Przewagi konkurencyjne TNK. Cechy funkcjonowania korporacji transnarodowych

Nowoczesne korporacje transnarodowe mają ogromny wpływ na całą gospodarkę światową. Jednym słowem wpływ ten ma charakter „stymulujący” i „ułatwiający”:

KTN stymulują postęp naukowy i technologiczny, gdyż w ich ramach prowadzona jest większość prac badawczych, pojawiają się nowe osiągnięcia technologiczne;

TNK stymulują trend globalizacji gospodarki światowej, włączając kraje goszczące w międzynarodowe stosunki gospodarcze. Dzięki nim następuje stopniowe „rozpady” gospodarek narodowych w jedną gospodarkę światową, w wyniku czego powstaje gospodarka globalna;

TNK stymulują rozwój produkcji globalnej. Jako najwięksi inwestorzy świata stale zwiększają moce produkcyjne, tworząc nowe rodzaje produktów i miejsc pracy w krajach goszczących, stymulując rozwój ich produkcji, a co za tym idzie – całej gospodarki światowej;

TNK przyczyniają się do optymalnej alokacji zasobów i lokalizacji produkcji;

TNK przyczyniają się do poszerzania granic międzynarodowego podziału pracy i współpracy międzynarodowej.

Niemniej jednak rozwój i wzrost liczby firm ponadnarodowych wpływa nie tylko na gospodarkę światową jako całość, ale także na rozwój poszczególnych krajów. Firmy międzynarodowe dla każdego konkretnego państwa są przedstawicielami gospodarki światowej i muszą posiadać autonomię ograniczoną odpowiednimi zasadami, działając w określonych ramach prawnych i instytucjonalnych.

Przedsiębiorstwa ponadnarodowe uważane są za główne czynniki kształtowania konkurencyjności krajów i realizowania swoich przewag konkurencyjnych na rynkach międzynarodowych. Zatem dobrobyt kraju w dużej mierze zależy od sukcesu TNK działających na jego terytorium.

Kraje przyjmujące czerpią korzyści z napływu inwestycji na wiele sposobów. Po pierwsze, powszechne przyciąganie kapitału zagranicznego sprzyja zmniejszeniu bezrobocia w kraju i zwiększeniu dochodów budżetu państwa. Dzięki organizacji produkcji w kraju produktów, które były wcześniej importowane, nie ma potrzeby ich importowania. Firmy wytwarzające produkty konkurencyjne na rynku światowym i nastawione przede wszystkim na eksport, w istotny sposób przyczyniają się do wzmocnienia pozycji kraju w handlu zagranicznym. Po drugie, korzyści płynące z TNK w kraju goszczącym obserwuje się także w komponentach jakościowych. Działalność TNK zmusza administrację lokalnych firm do dostosowania procesu technologicznego, istniejącej praktyki stosunków przemysłowych, przeznaczenia większych środków na szkolenie i przekwalifikowanie pracowników oraz zwrócenia większej uwagi na jakość produktów, ich konstrukcję i właściwości konsumenckie. Najczęściej inwestycje zagraniczne napędzane są wprowadzeniem nowych technologii, wypuszczeniem na rynek nowych typów produktów, nowym stylem zarządzania i wykorzystaniem tego, co najlepsze z zagranicznych praktyk biznesowych.

Ponieważ transnacjonalizacja zwiększa zarówno średni zysk, jak i pewność jego otrzymania, posiadacze akcji KTN mogą liczyć na wysokie i stabilne dochody. Pracownicy przedsiębiorstw TNC korzystają z kształtowania się globalnego rynku pracy, przemieszczając się z kraju do kraju i bez obawy, że pozostaną bez pracy.

Co najważniejsze, w wyniku działalności TNK odbywa się import instytucji - tych „reguł gry” (prawa pracy i prawa antymonopolowego, zasad podatkowych, praktyk kontraktowych itp.), które powstały w krajach rozwiniętych. TNK obiektywnie zwiększają wpływ krajów eksportujących kapitał na kraje je importujące. Przykładowo, niemieckie firmy podporządkowały w latach 90. niemal cały czeski biznes, w wyniku czego, zdaniem części ekspertów, Niemcy ustanowiły znacznie skuteczniejszą kontrolę nad czeską gospodarką niż w latach 1938-1944, kiedy Czechosłowacja została zajęta przez hitlerowskie Niemcy. Podobnie gospodarki Meksyku i wielu innych krajów Ameryki Łacińskiej są kontrolowane przez kapitał amerykański.

Jednakże scentralizowana regulacja gospodarki światowej prowadzona przez TNK powoduje również wiele dotkliwych problemów, które pojawiają się przede wszystkim w krajach rozwijających się i słabo rozwiniętych:

Ostra konkurencja ze strony korporacji ponadnarodowych na rzecz lokalnych firm;

Możliwość narzucania przedsiębiorstwom kraju przyjmującego mało obiecujących wskazówek w międzynarodowym systemie podziału pracy, niebezpieczeństwo przekształcenia kraju przyjmującego w wysypisko przestarzałych i niebezpiecznych dla środowiska technologii;

Przejęcie przez firmy zagraniczne najbardziej rozwiniętych i obiecujących segmentów produkcji przemysłowej i struktur badawczych kraju goszczącego. Wypieranie biznesu krajowego i możliwa monopolizacja rynków lokalnych;

Naruszenie ustawodawstwa kraju goszczącego. W ten sposób manipulując polityką cen transferowych spółki zależne TNC omijają krajowe przepisy, ukrywając dochody przed opodatkowaniem, przepompowując je z jednego kraju do drugiego;

Ustanawianie cen monopolistycznych, dyktowanie warunków naruszających interesy krajów rozwijających się;

Transnacjonalizacja działalności zmniejsza ryzyko ekonomiczne dla korporacji, ale zwiększa je dla krajów przyjmujących. Faktem jest, że korporacje transnarodowe mogą dość łatwo przenosić swój kapitał pomiędzy krajami, opuszczając kraj borykający się z trudnościami gospodarczymi i przenosząc się do lepiej prosperujących. Naturalnie w tych warunkach sytuacja w kraju, z którego KTN gwałtownie wycofują swój kapitał, staje się jeszcze trudniejsza, gdyż dezinwestycja (masowe wycofywanie kapitału) prowadzi do bezrobocia i innych negatywnych zjawisk.

Zatem każdy kraj goszczący na swoim terytorium TNK musi uwzględnić wszystkie możliwe zalety i wady wpływu kapitału ponadnarodowego na swój system gospodarczy i polityczny, aby zmaksymalizować stopień uwzględnienia interesów narodowych państwa i jego obywateli. ubezpieczony. Obecnie z reguły kraje goszczące, zarówno rozwinięte, jak i rozwijające się, akceptują działalność korporacji transnarodowych na swoim terytorium. Co więcej, na świecie istnieje konkurencja między krajami o przyciągnięcie bezpośrednich inwestycji zagranicznych, w ramach której korporacje transnarodowe uzyskują ulgi podatkowe i inne korzyści.

Nie sposób oceniać działalności korporacji transnarodowych tylko od najgorszej strony. TNK przyczyniają się do międzynarodowego podziału pracy, produkcji oraz rozwoju nauki i technologii. Pomimo tego, że płace w oddziałach firmy są niższe niż w kraju, to nadal często są dość wysokie jak na kraje rozwijające się, a dodatkowo tak duże firmy zapewniają swoim pracownikom pewne gwarancje socjalne. Czasami kraje słabo rozwinięte same otwierają swoje rynki dla dużych międzynarodowych firm, zdając sobie sprawę z ich zalet.

Interesy korporacji transnarodowych i krajów, w których mają siedzibę, są zwykle zbieżne. Korporacje transnarodowe umożliwiają państwu dostęp do zasobów innych krajów. Ponadto produkty wytworzone za granicą nie będą podlegały cłom państwa, w którym te produkty zostały wytworzone.

Tabela 1.1 pokazuje zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje działań korporacji wielonarodowych dla kraju goszczącego; dla kraju eksportującego kapitał; dla całej światowej gospodarki.

Tabela 1.1 – Konsekwencje działań TNK

Pozytywne konsekwencje działań TransTN
Dla kraju goszczącego
Pozyskanie dodatkowych zasobów (kapitału, technologii, doświadczenia zarządczego, wykwalifikowanej siły roboczej)	Importowanie „reguł gry”	Stymulowanie globalizacji
Wzrost produkcji i zatrudnienia	Rosnący wpływ na inne kraje	Rosnąca jedność gospodarki światowej
Stymulowanie rywalizacji	Wzrost przychodów	Zwiększanie globalnej produktywności
Otrzymanie dodatkowych wpływów podatkowych do budżetu państwa	Poprawa poziomu życia ludzi na całej planecie
Negatywne skutki działalności KTN
Dla kraju goszczącego	Dla kraju eksportującego kapitał	Dla całej światowej gospodarki
Zewnętrzna kontrola nad wyborem specjalizacji kraju w gospodarce światowej	Zmniejszona kontrola rządu	Pojawienie się potężnych ośrodków władzy gospodarczej działających w prywatnych interesach, które mogą nie pokrywać się z uniwersalnymi interesami człowieka
Wypieranie biznesu krajowego z najbardziej atrakcyjnych obszarów	Specjalne warunki inwestycyjne (szkolenie lokalnego personelu, wykorzystanie lokalnych półproduktów itp.)
Rosnąca niestabilność gospodarki narodowej
Unikanie płacenia podatków przez wielki biznes

Praktyczną konsekwencją obiektywności procesów społecznych jest to, że nie można ich sztucznie kreować ani w żaden sposób naśladować. Najbardziej uderzającym przykładem jest pseudorynek powstały w wyniku wysiłków wielu ludzi, aby założyć rynek tam, gdzie nie może go być. Z tych wysiłków nic nie wynika, poza dodatkowymi zmarnowanymi zasobami. W związku z tym nie będziemy wymyślać niczego nowego - będziemy musieli poradzić sobie z tym, co już istnieje i co się sprawdza.

Najbardziej organicznym rozwojem jest dziś tzw. „korporacje transnarodowe”. Nawet liczne komitety antymonopolowe utworzone specjalnie przeciwko nim nie są dla nich przeszkodą! Jaka jest przyczyna ich żywotności, jaka jest przewaga nad innymi formami organizacji produkcji na tym etapie rozwoju sił wytwórczych?

1. Ogromny rynek. Sprzedają swoje produkty na całą planetę, a jedynym ograniczeniem ich rynku jest siła nabywcza.

2. Bezpłatne staże na całym świecie. Korporacja międzynarodowa może zdecydować, gdzie najlepiej ulokować zakłady produkcyjne, gdzie zajmuje się sprzedażą bezpośrednią i gdzie najlepiej zlokalizować usługi. Czynniki geograficzne i podatkowe zostały wykorzystane w 100%.

3. Korporacje ponadnarodowe są jedynym rozwiązaniem dla długich łańcuchów technologicznych, które pozwalają na wytwarzanie najbardziej zaawansowanych technologicznie produktów. Jak już wspomniano, nie da się zbudować Boeinga w stodole. Często jednak zdarza się, że łańcuch technologiczny powstania konkretnego produktu obsługuje kilka podmiotów prawnych, jednak jeśli dokładnie przestudiujemy ich wzajemne relacje, będą to typowe relacje w ramach pojedynczych korporacji. Dotyczy to współzależności produkcyjnej i „dostrojenia” takich podmiotów prawnych względem siebie – zobacz nowe znaczenie słowa „mnożnik”.

4. Możliwości rozwoju osobistego, kariery, wysokiej jakości zapewnienia pracownikom tego, czego potrzebują do pracy. Wystarczy porównać biuro Google z biurem jakiejś małej firmy. Google może sobie na to pozwolić, mała firma nie.

5. Duże znaczenie społeczne, wymagające wsparcia rządu w przypadku trudności i niepowodzeń.

Przyjrzyjmy się teraz wadom korporacji transnarodowych, przytaczanych przeciwko nim jako argumenty przez przeciwników – zwolenników „kapitalistycznego raju”:

1. Niezdarność. Rzeczywiście: firma, która tworzy jeden samolot przez kilka dziesięcioleci, jest znacznie bardziej niezdarna niż firma, która projektuje pojedynczy komponent do tego samolotu. Firma projektująca jeden komponent może bardzo szybko przejść na inny, ale nie można w ten sposób przełączać się z samolotu na samolot. Ale tak samo możemy winić za opieszałość firmę projektującą węzeł, porównując ją z firmą kurierską, która dziś może dostarczyć ten węzeł, a jutro – krem ​​przeciwzmarszczkowy.

2. Monopol ze wszystkimi konsekwencjami: pogorszeniem jakości, wyższymi cenami, brakiem potrzeby rozwoju. Gdyby na świecie pozostała tylko jedna korporacja transnarodowa, byłoby to sprawiedliwe, ale w każdym obszarze jest ich kilka. Nie powiedziałbym, że ponieważ korporacje transnarodowe zajmują się smartfonami, dużo tracą. Inna sprawa, że ​​w sektorze high-tech, który wymaga zaangażowania jak największej liczby sił wytwórczych, nie może być tylu konkurentów, co w branży dostaw pizzy. Jest to również obiektywny wskaźnik.

3. Formalizm i biurokracja, bez których duże firmy nie mogą się obejść, a których małe firmy są całkowicie pozbawione, a średnie są prawie pozbawione. Mówią, że ten formalizm i biurokracja zwiększają koszty i ograniczają możliwości rozwoju – w małych firmach wszystko jest prostsze i bardziej naturalne. Niemniej jednak, przy całym swoim formalizmie i biurokracji, korporacje ponadnarodowe wypierają małe i średnie przedsiębiorstwa, „dławiąc” je i uniemożliwiając rozwój – zdaniem tych samych osób, które podają te małe i średnie przedsiębiorstwa jako przykład i budujące do nich.

4. Korporacje transnarodowe „dławią” małe i średnie przedsiębiorstwa i uniemożliwiają im rozwój. Przestań widzieć w małych i średnich przedsiębiorstwach jedyny cel istnienia – a świat zabłyśnie tysiącem kolorów i ich odcieni! To nie same korporacje transnarodowe nam przeszkadzają, ale to, co doprowadziło do ich powstania – postęp. Mały biznes przekształcił się w duży. Nasze dzieciństwo jest w dużym stopniu utrudniane przez młodość, która niestety jest nieodwracalna. Ach! Gdzie jest pociąg, który odjeżdża do Krainy Dzieciństwa? Dlaczego teraz jest mi niedobrze na tej huśtawce, ale wcześniej była to świetna zabawa?

5. Ograniczenie wolności, zamiast otworzyć własny biznes i prosperować, człowiek staje się trybikiem w ogromnej machinie. Kwestia wolności osobistej jest kwestią bardzo ważną i nawiązuje do omawianej powyżej kwestii formalizmu i biurokracji. Jednak to pytanie nie jest tak proste i oczywiste, jak się wydaje. Jaka jest na przykład wolność i niewolność pracownika korporacji ponadnarodowej i pracownika firmy prywatnej? Jakie są zasadnicze różnice między nimi? Żadne, z wyjątkiem tego, że pracownik małej firmy ma dostęp do mniejszych świadczeń i możliwości niż pracownik międzynarodowej korporacji. Jednocześnie można demonstrować indywidualność w każdym środowisku – nawet w zakładzie karnym, tak jak w każdym środowisku istnieją normy społeczne i zasady postępowania, które można uznać za ograniczenie wolności. Dlaczego nie mogę przeklinać na spotkaniu charytatywnym?

Mówi się, że indywidualny przedsiębiorca jest bardziej wolny i że im więcej jest indywidualnych przedsiębiorców, tym więcej jest wolności – mówi się o tym, co uważa się za wolność. Proponuję taki punkt widzenia: przedsiębiorca jest znacznie bardziej zniewolony niż jego pracownik, gdyż całe swoje życie musi podporządkować formule „Zysk = Dochód – Koszty”. Mówią, że najlepsi przedsiębiorcy to ci, którzy podchodzą do biznesu pragmatycznie, bez zbędnych sentymentów i konwencji, a nie rozpraszają się tym, co nie jest bezpośrednio związane z ich biznesem. Takie podejście, takie podporządkowanie się okolicznościom zewnętrznym to najstraszniejsze niewolnictwo, jakie można sobie wyobrazić. A jak korzystnie na tym tle wygląda jakiś menedżer średniego szczebla, zarabiający nie mniej niż mały, a nawet średni przedsiębiorca, ale posiadający weekendy i godziny wolne od pracy, podczas których może robić, co i jak chce!

Uważa się również, że prywatny przedsiębiorca zajmuje się kreatywnością, tworzeniem czegoś nowego, a pracownik korporacji jest zmuszony robić to, co mu z góry powierzono w granicach jego zakresu obowiązków. Znowu pytanie krzyżuje się z możliwościami i poziomem postępu! Rzeczywiście: w korporacjach najniższe stanowiska to stanowiska kierownicze. Nie ma miejsca na pokazywanie kreatywności. Ale są też stanowiska wyższe, z których osoba otrzymuje odpowiedzialność za określone obszary działalności. I tutaj zasoby, którymi dysponuje, są znacznie większe niż ograniczone zasoby indywidualnego przedsiębiorcy, ponieważ możliwości korporacji jako całości są wyższe.

Mówienie o wolnej przedsiębiorczości to konwencja i podmiotowość, którą sami sobie stworzyliśmy. Z całego kompleksu ludzkich interakcji wybraliśmy to, co uznaliśmy za pozytywne i nazwaliśmy to „wolnością”. Wraz z upadkiem kapitalizmu i rozwojem elitaryzmu państwowego konwencje te stają się całkowicie efemeryczne: główny przejaw wolności, zwykle wstydliwie ukrywany przez paplaninę o wyższych ideałach – możliwość zdobycia bogactwa – przesuwa się z przedsiębiorczości do pracy najemnej, „wiek rentiera” (przepraszam! – oczywiście przedsiębiorców) zastąpiła „era menedżerów”.

Jeśli przeniesiemy rozmowę o wolności na jedną z form stosunków społeczno-gospodarczych z powrotem do czasów, gdy rolnictwo na własne potrzeby ustąpiło miejsca przyszłości wyspecjalizowanemu przedsiębiorstwu kapitalistycznemu, otrzymamy w przybliżeniu podobne argumenty. Chłop prowadzący gospodarkę na własne potrzeby jest wolny; sam decyduje, co zrobić teraz, a co później. Albo zmiażdż len, albo zasiej pszenicę. Jeśli specjalizuje się w jednej rzeczy, na przykład w lnie, co jest dla niego nieuniknione w kapitalizmie, traci wszelkie możliwości w zakresie pszenicy, z wyjątkiem kupowania jej gotowej. Jest to niewygodne, zwiększa ryzyko, ogranicza jednostkę i tak dalej – pełen wachlarz argumentów w obronie przedsiębiorczości indywidualnej kontra korporacji pasuje tutaj idealnie. Niemniej jednak ludzkość była w stanie dostosować się do podziału pracy i czuje się z tym dobrze – lepiej niż w czasach rolnictwa na własne potrzeby. Korporacja to po prostu nowy poziom specjalizacji. Od osoby prawnej do osoby fizycznej. Korporacja staje się tym, co dziś nazywa się społeczeństwem, a jednostka staje się tak zwanym odrębnym podmiotem prawnym. Potencjał tej transformacji jest znacznie większy, także w zakresie „wolności”. Człowiek nie musi zastanawiać się, gdzie podpisać umowę czy gdzie uzyskać zabezpieczoną pożyczkę – może w pełni skoncentrować się na obszarze działalności, który jest przed nim odpowiedzialny.

Jak widzimy, jedyne zalety korporacji transnarodowych pozwalają im być na szczycie postępu, produkować i dystrybuować to, co produkują w najbardziej racjonalny sposób, a jedyne, co jest ich wadą, to przestarzałe idealistyczne wyobrażenia o jakimś magicznym świecie , której rzeczywistość nigdy nie istniała. A o tym, co uważa się za wolność i jakie jest jej ograniczenie, można prowadzić długie rozmowy – dopiero obiektywna rzeczywistość z łatwością godzi te spory, nie pozostawiając wyboru. Ale człowiek nie jest tak prosty, aby poddawać się trudnościom organizacyjnym! Historia nieustannie pokazuje, że człowiek zawsze zwycięża i prędzej czy później oddaje na jego użytek wszelkie, nawet najbardziej krępujące, a nawet katastrofalne zjawiska otaczającej rzeczywistości. Nie ma więc sensu mówić o wadach i zaletach – warto mówić o podstawowych warunkach rozwoju. To, co z nich wyrośnie, jest wynikiem swobodnej kreatywności i zdolności ludzkości do ustanawiania w sobie wartościowych relacji.

Jest jednak całkiem możliwe, że jutro (a raczej pojutrze) wszystko będzie inne. Na przykład ludzie nauczą się drukować iPhone'y na drukarce 3D i zniknie zapotrzebowanie na korporacje, a ich zalety zamienią się w wady.

[1] „Złodziej jest wolny nawet za cierniem, ale złodziej na wolności cierpi jak w więzieniu” – mówi się w środowisku przestępczym.

Jak dziś uczą wszelkiego rodzaju trenerzy biznesu, „do startupu trzeba pasjonować”, powinien on stać się „dziełem swojego życia”, osoba prowadząca startup powinna myśleć nie o tym, jak zarabiać pieniądze, ale o realizowaniu swojej kreatywności potencjał itp.

Przeczytaj, przeczytaj opinie na temat kapitalizmu rosyjskich populistów (a także wszystkich, którzy nazywali siebie „socjalistami”) końca XIX – XX wieku! I jak piekielnie brzmi „Manifest Partii Komunistycznej” Marksa i Engelsa:
„...Burżuazja, gdziekolwiek osiągnęła dominację, zniszczyła wszelkie stosunki feudalne, patriarchalne, idylliczne. Bezlitośnie zerwała pstrokate feudalne kajdany, które przywiązywały człowieka do jego „naturalnych władców” i nie pozostawiła między ludźmi żadnego innego związku poza nagim interesem, bezduszną „czystością”. W lodowatej wodzie samolubnej kalkulacji utopiła sakralny dreszcz religijnej ekstazy, rycerskiego entuzjazmu i mieszczańskiego sentymentalizmu. Przekształciła godność osobistą człowieka w wartość wymienną i zastąpiła niezliczone wolności przyznane i nabyte jedną pozbawioną skrupułów wolnością handlu. Jednym słowem zastąpiła wyzysk objęty iluzjami religijnymi i politycznymi wyzyskiem otwartym, bezwstydnym, bezpośrednim i bezdusznym.
Burżuazja pozbawiła sakralnej aury wszelkie rodzaje działalności, które dotychczas uważano za zaszczytne i patrzyno na nie z czcią i czcią. Zamieniła lekarza, prawnika, księdza, poetę, człowieka nauki w swoich płatnych pracowników.
Burżuazja zdarła ze stosunków rodzinnych wzruszająco sentymentalną zasłonę i zredukowała je do stosunków czysto pieniężnych…”

Jest to jednak również bardzo abstrakcyjne założenie. Można na przykład argumentować, że postęp nie stoi w miejscu i że po iPhonie pojawi się coś innego, o tyle bardziej zaawansowanego technicznie od iPhone’a, o ile iPhone jest bardziej zaawansowany od młynka do kawy – a drukarka 3D tego nie udźwignie. Ale choć nie ma bezpośredniej ekstrapolacji między naszymi założeniami a obecnie dostępnym rozwojem technicznym, wszystko to jest czystą fantazją. Spójrzcie, jak nasi przodkowie wyobrażali sobie świat przyszłości sto lat temu – zrozumiecie, co mam na myśli.

Ten post jest nieco zmienionym rozdziałem z książki „Ekonomia: dokąd doszliśmy i dokąd pójdziemy dalej”.

Ostatecznym celem korporacji ponadnarodowych jest zawłaszczanie zysków. Aby osiągnąć ten cel, mają wiele przewag nad innymi uczestnikami międzynarodowych stosunków gospodarczych.

Pierwszą rzeczą, o której należy tu wspomnieć, jest to, że KTN nadrabiają ograniczenia rynku krajowego kosztem zagranicy. Nie jest tajemnicą, że każdy rynek ma swoją własną pojemność. I nie będziesz w stanie sprzedać więcej, niż kupili. Dlatego firmy muszą szukać nowych dróg sprzedaży. A są to często rynki zagraniczne. Jednak nie każdy może uzyskać do nich dostęp. Czy mała firma może na przykład łatwo przeniknąć na rynek międzynarodowy i zająć tam należne mu miejsce? Jeśli nie ma żadnego unikalnego zasobu, będzie jej to bardzo trudne. Odwrotna sytuacja ma miejsce w przypadku TNK. Z reguły duże firmy mają znaną markę i produkty, na które jest popyt wśród konsumentów (jest to oczywiste, bo inaczej firma po prostu nie przetrwałaby w konkurencji). Ponadto duża korporacja dysponuje znacznymi zasobami finansowymi, co pozwala na przeprowadzenie badań marketingowych przed wejściem na nowy rynek. I tak firma wchodząc na globalną arenę biznesową koncentruje się na konkretnym segmencie rynku, który może zapewnić organizacji niezbędną wielkość sprzedaży i poziom zysku.

Prowadzi to do drugiej zalety TNK – względnej łatwości penetracji rynku. Powstaje pytanie: dlaczego lekkość jest względna? Punkt ten jest związany z działalnością rządu kraju goszczącego. Niektóre kraje mogą prowadzić politykę protekcjonistyczną wobec swoich firm. Wiąże się to z podjęciem działań ograniczających przenikanie firm zagranicznych na rynek lokalny. Jednak w przeciwieństwie do tego ten sam rząd może wszelkimi możliwymi środkami zapewnić znaczącą pomoc w ekspansji konkretnej korporacji na rynki zagraniczne. Taką politykę prowadzą na przykład Stany Zjednoczone. Już sama teza o łatwości penetracji przedsiębiorstwa na rynku zagranicznym wiąże się z osiąganiem przez korporację przewag konkurencyjnych tam, gdzie zamierza lub już działa.

Dlatego trzecią zaletę można nazwać korzystnymi warunkami konkurencji. Jak wiadomo, konkurencja może być cenowa i pozacenowa. Konkurencja cenowa polega na obniżaniu cen do momentu, aż zapewnią one firmie przewagę konkurencyjną. Konkurencja pozacenowa oznacza podnoszenie jakości produktu, prowadzenie kampanii reklamowej i inne działania związane z promocją produktu na rynku.

Jeśli mówimy o TNK, są one w stanie prowadzić zarówno konkurencję cenową, jak i pozacenową. Jakimi środkami można to osiągnąć? Po pierwsze, KTN oszczędzają znaczne środki na skali produkcji, gdyż powszechnie wiadomo, że wraz ze wzrostem wielkości produkcji maleją koszty stałe na jednostkę produkcji. A co za tym idzie, koszty produkcji są obniżone. Co z kolei pozwala firmie manipulować ceną swoich produktów w szerszych granicach niż firma o małym wolumenie produkcji. To już czwarta korzyść ekonomiczna KTN. Możliwość prowadzenia konkurencji pozacenowej ponownie wiąże się ze znacznymi zasobami finansowymi, którymi dysponuje organizacja. Stąd możliwość zainwestowania większych środków w badania i rozwój oraz marketing.

Kolejną zaletą korporacji międzynarodowych jest to, że korzystają z zasobów innych krajów. Takim zasobem może być wszystko: praca, minerały, zdolność produkcyjna.

Ponadto organizując produkcję za granicą firma omija bariery celne ustanowione przez państwo w celu ograniczenia przepływu importowanych towarów. Jednak rynek w danym kraju może być na tyle atrakcyjny, że nierozsądnym byłoby go przegapić. Ale jednocześnie bezpośredni eksport będzie bardzo kosztowny. Dlatego korporacje dążą do organizowania produkcji niektórych towarów bezpośrednio na terytorium obcego państwa. Pozwala to obniżyć koszt produktu końcowego, oszczędzając na kosztach transportu i płaceniu ceł. Oto kolejna zaleta ekonomiczna TNK.

Kolejnym pozytywnym aspektem działalności TNK jest możliwość szybkiego przenoszenia zasobów produkcyjnych pomiędzy swoimi oddziałami tam, gdzie są one najbardziej efektywnie wykorzystywane. Znaczenie takiego posunięcia polega na obniżeniu kosztów produkcji i bardziej racjonalnym wykorzystaniu tego czy innego czynnika produkcji.

Spółka stara się koncentrować swoje środki finansowe w krajach, w których przepisy podatkowe w zakresie podatku dochodowego są najłagodniejsze. Albo chce uciec od wysokich ceł. Osiąga się to właśnie za pomocą cen transferowych. Ceny transferowe są zatem korzystne dla korporacji, gdyż pozwalają uniknąć płacenia części podatków i opłat.

I wreszcie ostatnią zaletą TNK, o której chciałbym wspomnieć, jest jej stabilność w czasie kryzysów. Tutaj znowu decydującą rolę odgrywa skala produkcji, dzięki której firma może manipulować nie tylko ceną produktów, ale także wielkością swojej produkcji. Poza tym duża korporacja może sobie pozwolić nawet na działanie z pewnymi stratami w krótkim okresie, co jest nie do przyjęcia dla małej firmy.

Tym samym to korporacje transnarodowe, ze względu na istnienie powyższych gospodarczych, są wiodącą strukturą organizacyjną na rynku światowym i kontrolują znaczną część handlu międzynarodowego.

Posiadając uniwersalne zaplecze przemysłowe, TNC prowadzi politykę produkcyjno-handlową zapewniającą wysoką efektywność planowania produkcji, planowania rynku produktowego, dynamiczną politykę w zakresie inwestycji kapitałowych oraz prace badawcze w skali krajowej, kontynentalnej i międzynarodowej dla wszystkich oddziałów (oddziałów) spółki dominującej jako jednej całości.

Głównymi źródłami efektywnej działalności TNK są:

• - wykorzystanie własności zasobów naturalnych (lub dostępu do nich), kapitału, a zwłaszcza wyników prac B+R;
• - możliwość optymalnej lokalizacji swoich przedsiębiorstw w różnych krajach, biorąc pod uwagę wielkość ich rynku krajowego, tempo wzrostu gospodarczego, ceny i kwalifikacje siły roboczej, koszt i dostępność innych zasobów gospodarczych, rozwój infrastruktury, a także jako czynniki polityczno-prawne, wśród których najważniejsza jest stabilność polityczna;
• - możliwość akumulacji kapitału w ramach całej sieci TNK;
• - wykorzystywanie na własne potrzeby środków finansowych z całego świata;
• - stała świadomość sytuacji na rynkach towarowych, walutowych i finansowych w różnych krajach; racjonalna struktura organizacyjna TNK;
• - międzynarodowe doświadczenie menadżerskie.

Należy zauważyć, że korporacje ponadnarodowe tworzą rynki wewnątrzkorporacyjne, które nie podlegają prawom rynkowym. Handel wewnątrzkorporacyjny nazywany jest quasi-handlem, co oznacza, że ​​TNK utrudniają rozwój światowych obrotów handlowych.

Wyjaśniono dynamikę obrotów handlowych wewnątrz przedsiębiorstwa:

• - większa rentowność tego handlu;
• - najkrótsza droga penetracji rynków zagranicznych;
• - możliwość przyspieszenia procesu zawierania i stosowania umów handlowych, a co za tym idzie, efektywniejszego zarządzania działaniami handlowo-sprzedażowymi.

Amerykańskie korporacje ponadnarodowe korzystają z tej przewagi w największym stopniu. Ich udział w obrotach wynosi średnio 45% całkowitego obrotu.

Manipulując polityką cen transferowych, spółki zależne TNC działające w różnych krajach umiejętnie omijają krajowe przepisy, aby ukryć dochody przed opodatkowaniem, pompując je do innej branży, z jednego kraju do drugiego oraz do centrali TNC w krajach rozwiniętych. W efekcie neutralizowany jest efekt tendencji spadku stopy zysku i osiągany jest główny cel kapitału – zysk.

We współczesnych warunkach TNK coraz częściej stają się częścią międzynarodowych konsorcjów i koncernów, rozszerzając swoje wpływy na kompleksy wielobranżowe. Dzięki temu mają możliwość regulowania rynku, uwzględniając jego potrzeby, kreując popyt na swoje produkty jeszcze przed rozpoczęciem produkcji.

Dziś często mówi się o zjednoczeniu TNK i TNB, zwanym ponadnarodową oligarchią finansową. Tym samym KTN stanowią finansową podstawę rozwoju TNK, co skutecznie obsługują ich oddziały, których sieć jest rozproszona po całym świecie (w połowie lat 80. XX w. powstało ponad 5 tys. oddziałów ze 140 TNB); w latach 90. proces ten jeszcze bardziej przyspieszył.

Duże metropolie, będące idealnym „siedliskiem” dla korporacji ponadnarodowych i najważniejszymi bazami kapitału ponadnarodowego, zaczynają odgrywać coraz aktywniejszą rolę polityczną i gospodarczą. Mieszkańcy dużych miast stopniowo rozwijają swego rodzaju nową subkulturę międzynarodową. Oglądają te same światowe programy informacyjne, wychowują się na tych samych standardach edukacji i zachowania, żyją w jednym przyspieszonym rytmie i znacznie częściej niż inni uczestniczą w działaniach organizacji międzynarodowych, TNK i TNK.

Należy zauważyć, że wiele dużych miast jest większych od przeciętnych państw narodowych pod względem skali swojej działalności gospodarczej. Na przykład Tokio produkuje dwa razy więcej towarów i usług niż Brazylia; Skala produkcji Chicago jest porównywalna do Meksyku, gdzie połowa PKB jest wytwarzana w metropolii Mexico City. Duże miasta stają się niezależną siłą w sferze gospodarczej i politycznej i w swoich rosnących ambicjach aktywnie dążą do sojuszu z korporacjami ponadnarodowymi przygotowanymi na poziomie społeczno-kulturowym. Tworzenie sojuszy pomiędzy korporacjami ponadnarodowymi a megamiastami, w których zlokalizowany jest „rdzeń” korporacji, reprezentuje nowy trend w rozwoju światowej gospodarki.

We współczesnych TNK, dzięki nowym technologiom komputerowym, dominuje organizacja sieciowa z bazami kapitału ponadnarodowego i węzłami zarządzającymi w dużych miastach różnych krajów. Rozwój globalnych sieci komunikacyjnych oraz globalnych TNK posiadających strukturę zarządzania siecią następował równolegle, a procesy te z pewnością uzupełniały się i stymulowały.

Wsparcie państwa dla spółki-matki odgrywa ważną rolę w pomyślnej działalności TNK. Na przykład trzy największe na świecie korporacje naftowo-gazowe są własnością państwa: Saudi Aramco (Arabia Saudyjska), Gazprom (Federacja Rosyjska) i National Iranian Oil Company (Iran). Państwo może zapewnić wsparcie finansowe swoim firmom chcącym wejść na rynki zagraniczne, w szczególności korporacje chińskie i indyjskie mają możliwość otrzymania dotacji, preferencyjnych pożyczek i gwarancji rządowych przy prowadzeniu działalności zewnętrznej.

Katedra: Ekonomia, Finanse i Prawo

Dyscyplina: Międzynarodowe stosunki gospodarcze

Zajęcia z dyscypliny

„Międzynarodowe stosunki gospodarcze”

„Korporacje transnarodowe i ich rola w gospodarce światowej”

WSTĘP 3

Rozdział 1. KORPORACJE TRANSNARODOWE (TNK) 5

1.1. Teoretyczne koncepcje TNK... 5

1.2. Zalety i wady TNK... 7

Rozdział 2. DZIAŁALNOŚĆ KTN W GOSPODARCE ŚWIATOWEJ. 10

2.1. Struktura branżowa TNK.. 10

2.2. Lokalizacja TNK na świecie. 13

2.3. Dynamika TNK... 15

2.4. Przepływ kapitału poprzez TNK.. 18

Rozdział 3. ROSJA I TNK.. 25

3.1. Zagraniczne korporacje TNK w Rosji. 25

3.2. Rosyjskie TNK.. 27

WNIOSEK. 32

LISTA BIBLIOGRAFICZNA... 34

ZAŁĄCZNIK 1. 36

ZAŁĄCZNIK 2. 38

ZAŁĄCZNIK 3. 39

ZAŁĄCZNIK 4. 40

WSTĘP

Współczesną gospodarkę światową charakteryzuje szybko postępujący proces transnacjonalizacji. Główną siłą napędową tego procesu są korporacje transnarodowe (TNK). Są to stowarzyszenia biznesowe składające się z spółki-matki (matki, matki) i oddziałów zagranicznych. Jednostka dominująca kontroluje działalność przedsiębiorstw wchodzących w skład stowarzyszenia poprzez posiadanie udziałów (udziału) w ich kapitale. W oddziałach zagranicznych TNK udział spółki dominującej – mającej siedzibę w innym kraju – wynosi zwykle ponad 10% udziałów lub ich równowartości.

Na przełomie XX-XXI w. Istnieje niespotykany dotąd zakres zagranicznej działalności gospodarczej (międzynarodowe transakcje gospodarcze), w której KTN to handlowcy (kupcy), inwestorzy, dystrybutorzy nowoczesnych technologii i stymulatory międzynarodowej migracji zarobkowej. W dużej mierze determinują one dynamikę i strukturę, poziom konkurencyjności na światowym rynku towarów i usług, a także międzynarodowy przepływ kapitału i transfer technologii (wiedzy). TNK odgrywają wiodącą rolę w internacjonalizacji produkcji, coraz bardziej powszechnym procesie rozszerzania i pogłębiania powiązań produkcyjnych pomiędzy przedsiębiorstwami w różnych krajach.

W literaturze naukowej i publicystycznej wykształciły się dwie tradycje oceny korporacji transnarodowych. Jedno z nich skupia się na konstruktywnej roli TNK w zwiększaniu efektywności współczesnej gospodarki i jest zgodne z pozytywistyczną teorią ekonomii. Druga jest ostro krytyczna, odkrywcza, z naciskiem na negatywne społeczne aspekty działalności dużych międzynarodowych korporacji. Odzwierciedla wpływ stereotypów teorii imperializmu ubiegłego wieku i współczesnego antyglobalizmu.

Temat KTN i ich roli w gospodarce światowej jest poruszany w wielu monografiach poświęconych problematyce globalizacji gospodarki, gdyż powstawanie i rozwój KTN jest efektem umiędzynarodowienia gospodarki i rozwoju rynku światowego .

Wydaje mi się, że realne doświadczenia i trendy dyktują potrzebę przezwyciężenia jednostronności i wypracowania bardziej zrównoważonego podejścia do oceny roli TNK we współczesnym rozwoju społeczno-gospodarczym. Takie podejście uwzględnia uznanie, że transnacjonalizacja kapitału jest w istocie procesem naturalnym, przyspieszającym rozwój społeczno-gospodarczy. Promuje upowszechnianie nowych technologii, form organizacji produkcji, zarządzania i marketingu, zaangażowanie w obrót oraz efektywne wykorzystanie pracy i zasobów naturalnych, redukcję kosztów transakcyjnych, ułatwiając tym samym realizację dużych projektów międzynarodowych. W ramach gospodarki rynkowej nie ma alternatywy dla transnacjonalizacji kapitału. Wszystkie kraje, w tym Rosja, są zainteresowane rozszerzaniem i doskonaleniem działalności TNK.

Celem zajęć jest analiza korporacji transnarodowych i ich roli w gospodarce światowej.

Cele zajęć:

· podać koncepcję TNC;

· analizować teoretyczne koncepcje TNK;

· zwrócić uwagę na zalety i wady TNK;

· scharakteryzować działalność TNK w gospodarce światowej;

· rozważenie działalności TNK w Rosji.

Tendencje w światowym rozwoju gospodarczym odrzucają zamknięcie i samoizolację gospodarki narodowej i prowadzą do rozwoju nowoczesnych, konkurencyjnych przedsiębiorstw, których wyraźnym przykładem są korporacje ponadnarodowe.

Rozdział 1. KORPORACJE TRANSNARODOWE (KTN)

1.1. Teoretyczne koncepcje TNC

Współczesne koncepcje TNK opierają się na teorii firmy jako przedsiębiorstwa zajmującego się organizacją produkcji i marketingu towarów i usług. Większość międzynarodowych firm rozpoczynała swoją działalność od obsługi rynków krajowych. Następnie, korzystając z przewag komparatywnych kraju macierzystego i przewag konkurencyjnych swojej firmy, rozszerzyli swoją działalność na rynki międzynarodowe eksportując produkty za granicę lub dokonując inwestycji zagranicznych w celu rozpoczęcia produkcji w krajach goszczących.

Zwracając uwagę na główną cechę TNK - obecność zagranicznych oddziałów zajmujących się produkcją i sprzedażą towarów i usług w oparciu o inwestycje bezpośrednie, badacze korporacji transnarodowych opracowali szereg modeli bezpośrednich inwestycji zagranicznych.

Amerykański ekonomista J. Galbraith uzasadnił pochodzenie TNK ze względów technologicznych. Jego zdaniem organizacja zagranicznych oddziałów międzynarodowych firm wynika w dużej mierze z konieczności sprzedaży i obsługi technicznej za granicą skomplikowanych nowoczesnych produktów, które wymagają systemu (sieci) dystrybucji towarów i usług przedsiębiorstw w krajach goszczących. Strategia ta pozwala korporacjom ponadnarodowym zwiększać swój udział w rynku światowym.

Model przewag monopolistycznych (unikalnych) został opracowany przez Amerykanina S. Hymera, a następnie rozwinięty przez C. P. Kindlebergera i innych. Zgodnie z teorią przewag monopolistycznych inwestor zagraniczny potrzebuje przewag nad lokalnymi firmami kraju goszczącego, które doskonale znają „reguły gry” obowiązujące na własnym, krajowym rynku, mają szerokie powiązania z lokalną administracją i nie ponoszą dużych kosztów transakcyjnych, tj. koszty transakcyjne w porównaniu do inwestora zagranicznego. Korzyści monopolistyczne dla firmy zagranicznej mogą wynikać z używania oryginalnych produktów, które nie są produkowane przez firmy lokalne; dostępność zaawansowanych technologii; „ekonomia skali”, która pozwala uzyskać dużą kwotę zysku; korzystne regulacje państwowe dla inwestorów zagranicznych w kraju przyjmującym itp.

Model cyklu życia produktu został opracowany przez amerykańskiego ekonomistę R. Vernona w oparciu o teorię wzrostu firmy. Według tego modelu każdy produkt przechodzi przez cztery etapy cyklu życia: I – wprowadzenie na rynek, II – wzrost sprzedaży, III – nasycenie rynku, IV – spadek sprzedaży. Wyjściem ze spadku sprzedaży na rynku krajowym jest eksport lub uruchomienie produkcji za granicą, co wydłuży cykl życia produktu. Jednocześnie na etapach wzrostu i nasycenia rynku koszty produkcji i sprzedaży są zwykle redukowane, co pozwala obniżyć cenę produktu, a tym samym zwiększyć możliwość rozszerzenia eksportu i zwiększenia wolumenu produkcji za granicą .

W większości KTN są to duże przedsiębiorstwa oligopolistyczne lub monopolistyczne o zróżnicowanej, poziomej lub pionowej integracji produkcji, kontrolujące produkcję i marketing produktów oraz świadczenie usług zarówno w kraju, jak i poza jego granicami. Wykorzystując koncepcję R. Coase'a, że ​​w obrębie dużej korporacji pomiędzy jej oddziałami istnieje specjalny rynek wewnętrzny regulowany przez kierownictwo korporacji, angielscy ekonomiści P. Buckley, M. Casson, J. McManus i inni stworzyli model internalizacji, zgodnie z którą znaczna część międzynarodowych transakcji gospodarczych to w istocie transakcje wewnątrzgrupowe pomiędzy oddziałami dużych kompleksów gospodarczych. Wszystkie elementy międzynarodowej struktury korporacji funkcjonują jako jeden, skoordynowany mechanizm zgodny z globalną strategią spółki-matki, mający na celu osiągnięcie głównego celu TNK – generowanie zysku z funkcjonowania kompleksu przedsiębiorstw jako całości , a nie z każdego z jego łączy.

Wiele z opisanych powyżej modeli charakteryzuje się jednostronnym i wąskim spojrzeniem na złożony problem korporacji transnarodowych. Angielski ekonomista J. Dunning opracował model eklektyczny, który przejął z innych modeli to, co zostało sprawdzone w rzeczywistej praktyce. Według tego modelu firma rozpoczyna produkcję towarów i usług za granicą pod warunkiem zbiegu trzech przesłanek: 1) istnienia przewag konkurencyjnych (monopolistycznych) w porównaniu z innymi firmami w kraju goszczącym (specyficzne przewagi właściciela); 2) warunki panujące w kraju przyjmującym ułatwiają organizację tam produkcji towarów i usług zamiast ich eksportu (zalety umiędzynarodowienia produkcji); 3) możliwość efektywniejszego wykorzystania zasobów produkcyjnych w kraju goszczącym niż we własnym kraju (zalety lokalizacyjne).

1.2. Zalety i wady TNK

Analiza działalności TNK oraz teorii bezpośrednich inwestycji zagranicznych pozwala na identyfikację następujących głównych źródeł efektywnej działalności TNK (w porównaniu do spółek czysto krajowych):

Wykorzystywanie własności (lub dostępu do) zasobów naturalnych, kapitału i wiedzy, zwłaszcza wyników prac B+R, nad firmami działającymi w jednym kraju i zaspokajanie ich zapotrzebowania na zasoby zagraniczne jedynie poprzez transakcje eksportowo-importowe;

Możliwość optymalnej lokalizacji swoich przedsiębiorstw w różnych krajach, biorąc pod uwagę wielkość ich rynku krajowego, tempo wzrostu gospodarczego, ceny i kwalifikacje siły roboczej, ceny i dostępność innych zasobów gospodarczych, rozwój infrastruktury, a także czynniki polityczno-prawne , wśród których najważniejsza jest stabilność polityczna;