Czy można zabić latarką i szokiem? Śmierć przez paralizator: nowe ofiary nieśmiercionośnej broni

03.05.2018 4600

Mocne iskierniki są dostępne w sprzedaży w imponujących ilościach. Jednak samo posiadanie skutecznej broni nie wystarczy - trzeba wiedzieć, jak się nią posługiwać, gdzie uderzyć szokiem, jakie skutki może wywołać. Postaramy się odpowiedzieć na te pytania w tym artykule.

Jakie skutki powoduje iskiernik?

Zanim dana osoba zostanie „zwalona” przez porażenie prądem, będzie odczuwał całe mnóstwo innych emocji bolesne doznania. Przerwy iskrowe najwyższa klasa moce wyróżniają się zdolnością do paraliżowania agresorów. Narażenie na łuk elektryczny powoduje miażdżący cios - wróg zostaje rzucony na ziemię, zapiera mu dech, przychodzi ból, szok atakujący traci orientację przestrzenną. Wygląda jak efekt uderzenia bokserem wagi ciężkiej, tyle że bez złamań i siniaków.

Impulsy elektromagnetyczne przenikające do wnętrza pnie nerwowe, wywołują liczne skurcze mięśni w obszarze kontaktu. Wróg traci koordynację, ciało przestaje być mu posłuszne. Kurcząc się konwulsyjnie, mięśnie przekazują chaotyczne sygnały do ​​centralnego układu nerwowego. Niezdolny do przetworzenia nietypowych informacji mózg może po prostu „zrestartować się”, co skutkuje głębokim omdleniem. Ważne jest, aby wiedzieć, który szok może „znokautować” osobę - prawdopodobieństwo i czas trwania nokautu zależą od jego napięcia, mocy i innych parametrów.

Gdzie uderzyć amortyzatorem: najlepsze miejsca do zastosowania amortyzatora

• Członki. Wyładowanie tylko blokuje układ mięśniowo-szkieletowy, wróg traci zdolność chodzenia i poruszania rękami, ale pozostaje przytomny.
• Brzuch lub plecy. Najczęściej w walce udaje Ci się trafić w jedną z tych stref. Wydzielina powoduje trudności w oddychaniu, zauważalny ból, szok, ale często agresor pozostaje na nogach.
• Splot słoneczny, szyja, pachwina - najbardziej skuteczne ataki. Miejsca masowych zgromadzeń zakończenia nerwowe są szczególnie wrażliwe na ból; skierowany na nie wyładowanie powoduje nie tylko silny szok bólowy, ale także paraliż mięśni. Najbardziej prawdopodobne obrażenia krytyczne to powalenie i nokaut.
• Głowa. „Zakazana strefa” dla właścicieli paralizatorów. Uderzenie może spowodować obrażenia, a nawet śmiertelny, mnóstwo problemów i odpowiedzialność karna. Obrońca powinien unikać nawet przypadkowych ciosów w okolicę mózgu!

Pamiętać: Aby powalić osobę szokiem, czas trwania wyładowania musi wynosić co najmniej 3-4 sekundy!

Jaki rodzaj szoku może „znokautować” osobę? Przegląd najskuteczniejszych Europejskich Urzędów Nadzoru

Najbardziej „łamiące się” iskierniki muszą spełniać szereg wymagań. Napięcie - co najmniej 50-60 000 kilowoltów, moc - około 3 watów, pierwsza klasa. Klasyczne elektrody „zębate” ułatwiają wybicie; odległość między nimi powinna wynosić co najmniej 2-3 centymetry.

Jaki rodzaj paralizatora może „powalić” osobę? W naszym asortymencie grupę nokautową reprezentują modele i. To są zawodowi aresztanci klasyczny kształt, z masywnymi przewodzącymi „zębami”, które z łatwością przeszyją ubranie, doskonałą ergonomią, gwarantującą niezwykle silny docisk elektrod do ciała przeciwnika i najbardziej skoncentrowany wyładowanie.

Pistolet mini-wstrząsowy ma również zwiększone właściwości wybijania. "Groza-2M" i najpotężniejsza latarka wyładowcza - jedyna latarka szokowa posiadająca klasyczny układ elektrod. Do tego oczywiście pałki elektryczne i .

Chociaż mają elektrody koronowe, a nie ząbkowane, ogromne napięcie miliona woltów pozwala z łatwością wysłać nawet odpornych i silnych fizycznie napastników do „odpoczynku”!

W naszym katalogu możesz łatwo wybrać odpowiednie parametry.

Teraz 90% federalnych agencji bezpieczeństwa w USA Można coś takiego kupić na Ukrainie, a w opisach „paralizatorów” na krajowych stronach internetowych z pewnością widnieje informacja: „Nie szkodzi ludziom. Wysłany prąd jest zbyt słaby, aby spowodować uszkodzenie tkanki.”

Jednak niebezpieczeństwo szoków jest zbyt zaniżone.

Co to jest Taser?

Taser to broń elektrowstrząsowa akcja zdalna, wcześniej uznawany za nieśmiercionośny. Został opracowany w 1969 roku przez inżyniera NASA Jacka Covera, który nazwał swoje dziecko na cześć bohatera swojej ulubionej książki dla dzieci „Tom Swift i jego elektryczny pistolet” opowiadającej o przygodach amerykańskich kolonistów w Afryce.

Głównymi modelami, które firma produkcyjna poleca zarówno siłom bezpieczeństwa, jak i cywilom do samoobrony, są Taser X26 i Taser X2 Defender.

Shocker posiada dwa tryby pracy. W trybie „strzałki” broń wystrzeliwuje parę elektrod (wbijają się one w skórę atakującego i paraliżują mięśnie na kilka sekund). Zasięg amortyzatora zależy od rodzaju ładowanego naboju, ale dla nabywców cywilnych długość przewodów nie może przekraczać 4,5 metra. Dostępny jest również tryb kontaktowy, który jest bardziej standardowy w przypadku paralizatorów. Występuje w „paralizatorach” przeznaczonych do użytku przez siły bezpieczeństwa; w tym trybie amortyzator należy docisnąć bezpośrednio do ciała obiektu i wcisnąć spust – nie nastąpi paraliż mięśni,

paralizator

Dlaczego jest tak popularny?

Najwyraźniej nie jest to kwestia ceny – policyjne modele Taserów kosztują od 850 do 1500 dolarów; dodaj baterię (55 USD) i zapasowy wkład (27 USD). Jednak policja w Stanach Zjednoczonych kupuje tysiące takich urządzeń. W 2016 roku firma Taser (obecnie Axon Enterprise) sprzedała je o wartości ponad 200 milionów dolarów.

Jest to raczej kwestia wygody i większego bezpieczeństwa dla właściciela. „Kobiety nie muszą już cierpieć z powodu kanistrów z gazem!” – głosi jedno ze haseł firmy. A także we względnym człowieczeństwie tego typu broni. Firma też to podkreśla: choć od około 10 lat w odniesieniu do swoich amortyzatorów nie używa słowa „nieśmiercionośny” – zastąpiono je przymiotnikiem „mniej śmiercionośny”, „mniej śmiercionośny” – w instrukcji nadal to podkreślano że śmierć była konsekwencją nieprzestrzegania przez strzelca zaleceń producenta. To tak, jakby „broń nie zabijała, ludzie zabijają”.

Aby kontrolować sposób użycia paralizatora, większość z nich posiada wbudowane liczniki elektroniczne, a w miejscu oddania strzału dodatkowo rozsypywane są znaki identyfikacyjne w postaci konfetti:

paralizator

W ten sposób policja może wiedzieć, kiedy funkcjonariusz użył paralizatora i ile razy pociągnął za spust. Wreszcie, niektóre paralizatory mają małą wbudowaną kamerę, która ma również zapobiegać nadużywaniu broni.

Więc nikt nie wątpił w jego bezpieczeństwo?

Wątpili w to, argumentowali o wątpliwym człowieczeństwie, a nawet domagali się zakazu. Znajduje to odzwierciedlenie w etykiecie „mniej śmiercionośna”, która w rzeczywistości oznacza coś takiego: stworzyliśmy broń nieśmiercionośną i w większości przypadków tak jest. Ale ile jest wyjątków od tej większości?

Biura regionalne Amnesty International wielokrotnie zarzucały używanie paralizatorów jako środka tortur, a w 2012 roku stwierdziły, że od 2001 roku co najmniej 500 osób zginęło w wyniku użycia paralizatorów. W raporcie czytamy: „ Wśród ofiar śmiertelnych znajduje się 43-letni Allen Kephart, który został zatrzymany w maju 2011 roku za rzekome naruszenie przepisów. ruch drogowy w Kalifornii i zmarł po tym, jak trzech policjantów użyło w stosunku do niego paralizatora aż 16 razy”. Jednakże o czym mówimy nie tylko o wielokrotnym zastosowaniu paralizatora w trybie kontaktowym, co co najmniej spowoduje u człowieka bolesny szok; ale także o mniej bolesnym trybie „strzałki”.

W 2015 roku przywódca Partii Pracy David Blunkett, za którego kadencji brytyjska policja była uzbrojona w paralizatory, wezwał do przeglądu zasad ich użycia. Nastąpiło to po ujawnieniu, że w 2013 roku policja użyła paralizatorów wobec 431 nastolatków. Najmłodszą osobą, która otrzymała paralizator, było 11-letnie dziecko; najmłodszą postrzeloną osobą był 14-latek.

Sprawa tocząca się w 2007 roku w kalifornijskim więzieniu podała w wątpliwość „nieśmiertelność” paralizatora u osób z chorobami serca. Podczas próby ucieczki 53-letni więzień z rozrusznikiem serca został trafiony strzałką w brzuch prawa strona piersi Rozrusznik pełnił rolę przewodnika wyładowania i od tego czasu nieszczęsny uciekinier zaczął skarżyć się na wzmożony ból w klatce piersiowej. Oczywiście firma była świadoma, że ​​wyładowanie paralizatora nie było ukąszenie komara, jednak przed masowym zwolnieniem przeprowadzano badania na zdrowych ochotnikach, najczęściej na policjantach, dlatego trudno było ocenić konsekwencje dla starszych „chorych na serce”.

W 2009 roku podczas testów modelu Taser X3 jednym z tych eksperymentalnych funkcjonariuszy policji był „nr 8”, mężczyzna z charakterystycznie zapadniętym mostkiem (med. pectus excavatum). Ze względu na to, że serce jest mniej chronione podczas takiej deformacji, tętno mężczyzny podczas porażenia prądem podskoczyło z 57 do 240 uderzeń na minutę:

Konfiguracja urządzenia została zmieniona zgodnie z zaleceniami lekarzy, a firma nadal upierała się, że wpływ broni na serce jest „bardzo mało prawdopodobny”, ale mimo to wydała instrukcje dla policji, aby nie zalecała celowania paralizatorem w serce.

W latach 2010-tych nie tylko lekarze, ale także dziennikarze niezależnie badali śmiertelność paralizatora. Według bazy danych „The Counted” dziennika The Guardian, która zawiera listę osób, które w 2016 r. zginęły z rąk policji w Stanach Zjednoczonych, użycie paralizatorów było przyczyną 22 zgonów w ciągu roku. I nie mówimy tylko o uzbrojonych i niebezpiecznych przestępcach:

W szczególności mówi się o 35-letniej Nancy Friedrich. „Friedrich zmarł po dwukrotnym porażeniu prądem. Przyjaciele powiedzieli policji, że Friedrich, który miał problemy psychiczne i zażywał narkotyki, kręcił się nad stawem i twierdził, że jest żonaty z Jezusem”. Zastępca policjanta dwukrotnie uderzył kobietę paralizatorem, gdy ta groziła mu... kawałkiem drewna. Wracając do lat 2010-2013. Taser zaczął doradzać swoim klientom, aby nie stosowali wstrząsów elektrycznych osobom pod wpływem narkotyków, silnie pobudzonym lub przepracowanym fizycznie. Oczywiste jest, że zimnokrwisty, uzbrojony, trzeźwy i niewyczerpany przestępca ma większe szanse na wpadnięcie na kulę niż na szok. Nie można tego samego powiedzieć o osobach takich jak Nancy Friedrich, dla których taki cios mógłby być śmiertelny.

Podobne bazy danych były wcześniej prowadzone przez USA Today i stronę internetową Fatal Encounters. Jednak zarówno oni, jak i Amnesty International opierały się głównie na nagłówkach wiadomości, a nie wszystkie takie przypadki trafiają do gazet. Reuters zdecydował się sporządzić własne statystyki dotyczące zgonów za pomocą taserów, w związku z czym agencja ponownie zwróciła się o wyniki setek sekcji zwłok i inne powiązane informacje.

Jak przeprowadzili śledztwo?

Wiele wykonano ręcznie. Dziennikarze przyjęli najszersze parametry wyszukiwania (np. zamiast wpisanej nazwy Taser). słowa kluczowe typu „elektroniczne urządzenie sterujące”), został wprowadzony do wiadomości Usługi Google'a, Nexis i Factiva i wybrały te przypadki, w których przyczyną śmierci mógł być paralizator. Jednocześnie, również przy szerokich parametrach wyszukiwania, sprawdzili bazy prawnicze Westlaw, Pacer i Lexis i dowiedzieli się, czy toczyły się procesy w sprawie śmierci. Zwrócili się także do policji, aby potwierdzić lub zaprzeczyć udziałowi paralizatora.

„Na przykład w wiadomościach wspomniano o śmierci danej osoby, ale nie ujawniono jej tożsamości ani nie wskazano bezpośrednio, że użyto paralizatora; Następnie wykorzystaliśmy zapisy policyjne, aby ustalić fakty i sprawdzić, czy sprawa spełnia kryteria naszej bazy danych. Po potwierdzeniu, zestawiono je w tabeli i przydzielono konkretnemu dziennikarzowi w celu dalszego dochodzenia” – wyjaśnia międzynarodowy dziennikarz Peter Eisler.

I czego się dowiedzieli?

To, że tego typu paralizatorami policja użyła w 1005 przypadkach śmiertelnych – to o 305 zgonów więcej niż odnotowano w najnowsze badanie Amnesty International, mimo że kryteria selekcji Reutersa były bardziej rygorystyczne. Sama baza danych uwzględnia nie tylko okoliczności sprawy (czy podejrzany był uzbrojony, czy cierpiał na zaburzenia psychiczne), kolor skóry, płeć i wiek zmarłego, ale także wynik śledztwa – parametr ten badano dla pierwszy raz.

paralizator

Według danych publicznych, w 128 sprawach pozwanym była firma produkcyjna. Nawiasem mówiąc, sam Taser prowadzi statystyki incydentów z udziałem swoich amortyzatorów, ale tylko do użytku wewnętrznego i podaje publicznie liczbę 24 zabitych – ale według firmy zmarli oni także z powodu przyczyny wtórne(na przykład upadek i uderzenie), a nie bezpośrednio z wyładowania. W 232 z 366 pozwów, w których pozwanym był rząd, sąd wydał orzeczenie na korzyść powoda.

I czego to dowodzi?

Historie tych 1005 osób, podobnie jak historia w ogóle, nie tolerują trybu łączącego. Nie możemy z całą pewnością powiedzieć, który z przypadków mógłby mieć miejsce bez jednej ofiary, a w którym ofiar mogłoby być znacznie więcej, gdyby niebezpieczny temat nie został zneutralizowany szokiem. W 2010 roku 87-letnia Phyllis Owens, która kochała koty i nie lubiła pracowników przyczepy kempingowej, w której mieszkała, zaczęła grozić im bronią. Przybyła na miejsce policja użyła paralizatora, co doprowadziło do śmierci kobiety. Istnieje możliwość, że faktycznie zastrzeliłaby znienawidzonych mechaników, gdyby policja nie użyła siły. Po niedawnej tragedii w Las Vegas, gdzie zabójcą 59 osób był mężczyzna, który nie cierpiał na oczywiste zaburzenia dla otaczających go osób i nie miał problemów z policją, prawdopodobieństwo to tylko wzrośnie w oczach funkcjonariuszy organów ścigania.

Oznacza to, że wzrośnie liczba takich przypadków jak śmierć Toma Schrocka w 2012 roku: 57-letni mężczyzna wpadł w stany maniakalne po śmierci najstarszego dziecka i wymagał okresowej hospitalizacji. Kiedy jego przerażona żona zadzwoniła pod numer 911, funkcjonariusze policji użyli paralizatora w stosunku do nieuzbrojonego ojca rodziny, co doprowadziło do jego śmierci. „Zadzwoniłam, żeby mi pomóc” – mówi Nancy Schrock, „a nie po to, żeby mogli przyjść i go zabić”. „Wiele osób, które umierają [po użyciu paralizatora] nie jest chronionych – są nieuzbrojone, niezrównoważone psychicznie i potrzebują pomocy” – pisze Reuters.

Dochodzenie Reutersa wcale tego nie potwierdza niewinne ofiary zawsze można tego uniknąć, a sama policja czy producenci pistoletów uderzeniowych są „źli” (w końcu nikt w USA nie stawia Jackowi Coverowi pomnika jak Kałasznikow w Federacji Rosyjskiej). Tylko po raz kolejny podkreśla, że ​​granica etyczna pomiędzy akceptowalnym a niedopuszczalnym ryzykiem – w operacjach policyjnych, w medycynie, a nawet w marketingu – jest bardzo cienka, a najczęściej w gestii entuzjastów pozostaje zebranie i opublikowanie danych, które pozwoliłyby je pociągnięty.

1,0 1 -1 5

Pierwszą rzeczą, którą odczuje napastnik, jest ostry i silny ból, który może doprowadzić do szoku lub utraty przytomności. Wszystko zależy od klasy paralizatora i czasu ekspozycji. Jedna sekunda lub mniej wystarczy, aby zadać silny cios. Agresja natychmiast mija. Jeśli dana osoba była pijana, następuje szybkie wytrzeźwienie.

Przy dłuższej ekspozycji (od 2 sekund) osoba zaczyna odczuwać skurcze mięśni, utratę równowagi i trudności w oddychaniu, zwykle kończące się utratą przytomności.

Z reguły wszystkie objawy porażenia paralizatorem znikają w ciągu 10-20 minut, w zależności od miejsca kontaktu, czasu trwania ekspozycji, klasy paralizatora i postaci fizycznej atakującego.

Czy wystrzał z paralizatora pozostawia ślady?

Jeśli dotyk trwał krócej niż 1-2 sekundy, prawdopodobieństwo pozostawienia śladów jest znikome. Przy dłuższej ekspozycji na skórze pozostaje charakterystyczny ślad porażenia prądem.

Czy w Moskwie legalne jest używanie paralizatora?

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, z tych środków ochrony może skorzystać człowiek, jeżeli jego życie i zdrowie są zagrożone.

Jednocześnie pod żadnym pozorem nie należy „dobijać” wroga nowymi wyładowaniami. Działania te można już zakwalifikować jako przekraczające granice niezbędnej samoobrony.

Jeśli zostaniesz zaatakowany i użyjesz paralizatora, nie wdawaj się w walkę z pokonanym wrogiem. Albo przekaż napastnika policji (policji), albo po prostu odejdź cicho.

Gdzie należy wycelować paralizator w ciało napastnika?

Najmniej wrażliwymi obszarami dla paralizatora są obszary rąk i nóg, zwłaszcza jeśli są chronione grubą odzieżą. Dlatego w pierwszej kolejności należy skierować paralizator w okolice pach, pachwin oraz w te miejsca, które nie są chronione ubraniem. Ponadto w okolicy znajdują się wrażliwe obszary: górna część klatka piersiowa, podbrzusze, prawie całe plecy i boki, a także pośladki. W każdym razie wróg zostanie zatrzymany przez porażenie prądem w dowolną część ciała, tylko siła uderzenia i efekt będzie inny.

Co zrobić z grubymi zimowymi ubraniami?

Wystrzał z paralizatora może przeniknąć nawet przez wielowarstwową odzież, w tym futra, kurtki skórzane, kożuchy, swetry itp.

Paralizator czy pistolet/pistolet gazowy?

Paralizator jest znacznie wygodniejszy w użyciu. Idealnie nadaje się do odparcia ataku w ograniczonej przestrzeni (wejście, winda, lądowanie, w samochodzie). Tam, gdzie kanister/pistolet z gazem byłby niewygodny. Ponadto paralizator jest bardziej humanitarnym środkiem działania, który nie pozostawia długo gojących się ran ani obrażeń. Jest bardzo prosty w obsłudze i nawet osoba nieprzeszkolona może z łatwością zrozumieć działanie paralizatora.

Czy podczas deszczu można używać paralizatora?

Nawet podczas ulewnego deszczu paralizator zachowuje wszystkie swoje właściwości. Kiedy wrócisz do domu, nie zapomnij osuszyć mokrego paralizatora.

Czy zostanę porażony prądem przez przeciwnika?

Jest to niemożliwe, chyba że oboje leżycie w wannie. Wstrząs wywołany paralizatorem zostanie całkowicie pochłonięty przez ciało wroga.

Czy paralizator może spowodować śmierć?

Paralizator sam w sobie jest środkiem obrony nieśmiercionośnym, czyli takim, który nie powoduje śmierci. Zabicie osoby paralizatorem jest dość trudne. To pytanie pochodzi z cyklu „Czy można zabić człowieka łyżką?” „To możliwe, ale będziesz musiał ciężko pracować”.

Paralizator może zabić osobę, która ma słabe serce lub rozrusznik serca. Ale tacy ludzie z reguły nie atakują przechodniów w ciemnych uliczkach, dlatego użycie paralizatora w Moskwie można uznać za stosunkowo bezpieczne z prawnego punktu widzenia. Naturalnie, jeśli nie „dręczymy” poległego wroga nowymi porcjami prądu.

Jak pies reaguje na paralizator?

Nawet najbardziej wściekły i głodny pies może przestraszyć się małego paralizatora. Dzieje się tak z trzech powodów.

Po pierwsze, po uruchomieniu paralizator wydaje silny trzaskający dźwięk, strasząc zwierzę nienaturalnym dźwiękiem. Po drugie, podczas działania paralizatora, reakcja chemiczna wraz z wydzielaniem się ozonu, specjalnego gazu, który sprawia, że ​​psy uciekają jak diabeł przed kadzidłem. I po trzecie, jeśli atak nastąpił w ciemności, paralizator również przestraszy psa błyskiem światła (łukiem elektrycznym).

Mając do czynienia z fizyką (opisującą zachowanie poruszających się ładunków) i fizjologią (opisującą reakcję ciała żywego na poruszający się ładunek) nie można posługiwać się „logiką”, która nie obejmuje konkretne wartości wielkości fizyczne, a „bardzo dużo” to „bardzo mało” i tak dalej.

Zacznijmy od tego, co tak naprawdę zabija w przypadku porażenia prądem. Aby śmierć nastąpiła prąd elektryczny muszą zostać spełnione określone warunki (przynajmniej jeden): zatrzymanie akcji serca (spowodowane skurczem mięśnia pod wpływem przepływającego przez niego prądu), nieodwracalne uszkodzenie układ nerwowy, głębokie oparzenie tkanek.

Aby zatrzymać serce (jeśli nie bierzemy pod uwagę przypadku pacjentów lub tych, którzy mają zainstalowany rozrusznik serca), konieczne jest: aby prąd przepływający przez ciało wynosił około jednej czwartej ampera (w przypadku dłuższego stosowania prądu niż sekunda - powyżej 50-70 mA), tak aby przepływała dokładnie przez ciało i oddziaływała na serce, a nie przechodziła przez niewielki obszar skóry. Dlatego też, jeśli na przykład weźmiesz tę samą osławioną „220 z gniazdka” i przyłożysz do skóry dłoni dwa przewody, podczas gdy osoba stoi na odpowiednio grubym izolatorze (aby zapobiec przepływowi prądu przez pojemnik między nogami a podłoga), poparzysz sobie rękę, ale nikt nie umrze. I odwrotnie, pod pewnymi warunkami ta sama osoba może zostać zabita przez źródło prądu o napięciu skromnych czterdziestu woltów, przykładające napięcie między lewe ramię i nogi, zapewniając kontakt ze skórą ( duży obszar kontakt z przewodami, wilgotną skórą). Wysokie napięcie z pewnością odgrywa w tym procesie znaczącą rolę, ale nie jest to rola jedyna. Na siłę uderzenia wpływa również częstotliwość: mięśnie reagują inaczej Waszyngton, prąd przemienny o niskiej częstotliwości (dziesiątki herców, jak w sieci), prąd o wyższej częstotliwości (jednostki kiloherców). Prąd przemienny o wyższej częstotliwości wymaga dłuższego czasu ekspozycji, ponieważ mięśnie reagują na niego wolniej. Również prądy o wysokiej częstotliwości, ze względu na właściwości przewodności, są „wypierane” na powierzchnię ciała. Co przy niezmienionych innych czynnikach (napięcie, prąd, punkty przyłożenia do ciała) czyni je mniej niebezpiecznymi, ponieważ wielkość prądu płynącego przez narządy wewnętrzne maleje o rzędy wielkości.

Te same czynniki w różnych kombinacjach wpływają na uszkodzenia układu nerwowego i oparzenia. W opowieściach o porażeniach piorunami zawsze pozostaje pytanie: czy prąd płynął przez ciało, czy po jego powierzchni, czy ogólnie tylko „stycznie” (mokre, niezbyt czyste ubrania stawiają mniejszy opór, a mechanizm przepływu prądu jest taki Wysokie napięcie zasługuje na osobny artykuł).

Mówiąc o „szokach”, możesz także spojrzeć na konkretne liczby. Załóżmy, że Taser twierdzi, co następuje w przypadku niektórych swoich modeli: parametry elektryczne: prąd impulsowy, każdy impuls całkowita długość około 120 mikrosekund, częstotliwość powtarzania impulsu - 20 razy na sekundę, częstotliwość prądu wewnątrz impulsu - 10 kiloherców, natężenie prądu w pierwszym okresie impulsu - do 3 amperów, następnie zanika bardzo szybko. Czego możemy się z tego nauczyć? A fakt, że impulsy są zbyt krótkie, aby spowodować śmiertelne zmiany, częstotliwość jest zbyt wysoka, aby je wytworzyć wysoka gęstość prąd przez narządy wewnętrzne (oczywiście wybrany tylko do uderzenia mięśnie motoryczne na powierzchni ciała), impulsy następują dość rzadko. Ponadto elektrod szokowych nigdy nie przykłada się do różnych końców ciała. Dlatego jeśli nie spróbujesz specjalnie ingerować w projekt, dość trudno go zabić.

Nasze wyobrażenia na wiele tematów składają się z rozproszonych informacji, których źródła nie zawsze są godne zaufania. Tak się prezentują powszechne mity, w większości przypadków niemających nic wspólnego z rzeczywistym stanem rzeczy. Przykładów takich mitów każdy może podać wiele, wiele z nich jest mocno zakorzenionych w naszej świadomości. Jabłko nie spadło Newtonowi na głowę, żona Alfreda Nobla nie zdradziła go z matematykiem (Nobel w ogóle nie był żonaty!), mężczyźni nie myślą o seksie co pięć sekund, ale komórki nerwowe- neurony są nadal odbudowywane.

„Prawdziwość” większości tych mitów nie wpływa w żaden sposób na nasze życie (właściwie tak naprawdę obchodzi nas, czy jabłko spadło na Newtona, czy też Archimedes wyskoczył nago z wanny!). Istnieją jednak także mity, które mogą nam w tym przeszkodzić właściwy wybór. Należą do nich na przykład mity na temat broni porażającej prądem. Celem naszego artykułu jest wyjaśnienie najczęstszych z nich.

Mit nr 1. Wstrząs wywołany szokiem może zabić; w wyniku szoku serce zatrzyma się, szczególnie u osoby, która nie jest całkowicie zdrowa.

Wielu jest przekonanych, że „osoba z słabe serce mógłby umrzeć od paralizatora. Powodów tej pewności należy szukać… w telewizji. To rzadki film lub serial o lekarzach, w którym nie ma epizodu z użyciem defibrylatora. „Tracimy go!” – woła lekarz, asystenci natychmiast podają mu elektrody, uderzają – a na ekranie monitora przebiega linia potwierdzająca życie!

„Skoro wyładowanie elektryczne może „uruchomić” zatrzymane serce, być może może także zatrzymać pracujące serce, nasza świadomość wyciąga taki wniosek i odkłada go na półkę z innymi podobnymi wnioskami. Co więcej, pomysł ten często popierają lekarze, mówiąc o niebezpieczeństwie, jakie stwarzają paralizatory na ekranach telewizorów. Status lekarza nadaje ich słowom dużą wagę, choć wnioski wyciągają na tych samych przesłankach, co zwykli ludzie.

Wielu z nich ma niewielkie pojęcie o naturze elektryczności i jej wpływie na ludzkie ciało. Wydaje się, że nie mają świadomości, że Ministerstwo Zdrowia opracowuje i zatwierdza normy dotyczące dopuszczalnego narażenia człowieka na czynniki szkodliwe, którymi jest broń do samoobrony.

Aby uruchomić lub zatrzymać serce, potrzebujesz dość silnego wyładowania elektrycznego. Rosyjscy producenci opracowują paralizatory na podstawie danych badania medyczne, I właściwości elektryczne Rosyjskie amortyzatory wykluczają możliwość śmierci z ich użycia.

W każdym razie w ciągu 20 lat produkcji i stosowania paralizatorów w Rosji nie odnotowano ani jednego śmiertelnego przypadku związanego z użyciem rosyjskiego paralizatora. Można to łatwo zweryfikować, wyszukując odpowiednie informacje w Internecie. Wszystkie doniesienia o zgonów pochodzą z zagranicy.

Szczególnie dużo jest takich wiadomości z Wielkiej Brytanii i USA. Dlatego importowane modele są zabronione w Rosji: Normy rosyjskie nie dotyczą producentów amerykańskich, chińskich i innych.

Charakterystyka amortyzatora jest utrzymana na tyle, aby wciągnąć osobę stan szokużeby nie mógł przewodzić aktywne działania, był co najwyżej zdezorientowany - chwilowa strataświadomość (na przykład reakcja narkomana). A moc szoku powinna być wystarczająca (i wystarczająca) dokładnie, aby osoba weszła w ten stan szoku, ale wystarczająco szybko (maksymalnie 10 minut), aby wyjść z niego bez konsekwencji dla zdrowia. To wystarczy, aby poszkodowany miał czas na ucieczkę lub podjęcie środków bezpieczeństwa;

Jednak ludzie z poważnymi choroby serca i nie atakujcie przechodniów w bramach.

Mit nr 2. Ponieważ szok nie zabija, oznacza to, że jest to broń słaba i nieskuteczna.

Nieśmiertelność broni elektrowstrząsowej wraz z informacją o surowości ograniczenia medyczne stosunkowo właściwości techniczne szoki wywołane np kolejny mit, przeciwieństwo pierwszego.

Paralizator można nazwać „słabym” tylko w odniesieniu do zdolności tej broni do zabijania. Tak, paralizator nie zabija, ale to nie znaczy, że jest nieskuteczny. Celem użycia paralizatora jest zatrzymanie przeciwnika i wprowadzenie go w stan szoku. Charakterystyka rosyjskich amortyzatorów pozwala osiągnąć ten cel. Nigdy więcej - aby nie zabić człowieka i nie zaszkodzić jego zdrowiu. Ale nie mniej – aby właściciel amortyzatora miał pewność, że broń naprawdę go ochroni.

Mit nr 3. Użycie amortyzatora wymaga bliskiego kontaktu.

Shockera możesz używać nie tylko w kontakcie, ale także na odległość. Z nowoczesnych paralizatorów strzeleckich można korzystać także zdalnie, wykorzystując specjalne naboje. Taki nabój wystrzeliwuje niszczące elektrody harpunowe na odległość do 4,5 metra.

Pierwsze zdalne amortyzatory w Rosji zaczęły być produkowane przez firmę MART GROUP. Od 2008 roku firma produkuje wyłącznie modele strzeleckie. Za ich pomocą możesz się bronić, nie pozwalając wrogowi się zbliżyć, a tym bardziej nie wchodząc z nim w kontakt.

Mit nr 4. Po kontakcie z wrogiem przez jego ciało przejdzie wyładowanie elektryczne i trafi w ciebie.

Często w filmach pokazuję, jak policjant strzela z paralizatora do przestępcy, a ten upada, pięknie wywołując wyładowania na całym ciele. Tak narodził się ten mit. Co się naprawdę dzieje?

Nawet jeśli jesteś w kontakcie z wrogiem (trzymanie się za ręce lub „przytulanie”), możesz bezpiecznie użyć amortyzatora! Przechodzi wyładowanie elektryczne najkrótsza trasa, czyli pomiędzy elektrodami amortyzatora.

W związku z tym cios otrzyma tylko Twój przeciwnik i tylko w miejscu, w którym „szturchnąłeś” go szokiem. Na Youtube, na oficjalnym kanale producenta http://www.youtube.com/user/SuperElectroshok lub na stronie internetowej można obejrzeć wiele testów wideo paralizatorów. Jest też film, który wyraźnie obala ten mit. Mężczyzna trzyma metalowy nóż i przykłada do niego paralizator. Wyładowanie trafia jedynie w miejsce, w którym został przyłożone, co widać po iskrach pomiędzy elektrodami amortyzatora. Poza tym miejscem wydzielina nie rozprzestrzenia się; osoba spokojnie trzyma metalowy przedmiot dłonią.

Z tego samego powodu mit, że paralizatora nie można używać podczas deszczu, a nawet podczas deszczu, okazuje się nie do utrzymania. Na przykład, jeśli amortyzator jest mokry lub jeśli go weźmiesz mokrą ręką, bełt trafi ciebie, a nie przeciwnika.

Mit nr 5. Paralizator jest skuteczny tylko wtedy, gdy zostanie przyłożony do nagiego ciała lub przez cienkie ubranie. Zimą przez kurtkę lub kożuch wróg nawet nie poczuje wyładowania amortyzatora.

Oczywiście Rosyjscy producenci Wiem, że to jeszcze nie lato przez cały rok i że Rosjanie noszą ciepłą odzież wierzchnią przez 6-9 miesięcy w roku. Oczywiście, opracowując szokery, biorą to pod uwagę! Paralizator jest w stanie „przebić” nawet kilka warstw odzieży (kurtka, kożuch, sweter), nie wpływa to w żaden sposób na skuteczność broni.

Jedyne, co zalecają producenci, to to, że podczas używania amortyzatora „oprzyj się” na wrogu, aby nie dać mu możliwości odsunięcia się od ciebie, ponieważ na pewno poczuje szok i spróbuje się go pozbyć. Upewnij się, że nie słychać dźwięku wystrzału, będzie to oznaczać, że cały trafi w przeciwnika, a amortyzator nie będzie pracował bezczynnie w powietrznej warstwie ubrania.

Jak widać, wiele „rzetelnych informacji” na temat paralizatorów nie jest tak wiarygodnych, jak wielu osobom się wydaje... Życzymy bezpieczeństwa!