Mi a politikai hiányzás meghatározása. A hiányzás, mint a politikai magatartás egyik formája
Hiányzás
Hiányzás
(latin absentis - hiányzik) - a választók szándékos bojkottjának egyik formája a választásokon, a részvétel megtagadása; a lakosság passzív tiltakozása a fennálló kormányforma, politikai rezsim ellen, közömbösség megnyilvánulása a személy jogainak és kötelezettségeinek gyakorlása iránt. Nagy vonalakban a hiányzás felfogható a lakosság politikai élet iránti közömbösségének tényeként, az egyének filiszteri elképzeléseként, hogy a politikában nem múlik rajtuk semmi, a politika „nem az én dolgom” stb. Ez a nézet ellentmond az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjainak. Ha „az ember, jogai és szabadságai a legmagasabb érték”, akkor ezek megnyilvánulása a politikai életben a távolmaradások és az apolitizmus elutasítását feltételezi. Az Alkotmány 32. cikke kimondja: „Az Orosz Föderáció polgárainak joguk van részt venni az államügyek intézésében, mind közvetlenül, mind képviselőiken keresztül.” De ez a jog az emberi szabadsággal egységben lehetőséget ad neki, hogy ne vegyen részt a politikai életben és a választási kampányban. Így a távollét az emberi szabadság jeleként hat a társadalomban. De a politikai életben való részvételtől való szabadság hiányzó tudat kialakulásába, a társadalom és az állam társadalmi-politikai ügyei iránti közömbösséggé alakul. Ezért különösen hangsúlyozzuk, hogy az általános és politikai kultúrával rendelkező személy köteles szabadon gyakorolni jogait a politikai életben. A tömeges hiányzás felrobbanthatja a társadalmat irányító demokratikus mechanizmusokat, manipuláció tárgyává teheti a lakosságot, abszolút a „csúcsnak” alávetve, passzív személyiséggé formálható. A távollét minden társadalomban előfordul: fejlett és fejletlen, demokratikus és totalitárius stb. Okai változatosak: az állampolgárok nem hisznek a politikai intézmények hatékonyságában; a politikai kultúra hiánya; küzdelmet az érdekek és mások helyzeti kielégítéséért.
Shpak V.Yu.
Politológia. Szótár. - M: RSU. V.N. Konovalov. 2010.
Hiányzás
(tól től lat. absentia - távollét)
az aktív választójoggal rendelkező állampolgárok választásokon vagy népszavazáson való szavazásban való részvétel hiánya; a választópolgárok kikerülése a képviselő-testületi és államfői választásokon való szavazás elől. A távolmaradást főszabály szerint az állampolgárok apolitizmusa, a kormányzatba vetett bizalmuk elvesztése, a választók alacsony szintű politikai kompetenciája, valamint a választási eredmények állampolgári jelentősége alacsony szintje okozza. A hiányzásnak negatív hatása van, mert csökkenti a kormányzat legitimitását, és jelzi a polgárok elidegenedését az államtól; egyes országokban (Olaszország, Belgium, Görögország, Ausztria) törvényileg büntetendő; mezőgazdasági: a földtulajdon olyan formája, amelyben a föld tulajdonosa anélkül, hogy részt venne a termelési folyamatban, pénzbeli bevételhez jut bérleti díj vagy haszon formájában.
Politikatudomány: Szótár-Útmutató. comp. Prof. Science Sanzharevsky I.I.. 2010 .
Politológia. Szótár. - RSU. V.N. Konovalov. 2010.
Szinonimák:Nézze meg, mi a „hiányzás” más szótárakban:
- (a lat. absens absent szóból). Szenvedély az utazás vagy a hazáján kívüli élet iránt. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. HIÁNYZÁS 1) a földtulajdonosok birtokain kívüli életvitele; 2)…… Orosz nyelv idegen szavak szótára
hiányzás- a, m. absentéisme m. angol hiányzás lat. 1834. Ray 1998. 1. Hosszú távollét, birtokon vagy szülőföldjén kívüli élet. Mák. 1908. Ez a kormány képtelen meggyógyítani az ősi pestist, amelytől a mezőgazdaság szenvedett... ... Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
- (hiányzás) Munkavégzés alapos ok nélküli elkerülése; gyakran ez egy napos távollét a munkából betegség miatt, de orvoslátogatás nélkül. A hiányzás leginkább a nagy szervezetekben fordul elő, ahol súlyossá válhat... ... Üzleti kifejezések szótára
- [sente], hiányzás, többes szám. nem, férjem (lat. absens absent szóból) (könyv). A közfeladatok ellátásához kapcsolódó látogatások elkerülése. A legutóbbi választások során nem volt megfigyelhető választói távolmaradás. Mutasd a hiányzást...... Ushakov magyarázó szótára
Egyes feladatok ellátásához kapcsolódó látogatások elkerülése. közfeladatok (Ushakov) Lásd... Szinonima szótár
- (a latin absens absent szóból) az alkotmányjog tudományában, a választópolgárok választáson vagy népszavazáson való önkéntes részvételének hiányát jelenti... Jogi szótár
- (a latin absentia szóból), a választópolgárok kijátszása az elnök-, országgyűlési stb. választásokon. Általában a választótestület mintegy 15%-át teszi ki... Modern enciklopédia
Mezőgazdasági, a földbirtoklási forma, amelyben a föld tulajdonosa anélkül, hogy részt venne a termelési folyamatban, pénzbeli bevételhez jut bérleti díj vagy haszon formájában... Modern enciklopédia
Az államban tapasztalható hiányzás mértéke jellemzi a politikai rendszer állapotát és az állampolgárok hozzáállását. A szavazás figyelmen kívül hagyása lehet a fennálló politikai helyzet passzív jóváhagyásának formája, vagy fordítva - a hatóságokkal szembeni elégedetlenség, a bizalmatlanság kifejezése, ami az ember politikai folyamatoktól való elidegenedéséhez vezethet.
Így a távollévők között két fő csoportot lehet megkülönböztetni:
1) polgárok azon csoportja, akiknek a szavazás mellőzése nem politikai álláspontjuk kifejeződése, és konformista magatartást tanúsít;
2) polgárok egy csoportja, amely így fejezi ki tiltakozását.
A hiányzás mértékét számos tényező befolyásolja, amelyek objektív és szubjektív kategóriákra oszthatók.
Az objektív tényezők közé tartoznak olyan tényezők, mint a választások szintje és típusa, a választópolgár gazdasági fejlettségi szintje és társadalmi státusza, valamint demográfiai jellemzői.
A szubjektívek közé tartoznak a választó egyéni és pszichológiai tulajdonságai, kultúrájának sajátosságai, ideértve a politikait is, valamint a szociálpszichológiai állapot a választások idején.
A nem szavazók számát nagyban meghatározza a választások szintje. A helyi és regionális szintű választásokon lényegesen alacsonyabb a szavazók száma, mint a szövetségi szintű választásokon. A választási részvétel előrejelzése során figyelembe kell venni a társadalmi-gazdasági helyzet sajátosságait is. Általános szabály, hogy a gazdasági fejlettség növekedésével a politikai fejlettség szintje csökken, ami a fejlett országok példáján is látható.
A hiányzók száma korcsoportonként változó. Ahogy az ember öregszik és iskolázottsága növekszik, úgy nő a politikai aktivitás.
A szubjektív tényezők nemcsak a szavazás megtagadásának okait magyarázzák, hanem a távolmaradás megnyilvánulásait is összekapcsolják a politikától való elidegenedéssel. A szavazás alóli választókerülés a politikai életben való részvételtől általában véve egy speciális eset, a vele szembeni közömbös magatartás mutatója. L.Ya. Gozman és E.B. Shestopal a hiányzások okait jellemezve olyan tényezőket azonosított, amelyek lenyomják a politikai részvétel intenzitását: a tehetetlenség érzését és az öntudat frusztráló vonásait. A tehetetlenség érzése a legtöbb esetben elnyomja a politikában való részvétel iránti vágyat, és ritkán vezet a politikai tevékenység intézményen kívüli formáihoz.
A fenti tényezők a hiányzások egyik fő okával – a politikai intézményekkel és folyamatokkal szembeni bizalmatlansággal – kapcsolódnak. A bizalmatlanság a politikai elidegenedés olyan formájához vezet, mint az önelidegenedés, amely távollétben nyilvánul meg. A hiányzás kétségtelenül természetes történelmi jelenség, amely az általános választójog elterjedésével, az ebben nem érdekelt csoportok politikai életben való részvételi jogának megadásával jelent meg.
Ma a távollét a demokratikus fejlődési utat választó állam politikai életének szerves része.
A választási konfliktushoz vezető távolmaradások egyéb okai a következők:
1. A lakosság alacsony politikai és jogi kultúrája, a politikai folyamatok iránti közömbösséget és az attól való elidegenedést generálja.
2. Általános társadalmi és általános politikai jellegű okok. Példaként: hosszú távú gazdasági nehézségek, amelyek megoldását a választási eredmények érdemben nem befolyásolják, a jelenlegi hatalomba vetett bizalom alacsony szintje, a képviselőtestület alacsony presztízse a lakosság szemében).
3. Tökéletlen jogalkotással és a választási bizottságok munkájával kapcsolatos okok. Amint a szakértők megjegyzik, minden egyes szövetségi és regionális szintű választás után feltárulnak a jogszabályok hiányosságai és tökéletlenségei, ami számos jelentős módosítás bevezetéséhez vezet a választójogi alaptörvényben, pl. Az Orosz Föderáció szövetségi törvénye „Az állampolgárok választójogainak alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról”. Már az ilyen hiányosságok jelenléte is bizalmatlanságot vált ki a lakosság körében.
4. Egy adott választási kampány sajátosságaihoz kapcsolódó okok. Különösen egy nem vonzó jelölt, érdektelen kampány.
5. Véletlenszerű okok. Például az időjárási viszonyok, a választópolgár egészségi állapota.
Érdemes megjegyezni, hogy a hiányzás a választási konfliktus egyik formája. A következő rendelkezéseket emelhetjük ki, amelyek a távollétet leginkább választási konfliktusként jellemzik:
1. A hiányzás a választási konfliktusok egyik fajtája, amely nagyon változatos. Ez utóbbi nemcsak a választásokon való részvételben vagy nem részvételben, hanem a szavazás kijátszásában is megnyilvánul, valamint „közömbös” (konformális) szavazásban, tiltakozó szavazásban stb. A választói magatartás fenti formáinak mindegyike a társadalmi és politikai normák és értékek egész komplexumának elfogadását vagy elutasítását jelzi.
2. A hiányzás mindenekelőtt a választópolgárok politikai okokból történő szándékos elkerülése a szavazástól.
3. A távollét a polgárok hatalomtól és tulajdontól való elidegenedésének mutatója, a kialakult politikai rendszer, politikai rezsim, hatalomforma és a kialakult társadalmi rendszer egésze elleni politikai tiltakozás egyik formája. Ez okozza a választási konfliktust.
4. A távolmaradás szélsőséges megnyilvánulásaiban elnyeri a politikai szélsőség jegyeit. A társadalmi válságok és konfliktusok, a demokratikus jogok és szabadságjogok megsértése, az erkölcsi irányvonalak és értékek összeomlása termékeny talajt jelentenek a szélsőséges érzelmek terjeszkedéséhez.
5. A politikai szélsőség és a távollét a lakosság legaktívabb részei körében nyilvánul meg. Tevékenységük fő iránya a jelenlegi politikai helyzet megváltoztatása. Amikor a szélsőségesek és a távollévők politikai törekvései keresztezik vagy egybeesnek, a politikai átalakulás szélsőséges formái lehetségesek. Úgy tűnhet, hogy a „néma” és a „passzív” kisebbséget alkot a társadalomban, de egy adott pillanatban, például a választásokon „csendes többségként” nyilvánulhatnak meg.
6. A választói távolmaradás nem a politika mint olyan elutasítását tükrözi, hanem a politikai cselekvés bevett módszereinek elutasítását. Egy ilyen értékelés lehetővé teszi azt a feltételezést, hogy a politikai helyzet következő súlyosbodásával vagy bármilyen komoly fordulattal a politika más megvalósítási módjai felé: a tömegek potenciális energiája átalakulhat politikai cselekvéssé vagy konfliktussá.
7. A hiányzás természetes történelmi jelenség, a demokrácia és a szabadság elveire épülő politikai rendszer szerves attribútuma. Bármely demokratikus társadalom és jogállam politikai életének jelensége, amely fejlődésének leszálló ágába lépett. A hiányzások széles körben elterjedt elterjedése mind a klasszikus demokrácia országaiban, mind azokban, amelyek a közelmúltban léptek a demokratikus fejlődés útjára, politikai rendszereikben a diszfunkcionális folyamatok növekedésével, a történelmileg kialakult demokratikus intézmények kreatív potenciáljának kimerülésével függ össze, valamint a „szubjektum” típusú politikai kultúra megjelenése a széles tömegek körében a média befolyása alatt.
8. A hiányzás mértéke és megnyilvánulási formái közvetlenül összefüggenek a demokratikus intézmények kialakulásának történelmi feltételeivel, a népek mentalitásbeli különbségeivel, az eltérő hagyományok és szokások adott társadalomban való meglétével.
9. A nyugati szerzők műveiben jelenlévő választási konfliktus (amelynek egyik típusa a távollét) értelmezése kritikai értékelést érdemel, mert rendkívül tág, és a választási konfliktust politikai konfliktussal azonosítja. Eközben a választási konfliktus csak a politikai konfliktus egyik formája. A választási konfliktus értékorientált ellentmondás egy bizonyos politikai erő megválasztásában, amely akár politikai intézmény, akár megszemélyesített kép formájában létezik.
10. A választói részvételt számos tényező jelentősen befolyásolja, többek között a választások típusa, a térség adottságai, a választási kampány jellemzői, az iskolai végzettség, a település típusa, a társadalomban uralkodó politikai kultúra típusa, a választói részvételt és a választási rendszer típusa. A többségi vagy többségi-arányos szavazatszámlálási módszert alkalmazó országokban a szavazók részvételi aránya alacsonyabb, az arányos választási rendszert alkalmazó országokban pedig magasabb.
És így, A hiányzás a modern társadalomban már régóta látható és fenntartható. Még mindig nincsenek nyilvánvaló jelei annak, hogy szűküljön a hatálya. Ugyanakkor a politikai elit, a pártok és a társadalom egésze számára nem lehet közömbös ez a jelenség, amely nem illeszkedik a demokratikus folyamat körvonalaiba. Mivel a hiányzás természetét és feltételrendszerét tekintve többtényezős jelenség, ennek figyelembevétele lehetővé teszi, hogy a politikai tér problémás területeinek felszámolására koncentráljunk. A hiányzások negatív hatással vannak a választási folyamat alakulására. Ráadásul a lakosság elégedetlenségét mutatja a politikai választás lehetőségeivel. A hiányzások megjelenését és terjedését befolyásoló tartalom, tényezők és okok további vizsgálata fontos feltételnek tűnik a tömegek politikai tevékenységi körének kiterjesztésében az orosz társadalomban.
És az állampolgárok politikai részvétele: fogalom, formák, típusok.
A politikai tudat (pszichológia és ideológia) a politikai kultúra fontos alkotóeleme. Helytelen lenne azonban csak erre az összetevőre korlátozni magunkat. Ahogy minden elmélet igazságának ismérve a gyakorlat, úgy az ember érzéseinek és nézeteinek legjobb próbája az, hogy egy bizonyos helyzetben tett vagy tétlen. Persze lehet feltételezni, hogy az ember hazafi, miután csak a kijelentéseit hallgatta, de vajon helyes lesz-e a jóslat? Megtörténhet, hogy a magát hazafiként pozícionáló egyén a háború alatt dezertőrnek vagy huzatkerülőnek bizonyul. És fordítva, aki nem nyilvánította ki nyilvánosan a Haza iránti szeretetét, az tudatosan karral a kézben fogja megvédeni azt. Ez a példa elég világosan mutatja ezt A politikai kultúráról csak akkor alakul ki teljes kép, ha mind a politikai tudatot, mind a politikai magatartást komplexen elemezzük. Mint korábban megjegyeztük, politikai magatartás ként határozható meg a politikai tevékenység kívülről megfigyelhető és szubjektíven motivált megnyilvánulása cselekvésekben (egyéni magatartási aktusokban). A politikai tevékenység és ennek megfelelően a politikai magatartás jellemzője az "politikai tevékenység", demonstrálva a megnyilvánulás mértéke és az aktivitás intenzitásának mértéke. A politikai tevékenység egy mérőműszeren lévő skálához hasonlítható, minimális és maximum értékekkel. A maximális értékről fentebb volt szó, most a minimális és az átlagértékekre kell figyelnünk. Egy személy politikai aktivitásának nulla mutatója az politikai hiányzás(a latin absens, absentis - absent szóból) – a politikai élet iránti közömbösség megnyilvánulása, az abban való részvétel elkerülése, politikai inaktivitás.
A kutatók több olyan embercsoportot azonosítanak, akik önként megtagadták a politikai életben való részvételt:
1) Apatikus emberek vagyis azok, akiket nem érdekel a politika a saját problémáikban való érintettség, a szakmai karrier követelményei, a bohém élethez vagy a szubkultúrához való hobbik (ifjúsági, faji, vallási stb.) miatt. Nem kapcsolják össze saját életük eseményeit a zárt világukon kívüli eseményekkel. Egyesek érthetetlennek, unalmasnak, értelmetlennek tartják a politikát.
2) Elidegenedett a politikától– akik azt hiszik, hogy a politika elhagyta őket. Úgy gondolják, hogy akár szavaznak, akár nem, a politikai döntéseket továbbra is kevesen hozzák meg (az intézmény). Nem látnak különbséget a politikai pártok vagy a választási jelöltek között. Ezek az emberek azt hiszik, hogy a politika csak az elit érdekeit szolgálja, és a politikai folyamatokban való részvétel nem hoz semmi hasznot a hétköznapi ember számára. Az elidegenítettek – az apatikusokkal ellentétben – nem egyszerűen passzívak, hanem elutasítják a politikai rendszert mint olyant, és mozgósíthatók a különböző szélsőséges mozgalmak, különösen jelentős társadalmi felfordulás idején.
3) Anomikus emberek - ezek azok, akik elvesztették hitüket saját képességeikben, céljaikban, társadalmi gyökereikben és bármely társadalmi csoporttal való azonosságban. Érzik saját céltalanságukat és tehetetlenségüket, mert elvesztették életük értelmét. Ezek az emberek a társadalmi változásokat kiszámíthatatlannak és ellenőrizhetetlennek tekintik, a politikai vezetőket pedig úgy tekintik, mint akik nem tudnak reagálni szükségleteikre.
4) Akik megbíznak a politikusokban- olyan emberek csoportja, akik megtagadják a politikában való részvételt az igazságosságba, a jogszerűségbe, a stabilitásba és a politikai döntések tisztességébe vetett bizalom miatt. Az ilyen emberek azt hiszik, hogy aktív részvételük nélkül is kedvezőek lesznek a politikai élet kilátásai. A depresszió időszakában azonban energikusan bekapcsolódhatnak a politikai folyamatokba.
Mivel a politikai tevékenység legelérhetőbb formája a választásokon való részvétel, a politikai távolmaradás az állampolgárok körében, elsősorban a választásokon való részvételben nyilvánul meg. A 47. táblázatban bemutatott adatok szerint a hiányzások átlagos százalékos aránya Oroszországban az 1993 és 2007 közötti időszakban. ez 40,9%. Sok vagy kevés?
Az adatok szintjén
hiányzások a liberális demokrácia országaiban A bemutatott adatok azt mutatják, hogy az oroszok parlamenti választásokon való részvételének mértéke meglehetősen magas. Csak a másodikak vagyunk amerikaiakés a svájci, de az USA-ban tapasztalható magas hiányzás más okokkal magyarázható:
a regisztráció nehézségei (ez több héttel a választások előtt és általában a kerületi bíróságon történik), az amerikai pártok képtelenek a szavazókat mozgósítani, és
az is, hogy a választás napja az Egyesült Államokban munkanap. Így a hiányzás minden demokratikus országban általános jelenség. Mint megjegyzi
Orosz kutató szerint „a távolmaradások széles körben elterjedtsége a demokrácia betegsége, az oligarchikus uralom (a kevesek hatalma) visszaesése.” Mivel magyarázzák az oroszok, hogy hiányoznak a választásokról? Az adatok szerint szociológiai kutatás, a polgárok a szavazóhelyiségbe való elmulasztás fő okát a következőkre hívják fel: a körülmények véletlen egybeesését (33,3%), nem hisznek abban, hogy a leadott szavazatok bármit megváltoztathatnak (27,6%), a választások iránti érdeklődés hiánya (20%), panaszok, hogy senki sem vonzotta őket (13,7%),
meg nem felelés választási bizottságok jogszabályok (2%), a jelöltek egyenlőtlen helyzete (1%) és mások (4,5%). Ha a válaszlehetőségek közül kizárjuk a körülmények kombinációjára és a választásokban való részvétel hiányára való hivatkozásokat, amelyek nyilvánvaló kifogások,
A politikai távolmaradások fő okaként a politika iránti érdeklődés hiányát és az ország politikai irányvonalának befolyásolásának lehetőségébe vetett hit hiányát kell elismerni. Így az apatikus, elidegenedett és anómiás típusok dominálnak a távollevő oroszok körében. Azt is meg kell jegyezni, hogy Oroszországban és más országokban a hiányzás a választások jelentőségétől függ. Oroszországban lényegesen kisebb azoknak az aránya, akik nem vettek részt az elnökválasztáson, mint a parlamenti választásokon: 1991-ben. 25,3% nem szavazott az elnökre, az 1996-os választás első fordulójában -30,3%
1999 –38,2%, 2004-ben –44,3% A politikai aktivitás minimuma (hiányzás) és maximuma (kormányzati aktivitás) között helyezkedik el politikai részvétel(politikai részvétel). Az amerikai tudósok úttörők voltak a politikai részvétel tanulmányozásában Sydney Verba, Norman Nye és Jeon Kim, a Participation and Political Equality: A Comparison of Seven Countries (1978) szerzői. A politikai részvételt a következőképpen határozták meg: „Magánpolgárok törvényes cselekedetei, amelyek többé-kevésbé közvetlenül befolyásolják a kormányzati személyzet kiválasztását és/vagy befolyásolják cselekedeteiket.”
Lényegében az amerikai tudósok a részvételt úgy határozták meg, mint az állampolgárok legitim lehetőségét arra, hogy befolyásolják a hatalom kialakítását és gyakorlását, de ez az értelmezés pontatlannak tűnik, mivel támogatói nem tekintik részvételnek az állampolgárok tiltott akciókban vagy államcsínyekben való részvételét. . Vagyis az amerikai politológusok logikája szerint amit a törvény nem enged meg, az nem lehet politikai részvétel. Ez nem igaz.
A pontosabb meghatározás a következő lenne: Politikai részvétel – Ez az egyes polgárok vagy csoportok tevékenysége, amelyek különböző módon kívánják befolyásolni a politikai kormányzás folyamatát és a politikai vezetés kialakítását. A modern kutatók különböző a politikai részvétel formái, mint például
1. újságolvasás és politikai témák megvitatása a családdal és a barátokkal;
2. a hatóságoknak címzett petíciók aláírása;
4. a hatóságokkal való kapcsolatfelvétel, a kormányzati tisztviselőkkel való kommunikáció és
politikai vezetők;
5. részvétel gyűléseken és gyűléseken;
6. támogatás egy pártnak vagy jelöltnek a választásokon;
7. sztrájkban, gyűléseken való részvétel, bojkottál, kormányzati szervek pikettei;
8. épületek elfoglalásában és összecsapásokban való részvétel;
9. tagság pártokban és jogi szervezetekben;
10. pártaktivista szerepkör betöltése stb.
Nyilvánvaló, hogy a politikai részvétel formái közül a világ minden országában a legelterjedtebb a választási részvétel (szavazás). Az egyetlen kivétel az USA. A nem választási részvétel legnépszerűbb formái a gyűlések, gyűlések és petíció aláírások, míg a politikai részvétel agresszív formái viszonylag ritkák (kivétel: Csehszlovákia).
Meg kell azonban jegyezni, hogy 1991, amikor a tanulmány elkészült, a „bársonyos forradalmak” ideje volt - a szocialista kormányok megdöntésének időszaka. Ez magyarázza az olyan részvételi formák magas arányát, mint a találkozók, gyűlések és az agresszív formák. A politikai részvétel többféle megnyilvánulása arra kényszerítette a kutatókat, hogy elgondolkodjanak saját magukon tipológiák. A politikai részvétel formáinak tipológiái között a leggyakoribb a dichotómia: hagyományos(hagyományos, rutin) – nem szokványos(nem hagyományos, tiltakozó) részvétel. Ezenkívül az első típus 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, a második pedig 2, 7 és 8 politikai tevékenységet foglal magában. A résztvevő szabadsági fokától függően a kutatók megkülönböztetik autonóm politikai részvétel(tudatos és független) és mozgósított(más tantárgyak nyomása alatt, ami gyakran a saját preferenciák torzulásához vezet) részvétel.
A nyugati kutatók, M. Kaase és A. Marsh által kidolgozott tipológia nagyon sikeresnek tekinthető. A politológusok a politikai részvétel formáit öt típusra osztották:
passzív – hiányzás, újságolvasás, valamint petíciók aláírása és választásokon való részvétel „a cégért”;
konformista (adaptív) – epizodikus konvencionális részvétel;
reformista – aktívabb konvencionális részvétel, mint konformizmussal;
aktivista – aktív konvencionális részvétel, valamint epizodikus tiltakozó tevékenység;
a részvétel tiltakozási típusa – a nem konvencionális részvétel túlsúlya.
Az 1980-as évek végén készült. Az európai és az USA politikai aktivitásának összehasonlító vizsgálata a következő kapcsolatot tárta fel M. Kaase és A. Marsh által azonosított politikai részvétel típusai között: A nyugati országok politikai részvételét elemezve meg kell jegyezni a reformizmus jelentős szerepét. Ugyanakkor számos országban (Hollandia, Németország, Olaszország) a lakosság jelentős része a tiltakozást részesíti előnyben az egyéb részvételi formákkal szemben. Ezzel szemben Nagy-Britanniában, Ausztriában és Finnországban a politikai részvétel passzív formái foglalják el a vezető pozíciókat. A konformizmus és aktivizmus jelentős hányada ellenére az ilyen típusú politikai tevékenység egyetlen országban sem került előtérbe. Jellemezve a politikai tevékenység modern oroszországi formáit, meg kell jegyezni, hogy az oroszok jelentős része (29-33%) rendszeresen megvitatja a politikai kérdéseket családjával, barátaival és kollégáival; további 16% segíti a választásokat; üléseken, értekezleteken és konferenciákon 12% vesz részt; részt vesz petíciók aláírásában a médiában és a hatóságokban - 11%; gyűlésekre és tüntetésekre menni – 7%.
De az oroszok és más országok állampolgárai számára a politikai részvétel legelterjedtebb formája a választásokon való szavazás. A megkérdezett oroszok többsége úgy nyilatkozott, hogy részt vett az elmúlt választásokon, és részt kíván venni a jövőben is. Az orosz állampolgárok ugyanakkor fontosabbnak tartják a szövetségi (elnöki és állami duma) választásokat, mint a regionális és helyi választásokat. Ha az előbbiben a válaszadók 95 és 84%-a nyilatkozott, akkor a kormányzó, polgármester, ill. törvényhozó gyűlések régió és város 76, 81, 67 és 72%-ot fogadott be. Az orosz állampolgárok a választásokat elsősorban a hatóságokkal (31%) vagy a politikusokkal (25%) szembeni magatartásuk kifejezésének tekintik. Más indítékok sokkal ritkábban fordulnak elő. A válaszadók 18%-a meg van győződve saját érdekvédelmének lehetőségéről szavazással, 11%-a a választást a kormányzati szervek megalakításában való részvételnek, 10%-a pedig a közproblémák megoldásának módját tartja a választásnak. Így az oroszok a választásokat egyfajta csatornának tekintik a közvélemény közvetítésének a hatóságok felé. Ez nyilván azért van így, mert az állampolgárok többsége (53%) meg van győződve arról, hogy a választási eredményeket a hatóságok határozzák meg, és csak a válaszadók 29-30%-a gondolja úgy, hogy az eredmények megfelelnek a szavazási eredményeknek. Az európai országokkal ellentétben az oroszok mindössze 1-2%-a vesz részt a tüntetéseken. A tiltakozók ilyen csekély aránya nyilvánvalóan összefügg hazánk polgárainak politikai tudatának sajátosságaival, akik készek elviselni a jobb élet reményében.
Hasonló dokumentumok
A politikai magatartás fogalma és főbb jellemzői. A politikai részvétel tartalma és formái. Politikai mozdulatlanság és hiányzás: okok és következmények. Minden fejlett demokratikus országban van politikai nevelés intézménye.
absztrakt, hozzáadva: 2003.12.15
Az állampolgárok ország életében való „politikai részvételének” elméleti és módszertani vonatkozásai, lényege, előfordulási típusai és formái. a politikai magatartás főbb jellemzői. A politikai részvétel gyakorlati és céltudatos formái a modern Oroszországban.
absztrakt, hozzáadva 2011.09.20
A politikai vezető személyiségjegyeinek tanulmányozása, D.A. Medvegyev - orosz államférfi és politikai személyiség, az Orosz Föderáció harmadik elnöke, a 2008. március 2-i választásokon megválasztották. Politikai tevékenység elemzése, részvétel az orosz elnökválasztáson.
absztrakt, hozzáadva: 2010.10.27
A politikai folyamat lényege és szerkezete. A politikai folyamat fogalma és formája. Felépítés és típusok. Áramlási módok. A politikai folyamat jellemzői a modern Oroszországban a totalitarizmusból a demokráciába való átmenet időszakában.
szakdolgozat, hozzáadva: 2002.12.16
A hiányzás fogalma és főbb elméleti megközelítései, előfordulásának előfeltételei és jellemzői. A konfliktuspotenciál megnyilvánulása a távollét körülményei között a modern választási folyamatban, annak következményei és megküzdési mechanizmusai.
tanfolyami munka, hozzáadva 2015.05.14
A politikaszociológia tárgya, alanya, kategóriarendszere. A politikai rendszer működési mechanizmusa. A politikai magatartás és részvétel tényezői. A választás intézménye és társadalmi funkciói. A pártrendszerek típusai. A politikai vezetés funkciói.
csalólap, hozzáadva 2010.11.24
A politikai vezetés általános fogalma. A politikai tekintély jelenségének összetettsége. A politikai vezetés modern elméletei és jellemzői. A politikai vezetés tipológiája különféle jellemzők alapján. A vezetés jellemzői a 21. században.
absztrakt, hozzáadva: 2011.02.08
A politikai tudat sajátosságai, szerepe a társadalom életében, forrásai és funkciói. A politika társadalmi és pszichológiai vonatkozásai. Az ember szerepe a politikában. A politikai részvétel tipológiája. Alapvető jogok és szabadságok. A politikai pszichológia fogalma.
tanfolyami munka, hozzáadva 2009.11.10
A politikai folyamat, mint a kormányzati érdekek és célok megvalósítását szolgáló rendezett cselekvés lényegének feltárása és működési módozatainak tanulmányozása. A politikai döntéshozatali folyamat tanulmányozása. A politikai részvétel főbb módszerei és formái.
absztrakt, hozzáadva: 2013.05.31
Megközelítések a politikai tudat figyelembevételéhez, funkcióihoz, formálódási módjaihoz. Az egyén politikai tudatának kialakulása, típusai (politikaelmélet, állampárti és tömegpolitika). Az oroszok politikai tudatának tipológiája.
