A Szovjetunió Népi Képviselőinek második kongresszusa. A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa

A legfelsőbb hatóság üléseit először közvetítették rádióban és televízióban. Emberek milliói nem nézték le a hangszóróról és a képernyőről.

A kongresszus anyagait tartalmazó újságokra nagy kereslet volt.

„Szuper hetek voltak ezek az ország történelmében” – írta A.N. Jakovlev. - Izgalmas esemény, amely a parlamentarizmus gyakorlati kezdetét jelentette a Szovjetunióban és Oroszországban. Úgy gondolom, hogy ennek a ténynek a jelentőségét még mindig nem értjük teljesen.”

Jellemezve, milyen kilátások nyíltak hazánk előtt e tekintetben, M.S. Gorbacsov ezt írja: „Nem emlékszem, ki mondta ezt először, de mindenki támogatta: mostantól a népi képviselők kongresszusai, nem pedig az SZKP kongresszusai lesznek az ország életét meghatározó fő politikai fórumok. .” És tovább: „Ez egy éles fordulat volt, a mérföldkövek valódi változása, amelyet a régi hatalmi intézmények, sőt szimbólumok fokozatos leváltása követne.”

Vagyis a címer, a transzparens és a himnusz.

A Szovjetunió alkotmányának 110. cikke kimondta: „A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának a választások utáni első ülését a Szovjetunió Népi Képviselőinek Választási Központi Választási Bizottságának elnöke, majd a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusának elnöke vezeti. a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa vagy helyettese." Azonban láthatóan a meglepetésektől tartva, amint megválasztották a kongresszus elnökségét, M.S. Gorbacsov saját kezébe vette az elnöki posztot. E tekintetben a kongresszus minden további munkája lényegében törvénytelenné vált.

A mandátumvizsgáló bizottság jelentése után a népképviselők megválasztották a Legfelsőbb Tanács elnökét, aki M. S. lett. Gorbacsov, majd maga a Legfelsőbb Tanács.

A Legfelsőbb Tanács tagjainak megválasztásakor az ellenzék által javasolt összes jelölt megbukott, így B.N. Jelcin. Másnap aztán A. Kazannik omszki helyettes lemondott. A megüresedett helyet Borisz Nyikolajevics foglalta el.

Jól emlékszem, hogyan mutatták be a fent említett epizódot a televízióban, és milyen meghatóan nézett ki. Csak később vált ismertté, hogy ezt az egész történetet egy előre megrajzolt forgatókönyv szerint játszották el.

Kiderült, hogy miután a kongresszus elutasította B. N. jelöltségét a Legfelsőbb Tanács tagjainak megválasztásakor. Jelcin, G.Kh. Popov találkozott M.S. Gorbacsov és felvetette a történtek helyesbítésének szükségességét. „Gorbacsov megértette – jegyzi meg Gavriil Haritonovics –, hogy ha kiderül, hogy a Legfelsőbb Tanácsról, ahol sem Szaharov, sem Afanasjev, sem engem nem választottak meg, egyáltalán nincsenek ellenzéki képviselők, akkor nem lehet belőle az ellenzéki kar. nyomást gyakorol a Központi Bizottságra, ahogy Mihail Szergejevics elképzelte.” . De nem látott kiutat ebből a helyzetből.

– És ha mi magunk találunk kiutat – kérdeztem –, támogatsz minket? – Igen – válaszolta. És betartotta a szavát. Hogy ezután mi történik, az jól ismert. Alekszej Kazannik szibériai képviselő a vele folytatott beszélgetésem után úgy döntött, hogy megtagadja a Legfelsőbb Tanácsban való munkát. A kapott szavazatok számát tekintve Jelcin követte őt. Így került a Legfelsőbb Tanácsba. Ám ekkor az „agresszíven engedelmes többség”, miután átlátott a trükkünkön, felháborodott, és új választásokat kezdett követelni. Gorbacsov azt válaszolta: azt mondják, minden az előírások szerint van. Ha valaki visszautasítja, utána megy a következő."

A volt asszisztens, B. N. vallomása szerint. Jelcin L. Sukhanova, M.S. Gorbacsov nemcsak az iránt mutatott érdeklődést, hogy Borisz Nyikolajevics bekerüljön a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsába, hanem arról is gondoskodott, hogy a Legfelsőbb Tanácsban kifejezetten neki jöjjön létre az Építészeti és Építőipari Bizottság.

Ez arra utal, hogy B.N. Jelcint az első szovjet parlamentben az ellenzék vezetőjének szerepével bízták meg, és Mihail Szergejevics minden lehetséges módon hozzájárult ehhez.

A kongresszus leghevesebb vitája „A Szovjetunió bel- és külpolitikájának fő irányairól” című jelentés körül zajlott, amelyet M.S. Gorbacsov. A kongresszus heves vita után úgy döntött, hogy „egy új gazdaságmodellre tér át”, amelyet az jellemez, hogy most nem a párt, hanem az állam teljes elutasítása „a közvetlen beavatkozás funkcióitól” a gazdasági egységek operatív irányításában.” A hétköznapi nyelvre lefordítva ez a piacgazdaságra való átmenetet jelentette.

Ezzel párhuzamosan formálódott a parlamenti ellenzék is. G.H. Popov a megjelenés körülményeit így fogalmazza meg: „A kongresszuson a szabályzat szerint csak területi csoportok hozhatók létre, amelyeket regionális bizottsági titkárok vezettek, akik szigorúan ellenőrizték delegációjukat, elnyomva minden ellenvéleményt.”

Ennek eredményeként – mondja Gavriil Haritonovics a kongresszus legelején – „a mi moszkvai csoportunk – köztük Jelcin, Szaharov, Afanasjev, Adamovics, jómagam és más ellenzéki képviselők – mindig kisebbségben találtuk magunkat”. „Szaharov és én beszéltünk Gorbacsovval. Azt mondta, igyekszik nem zavarni a munkánkat.

„A parlamenti többség azonban még mindig összetört minket. Ekkor javasoltam egy interregionális csoport létrehozását. Azt mondják, ha területi helyettes közösségeket terveznek, akkor az interregionálisakat is legalizálni kell. Úgy tűnik, ez volt az egyetlen módja az ellenzéki képviselők összefogásának, anélkül, hogy túllépnénk a kongresszusi előírásokon. Ezt csináltuk."

Megkérdőjelezhető ez a verzió. A tény az, hogy a kongresszus május 25-én nyílt meg, és egy nappal később, 27-én Gavriil Kharitonovich fellépett az emelvényre, és a következő kijelentést tette: „A tudományos szervezetek és kreatív szakszervezetek regionális moszkvai képviselőinek egy csoportja szükségesnek tartja a távozást. az egész moszkvai küldöttség. Javasoljuk, hogy gondolkodjunk el egy interregionális független képviselőcsoport létrehozásán, és hívjunk meg minden képviselőtársat, hogy csatlakozzon ehhez a csoporthoz.”

Ez okot ad annak feltételezésére, hogy a „független képviselőcsoport” létrehozása már a kongresszus megnyitása előtt megkezdődött.

A G.Kh. Popov, eleinte 60 fő volt a régióközi képviselőcsoportban, majd 70, majd 100, a kongresszus végére „150 képviselő” volt. D. Matlock szerint „nyárra” „több mint háromszáz képviselő” konszolidációja következett be. Hamarosan számuk megközelítette a 400-at. A baltákkal kötött szövetség pedig lehetővé tette az ellenzékiek számának 1/4-re való növelését - a kongresszus összehívásának követelésének jogát.

Az ellenzék nyíltan felemelte zászlóját, amikor A. D. akadémikus kapott szót. Szaharov. Javasolta egy hatalmi rendelet elfogadását, amely kimondja a párt vezető szerepéről szóló 6. cikkely eltörlését és az országban a valódi hatalom átadását a szovjeteknek minden szinten. És bár a politikai reform éppen ezt célozta, M.S. Gorbacsov nem volt hajlandó szavazásra bocsátani a javaslatot.

Ennek oka nyilvánvalóan az volt, hogy terve szerint a politikai reform befejezését a helyi szovjet választásoknak kellett volna elérniük, amelyeket először 1989 őszére terveztek, majd 1990 márciusára halasztottak. Ezért M.S. Gorbacsov elutasította A. D. javaslatát. Szaharov nem érdemben, hanem taktikai okokból.

Nem valószínű, hogy Andrej Dmitrijevics és hasonló gondolkodású emberei akkoriban arra számítottak, hogy megkapják a szükséges támogatást, de remélték, hogy így nemcsak összegyűjtik az ellenzéket a kongresszuson, hanem azt is, hogy a 6. cikk eltörlésére irányuló követelést felhasználják. összefogja az ellenzéket az egész országban.

Az ellenzék összefogásában további három kérdés játszott fontos szerepet: a) az 1989-es tbiliszi eseményekről, b) az 1939-es titkos jegyzőkönyvről és c) a T.Kh. ügyéről. Gdlyan és N.I. Ivanova. Mindezen kérdésekben külön parlamenti bizottságokat hoztak létre. Az első élén A.A. Sobchak, a második - A.N. Jakovlev, a harmadik - R.A. Medvegyev.

A második kérdés különösen fontos volt az ország sorsa szempontjából, amelynek megoldásától nemcsak a balti államok, hanem az egész Szovjetunió sorsa is nagymértékben függött.

Május 11-én a Politikai Hivatal ülésén konkrétan szóba került a balti államok kérdése. „Tegnapelőtt” – olvashatjuk A.S. naplójában. Csernyajeva – mérlegelte a balti államok helyzetét a PB. A PB hat tagja különböző bizottságok és expedíciók után feljegyzést nyújtott be - pogrom, pánik: „minden összeomlik”, „a hatalom a népfrontra megy”. Ebben a szellemben folyt a munka a három első titkáron: Vaino (értsd: Vaino Välyas - A.O.), Brazauskas, Vargis. De nem hagyták magukat megenni. Méltóságteljesen viselkedtek."

Sőt, amint az V.I. naplójából kiderül. Vorotnikova, A. Brazauzkas arról számolt be, hogy a litván kommunisták „függetlenséget és teljes körű gazdasági elszámolást követelnek”.

Hogyan viselkedett M.S. ebben a helyzetben? Gorbacsov? „Bízunk az első titkárokban” – mondta. - Különben nem lehet. Lehetetlen „a köztársaságok lakosságának 90 százaléka által követett népfrontokat a szélsőségesekkel azonosítani... Ha népszavazást hirdetnek, egyetlen [köztársaság], még Litvánia sem „megy ki”. Bevonni a „népfrontok” vezetőit az állami és kormányzati tevékenységekbe, pozíciókba állítani... gondolkozni azon, hogyan lehetne ténylegesen átalakítani a szövetséget... minél többet találkozni velük félúton.”

Beszédében M.S. Gorbacsov is azt a maximumot fogalmazta meg, hogy ebben az esetben készen áll az indulásra. „Az Unió, a Központ érdekei nem túl nagyok – hangsúlyozta –: a hadsereg, az államapparátus, a tudomány. A többi a köztársaságok dolga."

A többi a földtulajdon, ipar, mezőgazdaság, közlekedés, bel- és külkereskedelem, vám, pénzügy, pénzügy, rendőrség, állambiztonság, bel- és külpolitika, i.e. szinte mindent, beleértve a hadsereget, az államapparátust és a tudományt is, mivel az ezekről és a pénzről szóló törvényeknek a köztársaságok kiváltságává kellett volna válniuk.

Így M.S. Gorbacsov bebizonyította, hogy amikor a Szovjetunió föderációként való megreformálásáról beszélt, akkor konföderációvá, ha nem nemzetközösséggé alakítását értette.

És ez a Politikai Hivatal egyik tagját sem riasztotta el. Egyikük sem reagált a főtitkár ilyen kinyilatkoztatására.

Nem csoda hát, hogy május 18-án Litvánia Legfelsőbb Tanácsa „alkotmánymódosításokat fogadott el, amelyek szerint a Szovjetunió törvényei a köztársaság Legfelsőbb Tanácsa általi jóváhagyást követően lépnek hatályba. Elfogadták az állami szuverenitásról szóló nyilatkozatot és a gazdasági függetlenség alapjairól szóló törvényt is.” Valamivel később, július 28-án Lettország Legfelsőbb Tanácsa szuverenitási nyilatkozatot fogadott el.

1989. június 1-jén az észt akadémikus-helyettes, E.T. Lippmaa egy bizottság létrehozását javasolta az 1939-es szovjet-német megnemtámadási egyezmény politikai és jogi értékelésére. Ezt a javaslatot a kongresszus elfogadta. Ráadásul M.S. javaslatára Gorbacsov, A. N. bekerült a bizottságba. Jakovlev, aki annak elnöke lett.

Itt valószínűleg meg kell jegyezni, hogy az általa vezetett SZKP KB Nemzetközi Bizottsága Nemzetközi Bizottsága 1939. augusztus 23-án már március 28-án tárgyalta a második világháború kirobbantásának kérdését, beleértve a titkos jegyzőkönyvet is. 1989, i.e. egy nappal a népképviseleti választások után. A jegyzőkönyvet elítélő határozatot azonban nem lehetett elérni.

De május 18-án a Litván SSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a „Litvánia állami szuverenitásáról” szóló nyilatkozatot, amely elítélte a köztársaság 1940-es Szovjetunióba való felvételét, és „a Népi Képviselők Kongresszusához és a Litvánia kormányához” szólt. A Szovjetunió azzal a követeléssel, hogy ítélje el a Szovjetunió és a náci Németország között 1939-1941 között létrejött titkos megállapodásokat, és nyilvánítsa azokat illegálisnak és hatálytalannak az aláírásuk pillanatától kezdve. Ugyanezen a napon, május 18-án Észtország Legfelsőbb Tanácsa hasonló határozatot fogadott el a „Molotov-Ribbentrop-paktumról”. Később Lettország is csatlakozott hozzájuk.

Következésképpen az említett észt képviselő teljes mértékben A.N. utasításai szerint járt el. Jakovlev és a balti köztársaságok legfelsőbb tanácsainak határozatai. Nem véletlen, hogy Alekszandr Nikolajevicset választották meg a kongresszusi bizottság elnökévé ebben a kérdésben.

A bizottság tagja volt Ch. Aitmatov, II. Alekszij, G. Arbatov, L. Harutyunyan, Y. Afanasyev, I. Drutse, A. Kazannik, V. Korotic, V. Sinkaruk. V.M. lett a „munkakoordinátor”. Falin.

1989. augusztus 6-án a „Szovjet Oroszország” publikált egy „Augusztus 39. – előtte és utána” című cikket, amelyben feltette a kérdéseket: miért vetődött fel a titkos jegyzőkönyv kérdése, és mit jelentene annak törvénytelenségének felismerése, és a következőket adta. válaszolni nekik: „Ha a szovjet nyugati államhatár 1939. augusztus 23. utáni változásait egy illegális szerződés következményeként tekintjük, akkor az 1939-es szerződés feladásának automatikus eredménye a szovjet nyugati határ visszaállítása kell, hogy legyen 1939. augusztus 23. Ez a szovjet szuverenitás elvesztését jelenti a három balti köztársaság, Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régiói, Észak-Bukovina és Moldova, a Leningrádi régió északi része (a Karéliai földszoros és a Ladoga-tó északi partja) és a Karélia egy része felett. Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság."

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusán felszólalóan a Lett SSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke A.V. Gorbunov jelentős változtatásokat javasolt a Szovjetunió alkotmányán: a) egészítsék ki azt egy uniós szerződéssel, amelyet a szakszervezeti köztársaságok aláírhatnának, b) ruházzák át a szövetségi köztársaságokra a teljhatalmat a területükön, c) adják át a szakszervezeti köztársaságoknak az összes tulajdont. területükön találhatók.

Lényegében A.V. Gorbunov a lett delegáció nevében felvetette a Szovjetunió konföderációvá alakításának kérdését. És bár javaslatát nem bocsátották szavazásra, az SZKP és a Szovjetunió vezetése részéről nem emelt kifogást.

Ahogy M. L. professzor felidézte. Bronstein, „a Népi Képviselők első Kongresszusán” A.D. Szaharov „javaslatot tett a Szovjetunió megreformálására az Európai Unió mintájára”, i.e. lényegében a Szovjetunió lerombolásának gondolatával. „A Szovjetunió szakaszos... reformjának támogatói közé tartozik az Európai Unióhoz közel álló modell szerint” – mondta M.L. Bronstein.

Sokan úgy gondolják, hogy A.D. Szaharov a kongresszuson, mint egy lelkes - magányos cselekedeteit. Azonban M.L. Bronstein, a kongresszus munkája során Kr. e. Szaharov kapcsolatot tartott fenn M.S. Gorbacsov és Viktor Palm, az Észt Népi Front egyik alapítója ingajáratként működött közöttük.

Hazánk történetében tehát fordulópontnak tekinthető az I. Népi Képviselők Kongresszusa, amely fontos mérföldkő lett az SZKP hatalomból való eltávolítása, a Szovjetunió piacgazdaságra való átállása és a szocialista országokra való felkészülés irányában. a Szovjetunió megsemmisítése.

Ezzel teljes összhangban volt a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusának következő határozata: „A nemzetközi normák és elvek alapján, beleértve az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában, a Helsinki Megállapodásban és a bécsi találkozókon született megállapodásokban foglaltakat, Azokkal összhangban a hazai jogszabályokat, a Szovjetunió hozzájárul egy globális jogállami közösség létrehozásához."

Megjegyzések:

Medvegyev V.A. A peresztrojkának megvolt az esélye // Áttörés a szabadság felé. A peresztrojkáról húsz évvel később. Kritikus elemzés. M, 2005. 67. o.

Gorbacsov M.S. Az SZKP KB Politikai Hivatalának 1985. március 11-i ülésén elhangzott beszédből // Gyűjtemény. op. T. 2. M., 2008. 157. o.

Volkogonov D.A. Hét vezető. A Szovjetunió vezetőinek galériája. Könyv 2. Leonyid Brezsnyev. Jurij Andropov. Konsztantyin Csernyenko. Mihail Gorbacsov. S. 1997. 304–305.

Dobrynin A. Teljesen bizalmas. Washingtoni nagykövet hat amerikai elnök alatt (1962–1986) M., 1996. 607. o.

A Szovjetunió Kommunista Pártja XXVI. 1981. február 23. - március 3. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. M., 1981. 40. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 2. 7. o.

Brzezinski 3. Nagy sakktábla. M., 1998. 13–20.

Dobrynin A. Teljesen bizalmas. 607. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 207. o.

Gaidar E.T. A Birodalom halála. 131–205. Osztrovszkij A.V. Ki telepítette be Gorbacsovot? 30–32., 37–41.

Chernyaev A.S. Hat év Gorbacsov mellett. 41. o.

Dobrynin A. Teljesen bizalmas. 607. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 2. 311. o.

Pontosan ott. 312. o.

"Nem volt időnk Európára." Alekszandr Jakovlev a káoszról a Szovjetunió külpolitikájában a 80-as évek közepén // Kommerszant - hatalom. 2005. 8. sz. 45. o.

Keresztények F.V. Utak Oroszországba. Az idő viharain keresztül. M., 1990. 129. o.

Nemzetközi bankok és biztosítótársaságok a tőke világában. Közgazdasági és statisztikai kézikönyv. M., 1988. 98–101.

Keresztények F.V. 1) Utak Oroszországba. Az idő viharain keresztül. 129. o.; 2) Alulbecsülöd az időfaktort. A beszélgetést V. Zapevalov // Irodalmi újság vezette. 1990. június 13.

Keresztények F.V. Utak Oroszországba. Az idő viharain keresztül. 129. o.

A Deutsche Bank igazgatótanácsának elnökével, W. Christians-szal folytatott beszélgetésből. 1985. április 18. // AGF. F. 2. Op. 1. D. 4506. 2 l.

Keresztények F.V. Alulbecsülöd az időfaktort. A beszélgetést V. Zapevalov // Irodalmi újság vezette. 1990. június 13.

Medvegyev V.T. A férfi mögött. M., 1994. 290–291.

Grachev A.S. Gorbacsov. 165. o.

Gorbacsov M.S. Elmélkedések a múltról és a jövőről. 2. kiadás M., 2002. 228. o.

Beszéd a brit parlament tagjai előtt 1984. december 18-án // Gorbacsov M.S. Gyűjtemény op. T. 2. P. 130.

Jakovlev A.N. Szürkület. 413. o.

Ligachev E.K. Figyelem. 117–118.

Pontosan ott. 122. o.

Shakhnazarov G.Kh. - Gorbacsov M.S. 1988. szeptember // AGF. F. 5. 0p. 1. D. 18165. L. 1.

A Kreml és a Régi tér archívuma. P. 199. Február 2-án az RSFSR-ről hasonló információkat nyújtott be az SZKP Központi Bizottságának V.I. Vorotnyikov // Uo. 200. o.

Leonid Batkin évfordulója // Radio Liberty. 2007. június 29. // http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/400037.html# ixzz2KsXxAw00.

Yu.A-val folytatott beszélgetés átirata. Prokofjev az Orosz Központi Művészeti és Tudományos Intézetben 1996. október 30-án // RGASPI. F. 660. Op. 6. D. 15. L. 216.

Pontosan ott. 100. o.

Sheinis V.L. A Parlament felemelkedése és bukása. T. 1. P. 120.

"Az értelmiség politikai klubot hozott létre..." A „Moszkva Tribune” vitaklub létrehozásáról // Orosz gondolat. Párizs, 1988. október 21.

Sheinis V.L. A Parlament felemelkedése és bukása. T. 1. P. 119.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. P. 374; Kolesnikov A. A főtitkár állapota stabil // Kommersant. 2001. augusztus 17.

Három nap. Alekszandr Prohanov és Valerij Boldin beszélgetése // Holnap. 1999. 33. sz. 1999. augusztus 17.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. Az első titkár feljegyzései. Riga, 1992. 49. o.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. 27. o.

Pavlov B.S. Augusztus belülről. 22., 25. o.

Jakovlev A.N. Szürkület. 406. o.

Egy évvel B. N. lemondása után. Jelcin interjút adott a BBC-nek, a CBS-nek és az ABC-nek (Jelcin B.N. Találkozó a Higher Komsomol Schoolban. 1988. november 12. // RGANI. F. 89. Op. 8. D. 29 L. 22).

Hogyan „csinálták” a peresztrojka politikáját. 46. ​​o.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. 59. o.

Pribylovsky V. Jelcin Borisz Nyikolajevics // Antikompromat. V. Pribylovsky nyilvános internetes könyvtára; A Szovjetunió Kommunista Pártjának XIX. 1988. június 28. - július 1. T. 2. P. 243.

Pontosan ott. 55–62.

Jelcin B.N. Vallomás adott témában. M.: Ogonyok, 1990. 87–93.

Matlock D. Egy birodalom halála. 105. o.

Olbik A.S. Mi van a kanyarban? Vagy 30 óra érdekes beszélgetőpartnerek társaságában. Riga. 1990. 116–135.

A társadalmi igazságosság - a peresztrojka iránytűje // Szovjet fiatalok. Riga. 1988. augusztus 4. (interjú B. N. Jelcinnel, beszélgetést A. Olbik vezette).

Társadalmi igazságosság – a peresztrojka iránytűje // Jurmala. 1988. augusztus 4. (interjú B. N. Jelcinnel, beszélgetést A. Olbik vezette).

Olbik A.S. Nosztalgikus krónikák. M., 2006. szekció - 4/ szekció - 4–12/6409 - Nostalgicheskie_hroniki_ sbornik_intervyu - 01bik_ Aleksandr. html).

Braithwaite R. A Moszkva folyón túl. Fejjel lefelé világ. Per. angolról M., 2004. 145. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 414. o.

A békéért és a haladásért (G. Zsavoronkov interjúja A. D. Szaharovval) // Moszkvai hírek. 6. sz. február 5. 8–9. o.; Lásd még: Szaharov A.D. A békéről, a peresztrojkáról és a haladásról // Beszélgetőtárs. 1989. 8. sz. S. 5.

Szaharov A.D. Szorongás és remény. M., 1991. 259. o.

A békéért és a haladásért (G. Zsavoronkov interjúja A. D. Szaharovval) // Moszkvai hírek. 6. sz. február 5. 8–9.

Osztrovszkij A.V. Ki telepítette be Gorbacsovot? 238–239.

Szaharov A.D. Szorongás és remény. 259. o.

Efremov G. Emberek vagyunk egymásnak. 169. o.

Peters J. Lettország szíve még mindig él // Balti út a szabadság felé. 98. o.

Matlock D. Egy birodalom halála. 192. o.

Grigoryan R. Az „éneklő forradalom” ismeretlen oldalai // A függetlenség anatómiája. 177. o.

Serkov A.I. Orosz szabadkőművesség. 1731–2000. Enciklopédiai szótár. M., 2001. S. 547, 1154–1156, 1165–1167, 1177–1178, 1205–1207.

Zemtsov I.G. Emberek és maszkok. Könyv 1. 64. o.

Osztrovszkij A.V. Szolzsenyicin: búcsú a mítosztól. 551–552.

Soros Sorosról. A változás előtt maradni. Soros György Byron Wiennel és Christina Coenennel. Per. angolról M., 1996. 133. o.

Kolesnikov A. Ismeretlen Chubais. 68–69.

Pontosan ott. 69. o.

R.B. Evdokimov, a bűnöző underground már 1987-ben kezdett kapcsolatokat keresni az ellenzéki mozgalommal, és anyagilag is támogatni azt (R.B. Evdokimovval folytatott beszélgetés. Szentpétervár. 2007. február 19. // Szerző archívuma). 1990-ben pedig az SZKP KB Politikai Hivatalának ülésén P. Lucinsky kijelentette: „Az árnyékgazdaság az egész ellenzéket szolgálja. Pénzt ad neki zsákokban. Nyíltan adnak neki nyomdai eszközöket, papírt stb. (Az SZKP KB Politikai Hivatalának ülése. 1990. szeptember 13. // RGANI. F. 89. Op. 42, d. 29. L. 23).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Választási Központi Választási Bizottságában // Izvesztyija. 1989. április 5.

A Központi Választási Bizottság üzenete a Szovjetunió 1989-es népi képviselői választásának eredményeiről. 1989. április 4. // Izvesztyija. 1989. április 5.

Pontosan ott. Lásd még: Tavasz 89. Az országgyűlési választások földrajza és anatómiája. M. 1990.

A Szovjetunió területi, nemzeti-területi körzetekből és állami szervezetekből megválasztott népi képviselőinek listája // Izvesztya. 1989. április 5. 2–12.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 426–430. Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 460–466.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 426. o.

Senin V.T. A bűnrészesség bevallása. 205. o.

„Az alkotmányos utat végigjártam a végsőkig”: Mihail Gorbacsov az öt évvel ezelőtti eseményekről és az azokat követő eseményekről // Nezavisimaya Gazeta. 1996. december 25.

Shakhnazarov G.Kh. Vezetőkkel és vezetők nélkül. 331. o.

Az SZKP KB Politikai Hivatalában... 464. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 429. o.

Lásd: Sobchak A.A. Tbiliszi szünet, avagy Véres vasárnap 1989. M., 1993. Froyanov I.Ya. Merülés a szakadékba. Szentpétervár, 1996. 251–278. Tbiliszi, 1989. április. Kiadvány SV. Popova, Yu.V. Vasziljeva, A.D. Chernyaeva // Történelmi archívum. 1993. 3. sz. 95-122 között.

Sobchak A.A. Tbiliszi szünet. 101. o. (I. N. Rodionov beszámolója).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 517–518 (T. V. Gamkrelidze beszéde).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 524–526 (I. N. Rodionov beszéde); Sobchak A. A. Tbiliszi szünet. 102. o. (I.N. Rodionov beszámolója).

Üzenet a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságától, a Legfelsőbb Tanács Elnökségétől és a Köztársaság Minisztertanácsától // Kelet hajnala. 1989. április 11.; Sobchak A.A. Tbiliszi szünet. 102. o. (I.N. Rodionov beszámolója).

Pontosan ott. 103. o.

Pontosan ott. 97. o.

Pontosan ott. 106. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 540–545 (D.I. Patiashivli beszéde).

Sobchak A.A. Tbiliszi szünet. 102. o. (I.N. Rodionov beszámolója).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 526 (I.N. Rodinov beszéde).

Bobkov F.D. KGB és hatalom. 372. o.

Ligachev E.K. Figyelem. 320–331.

Beshlos M., Talbott S. A legmagasabb szinten. 62. o.

Gorbacsov M.S. Elmélkedések a múltról és a jövőről. 2. kiadás Szentpétervár, 2002. 115. o.

Bobkov F.D. KGB és hatalom. 369–370.

Jumber Patiashvili, a Georgiai Kommunista Párt Központi Bizottsága volt első titkárának nyilatkozata. Véres április Tbiliszi. mindent el akarok mondani. Interjú K. Abrahamyan és T. Bojkov újságírókkal. 1992. február 28. // Etnopolitikai helyzet Grúziában és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). Esszék. Dokumentáció. Szerző - fordító G.P. Lezhava / szerk. M.N. Guboglo. M., 1998. 154. o.

Jumber Patiashvili, a Georgiai Kommunista Párt Központi Bizottsága volt első titkárának nyilatkozata. Véres április Tbiliszi. mindent el akarok mondani. Interjú K. Abrahamyan és T. Bojkov újságírókkal. 1992. február 28. // Etnopolitikai helyzet Grúziában és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 155. o.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa bizottságának következtetése az 1989. április 9-én Tbilisziben történt események kivizsgálására // Történelmi archívum. 1993. 3. sz. P. 111. (Etnopolitikai helyzet Grúziában és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 124. o.).

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 518 (T. V. Gamkrelidze beszéde).

Növekedés Yu. Tragikus éjszaka Tbilisziben. A Literaturnaya Gazeta egyik megfigyelőjének jelentése, aki szemtanúja volt az eseményeknek az április 8-ról 9-re virradó éjszaka // Georgia ifjúsága. Tbiliszi, 1989. április 13.

Zhavoronkov G., Mikeladze A., Imedashvili D. A valótlanság mindig vesztésre áll // Moscow News. 1989. 21. sz. május 21. 13. o.

Pontosan ott. 146–147.

Pontosan ott. 147. o.

Pontosan ott. 150. o.

Pontosan ott. 147. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 517–518 (T.V. Gamkrelidze beszéde).

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről." // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 150. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 526 (I.N. Rodionov beszéde).

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről." // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 146. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa. T. 1. P. 527 (I.N. Rodionov beszéde).

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről." // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 145., 150. o.

Pontosan ott. 150. o.

Romanov V., Uglanov A. Negyven nappal később // Érvek és tények. 1989. 21. sz. május 27 - június 2. 7. o.

Hart G. Oroszország megrázza a világot. 240. o.; Hosking D. A Szovjetunió története. 1917–1911. 2. kiadás 497. o.

Bobkov F.D. KGB és hatalom. 373. o.

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele Trubin N.S. „Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről // Etnopolitikai helyzet Grúziában és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 148. o.

Pontosan ott. 149. o.

Pontosan ott. 148. o.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa bizottságának következtetése az 1989. április 9-én Tbilisziben történt események kivizsgálására // Történelmi archívum. 1993. 3. sz. 116. o.

A Szovjetunió legfőbb ügyészének tájékoztató levele Trubin N.S. "Az 1989. április 9-i tbiliszi események vizsgálatának eredményeiről." // Grúziai etnopolitikai helyzet és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 148. o.

Pontosan ott. 149. o.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége Bizottságának „Az 1989. április 9-i tbiliszi eseményekről” című következtetéséből. 1989. május 21. // Sobchak A.A. Tbiliszi szünet... 201. o.

Jumber Patiashvili, a Georgiai Kommunista Párt Központi Bizottsága volt első titkárának nyilatkozata. Véres április Tbiliszi. mindent el akarok mondani. Interjú K. Abrahamyan és T. Bojkov újságírókkal. 1992. február 28. // Etnopolitikai helyzet Grúziában és az abházkérdés (1987 - 1992 eleje). 154. o.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete „A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának összehívásáról” // Izvesztyija. 1989. április 16.

Ezt a fellebbezést A. Muzykantsky, L. Sukhanov és L. Shemaev írta alá. Az A.N-vel folytatott beszélgetés felvétele Murasev. Moszkva. 2008. július 1. // Szerzői archívum.

Pontosan ott. 160. o.

Murashev A. Interregionális helyettes csoport // Ogonyok. 1990. 32. sz. 6. o.

Karyakin Yu.F. Átalakítás. A vakságtól a belátásig. M., 2007. 214. o.

Pontosan ott. 65. o.

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. 60. o.

Egy interjúból M.N. Poltoranina // Andrijanov V., Csernyak A. Magányos cár a Kremlben. Könyv 1. M., 1999. 249–250.

Murashev A. Interregionális helyettes csoport // Ogonyok. 1990. 32. sz. 6. o.

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. 33. o.

Kraev V. Az 5. Igazgatóság 5. oszlopa // Párbaj. 2001. 11. sz. S. 5.

Popov G.Kh. Az 1989–1991-es forradalomról. 167. o.

Ki ellenzi? // Fény. 1989. 18. sz. 4–6. o. (V. Vyzhutovich és G. Kh. Popov beszélgetése). A szám április 11-én jelent meg (uo. 2. o.).

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 791. o.

Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 460–466.

Pontosan ott. 470. o.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 787–788. Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 2. 426. o.

Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 467–470.

Braithwaite R. A Moszkva folyón túl. Fejjel lefelé világ. 138. o.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 790. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. P. 432. Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 470. o.

Ugyanott; Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 431–432.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 789. o.

Az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának jelentése, M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának plénumán, 1989. április 25-én // Pravda. 1989. április 26.

A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának és az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának. B. d. // Igazság. 1989. április 26.

Vorotnikov V.I. És olyan volt. 256–257.

Egy interjúból M.N. Poltoranina // Andrijanov V., Csernyak A. Magányos cár a Kremlben. Könyv 1. 60. o.

Pontosan ott. 61. o.

Ligachev E.K. Figyelem. 245–246.

Pontosan ott. 248–249.

Romanov G.V. Az SZKP Központi Bizottsága, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége, a Szovjetunió Legfőbb Ügyészsége. 1989. május 18. // RGANI. F. 89. Op. 24. D. 23. L. 3.

Ligachev E.K. Figyelem. 248–249.

Tájékoztató üzenet az SZKP Központi Bizottságának plénumáról // Pravda. 1989. május 23.; Vorotnikov V.I. És olyan volt. P. 269. Az SZKP KB Plénumából, 1989. május 22. // Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 483–491.

Az SZKP Központi Bizottságának májusi plénuma (1989. május 22.). Szó szerinti jegyzőkönyv // RGANI. F. 2. Op. 5. D. 266. L. 19.

Sobchak A.A. Besétálni a hatalomba. 2. kiadás M., 1991. S. 31, 128–129.

Szolovjov V.. Klepikova E. Borisz Jelcin. Politikai metamorfózisok. M., 1992. 137. o.

Pontosan ott. 92. o.

Dulles A. CIA kontra KGB. A kémkedés művészete. M., 2000. 303. o.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. 180. o.

Matlock D. Egy birodalom halála. 166. o.

Pontosan ott. 163. o.

Pontosan ott. 201. o.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. 180–184.

Matlock D. Egy birodalom halála. 183. o.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 795. o.

R. Bogdanov feljegyzése az Egyesült Államok Szovjetunióval kapcsolatos politikájáról 1989. május 5-én // AGF. F. 2. Op. 1. D. 7950. L. 2.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. P. 3; T. 3. 206–232.

Jakovlev A.N. Szürkület. 414. o.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 434. o.

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének törvénye a Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) módosításáról és kiegészítéséről. 1988. december 1. // Pravda. 1988. december 3.

Pontosan ott. 56–109.

Pontosan ott. 111–196., 201–222.

Pontosan ott. 424–434.

Popov G.Kh. Az 1989–1991-es forradalomról. 179–180.

Szuhanov L. Három év Jelcinnel. 49. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 1. M, 1990. P. 435–471.

Pontosan ott. T. 3. 408–429.

Vyzhutovich V. Az első szovjet parlament a kommunista mindenhatóság sírásója lett (interjú G.Kh. Popovval) // A.A. honlapja. Sobchak (http://sobchak.org/rus/main.php3? fp=f02000000_A000409).

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. 67. o.

Matlock D. Egy birodalom halála. 182. o.

Losev I. Mi van a „demokrácia” szó mögött? Polémikus elmélkedések a demokratikus mozgalmak és szervezetek konferenciája után // Leningradskaya Pravda. 1989. október 26.

Popov G.Kh. Megint ellenzékben. 67. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 3. 325–328.

„A terv szerint a Kongresszusnak valódi hatalommá kellett volna tennie a szovjeteket” (Csernyaev A.S. A „peresztrojka” logikája) // Szabad Gondolat. 2005. 4. sz. 116. o.

Pontosan ott. T. 1. 517–549. T. 2. 241–247.

Pontosan ott. 190–201.

Pontosan ott. T. 1. 550–566.

Pontosan ott. T. 2. 112–120 (Tbiliszi események), 250–266 (Gdlyan-Ivanov-ügy), 375–377 (1939-es paktum).

Sobchak A.A. Tbiliszi szünet. 24–26.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T 2. 375–377. Jakovlev A.N. Töprengő emlék. 280. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 2. 250–266.

Az SZKP KB Politikai Hivatalában... P. 480–482.

Chernyaev A.S. Közös eredmény. 794. o.

Az SZKP KB Politikai Hivatalában. 481. o.

Pontosan ott. 200–201., 375–377.

Az SZKP KB Nemzetközi Politikai Bizottságának 1989. március 28-i üléséből. Betekintés a múltba // Az SZKP KB hírei. 1989. 7. sz. 28–38.

A Litván SSR Legfelsőbb Tanácsának nyilatkozata „Litvánia állami szuverenitásáról” // Szovjet Litvánia. 1989. május 19.

Gorbacsov M.S. Élet és reformok. Könyv 1. 516. o.

Tájékoztató állásfoglalás az ESSR Legfelsőbb Tanácsának tizenegyedik összehívásának tizenegyedik üléséről // Szovjet Észtország. 1989. május 19.

Jakovlev A.N. Szürkület. 416. o.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 2. 23–28.

Bronstein M. A korszakok fordulóján. 53. o

Pontosan ott. 25. o.

Pontosan ott. 90–91.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa. május 25-június 9. Szó szerinti jegyzőkönyv. T. 3, M., 1989. 421. o.

1989. május 25. - megkezdte munkáját a Szovjetunió Népi Képviselőinek első Kongresszusa. Mit jelentett ez az esemény egy hatalmas, hatalmas multinacionális ország számára? Ezek voltak a szabadság első leheletei egy olyan államban, ahol egyetlen politikai párt dominált. A történelmi kronológia mércéjével mérve viszonylag kevés idő telt el, de már most is látszik, hogy az ország politikai életében ez az új mérföldkő milyen egyedi és példátlan volt.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa nem ment hibátlanul: sok buktató volt. Megjegyzendő, hogy először történtek kísérletek a szuperhatalom politikai struktúrájának elavult modelljének leváltására. A válság érzése új alternatív megoldások keresésére késztette az ország vezetését. Ez a cikk annak szentelt, hogyan történt ez.

A reform szükségessége

Nyilvánvaló volt a társadalom reformjának szükségessége. Brezsnyev vezetése alatt, aki jóváhagyta a „stabilitás” politikáját, elmaradt az új társadalmi kapcsolatokra való fájdalommentes átmenet pillanata. A hetvenes évek végén a nyugati és keleti szomszédok a tudományos-technikai forradalom stádiumába léptek, melynek fő jellemzője a különféle csúcstechnológiák bevezetése volt.

A szűk látókörükkel jellemezhető szovjet vállalatvezetők nem akartak újjáépíteni. Könnyebb mindent a régiben hagyni. Egész iparágak korszerűsítésre szorultak. A termelési költségek óriásiak voltak, ebből fakad a hatékonyságuk. Ráadásul a gazdaságot maximálisan militarizálták. Az állami költségvetés több mint 20%-a a védelmi iparba került.

Csak a változtatások változtathatják meg mindenki unalmas életmódját. Csak felülről indulhattak. A fennálló elnyomó apparátus mindaddig hatékonyan elnyomta a néptömegek söröző elégedetlenségét, de ez nem tarthatott sokáig. Ezért változásokat vártak a társadalomban, és készek voltak támogatni azokat.

A konszenzus megtalálásának reményét a Szovjetunió hatóságai a Népi Képviselők Kongresszusához fűzték. De akkor is őket kellett választani. Meg kell említeni azokat a különleges jogköröket, amelyeket a legfelsőbb hatóságok képviselőinek frissített összetétele ruháztak fel, mivel annak létrehozásához minden szükséges változtatást elvégeztek az RSFSR akkori alkotmányában.

Új politikai konfiguráció

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának létrehozásakor Gorbacsov már végrehajtotta a kormányzó testületek szerkezetének részleges korszerűsítését. Az 1989-es alkotmánymódosítások kibővítették a hatalmat és korlátlan hatalmat a képviselőkből álló gyűlésnek. Különféle fontos kérdések tartoztak a hatáskörükbe: az ország fő törvényének - az alkotmánynak - szerkesztési jogától a kormányhatározatok jóváhagyásáig, valamint a Legfelsőbb Tanács megválasztásáig. Akkoriban a parlament szerepét töltötte be, egyidejűleg három klasszikus irányítási funkciót látott el. Egyszóval a Legfelsőbb Tanács elnöke volt az államfő.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának összehívását évente kétszer tartották. A résztvevők által megválasztott Tanács pedig folyamatosan dolgozott, amelyet az aktivitás javítása érdekében évente 20%-kal frissítettek.

márciusi választások

Nem mondható el, hogy a politika az átlagos szovjet polgárok legfontosabb prioritásai közé tartozott. A buli mindenkit a „fényes jövő felé” vezetett. A lakosság 99,9%-a támogatta a kormány döntéseit, folytatta a dolgát, felismerve, hogy nem old meg semmit.

Minden megváltozott a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának 1989. március 26-án tartott választásaival. Első alkalommal kínáltak alternatív jelöltet. Különféle választási programokat vitattak meg nagy érdeklődéssel és keserűséggel. A jelöltek találkoztak a választókkal, és nyilvánosan vitáztak ellenfeleikkel.

Mindezek az újítások ösztönözték a polgárok kezdeményezését az ország politikai életében. De nem csak a hétköznapi polgárok lepődtek meg. Eljött az ideje, hogy néhány magas rangú pártfunkcionárius meglepődjön és elszomorodik. Elvárásaik nem teljesültek: a nép nem őket választotta. A választási kampány meglehetősen lendületes volt. Egyes régiókban akár második fordulóra is szükség volt.

M. S. Gorbacsov személyes kudarcának tekinthető, hogy a ZIL Brakov igazgatóját az egyre népszerűbb B. N. Jelcin ellen választották. A Moszkvai Városi Bizottság minden erőfeszítése nyilvánvalóan nem volt elegendő. Jelcin könnyedén legyűrte ellenfelét, megszerezve a szavazatok közel 90%-át.

Szaharov akadémikus újabb pofont és további elgondolkodtatót adott. Beleegyezett, hogy népi képviselő legyen, de csak a kedves Tudományos Akadémiától. Egy nappal korábban ennek az intézménynek a vezetése elutasította a jelöltségét, bár 60 különböző intézmény támogatta. A nagygyűlések és a zavargások után továbbra is a liberális Szaharovt jelölték.

A választási eredmények „jeges zápor” voltak a Politikai Hivatal számára. Most még a leglelkesebb optimisták is megértették, hogy ez kudarc volt. Az emberek már nem bíznak bennük. Minden hétköznapi polgár lefagyott a televízió képernyője előtt abban a reményben, hogy a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa megkezdi a szükséges átalakításokat.

Kongresszus résztvevői

A totalitárius rendszer választásokat hívott. Ahogy Gorbacsov bevallja emlékirataiban, az SZKP képviselői 100 helyet kaptak. Ezt azzal a céllal tették, hogy megakadályozzák, hogy olyan emberek dolgozzanak, akik nem akartak változást. Gorbacsov szerint ez tette lehetővé, hogy a legbefolyásosabb demokratikus személyiségeket jelöljék a helyettes alakulatba.

Szavai alapján úgy döntöttek, hogy a Szovjetunió I. Népi Képviselői Kongresszusának munkáját megvédik a teljhatalmú Kommunista Párt befolyásától. A valóságban minden teljesen másképp alakult. Ezt a résztvevők listájának elolvasásával ellenőrizheti.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusa három részből alakult. Az első 750 képviselőt területi választókerületekből delegálták, amelyek az általános választójog alapján állítottak jelölteket. Az országos területi körzetek további 750 képviselőt küldtek ki. Ebben a tarka közönségben a legérdekesebbek a különféle állami szervezetek tagjai voltak. 750 helyet is kiosztottak nekik.

A Szovjetunióban minden közéleti egyesület és szervezet életét az SZKP irányította. Ezért a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusának tömeges fellebbezése érdekében nemcsak kulturális személyiségeket és újságírókat gyűjtöttek össze, hanem a filmes közösség képviselőit, a „józanságért harcot”, filatelistákat stb. szervezetek kezdtek megjelenni az akkori politikai elitben. De nyilvánvaló okok miatt nem vehettek részt a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának munkájában.

Felforrósodnak a szenvedélyek

A Szovjetunió köztársaságaiban a választási kampány fűtött az etnikumok közötti kapcsolatok forrongó üstjébe. A testvéri köztársaságokkal való barátkozás iránti vonakodás olyan nagy volt, hogy néha a legkisebb provokáció is elég volt egymás torkának elkapásához. A nacionalista érzelmek megjelenése az egykori hatalmas hatalom különböző részein különféle helyi konfliktusok tüzébe ígérkezett.

Eddig csak szuronyok tartották vissza őket a széteséstől, de mindenki számára világos volt: a helyzet csak romlott. 1989 áprilisában Tbilisziben a civilek követeléseivel szembeni embertelen bánásmód nyilvánvaló esete történt. A grúzok azt követelték, hogy köztársaságuk a teljes függetlenség feltételei mellett hagyja el az Uniót. Ezt megelőzően Abházia külterületén történt egy incidens: a helyi kormányzat kinyilvánította a szuverenitást (nem akart alávetni magát Grúziának).

A spontán békés gyűlést, ahol nem kísérelték meg a hatalom átvételét, feloszlott. És vad kegyetlenséggel tették. Sapper lapátokkal felfegyverzett ejtőernyősök támadtak a tüntetőkre. Nagyon sokáig nem találták a bűnösöket, akik ezt a büntetőparancsot kiadták. A kommunista párt képviselői gyáván egymásra hárították a felelősséget. A kormánypárt presztízse csorbult.

A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának kezdete előtti tizenöt nappal egy teljesen új jelenség jelent meg a szovjet társadalom életében - a sztrájkmozgalom. A bányászok körében kezdődött, akik nagyobb gazdasági függetlenséget kerestek vállalkozásaik számára, és széleskörű jogosítványokat adtak az önkormányzatoknak. Nincs politika. A dolgozók csak olyan megoldást kerestek a sürgető problémákra, amelyek elősegítik az ipar fejlődését.

Rizskov kormánya kielégítette követeléseiket. Aztán elkezdődtek az összecsapások a gazdaság más ágazataiban. Az emberek látták, hogy lehet eredményeket elérni. Miután pedig különböző ellenzéki mozgalmak csatlakoztak a sztrájkmozgalom vezetőihez, biztosított volt a győzelmük, ami a regionális és állami kormányzati szervek jelöltjeinek előléptetésében nyilvánult meg.

Egyszóval, a Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusa munkájának kezdetére az országban kialakult helyzetet aligha lehetett nyugodtnak nevezni. A társadalmat számos társadalmi-gazdasági ellentmondás tépte szét, de még maradt remény a felgyülemlett problémák békés megoldására.

A kongresszus megnyitója

A Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusának időpontja: 1989.05.25. Ilyen találkozó még nem fordult elő az SZKP történetében. Tolpezsnyikov képviselő azt javasolta, hogy egyperces néma csenddel tisztelegjenek a Tbilisziben meggyilkoltak áldozatai előtt. Azonnal nyilvánvaló volt: homályos megfogalmazások mögött nem lehet elhallgatni, elbújni, vagy megúszni az üres fecsegést. Most először a Szovjetunió legjobb fiai és lányai kaptak szót, hogy „fájdalmas kérdésekről” beszéljenek.

Nem maradt más hátra, mint meglepődni a lezajlott eseménysorozaton. A legszembetűnőbb epizódok közül érdemes megemlíteni Obolenszkij önjelölését a Tanács élére, valamint Szaharov alternatív napirendjének bemutatását.

A brit Sunday Times a Szovjetunió I. Népi Képviselői Kongresszusának munkáját ismertetve megjegyezte, hogy szovjet állampolgárok milliói olvassák mohón a találkozók jegyzőkönyveit. A munka gyakorlatilag leállt, viták, viták, viták az utcán. Az oroszok még radikálisabb reformokat követelnek. A lelkesedés lekerült a listáról.

Különös figyelmet fordítottak az etnikumok közötti kapcsolatok kérdésére. Még javaslatok is születtek a köztársaságok közötti megreformált szövetségi szerződés megkötésére. Meg kellett érteni a helyzetet a tragédiával, ezért külön bizottságot hoztak létre. Az egyik legilletékesebb képviselő, A. A. Szobcsak vezette. Ő adott minden szükséges tanácsot jogi kérdésekben a kongresszuson.

A bizottság úgy döntött, hogy Radionov tábornokot küldi ki, hogy tegyen megtorlást a civilek közötti nézeteltérések ellen Tbilisziben. A döntést a Központi Bizottság vezetése hozta meg Ligachov elnökletével. Ez büntetőeljárás volt, mert az ilyen kérdéseket a kormányhivataloknak kellett volna megoldaniuk.

Engedelmes-agresszív többség

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusa egy régóta esedékes válság körülményei között zajlott, egy politikai párt diktatúrájával való kemény konfrontáció, amely mindenki számára unalmas volt. Ezért az egyik javaslat a jelenlegi Alkotmány 6. cikkének eltörlése volt. Ez a cikk biztosította a Kommunista Párt fölényét. Szaharov akadémikus javasolta ennek a kérdésnek a napirendre tűzését.

M. S. Gorbacsov csak szavakkal volt kész a párbeszédre. Valójában a Politikai Hivatal legjobb hagyományai szerint oda nem illő megjegyzéseivel félbeszakította a képviselőket, érdeklődött, és mindenből kitűnt, hogy színlelt jóindulata csak egy olyan ember álarca, akinek a kezéből kicsúszik a hatalom. De nem akarta elveszíteni. Csak arról van szó, hogy nem volt elég lehetősége megtartani őt - nem volt sem tekintélye, sem nagy vágya.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusán egyértelmű volt, hogy két tábor van. Az első, erőfeszítést nem kímélve, teljesen ésszerű megoldásokat kínál. És ami a legfontosabb - egy konkrét cselekvési terv a gazdasági válság leküzdésére; ezek az emberek hősök voltak a közvélemény szemében. Utóbbiak pedig – Afanasjev rektor találó definíciója szerint – az Elnökség javaslatára szavazott „engedelmes-agresszív többség”.

A liberálisok nem tudták keresztülvinni javaslataikat, és újra össze kellett tömörülniük a küzdelem folytatásához. A kongresszus után Interregionális Helyettes Csoportot alakítanak.

Fő napirendi pont

1989. december 12-én a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa második alkalommal ülésezett. Az MDG által képviselt ellenzék határozott volt. E jelentős találkozó előestéjén figyelmeztető sztrájk megszervezését javasolták. A tét nagy volt: Jelcin, Afanasjev és más munkatársai mindent meg akartak tenni azért, hogy meghallgassák őket. Legutóbb a 6. cikk eltörlésére irányuló kezdeményezésüket nem is vették napirendre. Gorbacsov mindent megtett annak érdekében, hogy ez megtörténjen, megállapodott a képviselőkkel.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek II. Kongresszusát a még súlyosbodó gazdasági válság hátterében tartották. Mindenki számára világos volt: az ország óriási felfordulás küszöbén állt. A munka az első percektől lendületesen kezdődött. Két kérdés szerepelt a napirenden. Az egyik a gazdaság helyreállítását célzó intézkedések megtervezésére, a másik a képviselők jogkörének elismerésére irányult. Elhangzott egy kezdeményezés, hogy a találkozó legsürgetőbb pillanatát – a 6. cikk eltörlését – belefoglalják. 3. napirendi pontként felvételére javaslatot tettek.

A Kongresszus eleinte nem volt hajlandó ezt a kérdést napirendre venni. Ez nemcsak a demokratikusan gondolkodó képviselőknek okozott csalódást. A közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a szovjet lakosság nagy része rendkívül csalódott volt az SZKP-ben. Ezért a sztrájkolók és másként gondolkodók egyik fő követelése a szerencsétlenül járt 6. cikk eltörlése volt. Az „őspárt vezető szerepét” olyan éles bírálatok érték, hogy a hatalomvesztés hruscsovi forgatókönyve meglehetősen valószínű volt.

A kommunista hegemónia vége

A szovjet népek „barátsága” 1989-1990 fordulóján kezdett teljes pompájában megnyilvánulni. Üzbegisztán, örmények véres lemészárlása Bakuban, Kirgizisztánban, Tádzsikisztánban. Csak a csapatok bevetésének köszönhetően sikerült elkerülni a súlyosabb veszteségeket. Magában Moszkvában is tomboltak a különféle hangulatok. A több mint 200 000 ember részvételével zajló, masszív, jól szervezett tüntetés bebizonyította, hogy többé nem lehet figyelmen kívül hagyni az emberek azon követeléseit, amelyek az alkotmány jelentős módosítására irányulnak.

M. S. Gorbacsov lázasan kereste a módokat, hogy a jelenlegi helyzetben a „kisebbik rosszat” válassza, de még jobban aggódott a személyes hatalom megőrzése miatt. Javasolja a Szovjetunió elnöki posztjának létrehozását és a 6. cikk eltörlését. Ebben az esetben a párt vezetése még mindig legalább formális nyomást gyakorolt ​​rá és a rendszer megőrzésére. Az SZKP képviselői egyetértésüket fejezték ki ezzel a forgatókönyvvel.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek rendkívüli 3. Kongresszusa, amelyet 1990. március 12-16-án tartottak, véget vetett egy párt ellenőrizetlen egyéni hatalmának az országban. Mostantól az SZKP örökre elvesztette vezető szerepét.

Cserébe Gorbacsov megkapta a lehetőséget, hogy a Szovjetunió első és utolsó elnöke legyen. Értékelése országszerte csökkent, fő vetélytársa, Jelcin pedig csak nőtt. Ezért a hatalom megőrzése érdekében Mihail Szergejevics inkább nem választotta meg a népi választások eredményeként. Ez csak megerősítette helyzetének bizonytalanságát.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek 4. Kongresszusa

Ez az 1990-es találkozó ismét bebizonyította, hogy a legerősebb birodalom összeomlása csak idő kérdése, és visszafordíthatatlan. A 3. kongresszus után Litvánia szabadúszásba kezdett. A Legfelsőbb Tanács képviselői pedig a rossz játék ellenére igyekeztek jó arcot ölteni, kijelentve, hogy a köztársaságoknak nincs lehetőségük függetlenségük és önrendelkezésük demonstrálására mindaddig, amíg össze nem számolják a Szovjetunió teljes lakosságának szavazatait.

Eljött a határozott cselekvés ideje. Az RSFSR legnagyobb köztársasága elfogadta költségvetését. Jelcin jelentősen csökkentette a központ finanszírozását. Megkezdődött a védelmi ipar és az űrprogramok lassú, de biztos összeomlása. És ami a legfontosabb, ez volt az a döntés, amelyet Oroszország választott saját függetlensége kivívása felé.

1989. január-márciusban választási kampány zajlott az országban, melynek során jelölteket állítottak a Szovjetunió népi képviselőire. A választásokra március 26-án került sor. Néhány hiányosság és jogsértés ellenére ők voltak a legdemokratikusabbak az ország egész korábbi történelmében. A szovjet népnek hosszú évtizedek óta először volt lehetősége arra, hogy több jelölt közül is megválasztsa képviselőit a legfelsőbb hatalmi testületbe. Azokban a körzetekben, ahol a szovjet hagyományoknak megfelelően egy jelöltet állítottak, gyakran nem kapta meg a szükséges számú szavazatot. Ugyanakkor a választók néha nem a jelöltet utasították el, hanem a választás nélküli választás elvét. Egyes választókerületekben több mint egy tucat jelöltet regisztráltak.

A választások során egy jelenséget figyeltek meg, amelyet az újságírás „Jelcin-jelenségnek” nevez. B.N. Jelcint eltávolították az SZKP KB Politikai Hivatala jelöltjeinek listájáról és a Moszkvai Városi Pártbizottság első titkári posztjáról az SZKP Központi Bizottságának októberi plénumán a pártvezetéssel kapcsolatos kritikus megjegyzései miatt. 1987-ben azonban előterjesztette jelöltségét a választásokon, és a pártsajtó, valamint a hivatalos párt- és állami szervek erőteljes ellenállása ellenére elsöprő győzelmet aratott. A moszkvai szavazók több mint 80%-a rá szavazott. Minél több kommunista vezető állt ellene, annál népszerűbb lett a tömegek körében.

1989. május 25-én megkezdte munkáját a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa. Nagy érdeklődést váltott ki a szovjet társadalomban. Az ország szó szerint a televíziók és a rádiók kezébe került. Az utcán tranzisztort fülükhöz tartó emberek a legkisebb meglepetést sem okozták a járókelőknek. Mindenki számára világos volt, hogy az illető hallgatja a Kongresszust.

A Szovjetunió népi képviselőinek első kongresszusain politikai frakciók alakultak ki, azaz képviselőcsoportok egyesültek a lakosság bizonyos társadalmi vagy szakmai rétegeinek érdekeinek kifejezésére, bizonyos politikai elképzelések és döntések védelmére.

Így 1989 elejére szokatlanul kedvező társadalmi-politikai helyzet alakult ki a Szovjetunióban mind a piacra való átmenet, mind az államföderalizmus fejlődése szempontjából. Az új Uniós Szerződés aláírása, amelyhez a balti köztársaságok akkoriban ragaszkodtak, nemcsak a sürgős politikai és gazdasági reformok végrehajtását tenné lehetővé, hanem az egységes állam megőrzését is.2

Az ellenzéki kisebbséget képviselő interregionális parlamenti csoport egyesítette a demokratikus képviselőket. Vezetői Kr. e. Szaharov, Yu.N. Afanasyev, G.Kh. Popov, A.A. Sobchak, G.V. Starovoitova. A csoport radikális reformokat szorgalmazott mind a gazdasági téren, különös tekintettel a magántulajdon bevezetésére, mind a politikai életben.

A Yu.V. által vezetett "Unió" helyettes csoport. Blokhin, E. Kogan, N. Petrusenko ezredes és V. I. Alksnis a Szovjetunió megőrzését szorgalmazták, szemben a benne szereplő népek jogával, hogy saját sorsukról döntsenek.

Az agrárcsoportba kolhozok, állami gazdaságok és mezőgazdasági bürokratikus intézmények vezetői tartoztak. Az agrárképviselők egyre több milliárd dolláros injekciót követeltek a kolhozrendszerbe, amely bebizonyította, hogy nem tudja kielégíteni az ország élelmiszerszükségletét. Az „Élet” helyettes csoport úgy döntött, hogy megvédi a nők és a gyermekek érdekeit. Más csoportok is alakultak.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, amely a népképviselői kongresszusok közötti időszakokban dolgozott, számos fontos új törvényt fogadott el: a szovjet állampolgárok külföldre történő beutaztatásáról és kiutazásáról, amely megszüntette a „vasfüggönyt”, az állami szervezetekről és rendeleteket. amely meghatározta az ország gazdasági fejlődését.

Az országban végrehajtott reformok szempontjából a legjelentősebb a Szovjetunió Népi Képviselőinek 1990 márciusában megtartott rendkívüli III. Kongresszusa volt, amelyen M. S. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választották. Valójában ezzel kezdődött a szovjet hatalom államrendszerének felszámolása, amely, mint emlékszik, nem biztosította az ország elnökének államfői posztját. A III. Kongresszuson kiegészítették az alkotmányt, amely szerint a Szovjetunió elnökét a Szovjetunió polgárai választották meg általános, egyenlő, közvetlen választójog alapján, titkos szavazással öt évre. Itt azonban kivételt tettek. M. S. Gorbacsovot a Népi Képviselők Kongresszusán választották meg. Az új törvény szerint az elnök a szovjet állampolgárok jogainak és szabadságainak, a Szovjetunió alkotmányának és törvényeinek garantálójaként járt el, valamint a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Főparancsnoka volt. Az elnök jóváhagyásra a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elé terjesztette a magas rangú kormánytisztviselők, elsősorban a Miniszteri Kabinet elnökének és a kormányfőnek a jelöltjeit. M. S. Gorbacsov ragaszkodására Valentin Pavlov lett. Valamivel később bevezették az alelnöki posztot, akinek távollétében az elnököt kellett volna helyettesítenie és bizonyos országelnöki funkciókat ellátnia. alelnök, ismét M.S. ragaszkodására Gorbacsov, a színtelen funkcionárius Gennagyij Janajev lett.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusa eltörölte a Szovjetunió 1977-es alkotmányának azt a cikkelyét, amely a Kommunista Párt vezető szerepét rögzítette.

Eliseeva Natalya Viktorovna,
Az Orosz Állami Egyetem professzora, az "Új Oroszország. A posztszovjet Oroszország története" oktatási és tudományos központ vezetője

Az interetnikus kapcsolatok elmérgesedése

Uralkodása kezdetén M. S. Gorbacsov nem értette, milyen fenyegetést jelentenek a Szovjetunió számára az etnikumok közötti feszültségek és konfliktusok. Naivan azt hitte, hogy a nemzeti kérdést a Szovjetunióban megoldották. A valóság megcáfolta elképzeléseit.

Az Örményország és Azerbajdzsán közötti Hegyi-Karabah miatti konfliktus örmény családok pogromjához vezetett az azerbajdzsáni Sumgaitban 1988 márciusában. Azerbajdzsánok ezrei pedig kénytelenek voltak elmenekülni Örményországból és Hegyi-Karabahból. 1989 elején a szövetséges hatóságok bevezették a közvetlen szakszervezeti uralmat Karabahban, remélve, hogy így sikerül megoldani a problémát, de az év végén visszaadták Hegyi-Karabahot Azerbajdzsán fennhatósága alá. Örményország Legfelsőbb Tanácsa erre válaszul határozatot fogadott el Hegyi-Karabah Örményországgal való egyesítéséről. A konfliktus teljes körű háborúvá fajult az Azerbajdzsán és Karabah katonai alakulatai között, utóbbiak örményországi aktív támogatásával. 1989. szeptember 24-én Azerbajdzsán Legfelsőbb Tanácsa törvényt fogadott el a köztársaság szuverenitásáról. 1990 januárjában Bakuban pogromok kezdődtek az örmények ellen. A válasz csapatok bevezetése volt, aminek következtében a lakosság veszteséget szenvedett.

Grúziában arra emlékeztek, hogy a Vörös Hadsereg 1922-ben megdöntötte a független Grúzia mensevik szociáldemokrata kormányát. 1989 májusában-júniusában pogromok történtek Ferganában az 1944-ben onnan kilakoltatott mesketi törökök házai ellen. A hadsereg vezetése nem akarta felvállalni a korbácsoló fiú szerepét, és addig nem avatkozott be, amíg közvetlen utasítást nem kaptak. Ennek eredményeként polgárok ezrei váltak erőszak áldozataivá. Ezek az események a helyi lakosság egyre kritikusabb hozzáállását váltották ki a szövetséges kormányzattal szemben. 1989 őszére Ukrajnában felerősödött a nemzeti mozgalom. Megtartották az Ukrajna függetlenségét szorgalmazó orosz rukh mozgalom első kongresszusát.

A köztársaságokban tapasztalható gazdasági zavarok hatására a társadalmi feszültség fokozódott. A szakszervezeti központ politikájával kapcsolatos elégedetlenség sok informális politikai egyesületet támogatóiból a „peresztrojka” ellenzőjévé változtatott, és szakszervezetellenes álláspontra kényszerítette őket. A nemzeti frontok vezetői világosan megfogalmazták köztársaságaik gazdasági és nemzeti problémáit, elnyerték a lakosság szimpátiáját és gyorsan befolyásos politikai erőkké váltak a köztársaságokban.

Egyre népszerűbbek a nemzeti köztársaságok állami szuverenitásának visszaállítására irányuló követelések. A Baltikumban ezeknek a követeléseknek az alapja a Szovjetunió és a náci Németország közötti 1939-es, Molotov-Ribbentrop paktumként ismert szerződés el nem ismerése volt, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára a balti köztársaságok megszállását. 1988 novemberében az Észt Nemzeti Front a szuverenitás elismerését, a politikai függetlenséget és a köztársasági tulajdonviszonyok megváltoztatását követelte. A nemzeti öntudat növekedésének, a nemzeti identitáskeresésnek és a nemzeti érdekek megfogalmazásának hasonló folyamatai zajlottak le Litvániában, Lettországban, Azerbajdzsánban, Moldovában és Ukrajnában. Tüntetéshullám tört ki a köztársaságok fővárosaiban. A chisinaui tömegtüntetés zavargásokhoz vezetett.

A köztársaságok lakosságának kedélyállapotában bekövetkezett politikai változások eredményeként a szakszervezeti központtal való kapcsolatokban megszilárdult vezetésük pozíciója. A nemzeti nómenklatúra csúcsa azt remélte, hogy ezek a mozgalmak megszabadítják előttük az utat a hatalomra a már független köztársaságokban. A történelem megerősítette az ilyen várakozásokat. Grúziában Z. Gamsarkhudia elnök csoportját hamarosan E. Shevardnadze klán váltotta fel, Azerbajdzsánban A. Elchibey elnököt, a Nemzeti Front vezetőjét az SZKP KB Politikai Bizottságának korábbi tagja, G. Alijev. Közép-Ázsia valamennyi köztársaságában a hatalom a Kommunista Párt korábbi pártfunkcionáriusainak kezében maradt. Az orosz pártbürokrácia többsége számára elfogadhatatlan volt a nemzeti mozgalmak növekedése.

Az etnikai konfliktusokra és a nemzeti mozgalmak erősödésére reagálva a szakszervezeti vezetés vagy nem reagált, vagy erőszakot alkalmazott. A Transkaukázusi Katonai Körzet csapatai szaporítólapátokkal és könnygázzal oszlattak fel egy békés tüntetést Tbilisziben. Voltak áldozatok. A tüntetés feloszlatására szolgáló csapatok parancsát a helyi párthatóságok adták, de a lakosság haragja Moszkva ellen irányult. M. S. Gorbacsov megértette, hogy az erőszak alkalmazása nemcsak a népszerűségét ásná alá, hanem nyugati kölcsönök nélkül hagyná el a Szovjetuniót. A tömeges elnyomás csak felgyorsítaná az ország csődjét. De ennek megértése nem oldotta meg a kérdést: hogyan lehet megőrizni a Szovjetuniót?

Az ellenzéki érzelmek erősödése Oroszországban

Oroszországban a tömegek hangulata is radikalizálódott. 1989 júliusában Leningrádban létrehozták a Leningrádi Népfrontot. Kicsit később Moszkvában megalakult a Moszkvai Választók Szövetsége. A Kommunista Pártban spontán módon jött létre a „Demokratikus Platform az SZKP-ban” frakció. Ezek az informális egyesületek saját újságokat adtak ki.

A társadalmi bajok jelei most először eredményeztek sztrájkot. 1989 márciusában megkezdődött a vorkutai bányászok sztrájkja. Kuzbass, Donbass, Vorkuta és Karaganda bányászai sztrájkbizottságokat hoztak létre, létrehozták a Donbászi Sztrájkbizottságok Unióját, és követelték a hatóságoktól, hogy oldják meg a régóta fennálló problémákat.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusának előestéjén a nagyvárosokat tüntetések lepték el. Így Moszkvában 1989. május 5-én mintegy 150 ezren gyűltek össze a demokratikus ellenzék nagygyűlésére a Luzsnyiki Stadionban. A május 27-i kongresszuson nagygyűlésre került sor Leningrádban.

A társadalmi feszültség a szovjet csapatok tömeges kivonása kapcsán is fokozódott. 1989. február 15-én fejeződött be a csapatok kivonása Afganisztánból, tavasszal megkezdődött 50 ezer szovjet katona kivonása az NDK-ból és Csehszlovákiából, majd Mongóliából. Júniusban megszűnt a közép-ázsiai katonai körzet. Katonák ezrei tértek vissza egy olyan országba, ahol nem volt számukra sem lakhatás, sem munkahely.

A pártnómenklatúra veresége a választásokon

A Népi Képviselők Első Kongresszusának megválasztása teljesen új jelenséggé vált a szovjet nép számára. Elmúltak a vitathatatlan „választás nélküli választások”, amikor a választóknak egy, az SZKP által jóváhagyott jelöltet ajánlottak fel. Az alternatívizmus különféle politikai erőket aktivált – a demokratáktól a sovinisztákig az emlékezet társadalomban. Valódi politikai harc kezdődött a Szovjetunióban. A régiókban az ellenzéki jelöltek újságokhoz és televíziókhoz való hozzáférése korlátozott volt, de aktívan alkalmazták a gyűléseket és a választókkal való találkozókat. A lakosság nagy érdeklődést mutatott programjaik iránt, az emberek kézről kézre adták a szórólapokat. Ez a „szamizdat” sikeresen felvette a versenyt a hivatalos médiával.

A választási törvény 100 fős kvóta szerint rendelkezett az SZKP népi képviselőinek névsoráról. Az SZKP Központi Bizottságának plénumán választották ki őket 1989 márciusában. A listán a legfelsőbb pártvezetés szinte teljes összetétele szerepelt. Bár a kreatív értelmiség képviselői is jelen voltak - D. A. Granin, V. I. Belov, Ch. Aitmatov írók, D. Kudrjavcev ügyvéd, L. I. Abalkin akadémikus, T. E. Abuladze filmrendező, M. A. Uljanov színész, valamint híres munkások, építők és mezőgazdasági dolgozók, a listát népszerûen „vörös száznak” nevezték.

A választások után kiderült, hogy az SZKP tagjai a képviselők 85%-át teszik ki. Az SZKP kvótáját felhasználva M. S. Gorbacsovnak sikerült teljesítenie a listát, amelyben reformerek és konzervatívok egyaránt szerepeltek. Pedig ez a pártállam veresége, hatalomvesztése volt. Sok magas rangú párttag, a 160-ból 32 regionális pártbizottság első titkára nem került megválasztásra, sőt egyetlen párt- vagy szovjet vezető, a regionális bizottsági hivatal egyetlen tagja, sőt katonai körzeti parancsnok sem került be. Leningrádban és a régióban választották meg. Moszkvában a pártmunkások is nagyrészt vereséget szenvedtek, de a moszkvaiak mintegy 90%-a B. N. Jelcinre szavazott. A választások számos nagy ipari és tudományos központban a Volga-vidéken, az Urálon, Szibériában és a Távol-Keleten, Ukrajna déli és keleti részén, valamint a balti államokban, Örményországban és Grúziában katasztrofálisnak bizonyultak a pártapparátus számára. . A választások viszonylag sikeresek voltak a párt számára a Közép-Fekete Föld és az Észak-Kaukázus régióiban, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és Közép-Ázsiában.

A kerületekben megválasztott képviselők hozzávetőleg negyede kritizálta az SZKP-t. Sok ilyen képviselő érkezett állami szervezetektől. A Népi Képviselők I. Kongresszusába ismert tudósokat, írókat és jogászokat választottak be: A. D. Szaharov, R. Z. Szagdejev, N. P. Smelev, S. S. Averintsev, P. G. Bunics, Yu. N. Afanasyev, Yu. F. Karyakin, V. L. Ginzburg Kh. Popov, A. A. Sobchak, Yu. Yu. Boldyrev és mások.

A paradoxon az volt, hogy bár a választásokat az SZKP szervezte és irányította, azokat sok olyan személy nyerte meg, akik radikálisabbak voltak, mint Gorbacsov és politikai versenytársai. A választások előtt a politikai harcnak csak informális eszközei álltak rendelkezésükre. A törvény által biztosított jogokkal rendelkező képviselőkké válva magas jogállást és széles körű lehetőségeket szereztek. Az új politikai rendszer lehetővé tette egy másfajta politikai elit kialakítását, amely szembehelyezkedett a pártapparátussal.

Az SZKP KB áprilisi plénumán a pártvezetők aggodalmait teljes mértékben kifejezték. A választásokon elszenvedett vereség minden keserűsége, az a vágy, hogy a szocialista rendszer gazdasági válságát a média „korrupt” szerepére hárítsák, M. S. Gorbacsovra ömlött. Lényegében ez volt a pártapparátus konzervatív erőinek első masszív offenzívája Gorbacsov ellen, a „peresztrojka” ellen. Ennek ellenére sikerült 74 tagot és 24 tagjelöltet eltávolítania az SZKP KB-ból.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa

A kongresszus 1989. május 25-től június 9-ig tartott. És mind a 16 napon keresztül a Kreml-palota boltívei alatt tomboltak a szenvedélyek, amire korábban nem volt példa a szovjet állampolgárok körében. Az egész ország megállás nélkül követte a televízióban élő (először!) közvetítést a kongresszusról.

Már a kongresszus első perceiben megsértették az elkészített forgatókönyvet. V. F. Tolpezsnyikov rigai képviselő váratlanul felállt a pódiumra, és javasolta, hogy tiszteljék a Tbilisziben elhunytak emlékét. A hall felállt. A. D. Szaharov a napirend megváltoztatását követelte, így az első kérdés a Kongresszus kizárólagos jogáról szóló rendelet elfogadása volt a Szovjetunió magas rangú tisztviselőinek kinevezésére. Úgy tűnik, az eljárási kérdések a politikai síkra költöztek. Előtérbe került az SZKP Központi Bizottsága főtitkári és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnöki posztjainak egyesítésének lehetősége. Gorbacsov javára döntöttek: főtitkár maradt, és a Legfelsőbb Tanács elnökévé választották.

A képviselők két táborra oszlottak. A pártnómenklatúrából álló többség, amelyet Yu. N. Afanasyev találóan „agresszív-engedelmes többségnek” nevezett, Gorbacsovot támogatta, bár fenntartásokkal. A demokraták észrevették a gazdasági reformok kudarcát, és rámutattak az igazgatási-irányítási rendszer destruktív voltára. A Szovjetunió alkotmányának 6. cikkelyének hatályon kívül helyezésének jelszavát terjesztették elő, amely meghatározta az SZKP vezető szerepét a Szovjetunió politikai rendszerében. Ez alapvető kérdés volt: ha Gorbacsov és hívei számára a politikai rendszer reformja teljesnek tűnt, akkor az ellenzék a többpártrendszer feltételeinek megteremtését követelte.

A kongresszusnak nemcsak nem sikerült megszilárdítania a társadalmat az SZKP „peresztrojka” vezetése körül, hanem éppen ellenkezőleg, a kommunista párt támogatóira és ellenfeleire osztotta azt. Nyilvánosan felvetette az ország kormányzására vonatkozó monopólium törvénytelenségének kérdését, és megkérdőjelezte az ország ilyen irányítása alatt álló szövetségi struktúrájának valóságát. Az események további alakulása szempontjából nagy jelentősége volt annak, hogy az orosz demokraták támogatták a balti államok képviselőit köztársaságaik gazdasági függetlenségének kérdésében.

„A Szovjetunió bel- és külpolitikájának fő irányairól” című jelentésében M. S. Gorbacsov már a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökeként hangsúlyozta, hogy a pártdiktatúra ideje elmúlt, új politikai rezsim alakul ki. letelepedett az országban. Gorbacsov a következőképpen határozta meg a további akciók programját: a „telivér piac” elősegítése a közgazdaságban, a „Hatalmat a szovjeteknek!” szlogen megvalósítása a politikában, a nukleáris fegyverek felszámolására való törekvés a külpolitikában és a tárgyalások folytatása. az érdekek egyensúlyának megteremtése érdekében a nemzetközi ügyekben.

A Lenintől való hosszú elszakadás azt eredményezte, hogy Gorbacsov centristaként határozta meg ideológiai álláspontját. Ideológiai értelemben ez a világ osztályfelfogásának elutasítását, a parancs-adminisztratív gazdaságot és a jogállamiság elismerését jelentette, ami az elmúlt 70 év gyakorlatától idegen volt. Politikai értelemben ez a szélsőségek közötti lavírozásban nyilvánult meg: félkegyelmű gazdasági reformok, „kiegyensúlyozott” személyzeti politika, az SZKP megreformálhatóságának reményei, a jobb- és baloldal megbékélése stb.

A demokraták ideológiája a szovjet történelem folyamatos erőszak és irracionális fanatizmus nézetét tükrözte. Az elmúlt évek politikájának kritikája felvetette magának a hatalomnak a kérdését, amely a kongresszuson hangzott el az A. D. Szaharov akadémikus által javasolt hatalomról szóló rendelettervezetben. A rendeletből az következett, hogy az SZKP-nak „le kell mondania”. Ez a törvényes kormányképviseleti testület ülésén nyilvánosan elhangzott gondolat egyesítette a demokratikus ellenzéket, amely a gazdasági perspektívát úgy fogalmazta meg, mint „piaci körülmények között hatékony gazdasággal rendelkező társadalom”.

A kongresszus után a politikai folyamat konfrontációs forgatókönyv szerint kezdett fejlődni. Küzdelem alakult ki a radikális demokraták és Gorbacsov támogatói között a lakosság támogatásáért. A demokraták megalakították a Szovjetunió Népi Képviselőinek Interregionális Helyettes Csoportját (MDG), amely körülbelül 300 főből állt, és a több mint 20 főből álló Koordinációs Tanácsot megválasztották annak öt társelnökét - B. N. Jelcint, Yu. N. Afanasyev-t, G. Kh. Popov, A. D. Szaharova és V. A. Palma.

1989 szeptemberében az MDG megfogalmazta politikai programját. A legfontosabb követelés a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkének eltörlése volt. A. D. Szaharov 1989. december 14-i hirtelen halála után B. N. Jelcin lett a millenniumi fejlesztési cél vezetője. A demokraták a pártraták ellenfelei hírében álltak, akikhez maguk a demokraták nemcsak pártkonzervatívok, hanem M. S. Gorbacsov vezette pártreformerek is.

Az általánosan elfogadott jogszabályokhoz

Az Egyesült Államok kormánya új stratégiát dolgozott ki a Szovjetunióval fenntartott kapcsolatokra – „Nemzetbiztonsági elemzés-33”, amelyet 1989 márciusában nyújtottak be George W. Bush elnöknek. A dokumentum szerint Gorbacsov reformjai „a szovjet társadalmi rendszer megváltozásához vezetnek a nyugati liberális demokrácia irányába”. 1989 folyamán J. Baker amerikai külügyminiszter többször találkozott M. S. Gorbacsovval és E. A. Shevardnadze külügyminiszterrel. Júniusban George W. Bush Lengyelországba és Magyarországra látogatott. A vezetőikkel és az ellenzékkel folytatott találkozók meggyőzték arról, hogy a kelet-európai országokban a Szovjetuniótól való függés gyengülésével a „szocializmus összeomlása” zajlik.

A Szovjetunió növekvő gazdasági válsága arra kényszerítette M. S. Gorbacsovot, hogy felgyorsítsa a nyugati országokkal való közeledést. Kormányaik feltételt szabtak: ha kölcsönt akarsz kapni, tartsd tiszteletben az emberi jogokat, különösen a szólásszabadságot, a gyülekezési szabadságot és a politikai egyesületek szabadságát. De az SZKP (pártállam) számára, amelynek politikája a hatalom monopóliumának bármi áron történő fenntartásán alapult, beleértve a másként gondolkodók elleni elnyomást is, ez nagyobb valószínűséggel hagyta el a politikai színteret. Ennek ellenére 1989 januárjában a Szovjetunió aláírta az EBESZ Bécsi Nyilatkozatát, amely szerint jogszabályait köteles volt összhangba hozni a világgyakorlatban általánosan elfogadott jogi normákkal. A Szovjetunió most először értett egyet a nemzetközi jog elsőbbségével a nemzeti jogalkotással szemben.

1989 áprilisában hatályon kívül helyezték az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 70. cikkét, amely a politikai nézeteltérések büntetését írta elő. A humanitárius és emberi jogi témák a párizsi (1989), a koppenhágai (1990) és a moszkvai (1991) EBESZ találkozók témái voltak. A szovjet jogszabályokat összhangba hozták a nemzetközi egyezményekkel és szerződésekkel.

Az a döntés, hogy a Szovjetunió jogszabályait átültetik a nemzetközi jogi normákba, messzemenő következményekkel járt a szocialista országokkal és a szakszervezeti köztársaságok közötti kapcsolatokra nézve. A nacionalista erők tevékenységét 1989-ig a Btk. vonatkozó paragrafusainak alkalmazásával való fenyegetés fékezte. A Bécsi Nyilatkozat aláírása után a nacionalista ellenzék jogalapot kapott a legalizáláshoz. A centrifugális tendenciák pedig felerősödtek a Szovjetunióban és Kelet-Európában.

Márciusban a szovjet vezetés bejelentette a védelmi kiadások egyoldalú csökkentését és a fegyveres erők csökkentését. 1989-1991 során a hadsereg létszámát 500 ezer fővel, a védelmi kiadásokat több mint 14%-kal tervezték csökkenteni. Ezeket a nyugati fellépéseket kényszerűnek tartották, mély gazdasági válsághoz kapcsolták, és csak fokozták a kételyeket a Szovjetunió fizetőképességével kapcsolatban. Nehézségek adódtak a kereskedelmi hitelek megszerzésében.

1989 júniusában M. S. Gorbacsov Németországba látogatott. A találkozót követően aláírt közös nyilatkozat meghatározta mindkét ország szerepét egy új Európa építésében. Kölcsönösen előnyös és egyenlő együttműködést terveztek. Ez a kapcsolati fordulat napirendre tűzte Németország Szovjetunió számára történő egyesítésének rendkívül fájdalmas kérdését. Az egyesülés nem kizárólag németen belüli probléma volt, a második világháborút megnyerő országok is részt vettek benne: a Szovjetunió, az USA, Anglia és Franciaország. A szétszakadt Németország egyensúlyt teremtett két társadalmi-politikai rendszer között.

Az NDK a legtöbb szocialista országhoz hasonlóan komoly gazdasági nehézségekkel küzdött, és a gazdasági és politikai rendszer demokratizálását célzó reformokra volt szüksége. De az ország vezetése E. Honecker vezetésével negatívan viszonyult a Szovjetunióban végrehajtott reformokhoz. Az ellenzék a Németországgal való egyesülés jelszavára tömörült, Kelet-Németország polgárainak azon vágyára, hogy Nyugat-Németország lakóinak magas életszínvonalat érjenek el. M. S. Gorbacsov külpolitikája, amely a nemzetközi kapcsolatok demokratizálására irányult, objektíven hozzájárult ezekhez a törekvésekhez. A német újraegyesítéssel kapcsolatos tárgyalások nehézkesek voltak. A szovjet diplomácia, miután elismerte a német nép egyesülési jogát, a folyamatot idővel kiterjeszteni kívánta, és egyik feltételként azt a követelményt állította fel, hogy az egyesült Németország ne csatlakozzon a NATO-hoz. 1989. november 9-én szimbolikus esemény történt - a berlini fal leomlott, bár az egyesülés feltételeiről szóló tárgyalások 1990 októberéig folytatódtak.

Jugoszlávia és Csehszlovákia szövetségi államai felbomlásnak indultak. Szerbia kommunista vezetői S. Milosevics vezetésével úgy döntöttek, hogy a hatalom megtartása érdekében kijátszanak a nagyszerb sovinizmus kártyáját, és testvérgyilkos háborút robbantottak ki Jugoszláviában.

George W. Bush kezdeményezésére 1989. december 2-3-án M. S. Gorbacsovval találkozott Málta szigetén a Maxim Gorkij szovjet motorhajó fedélzetén. Mindkét vezető nyilatkozatot adott ki a hidegháború végének. Ezt a találkozót általában az „új politikai gondolkodás” győzelmeként értékelik a huszadik század második felében a világot uraló „hidegháborús” gondolkodás felett. Idővel a nyugati világ a Szovjetunióhoz fűződő kapcsolatok változásait a hidegháborús győzelemként kezdte értelmezni.

A szovjet kormány, amely arra kényszerült, hogy a Nyugattól gazdasági segítséget és politikai indíttatású kölcsönt kérjen, nem folyamodhatott erőszakhoz, hogy Kelet-Európában vazallus rezsimeket tartson fenn. A máltai tárgyalások során Gorbacsov informálisan biztosította Busht arról, hogy a Szovjetunió nem alkalmaz katonai erőt Kelet-Európában. 1989-re, amikor ezen országok politikai elitje felismerte a valóságot, a Varsói Szerződés összeomlása már csak idő kérdése volt. Lengyelországban megkezdődtek a tárgyalások a Szolidaritás szakszervezettel a szabad választások lebonyolításáról. A kormánypárt megsemmisítő vereséget szenvedett ezeken a választásokon. Romániában még a biztonsági erők fegyverhasználata sem mentette meg a rezsimet, N. Ceausescu elnököt kivégezték.

Perspektívák nyíltak az ázsiai-csendes-óceáni térség országaival fenntartott kapcsolatok külpolitikai irányvonalának felülvizsgálatára. A vietnami vezetést különösen arra kérték, hogy vonja ki csapatait Kambodzsából, ami hozzájárult a Szovjetunió és Kína, valamint a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN) közötti kapcsolatok javulásához. Befejeződött a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból, és javult a helyzet az indokínai térségben. Ez megteremtette a szovjet-kínai csúcstalálkozó előfeltételeit. A M. S. Gorbacsov vezette szovjet delegáció 1989. május 15-18-i hivatalos látogatása volt a Szovjetunió vezetőjének első látogatása a KNK-ban az elmúlt 30 évben. Ez a látogatás az államok közötti kapcsolatok normalizálódásának kezdetét jelentette. A szovjet vezetés 1991. májusi második kínai látogatásának eredményeként szovjet-kínai határmegállapodást írtak alá.

Azonban nem mindenki tartotta sikeresnek akkor vagy később a Szovjetunió 1990-1991 közötti külpolitikáját. Egyesek nemzeti katasztrófának tekintették. Azok az „engedmények”, amelyeket M. S. Gorbacsov tett a Nyugatnak, az „új politikai gondolkodás” eszményének megfelelően, de inkább a Szovjetunió gazdasági válságának nyomása alatt, egyre jobban megrémítették a „szocialista választás” híveit. A harcos antiimperialista retorikához szokott pártnómenklatúra, a tábornokok, tisztek és értelmiségiek egy része a fejlett országokkal való együttműködés efféle vágyát „földfeladásnak”, a nemzeti érdekek elárulásának, vagy enyhébben mint indokolatlan engedményeket.

Fokozatos reformok az összeomlás felé vezető úton

1989 márciusára az olaj ára tonnánként 40-50 dollárra csökkent az 1985-ös 125 dollárról, és nagymértékben meghatározta a Szovjetunió gazdasági helyzetét és azt, hogy képtelen volt az élelmiszerimportot azonos mennyiségben fenntartani. A természeti és társadalmi katasztrófákkal összefüggő előre nem látható kiadások is hatással voltak. Így 1988 nyarán a legnagyobb földrengés Örményországban történt. Spitak, Leninakan és Kirovakan városok teljesen elpusztultak. Több mint 24 ezer ember halt meg, a közvetlen anyagi kárt 10 milliárd rubelre becsülték (1988-as árakon), és figyelembe véve a pusztítás helyreállításának költségeit, ezt az összeget legalább meg kell duplázni.

1989-ben a hivatalos statisztikák az ipari termelés visszaesését ismerték fel. A jelenlegi gazdaságpolitika nem tudta biztosítani a stabilizációt. Az 1987-es gazdasági reformprogramot eltemették, a lakosság pénzkínálata és monetáris jövedelme feletti kontroll elveszett. A válság és a termelés visszaesése ellenére a lakosság készpénzjövedelmének növekedési üteme 1989-ben 1,4-szerese volt a lakosság árubeszerzési és szolgáltatási kiadásainak növekedési ütemének.

Gyorsan nőtt az árukkal fedezetlen pénz „pénzkimaradása”. 1989-ben többletpénzt bocsátottak ki kétszer annyi, mint az előző évben - 18,3 milliárd rubelt. Az általános hiányhelyzetben fellépő hatalmas többletpénzt nem lehetett élelmiszer- és áruvásárlásra fordítani, kényszermegtakarítások formájában jelentkezett. Bár a jövedelem ilyen gyors növekedése mellett a munka termelékenysége egyáltalán nem nőtt, a fizetésemelést becsületesen megkeresett pénznek fogták fel az emberek.

1989-ben a hiány 92 milliárd rubelt tett ki, ami a nemzeti össztermék 10%-a. Ennek fedezésére a kormány a Szovjetunió Állami Bankjától kapott hiteleket, egy „nyomdát” és külföldi hiteleket használt fel. Az ország pénzügyi helyzetét kritikusnak ismerve a Szovjetunió vezetése bejelentette a katonai kiadások csökkentését. 1989 márciusában határozatot fogadtak el a szakszervezeti költségvetés 1990. évi kiadásainak 29,3 milliárd rubel csökkentéséről és a bevételek 33,7 milliárddal történő növeléséről. Ez azt jelentette, hogy a válság nyomására M. S. Gorbacsov mégis úgy döntött, hogy konfliktusba keveredik a párt- és gazdasági elittel. De ahogy a további fejlemények is mutatták, a megtett intézkedések nem voltak elegendőek a közelgő katasztrófa megállításához.

Nyilvánvaló volt, hogy a költségvetési hiány mérsékléséhez és a pénzkínálat növekedési ütemének mérsékléséhez legalább a kiskereskedelmi árak erőteljes emelésére van szükség. Ám a társadalmi feszültség és a politikai destabilizáció körülményei között az ország legfelsőbb vezetése ezt túl veszélyesnek és elfogadhatatlannak ítélte, és inkább a politikai, mint a gazdasági reformokat részesítette előnyben. Ez az irányváltás akkor következett be, amikor a lakosság többsége számára világossá vált, hogy a „peresztrojka” gazdasági eredményei minimálisnak bizonyultak. Az emberek még rosszabbul éltek, mint az előző években.

A nómenklatúra-privatizáció és az elsődleges tőkefelhalmozás lendületet kapott. Az „Együttműködési törvény” alapján rövid időn belül több mint 1000 kereskedelmi bank jött létre, amelyekre még a banki jogszabályokat sem dolgozták ki. Az állami szakbankok (Promstroybank, Agroprombank stb.) kereskedelmi bankokká alakultak.

A szövetkezeti, majd a kismagántermelés legalizálása a gazdaság állami és nem állami szektora közötti rendezetlen kapcsolatok körülményei között ment végbe. Számos kereskedelmi bank alapítója állami nagyvállalat volt. Ezeket a bankokat, mint az állami tulajdonú vállalatok szövetkezeteit, gyakran használták arra, hogy félig legálisan közpénzeket pumpáljanak magánvállalkozásokba. A nómenklatúra-privatizáció során az állami vállalatok vagyonát egyszerűen csak bizonyos magánszemélyek – tegnapi párttisztviselők – által irányított részvénytársaságok hozzájárulásaként könyvelték el. N. I. Ryzskov miniszterelnök szerint az „Állami Vállalkozásról (Társulásról) szóló törvénnyel összhangban bevezetett állami megrendelést a minisztériumok és osztályok gazdálkodták ki, és ezek a hagyományos módszerek új csomagjává változtatták. célzott direktíva tervezés.”

A gazdasági helyzet rohamos romlása ellenére a hatóságok elodázták a piacra lépést. A kormányzatban a gazdasági rendszer fokozatos, evolúciós reformjának szemlélete érvényesült. 1989 nyarán L. I. Abalkin akadémikust, aki ezt a megközelítést támogatta, miniszterelnök-helyettesnek nevezték ki. Megalakította a Gazdasági Reform Állami Bizottságát, amelynek tagjai A. G. Aganbegyan és S. S. Shatalin akadémikusok, V. A. Martynov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, R. N. Evstigneev, G. A. Yeghiazarjan és B. Z. Milner professzorok.

A bizottság kinyilvánította a tulajdonosi formák sokféleségének, egyenjogúságának, valamint a piacnak az árutermelők koordinációs eszközévé történő átalakítását. Ugyanakkor megpróbálta fenntartani a gazdaság bürokratikus állami szabályozását. Viták zajlottak, törvényeket dolgoztak ki és fogadtak el, a szovjet hagyományok szerint, vagyis a közvetett cselekvés törvényeit, sok hivatkozással a még tervezés alatt álló szabályzatokra. Egy ilyen „reform” tevékenység árliberalizáció és pénzügyi stabilizáció nélkül nulla volt.

A költségvetési hiány a költségvetési finanszírozás csökkentését kényszerítette ki. A valutahiány az élelmiszerimport meredek csökkenéséhez vezetett - a városokat éhínség fenyegette. A pénzből vágott papír lett. A vállalkozások közötti kapcsolatokban a barter érvényesült, ami objektíve a termelés csökkenéséhez vezetett. A költségvetési hiány fedezésére szolgáló pénzkibocsátás a bolti áruhiányt és a kolhozpiaci árak növekedését idézte elő. Áraik 3-4-szeresével haladták meg az állami kiskereskedelmi árakat. De az Állami Bizottság továbbra is hajlott a gazdasági reformok sima, „evolúciós” változatára.

Oszd meg a párt

1989 őszén a politikai destabilizáció új szakaszába lépett. A Kommunista Párt valójában nemcsak ideológiai irányzatok mentén szakadt szét sztálinistákra, leninistákra, marxistákra és reformistákra, hanem nemzeti-köztársasági vonalon is. Már nem ugyanaz a pártállam volt hatalmon, mint 1985-ben. Az SZKP XXVII. kongresszusa után háromszor változott a járási és városi bizottságok összetétele, szinte teljesen megújultak a szovjet testületek, majd a KB 1987. januári plénuma után a köztársasági és regionális bizottságok első titkárainak összetétele is. megváltozott. Megindult a gyors előrenyomulás a nómenklatúra második és harmadik szintjének csúcsára. Az idősebb generáció párttisztségviselőinek kiszorítása a párt társadalmi szerepvállalásának általános gyengülésével járt.

1989 szeptemberében megalakult az SZKP KB Orosz Irodája, amelynek elnöke M. S. Gorbacsov volt. Az SZKP Központi Bizottságának 1989. szeptemberi plénumán a Litván Kommunista Párt vezetője, A. Brazauskas nyilvánosan bejelentette, hogy a litván kommunisták támogatják Litvánia Szovjetunióból való kiválásának követelését. December elején a balti köztársaságok legfelsőbb tanácsai területükön eltörölték a Szovjetunió Alkotmányának 6. cikkét, és elismerték e köztársaságok Szovjetunióhoz való erőszakos csatolásának jogellenességét 1940-ben. Megkezdődött a köztársasági kommunisták tömeges kivonulása az SZKP-ból, és a köztársasági pártszervezetek két részre szakadtak: az SZKP-ra és egy adott köztársaság kommunista pártjára.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek II. Kongresszusa

A kongresszusra 1989. december 12. és december 24. között került sor. A balti államok képviselői az orosz demokraták támogatásával kezdeményezték a korábban titkos Molotov-Ribbentrop paktum (1939-es szerződés a Szovjetunió és Németország között) megvitatását és értékelését. A Kongresszus nemcsak elítélte ezt a paktumot, hanem elismerte jogi következetlenségét is, amely jogilag indokolta a balti köztársaságok kilépését az Unióból. Valójában a szeparatizmus problémáját a „peresztrojka” általános demokratikus folyamatának természetes összetevőjeként legalizálták.

A szenvedélyek hevességét és a képviselők gyülekezési tevékenységét tekintve ez a kongresszus hasonló volt az elsőhöz. A köztársaságokban és régiókban a közelgő népképviselői választásokkal összefüggésben a képviselők elfogadták a „Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) a választási rendszer kérdéseiről szóló módosításairól és kiegészítéseiről” szóló, 1989. december 20-i 963. sz. törvényt. -ÉN. A választójogi szabályozásból kikerültek a jelöltek útjában álló akadályok a kerületi pártbizottságok által szervezett „közképviselői értekezletek” formájában.

A kongresszuson hevesen vitatták a tbiliszi tragédia okait vizsgáló parlamenti bizottság jelentését, amikor a Kaukázusi Katonai Körzet csapatai feloszlattak egy békés nagygyűlést Tbilisziben. 19 ember meghalt, több mint 250-en megsérültek különböző súlyosságúak. A bizottságot A. A. Sobchak vezette. A teremben uralkodó feszültség A. F. Katusev katonai ügyész beszéde közben érte el tetőpontját, aki teljesen felmentette tetteiért a sereg hibáját. A grúz képviselők azt kiabálták, hogy „szégyen!” elhagyta a termet, őket követték a balti államok és a millenniumi fejlesztési célok képviselői. Gorbacsov felszólította a képviselőket, hogy térjenek vissza a terembe, és megígérte, hogy a szünet után azonnal felszólalnak a megbékélés és a grúz nép érzelmei iránti tisztelet jegyében. A szünetben kiegészítették a határozattervezetet, amely egyenesen elítélte a tüntetők elleni erőszak alkalmazását.

A demokraták adták meg az alaphangot a kongresszuson. Elhangzottak elképzelések az SZKP vezető szerepének feladásáról és a Szovjetunió egységes államának lebontásáról. És ebben az összefüggésben - a versenypiacra való átmenetről és a termelőeszközök magántulajdonáról. De ezek a javaslatok nem találtak helyet N. I. Ryzhkov miniszterelnök jelentésében. Ennek ellenére a képviselők többsége a kormányba vetett bizalmat szavazta meg.

A kongresszus eredményeit követően 1989. december 25-26-án rendkívüli plénumra került sor az SZKP Központi Bizottságában, amelyen M. S. Gorbacsov Litvániát a Szovjetunió szerves részének nevezte, és megígérte, hogy nem lesz második Tbiliszi. Közölte, nem áll szándékában betiltani a Litván Népfront "Sąjūdis"-t, és kizárni a pártból a Litván Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárát, A. Brazausszt. De a plénum valós helyzete azt jelezte, hogy a főtitkár veszít hatalmából. A rangidős pártfunkcionáriusok durva megjegyzéseket kiabáltak az ülésekről, és „lecsapták” támogatói beszédeit. Egy konzervatív hullám erősödött az SZKP Központi Bizottságában.

Külpolitika

1989. november 9-én szimbolikus esemény történt - a berlini fal leomlott, bár az egyesülés feltételeiről szóló tárgyalások 1990 októberéig folytatódtak.

1990 februárjában M. S. Gorbacsov egy moszkvai találkozón He. Kohl német kancellárral azt javasolta, hogy „vegye a kezébe Németország egyesítését”. Az egyesült Németország katonai szövetségekre való jogáról szóló viták a múlté. A szovjet vezetés elismerte ezt a jogot az összes ebből következő joggal és kötelezettséggel együtt. Ezt az engedményt a Szovjetunió társadalmi-gazdasági és politikai helyzetének gyors romlásával és az élelmiszervásárláshoz szükséges hitelek égető szükségével összefüggésben tették. Németország teljesítette kötelezettségeit, és összesen csaknem 100 milliárd márka kölcsönt nyújtott a Szovjetuniónak, majd Oroszországnak, vagyis a külföldi segélyek teljes összegének több mint felét. Megindult a mozgalom a német lakosság körében, hogy humanitárius és élelmiszersegélyeket nyújtsanak a szovjet embereknek. A legnagyobb német bankok elnökeinek egy csoportja konkrét javaslatokkal és projektekkel érkezett Moszkvába.

M. S. Gorbacsov 1990. május végén - június elején tett egyesült államokbeli látogatása során szóba került a támadófegyverek csökkentésének kérdése. A látogatás eredményeként aláírták a Szovjetunió és az USA békés célú földalatti robbantásokról szóló szerződésének jegyzőkönyvét, a vegyi fegyverek megsemmisítéséről és gyártásának leállításáról szóló egyezményt, valamint a diszkriminációt eltörlő kereskedelmi megállapodást. a Szovjetunió elleni intézkedéseket. A csúcstechnológiás termékek és számítógépek szállítására vonatkozó korlátozások azonban megmaradtak.

1990 őszén 22 NATO-ország és a Varsói Szerződés Szervezete (WTO) képviselőinek találkozójára került sor Párizsban, akik aláírták az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést (CFE), különös tekintettel a fegyveres erők összlétszámának kiegyenlítésére. fegyverek a NATO és a Varsói Szerződés részéről. A megállapodás 1992. július 17-én lépett hatályba. A Szovjetunió óriási konvencionális fölénye Európában megszűnt.

1990-ben M. S. Gorbacsov kezdeményezésére aláírták az Új Európáért Párizsi Chartát, amely a demokrácia, a béke és az egység korszakát hirdeti meg a kontinensen. Ez a dokumentum a hidegháború végét jelentette ki. Ugyanakkor jóváhagyták a „22-ek nyilatkozatát” - a NATO és a varsói országok közös nyilatkozatát, amely kimondta, hogy mindkét katonai blokk államai nem tekintik egymást hipotetikus ellenfeleknek.

A KGST és Varsó válsága

1990-re a KGST-országok adták a szovjet import 80%-át. Az NDK-ban a Szovjetunió kocsikat, Magyarországon Ikarus buszokat, Csehszlovákiában Skoda személygépkocsikat, Bulgáriában bort és cigarettát vásárolt. Hatalmas mennyiségben vásároltak ruhát és lábbelit. A Szovjetunió pedig olajat exportált testvérországokba, méghozzá nagyon kedvezményes áron, a világpiaci többszöri drágulás ellenére, más nyersanyagokat és bizonyos berendezéseket.

1989-1990-re a politikai elit meghonosodott Kelet-Európa országaiban, és a Szovjetuniótól való függést tekinti országaik politikai és gazdasági intézményei leépülésének okának. Kihívóan megszakították a kulturális kapcsolatokat, és megindult a haladás a KGST-n belüli gazdasági kapcsolatokban. A miniszterek és politikusok az országaik által tapasztalt nehézségeket az importált termékek alacsony minőségével, vagy azzal magyarázták, hogy a KGST valutáját (átruházható rubelt) az unión kívül nem lehetett használni. A tompa elégedetlenség hamarosan nyílt érdekütközésre engedett. A szubjektivitás megtagadása az export-import ellátások ármegállapításában megkövetelte a KGST-országok közötti elszámolásokat konvertibilis devizákban. Ezt az eljárást a Szovjetunió javaslatára 1991. január 1-jén vezették be. Egyik országban sem volt átváltható valuta, ami a gazdasági kapcsolatok megszakadásához vezetett közöttük. A KGST összeomlott, a közös projekteket felhagyták.

A Varsói Szerződés Szervezete is értelmét vesztette. 1990 júniusában Magyarország bejelentette kilépését, majd a katonai szövetség többi országa következett. Egy évvel később hivatalos közlemény jelent meg Budapesten a Belügyminisztérium összes politikai, majd katonai struktúrája tevékenységének beszüntetéséről és a KGST megszüntetéséről. Így a volt szocialista országok katonai és gazdasági szervezetei megszűntek. Nemcsak a gazdasági, hanem a kulturális együttműködés is csökkent.

Igazságtalan M. S. Gorbacsovot hibáztatni a tétlenségért abban az időben, amikor a kelet-európai országokkal megszakadtak a kapcsolatok. A huszadik századi Szovjetunió történelmi útjának revíziója, a kommunista mitológia elutasítása és a nyugati kölcsönök szükségessége nem tette lehetővé a szovjet reformerek vezetőjének, hogy politikai vagy katonai nyomást gyakoroljon a korábbi szövetségesekre. Igyekezett új, egyenrangú kapcsolatokat építeni szomszédaival. A szovjet-lengyel kapcsolatok elidegenedésének megakadályozása érdekében Moszkva 1990 tavaszán hivatalosan is elismerte a sztálinista vezetés felelősségét az 1940-ben Katynban elfogott lengyel tisztek kivégzéséért. Az akkori eseményekre vonatkozó dokumentumokat Lengyelországba szállították. Ez az elismerés azonban nem volt elég a megbékéléshez, sok lengyel hozzáállása a Szovjetunióhoz továbbra is negatív maradt.

Útban az orosz szuverenitás felé

1990-re a különféle irányultságú orosz politikai mozgalmakban az orosz szuverenitás iránti igény egyre népszerűbbé vált. A társadalom több okból tömörült e szlogen köré. Egyrészt az állandó társadalmi-gazdasági válság körülményei között csökkenő életszínvonal miatti tömeges elégedetlenség miatt. Az emberek látták, hogy az uniós hatóságok nem oldják meg az ország gazdasági problémáit, és remélték, hogy az orosz hatóságok, miután elutasították az Unió Népi Kongresszusának konzervatív többségét, képesek lesznek végrehajtani az esedékes piaci reformokat. Másodszor, az orosz pártnómenklatúra nem kevesebb hatalomra törekedett, mint a többi szakszervezeti köztársaság nómenklatúrája. Harmadszor, az oroszok panaszai a centrum politikája ellen a szakszervezeti köztársaságokban tapasztalható oroszellenesség fokozódásával kapcsolatban is éreztették hatásukat.

Annak érdekében, hogy „kivágják a talajt” az orosz demokraták lába alól, az M. S. Gorbacsov M. S. Gorbacsov elnökletével az RSFSR SZKP KB újonnan létrehozott Irodájának legelső ülésén felvetődött Oroszország gazdasági szuverenitásának kérdése. , 1990. Fontos, hogy az orosz szuverenitás kérdését maguk az SZKP vezetői is felvetették. Később „eretneknek” nevezték, és a „szuverenizációért” az SZKP Központi Bizottságának politikai ellenfeleit okolták.

Oroszország szuverenitásának jogi alapját az RSFSR alkotmányának a politikai rendszer reformja során bevezetett módosításai alkották. Az 1989. október 27-én megtartott XIX. Összszövetségi Pártkonferencia határozatai szerint a Legfelsőbb Tanács 25 módosítást vezetett be az RSFSR alkotmányába. Az RSFSR legmagasabb államhatalmi szerve az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa lett, amely feljogosította az Alkotmány megváltoztatását és az RSFSR bel- és külpolitikájának meghatározását a Szovjetunió politikájával összhangban. A Kongresszus titkos szavazással választotta meg tagjai közül a Legfelsőbb Tanácsot - az RSFSR államhatalom állandó törvényhozó, adminisztratív és ellenőrző szervét. Ez utóbbi két kamarából állt: a Köztársasági Tanácsból és a Nemzetiségi Tanácsból. A Legfelsőbb Tanács elnöke az RSFSR legmagasabb tisztségviselője volt, akit a Kongresszus titkos szavazással választott meg tagjai közül 5 évre. A módosítások nem írták elő a hatáskörök megosztását az RSFSR és a Szovjetunió között. Ez a helyzet időzített bombát rakott az Unió központja és az RSFSR közötti kapcsolat alá.

Megkezdődött az RSFSR népi képviselőinek választási kampánya. A növekvő pénzügyi válság és a fokozódó társadalmi feszültség összefüggésében az Unió és az orosz hatóságok közötti politikai konfrontáció fő témája és tárgya a gazdasági reformok mélységének és irányának kérdése lett. Az Unió vezetése az adminisztratív-irányítási rendszer evolúciós átalakulására törekedett piaci rendszerré. Ez a politika a „senkinekké” vált állami vagyon megsemmisítéséhez, ellopásához vezetett, lényegében elfedte a nómenklatúra-privatizációt, nem adott reményt a gazdasági rendszer gyors átalakulására, és évekig tartó nehézségekre ítélte a lakosságot.

Ekkor azonban már világossá vált, hogy nem lehet összeegyeztetni a direktívatervezést és a piacot. Ha a direktíva tervezés során fontos, hogy a vállalkozások igazgatói teljesítsék a felülről kiadott tervet, bármennyire is abszurd, akkor piaci viszonyok között a profitszerzés és a piaci hely elnyerése a céljuk. A gazdasági egységek ezen céljai összeegyeztethetetlenek voltak.

Gorbacsov és környezete továbbra is a piaci szocializmusról beszélt és annak felépítésének módjait kereste, bár más országok tapasztalatai ennek az elképzelésnek a megvalósíthatatlanságáról beszéltek. Sem Jugoszláviának, sem a piaci szocializmust kiépíteni próbáló Magyarországnak nem sikerült megszüntetnie a szocialista gazdaság eredménytelenségének fő okát - az állami beruházások eredménytelenségét. Ha a Szovjetunióban a tisztviselőt nem érdekelte, hová és milyen megtérüléssel fektetik be a „senki” állami befektetéseit, akkor az „önkormányzó” jugoszláv állami vállalatoknál újabb akadály lépett fel a munkaerő hatékonyságának növekedése előtt. Nehéz volt átvinni a munkásönkormányzati döntéseket a profit termelésbe történő befektetéséről. A munkásoknak ma pénzre volt szükségük a jobb élethez, nem akarták megvárni, hogy megtérüljenek az új berendezések, béremelést követeltek, az előállítási költséget szinte az eladási árra hozva. Ilyen körülmények között a befektetések minimálisra csökkentek.

A nyugati országokban a termelőszövetkezeteknél és az alkalmazottak által tulajdonosaiktól megvásárolt vállalkozásoknál is hasonló problémákat tapasztaltak, amelyeket a dolgozók – a vállalkozások társtulajdonosai – vonakodása okozott, hogy bevételeiket a vállalkozások fejlesztésébe fektessenek be.

Egy logikus következtetés is felvetődött: az állami tulajdon piaci viszonyok között is fékezőnek bizonyul az ország gazdasági fejlődésében, így a lakosság életszínvonalának emelésében. A termelőeszközök nagy magántulajdonának legitimálása nélkül nem várható el hatékony beruházás. Ezt felismerve az orosz demokraták célul tűzték ki Oroszország visszatérését a versenypiacra, a hatalom és a tulajdon megosztására. Ez a szocializmus elutasítását jelentette bármilyen formában: a sztálini gulágtól, a brezsnyevi stagnálótól, a jugoszláv piacitól.

A választási kampány során a társadalomban negatív közvélemény alakult ki a „peresztrojka” eredményeiről általában és személyesen M. S. Gorbacsovról. Éppen ellenkezőleg, B. N. Jelcin és más demokratikus vezetők beszédei hozzájárultak a radikális reformok követelései iránti társadalmi támogatottság növekedéséhez és a szocialista mítoszok elutasításához. A populista jelszavak is szerepet játszottak: a kiváltságokat eltörölték, az állami tulajdonú dachákat és kastélyokat gyerekeknek adják át stb.

Az akkor hatályos választójogi törvény szerint a választások többségi rendszer szerint zajlottak. Minden jelölt önállóan harcolt a szavazatokért, a közszervezetek támogatása minimális volt. A jelölt beszédeinek fókusza azonban lehetővé tette a választók számára, hogy megértsék, melyik táborhoz tartozik. Voltak azonban kísérletek a választásokon részt vevő politikai erők konszolidálására is. 1990 januárjában megalakult a „Demokratikus Oroszország” informális szervezetek választások előtti tömbje.

B. N. Jelcin Szverdlovszkban folytatta választási kampányát, ahol a „peresztrojka” előtt a regionális bizottság első titkáraként dolgozott. Kifejezetten bírálta az SZKP-t és Gorbacsovot, támogatta az Alkotmány 6. cikkelyének eltörlésének jelszavát, ragaszkodott a tulajdon- és földjogi törvények elfogadásához, kijelentette, hogy Oroszország legyen elnöki köztársaság többpártrendszer, önálló pártot alakítanak, amelynek középpontjában a demokratikus szocializmus áll.

1990. február 4-én nagygyűlésre került sor Moszkvában. Szervezői felszólították a moszkvaiakat, hogy a választásokon támogassák a demokratikus fejlődési út híveit. Követelték, hogy az ellenzéknek adjunk lehetőséget a politika befolyásolására, és bírálták Gorbacsovot. Február 25-én újabb gyűléseket tartottak az SZKP hatalomból való eltávolítását követelve.

Az RSFSR népi képviselőinek választására március 4-én került sor. A megválasztottak 86%-a volt az SZKP tagja, közülük 20-25% támogatta az „SZKP Demokratikus Platformját”; 12,6% tudós, 5% munkás. Sok katona és újságíró volt. Csak az Argumenty i Fakty című hetilap 10 parlamenti helyet kapott. Párt- és szovjet munkások pedig - 110 mandátum. A demokratikus ellenzék nem nyert, de a szavazatok legalább egyharmadát megkapta. Abban a választókerületben, ahol B. N. Jelcin indult, további 11 jelöltet regisztráltak. De hatalmas fölénnyel nyert, és a szavazatok több mint 85%-át kapta.

Az ellenzék szerveződik

1989 nyarára a konzervatív ellenzék bejelentette az Egyesült Munkásfront (UTF) létrehozását, 1990 nyarán pedig az Orosz Kommunista Pártot (RCP). Az orosz kommunisták szlogenje az, hogy „meg kell állítani a peresztrojka antiszocialista és népellenes irányba való elfajulását”. A fő ellenségnek a demokratákat nyilvánították, akik „domináns pozíciót foglaltak el a médiában”, és „hamis iránymutatásokkal elhurcoltak néhány aktív állampolgárt”. Az orosz ortodox kommunisták elutasították az „egyetemes értékek” Gorbacsov által javasolt koncepcióját, és azzal érveltek, hogy a proletár értékek pontosan egyetemes értékek. Az orosz kommunisták vezető ideológusai A. A. Szergejev, G. I. Zjuganov, a Felső Szakszervezeti Iskola politikai gazdaságtan professzora voltak. K. Polozkov, az RCP első titkára.

Az SZKP Központi Bizottságának 1990. februári plénumán a pártkonzervatívok azzal vádolták M. S. Gorbacsovot, hogy „korlátlan szabadságot teremtett az antiszocialista és nacionalista csoportok tevékenysége számára”, és vele együtt A. N. Jakovlevet és E. A. Sevardnadzét – mindenki kudarcával. gazdasági reformok, a Varsói Szerződés összeomlása és a kommunista ideológiától való elszakadás. Az SZKP Központi Bizottságának 1990. márciusi plénumán E. K. Ligachov Gorbacsovot a párt gyengítésével vádolta, és azzal, hogy megtagadta a szocialista országok kommunista pártjainak támogatását, hozzájárult a szocialista rendszerek bukásához. Ligacsov határozottan kijelentette, hogy „lehetetlen modernizálni a szocializmust és kezelni gazdaságunk fájdalmait a kapitalista gazdaság módszereivel”.

Ezen a szárnyon a nemzeti hazafiak, vagy statiszták is felléptek. Ez az ellentét a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa és Népi Képviselői Kongresszusa keretében az „Unió” egyesületben öltött testet. Vezetői V. I. Alksnis, E. V. Kogan, Yu. I. Blokhin voltak. Az „Unió” kibékíthetetlen, agresszív álláspontot foglalt el M. S. Gorbacsovval szemben, és követelte, hogy távolítsák el a hatalomból.

Az RKP és az Unió mellett 1990-ben kisebb konzervatív csoportok jöttek létre: „Egység – a leninizmusért és a kommunista eszmékért”, „Marxista Munkáspárt – A Proletariátus Diktatúrájának Pártja” és mások.

Az értelmiség és az RSFSR Írószövetségének néhány képviselője, élén Yu. V. Bondarev és A. A. Prokhanov vezetésével, észrevehető aktivitást mutatott a konzervatív szárnyon. Ideológiájuk bonyolultan összefonta a monarchikus érzelmeket, a forradalom előtti Oroszország érdeklődését és idealizálását a sztálini rezsim iránti szimpátiával.

A reformista politikai szárnyon a „Demokratikus Oroszország” választási tömb az Összoroszországi Mozgalomban formálódott meg, Oroszország minden régiójában fiókokkal, képviseleti testületekkel és apparátussal. Ennek a mozgalomnak az volt a célja, hogy elérje az orosz szuverenitást, és végül a piacra és a legális magántulajdonra költözzön. A „Demokratikus Oroszország” programcéljai közül sok megismételte a millenniumi fejlesztési cél követeléseit.

A „Demokratikus Platform az SZKP-ban” megalakította saját választott testületeit, és újságot kezdett kiadni. Az SZKP vezetése nem tekintette szövetségesének a Demokratikus Platformot, bár az SZKP szociáldemokrata párttá alakításáról szóló jelszavai sok közönséges kommunistának visszhangra találtak. M. S. Gorbacsov eltiltotta a Demplatform aktivistáit az SZKP-tagságtól.

A Szovjetunió Népi Képviselőinek rendkívüli III. Kongresszusa

M. S. Gorbacsov megértette, hogy az új körülmények között az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöki posztja már nem garantálja státuszának megőrzését. Felmerült az ötlet az elnöki poszt bevezetésére, akit a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusán lehetne megválasztani. Az alkotmánymódosítások bevezetéséhez szükség volt a Politikai Hivatal és az SZKP Központi Bizottságának plénuma támogatására. A terv népszerűsítése a politikai reform korrekciójának leple alatt zajlott, melynek célja ezentúl nem a demokrácia erősítése, hanem a jogállam kiépítése volt.

Gorbacsov köreiben az volt az uralkodó vélemény, hogy a szakszervezeti vezetésnek „hiányzott a hatalma”. Ez sok tekintetben így is volt, mert az SZKP és az állam funkcióit szétválasztó politika körülményei között csökkent a pártapparátus befolyása az országban zajló eseményekre. Úgy tűnt, hogy a Szovjetunió elnöki posztjának bevezetése segít megfékezni a társadalmi és etnikai konfliktusok növekedését. Nem véletlen, hogy ennek az intézménynek a létrehozását a rendkívüli állapot vagy a közvetlen elnöki uralma bevezetésének szükségességéről szóló vita kísérte az instabil területeken.

1990. március 12-én megkezdte munkáját a Szovjetunió Népi Képviselőinek Rendkívüli III. A Szovjetunió Alkotmányának módosításairól és kiegészítéseiről, valamint a Szovjetunió elnöki posztjának létrehozásáról a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának első elnökhelyettese, A. I. Lukyanov készített jelentést. Az elnöki posztot a „peresztrojka” új határaként, az állam- és párthatalom újraelosztásának folytatásaként mutatta be.

A kongresszus politikai intrikája az volt, hogy M. S. Gorbacsov e posztra történő megválasztását az Interregionális Helyettes Csoport, Gorbacsov politikai ellenfele támogatásával bonyolították le. Egy ilyen ideiglenes unióra szükség volt mind Gorbacsovnak, akit a konzervatívok elleneztek, mind a demokratáknak, akik az alkotmány 6. cikkelyének eltörlésének követelésében számítottak az ő támogatására. Ennek eredményeként a szabályozás manipulálása után a főtitkár megfelelő számú szavazatot szerzett, és a Szovjetunió elnökévé választották. Ezzel egyidejűleg az Alkotmány 6. cikkelyét is megváltoztatták, ami azt jelentette, hogy az SZKP megfosztották hatalmi monopóliumától. Ezentúl más politikai pártok is részt vehetnek az ország irányításában.

Gorbacsov úgy vélte, hogy megerősítette pozícióját, de a későbbi események azt mutatták, hogy ez nem így van. A köztársaságok megkezdték az elnöki pozíciók bevezetését is, ami tagadta a központi hatalom megerősítésének gondolatát. 1990. március 30-án, két héttel Gorbacsov megválasztása után, a Föderációs Tanács ülésén kiderült, hogy Üzbegisztánban bevezették az elnöki posztot. Gorbacsov zavart kérdésére: „Hogyan történt ez? Az üzbegisztáni elnököt tanács, konzultáció, egyeztetés nélkül választják meg” – hangzott I. Karimov üzbég vezető higgadt válasza: „Ezt akarták a népek.” Karimovot N. Nazarbajev támogatta: „Igen, és Kazahsztánban is azt kérdezik az emberek, miért nincs elnökünk?” . Ennek eredményeként a regionális elit további hatékony eszközt kapott a köztársaságok szuverenitásáért folytatott küzdelemben.

A központ befolyásának megőrzése érdekében az unió vezetői igyekeztek megerősíteni az elnöki hatalom vertikumát és megváltoztatni az Unió szövetségi struktúrájának jellegét. A Szovjetunió elnökének számos döntése a további liberalizációra is vonatkozott. Így 1990 augusztusában külön rendelettel rehabilitálták az 1920-1930-as évek politikai elnyomásainak áldozatait, visszakapták a szovjet állampolgárságot az 1966-1968-ban tőle megfosztottak, köztük A. I. Szolzsenyicin író.

Az RSFSR Népi Képviselőinek I. Kongresszusa

1990. május 16-án megkezdte munkáját az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa. A képviselők felosztása a „reformerek - konzervatívok” vonalon zajlott. A reformerek magját a Demokratikus Oroszország és szövetségesei alkották. A reformerek a politikai erők széles skáláját képviselték – a radikális demokratáktól a nómenklatúra magas rangú képviselőiig, akik B. N. Jelcinben tekintélyelvű vezetőt láttak, aki képes rendet teremteni az országban.

A kongresszus csúcspontja az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökének megválasztása volt. B. N. Jelcinnek volt a legnagyobb esélye a megválasztásra. M. S. Gorbacsov nyíltan ellenezte jelöltségét, alternatívát javasolt - a pártortodox I. K. Polozkovot. Május 30-án a szavazás harmadik fordulója Jelcin győzelmével ért véget. Ez sok tekintetben előre meghatározta Oroszország útját.

A köztársaságot föderációvá nyilvánították: autonóm köztársaságokat - nemzeti-állami entitásokat, autonóm régiókat és körzeteket - foglalt magában. A kongresszus megalakította az RSFSR kétkamarás Legfelsőbb Tanácsát és az Alkotmányos Bizottságot.

A kongresszuson 1990. június 12-én fogadták el a „Nyilatkozatot Oroszország szuverenitásáról”. Kihirdette az RSFSR alkotmányának és törvényeinek felsőbbrendűségét a köztársaság egész területén, és rendelkezett a Szovjetunió azon rendeleteinek felfüggesztéséről, amelyek ellentétesek az RSFSR törvényeivel. E norma elfogadásával a kongresszus elindította a „törvények háborúját”.

A demokraták és a kommunista frakciók tagjai egyaránt kiálltak az orosz szuverenitás mellett. A demokratákat erre az a felismerés hajtotta, hogy az Unió kormánya alatt nem lehet következetes gazdasági és politikai reformokat végrehajtani. És ez nem csak azért történt, mert Gorbacsov a kongresszusokon a közép-ázsiai köztársaságok „agresszíven engedelmes többségére” támaszkodott, hanem azért is, mert Közép-Ázsia számára objektíven előnyös volt Oroszországot donorként megtartani.

Az orosz pártnómenklatúra a szuverenitás jelszava alatt harcolt a szövetségessel a tulajdonért. Ez késztette arra, hogy az RSFSR szuverenitása mellett szavazzon, majd olyan törvényekre, amelyek eltávolították Oroszországot a Szovjetunió joghatósága alól, és lehetővé tették a szakszervezeti tulajdon feletti ellenőrzést. Bármilyen orientációjú orosz politikusok számára az átalakulás feladata a tisztán gazdasági feladatból politikaivá, a szuverenitásigény pedig a radikális piaci reformok önálló végrehajtásának jogává.

Általában véve a kongresszus tükrözte az oroszok hangulatának megnövekedett radikalizmusát. Utasította a Legfelsőbb Tanácsot, hogy dolgozza ki és terjessze a következő kongresszus elé a gazdasági reformok koncepciótervezetét. A kongresszuson az RSFSR Legfelsőbb Tanácsába megválasztott képviselők összegyűltek az első ülésre, amelynek napirendjét az orosz kormány megalakításának kérdése nyitotta. Az új orosz elit számára egyértelmű volt, hogy egy olyan csapat létrehozásáról beszélünk, amely képes megvalósítani Oroszország piaci kapcsolatokra való átállását. Hosszas tárgyalások és szavazások eredményeként I. S. Silaevet nevezték ki a kormány elnökévé, G. A. Yavlinskyt első miniszterelnök-helyettesnek, B. G. Fedorovot pedig pénzügyminiszternek.

A reformok sikerének legfontosabb feltétele az orosz végrehajtó hatalom eltávolítása volt a szövetséges hatóságok közvetlen alárendeltségéből. 1990. június 22-én a kongresszus határozatot fogadott el „Az RSFSR területén lévő szervezetek irányítási funkcióinak elhatárolásáról”. E határozat értelmében az RSFSR Minisztertanácsát eltávolították a Szovjetunió kormányának alárendeltségéből. Az RSFSR területén lévő szervezetek, vállalkozások és intézmények feletti közvetlen ellenőrzést nyolc uniós minisztérium tartotta fenn, köztük a Védelmi Minisztérium és a KGB. Ugyanakkor kikötötték, hogy a köztársasági Belügyminisztérium kapcsolatba lép a szakszervezeti Belügyminisztériummal, és a jövőben az RSFSR KGB-jének létrehozását tervezték. Az autonómiát az RSFSR Állami Bankja és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának alárendelt Vnesheconombank szerezte meg.

A kongresszus munkája során végig érezhető volt a konfrontáció egyrészt a szakszervezeti kormány és az SZKP pártapparátusa, másrészt Oroszország új kormánya között. Gorbacsov részt vett a kongresszus ülésein, és felszólalt minden szuverenitás ellen, felismerve, hogy ez a Szovjetunió végének kezdetét jelenti. Az „Orosz Szuverenitás Nyilatkozata” politikai és jogi eszközzé vált Oroszországnak az Unió központjától és a pártdiktatúrától való eltávolítására. Ezzel a dokumentummal kezdődött az orosz hatóságok dekommunizálása.

Az SZKP utolsó kongresszusa

Egy héttel az „Oroszország szuverenitásáról szóló nyilatkozat” elfogadása után, 1990. június 19-én megnyílt az oroszországi kommunisták konferenciája. Gorbacsov nem ellenezte az Oroszországi Kommunista Párt létrehozását, de azt javasolta, hogy ne keverjék össze a köztársaság problémáit a párt egészének problémáival. A konferencián az orosz kommunisták az egész Politikai Hivatal lemondását és az SZKP Központi Bizottságának feloszlatását követelték.

Két héttel később sor került az SZKP utolsó, XXVIII. Arénája lett a párt reformista és ortodox mozgalmai közötti harcnak. Az ortodoxok elítélték M. S. Gorbacsovot és híveit, hogy az SZKP elvesztette hatalmi monopóliumát. Ez megmagyarázta a gazdasági problémákat és az etnikai konfliktusokat. B. N. Jelcin javasolta, hogy az SZKP-t nevezzék át Demokratikus Szocializmus Pártjára, és engedjék meg benne a frakciók szabadságát. Javaslatának elutasítása után Jelcin bejelentette, hogy kilép az SZKP-ból, és elhagyta az üléstermet. Ez nyílt kihívás volt a szakszervezeti kormány és M. S. Gorbacsov számára. A szavazás azt mutatta, hogy a kongresszusi küldöttek negyede Gorbacsov ellen volt.

Ezen a kongresszuson jöttek össze utoljára politikusok, akik a sors szeszélye folytán először együtt találták magukat, majd különböző politikai rovatokban - B. N. Jelcin, M. S. Gorbacsov és E. K. Ligachov. Jelcin számára a kongresszus emelvénye ugródeszka volt politikai életrajzának új szakaszának kezdetéhez. Ligacsov megalázó vereséget szenvedett ebben a közönségben. A főtitkár-helyettesi posztra való jelölést követően még a terem Gorbacsovval szemben álló részéből sem kapott támogatást. Maga Gorbacsov pedig elvesztette jobb és bal szárnyát, és maradt a lényegében változatlan SZKP főtitkára.

A kongresszus által elfogadott „A humánus demokratikus szocializmus felé” határozat elismerte az ideológiai pluralizmust, a magántulajdont és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. De ez már nem a kommunista pártállam programja volt, hanem keveset érő nyilatkozat. Az SZKP felbomlóban volt, és a karrier okokból bekerült párttagok tömeges kivonulása kezdődött.

Maga Gorbacsov számára a legutóbbi pártkongresszus eredményei nem voltak relevánsak. A Szovjetunió elnökeként már nem állt a párt, a Politikai Hivatal és a Központi Bizottság irányítása alatt. Ezek a struktúrák gyakorlatilag ki vannak zárva a döntéshozatalban való részvételből. A nómenklatúra-kinevezési eljárás eltörlése pedig azzal párosulva, hogy az SZKP megfosztotta a személyzeti politika befolyásolásának jogalapjától, felszabadította a köztársasági és a helyi elitet a pártirányítás alól. A Szovjetunió államapparátusa együttműködő és egymással szemben álló csoportok és klánok összetett konglomerátumává változott.

Elszalasztott esély

1990 közepére két hatalmi központ alakult ki az országban: az Unió, amelyet M. S. Gorbacsov Szovjetunió elnöke, és az orosz, amelyet az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke, B. N. Jelcin vezetett. A gazdasági problémák kerültek előtérbe. Az Unió kormánya elfogadta az L. I. Abalkin-tervként ismert „A nemzetgazdaság stabilizálásának és a piaci kapcsolatokra való átállás főbb irányai” című dokumentumot. Az RSFSR vezetése G. A. Yavlinsky „500 napos” programját választotta.

A szakszervezeti terv hívei kalandossággal vádolták az ellenzőket: szerintük 500 nap alatt nem lehet megreformálni egy óriási országot. Yavlinsky hívei szemrehányást tettek az Unió kormányának a nézetek primitivizmusáért és általában a reformok végrehajtásától való vonakodásáért. Valójában a programok lényegében hasonlóak voltak, és élesen eltértek a korábbiaktól. Piacteremtésre irányultak, nem pedig a tervgazdaság „átalakítására”. 1990-1991-ben az Unió és az orosz hatóságok is felismerték a magántulajdon, az árliberalizáció szükségességét, és nem zárták ki a munkanélküliséget. A bennük rejlő tempók eltérőek voltak. Abalkin terve a piacra való fokozatos átálláson alapult, és 5 évre tervezték. Az „500 nap” programban pedig egy ilyen időszak csak populista szlogen volt. Yavlinsky szándéka volt a pénzügyi stabilitás elérése egy áttöréssel, „sokkterápiával” - az árak liberalizálásával, a vállalkozásoknak nyújtott támogatások megszüntetésével és a katonai kiadások csökkentésével. A szabad árakra való átállással egyidejűleg szakaszos privatizációt terveztek.

M. S. Gorbacsov megértette, hogy az „500 napos” program által meghirdetett reformoknak nincs alternatívája. Ám tekintettel arra, hogy a radikális reform milyen nehézségekkel jár, féltem egy társadalmi robbanástól. Figyelembe kell venni, hogy addigra a besorolása rendkívül alacsonyra esett. Úgy döntött, hogy két program alapján készít egyet. A kompromisszum azonban lehetetlen volt, mert alternatív módszereket mutattak be a pénzügyi stabilizálásra. A „szintetizált” program szövege inkább egy politikai gazdaságtan tankönyvhöz hasonlított. Gorbacsov döntése hibásnak bizonyult – elszalasztotta a lehetőséget.

Az orosz vezetés bejelentette, hogy köztársasági léptékben kívánja megvalósítani az „500 napos” programot. De kudarcot vallott, mivel egyszerűen lehetetlen pénzügyi stabilizációt elérni a „nyomda”, vagyis a Szovjetunió Állami Bankja feletti ellenőrzés nélkül. És még mindig a szakszervezeti központ fennhatósága alá tartozott.

Szakszervezeti vezetés - az irányítás elvesztése

1990 második felében az unió vezetése továbbra is elvesztette az államigazgatás karjait, majd 1991 januárjától, amikor hatályba lépett az 1990. december 24-i 443-I sz. orosz törvény „A tulajdonról az RSFSR-ben”, ill. menedzsment a termelés területén. Az orosz fennhatóság alá tartozó vállalkozások adókedvezményeket kaptak. Abszurd helyzet állt elő, amikor a szomszédos gyárak különböző – uniós és orosz – törvények szerint működtek.

Az uniós hatóságok nem akarták elveszíteni a mezőgazdasági szektort sem. A demokratikus ellenzék azon javaslatára, hogy adják át a földet a parasztoknak, az SZKP KB 1990. októberi plénumán olyan határozat született, amely kimondta, hogy a plénum ellenzi „a földek magántulajdonba adását vagy eladását”. és az SZKP Központi Bizottsága, „támogatta a vállalkozások államtalanításának különféle formáit”, „a kollektív tulajdonformák elsőbbsége mellett” emelt szót. M. S. Gorbacsov sem fogadta el ezt az ötletet: „Mindig is a piac mellett álltam és állok továbbra is. De a piacért lévén én például nem fogadom el a föld magántulajdonát - akármit is csinálsz velem. Nem fogadom el. Bérlet - legalább 100 évre, akár bérleti jog eladási jogával, örökléssel. Igen! De nem fogadok el földeladási joggal rendelkező magántulajdont. Ez egyébként a vidéki közösség hagyománya.”

Uniós Szerződés

A Szovjetunióban a szövetségi kapcsolatok kérdése is heves vitákat váltott ki. Kulcsfontosságúvá vált a késő szovjet történelemben. Még a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusán is szóba került az új Uniós Szerződés, mint a politikai rendszer reformjának koronája. Aztán elkezdődött a munka a projektjein. Több mint 200 különböző szakterület szakértője, több mint 40 politikai párt és mozgalom képviselője vett részt benne. A munkát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöke, A. I. Lukyanov felügyelte.

1990 augusztusában-októberében az unió és az autonóm köztársaságok szakértői csoportjainak üléseit tartották. Novemberre elkészült a projekt első változata és megjelent a médiában. De nem elégítette ki a köztársaságok vezetését. Az orosz politikusok nem a Szuverén Köztársaságok Uniójára, hanem a Szuverén Államok Uniójára összpontosítottak, vagyis a Szovjetunió köztársaságainak független államokká való átalakulására.

1990 decemberében B. N. Jelcin megpróbált négyoldalú megállapodást kötni az Unión belül - Fehéroroszországgal, Kazahsztánnal és Ukrajnával. Ezt követően Oroszország kétoldalú megállapodásokat kezdett kötni a köztársaságokkal, amelyek viszont megállapodásokat kötöttek egymással. Összességében ezek a szerződések egyfajta „szakszervezet-ellenes szerződést” alkottak.

A köztársaságok megerősítésének politikai folyamata a szovjet államiság válságához vezetett. Ebből a válságból az Unió kormánya nem tudott egyedül kilábalni, a közvéleményre apellált. A Szovjetunió sorsának kérdését a népszavazás eredményétől tették függővé, amelyet a Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusa 1991. március 17-re tűzött ki. A szovjet polgárok többsége, akik nem voltak hozzászokva, hogy kifogásolják feletteseiket, a Szovjetunió megőrzése mellett emeltek szót. De az Uniót nem lehetett megmenteni. A nemzeti köztársasági elitek érdekei akadályba ütköztek.

A csőd küszöbén

1989 végén - 1990 elején a szovjet külkereskedelmi szervezetek egyre gyakrabban mulasztották el a szerződéses fizetési határidőket. Adósságtörlesztés nélkül a szerződő felek megtagadták az élelmiszerek, gyógyszerek, felszerelések szállítását, az új készletekért pedig előleget követeltek, ami tovább súlyosbította a valutaválságot. 1989 őszére a nyugati bankok kételkedni kezdtek a Szovjetuniónak nyújtott új hitelek célszerűségében. Nemcsak az adósságállomány rohamos növekedése miatt aggódtak, hanem az országban tapasztalható politikai instabilitás miatt is. Az alacsony olajárakhoz hozzájárult az olajtermelés összeomlása – 500-ról 300 millió tonnára.

A szovjet kormány, szemben a kereskedelmi bankok kölcsönnyújtástól való vonakodásával, kénytelen volt közvetlenül a nyugati kormányokhoz fordulni politikai indíttatású hitelekért.

Teljesen kiürültek a boltok polcai, totálissá vált az élelmiszerhiány. A tartomány régóta hozzászokott a kártyákhoz. 1990 decemberében Moszkvában bevezették egyes termékek arányos forgalmazását, amelyeket korábban eltérő szabványok szerint szállítottak.

1990 decemberében M. S. Gorbacsov Nobel-békedíjat kapott. Ez a lakosság széles rétegei körében kiváltotta a kritika hullámát politikájával kapcsolatban. Nyilvánvalóvá vált a szakadék az elnök külföldön aratott diadala és a hazai reformok eredményei között. A Szovjetunió terv és költségvetés nélkül lépett be 1991-be. Mind a 15 köztársaság következetesen elmozdult szuverenitása felé. Megtörtént a politikai erők elhatárolása, megvalósultak a „piac vagy terv”, „demokrácia vagy tekintélyelvűség”, „egy pártállami vagy többpártrendszer”, „pluralizmus vagy egyetlen ideológia” elágazásai. M. S. Gorbacsov, aki a centrista pozícióból beszélt, a politikai harcok fölé akart állni. Veszélyes választás volt. De a Szovjetunió elnöke továbbra is a pártállami apparátus élén állt, és továbbra is a Szovjetunió fegyveres erőinek főparancsnoka maradt.

A kongresszus 1989. május 25-én nyílt meg. A kongresszus legelső napján Gorbacsovot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökévé választotta. A kongresszus üléseit a televízió élőben közvetítette, és a Szovjetunió számos polgára szorosan követte őket.

A televíziónézők először láthatták A. D. Szaharov akadémikus beszédeit, amelyben bírálta a Szovjetunió politikai rendszerét:

A kongresszust az SZKP KB jelenlegi főtitkára, Mihail Gorbacsov és Andrej Szaharov disszidens akadémikus, az SZKP Központi Bizottságának tagja, Jegor Ligacsov, Oroszország leendő első elnöke, az akkoriban megszégyenült elnökkel való aktív polémia jellemezte a konfrontáció. Jelcin.

A képviselők között számos fényes személyiség volt, akik a kongresszusnak köszönhetően országszerte ismertté váltak, egy részük oktatókból, alkalmazottakból, közpolitikussá átképzett kutatókból, a következő években az ország vezető tisztségeire választottak, vezettek. ellenzéki mozgalmak. Köztük van Gavriil Popov (később Moszkva polgármestere), Szazsi Umalatova (később radikális kommunista politikus lett), Anatolij Szobcsak (Szentpétervár polgármesterévé választották), Jurij Afanasjev (a Demokratikus Oroszország mozgalmat vezette, majd az Orosz Állam rektora). Bölcsészettudományi Egyetem), Alekszej Kazannik (Oroszország főügyésze lett)

A kongresszuson először jelöltek alternatív jelöltet a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnöki posztjára. M. S. Gorbacsov mellett Alekszandr Obolenszkij helyettes, az MDG tagja indult erre a posztra

A kongresszus utolsó napján a radikális képviselők relatív kisebbségben megalakították a Népi Képviselők Régióközi Csoportját (a csoport társelnökei: A. D. Szaharov, B. N. Jelcin, Yu. N. Afanasyev, G. Kh. Popov, V. Palm) . Támogatták a Szovjetunió politikai és gazdasági átalakulását, a szovjet társadalom radikális reformját.

Lásd még

Megjegyzések

Linkek

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi a "Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa" más szótárakban:

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa ... Wikipédia

A legmagasabb államhatalmi szerv 1989-1991-ben a Szovjetunió egységes képviseleti hatósági rendszerének élén állt (lásd SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁGOK UNIÓJA). Összesen öt alkalommal hívták össze a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusát. A döntés arról, hogy... enciklopédikus szótár

A legfelsőbb államhatalmi szerv 1989-ben 1991-ben, az ország egységes képviseleti hatósági rendszerének élén. A Szovjetunió népi képviselőinek öt kongresszusát hívták össze. Politikatudomány: Szótári segédkönyv. comp. Prof. Science Sanzharevsky...... Politológia. Szótár.

A Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szerve, amelyet az alkotmányreform részeként hoztak létre 1988. december 1-jén. A választásokra 1989 márciusában került sor. Hivatalosan a Szovjetunió 1991. decemberi megszűnéséig működött. ... Jogász Enciklopédia

A Szovjetunió népképviselőinek kongresszusa- a Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szerve, az alkotmányreform során, 1988. december 1-jén hozták létre. A választásokra 1989. márciusában került sor. Hivatalosan a Szovjetunió 1991. decemberi összeomlásáig működött. A megalakítással egy időben ... Alkotmányjogi enciklopédikus szótár

1990. március 12-24. Főbb döntések A Szovjetunió elnöki posztjának bevezetése és megválasztása. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökének megválasztása. Az alkotmánymódosítások, amelyek megszüntették az egypártrendszert a Szovjetunióban 1990 tavaszán M. S. Gorbacsov ... ... Wikipédia

1989. december 12-december 24-én tartották. Ezen a radikális kisebbség, amelynek Szaharov Kongresszusának halála után Jelcin állt az élén, a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkének eltörlését követelte, amely kimondta, hogy „az SZKP a vezető és rendezés... ... Wikipédia

Oroszország története ... Wikipédia

A legmagasabb államhatalmi szerv a Szovjetunióban (1989 1991), Oroszországban (1990 1993), Dagesztán Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban (1990 1994). Javaslat egy „kétszintes” rendszer létrehozására a Szovjetunió legmagasabb szovjet hatalmi szerveinek (a Legfelsőbb Tanács Kongresszusának) megalakítására, annak szövetségesei és ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek Kongresszusa ... Wikipédia