I. Sándor élete és titokzatos halála. Igaz-e, hogy I. Sándor cár nem halt meg, hanem csavargásba ment

Név: I. Sándor (Alexander Pavlovich Romanov)

Kor: 47 éves

Tevékenység: Egész Oroszország császára és autokratája

Családi állapot: házas volt

I. Sándor: életrajz

I. Pavlovics Sándor császár, akit néha tévesen I. Sándor cárnak hívnak, 1801-ben lépett trónra, és csaknem negyed évszázadon át uralkodott. Oroszország I. Sándor vezetésével sikeres háborúkat vívott Törökország, Perzsia és Svédország ellen, majd az 1812-es háborúba is bevonták, amikor Napóleon megtámadta az országot. I. Sándor uralkodása alatt Kelet-Grúzia, Finnország, Besszarábia és Lengyelország egy részének annektálása miatt bővült a terület. Az I. Sándor által bevezetett összes átalakulás miatt Boldog Sándornak hívták.

Erő ma

I. Sándor életrajza kezdetben kiemelkedőnek számított. Nemcsak ő volt a császár és felesége, Maria Fedorovna legidősebb fia, de a nagymamája is rajongott az unokájáért. Ő adott a fiúnak hangzatos nevet tiszteletére, és abban a reményben, hogy Alexander legendás névrokonai példáját követve történelmet teremt. Érdemes megjegyezni, hogy maga a név szokatlan volt a Romanovok számára, és csak I. Sándor uralkodása után szilárdan bekerült a családi nómenklatúrába.

Érvek és tények

I. Sándor személyisége Nagy Katalin fáradhatatlan felügyelete alatt alakult ki. A helyzet az, hogy a császárné kezdetben képtelennek tartotta I. Pál fiát a trónra, és unokáját az apja „feje fölött” akarta megkoronázni. A nagymama igyekezett biztosítani, hogy a fiú szinte semmilyen kapcsolatot ne tartson a szüleivel, azonban Pavel hatással volt fiára, és átvette belőle a hadtudomány szeretetét. A fiatal örökös ragaszkodó, okos, könnyen befogadó új ismereteket nevelt fel, ugyanakkor nagyon lusta és büszke volt, ezért I. Sándor nem tudott megtanulni a fáradságos és hosszadalmas munkára koncentrálni.

Wikiwand

I. Sándor kortársai megjegyezték, hogy nagyon élénk elméje, hihetetlen éleslátása volt, és könnyen vonzotta minden új. De mivel gyermekkorától fogva aktívan hatott rá két egymással ellentétes természet, a nagymama és az apja, a gyerek kénytelen volt megtanulni, hogy abszolút mindenkinek tetszeni akarjon, ami I. Sándor fő jellemzője lett. Még Napóleon is „színésznek” nevezte egy jóban. Alekszandr Szergejevics Puskin pedig „egy harlekin arcában és életében” írt Sándor császárról.

R univerzum

A katonai ügyek iránt szenvedélyes I. Sándor leendő császár a Gatchina csapatokban szolgált, amelyeket apja személyesen alakított. A szolgálat következtében megsüketült a bal fül, de ez nem akadályozta meg I. Pált abban, hogy fiát őrs ezredessé léptesse elő, amikor még csak 19 éves volt. Egy évvel később az uralkodó fia Szentpétervár katonai kormányzója lett, és a Szemenovszkij gárdaezredet vezette, majd I. Sándor rövid ideig elnökölt a katonai parlamentben, majd a szenátusban kezdett ülni.

I. Sándor uralkodása

I. Sándor császár közvetlenül apja erőszakos halála után lépett trónra. Számos tény megerősíti, hogy tudott az összeesküvők I. Pál megbuktatására irányuló terveiről, bár lehet, hogy nem gyanította a regicídiumot. Az Orosz Birodalom új feje jelentette be az „apoplektikus agyvérzést”, amely apját érte, szó szerint néhány perccel halála után. 1801 szeptemberében I. Sándort megkoronázták.

Sándor császár trónra lépése | R univerzum

I. Sándor legelső dekrétumai megmutatták, hogy szándékában áll felszámolni a bírói önkényt az államban és bevezetni a szigorú törvényességet. Ma hihetetlennek tűnik, de akkoriban Oroszországban gyakorlatilag nem voltak szigorú alaptörvények. Legközelebbi munkatársaival a császár titkos bizottságot alakított, amellyel megvitatta az államátalakítás minden tervét. Ezt a közösséget Közbiztonsági Bizottságnak hívták, és I. Sándor Társadalmi Mozgalmaként is ismerték.

I. Sándor reformjai

Közvetlenül I. Sándor hatalomra kerülése után szabad szemmel is láthatóvá váltak az átalakulások. Uralkodása általában két részre oszlik: eleinte I. Sándor reformjai foglalkoztatták minden idejét és gondolatait, de 1815 után a császár kiábrándult belőlük, és reakciós mozgalmat indított, vagyis éppen ellenkezőleg, megszorította az embereket. egy satuban. Az egyik legfontosabb reform az „Elengedhetetlen Tanács” létrehozása volt, amely később több osztályú Államtanácsmá alakult. A következő lépés a minisztériumok létrehozása. Ha korábban minden kérdésben többségi szavazással döntöttek, akkor most iparágonként külön miniszter felelt, aki rendszeresen beszámolt az államfőnek.

I. Sándor reformátor | orosz történelem

I. Sándor reformjai a parasztkérdést is érintették, legalábbis papíron. A császár a jobbágyság felszámolásán gondolkodott, de ezt fokozatosan akarta megtenni, és nem tudta meghatározni egy ilyen lassú felszabadulás lépéseit. Ennek eredményeként I. Sándor „szabad földművelőkről” szóló rendeletei és a parasztok föld nélküli eladásának tilalma cseppnek a tengerben lett. De Alexander átalakulásai az oktatás területén jelentősebbé váltak. Az ő utasítására az oktatási program szintjének megfelelő oktatási intézmények egyértelmű fokozatát hozták létre: plébániai és kerületi iskolák, tartományi iskolák és gimnáziumok, egyetemek. I. Sándor tevékenységének köszönhetően Szentpéterváron helyreállították a Tudományos Akadémiát, létrehozták a híres Carskoje Selo Líceumot és öt új egyetemet alapítottak.

I. Sándor császár által alapított Carszkoje Selo Líceum | Összoroszországi A.S. Múzeum Puskin

Ám az uralkodó naiv tervei az ország gyors átalakítására a nemesek ellenállásába ütköztek. Nem tudta gyorsan végrehajtani reformjait, mert félt egy palotapuccstól, ráadásul a háborúk lekötötték Sándor 1 figyelmét. Ezért a császár a jó szándék és a reformok végrehajtásának vágya ellenére sem tudta minden vágyát megvalósítani. Valójában az oktatási és kormányzati reform mellett csak Lengyelország alkotmánya az érdekes, amelyet az uralkodó társai az egész Orosz Birodalom jövőbeli alkotmányának prototípusának tekintettek. De I. Sándor belpolitikájának reakció felé fordulása eltemette a liberális nemesség minden reményét.

I. Sándor politikája

A reform szükségességével kapcsolatos véleményváltozás kiindulópontja a Napóleon elleni háború volt. A császár rájött, hogy az általa megteremteni kívánt körülmények között lehetetlen a hadsereg gyors mozgósítása. Ezért 1. Sándor császár politikáját a liberális eszmékről az állambiztonsági érdekekre helyezte át. Egy új reformot dolgoznak ki, amely a legsikeresebbnek bizonyult: a katonai reformokat.

I. Sándor portréja | R univerzum

A hadügyminiszter segítségével egy teljesen új típusú életet hoznak létre - egy katonai települést, amely új osztályt képvisel. Anélkül, hogy különösebben megterhelné az ország költségvetését, a háborús szintű állandó hadsereg fenntartása és felszerelése volt a célja. Az ilyen katonai körzetek számának növekedése I. Sándor uralkodásának éveiben folytatódott. Sőt, utóda I. Miklós alatt is megmaradtak, és csak a császár szüntette meg.

I. Sándor háborúi

Valójában I. Sándor külpolitikája folyamatos háborúk sorozatába torkollott, amelyeknek köszönhetően az ország területe jelentősen megnőtt. A Perzsiával vívott háború befejezése után I. Sándor vezette Oroszország katonai ellenőrzést szerzett a Kaszpi-tenger felett, és Grúzia annektálásával is kiterjesztette birtokait. Az orosz-török ​​háború után a birodalom birtokait Besszarábia és a Kaukázus összes állama, a Svédországgal való konfliktus után pedig Finnország töltötte fel. Ezen kívül I. Sándor harcolt Angliával, Ausztriával és elindította a kaukázusi háborút, amely életében sem ért véget.

Oroszország fő katonai ellenfele I. Sándor császár alatt Franciaország volt. Első fegyveres konfliktusukra még 1805-ben került sor, amely az időszakos békeszerződések ellenére folyamatosan újra fellángolt. Végül, fantasztikus győzelmeitől felbuzdulva, Bonaparte Napóleon csapatokat küldött orosz területre. Megkezdődött az 1812-es honvédő háború. A győzelem után I. Sándor szövetségre lépett Angliával, Poroszországgal és Ausztriával, és számos külföldi hadjáratot hajtott végre, amelyek során legyőzte Napóleon hadseregét és a trónról való lemondására kényszerítette. Ezt követően a Lengyel Királyság is Oroszországhoz került.

Amikor a francia hadsereg az Orosz Birodalom területén találta magát, I. Sándor főparancsnoknak nyilvánította magát, és megtiltotta a béketárgyalásokat mindaddig, amíg legalább egy ellenséges katona orosz földön marad. Napóleon hadseregének számbeli előnye azonban olyan nagy volt, hogy az orosz csapatok folyamatosan mélyebbre vonultak vissza az országba. A császár hamarosan beleegyezik, hogy jelenléte zavarja a katonai vezetőket, és Szentpétervárra indul. Mihail Kutuzov lett a főparancsnok, akit a katonák és a tisztek nagyon tiszteltek, de ami a legfontosabb, ez az ember már korábban is kiváló stratégának bizonyult.

"Kutuzov a Borodino-mezőn" festmény, 1952. S. Gerasimov művész | Gondolattérképezés

És az 1812-es honvédő háborúban Kutuzov ismét megmutatta lelkes elméjét katonai taktikusként. Döntő csatát tervezett Borodino falu közelében, és olyan jól elhelyezte a sereget, hogy mindkét oldalán természetes terep borította, a főparancsnok pedig a tüzérséget helyezte a középpontba. A csata elkeseredett és véres volt, hatalmas veszteségekkel mindkét oldalon. A borodinói csatát történelmi paradoxonnak tekintik: mindkét hadsereg győzelmet hirdetett a csatában.

"Napóleon visszavonulása Moszkvából" festmény, 1851. Művész Adolph Northern | Chrontime

Hogy csapatait harci készenlétben tartsa, Mihail Kutuzov úgy dönt, hogy elhagyja Moszkvát. Az eredmény az egykori főváros felgyújtása és a franciák általi elfoglalása volt, de Napóleon győzelme ebben az esetben Pirova lett. A hadsereg élelmezése érdekében kénytelen volt Kalugába költözni, ahol Kutuzov már összegyűjtötte erőit, és nem engedte, hogy az ellenség továbbmenjen. Ráadásul a partizán különítmények hatékony csapásokat mértek a betolakodókra. A franciák élelem nélkül és az orosz télre felkészületlenül kezdtek visszavonulni. A Berezina folyó melletti utolsó csata véget vetett a vereségnek, és I. Sándor kiáltványt adott ki a honvédő háború győztes befejezéséről.

Magánélet

Sándor fiatalkorában nagyon barátságos volt nővérével, Jekaterina Pavlovnával. Egyes források arra is utaltak, hogy a kapcsolat szorosabb, mint testvéri. De ezek a találgatások nagyon valószínűtlenek, mivel Catherine 11 évvel fiatalabb volt, és 16 évesen I. Sándor már összekötötte személyes életét a feleségével. Feleségül vett egy német nőt, Louise Maria Augustát, aki az ortodoxiára való áttérés után Elizaveta Alekseevna lett. Két lányuk született, Mária és Erzsébet, de mindketten egyévesen meghaltak, így nem I. Sándor gyermekei lettek a trónörökösek, hanem öccse, I. Miklós.

TVNZ

Mivel a felesége nem tudott fiút szülni, a császár és felesége kapcsolata nagyon lehűlt. Gyakorlatilag nem rejtette véka alá szerelmi kapcsolatait. I. Sándor eleinte csaknem 15 évig élt együtt Maria Naryskinával, Dimitrij Nariskin jägermester feleségével, akit az összes udvaronc „példamutató felszarvazottnak” nevezett. Maria hat gyermeket szült, és közülük öt apaságát általában Sándornak tulajdonítják. Ezeknek a gyerekeknek a többsége azonban csecsemőkorában meghalt. I. Sándornak viszonya volt Sophie Velho udvari bankár lányával és Sofia Vszevolozhskaya-val is, akitől törvénytelen fia született, Nikolai Lukash tábornok és háborús hős.

Wikipédia

I. Sándor 1812-ben kezdett érdeklődni a Biblia olvasása iránt, bár előtte alapvetően közömbös volt a vallás iránt. De ő, mint legjobb barátja, Alekszandr Golitsin, nem elégedett meg egyedül az ortodoxia keretével. A császár levelezést folytatott protestáns prédikátorokkal, tanulmányozta a misztikát és a keresztény hit különféle mozgalmait, és igyekezett egyesíteni az összes hitet az „egyetemes igazság” nevében. Oroszország I. Sándor alatt toleránsabb lett, mint valaha. A hivatalos egyház felháborodott ezen a fordulaton, és titkos kulisszák mögötti harcba kezdett a császár hasonló gondolkodású emberei, köztük Golicin ellen. A győzelem az egyházé maradt, amely nem akarta elveszíteni a hatalmat az emberek felett.

I. Sándor császár 1825. december elején halt meg Taganrogban, egy másik utazása során, amelyet nagyon szeretett. I. Sándor halálának hivatalos oka a láz és az agygyulladás volt. Az uralkodó hirtelen halála pletykák hullámát váltotta ki, amelyet az a tény ösztönzött, hogy nem sokkal korábban Sándor császár kiáltványt készített, amelyben átruházta a trónöröklési jogot öccsére, Nyikolaj Pavlovicsra.

I. Sándor császár halála | Orosz Történelmi Könyvtár

Az emberek azt mondták, hogy a császár meghamisította a halálát, és Fjodor Kuzmich remete lett. Ez a legenda nagyon népszerű volt ennek a valóban létező öregembernek az életében, és a 19. században további érvelést kapott. A helyzet az, hogy össze lehetett hasonlítani I. Sándor és Fjodor Kuzmich kézírását, amely szinte azonosnak bizonyult. Sőt, ma a genetikusoknak van egy valós projektje e két ember DNS-ének összehasonlítására, de ezt a vizsgálatot eddig nem végezték el.

1864 januárjában, a távoli Szibériában, egy kis cellában, Tomszktól négy mérföldre, egy magas, őszszakállú öregember haldoklott: – A pletyka szerint te, nagyapa, nem vagy más, mint Boldog Sándor, igaz ez? - kérdezte a haldokló S. F. Khromov kereskedő. A kereskedőt sok éven át gyötörte ez a titok, amely most, szeme láttára, a titokzatos öregemberrel együtt a sírba szállt: „Csodálatosak a tetteid, Uram: nincs olyan titok, amely ne derülne ki” – sóhajtott az öreg. – Bár tudod, ki vagyok, ne csinálj naggyá, csak temess el.

Boldog Sándor császár halála

Negyven évvel e beszélgetés előtt Dibich tábornok adjutáns jelentést küldött Taganrogból Szentpétervárra, Konsztantyin Pavlovics örökösnek: „Szívből jövő fájdalommal kötelességem tájékoztatni Császári Felségedet, hogy a Mindenható örömmel fejezte be leghíresebb napjait. augusztus szuverén, Alekszandr Pavlovics császár ezen a november 19-én, délelőtt 10:50-kor itt Taganrog városában. Megtiszteltetés számomra, hogy itt bemutathatom a vészkorszakban jelen lévő tábornokok és életorvosok által aláírt okiratot.

Az elhunyt Első Sándor császár holttestét két – fa- és ólomkoporsóba – helyezték el, és Szentpétervárra küldték. – Bár a testet bebalzsamozták, az itteni nyirkos levegő teljesen feketévé tette az arcot, sőt az elhunytak arcvonásai is teljesen megváltoztak... Ezért úgy gondolom, hogy Szentpéterváron nem kell kinyitni a koporsót, ” P. M. Volkonsky, aki a temetési sír elszállítását szervezte, határozottan ajánlotta a motoros felvonulást.

– Valaki más holttestét hozzák! - ezek a szavak szinte végig kísérték a motoros felvonulást. Közvetlenül I. Sándor halála után felmerültek a pletykák, hogy nem a császár volt a koporsóban. Rohantak, megelőzve a temetési menetet, megszaporodtak, elterjedtek Oroszországban, elérve a legtávolabbi falvakat. Az emberek arról beszéltek, hogy „megtévesztés történik”, hogy az uralkodó él, és egy másik holttestet visznek a fob-ba. A hír teljesen ellentmondásos volt.

"...A császár él, külföldi fogságba adták."
"...A császár él, könnyű csónakon indult a tengerre."
„...Amikor a császár Taganrogba ment, sok úriember végig üldözte azzal a szándékkal, hogy megölje. Közülük ketten egy helyen utolérték, de nem merték megölni.”
„...A cárt Taganrogban hűséges szörnyek, vagyis nemes lelkű urak, a világ legrosszabb gazemberei ölték meg.”
„... Az uralkodó holttestének közelében volt egy szexton egy faluból, figyelte, és amikor megérkezett a faluba, a férfiak elkezdték kérdezni tőle, hogy látta-e az uralkodót, mire ő azt válaszolta: „Nincs szuverén, az ördögöt hozták, nem a szuverént.”

Moszkva felé közeledve ezek a pletykák olyan bizalommá nőttek, hogy még kétségbeesett fejek is a koporsó erőszakos kinyitását javasolták. A moszkvai hatóságok példátlan biztonsági intézkedéseket hoztak: míg a koporsó az Arkangyal-székesegyházban állt, a Kreml kapuit este 21 órakor zárták, és minden bejáratnál töltött fegyverek álltak. Katonai járőrök egész éjjel sétáltak a városban. Szentpéterváron Volkonszkij ajánlása csak részben valósult meg: a császári család tagjai négyszemközt búcsúztak az elhunyttól, a főváros lakói pedig nem mutatták meg a néhai császárt. 1826. március 13-án temették el I. Sándor holttestét...

Nagy Sándor teste

Ismeretes, hogy Első Sándor császár többször is kifejezte határozott szándékát, hogy elhagyja a trónt. Mit ér például egy ilyen kijelentés: „Hamarosan a Krímbe költözöm, és magánemberként fogok élni. 25 évig szolgáltam, és ezalatt az idő alatt egy katona nyugdíjba vonul.” Mi az oka a császár vágyának, hogy „világba menjen”? Emlékezzünk vissza, hogy az ifjú Sándor a szabadkőművesek – ugyanazok a „hűséges szörnyek, azaz nemes lelkű urak, a világ legkiválóbb gazemberei” – meggyilkolása következtében került a trónra Első Pál császárnak. Az összeesküvésbe magát Alexandert is beavatták. De amikor eljutott hozzá a hír
apja haláláról – döbbent meg.

– Megígérték, hogy nem avatkozom bele az életébe! - ismételte zokogva, és rohant körbe-körbe a szobában, nem találva magának helyet. Világos volt számára, hogy most egy gyászgyilkos, akit örökre vér köt a szabadkőművesekhez. A kortársak tanúsága szerint Sándor első megjelenése a palotában szánalmas kép volt: „Lassan sétált, a térdei meggörbültek, a fején a haja laza, a szemei ​​könnyesek... Úgy tűnt, az arca nehézkes volt. így gondolta: „Mindannyian kihasználták a fiatalságomat: „Megtévesztett a tapasztalatlanság, nem tudtam, hogy azzal, hogy kikaptam az autokrata kezéből a pálcát, elkerülhetetlenül veszélybe sodortam az életét.” Megpróbált lemondani a trónról. Aztán a „hűséges szörnyek” megígérték, hogy megmutatják neki „az egész királyi család folyóból ontott vérét”...

Alexander feladta. De bűntudata, végtelen szemrehányása önmagának, amiért nem látta előre a tragikus kimenetelt - mindez súlyosan nehezedett a lelkiismeretére, minden percben megmérgezve az életét. Az évek során Alexander lassan, de folyamatosan eltávolodott „testvéreitől”. A megkezdett liberális reformokat fokozatosan visszafogták. Sándor egyre gyakrabban talált vigaszt a vallásban – a későbbi liberális történészek ezt félve „a miszticizmus vonzásának” nevezték, bár a vallásosságnak semmi köze a miszticizmushoz, és valójában a szabadkőműves okkultizmus az, ami miszticizmus. Egyik privát beszélgetésében Sándor ezt mondta: „Lélekben Istenhez emelkedve lemondok minden földi örömről. Istent segítségül hívva megszerezem azt a nyugalmat, azt a lelki békét, amit nem cserélnék el e világ semmiféle boldogságára.”

Sándor sokáig erőtlenül nézte, ahogy a szabadkőműves páholyok szaporodnak az országban, és rájött, hogy ezt a mérgező fertőzést megsokszorozza a járandósága. De nem sokkal az 1825-ös események előtt kiadott egy átiratot, amely betiltotta az összes szabadkőműves páholyt és titkos társaságot. Minden tagjuknak esküt kellett tennie, hogy abbahagyja tevékenységét.

De a fő dolog maradt: a megváltás. Engesztelés a paricid halálos bűnéért.

Szeptember 1-jén Sándor elhagyta Szentpétervárt Taganrogba. Távozása, ahogy G. Vaszilij írja, „teljesen kivételes körülmények között” történt. A császár egyedül, kísérete nélkül, éjszaka indult hosszú útra. Hajnali öt órakor Sándor hintója felhajtott az Alekszandr Nyevszkij Lavra-hoz. A bejáratnál Seraphim metropolita, az archimandrita és a testvérek fogadták. A császár elfogadta a metropolita áldását, és a szerzetesek kíséretében belépett a katedrálisba. A szolgáltatás megkezdődött. A császár a Szent Sándor Nyevszkij herceg ereklyéit tartalmazó kegyhely előtt állt. „Amikor eljött az idő a szent evangélium olvasására – írja N. K. Schilder történész –, a császár a metropolitához közeledve azt mondta: „Tedd a fejemre az evangéliumot”, és ezekkel a szavakkal letérdelt az evangélium alá.
A császár lavrai látogatásáról mesélve a külföldi történészek rámutatnak arra, hogy az úton induló Első Sándor... megemlékezést szolgált! Sokáig azt hitték, hogy ez tévedés: az ortodox szertartásokban nem járatos külföldiek összetéveszthetik az emlékünnepséget az imával. N. Vasziljev, Első Sándor titkainak kutatója azonban úgy véli, hogy ez egy megemlékezés volt, amelyet szolgáltak. Végül maga az a tény, hogy Sándor, aki gyakran hosszú időre elhagyta Szentpétervárt, és indulás előtt mindig közeli emberek jelenlétében imádkozott, ezúttal jóval éjfél után érkezett meg a Lavrába, teljesen egyedül, és elrendelte a kaput, hogy be kell zárni mögé – ez nem azt jelzi, hogy valami szokatlan történt azon az éjszakán a katedrálisban?

A Lavrát elhagyva Alexander sírva fakadt. A metropolitához és a szerzetesekhez fordulva így szólt: „Imádkozz értem és a feleségemért.” Pucér fejjel lovagolt egészen a Kapuig, gyakran megfordult, meghajolt, keresztet vetett, és a katedrálist nézte. Taganrogban a császár megbetegedett: egyes források szerint - tífusz, mások szerint - malária (még a betegsége is rejtély!). És meghalt?

V. Barjatyinszkij, a rejtély legkomolyabb kutatója úgy véli, hogy Sándor császár kihasználta taganrogi tartózkodását és enyhe betegségét tervének megvalósítására. Eltűnt, valaki más holttestét hagyva eltemetni. E mellett Barjatyinszkij a következő érveket hozza fel: A Taganrog-drámával kapcsolatos összes dokumentumban számos ellentmondás van. Egyik dokumentum sem tartalmaz olyan fontos információkat a császár halálával kapcsolatban, mint például a haláleset körülményei, a halálesetnél jelenlévők száma, a császárné viselkedése stb.

Boldog Sándor halálának misztériuma

Az eseményekhez kapcsolódó számos dokumentum eltűnése, különösen Elizaveta Alekseevna császárné jegyzeteinek egy része, amelyek a november 11-e utáni eseményeket fedik le.
Dr. Tarasov nyilvánvalóan hamisított aláírása a boncolási jegyzőkönyvön.
A király legközelebbi rokonainak furcsa cselekedeteinek sorozata, amelyek egyértelműen a titkot tudták.
Közvetlenül Sándor halála után széles körben elterjedt pletyka, miszerint „valaki más holttestét vitték”.
A test boncolási jegyzőkönyvének elemzése, amelyet V. Baryatinsky kérésére Oroszország legnagyobb orvosai készítettek. Egyöntetűen tagadják a király malária vagy tífusz miatti halálának lehetőségét.
Magának a császárnak a viselkedése, a trónelhagyási határozott szándékától egészen addig, hogy ő, akinek vallásossága kétségtelen, betegsége utolsó napjaiban még gyóntatót sem hívott, halála előtt nem gyónt. A pap nem is volt jelen a halálánál! Ez teljesen lehetetlen Sándor számára, aki, ha valóban haldoklik, természetesen egyházi embert követelne. Igen, még a hozzá közel állók is kétségtelenül elküldték volna a papot!

Maszkov futár családjában pedig, aki 1825. november 3-án hunyt el Taganrogban, már régóta fennmaradt egy legenda, miszerint a nagyapjukat a Péter-Pál-erőd székesegyházában temették el Első Sándor császár helyett. 1836 őszén egy magas, széles vállú, már idős, egyszerű paraszti ruhákba öltözött férfi fellovagolt a Perm tartománybeli Krasznoufimszk városának szélén lévő kovácsműhelybe, és kérte, hogy patkolja meg a lovat. A kovácsmesterrel folytatott beszélgetés során a férfi azt mondta, hogy „a világra megy, hogy jó embereket lásson”, és Kuzmich Fedornak hívják.

Fjodor Kuzmich elder

A helyi rendőrök őrizetbe vették a vándort, és elkérték az útlevelét. A rendőrség nem elégedett meg válaszaival: Kuzmich Fedornak hívják, nincs útlevele, nem emlékszik a kapcsolatára, de azért utazik, mert úgy döntött, világot lát. Vándorlásért húsz korbácsütést kapott a vándor, és egy szibériai településre küldték, március 26-án Fjodor Kuzmics egy csapat száműzött Tomszk tartomány Bogotolszk városába érkezett, és a Krasznorecsenszkij szeszfőzdébe került. Körülbelül öt évig élt itt, majd 1842-ben Beloyarskaya faluba, majd Zertsalyba költözött. A falun kívül épített magának egy kis kunyhót, és abban lakott, állandóan a szomszédos falvakba járt.

Házról házra járva tanította a paraszti gyerekeket írni-olvasni, megismertetni a Szentírással, a történelemmel és a földrajzzal. Vallásos beszélgetésekkel, orosz történelem történeteivel, katonai hadjáratokról és csatákról lepte meg a felnőtteket, és olyan apró részletekbe ment bele, hogy a hallgatókban értetlenséget váltott ki: honnan ismerhetett ilyen finomságokat? Kuzmich Fjodor állami és jogi ismeretekkel is rendelkezett: megismertette a parasztokat jogaikkal és kötelességeikkel, megtanította a tekintély tiszteletére. A Fjodor Kuzmichot ismerő kortársak elbeszélései szerint kiváló ismereteket tett a szentpétervári udvari életről és etikettről, valamint a 18. század végének - 19. század elejének eseményeiről, ismerte az összes államférfit, és meglehetősen pontos jellemzőit fejezte ki róluk. Beszélt Filaret metropolitáról, Arakcsejevről, Kutuzovról, Szuvorovról. De soha nem említette a meggyilkolt I. Pál császár nevét...

Szibéria sokféle embert látott. Nagyon sok csavargó volt, aki nem emlékezett rokonságára. De ez különleges volt. Ritka tulajdonságai mindenki figyelmét felkeltették, Kuzmich Fedor népszerűsége pedig rendkívüli volt. Szerényen és igénytelenül élt. Jelmeze egy durva vászon ingből, pánttal volt bekötve, ugyanilyen nadrágból és közönséges bőrcipőből állt. Néha hosszú, sötétkék szövetköpenyt viselt az ingén, télen pedig szibériai dokhát. Fjodor Kuzmichot az ápoltság jellemezte, ruhái mindig tiszták voltak, otthonában semmiféle rendetlenséget nem tudott elviselni. Nála mindenkit befogadott, aki hozzá fordult tanácsért, és ritkán volt hajlandó bárkit is fogadni. Új ismerősei között volt Macarius, Tomszk és Barnaul püspöke és Athanasius irkutszki püspök.

Valamilyen oknál fogva mindenki meg volt győződve arról, hogy a titokzatos vén „az egyik püspök”. Ám egy napon Krasznorecsenszkoje faluban olyan incidens történt, amely okot adott a találgatásokra. Olenyev nyugállományú katona, amikor Fjodor Kuzmics közeledik, megkérdezte a parasztokat: „Ki ez?” És berohant a kunyhóba az idősebb előtt, kiabálva: „Ez a mi királyunk, Alekszandr Pavlovics atya!” — üdvözölte őt katonailag. „Nem szabad katonai kitüntetésben részesíteni. – Csavargó vagyok – mondta az öreg. – Emiatt börtönbe viszik.

1857-ben az idősebb találkozott egy gazdag tomszki kereskedővel, S. F. Khromovval, aki meghívta, hogy költözzön Tomszkba, ahol a várostól négy mérföldre külön cellát épített neki. 1858. október 31-én az idősebb elbúcsúzott Zertsalitól, ahol több mint húsz évig élt, és Tomszkba ment. Fjodor Kuzmich, aki életében legendává vált, 1864. január 20-án halt meg. És bár sokan meg voltak győződve arról, hogy I. Sándor császárról van szó, V. Baryatinsky szerint megbízhatóan a következők állíthatók róla.

Fjodor Kuzmich rejtélyei

Először is, a titokzatos öregember természetesen nagyon művelt, jó modorú ember volt, tájékozott állam- és történelemügyekben, különösen I. Sándor korát illetően, tudott idegen nyelveket, korábban katonai egyenruhát viselt, udvarban járt, jól ismerte a szentpétervári életet és szokásokat, a magas rangú társadalom szokásait és szokásait.

Másodszor, önként vállalt hallgatási fogadalmat saját személyiségével kapcsolatban. Elzárkózott a világtól, hogy vezekeljen valami súlyos bűnt, amely egész életében gyötörte. Bár nem tagja a papságnak, nagyon vallásos volt. Megjelenés, magasság, életkor, süketség az egyik fülre, a csípőre vagy az öv mögött tartás módja, az idegenek fogadásának szokása állva és háttal a fénynek - mind kétségtelen hasonlóságot jeleznek Fjodor Kuzmich és a között. Alekszandr Pavlovics az első.

Első Sándor császárnak volt egy kozák kamarása, Ovcsarov, aki 1812 óta mindenhová elkísérte. Eljött a császárral Taganrogba. Innen Sándor rövid vakációra küldte szülőfalujába, a Don mellett, és távollétében a császár „meghalt”. És amikor a kozák visszatért Taganrogba, és el akart búcsúzni az elhunyttól, nem engedték megközelíteni Sándor koporsóját. Ezt a kozákot úgy hívták... Fjodor Kuzmich!

Sok éven át a történészek, miközben megerősítették Első Sándor hivatalos halálának dátumát, határozottan elutasították a császár és a szibériai vén kilétével kapcsolatos „tétlen spekulációkat”. Más kutatók elismerték a legenda valóságát. Sokkal fontosabb azonban nem a legenda tényleges tartalma, hanem az a maradandó erkölcsi jelentősége, amellyel ez az apokrif egy királyról szól, aki a megtérés és a bűn engesztelése nevében hagyta el a trónt. I. Sándor legnagyobb életrajzírója, H. K. Schilder ezt írta: „Ha pozitív adatokra alapozva fantasztikus sejtéseket és népi legendákat tudnának átültetni valódi talajba, akkor az így kialakult valóság a legmerészebb költői találmányokat hagyná maga mögött. Mindenesetre egy ilyen élet alapjául szolgálhatna egy utánozhatatlan drámának, lenyűgöző utószóval, amelynek fő motívuma a megváltás lenne. Ebben az új, népművészet által alkotott képben Alekszandr Pavlovics császár, ez a „sírig megfejtetlen szfinx” kétségtelenül az orosz történelem legtragikusabb arcaként jelenik meg, tüskés életútját pedig példátlan túlvilági apoteózis, amelyet beárnyékolnak a szentség sugarai.”

I. Sándor betegségének teljes körülményei, halála, boncolása, bizonyítékok és I. Sándort halála előtt és után körülvevő furcsa emberek két évszázada izgalmas, érdeklődő történészek, és arra utalnak, hogy halálát színre vitték.

Talán a legközvetlenebb „tény”, amely megerősíti Sándor császár „halálát”, a holttestének boncolása. A történelmi változat ellenzői, amely szerint Sándor császár nem halt meg Taganrogban, hanem eltűnt, a boncolást vették alapul kifogásaik alapjául, valószínűleg úgy vélték, hogy ha van ilyen komoly dokumentum, akkor az egyszerűen nem komoly. mondd, hogy a császár nem halt meg.

Teljesen elvetik ugyanakkor annak a lehetőségét, hogy Sándor holtteste helyett egy másik, a császárhoz hasonló személy holtteste kerülhetett volna be, és ennek boncolása alapján készült a császár holttestének boncolási aktusa. ültetett holttestet.

Ezért kezdjük az Sándor holttestének boncolási jelentésével, amelyet néhány rövidítéssel mutatunk be.

A néhai uralkodó holttestének boncolási eljárását Tarasov orvos vezette. A boncolást november 20-án, este hét órakor végezték Dibich tábornok, Csernisev tábornok adjutáns és kilenc orvos jelenlétében.

„I. Sándor császár 1825. november 19-én, délelőtt 10 óra 47 perckor, Taganrog városában, agygyulladással járó lázban meghalt...”

A test felszínén... A test megjelenése egyáltalán nem mutat kimerültséget és alig tér el természetes állapotától... Duzzanat nincs. A test elülső felületén, nevezetesen a combokon sötétes, és néhány sötétvörös színű foltok láthatók a mustártapasz felhordásától; mindkét lábon a vádli alatt észrevehető sötétbarna szín és különféle hegek láthatók, különösen a jobb lábon, a sebek gyógyulása után, amelyek a császár megszállottja volt. A test hátsó felületén, hátul a tornácok között egészen a nyakig egy meglehetősen nagy, észrevehető sötétvörös folt van, amely a vakolat felvitelétől erre a helyre nyúlik. A vállak hátsó része, az egész hát, a fenék és minden puha hely sötét olíva színű, ami a vénás vér bőr alatti kiömlésének eredménye. Amikor a testet háttal felfelé fordították, egy kis véres nedvesség áramlott az orrlyukakból és a szájból.

jegyzet Szerk. A szerző egy teljesen hiányos rejtőzködési protokollra hivatkozott. Az objektivitás kedvéért a protokollból további információkat közölünk az olvasó számára érthető változatban [Itt készült: http://www.netslova.ru/paikov/alexanderI.html].

…BAN BEN koponyaüreg: Két uncia vénás vér folyt az occipitalis régióból; az agy teljes felületén az erek sötét vérrel vannak megtöltve és kitágulva; az agy elülső lebenyén, a frontális eminenciák alatt két kis sötét olíva színű folt figyelhető meg (minden agyi elváltozás gyulladásos természetű - a szerkesztő megjegyzése).

A mellkas üregében: mindkét tüdő sötét színű volt (torlódás – a szerkesztő megjegyzése), és sehol nem volt fúziója a borda alatti szűzhártyával; a mellüreg nem tartalmazott vizes humort ( Ezek az adatok a tüdőpatológia hiányát jelzik - kb. szerk.).

Szív minden részében megfelelő méretű volt, és lényegében a legkevésbé sem tért el a természetes állapottól, valamint az abból származó összes fő ér (patológiát nem azonosítottak - a szerkesztő megjegyzése).

BAN BEN hasi üreg:

- gyomor, amely egy kis nyálkahártya keveréket tartalmazott, teljesen egészséges helyzetben találták;

- máj lenne O lsh nál nél mérete és színe sötétebb a természetesnél; epehólyag nagy mennyiségű romlott (?) sötét színű epével feszítve;

- kettőspont nagyon megnyúlt a benne lévő gázok miatt;

- hasnyálmirigy, lép, vese és hólyag a legkevésbé sem tértek el természetes állapotuktól...”

Patoanatómiai diagnózis: „Ez az anatómiai vizsgálat azt bizonyítja, hogy augusztus uralkodónk megszállottja volt egy akut betegségnek, melyben kezdetben a máj és az epeelválasztást kiszolgáló egyéb szervek érintették. az agyi erek, majd az ezt követő elválasztás és felhalmozódás az agyüregben, és ez okozta Ő Birodalmi Felsége halálát."

A boncolási jegyzőkönyvet Willie, Tarasov, Stoffregen orvosok, hat körzeti orvos, valamint Chernyshov tábornok adjutáns írta alá:

1. Dmitrievsky Katonai Kórház, ifjabb orvos Jakovlev.

2. Életőr Kozák Ezred főhadiszállása Doktor Vasziljev.

3. Taganrog karantén főorvosi tisztviselője, Lakper.

4. Udvari orvos, kollégiumi értékelő Dobert.

5. Taraszov orvos-sebész udvari tanácsos.

6. Személyzeti orvos, Aleksandrovics udvari tanácsos.

8. megbízott államtanácsos, Stofregen életorvos.

9. Jacob Willie titkos tanácsos és orvos báró."

Mindenekelőtt hívjuk fel a figyelmet a boncolási jegyzőkönyv néhány ellentmondására.

A jegyzőkönyv a következő mondatot tartalmazza: „Mindkét lábon a vádli alatt észrevehető sötétbarna szín és különféle hegek vannak, különösen a jobb lábon, amelyek a császárt korábban megszállott sebek gyógyulása után maradtak.” De egész uralkodása alatt Sándor császár mindössze kétszer sérült meg a lábán. Először esett ki a hintóból, és több évvel a „halála” előtt megsérült a lába. Másodszor, 1823. szeptember 19-én, a lengyel lovasság felvonulása közben egy ló jobb combon rúgta. Van egy érdekes üzenet is. "Másnap (1824. január 7-én) Willie és Tarasov doktor közös tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy az uralkodó lázba esett, súlyos erysipelasokkal a bal lábán. Willie különösen félt a lábától, mert az már két jelentős zúzódást szenvedett különböző időpontokban."

Ezen összehasonlítások után általában nem világos, hogy Alexander melyik lábán volt zúzódás - a jobb vagy a bal oldalon -, és hogy ezek nyomai élete végéig megmaradhatnak-e sötétbarna foltok és különféle hegek formájában, és nem a comb, de a vádli alatt? A jegyzőkönyv tartalmazza a következőt is: "A test hátsó felületén, hátul a tornácok között egészen a nyakig egy meglehetősen nagy, észrevehető sötétvörös folt van, amely a vakolat felhelyezésétől erre a helyre nyúlik." De „betegsége” alatt Alexander nem volt hajlandó semmilyen gyógyszert bevenni. Itt van egy link hozzá. "...Amikor Sándor császár beleegyezésével piócákat kapott, megkérdezte a császárnőt és Willie-t, hogy boldogok-e most? Éppen volt idejük kifejezni örömüket, amikor hirtelen az uralkodó letépte a piócákat, amelyek az egyetlenek voltak. Willie ezzel azt mondta, hogy Alexander látszólag a halált keresi, és minden olyan eszközt visszautasított, amely elháríthatta volna.

A jegyzőkönyvben további bejegyzés található: "A vállak hátsó része, a teljes hát, a fenék és minden puha hely sötét olíva színű, ami a vénás vér bőr alá való kiáramlásából ered. Ha a testet háttal felfelé fordítjuk , az orrlyukakból és a szájból egy kis véres nedvesség folyt ki... Az üreges koponyákban...

Az agy elülső lebenyén, a frontális eminenciák alatt két kisebb, azonos okú sötét olíva színű folt figyelhető meg...” És előfordulhat-e láz alatt a „bőr alá ömlő vénás vér”?

Így a boncolási jegyzőkönyv egyértelműen nem felel meg annak a betegségnek, amelyben állítólag Alexander meghalt, annyira ellentmondásos és abszurd, hogy még az orvostudományban nem tanult embert is felkelti.

Néhány évtizeddel később, miután ezt felismerte, az „I. Sándor és Fjodor Kuzmich elder” című könyv szerzője, G. Vaszilics „arra a következtetésre jut”, hogy a császár nem lázban, hanem tífuszban halt meg, áthúzva a „hatalmat” kilenc orvos, akik aláírták ezt a boncolási jegyzőkönyvet.

De Sándor a boncolási jegyzőkönyvtől függetlenül sem halhatott meg lázban, hiszen korábban háromszor szenvedett tőle, és könnyen, a lábán szenvedte el. Végül is, kivéve ezeket az eseteket és két zúzódást a lábán, soha többé nem volt beteg egész életében. Így tűrte a lázat.

– 1782. december 18. – Az igazat meg kell mondanom, hogy a sors úgy tűnik, immár négy hónapja azzal szórakozik, hogy bánatot okoz. Most még Alexander úr és Monsieur Konstantin is megbetegedett. Tegnap megtaláltam az elsőt (Alexander) a szobám ajtajában, köpenybe burkolva. Kérdem tőle: miféle szertartás ez? Azt válaszolja nekem: „Ez egy őrszem, aki a hidegtől haldoklik.” "Hogy hogy?" "Ne haragudj, lázas, és hogy jól érezze magát és megnevettessem, a hideg alatt felvette a köpenyét és az órájára állt. Itt van egy vidám beteg, aki nagy bátran viseli a betegségét, nem nem?" .

„Sándor császár 1814. március 11-én este 8 órakor indult útnak Puzsából. A császár nem lóháton, hanem hintón ült, még nem gyógyult ki a lázból, melynek rohamát az első alkalommal érezte. az arsisi csata napja."

A harmadik, 1824. január 7-i esetet pedig már korábban leírták. Így, miután ötévesen könnyen lázba esett, Alexander nem halhatott bele élete fényében, 47 évesen. Valószínűleg negyedszer is lázba esett, és könnyen elszenvedte, akárcsak Solomka ezredes, de színészi képességeinek köszönhetően eljuttatta a „halál” színpadra állításáig, Maszkov vagy Sztrumenszkij holttestének helyettesítésével. . Alexander színészi képességei pedig gyermekkorban nyilvánultak meg.

„1785. március 18-án Katalin ezt írja Grimmnek: „Beszámolnunk kell arról, mit tett ma Sándor úr, amikor egy vattadarabból kerek parókát készített magának, és miközben Saltykov tábornokkal csodáltuk, hogy csinos arcát nemhogy egyáltalán nem torzította el ez az öltözet, de még jobb is, ha azt mondta nekünk: „Kérlek benneteket, hogy kevesebbet figyeljetek a parókámra, mint arra, hogy mit fogok csinálni.” Így előveszi az asztalon heverő „A csaló” című vígjátékot, és elkezdi eljátszani egy jelenetet három személyből, mindhármat egyként mutatja be, és mindegyiküknek a lény jellemére jellemző hangot és arckifejezést ad. ábrázolt..."

I. Sándor császár temetési menete Temetési menet Szentpéterváron. Metszet, 1828

Egészen más módon a „The Royal Mystic” című könyv szerzője, V. V. herceg arra a következtetésre jut, hogy a boncolási jegyzőkönyvet egy másik elhunyt holttestének cseréje alapján állították össze. Baryatinsky, aki 1912-ben jelentette meg könyvét Londonban.

A jegyzőkönyvet „több példányban átírta az „és megtalálta a következőt” szavakról „ez az anatómiai tanulmány ezt nyilvánvalóan bizonyítja” szavakra (a „Szuverén császár” szót kihagyva a szövegből), és ezeket a másolatokat elküldte az ország négy kiemelkedő képviselőjének. az orosz orvosi világ egy közvetítő levéllel.” ...

Ebben a levélben a szerző „pártatlan következtetést kért arra vonatkozóan, hogy mi okozta ennek a személynek a halálát”. A feljegyzésben ugyanakkor kérték, hogy jelezzék a „foltok eredetét”, és ne feledjék, hogy a feltételezett halálok tífusz, agyrázkódás, malária (krími láz) vagy testi fenyítés lehet. Ugyanakkor lehetséges volt, hogy mindezek a feltételezett okok tévesek lehetnek.

Íme, részlet mind a négy válaszból.

1."...Feltételezhető, hogy a halál szélütésből, azaz agyvérzésből következett be. A tífuszt ki kell zárni, mert ez elváltozásokat okoz a lépben. A malária lép megnagyobbodást is okoz. .". N. I. Chigarev orvos.

2."...A legkevésbé azonban a (halál) az Ön által megadott okoktól függhet, hiszen 1. tífusznál a bélrendszerben elváltozások és lép megnagyobbodás kellett volna, 2. malária esetén - a lép éles megnagyobbodása, valamint mindkét esetben lesoványodás, de itt mindenhol zsír van...". ML doktor. Manasein.

3 "...A szervek leírása alapján csak annyit állíthatunk biztosan, hogy nem tífusztól vagy maláriától következett be a halál...".

Dr. K. P. Dombrovsky sebész.

4. "A halál oka az agyi erek szklerózisa miatti agyvérzés - lues miatt - az agyhártya összeolvadása a koponyával... A boncolási jegyzőkönyv alapján tífusz vagy malária okozta halálozás semmiképpen sem feltételezhető. " Sebész Dr. V.B. Gübbener..

Az orosz orvosi világ négy prominens képviselőjének következtetései végre véget vethetnek Sándor hamis „halálának” bizonyításának. De fontos számunkra, hogy még teljesebben reprodukáljuk Sándor „betegségének” uralkodásának utolsó hónapjában fennálló képét.

Ház Taganrogban, ahol I. Sándor császár élete utolsó napjait töltötte

Kezdjük a naplókkal. J. Willie orvos naplója rövidítésekkel.

"November 12. Emlékeim szerint ma este felírtam egy gyógyszert holnap reggelre, ha ravaszságból rábírjuk, hogy vegye be. Kegyetlen. Nincs emberi erő, amely megfontolttá tehetné ezt az embert. Nyomorult vagyok. .

november 13-án. Minden elromlik, mert nem engedi megtenni azt, ami feltétlenül szükséges. Ez az irány nagyon rossz előjel. Pulzusa nagyon szabálytalan és gyenge.

november 14. Minden nagyon rossz, bár nincsenek téveszméi. A keveréket itallal szándékoztam beadni, de szokás szerint elutasították. "Menj innen." Sírni kezdtem, és ezt látva így szólt hozzám: "Gyere kedves barátom. Remélem, nem haragszol rám ezért? Megvannak a saját okaim."

november 15. Ma és tegnap milyen szomorú kötelességem bejelenteni neki a közelgő pusztulást Őfelsége, a császárné jelenlétében, aki elment, hogy felajánlja neki a biztos gyógymódot, a Fedotovokkal való közösséget. Szava után.

november 16. Nekem minden későnek tűnik. Csak a testi-lelki erő hanyatlása és az érzékenység csökkenése miatt lehetett neki gyógyszert adni szentáldozás és búcsúzó szavak után.

november 17. Csöbörből vödörbe. Lásd a kórtörténetet. Herceg (Volkonszkij) először vette birtokba az ágyamat, hogy közelebb lehessen a császárhoz. Diebitsch báró lent.

november 18. A legkisebb remény sem, hogy megmentsem szeretett gazdámat. Figyelmeztettem a császárnőt, Volkonszkij herceget és Dibichet, akik: az elsők vele, az utolsók pedig az inasokkal.

november 19. Őfelsége, a császárné, aki ezekben a napokban sok órát töltött velem egyedül a császár ágyánál, ott maradt egészen a ma reggeli 11-10 perckor bekövetkezett haláláig. A herceg (Volkonsky), a báró (Dibich), az orvosok és a szolgálatban lévők távoztak halálakor.

november 20. Midőn őfelsége meghalt, még azelőtt bizonyos személyek megbizonyosodtak a dolgokról, s rövid időn belül lepecsételték az iratokat; irigységgel és keserűséggel váltott megjegyzéseket a távollévőkről.

november 22. Boncolás és balzsamozás, ami megerősít mindent, amit előre megjósoltam. Ó, ha megkaptam volna a beleegyezését, ha követhető és engedelmes lett volna, ez a művelet nem itt történt volna. Willie."

A napló egyáltalán nem tisztáz semmit. Úgy tűnik, Willie altatásban írta, anélkül, hogy a tollat ​​ellenőrizte volna. Nem csoda, hogy V. V. herceg. Barjatyinszkij arra a következtetésre jut, hogy „Villie utólag írta a naplóját, és az igealak is ezt jelzi”.

De itt van Volkonszkij herceg naplója rövidítésekkel.

„November 12. Reggel tovább folytatódott a láz, megparancsolt, hogy készítsek neki egy italt narancsból, amit Mr. Willie-vel együtt készítettem neki, aminek Őfelsége nagyon örült és megköszönte. a császárné, aki egész nap itt volt, az este könnyebbé vált.

november 13-án. A császár jól töltötte az éjszakát, és reggel hashajtót vett be; a láz délig alábbhagyott, majd újra elkezdődött és egész éjszaka folytatódott. Egész nap keveset beszélt, csak néha kért inni; A narancsos limonádétól undorodva kérte, hogy készítsen még egyet, így cseresznyeszörppel készítettek.

november 14. Reggelre az uralkodó láza enyhébb volt, őfelsége pedig a szokásos módon megmosta magát és megborotválkozott. Ebédidő táján ismét erős láz volt, a fül mögött a nyaktól a fejig érezhetően kivörösödött, ezért Mr. Willie és Stofregen javasolta, hogy őfelsége tegyen piócákat a füle mögé, de az uralkodó hallani sem akart erről. Az orvosok, a császárné és én minden lehetséges módon meggyőzték és könyörögtük, de mindenkitől visszautasította, sőt haraggal elküldte, és arra kérte őket, hogy hagyják békén, mert már felborultak az idegei, amit meg kell próbálnia. nyugodtak, és ne fokozzák irritációjukat üres gyógyszerekkel.

Este 8 órakor a császárné előtt felkelt, és kilendítette a lábát az ágyból, amitől elájult; Látva makacsságát, elmondtam az orvosoknak Őfelsége előtt, hogy az egyik módot fontolgatom arra, hogy rávegyem az uralkodót gyógyszerszedésre és piócák beadására: minden gyógyszer helyett felajánlani Őfelségének a Szent Misztérium közösségét, egyúttal utasítom a gyóntatót, hogy lélekben és úrvacsora után próbálja buzdítani, és beleegyezzen a piócák kezelésébe, mondván, hogy Taganrogban ezt a láz elleni szert tartják a legjobbnak. Az orvosok megfogadták a tanácsomat, és megkérték a császárnőt, hogy tegyen egy ilyen javaslatot. A császárné, látva, hogy a láz nem csökken, megtisztelte, hogy meghívja Őfelségét, hogy csatlakozzon, mondván: „Egy javaslatom van az Ön számára: mivel elutasítja az orvosok által kínált összes gyógymódot, remélem, elfogadja azt, amelyik nekem van. felajánlani neked.” „. "Mi történt?" - mondta a császár... - Ez az úrvacsora vállalása - válaszolta a császárné...

– Ennyire veszélyes a helyzetem? – kérdezte őfelsége. - Nem - válaszolta a császárné -, de ez az a gyógymód, amelyhez minden keresztény folyamodik betegsége idején. A császár azt válaszolta, hogy nagy örömmel fogadta, és elrendelte, hogy hívjanak meg egy papot. Őfelsége éppen ebben az időben kezdett erősen izzadni, ezért az orvosok úgy döntöttek, hogy elhalasztják az úrvacsorát, amíg az izzadság folytatódik; Közben az itteni székesegyház papjának, Alekszej Fedotov atyának az utasításait vettem fel.

Este 11 órakor az uralkodó megkérte a császárnőt, hogy menjen a szobájába pihenni. Őfelsége távozva megparancsolta, hogy értesítsék, ha gyóntatót kérnek.

november 15. A láz hajnali négy óráig tartott. Hat órakor Őfelsége rosszabbodott, amit azonnal jelentettem Őfelségének, aki az uralkodóhoz érve azonnal a gyóntatóra emlékeztette, és egyúttal Willie úr bejelentette az uralkodónak, hogy veszélyben van. . Őfelsége elrendelte, hogy hívják fel a gyóntatót, és miután meghallgatta gyónási imáit, a császárnéhoz fordult, mondván: "Hagyjon békén." Amikor mindenki kijött, az uralkodó méltóztatott gyónni, és a végén megparancsolta a gyóntatónak, hogy hívja a császárnőt, akivel ismét felmentem Diebich tábornok adjutánssal és Willie, Stofregen, Tarasov orvosokkal és az inasokkal; az uralkodó méltóképpen részt vett a szent misztériumokban, majd a gyóntató, gratulálva Őfelségének, arra kérte, hogy ne tagadja meg az orvosok segítségét, és azt tanácsolta neki, a helyi szokás szerint, alkalmazzon piócákat. Könyörögve az uralkodónak, hogy ne vesztegessen időt, kereszttel a kezében letérdelt. A császár így szólt: „Kelj fel”, és a keresztet és a gyóntatót megcsókolva azt mondta, hogy soha nem érzett nagyobb örömet, mint most; A császárnéhoz fordulva megfogta a kezét, és megcsókolva azt mondta: "Soha nem tapasztaltam nagyobb örömet, és nagyon hálás vagyok neked."

Mivel a láz nem enyhült, ellenkezőleg, felerősödött, az orvosok ismét piócát javasoltak; Őfelsége, a nélkül, hogy azóta bármit is visszautasított volna, felhasználta mindazokat a gyógyszereket, amelyeket neki ajánlottak; Piócákkal kezdték, amiket mindkét oldalon 35-re a fülek mögé helyeztek, ami elég sokáig tartott, és elég sok vér húzódott ki; A láz ugyan csökkent, de nem tartott sokáig, éjszaka pedig rosszabb lett. Szinaszgörcsöket alkalmaztak a karokra és a combokra.

november 16. Rosszul töltötte az éjszakát, és majdnem a feledés homályába merült; hajnali kettőkor citromfagylaltot kért, amiből egy kanálnyit vett, aztán egész nap rosszul lett, estére még szinapszisokat tettek a combjára, de a láz nem csökkent. A császár egyre eszméletlenebb lett, és nem szólt semmit.

november 17. Az uralkodó rosszul érezte magát éjszaka, és reggel hat harminc perckor egy spanyol legyet helyeztek a hátára. Reggel 10 órakor elkezdtem mindenkit felismerni és beszélni kicsit, pl. Csak inni kértem. Estére még rosszabb lett, de felhívott, és azt mondta: „Tedd meg helyettem”, és abbahagyta; Megkérdeztem Őfelségét: „Mit akarsz csinálni?” Rám nézve azt válaszolta: „Öblítés”; távolodva tőle, észrevette, hogy már nem tudja kiöblíteni a száját, mert nincs ereje felkelni, és közben ismét megfeledkezett magáról, és egész éjszaka veszélyben volt.

november 18. Reggelre kicsit megerősödött a szuverén, ami estig tartott, de éjszaka ismét erős láz támadt, amitől teljes veszélybe került, már nem szólt semmit, de felismerte, mert minden alkalommal kinyitotta a szemét. és meglátta a császárnőt, majd megfogta a kezét, megcsókolta és a szívére tette. Amikor közeledtem hozzá, méltóztam rá, hogy kedvesen nézzek, mosolyogjak, és amikor kezet csókoltam Őfelségének, méltóztam arra, hogy a szememmel jelezzem, miért teszem ezt, mert tudtam, hogy nem szereti, ha megcsókolom az övét. kéz. Este 16:40-kor a veszély növekedni kezdett, és azóta már a feledés homályába merült.

november 19. A császár mindvégig a feledés homályában maradt, 10 óra 50 perckor kilehelte a lelkét. A császárné lehunyta a szemét, és az állkapcsát megtámasztva megkötözte egy sállal, majd méltóságteljesen felment a szobájába.

Itt is jól látható, hogy a naplót december 7-re visszamenőleg írták. Emellett a napló számos furcsaságot és ellentmondást tartalmaz más dokumentumokkal, emlékekkel kapcsolatban.

„Emellett rendkívül érdekes feljegyzései is vannak Elizaveta Alekseevna cárnőtől francia nyelven, amelyeket szükségesnek tartunk a teljes leíráshoz teljes terjedelmében bemutatni...

Hétfő, november 9. Stofregen azt mondta, hogy a betegség leállítottnak tekinthető, ha a láz visszatér, időszakos formát ölt, és hamarosan véget ér. Hogy akár Szentpétervárra is írhatom, hogy a betegség már elmúlt.

kedd, november 10. Az irodában a kanapén feküdt, meglepően jól nézett ki az ebéd utáni állapothoz képest.

Szerda, november 11. Megparancsolta, mondjam el, hogy békés éjszakája volt. 11 órára meghívtam a kalmükokat. Megparancsolta, mondjam meg neki Volkonszkijon keresztül, hogy jöjjön el hozzá korábban, nagyon jól nézett ki, mutatott egy pohár ecetet és alpesi vizet, amit Willie készített neki, hogy megmossa az arcát, és azt mondta, hogy ez öröm; megkérdezte, mit mondtak nekem a kalmükok, és hogy mondtam-e nekik, hogy játsszanak. Nemet mondtam, mást mondtam nekik, hogy megköszöntem az érte imáikat, megkérdeztem őket, hogy először léptek-e be templomunkba; Folytatni akartam, de nem hallgatott tovább, és emlékeztette inasát, F.F. (Fjodorov Fedornak) mossa meg az arcát az elkészített ecettel, azt mondta, menjek el és jöjjek vissza a séta előtt; Újra jöttem indulás előtt, megkérdezte, hova szándékozom menni; Mondtam neki, hogy szeretnék lesétálni a hegyről, hogy elmenjek a forráshoz.

– Ott találod a kozákokat – mondta –, most elhelyezték a lovaikat az egyik üres raktárban. „Miért?” kérdeztem. „Közelebb akartak lenni.” Azt mondta, hogy jöjjek megnézni egy sétáról; elmentem hozzá; megkérdezte, hogy követtem-e a séta tervet, én igent mondtam. Láttatok titeket, kozákokat!" "Csak két tisztet láttam ott." Elég vidámnak tűnt, és friss volt a feje. 5 órakor felhívtam Willie-t, és megkérdeztem, hogy mennek a dolgok. Willie vidám volt, azt mondta, hogy jelenleg láz van, de hogy menjek hozzá, mivel nincs olyan állapotban, mint tegnap!

Itt ér véget a császárné feljegyzései titokzatosan. Ezek a feljegyzések valóban rendkívül érdekesek. Legalább őszintén írták. Két titokzatos tisztről és lóról van szó. Ezekből a feljegyzésekből megállapíthatjuk, hogy Sándor november 11-e előtt viszonylag jól érezte magát, és az a tény, hogy a napló titokzatos módon egy héttel Sándor „halála” előtt véget ér, arra utal, hogy a naplóbejegyzések folytatása még inkább ellentmond a „betegségtörténetnek”.

Ezenkívül a naplóban megemlítik az "előkészített ecetet" a császár arcának letörlésére. Felesége sétája után Sándor feje „friss volt”. Miért kellett ecettel törölnie az arcát a felesége távollétében? Nem azért, hogy még életben levegyék a „halálmaszkot”? És maga a „halálmaszk” nem úgy néz ki, mint egy halotti maszk. Elvégre nem borotválhatták le a halott császár fejét? Ez ellentétes a halotti maszkok alkalmazására vonatkozó eljárással és a józan észlel. A pajesznek és a kopaszságnak mindenképpen jelen kellett volna lennie rajta.

Idézzük még a császár orvosának, D. K. Tarasovnak „emlékiratait”, amelyeket G. Vaszilics elhelyezett könyvében.

„Tarasov leír például egy esetet, amikor a császár elájult borotválkozás közben, és meg is vágta magát egy borotvával, és a padlóra esett. Tarasov azt állította, hogy Willie teljesen tanácstalan, Strofegen pedig dörzsölni kezdte Alexander fejét és halántékát. Köln. A császárné reagált erre a riasztásra ", és a császárt fehér pongyolában fektették az ágyra. Ettől a pillanattól kezdve a császár betegsége teljesen veszélyes irányt vett. Már nem tudott felkelni az ágyból. A mellékhelyiségből áthelyezték az iroda egy nagy kanapéjára. Este 9 órakor Sándor követelte Taraszovot, hogy jöjjön hozzá." Meg kell jegyezni" - írja Tarasov -, hogy a császár betegsége alatt soha nem jártam palota előtt, és minden részletet tudtam Őfelsége helyzetéről Willie bárótól, aki, mint látszott, nem akart beengedni a császár kamrájába, részben pedig Stofregen orvosától. Ezután Dibich báró otthonában találtak rám, aki nem volt teljesen egészséges. A császár jelentése szerint azonnal behívtak az irodába. Őfelsége nagyon forró volt és nyugtalan. Látva engem, így szólt: "Tessék, kedves Tarasov, nagyon beteg vagyok, maradj velem. Jakov Vasziljevicsnek nehéz egyedül, elfárad, és időnként meg kell nyugodnia, nézd meg a pulzusomat." Már a bejáratomnál, az uralkodóra nézve megdöbbentett a helyzete, és valami öntudatlan előérzet döntő ítéletet hozott a lelkemben, hogy a császár nem fog felépülni, és el kell őt veszítenünk.

„Este 12 órakor – írja tovább – a császárné nagyon zavartan jött a császárhoz, próbált nyugodtnak látszani az uralkodó előtt. Leült a beteg mellé, ugyanarra a kanapéra, és elkezdte a beszélgetést úgy, hogy meggyőzte a császárt, hogy óvatosan vegye be az orvosok által felírt gyógyszereket.

Aztán franciául így szólt a beteghez: „Szeretném felajánlani neked az én gyógyszeremet, ami mindenkinek hasznára válik.” „Rendben, beszélj – mondta a császár. A császárné így folytatta: „Mindenkinél jobban tudom, hogy nagy keresztény vagy és ortodox egyházunk összes szabályának szigorú betartója; Azt tanácsolom, hogy vegye igénybe a lelki gyógyulást; mindenkinek hasznot hoz, és kedvező fordulatot ad súlyos betegségeinkben.”

– Ki mondta neked, hogy olyan helyzetben vagyok, hogy már szükségem van erre a gyógyszerre? – Az életorvosod, Willie – válaszolta a császárné. Azonnal hívták Willie-t. A császár parancsolóan megkérdezte tőle: „Azt hiszi, hogy a betegségem már odáig fajult?” Willie, akit rendkívül zavarba ejtett egy ilyen kérdés, úgy döntött, határozottan bejelenti a császárnak, hogy nem tudja elrejteni, hogy veszélyes helyzetben van. A császár teljesen nyugodt lélekkel így szólt a császárnéhoz: „Köszönöm, barátom, parancsolj – készen állok.”

Elhatározták, hogy Alekszej Fedotovnak hívják a székesegyház főpapját, de a császár a császárné távozása után hamar elfelejtette magát és elaludt, ami azonban nem igazi álom volt, hanem álmosság. Az uralkodó hajnali 5 óráig ebben az állapotban maradt. „Egész éjjel a beteg mellett ültem – mondja Tarasov –, és helyzetét figyelve észrevettem, hogy a császár időnként felébredve, szeme kinyitása nélkül imákat olvas. Öt és fél órakor november 15-én reggel a császár kinyitotta a szemét és meglátott engem, és megkérdezte: „Itt van a pap?” Azonnal szóltam erről Dibich bárónak, Volkonszkij hercegnek és Willie bárónak, aki egész éjszaka a közeli fogadószobában volt elfoglalva. Volkonszkij herceg jelentette ezt a császárnénak, aki sietett az uralkodóhoz.. Mindenki belépett az irodába, és acél a bejáratnál az ajtóban.

Fedotov főpapot azonnal bemutatták. A császár bal könyökére emelve üdvözölte a pásztort, és kérte, hogy áldja meg; Miután megkapta az áldást, kezet csókolt a papnak. Majd határozott hangon így szólt: „Szeretnék meggyónni és részesedni a szent misztériumokból; arra kérlek benneteket, hogy ne császárként, hanem egyszerű laikusként gyónjanak meg; ha kezdjetek, készen állok a szentség megkezdésére. .”

Az úrvacsora után Sándor, Tarasov szerint, az orvosokhoz fordulva így szólt: "Most, uraim, ez a ti dolgotok, használjátok eszközeiket, ahogy szükségesnek látják."

17-én, ahogy Tarasov megjegyezte, a betegség elérte fejlődésének legmagasabb fokát.

18-án Tarasov ezt írja: „A császár az egész éjszakát feledésben és öntudatlanságban töltötte, csak időnként nyitotta ki a szemét, amikor a mellette ülő császárné beszélt hozzá, és időről időre elfordította a tekintetét. a Szent Feszülethez, keresztet vetett és imákat olvasott. Az agy fokozódó levertségéből adódó feledékenység és öntudatlanság ellenére az uralkodó mindig megérezte jelenlétét, megfogta a kezét, és a szíve fölé tartotta. a szuverén nyilvánvalóan gyengülni kezdett. Amikor adtam neki inni egy kanálból, észrevettem, hogy lassan nyelni kezdett, és nem szabadon. Nem voltam lassú ennek bejelentésében. Volkonszkij herceg azonnal jelentette ezt a császárnénak, aki kb. Este 10 órakor bejött az irodába és leült a haldokló mellé egy székre, bal kezével folyamatosan a jobb kezét fogva Időnként sírt Egész éjjel, pazarlás nélkül álltam a Az uralkodó lábánál, a császárné mögött, nagy nehezen lenyelte az italt, éjfél után négy órakor a légzése érezhetően lassabb, de nyugodtabb és szenvedésmentes lett.

A világiak és az udvaroncok egész éjjel a hálószobában álltak, és várták ennek a jelenetnek a végét, amely percenként közeledett.

Elérkezett november 19. A reggel borús és borongós; a palota előtti tér teljesen megtelt emberekkel, akik a templomokból, miután imádkoztak az uralkodó gyógyulásáért, tömegesen érkeztek a palotába, hogy hírt kapjanak a császár helyzetéről. A császár fokozatosan gyengült, gyakran kinyitotta a szemét, és a császárnéra és a szent feszületre szegezte.

Utolsó pillantásai olyan meghatóak voltak, és olyan nyugodt és mennyei reményt fejeztek ki, hogy mindnyájunkat, akik jelen voltunk, miközben vigasztalhatatlanul sírtunk, kimondhatatlan áhítat hatott át. Arca kifejezésében nem volt semmi földi, hanem mennyei élvezet és a szenvedésnek egyetlen nyoma sem. A légzés egyre ritkább lett...” (Minden „napló” bejegyzés a 2.3-as forrásból származik).

Tarasov emlékirataiban is sok furcsaság van. Először is az, hogy „a „feljegyzések” szövegéből kitűnik, hogy valójában legkorábban 1850-ben kezdődtek, hiszen „minden körülményt és tényt mérlegel, önmagában elmerülve, meglehetősen boldog emlékével. .”

Másodszor a következőképpen: „N. I. Shenig feljegyzései alapján a jegyzőkönyvet Willie életorvos készítette. Eközben Dr. Tarasov visszaemlékezésében azt állítja, hogy a jegyzőkönyvet ő – Tarasov – készítette... Tarasov azt írja, hogy bár ő összeállította a jegyzőkönyvet, de nem írta alá, közben az aláírása is megjelenik a jegyzőkönyv alatt! Majd Volkonszkij herceg utasította, hogy balzsamozza be a holttestet. Taraszov visszautasította, elutasítását „gyermeki érzéssel és a császár iránti tisztelettel” motiválta. az orvos része nem volt más, mint egy lírai maszk, amely elfedte a valódi okot, éppen azt az okot, amiért nem volt hajlandó aláírni a boncolási jegyzőkönyvet."

Harmadszor: „Tarasov feljegyzéseiben a következőket olvashatjuk: „... az ilyen vizsgálatokat egy speciális bizottság a gróf jelenlétében ötször éjfélkor végezte el, és minden alkalommal jelentést nyújtottam be a vizsgálatról a grófnak. a test helyzetéről...”

De Orlov Denisov gróf beszámol arról, hogy az egész moszkvai út alatt a koporsót nem nyitották ki; hogy először a Moszkvából észak felé vezető úton nyitották meg, a második éjszakai megállónál, Chashoshkovo faluban, február 7-én 19 órakor."

Általában Orlov Denisov és Willie jelentései szerint a koporsót csak háromszor nyitották ki, és mindig csak este. És végül, negyedszer, Tarasov feljegyzéseinek valódisága végül megkérdőjeleződik, amikor I. Sándor doktor rokonai visszaemlékeznek a viselkedésére, amikor családja a titokzatos öreg Fjodor Kuzmicsról kezdett beszélni.

Ami pedig Maskov futárt illeti, Dmitrij Klementjevics Tarasov azt mondta, hogy állítólag Maszkov I. Sándorhoz való hasonlósága egy legendát adott, amely szerint nem Sándort, hanem Maszkovot temették el. Sándor ismeretlen helyre tűnt el.

És erről D.K. Tarasov ismét hangsúlyos okítással beszélt: nyilvánvaló, azt mondják, ostobaság, amelyet egyszer s mindenkorra ki kell dobni a fejéből.

Ez is feltűnő. 1864-ig nem tartott megemlékezést I. Sándor császárnak. Amikor Fjodor Kuzmics elder Szibériában meghalt, Dmitrij Klementjevics évente elkezdte ezt csinálni, és az emlékünnepeket mindig valamiféle rejtély övezte; gondosan titkolta, hogy kiszolgálta őket. Véletlenül a kocsistól értesültünk ezekről az emlékünnepekről, de értük a plébániatemplomba, vagy a kazanyi és a Szent Izsák-székesegyházba mentünk, a Péter-Pál erődbe pedig soha.

Híres művében N.K. Schilder D.K. jegyzeteire hivatkozik. Tarasova; Kézírásos formában ezek az emlékiratok négy terjedelmes jegyzetfüzetből álltak, amelyek piros marokkóba voltak bekötve, arany dombornyomással.

Dmitrij Klementijevics halála után fia, Alekszandr Dmitrijevics Tarasov kamarás átadta őket M. I. Semevsky, akitől a „Jegyzetek” az „orosz ókorban” jelentek meg rövidítésekkel. Kíváncsi, hogy a jegyzetek nyomtatatlan része - D. K. emlékiratai - a mai napig fennmaradt-e. Tarasov, és ha igen, ki a tulajdonosa? Mit tartalmaz ez a rész? Miért nem látta a fényt? Itt nem lehet azt mondani, hogy a Jegyzetek összességében nem érdeklik a nyilvánosságot.

A Tarasov család többek között sokáig őrizte I. Sándor császár úti gyógyszertárát, a felesége, Elizaveta Alekseevna császárnő által személyesen hímzett harisnyatartóit és egyebeket. De a különleges jelentősége a D.K. által kapott aranyéremben volt. Tarasov (nem viselésre) 1825. november 19. után. Ez az érem nem egyszer játszotta Ali Baba varázsszava szerepét: „Szezám!” Seherezádé meséiben, és már Alekszandr Alekszandrovics császár uralkodása alatt D. K. Tarasov életsebész özvegyét, akinek ez a kitüntetése volt, a legmagasabb kivételes kegyelemben részesítették."

Mint látjuk, D.K. Taraszov egyike volt I. Sándor császár tíz közeli munkatársának, akik tudtak a reinkarnációról, vagy inkább a „halál” színreviteléről.

Most beszéljünk részletesebben Maskov futár haláláról. Végül is a császár betegségének kezdete egy napon belül egybeesett Maskov halálával. Így november 3-án Maskov, miután kiesett a legénységből, azonnal meghalt. Temetése nem kevésbé titokzatos, mint a halála.

„November 3-án, ebéd után, az utolsó állomáson, Orekhov elérése előtt az uralkodó találkozott Maskov futárral, aki szentpétervári és taganrogi papírokkal rendelkezett. Miután elfogadta a papírokat, utasította a futárt, hogy kísérje el Taganrogba. Útközben , a Maskovot szállító kocsis meghajtotta a lovakat és a kanyarban egy agyagos hummot elgázolva kiütötte a lovast, és olyan szerencsétlenül, hogy Maszkov, miután beütötte a fejét, mozdulatlanul maradt a hídon. A császár ezt látta és doktort parancsolt Tarasov, hogy segítséget nyújtson az áldozatnak, Orekhovoba érkezéskor pedig személyesen számoljon be neki a beteg helyzetéről.

Taraszov éjfél körül érkezett Orekhovba, és megjelent a császár előtt, aki alig várta a Maszkovról szóló híreket. D.K. Tarasov ezt mondja: „Észrevettem, hogy nyugtalannak tűnik, és az égő kandalló mellett próbál felmelegedni. Amint átléptem a küszöböt, azonnal megkérdezte tőlem: „Mi Maszkov helyzete?”... Miután meghallgattam jelentés szerint az uralkodó felállt a helyéről, és sírva mondta: „Micsoda szerencsétlenség, nagyon sajnálom ezt az embert!” Aztán az asztal felé fordulva megnyomta a csengőt, én pedig elmentem. Nem tudtam nem észrevenni az uralkodón egy rendkívüli kifejezést az arcvonásaiban, amelyet sok éven át alaposan tanulmányoztam; valami riasztó és egyben fájdalmast jelentett, lázas hidegrázás érzését fejezte ki." Tarasov emlékirataiból kiderül, hogy az agyagdombok nem az úton voltak, hanem a hídon. Ráadásul furcsa, hogy a császár továbbhajtott, látva futárja mozdulatlan testét, ha egy másik esetet hasonlítunk össze.

„Sándor 1807-ben, Litvánián keresztüli útja során az uralkodó több embert látott a Viliya partján, akik éppen egy vízbe fulladt paraszt holttestét húzták ki a vízből, és anélkül, hogy felismerték volna, segített nekik levetkőzni a testet és megdörzsölni a halántékot. , a megfagyott férfi karja és talpa, de minden hiábavaló volt...

Willie hagyta, hogy vérezzen, de nem folyt, és úgy tűnt, megfagy; Willie határozottan kijelentette, hogy már nincs remény arra, hogy visszahozza az életet, amely visszavonhatatlanul kihalt. Sándor császár azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a sebész ismét vérontással éljen. Willie fejcsóválva teljesítette kívánságát, és ezúttal az orvos meglepetésére vér kezdett folyni, és a feltételezett halott felsóhajtott... Szemét az égre emelve felkiáltott az uralkodó: „Kegyes Istenem! Ez a nap életem legjobb napja!”.. És az arcát a hála könnyei borították... A császár megtépte a zsebkendőjét, és bekötözte a kezét, akit megmentett."

És itt van, hogyan temették el Maskov testét. "... Mihajlov százados jelentése a futárhadtest parancsnokának, Vasziljev őrnagynak, 1825. november 6-án Taganrogból. Pontosan jelzi azt a helyet, ahol Maskov futárt eltemették, mégpedig abban a faluban, ahol a szerencsétlenség történt vele. : "November 4-én ugyanabban a kijelölt faluban temették el Welsh mentőápoló parancsnoksága alatt, akit a főparancsnokság főnöke, Dibich altábornagy Őexcellenciája utasítására küldtek ki Orekhovo városából."

Most felvetődik egy természetes kérdés. Miért temették el Maskov futárt azonnal másnap, és nem a harmadik napon, ahogyan keresztényt kell eltemetni? Hiszen Maszkov nem muszlim. És az a tény, hogy Tarasov szerint úgy nézett ki, mint egy császár, arra utal, hogy nem muszlim.

Csak egy mentős volt jelen a temetésen. Meggyőződésem, hogy ő is csak egy zárt koporsót látott, amit a temető dolgozói a földbe eresztettek, hogy megörökítsék a „temetés” pillanatát, azaz. valójában egy üres koporsót temettek el. Maszkov testét pedig lefagyasztva a „palota” pincéjében vagy alagsorában tartották, ahol a császár élt.

A következő üzenet pedig közvetve ezt erősíti meg. Volkonszkaja hercegnő „I. Sándor életének utolsó napjai. Szemtanúk beszámolói” című 12 oldalas esszéjében egy ilyen érdekes esetet ír le. Közvetlenül a császár halála előtt Taganrog összes kutyája annyira üvöltött és nyöszörgött, hogy hátborzongató volt hallani üvöltésüket. A kutyák felszaladtak a „palotába”, ahol a császár lakott, és üvöltve az ablakokhoz rohantak.

Így Volkonszkij parancsot adott a kóbor kutyák elfogására és összezúzására, hogy ne okozzanak bajt. Három nap alatt több tucat kóbor kutyát öltek meg. De egy állat, különösen a kutya, jól megérzi a holttest szagát, és viselkedésével világossá teszi. Nem különösebben reagál az emberi betegségekre, kivéve, ha természetesen a beteg a tulajdonosa.

Így „fellázadtak” a kutyák, amikor a „palota” pincéjében egy nem kellően fagyott holttestet érzékeltek, amely fokozatosan bomlásnak indult. Vagy talán már volt ott két holttest - Maszkov és Sztrumenszkij, és csak azt kellett választani, hogy melyiket rakják a koporsóba, királyi ruhába öltözve.

Legalább külön figyelmet érdemel Volkonszkaja hercegnő Mária Fjodorovna császárnőhöz írt, 1825. december 26-án kelt levelének egy részlete. "...A test konzerválására használt savak teljesen elsötétítették. A szemek jelentősen lesüllyedtek, az orr alakja változott meg leginkább, mivel kicsit ferde vonalú lett..." Ez alapvetően nem felel meg a Tarasov-féle " jegyzetek.”

És végül, hogyan reagáltak az elhunyt Maskov futár rokonai I. Sándor császár titokzatos „halálára”. „Miután megpróbálták megtalálni a meggyilkolt Maskov futár leszármazottait, N. K. Schilder tudósnak sikerült feljutnia a Apollo Apollonovich Kurbatov, a Szentpétervári Műszaki Intézet kémiaprofesszorának nyoma.

Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg személyesen hívta meg a professzort magához, és ezt 1902-ben, röviddel Schilder halála után közölte. A.A. Kurbatov anyai ágon Maszkov futár unokája, és családjukban az volt a hiedelem, hogy nagyapjukat, Maszkovot a Péter-Pál-erőd székesegyházában temették el I. Sándor császár helyett, hogy ő is ismerte ezt a legendát és Maskov gyermekei elismerték egy ilyen legenda lehetőségét. Teljesen titokban tartották, és nagyon érthető okból nem hozták nyilvánosságra...

Rendkívüli szívességeket tettek a Maskov családnak; Császári parancsra megkapta azt a teljes juttatást, amelyet Maszkov élete során kapott, többször utaltak összegeket adósságok törlesztésére és így tovább. Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg nem érdeklődött Maszkov sírjáról, bár a futárhadtest parancsnokának küldött haláljelentésében ezt jelezték…

Miért ilyen kitüntetés az unokáknak, ha csak egy ismeretlen mentős temette el a nagyapjukat?

Nemcsak Elizaveta Alekseevna naplója rendkívül érdekes, hanem három levele is – az egyik Sándor anyjának, a másik kettő pedig az anyjának. Íme, részletek I. Sándor édesanyjának írt, 1825. november 19-én kelt leveléből.

"...Milyen boldogtalanok vagyunk mindannyian! Amíg ő itt marad, én is maradok, és amikor ő elmegy, én is elmegyek, ha ezt lehetségesnek találják. Követni fogom, amíg követni tudom. Még nem tudom, mi lesz velem, édes anyám, őrizd meg a jó hozzáállásodat hozzám..."

A levélből az is látszik, hogy nem az elhunyt császárról ír, hanem az élőről. A férj holttestéről szó sincs, „ő”-ről viszont igen. Ráadásul Barjatyinszkij herceg értetlenül áll, „miért nem kísérte el a császár holttestét Szentpétervárra, hanem maradt még négy hónapig Taganrogban?” .

És illik-e azt írni az elhunytról, hogy „elmegy”? És ki fogja „lehetségesnek találni” a császárné számára – hagyja el Taganrogot vagy maradjon? Mindezek a kétértelműségek megfelelő reflexiókhoz vezetnek.

Nem kevésbé érdekes egy részlet Elizaveta Alekseevna anyjának írt leveléből, amelyet november 11-én írt, azon a napon, amikor a naplója véget ér. "...Hol van ebben az életben a menedék? Amikor azt gondolod, hogy minden a legjobban van elrendezve, és ezt jobban megízlelheted, egy váratlan próbatétel jelenik meg, amely megfoszt attól, hogy élvezd a környezeted..." .

Milyen próbáról beszél Sándor felesége, ha a naplója szerint azon a napon Sándor csak enyhe betegségben szenvedett: És végül a második levél édesanyjának, Badeni margrófnőnek, amelyet az anyja „halála” után írt. férje 1825. november 21-én, vagy inkább részlet ebből a levélből. "...Itt maradok, amíg ő itt marad; ha elmegy, én is elmegyek. Nem tudom, mikor és hova megyek. Nem tudok többet mondani, édes anyám. Én érezd jól magad, ne aggódj miattam sokat, de ha bátor lennék, szívesen követném azt, aki életem célja..." Ez olyan szinte őszinte levél!

Valószínűleg ebben a négy hónapban hiába reménykedett abban, hogy férje megjelenik, és titokban együtt hajóznak át az Azovi-tengeren külföldön. Nem kevésbé furcsán viselkedik őexcellenciájának fővezérkarának főnöke, I. I. Dibich tábornok, aki később tábornok lett, bár különösebb katonai érdemeket nem tett fel, mint az alatt.

Az 1812-es honvédő háború és azt követően. De aktívan részt vett a császár „halála” utáni dekambristák felkelés leverésében.

„A jelentéshez és a halálesethez Dibich két magánlevelet is csatolt Mária Fedorovna császárnéhoz. Az első levélben megerősíti, hogy a császár halálakor a császárnőn kívül senki nem tartózkodott a szobában. A második levélben beszámol arról, hogy „titkos leveleket” írt Wittgenstein és Saken tábornoknak; reméli (de kételkedik), hogy Konsztantyin Pavlovics Taganrogba érkezik.

Két furcsa dolog történik ebben a két levélben. Az első az, hogy a legkritikusabb pillanatban, magában a halál pillanatában, a feleségét kivéve, senki sem volt Sándor szobájában. Mi ez? Lehetőség arra, hogy megvédje magát, elkerülje a büntetés elől esetleges kudarc esetén? Valóban, ebben az esetben a császár halálának sikertelen színpadra állítása esetén mindenki a környezetében igazolhatja magát azzal, hogy semmi köze hozzá, nem voltak ott. És Elizaveta Alekseevna azzal igazolhatja magát, hogy a férje pontosan ezt rendelte neki, nem másként.

A második pont pedig a „titkos levelek” említése, és kinek... Azoknak, akik Alexander és Barclay de Tolly után a legjelentősebb szerepet játszották a Napóleon elleni külföldi hadjáratban. Barclay de Tolly azonban 1818. május 14-én halt meg a poroszországi Insterburg városában, ásványvizekhez tett utazása során, abban az időben, amikor Sándor először járt Taganrogban. És ha ehhez hozzávesszük, hogy a titokzatos öreg Fjodor Kuzmich titkos levelezést folytatott az Osten Saken családdal, akkor világossá válik, mi volt ez a „titok”.

„Dmitrij Erofejevics Osten Saken gróf gyermekei pontosan tudják, hogy apjuk Fjodor Kuzmics vénrel levelezett, leveleit külön csomagban tartotta, de a gróf halála után ez a csomag nyomtalanul eltűnt valahol, pontosan úgy, ahogyan Sándor életének utolsó éveire vonatkozó dokumentumok eltűntek."

És itt van leírva a „halál” előtti áldás és a szent titkok közössége (gyónás). „Azonnal behozták Fedotov főpapot. A császár a bal könyökére emelkedve üdvözölte a pásztort, és áldását kérte; miután megkapta az áldást, kezet csókolt a papnak, majd határozott hangon így szólt: „Akarom gyónni és részt venni a szent misztériumokban; Arra kérem, hogy ne császárnak, hanem egyszerű laikusnak valljon; Ha kérem, kezdje el, készen állok a szentség szolgálatára..."

Mindez meglehetősen hihetőnek tűnik - a pásztor üdvözlése és kézcsókja, és a kérés, hogy valljuk be egyszerű laikusnak, ha nem egy másik, teljesen ellentétes leírása ennek a „haldokló vallomásnak”.

„Evgraf Stepanovics Arzamastsev Moszkvában élt, aki a következő történetet hallotta Solomka ezredestől: „Egy nap, majdnem november 18-án Taganrogban a helyi Fedotov főpap véletlenül elment a palota mellett, ahol Alekszandr Pavlovics császár tartózkodott. Ebben az időben Dibich tábornok gyorsan lejön a tornácról, és a főpaphoz fordulva így szól: „Atyám, az uralkodó veszélyesen beteg, azonnal be kell gyónnunk és közölnünk kell vele.”

Fedotov főpap a szent ajándékokért ment, és azonnal visszatért a palotába. Ugyanaz a Dibich találkozott vele, és bevitte a császár hálószobájába. Ez a királyi hálószoba különös benyomást tett a gyóntatóra. Hatalmas szoba volt, melynek egyik részét válaszfal választotta el. A szoba majdnem sötét volt, mivel csak egy lámpa világította meg az ikonok előtt. Diebich a főpap apját vezette a drapéria mögé. Volt egy ágy, amelyen egy férfi feküdt. Fedotov atya nem látta az arcát a sötétben. Dibich a gyóntatóhoz fordulva így szólt: "Atyám, ez a császár; gyónd meg és beszéld meg vele." A betegen, a gyóntatón és Dibich tábornokon kívül senki nem volt a szobában. Fedotov atyát megdöbbentette a haldokló gyónás ilyen szokatlan környezete, de mégis teljesítette a parancsot, gyóntatta a beteget, és bevezette a szent misztériumokhoz."

Alexander valószínűleg papíron hagyta Diebitschnek a „vallomás leírását”, mivel azt még repülése előtt készítette. És helyette Willie doktor vígjátékot játszott Diebitsch-el közösen a beteg császár szerepében. És mit tehetne Dibich, ha ugyanezen Solomka ezredes története szerint a „Szent Misztériumok közössége” előtt maga a császár elmenekült. És Solomka, amikor meglátta Dibichot gyóntatójával, megkérdezte Fedotov atyát, hogy miért és miért hívta a tábornok a császár szobájába.

„Ugyanez a Solomka a következő történetet is közvetítette: „1825. november 18-án, késő este, amikor már sötét volt, az uralkodó állítólag felhívta - Solomkát -, és megparancsolta, hogy nyergeljen fel három lovat. Amikor a lovakat felnyergelték, Alekszandr Pavlovics császár felült az egyikre, a másik kettőre pedig Dibich és Solomka tábornokot utasította. Mindhárman kihajtottunk a városból, és körülbelül hét mérföldet mentünk. Aztán az uralkodó megállt, meleg búcsút vett Dibichtől és Solomkától, megparancsolta nekik, hogy menjenek vissza, és szigorúan megparancsolta nekik, hogy erről senkinek ne szóljanak. Ő maga gyorsan előrevágtatott, megsarkantyúzta a lovát, és eltűnt a sötétben...

Ugyanez Solomka azt feltételezte, hogy az Alekszandr Pavlovics császár helyett eltemetett személyt valami erős pusztító méreg mérgezte meg. Legalább a legalaposabb bebalzsamozás nem menthette meg az elhunyt holttestét a pusztulástól..."

Solomka ezredes csak halála előtt diktálta őszinte emlékiratait, mert sírjáig némasági esküt tett. Valószínűleg a haldokló Maszkovot azért mérgezték meg, hogy meggyorsítsák a halálát, hiszen egyszerre több forrásból is van ilyen feltételezhető információnk. De Sándor nem tudhatott erről. Egyszerűen nem tájékoztatták arról, hogy Maszkovon mérget használnak, nehogy megzavarják a nélküle tervezett műtétet, hogy mindezt „Gondviselésként” fogja fel. Rengeteg ilyen Gondviselés volt a császár életében. Közülük kettő a „halála” előtti utolsó hónapokban történt.

„Szentpéterváron szeptember 1-től november 1-ig egy sötét üstökös volt látható, melynek sugarai felfelé terjedtek egy nagy téren; ekkor vették észre, hogy repül, és a sugarai Nyugatra nyúlnak. Az üstökösről az uralkodó megkérdezte kocsisát, Ilját: „Látta az üstököst? ". „Láttam, uram" – válaszolta... „Tudja, mit jelent?... Baleset és bánat!" Aztán kis szünet után , a szuverén arra a következtetésre jutott: „Tehát Istennek tetszik...” Meg kell jegyezni, hogy az utolsó szavakat Fjodor Kuzmich elder gyakran ismételte.

„Alexander folytatta a papírok válogatását, és ugyanolyan örömmel tette dobozokba, mint kamaszkorában a karácsonyi és húsvéti ünnepek előtt összehajtogatta diákmunkáit, amelyeket La Harpe az egyetem mintájára bevezetett az Alexanderrel folytatott tanulmányaiba. .

Anisimov ismét bejött, és levette a gyertyákat az asztalról. "Miért?" – kérdezte Alexander meglepetten. – Kérem, lássa, felség, az ég kitisztult. És a gyertyafénynél ülni napközben Ruszban rossz előjelnek számít. – Mire való? – kérdezte remegő hangon Alexander. "Az elhunytnak, felség...".

Ami itt nem csak az érdekes, hogy Alexander hogyan reagált Anisimov tetteire és szavaira, hanem az is, hogyan és miért tette rendbe a papírjait. Általánosságban elmondható, hogy Alexander viselkedése Taganrogban rendkívül rejtélyes. Nyíltan beszél a trónról való lemondásról, úgy készül erre a pillanatra, mintha az már majdnem megtörtént volna.

„Nem szereti a pompát, a császár egészen egyszerűen élt itt: „Az kell, hogy a magánéletbe való átállás ne legyen túl hirtelen” – mondta tréfásan.

Volkonszkij herceggel együtt kiválasztott egy helyet egy állandó palota építésére, és láthatóan nagyon elfoglalt volt annak elosztásával. – És velem együtt vonulsz nyugdíjba – mondta állandó társának –, és te leszel a könyvtárosom. Általában véve az uralkodó, aki visszatért korábbi szerelméhez és korábbi gondolataihoz, nagyon jókedvű volt: úgy tűnt, végre megtalálta Európa azt a szegletét, amelyről fiatalkorában álmodott, és ahol örökre le akar telepedni."

És akkor Taganrogot megütötte a hír - Sándor császár váratlanul meghalt. És mikor?! Aztán, amikor az egész város fellélegzett, hiszen a betegség gyakorlatilag elmúlt. Hiszen itt Sándor mellett Solomka ezredes is lázas volt, aki nagyon könnyen, talpon és orvosi segítség nélkül tűrte. Hogyan viselkedik ebben a pillanatban az udvaroncok és a császár körüliek?

Inasa, Fjodor Fedorov pletykákat gyűjt a császár eltűnéséről. „A hadügyminisztérium hivatalának archívumában van egy feljegyzés, amelyet egy bizonyos udvari ember, Fjodor Fedorov állított össze, aki igyekezett összegyűjteni ezeket a pletykákat, és egy egésszé gyűjtötte össze; ennek a feljegyzésnek a címe: „Moszkvai hírek, vagy Új igaz. és hamis pletykák, amelyek később világosabbak lesznek, melyik igaz, és néhány hamis, és most egyiket sem tudom megerősíteni, de úgy döntöttem szabadidőmben, hogy decembertől lemásolom a felejthetetlen távoli idejére, nevezetesen 1825-re. 25. nap."

Íme néhány közülük: 7. pletyka - viaszfedést készítettek, mert a test feketévé vált; 10. pletyka - az uralkodó él, könnyű csónakon hajózott a tengerbe, 20. pletyka - Dolgorukov Yu.V. látni akarja a holttestet 31. pletyka - a koporsót hordozó sexton azt mondta, hogy nem szállítják az uralkodót; 37. pletyka – maga az uralkodó találkozik testével a harmincadik vertikában, és egy adjutánssal a koporsóban; 39. pletyka - a szuverén így szólt a haldokló katonához: „Azt akarod, hogy helyettem temessék el, és a családod nagy jutalmat kap.” Beleegyezett..." Ezekről a pletykákról egy másik forrásból is elérhető információ.

„A hadügyminisztérium hivatalának archívumában pletykák gyűjtöttek, szám szerint 51, F. Fedorov udvari ember által jegyzett... Mindezen különféle legendák jellemzője, hogy egy dologban egyetértenek – a nyilatkozat hogy Sándor császár nem halt meg Taganrogban, hogy egy figurát temettek el a helyére, ő maga pedig valami rejtélyes módon eltűnt onnan egy ismeretlen helyre..."

Itt külön figyelmet érdemel a „viaszfedő”, amely később a „reinkarnációt” cáfoló „bizonyítékként” szolgált, mivel állítólag eltávolították a már elhunyt császár arcáról (7. pletyka). Az a tény, hogy „az uralkodó él, könnyű csónakon hajózott a tengerbe” (10. pletyka). A sexton állítása szerint nem az uralkodó holttestét szállították, hanem az adjutánst, i.e. katonai (31. és 37. pletykák). És végül a haldokló katona beleegyezése, hogy a császár helyére temessék el, hogy családja a jövőben ellásson.

S ahelyett, hogy maradéktalanul teljesítették volna a temetés előtti kötelességüket, a szolgálók és mindenki, aki a közelben volt, finoman szólva is logikátlanul viselkedett. N. I. Shenig, a parancsnoki egység munkatársa visszaemlékezése szerint „az orvosok arra panaszkodtak, hogy éjszaka mindenki elmenekült, és még tiszta ágyneműt és törölközőt sem tudtak kapni...”. Schoenig tovább folytatja: „...Egész éjszakát ebben a foglalkozásban töltöttek attól kezdve, hogy Willie felnyitotta a holttestet és jegyzőkönyvet állított fel (november 21-én) a néhai császár holttestének balzsamozása során...

A második napon felemeltem a muszlint, hogy megmossam az arcomat, és hagytam, hogy Dobbert észrevegye, hogy egy nyakkendődarab kilóg az uralkodó gallérja alól. Meghúzta, és rémülten látta, hogy bőr. Az arc teljesen feketévé kezdett válni..."

Mindenki rendkívül zavarban van. Volkonszkij december 7-én levelet ír Szentpétervárra a következő tartalommal: „Tudnom kell, hogy innen induláskor teljesen eltemetik-e a holttestet, vagy Szentpéterváron lesz a temetés, amit ha merek hogy elmondjam a véleményemet, szerintem helyesebb lenne itt megtenni, mert bár a test és a bebalzsamozott, de a helyi nyirkos levegőtől az egész arca fekete lett, sőt az elhunyt arcvonásai is teljesen megváltoztak, miután egy amíg türelmesek lesznek, ezért gondolom, hogy Szentpéterváron nem kell kinyitni a koporsót...”

Sándor iratai között „halála” után a taganrogi szobájában megtalálták II. Katalin császárné temetési szertartását. Felmerül a kérdés: mi célból vitte magával Sándor ezt a szertartást Szentpétervárról? Valószínűleg ugyanarra, amiért Metropolitan Philaret „requiem-szolgálatot” kért számára, amikor Taganrogba indul.

– A császár meglátogatta a Metropolitát, és miután elfogadta az általa kínált reggelit, félrehívta a szentet. – Kérem – mondta suttogva.

„Holnap után egyedül nekem szolgálni, hajnali négykor egy megemlékezést, amelyet szeretnék szolgálni, mielőtt elindulok a déli tartományokba.

– Rekviem szolgáltatás? – kérdezte a Metropolitan egy ilyen váratlan kéréstől meglepve. "Igen!" - felelte az uralkodó nehéz sóhajjal. „Ha bárhová megyek, általában a kazanyi székesegyházban imádkozom, de a mostani utam nem olyan, mint az előzőek... Ráadásul itt pihennek a kislányaim, és nem messze innen, olyan kedves számomra... Sophie . Legyen az én utam ezen angyalok leple alatt."

Amint látjuk, a császár „betegsége” és „halála” során több furcsaság és ellentmondás van. És teljesen jogosan, a tudós N.K. Schilder a következőket jegyzi meg ezzel kapcsolatban.

„Általában meg kell jegyezni, hogy I. Sándor császár életének utolsó három hónapjáról szóló történeteket nehéz összehasonlítani, minden lépésben vannak ellentmondások, kihagyások, nyilvánvaló pontatlanságok, sőt következetlenségek...”.

És mindez annak ellenére, hogy az I. Miklós vezette kormány mindent megpróbált elpusztítani, ami ellentmondott a hivatalos „orvostörténetnek” és I. Sándor császár „halálának”.

„I. Miklós sok mindent megsemmisített a testvérével kapcsolatban, és mellesleg Mária Fedorovna császárné teljes naplóját megsemmisítette I. Sándor „özvegyének” jegyzeteinek folytatása.

Kiderült, hogy ezért végződnek olyan titokzatosan a naplóbejegyzések

Elizaveta Alekseevna. De mindez az információ nem győz meg néhány embert semmiről. Adja meg nekik a „hivatalos papírokat”, és ha azok helyesen vannak elkészítve, és még pecséttel is igazolják, akkor ez már „direkt tény”, ami bármit bizonyíthat. I. Miklós császár és egész környezete pontosan erre számított. Ezért az archívumban található iratok nagyobb súllyal bírnak, sőt, ellentmondanak a szemtanúk visszaemlékezésének, miszerint ők maguk is sok egymást kizáró szempontot tartalmaznak. Végzetes szerepüket játszották. És egyesek még a szovjet időkben is jobban hisznek nekik, mint a szemtanúk emlékeinek. De mi van vele? Hiszen az archívumban nem lehet semmi hamisítvány! Valójában az I. Sándor „haláláról” szóló összes irat, amely az archívumban az elejétől a végéig található, tele van hazugsággal, és csak ezeknek a „dokumentumoknak” az összességében végzett alapos elemzése fedheti fel. valódi értéküket.

És a történettudomány kandidátusának cikke, I.N. Kuntikova és V.I. Denyiszev „Legendák és dokumentumok I. Sándor haláláról”, amelyet a „Szovjet Levéltár” folyóiratban tettek közzé, ebben az értelemben nincs történelmi érték, kivéve az I. Sándor „haláláról” szóló „hivatalos” dokumentumok helyének megjelölését. .

1. I. Sándor „halálának” körülményeit tükröző dokumentumok:

– 38. pénztár, leltár 1/250, irat 606, ívek 1251 Központi Állami Történeti Levéltár.

– 36. alap, leltár 1/248, irat 15/318, 1 122 ív Központi Állami Történeti Levéltár.

2. Dibich levele Villamovnak 1825. december 7-én, 35. pénztár, 3/244. leltár, 1712. akta, 1 44 TsGVIA lap.

3. I. Sándor holttestének anatómiai tanulmányozási törvénye, 35. alap, leltár 3/244, 1712. akta, 38 40 ív Központi Állami Történeti Levéltár.

4. I. Sándor halotti anyakönyvi kivonata 35. alap, leltár 3/244, 1712. akta, 17 18 TsGVIA lap.

36, leltár 1/248, irat 15/318, ívek 32 35 TsGVIA.

6. I. Sándor gyóntatása és úrvacsora halála előtt, 35. pénztár, leltár 3/244, 1712. akta, Központi Állami Történeti Levéltár 4. lapja.

7. Vizsgálat a koporsóban 1826. február 7-én. I. Sándor, 1. alap, 1. leltár, 3548. akta, a Központi Állami Történeti Levéltár 7. lapja.

8. Antszimiriszov kihallgatása. Titkos nyomozás I. Sándor halála ügyében:

– 1. alap, 1. leltár, 3582. irat, 1. lap 35 Központi Állami Történeti Levéltár.

– 36. alap, leltár 4/847, 498. irat, 1. ív 32 Központi Állami Történeti Levéltár.

– 801. alap, leltár 69/10, irat 51, ívek 1 77 Központi Állami Történeti Levéltár.

De még ebben a cikkben is, ahol a szerzők oly buzgón „cáfolják” a császár idős emberré való reinkarnációját, erre a célra speciálisan kiválasztott és a Központi Állami Hadtörténeti Levéltárban évszázadokon át őrzött anyagokat I. Miklós irányításával, számos érdekes pont van, amelyek semmissé teszik a szerzők erőfeszítéseit.

Íme az első közülük: „November 4-én I. Sándor ebéd közben beszélgetést kezdett orvosával, Willie-vel a krími lázról és kezelésük módjáról... Mariupolhoz közeledve a cár egészségi állapota romlott.” Ez felveti a kérdést, hogy miért kérdezte pontosan ezt Maszkov halála után? Ő maga kétszer szenvedett lázban (a harmadik eset kétséges). Valószínűleg azért, hogy megtudja, mi a hasonlóság és a különbség a közönséges láz és a krími láz között, mik a krími lázzal járó betegség tünetei. Ezenkívül a szerzők megjegyzik, hogy I. Sándor betegségének lefolyását Ya.V. orvos naplója tükrözi. Willie. Nem tudom, lehet, hogy a szerzők tudnak a sorok között olvasni, de ebben a „naplóban” nem találtam semmit, csak azt a „tényt”, hogy az uralkodó lázas.

Majd a szerzők megjegyzik, hogy „.. I. Sándor betegségének lefolyását azonosan írja le D. K. Tarasov tiszteletbeli sebész, N. I. Shenig, a gárda vezérkari tisztje és más, a kezelésben részt vevő személyek...”. Az „identitásnak” ezekben a leírásokban nyoma sincs, csak ellentmondások, mind időben, mind egészségileg.

„D.K. Tarasov vallomása szerint „az udvaroncok egész éjjel a hálószobában álltak, és várták a jelenet végét, amely percenként közeledett”, vagyis sokan szemtanúi voltak a „halálnak”.

Dibich tábornok azonban azt állítja, hogy halálakor csak I. Sándor felesége volt az „ágyszobában”.Kinek higgyünk? Végül, 1826. február 7-én, a császár holttestének vizsgálatakor „a jelenlévők azt vallották, hogy I. Sándor holtteste a koporsóban tökéletes rendben és biztonságban volt számukra”.

Érdekesnek bizonyul. Taganrogban a küldés előtt sokat változott, elfeketedett, és több mint két hónappal később maga Szentpétervár előtt hirtelen tökéletes rendben és biztonságban jelent meg.

Kinek higgyünk? Orlov Denisov vagy Volkonszkij, Schoenig, Dobbert és más „szemtanúk”? És Schoenig nem tiszti tábornok. főhadiszálláson, valamint a parancsnoki egység egy alkalmazottjával. És az ilyen összehasonlításokat szó szerint minden bekezdésben meg lehet tenni.

De nem minden cikk íródott ilyen meggondolatlanul. Például L.D. cikkében. Lyubimovnak sok érdekessége van. És bár a szerző nem tesz kategorikus kijelentéseket, folyamatosan kétségbe esik, keresi, javasolja a keresés további lefolytatását, jelzi annak irányát - ez a cikk éppen ezért érdemel különös figyelmet.

Hiszen ezen információ hiánya vagy korlátai nem értelmezhetők úgy, hogy az egyáltalán nem létezik, vagy nem létezett. Ezért szükségesnek tartom ennek a cikknek a bemutatását, bár nem teljes egészében, de rövidítésben.

– Közvetlenül a februári forradalom előtt azonban a fővárosban számos körben felröppent a pletyka, hogy a nagyherceg (I. Miklós császár unokája)

Nyikolaj Mihajlovics ezt követően más következtetésre jutott, megbizonyosodott a cár és a csavargó kilétéről, de „felülről” megtiltották az igazság közzétételét...

Körülbelül harminc évvel ezelőtt Párizsban Nikolaj Mihajlovics közeli rokona, aki élete utolsó éveiben folyamatosan bánt vele, Dmitrij Pavlovics nagyherceg (II. Miklós unokatestvére, aki G. E. Raszputyin meggyilkolásában is részt vett), nekem személyesen mondta el a következőket.

Egyszer, nyilván már az első világháború idején, a jachtklubban találta Nyikolaj Mihajlovicsot rendkívül ideges hangulatban, még izgatottságban is; Nyikolaj Mihajlovics anélkül, hogy elmondta volna, hogy mi a baj, még aznap este megbeszélt vele egy találkozót egy étteremben, és ott közölte vele, hogy pontos adatok alapján arra a teljes meggyőződésre jutott, hogy Fjodor Kuzmics I. Sándor.

Szavait bátyjához, Nyikolajhoz és feleségéhez ejtette, akik feljegyezték a naplójába: „Mennyire fogok örülni, ha elhaladsz mellettem, és én a tömegből kalapomat lengetve kiáltok neked: „Hurrá!” Köztudott, hogy állandóan kínozta az a gondolat, hogy részt vett apja meggyilkolásában, és hogy a vallásban, a miszticizmus mindenféle formájában és számtalan szerelmi viszonyban kereste a feledést.

Az archívumban való keresés nagyon nehéz, mivel I. Miklós láthatóan sok mindent elpusztított, ami testvére uralkodásának végével kapcsolatos. I. Sándor kézírásának összehasonlítása a Fjodor Kuzmich által hagyott feljegyzés kézírásával ellentmondásos következtetésekre vezetett. Mindenesetre igazi tudományos vizsgálat még nem történt...

1918-ban a volt cári tábornok I.I. Balinsky Kislovodszkban üzent, amit az 1930-as években eljuttattak hozzám azok, akik hallották. Ez a következőkben alakult ki. A kórház ajtónállója, ahol Balinszkij apja volt az igazgató (ez az ajtónálló volt katona, akit II. Sándor kérésére a kórházba osztottak be), halála előtt elmondta Balinszkijnak, hogy végrendeletében elhagyta lánya tízezres tőkéjét. rubel? és hogy megterhelte a gondolat, hogy mit mondanak majd az emberek arról, hogyan lehet egy egyszerű katonának ekkora összege.

Ezért úgy döntött, elmondja az igazat. Valahogy az 1860-as években (megjelölte a pontos dátumot) a Péter és Pál-székesegyházban őrszolgálatot teljesítő összes alacsonyabb rangot (ő is köztük volt) összegyűjtötték a feletteseik, és közölték velük, hogy másnap este ott lesznek „bizonyos” cselekvés, de eskü alatt teljes titokban kell tartaniuk; mindegyikük tízezer rubelt kap jutalmul. Milyen volt ez az "akció"? Sajnos az emberek, akik hallották Balinsky történetét, különböző változatokban közvetítik.

Az egyik szerint valami koporsót hoztak a székesegyházba, majd kinyitották I. Sándor sírját, és állítólag ott engedték le egy idős férfi (Fjodor Kuzmich) hamvait, amelyet a hozott koporsóban szállítottak le.

Egy másik változat szerint egy holttestet távolítottak el a királyi sírból (nyilván nem I. Sándort), és a Chesme alamizsnához közeli temetőbe szállították. Végül a harmadik lehetőség szerint az „akció” arra korlátozódott, hogy Sándor koporsóját kinyitották, és nem volt benne hamu (amiből arra lehet következtetni, hogy az átadott személy hamvait I. Sándort „feleslegesként” eltávolították a sírból a halál és a temetés újrajátszásának befejezése után... itt nyilvánvalóan nincs lehetőség, csak az egyik lehetőség simán átmegy a másikba, és egy négy udvari ember helyettesíti az előzőt és előállítja csak a saját hatása.

Leningrádban, a híres művészeti kritikus, N. N. archívumában. Felfedezték a Wrangelt, ugyanazon Balinsky történetének 1912-es felvételét. Ez a bejegyzés alapvetően megerősíti azt, amit a Balinsky hat évvel későbbi üzenetének tartalmáról közvetítettek számomra.

A.I. Shuvalova (jelenleg elhunyt), az udvari miniszter, I. I. gróf lánya. Voroncova Dashkova, egy olyan tényről mesélt nekem Párizsban, amelyről addig senkinek sem beszélt, így egyúttal közzé is tehettem. Egyszer, a 80-as évek végén az apja nagyon későn, rendkívül aggódva tért haza. Elmondta feleségének és lányának, hogy a cárral van a Péter és Pál-székesegyházban, mivel a cár úgy döntött, hogy felnyitja I. Sándor sírját (jelenléte azért volt szükséges, mert a királyi sírok kulcsait ő őrizte, mint lelkész. a bíróság). Magán a boncoláson, a munkások eltávolítása után, III. Sándoron és rajta kívül az aranytársaságból mindössze négy katona emelte fel a koporsó fedelét. A koporsó üresnek bizonyult. Voroncov Dashkov azt mondta, hogy ez egy titok, amelyet nem szabad bejelenteni.

1921-ben Petrográdban kitartóan terjedtek a pletykák, hogy a Péter-Pál-erőd székesegyházában felnyitották a királysírokat, I. Sándor sírja pedig üresnek bizonyult...

Az illetékes moszkvai és leningrádi levéltárhoz intézett fellebbezésem még nem járt eredménnyel: a királysírok megnyitásának jegyzőkönyve nem található ott. A jeles szovjet antropológus M.M. Geraszimov, akit szintén érdekelt ez a kérdés, elmondta, hogy az archívumban végzett kutatásait nem koronázta siker...”.

A cikk szerzője L.D. Ljubimov hosszú ideig száműzetésben élt, és csak 1948-ban tért vissza hazájába. Cikkében egy „tudományos” vizsgálat elvégzését javasolta a kézírások összehasonlítására, javasolta az idős és I. Sándor sírjának felnyitását, valamint a bennük található maradványok vizsgálatát. Megjegyzendő, hogy valószínűleg nem érdemes felnyitni az öregsírt, hiszen a kápolna építése során nyitották ki, és a koporsófedélről egy korhadt deszka becsapódása összezúzta a koponyát. Galkin Vraszkij nem hozhatta el Szentpétervárra az idősebbik földi maradványait, bár kifejezetten ezért ment Tomszkba, mivel ebben az esetben fel kell fednie a titkot. Az sem valószínű, hogy Maskov vagy Sztrumenszkij holttestét a sírban hagyták. Ezért van okunk azt állítani, hogy I. Sándor sírja jelenleg üres, de még fel kell nyitni.

Ebből a szempontból érdekes egy találkozó, amelyre Szentpéterváron került sor. „1840 decemberében Szentpétervárra érkezett egy angol diplomata, Lord Loftus, aki jegyzeteiben megemlíti a Willie-vel való találkozást, valamint azt, hogy Willie a következőket mondta egyik közös barátjuknak: „... Ez Az angol diplomata utasítása nagyon érdekes: a november 19-i esemény által generált hihetetlen pletykákat felsorolva nem említi köztük a császár eltűnését és egy másik személy temetését, bár ez a szóbeszéd közvetlenül azután terjedt el Oroszországban. a taganrogi katasztrófa."

Különösen érdekes annak a „palotának”, amelyben a császár élt Taganrogban, gondnokának a hozzáállása „halálához”.

„D.D úr a Volga újságban a következő tényről számol be. A császár egy kis földszintes házban „halt meg”... Palotának hívták, mert a király szállt meg benne. Ennek a „palotának” a gondnoka a görög volt. N-ki - egyszerű, gyengén képzett, becsületes, családos, kis termetű, jófej.Sándort szinte a kedvesség és a tisztaság istenének tartották... Biztosították, hogy ez a gondnok sokat tud, jelen volt a „betegségnél” ill. „halál”, segített, dolgozott, parancsolt. Gyászolt, de nem annyira, mint várni lehetett. És nagyon gyorsan megvigasztalódott, mert mértéktelenül kitüntették... A gyerekeit állam költségén vették fel. a legdrágább és legarisztokratikusabb oktatási intézményekbe.A fiak katonai oktatási intézményeket végeztek és jó karriert csináltak...

N-ki csak Kurszkig kísérte a koporsót. Kurszk közelében az emberek körülvették a koporsót, és azt követelték, hogy nézzék meg az elhunytat. Többeknek sikerült (10.12), a katonák ugyanis azonnal visszaszorították a tömeget. Mindenki, aki ránézett erre a halottra, végül eltűnt egy ismeretlen helyre..."

Érdekes I. Szmirnov története is. „Taganrogi tartózkodása alatt Alekszandr Pavlovics császár, aki életorvosával, Willie-vel együtt megvizsgálta a helyi katonai kórházat, egy haldokló katonát talált ott, aki megjelenésében nagyon hasonlított a császárhoz... Willie-t, mint a helyettesítés fő résztvevőjét, kitüntetést kapott. hatalmas pénzösszeg, amelyre Willie Baronet híres szentpétervári klinikája épült."

És „V. M. Florinszkij szerint I. G. Chistyakov a következőket mondta neki. A 20-as években egyik rokona a szentpétervári őrség haditengerészeti legénységében szolgált, majd 1826-ban a császári jacht legénysége között volt, amelyen Nyikolaj császár Pavlovics elment, hogy megvizsgálja a Sveaborg erődöt.

I. Sándor császár temetési menete Temetési menet. Sztyepan Galaktionov művész, 1826

Ahelyett, hogy az erődítményeket megvizsgálta volna, az erődben fogva tartott ismeretlen fogoly kazamatájához ment, és hosszan beszélgetett vele négyszemközt. Feltételezték, hogy Alexander Pavlovics volt az. Ezt követően a titokzatos fogoly valahogyan eltűnt az erődből, és egy ideig Novgorod tartományban, majdnem Gruzin faluban élt Arakcsejev gróffal, majd Ufa és Pszkov tartományban vándorolt... Fjodor Kuzmiccsal kapcsolatban van egy néhány adat arra utal, hogy egy ideig Pszkov városa melletti kolostorban élt, majd a moszkvai Metropolitan Philaretnél."

Ez az információ azt is mutatja, hogy a reinkarnációval kapcsolatos közvetlen tényeket módszeresen megsemmisítették és nyomtalanul eltűntek. „Megjegyzendő azonban, hogy I. Sándor császár legendája az idősebb Fjodor Kuzmich képében nemcsak az egyszerű, kritikai-történeti elemzésre tehetetlen embereket ragadta meg, hanem az értelmiség képviselőit is. Ez utóbbiak közül kiemelhetem. a néhai P. P. Basninnak és A. A. Cserkasovnak. Basnin nemrégiben halt meg Szentpéterváron, 1897 óta kiadta és szerkesztette a „Rudokop” újságot.

Nyomtatásban beszélt erről a kérdésről, bár a cenzúrázott sajtó nem engedte, hogy olyan kényes témával foglalkozzon, mint a titokzatos szibériai vén. Cserkasov kijelentette, hogy olyan dokumentumokkal rendelkezik, amelyek igaz fényt derítenek Fjodor Kuzmics személyiségére, és lerántják róla a titokzatos leplet. És ismét a szibériai vént úgy mutatják be, mint... N. K. Schilder tudós „szenvedélyét”. Jó lenne megtudni, ki kapta a halál után (1895) A.A. Cserkasov kíváncsi dokumentumok és mi a végső sorsuk. De mi van akkor, ha valóban valamilyen módon megoldáshoz vezetnek a Fjodor Kuzmich vénről szóló feltételezések labirintusából?" Még Arakcseev gróf viselkedése is sejtető a császár „halála" előtt és után. „Valóban, gróf Arakcsejev, aki biztosította Sándor császárt arról, hogy súlyos egészségi rendellenessége miatt nem tud semmiféle figyelmet fordítani a rábízott ügyekre, és csak egy dologra gondol: magányban élni, közelebb Photiushoz, és hirtelen, az eskü letétele után Konstantin császár, csodálatos módon megszabadult a betegségektől ... ".

És így fogta fel „halálát” ifjúkori barátja, Adam Czartoryski, akinek Sándor elsőként ismerte el, hogy Katalin uralkodása idején is arról álmodozott, hogy lemond a trónról. "Miklós császár áldozata lévén még emigránsként harcolt és száműzetésben halt meg...".

A császár holttestét tartalmazó koporsó 1826. február 7-én este 7 órakor történt felnyitásával kapcsolatban, amelyen állítólag jelen volt Alexandra édesanyja, Mária Fjodorovna, a könyv szerzője, Barjatyinszkij herceg megjegyzi, hogy „mindenesetre érdekes megjegyezni azt a tényt, hogy Mária Fedorovna császárné egyedül, vagyis anélkül, hogy a családból bárki is elkísérte volna, találkozzon a holttesttel, miután mintegy száz mérföldet tett meg Szentpétervártól. Pétervár.” Ezért teljesen érthető, hogy kétségbe vonja ezt a lépést, sőt magát a boncolás „tényét”, amelyet dokumentálnak és az archívumban tárolnak.

A császár „halálának” szemtanúi olykor olyan abszurd módon adják elő kijelentéseiket, hogy csak meglepődni lehet. Jó példa erre N.S. „nyilatkozata”. Golitsyn. Az "Orosz Antikvitás" folyóirat 1880-as 11. száma e herceg két esszéjét tartalmazza. Az „N. S. Golitsyn herceg feljegyzései” első esszéjében a 602. oldalon ezt olvashatjuk: „A rólunk szóló jelentést szállító futár november 19-e, az uralkodó halálának napja után érkezett Taganrogba. És a számunkra örömteli hír helyett. produkciónkkal kapcsolatban november 27-én szomorú hír érkezett az uralkodó haláláról...", vagyis Golicin azt állítja, hogy éppen akkor Szentpéterváron tartózkodott, és "tiszti előléptetéséről" számított.

A „Történetek I. Pál császárról és I. Sándorról” című második esszében a 842. oldalon a 3. részben ezt olvashatjuk: „Tanúja voltam az uralkodó életének utolsó perceinek, tanúja voltam teste bebalzsamozásának...”, i.e. Golitsin azt állítja, hogy a halál „tanúja” volt... De egyetlen emlékiratban vagy dokumentumban sem szerepel a neve azok között, akik a császár „halálának tanúi” voltak.

Golitsyn azonban nem korlátozta magát e két, egymást kölcsönösen kizáró „tény” állítására. A folyóirat ugyanabban a számában a következő, negyedik részbe helyezte „Remete Sándor népi legendáját” a reinkarnációról szóló következtetéseivel. Ez az ára ezeknek a „tanúvallomásoknak”!

„Szerencsére az I. Sándor holttestének boncolásának jegyzőkönyvében van egy olyan hely, amely cáfolhatatlanul bizonyítja az elhunyt császár kilétét és az 1825 novemberében megnyitott hely, mégpedig az 1. bekezdésben, a holttest felszínének leírásakor. , azt írja: „... és különféle hegek, különösen a jobb lábon, amelyek a sebek gyógyulása után maradtak, amelyekkel a császár korábban megszállottja volt.”

Mik voltak ezek a sebek, amelyeket elkapott? Emlékezzünk arra, hogy I. Sándor jobb lábán erysipelas volt, ami gennyes folyamattá alakult, amely heg által gyógyult. Ez 1824 januárjában volt, amikor az uralkodó rosszul érezte magát 12-én, 13-án pedig már az orvosok is diagnosztizálták az erysipelát... Ráadásul a Fjodor Kuzmiccsal való azonosság hiányának másik egyértelmű bizonyítéka lehet az is, hogy éppen a lefolyás Sándor betegségéről, hozzánk hasonlóan a kortársak feljegyzéseiből ismerjük, annyira jellemző a tífuszra, hogy kétségtelen.

Alexander nagyon nagy volt a tífusz-fertőzés valószínűsége: sok időt töltött utazással, kórházba járással, ott próbálgatni az ételt, és természetesen valahol egyszerre megfertőződhetett, a legkisebb megfázás és legyengülés mellett. a szervezetben bizonyos baktériumok elkezdhetik pusztító hatásukat.

Számunkra úgy tűnik, hogy még ha egy rövid pillanatra is elismerjük egy figura álbetegségének lehetőségét, ahogy Kuzmich Sándorral való azonosságelméletének támogatói kifejezik, akkor is el kell ismernünk a finom és pontos hazugságok lehetőségét, sőt szükségességét. és 16 napig az igazi uralkodóval játszott mindenki körülötte, a császárnőig, és a hazugságnak nemcsak félelemből kellett történnie, hanem lelkiismeretből is, mert Elizaveta Alekseevna császárné írta a legőszintébbeket. bánatlevelek anyjának, amelyek valószínűleg nem fértek bele a misztifikáció és hamisítás legszélesebb és pontosan átgondolt programjába.

Nem beszélünk más apró jellemzőkről, amelyek megkülönböztetik Kuzmichot Alekszandr Pavlovicstól, mint például a kézírás, amiben nincs semmi közös egyetlen betűben sem, ha összehasonlítjuk például a Khromov borítékán lévő feliratot, amelyet Kuzmich kézzel készített. , Sándor kézírásával.

Befejezettnek tekinthető az a halandzsa kérdés, amelyet a Fjodor Kuzmich utáni feljegyzésben találtak abban a csomagban, amelyre a „benne van a titkom” felirattal. Nincs benne semmi titok, csak szavak halmaza, jelentés nélkül, valamikor Kuzmich súlyos lelki fájdalmának időszakában lejegyezve, talán azzal a szándékkal, hogy titok jellegét és jelentését adják neki, de a szándéktól az erre való képességig még messze van, és a leggondosabb kutatások kimutatták, hogy ennek a jegyzetnek semmi értelme. Az elhangzottak, úgy véljük, elegendőek ahhoz, hogy meggyőzzék az előítéletektől mentes olvasót, hogy I. Sándor császár és Fjodor Kuzmich vén között nincs tudományosan bizonyítható kapcsolat, hogy az összes bórsajt lángra kapott, egyrészt azért, mert hisztérikus a tétlen zarándokok siránkozása, másrészt mindezt a gazdag kulák önző számításai támasztották alá, akik ügyesen kihasználták a nép tudatlanságát."

Tehát ennek a „következtetésnek” a megcáfolásához minden „érvet” pontról pontra elemezni kell, és meg kell mutatni azok következetlenségét.

1. A boncolási jelentés szerint „különféle hegek voltak a császár testén, különösen a jobb lábán, amelyek a császárt korábban megszállottan megszállott sebek gyógyulásából eredően visszamaradtak”. Igen, 1823. szeptember 19-én a manőverek során az egyik ezredes lova jobb combon rúgta a császárt. "A meglehetősen erős ütés és az általa okozott fájdalom ellenére Alexander a manőverek végéig lóháton maradt."

De négy hónappal később az orvosok erre az érdekes következtetésre jutnak. "Másnap (1824. január 7-én) Willie és Tarasov közös tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy az uralkodó lázba esett, súlyos erysipelasokkal a bal lábán. Willie különösen félt a lábától, mert az már két jelentős zúzódást szenvedett különböző időpontokban.” .

Tehát az egyik eset - a ló rúgott, egy másik - még korábban egy kanyarnál kiesett a hintóból, és a bal lábára is, vagyis a ló valóban a bal combon rúgott. Így két zúzódás is keletkezett, amelyekből nem valószínű, hogy a bal lábon még halvány nyomok is maradtak. És hirtelen „különféle hegek, különösen a jobb lábon”.

A korábban kis rövidítésekkel közölt holttest-boncolási jegyzőkönyv más helyeiről nem is beszélve (a combokra mustártapasz került, tehát sötétvörös, és az egész hát is sötétvörösre festett). Megjegyzendő, hogy a császár nem vett be semmilyen gyógyszert, és elutasította a kezelést (és a mustártapaszt is).

2. A szerző továbbá azt állítja, hogy a császár tífuszban „halt meg”, és nem lázban, ahogy azt a boncolási jegyzőkönyv is rögzíti. Min alapul ez a kijelentés? Ez azért van így, mert addigra senki sem hitte el, hogy Sándor lázba "halt". És hogy elterelje, Vaszilics levonja „következtetését”, valószínűleg abban a hitben, hogy ő kompetensebb ebben. De Baryatinsky tökéletesen cáfolta ezt a következtetést. Ezt a boncolási jegyzőkönyvet több példányban átírta, kihagyva a „szuverén császár” szavakat, vagyis úgy készítette el, hogy olvasás közben ne gondolhassák, hogy a császár „halálával” van összefüggésben. Ezután Baryatinsky elküldte ezeket a másolatokat vezető oroszországi orvosoknak. Az állítólagos okok között lázat, tífuszt, agyrázkódást és kínzást jelölt meg, és kérte a halál valódi okának megnevezését. És minden orvos kategorikusan válaszolt arra, hogy sem lázból (malária), sem tífuszból nem következhetett be a halál, mivel a belekben nem történt elváltozás és a lép sem volt megnagyobbodva. Ketten a halál okát agyrázkódásnak nevezték (ami Maszkovra mutat), egy orvos pedig azt javasolta, hogy a halál oka kínzás és agyrázkódás (ami részben Sztrumenszkijre utal). Így a második érv cáfolandó.

3. Az a tény, hogy Sándor Taganrogban enyhe lázban szenvedett, kétségtelen tény. Akárcsak Solomka ezredes, aki könnyedén, orvosi segítség nélkül, talpon tűrte. De Alexander igazi show-t csinált az egészből, és megkérdezte Willie-t, mi a különbség a krími láz és a közönséges láz között, és mik a krími láz tünetei.

Ezért „16 napig” nem volt a „figurafej” betegsége. A „játékot” maga a császár javasolta, aki gyermekkora óta jó színészi képességekkel rendelkezett (szerepeket játszott a „The Deceiver” vígjátékból).

„Valakinek a holttestét elültetni kétségtelenül nagyon nehéz feladat, szinte lehetetlen. De a császári autokrata testének „elültetése”, amikor ő maga akarja, a legcsekélyebb akadályokba sem ütközhet. Ehhez Sándornak csak három-négy kellett. titkát ismerő emberek "Ezeknek az aktív részvétel mértékét maguk között elosztva, csak egy megfelelő halottat kellett találniuk a koporsóba helyezésre a császár helyett, majd cselekvésükkel lenyűgözni másokat, az avatatlanokat. , arra kényszerítve, hogy a hazugságokat igazságként fogadják el, és - végül - csendben maradjanak."

De még ezzel a viszonylag könnyű feladattal is nyilvánvalóan kudarcot vallottak azok, akiket a halál színrevitelébe avattak. Minden egymást kölcsönösen kizáró „naplójuk”, „emlékiratuk”, „tanúságtételük” és „nyilatkozataik” furcsának és ellentmondásosnak tűnik. Elizaveta Alekseevna írta leveleit, megengedve annak lehetőségét, hogy lehallgatják őket, ezért nem tudta átlátszó célzásokkal megnyugtatni anyját és Maria Fedorovna császárnőt.

4. Ami a kézírást illeti, ez korántsem „kisebb tulajdonság”, hanem közvetlen tény. Ezért készítettek egy hamisítványt - egy borítékot, amelyre azt írták: "A kegyelmes uralkodónak. Szemeon Feofanovics Khromovnak Fjodor Kuzmicstól." De azok, akik kitalálták ezt a hamisítványt, nem vették figyelembe, hogy ezen kívül volt még két másik feljegyzés - Fjodor Kuzmich titka, ahol Fjodor Kuzmich megmutatta, hogyan titkosítottak egy mondatot négyszer négy négyzet segítségével (szabadkőműves titkosítás St. András keresztje latin nyelven). És nem delíriumban írták, ahogy a szerző állítja, hanem teljes egészségben. Ezt jelzi az érkezés dátuma, a tétel száma, amelyben megérkezett, és a hely, ahová érkezett (1837. március 26., 43. tétel, Bogotol volost). A második feljegyzést – Fjodor Kuzmich titkának fakszimiléjét – valamiféle imának tekintik. 1849. június 24-én íródott. A végére pedig kis kézírással írják: „most az apa a volt király”.

Ezt a két cetlit nem borítékban vagy zacskóban tartották, hanem a falra akasztott zacskóban. Az idősebb haldokolva erre a táskára mutatott, és így szólt: „Az én titkom van benne.” De a haldokló öregember két okból nem írhatott semmit a borítékra.

Először is, Khromov kereskedő mindig a közelben volt, és erre nem volt szükség.

Másodszor, élete utolsó perceiben fizikailag képtelen bármit is írni, méghozzá határozott kézírással, ahogy erre a borítékra van írva. Végül a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a borítékon és a jegyzeteken eltérő a kézírás. Éppen ezért a korábban lefolytatott vizsgálatok következtetései egymásnak ellentmondó eredményeket adtak.

Így Vaszilics összes érve teljesen és véglegesen megcáfolt. Más szerzők kifejezetten erre a „bizonyítékra” hivatkoztak.

De tisztelegnünk kell – a könyv nemcsak negatív, hanem pozitív szerepet is játszott. E „következtetés” ellenére a könyv tartalmaz néhány közvetett tényt a reinkarnációról, amelyekkel korábban nem foglalkoztak nyomtatásban. Valószínűleg maga a szerző sem hitt abban, amit „bizonyított”, de a cenzúra és a felülről jövő parancsok arra kényszerítették, hogy „bebizonyítsa, hogy lehetetlen a császárt idős emberré reinkarnálni”.

I. Sándor császár. Szerző ismeretlen, 1811-1812

Itt vannak közvetett tényeket tartalmazó dokumentumok a „halál” színreviteléről:

2. Vallomás Czartoryski A. barátnak 1796 tavaszán.

6. Sándor és Konstantin beszélgetése Varsóban 1819-ben.

7. Sándor és Miklós beszélgetése Krasznoje Szelóban 1819 nyarán.

8. Sándor és Orániai herceg beszélgetése 1825 tavaszán.

9. Sándor és Volkonszkij beszélgetése Taganrogban 1825-ben.

10. Sándor és Vaszilcsikov herceg beszélgetése.

11. Dolly Fikelmon grófnő és Sándor reakciójának előrejelzése.

12. Alexander beszélgetése Wilson angol tábornokkal.

13. Sándor beszélgetése Michaud gróffal a moszkvai tűzvész idején.

14.Dibich két levele Mária Fedorovna császárnéhoz.

15. „Titkos” levelek Saken tábornoknak, Diebitsch küldte.

16. Elizaveta Alekseevna két levele anyjának.

17. Elizaveta Alekseevna levele Mária Fedorovna császárnőnek.

18. Volkonszkaja hercegnő levele Mária Fedorovna császárnéhoz.

20. Volkonszkij herceg „naplója” Sándor utolsó napjairól.

21. Dr. Willie „naplója” Alexander „betegségéről”...

22. Taraszov doktor „naplója” Sándor „betegségéről”...

23. Sándor feleségének naplója férje utolsó napjairól.

24. Dr. Tarasov „emlékiratai” I. Sándorról.

25. Schoenig alkalmazottjának visszaemlékezése a császár „haláláról”.

26. Solomka ezredes emléke a császár repüléséről.

27. Visszaemlékezések N-ki „palota” gondnokáról és viselkedéséről.

28. I. Szmirnov története Willie részvételéről a császár szökésében.

29. Pletykák gyűjtése a császár eltűnéséről inasa által, F.F.

30. Shuvalova története a császár sírjának titkos megnyitásáról.

31. A holttest boncolásának jegyzőkönyve, furcsaságok és ellentmondások benne.

32. A „halál” pontos ideje nincs meghatározva (a különbség 5 perc).

33. Nem világos, hogy ki volt jelen a „halál” pillanatában (a feleség vagy mindenki...).

34. Nem világos, hogy ki írta a boncolási jegyzőkönyvet (Villie vagy Tarasov).

35. Nem világos, hogy mikor, hol és hányszor nyitották ki a koporsót a holttesttel.

36. Tarasov megtagadása a boncolási jegyzőkönyv aláírásának és aláírásának megtagadása.

37. I. Miklós megsemmisíti I. Sándor anyjának és özvegyének naplóit.

38. I. Miklós parancsa, hogy ne nyissa ki a koporsót Szentpéterváron.

39. Következtetés a halálokokra a boncolási jegyzőkönyv szerint.

40. Maszkov halála és temetése, I. Miklós hozzáállása gyermekeihez.

41. Balinsky története I. Sándor sírjának megnyitásáról.

42. Wrangel feljegyzése Sándor indiai repüléséről.

43. I. Miklós látogatása az erődben és találkozás néhány fogollyal.

44. Sándor feleségének távozása Taganrogból 4 hónap után.

45. A „haláltanú” N. S. Golitsyn hamis tanúvallomása.

47. I. Sándor császár viselkedése Taganrogban.

48. Sándor „áldozás és gyónás” Solomka szavaiból..

49. „Requiem szolgáltatás”, amelyet a Metropolitan szolgált ki. Szerafim az élő császárnak.

50. Arakcseev gróf viselkedése a császár „halála” előtt és után.

51. Trónöröklési törvény (kifejezés a csomagon).

52. „A rejtély” I. Sándor „halála” után.

53. A császár reakciója naryskinai lánya halálára.

54. Reakció az 1824. novemberi szentpétervári árvízre.

55. Sándor reakciója egy üstökös megjelenésére.

56. Manipulációk a jobb bal lábbal betegség és „halál” idején.

57. A kutyák viselkedése a császár betegsége alatt.

58. Nulla az esélye annak, hogy lázba haljon, mivel gyermekkora óta erős immunitás alakult ki.

59. Sándor megmaradt irataiban II. Katalin temetési szertartása található.

Íme a főbb közvetett tények, amelyek megerősítik, hogy a császár nem halt meg, hanem ismeretlen irányba tűnt el; hogy a császárra hasonlító Maszkovot vagy Sztrumenszkijt temették el helyette.

Folytatjuk...

ÉS I. Sándor császár 47 éves korában titokzatos halált halt.
Már beszéltem a híres francia jósnőről, aki helyesen jósolta meg sok hatalmas ember sorsát abban a világban... Sándor volt az első, aki komolyan vette a sors- és misztikus próféciákat, így feltételezhetjük, hogy komolyan vette a jósda zsoltárait.
Nagyanyja, II. Katalin átgondolt neveltetésének köszönhetően szinte soha nem volt beteg, és kiváló egészségnek örvendett. A kortársakat is riasztotta az utóbbi években megjelent miszticizmusszenvedélye és közöny az államügyek iránt.

Talán nemcsak a francia nő jóslata, hanem apja halála is végül I. Sándor döntéséhez vezette, hogy elhagyja a trónt, és egy feltételezett néven kolostorba vonul vissza. Sándor halálának titokzatos körülményei egy ilyen legendát szülnek.

Sándor Taganrogba való távozása váratlan és gyors volt, betegsége pedig múlandó volt. A koporsó a holttesttel még Taganrogban volt, és elképesztő és riasztó pletykák már az egész országban elterjedtek. Az is táplálta őket, hogy a császár holttestét nem mutatták meg az embereknek, a királyi család pedig az éjszaka közepén elbúcsúzott Sándortól.

Néhány nappal a cár Taganrogba érkezése előtt ott halt meg Maszkov futár, aki nagyon hasonlított I. Sándorhoz, itt született meg az a verzió, hogy Maszkovot fektették a koporsóba a cár helyett; más források szerint nem Maszkov, hanem a Szemenovszkij-ezred 3. századának altisztje, Sztrumenszkij, még jobban hasonlított I. Sándorhoz.

Akárhogyan is titkolja, az információ kiszivárgott az emberekhez, hogy Alexander életben van, és Fjodor Kuzmich elder neve alatt Szibériában bujkál. Sőt, 1825. november 18-án kora reggel, azaz Sándor halála előtti napon egy őrszem a háznál, ahol a császár tartózkodott, egy magas férfit látott a fal mentén haladni. Az őrszem szerint maga a cár volt az. Az őrszem ezt jelentette az őrség főnökének, aki ellenkezett: "Te megőrültél! A császár a halál küszöbén fekszik!"

A holttest Szentpétervárra szállítása két hónapig tartott. A főváros felé vezető úton többször is kinyitották a koporsót, de csak éjszaka és nagyon kevés megbízható személy jelenlétében. Ugyanakkor Orlov-Davydov herceg tábornok vizsgálati jelentést készített. Volkonszkij herceg ezt írta Taganrogról Szentpétervárra 1825. december 7-én: „Bár a testet bebalzsamozták, az itteni nyirkos levegőtől az egész arc elfeketedett, sőt az elhunyt arcvonásai is teljesen megváltoztak... ezért is. Úgy gondolom, hogy Szentpéterváron nem lehet kinyitni a koporsót."

És mégis, a koporsót egyszer kinyitották a fővárosban - a császári család tagjai számára, és bár az uralkodó anyja, Maria Feodorovna felkiáltott: „Jól felismerem: ez a fiam, kedves Sándor!”, de mégis úgy találta, hogy ő a fia arca sokat fogyott. A koporsó az elhunyttal még egy hétig állt a kazanyi székesegyházban, majd megtörtént a temetés.

1836 őszén Szibériában, Perm tartományban megjelent egy férfi, aki Fjodor Kuzmicsnak nevezte magát.

Magassága átlagon felüli volt, széles vállak, magas mellkas, kék szeme, rendkívül szabályos és szép arcvonásai. Szokatlan származása mindenből kiderült – tökéletesen ismerte az idegen nyelveket, kitűnt nemes tartása és modora stb. Emellett feltűnő volt a hasonlósága a néhai I. Sándor császárral is (ezt például a kamarások is megjegyezték). A magát Kuzmich Fedornak nevező férfi még büntetőjogi fenyegetés mellett sem árulta el valódi nevét és származását. Csavargásért 20 korbácsütésre ítélték.

1836. október 13-án a száműzöttek 43. tételével egy konvojjal a Tomszk tartomány Bogotol tartományának Mariinszkij kerületébe küldték. A börtönben való utazás során Fedor megszerette magát a foglyokkal és az őrökkel, aggodalmát fejezve ki a gyengék és betegek iránt. Az idősebb volt az egyetlen fogoly, akit nem bilincseltek meg.

Fjodor Kuzmich öt évig dolgozott a szeszfőzdében, de aztán mások túlzott figyelme arra kényszerítette, hogy új helyre költözzön. De ott sem volt béke.

A. Vallotten idéz egy epizódot, amikor egy öreg katona, aki meglátta Fjodor Kuzmichot, felkiáltott: "Cár! Ez a mi Sándor apánk! Szóval nem halt meg?!"

A 20. század elején bizonyítékok jelentek meg Anton Cserkasin kozáktól, aki arról számolt be, hogy a Szentpétervárról Szibériába száműzött Alexandrovszkij János helyi pap szintén cárként azonosította az öreget, és azt állította, hogy nem tévedhetett. , hiszen többször is látta I. Sándort a fővárosban.

Egy idő után Fjodor Kuzmich szerzetes lett, és Szibéria-szerte jól ismert vén lett.
Szemtanúk tanúsága szerint a vén kiválóan ismerte a szentpétervári udvari életet és etikettet, valamint a 18. század végének - 19. század eleji eseményeket, és ismerte annak az időszaknak az összes államférfiát. Pál császárt azonban soha nem említette, és nem érintette I. Sándor jellemzőit.

Theodore Kuzmich elder cellája S. F. Khromov kereskedő birtokán

Fjodor Kuzmics élete végén Szemjon Khromov tomszki kereskedő kérésére hozzá költözött. 1859-ben Fjodor Kuzmics meglehetősen súlyosan megbetegedett, majd Khromov azzal a kérdéssel fordult hozzá: elárulja-e az igazi nevét?

- Nem, ezt nem árulhatják el senkinek.

Az idősebb valami hasonlót mondott gyóntatójának:

„Ha nem mondtam volna el az igazat magamról a gyónás során, az ég meglepődött volna; Ha megmondtam volna neki, hogy ki vagyok, a föld meglepődött volna.

Mindez fikciónak tekinthető, de dokumentált, hogy a Romanov-dinasztia képviselői, köztük II. Miklós is, különböző időpontokban meglátogatták Fjodor Kuzmics sírját a Tomszki Istenanya-Aleksejevszkij kolostor temetőjében, illetve Maszkov családjában. leszármazottainál kitartó hagyomány volt, hogy a pétervári Péter-Pál erőd székesegyházban Maszkovot temették el a királyi sírban...

A bal oldalon a kápolna Fjodor Kuzmich sírja fölött (XX. század eleje).

Nem sokkal a halála előtt Theodore „Ez tartalmazza a titkomat” szavakkal mutatott Khromov egy táskára, amely az öreg ágya fölött lógott. Az idősebb halála után a táskát kinyitották, és két cetlit találtak benne - keskeny papírszalagokat, mindkét oldalára írva.

Első megjegyzés:

— szöveg az elülső oldalon: LÁTJUK, MILYEN SZÓTALAN VAGY, BOLDOGSÁG A SZÓ HASZNÁLJA
— szöveg a hátoldalon: DE MINDEN UBO A CSENDEK VAN ÉS NEM BEJELENTKEZIK

Második megjegyzés:

— szöveg az elülső oldalon:
1 2 3 4
körülbelül egy zn-ben
i Dk eo amvr A KRYUT STRUFIAN
hátulról

- szöveg a hátoldalon:
VO VO
1837 MÁRCIUS 26. KÖV
43 pár

E feljegyzések megfejtésére többször is próbálkoztak. De hiába!

Az eredeti feljegyzések feltehetően ismeretlen körülmények között tűntek el 1909-ben. Jelenleg csak fénymásolataik maradtak fenn, és nem túl jó minőségűek, ami jelentősen megnehezíti további azonosításuk, megfejtésük lehetőségét.

Természetesen sok emberben felmerült az ötlet, hogy kutatásokat végezzenek az I. Sándor sírjában tárolt maradványokon. A szibériai remete legendáját az elsők között N. S. Golitsyn herceg írta le, aki a magazinban publikálta. Orosz ókor” 1880 novemberére.

A híres tudós, I. S. Shklovsky egyszer egy ilyen javaslattal fordult M. M. Gerasimov szobrász-antropológushoz, aki a történelmi szobrászati ​​portrék rekonstrukciójáról vált híressé; alakok a koponyájuk alapján. "Van egy probléma. Mihail Mihajlovics" - mondta Shklovsky Geraszimovnak -, amelyet csak a herceg tud megoldani. Ennek ellenére az idősebb Fjodor Kuzmics valóságának kérdése ... teljesen tisztázatlan. I. Sándor halálának körülményei rejtélybe burkolva.

Miért hal meg hirtelen egy egészséges fiatal (47 éves!) férfi, aki uralkodásának utolsó éveiben oly furcsán viselkedett, teljesen váratlanul az isten háta mögötti Taganrogban? Lehet, hogy itt nincs minden rendben. És nem mindegy, hogy kinek. Mihail Mihajlovics, nyissa ki a császár sírját, amely a Péter és Pál erőd székesegyházában van, rekonstruálja az elhunyt arcát a koponyából, és hasonlítsa össze I. Sándor gazdag ikonográfiájával? A probléma egyszer s mindenkorra megoldódik!”

Geraszimov valahogy szokatlanul mérgesen nevetett. "Nézd, milyen okos fickó! Egész életemben erről álmodoztam. Háromszor fordultam a kormányhoz, engedélyt kérve I. Sándor sírjának megnyitásához. Utoljára két éve tettem ilyet. És minden alkalommal visszautasítanak. Nem mondják el az okokat. Mint valami falat!"

Megbízhatatlan bizonyítékok vannak arra, hogy a Péter és Pál-székesegyházban I. Sándor sírjának 1921-es megnyitásakor kiderült, hogy az üres.

Ugyanebben az időszakban jelent meg az orosz emigráns sajtóban I. I. Balinsky története I. Sándor sírjának 1864-es megnyitásának történetéről, amely üresnek bizonyult. Állítólag egy hosszú szakállú idős férfi holttestét helyezték el benne II. Sándor császár és A. V. Adlerberg udvari miniszter jelenlétében.

Így az orosz császár halála hét zár mögött továbbra is titok marad...

(C) Internet. Az információ alapja a „Halál enciklopédiája. Charon krónikái”, Wikipédia, Krupenszkij N. P. A császár titka (I. Sándor és Fjodor Kuzmics), Ljubimov L. Fjodor Kuzmich elder titka. A történelem kérdései.

A.S. sírfelirata Puskin

1825. szeptember 1-jén Sándor délre indult, hogy meglátogassa az ottani katonai településeket, a Krímet és a Kaukázust (az utazást a császárné egészségi állapotának javítása ürügyén végezték). Szeptember 14-én a cár már Taganrogban volt. 9 nap múlva Elizaveta Alekseevna megérkezett. Vele Sándor meglátogatta Azovot és a Don torkolatát, október 20-án pedig a Krímbe ment, ahol Szimferopolt, Alupkát, Livadiát, Jaltát, Balaklavát, Szevasztopolt, Bahcsisarait, Evpatoriát látogatta meg. Október 27-én, Balaklavából a Szent György-kolostorba vezető úton a cár erősen megfázott, ugyanis csak egyenruhájában lovagolt a nyirkos, szúrós szélben. November 5-én már súlyos betegen tért vissza Taganrogba, amiről írt édesanyjának Szentpétervárra. Az orvosok lázat állapítottak meg. Korábban Taganrogba érkezett a déli katonai települések vezetője, I. O. gróf. Witt a települések állapotáról szóló jelentéssel és a titkos társaság újabb feljelentésével. Witt a politikai nyomozórendszert is vezette Dél-Oroszországban, és ügynökén keresztül, A.K. Boshnyaka tájékoztatást kapott a Déli Dekabristák Társaságának létezéséről. Witt feljelentése tartalmazta a titkos társaság néhány tagjának nevét, köztük annak vezetőjét, P.I. Pestel. Sándor még a krími útja előtt behívta Arakcsejevet Taganrogba, de az őt ért szerencsétlenség miatt (Nasztaszja Minkina szolgák általi meggyilkolása) nem jött el.

November 7-én a császár betegsége súlyosbodott. Egészségi állapotáról riasztó közleményeket küldtek Szentpétervárra és Varsóba. November 9-én átmeneti enyhülés jött. November 10-én Sándor parancsot adott a titkos szervezet azonosított tagjainak letartóztatására. Ez volt Sándor utolsó parancsa: hamarosan végre megbetegedett, és a titkos szervezet felderítésének és tagjainak letartóztatásának teljes ügyét a Taganrogban Sándor vezetése alatt álló vezérkari főnök vette át, I. I. Dibich. A király betegségrohamai erősebbek és hosszabbak lettek. November 14-én a király eszméletlenségbe esett. Az orvosi konzultáció megállapította, hogy nincs remény a gyógyulásra. Sándor delíriumában többször megismételte az összeesküvőknek: „Szörnyek! Hálátlan!" November 16-án a király „letargikus álomba merült”, ami a következő napokban görcsöknek és kínoknak adta át a helyét. November 19-én 11 órakor meghalt.

I. Sándor váratlan halála, aki korábban szinte soha nem volt beteg, kitűnő egészségnek örvendett, és még nem idős (még 48 éves sem volt), pletykák és legendák szárnyra kelt. A taganrogi eseményekről 1826 elején fantasztikus történetek jelentek meg a külföldi lapokban. Ezt követően számos pletyka között a legelterjedtebb legenda a „titokzatos öreg Fjodor Kuzmicsról” szólt, akinek a neve alatt állítólag I. Sándor császár sok éven át (1864-ig) bujkált. A legenda kiterjedt irodalomra adott okot, beleértve a híres történetet is. L. N. Tolsztoj „Fjodor Kuzmics jegyzetek”.

I. SALEXANDR EMLÉKMŰ

I. Sándor emlékművét Taganrogban, a görög kolostorral szemben állították fel 1831-ben, ahol az uralkodó gyászszertartása zajlott. Ez az egyetlen Sándor emlékmű Oroszországban. A szobrász egykor a taganrogi martosi gimnázium diákja volt, az odesszai Richelieu herceg, valamint a Vörös téren Minin és Pozharsky emlékműveinek szerzője. A császár egész alakos bronzfiguráját egyszerű köpenybe burkolták, amely alól a tábornok egyenruhája látszott. Egyik kezével a király kardja markolatát támasztotta, a másikban egy tekercset tartott – egy törvénykönyvet. Felszabadító Sándor lába taposta a kígyó vonagló testét, jelképezve a Napóleon felett aratott győzelmet. A császár arca portrészerűségével tűnt ki, a lábánál elhelyezkedő szárnyas angyalok pedig I. Sándor angyali jellemét jelezték. 20-ban az emlékművet a legyőzött cárizmus jelképeként lebontották. A figura egy ideig deszkákkal letakarva állt a téren, majd Rosztovba vitték megolvasztani. Az emlékművet Taganrog 300. évfordulójára restaurálták. A Szentpéterváron őrzött rajzok alapján készült másolat.

NEM MUTATTÁK MEG A TESTET

Az anyagok hatalmas választéka koncentrálódik a stanfordi archívumban, különösen a diplomáciai archívumokban. A történészek gyakran fordultak ezekhez az archívumokhoz, de szelektíven, de vannak itt elképesztő dolgok. Itt van például egy dokumentum I. Sándor haláláról. La Ferone gróf francia nagykövet Szentpétervárról ír 1826. március 23-án, és olyan pletykákról számol be, amelyek, mint tudjuk, sokkal érdekesebbek, mint a hivatalos jelentések: „Eloszlatták a nép között.” egy pletyka, hogy Sándor császár holttestének érkezése napján lázadás lesz; A lázadás ürügye a katonák követelése volt, hogy mutassák meg Sándor holttestét, amely sajnos olyan állapotban van, hogy nem lehet megmutatni. A pletykák szerint puskaporos hordókat rejtenek a kazanyi katedrális pincéiben. A társadalom megnyugtatása érdekében a rendőröknek le kellett menniük a pincékbe, a rendőrök hordókat gurítottak ki onnan... Végezetül azt a hajlamot használják, amely minden oroszra jellemző, hogy hisz a csodában, és állítólagos jóslatok születnek a rövidről. a jelenlegi uralkodás időtartama. A felsőbbrendű társadalom is osztja ezeket a félelmeket, és a szorongás minden osztályban megfigyelhető. A Császár minden nap névtelen leveleket kap azzal a fenyegetéssel, hogy megkísérlik az életét, ha az összeesküvés elkövetőit... halálra ítélik.”

Az elhangzottak igazságához nem fér kétség – a szerző folyamatosan kapcsolatban volt Nikolaival. Ha arra gondolunk, miért végeztek ki olyan keveset az orosz törvények szerint, nem akarom azt mondani, hogy Nyikolaj félt ezektől a fenyegető levelektől, de mégis figyelembe kell venni őket. „Még nem sikerült kideríteni ezeknek a bűnügyi leveleknek a szerzőit, amelyek közül az egyiket nemrégiben adták át magának, amikor felszállt a lovára” – folytatja La Ferone. - Őfelsége nem mutat félelmet, és folytatja nyilvános szereplését és szokásos sétáit. A következő szavairól számolnak be, amelyek elismerést adnak neki: „Zsarnokká vagy gyávává akarnak tenni. Nem járnak sikerrel, nem leszek sem az egyik, sem a másik.” A császárné cseppet sem osztja az uralkodó bizalmát. Valahányszor kimegy, a lány nagy szorongásba esik, és csak akkor nyugszik meg, amikor a császár visszatér. A palota védelmében hozott rendkívüli intézkedések azonban csak fokozzák a szorongást. Számos járőr rendszeresen járőrözi éjszaka a palotát, és a tüzérségi darabok továbbra is a császári rezidencia közelében található arénában állomásoznak. Ennek ellenére, báró úr, a császár holttestének a kazanyi székesegyházba érkezésének napján minden teljesen nyugodt volt, az egyik nagy aggodalomnak már el kellett volna tűnnie, és semmi sem utal arra, hogy a folyamat, amely olyan fontos volt, felgyorsul, a végéhez közeledik. Minden nap új fontos felfedezések születnek, amelyek bonyolítják ezt a szerencsétlen ügyet.”

Korábban tudtam, hogy Nyikolajevszkij gyűjteményében több doboz I. Sándor dokumentuma volt, és egy dobozt az ő halálának szenteltek. Mi történt ott? Levéltári anyagok másolatai Európa legkülönbözőbb helyeiről, és ezen kívül még sok újság. Különösen megdöbbentett a „Renaissance” prágai újságban 1929. november 24-én írt emigráns vita a „Prágai levélre” hivatkozva. Vita folyik arról, hogy a császár meghalt-e Taganrogban. A vitát sportversenynek nevezik. Denikin fiatalja azt kiáltja: „Le!” Szükségük van egy titokzatos császárra, kell egy kép erről az emberről. Szovjet-Oroszországban ezek az érzések még nem foglalkoztatják a közvéleményt. De a hatvanas években, amikor megjelent Lev Dmitrievich Lyubimov kiadványa, óriási információgyűjtés kezdődött arról, hogy a császár meghalt-e vagy távozott, és kiderült, hogy ez sok embert magával ragadott. Egyszer egy komoly tudományos közönség előtt tréfásan szavazást kértem: volt, aki I. Sándor halálára, és van, aki távozására. 95 százalék a kilépésre szavazott...

EGY LEGENDA FELÁLLÍTÁSA

1825. november 19-én délelőtt 10 óra 50 perckor meghalt I. Sándor császár déli útja során, távol a fővárostól, Taganrog tartományi kisvárosban.

Ez a haláleset nemcsak az orosz elit számára volt teljes meglepetés, hanem az egyszerű emberek számára is, akik olykor félreérthetetlenül tudatában voltak a hatalom legfelső fokán zajló eseményeknek. A haláleset szó szerint sokkolta az egész országot.

A császár életének 48. évében halt meg, tele erővel; Azelőtt soha semmiben nem volt súlyosan beteg, és kiváló egészségnek örvendett. Zavart az is okozta, hogy az elmúlt években I. Sándor bizonyos furcsaságokkal ütötte meg a körülötte lévők képzeletét: egyre inkább elzárkózott, elzárkózott, bár ezt rendkívül nehéz volt megtenni pozíciójában, ill. felelősségével, a hozzá közel álló emberekkel egyre inkább Komor kijelentéseket, pesszimista értékeléseket hallottunk tőle. Érdeklődni kezdett a miszticizmus iránt, gyakorlatilag abbahagyta korábbi pedánsságával a kormányzati ügyekbe való elmélyülést, ügyeinek ezt a fontos részét sok tekintetben a teljhatalmú ideiglenes munkásra, A.A.-ra bízta. Arakcsejev.

Taganrogba való távozása váratlan és gyors volt, ráadásul titokzatos és rendkívüli légkörben zajlott, a Krím-félszigeten elszenvedett betegsége pedig múlékony és pusztító volt.

Halálára világossá vált, hogy az Orosz Birodalom trónöröklésének kérdése nem tisztázott és ellentmondásos állapotban van Sándor utolsó parancsaival kapcsolatban, és ez zűrzavart okozott a palotában és a hatalomban. szerkezetek.

Nyikolaj Pavlovics császár későbbi csatlakozása, aki I. Pál négy fia közül a harmadik volt, és aki bátyját, Konstantint megkerülve lépett trónra, az 1825. december 14-i felkelés a szentpétervári Szenátus téren, az összeesküvők letartóztatása Oroszország-szerte, akik között a legnevesebb orosz nemesi családok képviselői is voltak, Sándor feleségének ugyanolyan váratlan és röpke halála, aki hat hónappal férje halála után meghalt Belevben a Taganrogból Szentpétervárra vezető úton, kiegészítette a riasztót. eseménysorozat, amely I. Sándor halálával kezdődött.

A koporsó a császár holttestével még mindig Taganrogban volt, és városról városra, faluról falura mászkáltak a pletykák, egyik riasztóbb és meglepőbb, mint a másik. Amint azt G. Vasilich történész helyesen megjegyezte, „Sándor koporsója előtt járt a pletyka”.

Ezt az is elősegítette, hogy a császár holttestét nem mutatták meg az embereknek. Az elhunyt búcsúztatására a koporsót az éjszakában kinyitották a királyi család előtt. Ilyen volt Nyikolaj Pavlovics nagyherceg akarata, aki testvére halála után saját kezébe vette az ország irányítását.

Ahogy a temetési menet Tula felé haladt, elterjedt a pletyka, miszerint a gyári munkások fel akarják nyitni a koporsót. Moszkvában a rendőrség szigorú intézkedéseket hozott a zavargások megelőzése érdekében. Csapatokat vontak a Kremlbe, ahol az Arkangyal-székesegyházban az orosz cárok sírjai között állt a koporsó Sándor holttestével: magában a Kremlben gyalogsági egységek, a közelben pedig lovasdandár állomásozott; este a Kreml kapui zárva voltak, és töltött fegyverek álltak a bejáratoknál.

Az I. Sándor halálával kapcsolatos pletykákról megőrződött egy feljegyzés, amelyből kivonatok G. Vaszilics ("I. Sándor császár és Kuzmich Fjodor császár (a kortársak visszaemlékezései és dokumentumok alapján)") munkájában szerepelnek. Ebben egyrészt különféle változatokban az áll, hogy a császárt hűséges alattvalói „ördögök” és „mesterek”, a hozzá közel álló emberek ölték meg, másrészt, hogy csodával határos módon megúszta a számára előkészített halált. , és helyette egy másik embert öltek meg, akit a koporsóba helyeztek. Azt mondták, hogy az uralkodó egy „tengeri csónakban” távozott, Sándor életben van, Oroszországban tartózkodik, és Moszkvától 30 mérföldre találkozik „testével”. Olyan embereket is megneveztek, akik szándékosan, megmentve a császárukat, helyettesítették: egy bizonyos adjutánsát, a Szemenovszkij-ezred katonáját. A császár helyére eltemetettek között említésre került Maszkov futár is, aki Szentpétervárról szállított küldeményeket Taganrogba a császárnak, és szó szerint a szeme láttára halt meg november 3-án, 16 nappal maga Sándor halála előtt, amikor a hintó, amelyben a futár a cár legénysége után utazott, akadályba ütközött, és az abból kirepülő Maskov gerinctörést szenvedett.

Aztán a pletykák elcsitultak, de már a 19. század 30-40-es éveiről. újra elkezdett keringeni Oroszországban. Ezúttal Szibériából érkeztek, ahol 1836-ban megjelent egy bizonyos titokzatos csavargó Fjodor Kuzmich, akit a pletyka a néhai I. Sándor császár személyiségével kezdett kapcsolatba hozni.

1837-ben egy csapat száműzött telepessel Tomszk tartományba vitték, ahol Achinszk városa mellett telepedett le, s előkelő megjelenésével, kiváló műveltségével, széleskörű tudásával és nagy szentségével meglepte kortársait. A leírás szerint I. Sándorral nagyjából egyidős, átlagos magasság feletti férfi volt, gyengéd kék szemekkel, szokatlanul tiszta és fehér arccal, hosszú szürke szakállal, kifejező arcvonásokkal.

Idővel, az 50-es években és a 60-as évek elején a pletykák egyre inkább a néhai császárral azonosították; azt mondták, hogy voltak olyanok, akik közelről ismerték I. Sándort, akik Fjodor Kuzmich idõsebb bőrében közvetlenül felismerték. Szentpétervárral és Kijevvel folytatott levelezéséről beszélgettek. Felhívták a figyelmet a királyi családra az idősebb életével kapcsolatos tényekre az egyének próbálkozásai, hogy kapcsolatba lépjenek a királyi családdal, II. Sándor császárral, majd III. Sándorral.

A történelem homályos információkat őrzött meg arról, hogy ezek az információk eljutottak a királyi palotába, és ott haltak meg a legtitokzatosabb módon.

1864. január 20-án, körülbelül 87 éves korában Fjodor Kuzmich elder cellájában halt meg egy erdőgazdaságban, Tomszktól több mérföldre, és a Tomszki Istenszülő Alekszejevszkij kolostor temetőjében temették el.