Élettel elégedettségi index (LSI) teszt, adaptáció N.V.

Boldogok vagyunk ma? Boldogok voltunk korábban? Mennyire elégedettek életükkel a különböző közösségek képviselői? Hogyan befolyásolják ezt életkörülményeink?

Ezek a kérdések mindannyiunk számára fontosak. De milyen nehéz válaszolni rájuk! Manapság az élettel való elégedettség és a boldogság központi jelentőségű a társadalomtudományi kutatásokban, beleértve a „mainstream” közgazdaságtant is.

A szociológusok gyakran javasolják a szubjektív jólét mérőszámainak kiegészítését a gazdasági jólét mérőszámaival, például az egy főre jutó GDP-vel.

De hogyan mérjük a boldogságot? Léteznek-e megbízható összehasonlító mérőszámok a boldogságnak időben és térben, amelyek megmagyarázhatják, mi tesz minket boldoggá?

Ebben a cikkben* olyan elméleti és empirikus adatokat tárgyalunk, amelyek segítenek megválaszolni ezeket a kérdéseket (*a továbbiakban a szerzők nevében).

Íme egy gyors áttekintés a cikkről

1. Az elégedettség és boldogság felmérések meglehetősen pontosan mérik a szubjektív jóllétet.

2. Az elégedettség és a boldogság szintje országon belül és országonként is nagyon eltérő.

3. A tehetősebb emberek nagyobb valószínűséggel mondják magukat boldognak, mint a kevésbé tehetősek. A gazdagabb országokban általában magasabb az átlagos boldogulási szint.

4. A fontos életesemények csak rövid távon befolyásolják boldogságszintünket, ami az emberek változáshoz való alkalmazkodási hajlamát jelzi.

I. EMPIRIKUS MEGKÖZELÍTÉS

I.1 Országok közötti összehasonlítások

A boldogság szintje a világon, országonkénti összehasonlítás

A 2017-es világboldogság-jelentést a Gallup Worldwide Poll, több mint 160 országban, több mint 140 nyelven végzett országosan reprezentatív felmérések adatai alapján állították össze. A Gallup Poll fő kérdése a következő:

"Cantril lépcsőháza"

« Képzeljen el egy lépcsőt, amelynek lépcsői száma 0 (alul) 10 (felül). A felső lépés a lehető legjobb életet jelenti számodra, az alsó lépés a lehető legrosszabb életet. A létra melyik fokán állsz most?(Cantril létrájaként is ismert).

Az alábbi térkép a válaszadók átlagos válaszait mutatja erre a kérdésre a különböző országokban. A létra lépéseihez hasonlóan a kártya értékei 0 és 10 között mozognak.

Az országok között nagyok a különbségek.
2016-ban a skandináv országok vezetik a rangsort, Finnország, Norvégia, Dánia, Hollandia és Izland szerezte a legmagasabb pontszámot (mindegyik 7 feletti átlagpontszámmal). Ugyanebben az évben a legalacsonyabb nemzeti pontszámot a Közép-afrikai Köztársaság, Dél-Szudán, Tanzánia, Ruanda és Haiti érték el (mindegyik átlagpontszáma 3,5 alatt volt).

Kiderült, hogy az élettel való elégedettség önértékelése korrelál a jólét egyéb mutatóival:

a gazdagabb és virágzóbb országok általában magasabb átlagos boldogságpontszámmal rendelkeznek.

Változások a hosszú távú élettel való elégedettségben  – a világérték-felmérés eredményei

A World Value Survey közel 100 ország reprezentatív nemzeti lakossági felméréséből gyűjt adatokat, a legkorábbi becslések 1981-ig nyúlnak vissza.

Amint látjuk, a legtöbb országban a tendencia pozitív:
A 69 országból 49-ben két vagy több felmérés adatai jelentős növekedést mutattak a korábbi eredményekhez képest.

Zimbabwéban a „nagyon boldogok” vagy „meglehetősen boldogok” aránya a 2004-es 56,4%-ról 2014-re 82,1%-ra nőtt.

A boldogság változásai hosszú távon — Eurobarométer eredményei

(*fordító megjegyzése – az Európai Bizottság megbízásából 1973 óta végzett közvélemény-kutatások sorozata az EU tagállamaiban)

Számos országban több mint 40 éve végeznek évente vizsgálatokat. Az alábbi táblázat az életszínvonalukkal „nagyon elégedett” vagy „meglehetősen elégedett” emberek arányát mutatja.

Két pontot kell különösen hangsúlyozni. Először is, az élettel való elégedettségi pontszámok gyakran a trendeken belül ingadoznak. Franciaországban például az 1974-től 2016-ig tartó általános tendencia pozitív, bár nem mentes a hullámvölgyektől. Másodszor, az átmeneti ingadozások ellenére a tízéves trendek általában pozitívak a legtöbb európai országban.

A legtöbb esetben a „nagyon elégedettek” vagy „meglehetősen elégedettek” aránya nőtt a teljes vizsgálati időszak alatt. Van azonban néhány nyilvánvaló kivétel, ezek egyike Görögország. Adja hozzá Görögországot a grafikonhoz, és látni fogja, hogy 2007-ben a görögök körülbelül 67%-a mondta azt, hogy elégedett az életével; de 5 évvel később, a pénzügyi válság után ez az arány 32,4%-ra csökkent. A legutóbbi fejlesztések ellenére a görögök ma átlagosan sokkal kevésbé elégedettek életükkel, mint a pénzügyi válság előtt. Ebben a mintában egyetlen másik európai ország sem tapasztalt hasonló negatív sokkot.

Átlag feletti. Az élettel való elégedettségi értékelések megoszlása

A legtöbb „boldogsággal” és elégedettséggel foglalkozó országtanulmány az átlagos mutatókra összpontosít. Fontosak azonban az elosztási különbségek is.

Az alábbi táblázat a kapott válaszok eloszlását mutatja a létra lépései között. A sávok magassága minden esetben arányos a felmérés válaszarányával. A színek eloszlása ​​megfelel az országonkénti eloszlásnak. Összehasonlításképpen minden régiónál feltüntettük az „elégedettség megoszlását” a világban.

Ezek a grafikonok az elégedettségi szintek eloszlását mutatják a szubszaharai Afrikában —a legalacsonyabb átlagpontszámú régióban —ezek a grafikonok az európai elégedettségi grafikonoktól balra helyezkednek el. Ez azt jelenti, hogy a pontszámok eloszlása ​​az európai országokban sztochasztikusan dominál A szubszaharai Afrikában elért pontszámok eloszlásáról.

Ez azt jelenti, hogy a szubszaharai Afrikában a „boldog” emberek aránya lényegesen alacsonyabb, mint Nyugat-Európában, függetlenül attól, hogy melyik létrapontszámot használjuk a „boldog” definíciójának küszöbértékeként. Hasonló eredményeket kaphatunk, ha összehasonlítjuk más, magas átlagpontszámmal rendelkező régiók adatait (pl. Észak-Amerika, Ausztrália és Új-Zéland) alacsonyabb átlagpontszámmal rendelkező régiókkal (pl. Dél-Ázsia).

Meg kell jegyezni, hogy Latin-Amerikában az elégedettség megoszlása ​​az egész fórumon magas   konzisztensen jobbra helyezkedik el más, nagyjából összehasonlítható jövedelmi szinttel rendelkező régiókhoz képest, mint például Közép- és Kelet-Európa. A latin-amerikai országok általában magasabb szubjektív elégedettséggel rendelkeznek, mint a hasonló gazdasági fejlettségű országok. Ezután a társadalmi környezetről szóló részben megmutatjuk, hogy a kultúra és a történelem fontos szerepet játszik az élettel való elégedettség szintjének alakításában.

Mások boldogságának (helytelen) érzékelése

Hajlamosak vagyunk alábecsülni a körülöttünk élők átlagos boldogságszintjét. Íme, a Nemzetközi Marketing- és Szociológiai Kutatóintézet, az Ipsos (Ipsos Perils of Perception) által végzett felmérés eredményei, ahol a válaszadókat arra kérik, hogy találják ki, mit válaszolnának mások a World Value Survey boldogságával kapcsolatos kérdésére.

A vízszintes tengely a World Value Survey szerint „nagyon boldogok” vagy „meglehetősen boldogok” tényleges arányát mutatja. A függőleges vonal az átlagot mutatja " egy tipp" ugyanennyi (vagyis az, amit a válaszadók az országukban „nagyon boldognak” vagy „nagyon boldognak” válaszolók arányára vonatkozóan tettek.

Ha a válaszadók jól tippeltek, akkor minden megfigyelés a 45 fokos piros vonalra esne. De amint látjuk, minden ország mutatója jelentősen 45 fok alatt van. Más szóval, az emberek minden országban alábecsülték a boldogságot. A legszélsőségesebb eltéréseket Ázsiában tapasztalták —A dél-koreaiak hajlamosak azt gondolni, hogy az emberek 24%-a számol be arról, hogy boldog, de a valóságban — 90%.

A helyes tippek legmagasabb százaléka ebben a mintában (Kanada és Norvégia) 60%. Ez alacsonyabb, mint a mintában szereplő bármely más ország legalacsonyabb tényleges boldogságpontszáma (ami Magyarország 69%-os pontszámának felel meg).

Miért tévednek ennyire az emberek? Előfordulhat, hogy hajlamosak vagyunk rosszul beszámolni saját boldogságunkról, így a jó tippek átlagosan jó előrejelzői lehetnek a valódi elégedettségnek (és rossz előrejelzője saját elégedettségünknek). Ahhoz azonban, hogy ezek a mérések megbízhatóak legyenek, az embereknek félre kell számolniuk saját boldogságukról, miközben feltételezik, hogy a többi válaszadónak igaza van.

Ezenkívül úgy gondolják, hogy a barátok által adott „boldogságértékelés” pontosabb (lásd alább), és a válaszadók általában jók az érzelmek értékelésében, pusztán az arckifejezések megfigyelésével (lásd alább).

Ezért valószínű, hogy az emberek általában pozitívan viszonyulnak önmagukhoz, de negatívak az idegenekhez.

Emellett megállapították, hogy az emberek lehetnek optimisták jövőjükkel kapcsolatban, ugyanakkor mélyen pesszimisták nemzetük vagy a világ jövőjét illetően. Erről a jelenségről részletesebben az optimizmusról és pesszimizmusról szóló cikkünkben foglalkozunk (lásd az egyéni optimizmusról és a társadalmi pesszimizmusról szóló részt).

I.2 Országon belüli mutatók

Egyenlőtlen elégedettség Kelet- és Nyugat-Németországban

Az alábbi térkép a németországi élettel való elégedettségi pontszámokat mutatja (a Cantril-létra alapján), a szövetségi államok átlagait összegezve. Az első dolog, ami megütközik, az az egyértelmű megosztottság Németország keleti és nyugati része között az 1990-es újraegyesítés előtt fennálló politikai megosztottsága során.

Több tudományos közlemény is részletesebben vizsgálta ezt a németországi „boldogságszakadékot”, felhasználva például a német társadalmi-gazdasági csoport adatait (Petrunik és Pfeiffer, 2016). Ezek a tanulmányok két fő gondolatot kínálnak:

Először is, a „rés” az elmúlt években egyre szűkül, ami igaz mind az átlagos különbségekre, mind a „feltételes különbségekre”, amelyek a társadalmi-gazdasági és demográfiai paraméterek figyelembevételével értékelhetők. Nézze meg, hogyan zárult be a „rés” az újraegyesítés óta Petrunyk és Pfeifer (2016) térképein.

Másodszor, a háztartások jövedelme és a munkanélküliségi státusz közötti különbségek fontos tényezők, amelyek befolyásolják az elégedettséget. Miért marad akkor még ezek és más paraméterek figyelembevétele után is jelentős a szakadék Kelet és Nyugat között? Ez egy szélesebb körű empirikus jelenségnek köszönhető:

a kultúra és a történelem fontosak az élettel való elégedettség szempontjából.

Különösen a volt kommunista országokban általában alacsonyabb a szubjektív elégedettségi mutató, mint a hasonló gazdasági fejlettségi szinttel rendelkező országokban (lásd a társadalmi környezetről szóló részt).

Egyenlőtlen elégedettség az Egyesült Államokban és más fejlett országokban

A General Society Survey-t (GSS) az Egyesült Államokban 1972 óta évente végzik el. Mintegy 1500 válaszadót kérdeztek meg.

Ezt a forrást felhasználva Stevenson és Wolfers (2008) kimutatták, hogy

bár az országos átlag nagyjából változatlan maradt, az élettel való elégedettség egyenlőtlensége az Egyesült Államokban jelentősen csökkent az elmúlt évtizedekben.

A szerzők azt is megjegyzik, hogy ez az állítás igaz mind az elégedettség, mind a válaszszórások, mind pedig a demográfiai csoportok közötti különbségek egyenlőtlenségének vizsgálatakor.

Az Egyesült Államokban az élettel való elégedettség „fekete-fehér” szakadékának 2/3-a csökkent, és a nők „boldogsági szintjei” közötti különbség teljesen megszűnt (a nők valamivel boldogabbak voltak, mint a férfiak. Most a nők boldogságszintje csökken, és ma már nincs statisztikai különbség az egyéb jellemzők szabályozásában).

Manapság a fehér amerikaiak átlagosan boldogabbak maradnak, még akkor is, ha figyelembe vesszük az iskolai végzettség és a jövedelem különbségeit.

Stevenson és Wolfers eredményei összhangban vannak más tanulmányokkal, amelyek a "boldogság-egyenlőtlenség" (vagy az élettel való elégedettség egyenlőtlensége) időbeli változásait vizsgálják. A kutatók különösen azt jegyezték meg

kapcsolat van a gazdasági növekedés és a „boldogság-egyenlőtlenség” mérséklődése között –  még ha a jövedelmi egyenlőtlenség egyidejűleg nő is.

Clark, Fleche és Senik (2015) alábbi diagramja a „boldogság-egyenlőtlenség” alakulását mutatja be egy olyan felmérésben, amelyet olyan fejlett országokban végeztek, ahol folyamatos GDP-növekedés tapasztalható.

Ezen a diagramon a „boldogság-egyenlőtlenséget” a szóródás mértékével, nevezetesen a World Value Survey-re adott válaszok szórásával mérjük. Amint látjuk, általános negatív tendencia figyelhető meg. A szerzők cikkükben kimutatják, hogy ez a tendencia pozitív a csökkenő GDP-vel rendelkező országok számára.

Miért csökkennek a „boldogság-egyenlőtlenség” mutatói a jövedelmi egyenlőtlenség növekedésével?

Clark, Flesch és Senik azzal érvelnek, hogy az egyik ok az, hogy a növekvő nemzeti jövedelem lehetővé teszi a közjavak nagyobb biztosítását, ami viszont korlátozza a szubjektív jólét elosztását. Ez a helyzet összhangban állhat a növekvő jövedelmi egyenlőtlenséggel is, mivel az olyan közjavak, mint az egészségi állapot javulása, eltérő hatással vannak a jövedelemre és a jólétre.

De az is lehetséges, hogy a fejlett országok gazdasági növekedése a kulturális megnyilvánulások tekintetében sokszínűbb társadalomban oszlik meg, lehetővé téve az emberek számára, hogy a magasabb "boldogság szintjéhez" „közelkedjenek”, még akkor is, ha jövedelmük, ízlésük és fogyasztásuk „eltér” (lásd . adatokat a New York Times cikkében).

I. ÖSSZEFÜGGÉSEK, MEGHATÁROZÁSOK ÉS KÖVETKEZMÉNYEK

II.1 Jövedelem

A magasabb nemzeti jövedelem és a megnövekedett átlagos élettel való elégedettség kapcsolata

Ha összehasonlítjuk az élettel való elégedettségi jelentéseket a világ bármely időpontjában Ebben a pillanatban Idővel azonnal láthatjuk, hogy a gazdagabb országok válaszadói általában magasabb elégedettségről számolnak be, mint a szegényebb országokban élők (lásd az alábbi táblázatot).

A diagram minden pontja más országnak felel meg. A pontok függőleges elrendezése az élettel való elégedettség hozzávetőleges országos átlagát mutatja a Cantril-létrán; míg a horizontális elrendezés az egy főre jutó GDP-t vásárlóerő-egyenlőségi alapon mutatja (vagyis az egy főre jutó GDP-t az országok közötti infláció és árkülönbségek kiigazítása után).

Ez az összefüggés még akkor is fennáll, ha más tényezőket is ellenőrizünk: a gazdagabb országokban általában magasabb az élettel való elégedettség, mint a szegényebb országokban.

A magasabb jövedelmek és az élettel való magasabb elégedettség kapcsolata

Fentebb megfogalmazódott, hogy minél gazdagabb az ország, annál magasabb a lakosság boldogságszintje, és fordítva. Itt megmutatjuk, hogy ugyanez igaz az országokon belüli helyzetre is:

A gazdagok általában boldogabbak, mint a szegények egy országban.

Az alábbi táblázatokban jövedelmi ötödökön keresztül bizonyítjuk a jövedelem és a boldogság kapcsolatát. A táblázat minden panelje egy adott ország adatainak kapcsolódó szóródiagramját képviseli. Ez azt jelenti, hogy minden ország esetében egy öt pontot összekötő vonalat figyelünk meg: minden pont megfelel a jövedelmi ötödökben kifejezett átlagos jövedelemnek (vízszintes tengely) az adott jövedelmi ötöd átlagos élettel való elégedettségéből (függőleges tengely).

Mit mond nekünk ez a táblázat? Azt látjuk, hogy a vonalak minden esetben emelkedőek: a magasabb jövedelmű válaszadók átlagosan magasabb életelégedettségi szinttel rendelkeznek. Egyes országokban azonban a vonalak görbültebbek és lineárisabbak (például Costa Ricában a teljes jövedelemeloszlásban a gazdagabbak boldogabbak, mint a szegényebbek), míg más országokban a vonalak kevésbé íveltek és nem lineárisak (pl. , a Dominikai Köztársaság leggazdagabb csoportja olyan boldog, mint a második leggazdagabb csoport).

A bal oldali táblázat ugyanazokat az adatokat mutatja, de ahelyett, hogy minden országot külön-külön ábrázolna, az összes országot egy rácsban jeleníti meg.

A kapott gráf kissé zavarosnak tűnhet, spagetti gráfra emlékeztet, de megerősíti az összetett mintát: az itt-ott törés ellenére a vonalak általában felfelé mutatnak.

A jövedelem és a boldogság szintje összefügg? - IGEN, korrelálnak, mind országon belül, mind országok között.

Csak egy gyors pillantást vetve a következő táblázatra, látni fogja az előző három táblázatból származó legfontosabb adatokat.

A jövedelem és a boldogság kapcsolatának bemutatására a különböző országokban itt ábrázoltuk az élettel való elégedettség (a függőleges tengelyen) és az egy főre jutó GDP (a vízszintes tengelyen) kapcsolatát. Minden országot egy nyíl jelöl a rácson, és a nyíl helye az átlagos jövedelem és a boldogság megfelelő kombinációját jelzi.

A jövedelem és a boldogság kapcsolatának bemutatása belül országokban minden nyílnak van egy meredeksége, amely megfelel a háztartás jövedelme és az élettel való elégedettség közötti összefüggésnek az adott országban. Más szóval: a nyíl meredeksége azt jelzi, hogy az adott országban milyen erős a kapcsolat a jövedelem és az élettel való elégedettség között (lásd a bal oldali táblázatot).

Ha a nyíl északkeleti irányba mutat, az azt jelenti, hogy a gazdagabb emberek általában magasabb elégedettségről számolnak be, mint a szegényebbek ugyanabban az országban. Ha a nyíl vízszintes (vagyis keletre mutat), ez azt jelenti, hogy a gazdagok átlagosan ugyanolyan boldogok, mint a szegények ugyanabban az országban.

Amint látjuk, van egy nagyon világos minta: a gazdag országok általában boldogabbak, mint a szegény országok (a megfigyelések középpontjában a növekvő tendencia áll), és az országok gazdagabb emberei általában boldogabbak, mint ugyanazon országok szegényebb emberei (konzisztens nyilak). északkeletre).

Fontos megjegyezni, hogy a vízszintes tengely mérése logaritmikus skálán történik. Az országok közötti jövedelem-boldogság kapcsolatoknak nincs egyirányú kapcsolata a jövedelemmel (ez a kapcsolat „log-lineáris”). Két kulcsfontosságú tény kiemelésére logaritmikus skálát használunk: (i) a globális jövedelemeloszlás egyetlen pontján sem horizontális a kapcsolat; és (ii) az átlagjövedelem megduplázódása az élettel való elégedettség megközelítőleg azonos növekedésével jár, függetlenül a világ elosztási pozíciójától.

Ezeket az eredményeket számos közelmúltbeli tudományos tanulmány részletesebben megvizsgálta. Fontos megjegyezni, hogy a Stevenson és Wolfers (2008) által idézett munkában ezek az összefüggések az ország jellemzőinek, például a népesség demográfiai jellemzőinek ellenőrzése után is fennállnak, és robusztusak a különböző adatforrások és a személyes jólét mérésére.

A gazdasági növekedés és a boldogság szintje

Próbáljuk bebizonyítani, hogy ahogy az országok gazdagodnak, úgy a lakosság magasabb átlagos életelégedettségről számol be.

Ez a táblázat a World Value Survey adatait használja fel az átlagos nemzeti jövedelem és az "átlagos nemzeti boldogság" időbeli alakulásának meghatározására. Ez a World Value Survey (függőleges tengely) szerint „nagyon boldogok” vagy „nagyon elégedettek” arányát mutatja az egy főre jutó GDP-hez (vízszintes tengely) viszonyítva. Minden ország egy vonalként van megrajzolva, amely összeköti az első és az utolsó elérhető megfigyelést a vizsgálat összes hullámában.

Azt látjuk, hogy a gazdasági növekedést tapasztaló országok a World Value Survey szerint is hajlamosak „boldogságszintjük” növelésére. Ez a korreláció fennáll más, idővel szintén változó tényezők kontrollálása után is (lásd Stevenson és Wolfers (2008) grafikonját az egy főre jutó GDP és az élettel való elégedettség változásai közötti összefüggésről a demográfiai struktúra és más változók változásainak ellenőrzése után).

Itt fontos megjegyezni, hogy a gazdasági növekedés és a „boldogsági szintek” növekedése általában összefügg egymással. Egyes országok bizonyos időszakokban gazdasági növekedést tapasztalnak anélkül, hogy a „boldogság szintje” nőne.

Figyelembe véve a bizonyítékokat, az Egyesült Államok elmúlt évtizedek tapasztalatai meglehetősen leleplezőek.

Easterlin paradoxona

A gazdasági növekedés nem mindig korrelál a megnövekedett elégedettséggel. Ezt az állítást először Richard Easterlin fogalmazta meg az 1970-es években. Azóta sok vitát szentelnek ennek a kérdésnek, amelyet ma Easterlin-paradoxonként ismernek.

A paradoxon azon a tényen alapult

A gazdagabb országokban általában magasabb a „boldogság szintje”, de néhány országban, amelyeket az 1970-es években újra felmérték, a „boldogság szintje” nem nőtt a jövedelemmel.

Az empirikus bizonyítékoknak ez a kombinációja paradox volt, mert az országok közötti adatok (a magasabb jövedelmű országok általában magasabb „boldogsági szintekkel”) bizonyos esetekben nem konzisztensek voltak a tényleges adatokkal az idő múlásával. Érdekes módon Easterlin és más kutatók az Egyesült Államokból és Japánból származó adatokra támaszkodtak, hogy megerősítsék ezt a rejtélyesnek tűnő megfigyelést. Ha azonban közelebbről megvizsgáljuk a két ország tendenciáinak hátterében álló adatokat, már nem tűnnek olyan paradoxnak.

Grafikon Easterlin és Angelescu 2011-ből

Kezdjük Japánnal. Ott a legtöbb elérhető elégedettségi adat az 1958-ra vonatkozó, úgynevezett „Élet a nemzetben felmérésekből” származott. Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy az átlagos élettel való elégedettség állandó maradt a lenyűgöző gazdasági növekedés időszakában. Azonban nem minden olyan egyszerű.

Stevenson és Wolfers (2008) azt mutatják, hogy az élettel való elégedettségre vonatkozó kérdések a National Life Surveyben az idők során változtak, ami megnehezíti, ha nem lehetetlenné teszi a „boldogsági szint” változásainak nyomon követését a teljes időszak során.

A bal oldali táblázat a felmérésekből származó élettel való elégedettségi adatokat „alidőszakokra” bontja, amelyek soha nem adnak választ a kérdésre. Amint látjuk, az adatok nem erősítik meg a paradoxont: a GDP és a boldogság növekedése közötti kapcsolat Japánban közvetlen az összehasonlítható vizsgálati időszakokban.

A feltételezett paradoxon oka valójában annak a félreértése, hogy a "boldogság szintje" hogyan változott az idők során.

Az USA-ban a magyarázat más. Különösen, ha jobban megvizsgáljuk az Egyesült Államok gazdasági növekedését az elmúlt évtizedekben, egy tény derül ki: a növekedés nem járt a legtöbb ember javára. Az Egyesült Államokban kiemelkedően magas a jövedelmi egyenlőtlenség, amely az elmúlt négy évtizedben nőtt, az átlagos háztartás jövedelme sokkal lassabban nőtt, mint a lakosság felső 10%-ának jövedelme. Ennek eredményeként az általános elégedettség tendenciái nem tekinthetők paradoxnak: a tipikus amerikai állampolgárok jövedelme és életszínvonala nem emelkedett az elmúlt évtizedekben (erről bővebben az egyenlőtlenségről és a jövedelemeloszlásról szóló cikkben olvashat) .

II.2 EGÉSZSÉGÜGY

Várható élettartam és elégedettség

Az egészség az élettel való elégedettség fontos előrejelzője, mind az országokon belül, mind az országok között. Az alábbi diagram minden pontja egy országot jelöl. A pontok függőleges helyzete a születéstől számított országos várható élettartamot, a vízszintes pedig az élettel való elégedettség országos átlagértékét mutatja a Cantril-létra szerint (egy 0-tól 10-ig terjedő skála, ahol a 10 a lehető legmagasabb életelégedettség).

Amint az a grafikonon is látható, erős pozitív összefüggés van: azok az országok, ahol az emberek tovább élnek, olyan országok is, ahol az emberek nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy elégedettek az életükkel. Hasonló összefüggések érvényesek más egészségügyi eredményekre is (például az élettel való elégedettség általában magasabb azokban az országokban, ahol alacsonyabb a gyermekhalandóság).

A grafikonon látható összefüggések egyértelműen nem csupán az egészség és a „boldogság” kapcsolatát tükrözik, hiszen a magas várható élettartammal rendelkező országokban sok más jellemző is van. A várható élettartam és az élettel való elégedettség közötti pozitív korreláció azonban megmarad az országspecifikus paraméterek, például a jövedelem és a szociális védelem ellenőrzése után is.

Mentális egészség és boldogság szintje

A testi betegség és más tényezők, például a jövedelem és az iskolai végzettség közötti összefüggést vizsgálva az alábbi táblázatban azt láthatjuk, hogy a mentális betegségek (depresszió és szorongásos zavarok) milyen mértékben (minden oszlopban az egymásrautaltság mértékét jelzik) összefüggésbe hozható. elégedettségi pontszámok.

Ezek „feltételes korrelációk” – a táblázat lábjegyzetében felsorolt ​​tényezők ellenőrzése után két változó közötti kapcsolatnak felelnek meg. A negatív értékek azt jelzik, hogy azok, akiknél depressziót vagy szorongásos rendellenességet diagnosztizáltak, nagyobb valószínűséggel élnek elégedettebb élettel.

Az együtthatók nagysága, különösen az Egyesült Államokban és Ausztráliában, azt mutatja, hogy az általunk megfigyelt kapcsolatok nagyon erősek.

Referenciaként az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Ausztráliában a mentális betegségek és az élettel való elégedettség közötti összefüggés magasabb, mint a jövedelem és az élettel való elégedettség közötti korreláció.

Nyilvánvaló, hogy ez a korreláció kétirányú kapcsolatok eredménye:

A depresszióban és szorongásos zavarban szenvedők kevésbé érzik magukat boldognak;

Azok, akik boldogtalannak tartják magukat, nagyobb valószínűséggel tapasztalnak depressziót vagy szorongásos zavarokat. Azonban továbbra is fontos emlékezni arra, hogy a szorongás, a depresszió és a boldogtalanság gyakran kéz a kézben járnak.

II.3 ÉLETESEMÉNYEK

Hogyan befolyásolják az élet eseményei a boldogságot?

Hajlamosak-e az emberek úgy alkalmazkodni az élethelyzetekhez, hogy visszatérnek az alapvető „boldogság szintjére”?

Clark (2008).

A táblázat piros vonalai az egyes grafikonokon a különböző események becsült hatását jelzik egy adott időpontban (a hajszálvonalak az egyes becslések megbízhatósági tartományát jelzik).

Az eredményeket minden esetben nemek szerint rétegezték és időcímkézték úgy, hogy a „0” a megfelelő esemény bekövetkezésének időpontját jelölje (a negatív és pozitív értékek az esemény előtti és utáni éveket jelölik). Minden becslés figyelembe veszi az egyedi jellemzőket, így az adatok egy esemény hatását mutatják más tényezők kontrollálása után
(például jövedelem stb.).

Először is meg kell jegyezni, hogy a legtöbb esemény egy látens helyzet kialakulását jelzi: az emberek a válás előtti időszakban válnak boldogtalanná, míg a házasság előtti időszakban válnak boldoggá.

Másodszor, az élet egyetlen eseménye általában rövid távon befolyásolja a boldogságot, és az emberek gyakran alkalmazkodnak ezekhez a változásokhoz. Természetesen egyértelmű különbségek vannak az emberek alkalmazkodásában. Válás esetén az élettel való elégedettség először csökken, majd emelkedik és továbbra is magas marad. Mind rövid, mind hosszú távon negatív sokk éri a munkanélküliséget, különösen a férfiak körében. A házasság esetében pedig az élettel való elégedettség felépül, és a házasság után eltűnik.

Összességében a bizonyítékok arra utalnak, hogy az alkalmazkodás az elégedettség fontos dimenziója. Sok gyakori, de fontos életesemény mérsékelt hosszú távú hatással van az elégedettségi pontszámokra. Az olyan eseményekhez való alkalmazkodás azonban, mint a tartós munkanélküliség, sem nem abszolút, sem nem azonnali.

A fogyatékosság összefügg az elégedettséggel?

Számos tanulmány megállapította, hogy a hosszú távú paraplegia önmagában nem korrelál az elégedettséggel (lásd például Brickman, Coates és Janoff-Bulman, 1978 gyakran idézett cikkét).

(*a fordító megjegyzése: paraplegia - mindkét alsó vagy mindkét felső végtag bénulása)

Ez a kijelentés azért keltette fel figyelmünket, mert az elégedettség értelméről beszél, és fontos vonatkozásai vannak az általános kérdésnek. Például, amikor a bíróságon a rokkantsági kártérítésről tárgyalnak.

A különböző fokú fogyatékossággal élő emberek elégedettsége közötti különbségek összehasonlítása nem ideális bizonyíték egy tragikus helyzet boldogságra gyakorolt ​​hatására. A paraplegiában szenvedők potenciálisan nehezen mérhető módon különböznek a paraplegiában nem szenvedőktől. A legjobb bizonyíték forrása a hosszú élettartamú vizsgálatok (longitudinális vizsgálatok), amelyekben az embereket idővel követik.

Oswald és Powdthavee (2008) egy brit longitudinális tanulmány adatait használja fel annak feltárására, hogy a balesetek és az azt követő rokkantság hosszú távú zavarokhoz és élettel való elégedetlenséghez vezet-e.

Élettel elégedettség súlyos fogyatékossággal élő személyeknél, BHPS 1996–2002. – Oswald és Poudthave (2006)

Az Oswald és Paudthave által összeállított grafikon azoknak az embereknek az átlagos elégedettségét mutatja, akik súlyosan fogyatékossá váltak (T időpontban), és rokkantak maradtak a következő két évben (T + 1 és T + 2). Ahol a „súlyos fogyatékosság” azt jelenti, hogy a fogyatékosság akadályozza őket a napi tevékenységek elvégzésében.

Amint látjuk  és ahogy a szerzők rámutatnak, pontosabban ökonometriai módszerekkel   a fogyatékossá válók elégedettsége meredeken csökken, és csak részben gyógyulnak meg. Ez megerősíti azt a feltételezést, hogy

Bár az alkalmazkodás szerepet játszik az általános életeseményekben, az élettel való elégedettség fogalma valóban érzékeny a tragikus eseményekre.

II.4 SZOCIÁLIS KÖRNYEZET

A kultúra és az élettel való elégedettség összefüggése

Az országok közötti boldogságszintek közötti kapcsolat arra utal, hogy a kultúra és a történelem fontosak az élettel való elégedettség szempontjából. Például, amint az alábbi ábra mutatja, a latin-amerikai országok magasabb elégedettségi szinttel rendelkeznek, mint a hasonló gazdasági fejlettségű országok, kulturális és történelmi hátterük miatt.

Ez a diagram a Cantril tízszintű létráján mért elégedettséget mutatja függőlegesen az egy főre jutó GDP-hez viszonyítva vízszintesen.

Latin-Amerika itt nem különleges eset. Például a volt kommunista országokban általában alacsonyabbak az élettel való elégedettségi pontszámok, mint más hasonló jellemzőkkel és gazdasági fejlettségi szinttel rendelkező országokban.

A pozitív pszichológia akadémiai kutatása más modelleket is tárgyal. Diener és Suh (2002) ezt írja: „Az elmúlt években tanulmányozták a kulturális különbségek elégedettségre gyakorolt ​​hatását, felismerve, hogy mélyreható különbségek vannak abban, hogy mi teszi az embereket boldoggá. Például az önbecsülés kevésbé szorosan kapcsolódik az élettel való elégedettséghez, és az extraverzió kevésbé kapcsolódik a jótékony hatáshoz a kollektivista kultúrákban, mint az individualista kultúrákban."

Tudomásunk szerint nincsenek olyan szigorú tanulmányok, amelyek a kultúrát és az élettel való elégedettséget összekapcsoló ok-okozati mechanizmusokat vizsgálnák. Természetesnek tűnik azonban azt várni, hogy a kulturális tényezők befolyásolják azt, hogy az emberek hogyan értelmezik a boldogságot és az élet értelmét.

A szabadság és az elégedettség érzésének kapcsolata

A társadalom, amelyben élünk, drámaian megváltoztathatja annak elérhetőségét, hogy mit tehetünk az életünkkel.

Az alábbi táblázat a szabadság érzése és az elégedettség közötti összefüggést mutatja a Gallup Poll szerint. Az elégedettséget mérő változó a Cantril létra átlagértékeinek felel meg; míg a szabadságérzetet mérő változó megfelel azoknak az arányának, akik egyetértenek a következő állítással: „ Ebben az országban boldog vagyok azzal a szabadsággal, hogy megválaszthatom, mit kezdjek az életemmel».

Amint látjuk, vannak egyértelmű pozitív kapcsolatok: az országok, ahol szabadon választhat és irányíthat az élete, általában olyan országok, ahol az emberek boldogabbak. Amint azt Inglehart és munkatársai (2008) mutatják, ez a pozitív kapcsolat akkor is fennáll, ha más tényezőket, például a jövedelmet és a vallásosságot ellenőrizzük.

Érdekes módon ez a táblázat azt is mutatja, hogy bár egyes országokban a szabadság érzése tapasztalható, az átlagos elégedettség alacsony (például Ruandában); Nincsenek olyan országok, ahol az észlelt szabadság alacsony, és az átlagos élettel való elégedettség magas (azaz nincsenek országok a diagram bal felső sarkában).

Tudomásunk szerint nincsenek szigorú tanulmányok a szabadság és a boldogság érzését összekötő oksági mechanizmusokról. Természetesnek tűnik azonban elvárni, hogy az önrendelkezés és a kényszer hiánya fontos összetevője annak, amit az emberek boldog és tartalmas életnek tartanak.

A média és a szomorúság kapcsolata

Johnston és Davey (1997) végeztek egy kísérletet, amelyben rövid televíziós híreket szerkesztettek, hogy pozitív, semleges vagy negatív anyagokat mutassanak, majd három különböző embercsoportnak mutatták meg őket. A szerzők azt találták, hogy azok, akik a „negatív” anyagot nézték, nagyobb valószínűséggel számoltak be szomorú hangulatról.

Ez a kapcsolat a hírek érzelmi tartalma és a hangulatváltozások között még fontosabb, ha úgy gondoljuk, hogy a médiacenzúra kedvez a hírértékű tények negatív vagy pozitív tudósításának (lásd például Combs és Slovic 1979).

Természetesen a hangulat nem egyenlő az élettel való elégedettséggel. Azonban, ahogy az alábbiakban tárgyaljuk, a boldogságot mérő felmérések gyakran az elégedettség érzelmi vonatkozásait ragadják meg. És mindenesetre az embereknek az élet jelentőségének felfogása nagymértékben függ attól, hogy milyen elvárásaik vannak az életükben lehetséges és várható eseményekkel kapcsolatban.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

III. ADATMINŐSÉG ÉS MÉRÉS

Lehet-e mérni a boldogságot?

Az elégedettség mérésének legtermészetesebb módja, ha megkérdezzük az embereket, mit gondolnak és éreznek.

Egyes társadalomtudósok hajlamosak az elégedettség tapasztalati vagy érzelmi aspektusait mérni (például „nagyon boldognak érzem magam”), míg mások az elégedettség értékelő vagy kognitív aspektusait (pl. „Azt hiszem, nagyon pozitív életet élek”). Az emberek boldogságról és elégedettségről alkotott véleménye köztudottan összefügg azokkal a dolgokkal, amelyeket általában az elégedettséggel társítanak, mint például a vidámság és a mosolygás.

Kísérleti pszichológusok azt is kimutatták, hogy a felmérések alapján az elégedettségről szóló önbeszámolók összefüggésbe hozhatók az agy azon részeinek tevékenységével, amelyek felelősek az öröm és elégedettség érzéséért.

Különböző felmérések megerősítették, hogy azok az emberek, akik boldognak mondják magukat, általában jobban alszanak, és gyakrabban fejeznek ki pozitív érzelmeket verbálisan.

Kahneman és Krueger (2006) táblázata felsorolja azokat a változókat, amelyek a kutatók szerint a boldogsághoz és az élettel való elégedettséghez kapcsolódnak.

Összefüggések a magas elégedettség és a „boldogság” között

Mosoly gyakorisága

Mosolyogj a szemeddel ("igazi mosoly")

A boldogság a barátok által mérve

Pozitív érzelmek gyakori verbális kifejezése

Társasság és extroverzió

Az alvás minősége

Közeli rokonok boldogsága

Az egészségi állapot önértékelése

Az „élettel való elégedettség” és a „boldogság érzése” ugyanaz?

Fontos megjegyezni, hogy az elégedettség és a boldogság nem szinonimák.

A fenti diagram azt mutatja, hogy ez a két dimenzió szorosan összefügg egymással (az egyik dimenzióban magas pontszámot elérő országok általában a többi dimenzióban is magas pontszámot érnek el), de nem azonosak (jelentős eltérések vannak, sok ország használja az egyik dimenziót, ugyanaz az eredmény az egyik változónál eltérő eredményt mutatott egy másik változóra).

A kérdésekre adott válaszok különbségei összhangban vannak azzal az elképzeléssel, hogy a szubjektív elégedettségnek két oldala van: tapasztalati vagy érzelmi, értékelő vagy kognitív.

Természetesen a jólét érzelmi és kognitív dimenziói közötti határok elmosódnak az elménkben; Ezért a gyakorlatban mindkét típusú kérdés különböző mértékben méri mindkét paramétert.

Valóban értelmesek a „boldogság” átlagos mértékei?

A boldogságadatok elemzésének legáltalánosabb módja az értékek átlagolása az emberek csoportjai között.

Ésszerű az élettel való elégedettség átlagos értékelése? Vagy szaknyelven fogalmazva: valóban a Cantril Ladder eredményei a jólét kardinális mércéje?

A bizonyítékok azt mutatják, hogy a Cantril létra kérdésein alapuló eredmények egyértelmű méréseket adnak  – a válaszadók képesek voltak az olyan verbális címkéket, mint a „nagyon jó” és a „nagyon rossz”, megközelítőleg azonos számértékekre fordítani.

De mint a társadalmi haladás minden aggregált mérőszámánál, az átlagokat is körültekintően kell értelmezni, még ha számtanilag is értelmesek.

Például, ha egy adott országban a "boldogságot" életkor alapján nézzük, akkor láthatjuk, hogy az idősebbek nem tűnnek boldogabbnak, mint a fiatalok. Ennek azonban az lehet az oka, hogy a pillanatnyi életkori átlag összekever két tényezőt: az életkor hatását (az azonos csoportba tartozó emberek boldogabbá válnak az életkor előrehaladtával, minden csoportban) és a csoporthatást (minden életkorban, az idősebb generációk kevésbé boldogok mint a fiatalabb generációk). Ha a csoporthatás nagyon erős, akkor a pillanatnyi helyzet azt mutatja, hogy az emberek az életkor előrehaladtával egyre kevésbé boldogok, holott valójában ennek az ellenkezője igaz, valójában minden korosztályra igaz.

Ez a példa valójában a valós életből származik: az Egyesült Államokból származó adatok (Sutin et al. (2013)) azt mutatták, hogy az elégedettség szintje általában nő az életkorral generációkon át, de az elégedettség általános szintje attól függ, hogy az emberek milyen időszakban születtek.

Mennyire fontos a nyelv a „boldogság” országok közötti összehasonlításához?

A nyelvi különbségeket gyakran tekintik az egyik fő akadálynak az országok közötti boldogság összehasonlító tanulmányozása előtt. Vannak azonban bizonyítékok arra utalnak, hogy az összehasonlíthatósági kérdések – legalábbis a nyelv tekintetében – kevésbé bonyolultak, mint azt sokan gondolják.

Például a kutatások kimutatták, hogy azokban a felmérésekben, ahol a válaszadóknak más emberek fényképeit vagy videóit mutatják meg, a válaszadók nagyjából meg tudják állapítani, hogy a számukra bemutatott személy boldog vagy szomorú volt-e; és ez akkor is igaz volt, amikor a válaszadókat arra kérték, hogy véletlenszerűen értékeljék más kulturális közösségekből származó emberek állapotát. (Lásd Sandvik et al., 1993; Diener és Lucas, 1999).

A kutatások azt is kimutatták, hogy az „eredeti érzelmeket” a kultúrák között (azaz egyedi érzelmeket, amelyeknek nincs megfelelője az angolban) nem tapasztalják meg gyakrabban vagy másképp, mint azokat, amelyeket általában le lehet fordítani angolra (lásd Scollon et al., 2005). .

Tehát úgy tűnik, hogy van némi alapvető megértése arról, hogy mit jelent „boldognak” lenni.

A szubjektív emberi jólét problémája mélyen gyökerezik a filozófia, a szociológia és más tudományok történetében. A pszichológiában ez a probléma egyre inkább felkeltette a kutatók figyelmét az elmúlt évtizedekben, ami nagyrészt annak köszönhető, hogy sürgetően szükség van pszichológiai gyakorlatra annak meghatározására és megértésére, hogy mi szolgál az egyén pszichológiai egyensúlyának alapjául.

R. M. Shamionov a szubjektív jóllétet az ember érzelmi és értékelő attitűdjeként határozza meg életéhez, saját személyiségéhez, más emberekhez fűződő kapcsolataihoz, valamint olyan folyamatokhoz, amelyek fontosak számára a megszerzett normatív, érték- és szemantikai elképzelések szempontjából. virágzó külső és belső környezet, amely a vele való elégedettségben és a boldogság élményében fejeződik ki.

A kutatók különböző módon értelmezik az egyén szubjektív jólétének szerkezetét. E. Diener és R. Bradburn pszichológiai jóllét modell, amely két összetevőből áll: kognitív (az élet különböző területeivel való elégedettség intellektuális értékelése) és érzelmi (jó vagy rossz hangulat jelenléte) [a szerint: 3, p. . 25].

Később a szubjektív jólét más modelljeit javasolták. Így K. Rieff kidolgozta a pszichológiai jólét hatkomponensű modelljét. Ebben a modellben a pszichológiai jóllét olyan integrált mutatóként működik, amely egyesíti az önelfogadást, a másokkal való pozitív kapcsolatokat, az autonómiát, a környezetkezelést, az életcélt és a személyes növekedést. L. V. Kulikov modelljében a szubjektív jólétet úgy mutatják be, mint amely a jólét több, egymással összefüggő típusából áll - szociális, spirituális, fizikai (testi), anyagi és pszichológiai, amelyek mindegyikének megvan a maga szerkezete. N.A. Baturin és szerzőtársai, figyelembe véve a szociális tanulás kognitív-affektív elméletét U. Micheltől, arra a következtetésre jutottak, hogy tanácsos a jólét háromkomponensű struktúráját használni, amely magában foglalja affektív, kognitív-affektív és kognitív összetevőket. .

Az utóbbi időben egyre több kutató hajlik az egyén pszichológiai jóllétének háromkomponensű szerkezetére, amely magában foglalja a kognitív, érzelmi és konatív (viselkedési) szempontokat. A kognitív komponens magában foglalja az egyén saját életének értékelését, és a fő mutató - az élettel való elégedettség - jellemzi. A pszichológiai jóllét érzelmi komponensét egy pozitív vagy negatív érzelmi pólus képviseli (az események átélésétől függően), amely elősegíti vagy akadályozza az egyén céljainak, szükségleteinek és szándékainak megvalósulását. A konatív komponens az egyénnek a környező valósághoz való viszonyában fejeződik ki az intraperszonális és interperszonális kapcsolatok prizmáján keresztül [szerint: 7, p. 6].

Amikor a szubjektív jóllétet rendszerjelenségnek tekintjük, a kutatók különös figyelmet fordítanak kialakulásának mechanizmusaira. E. Diener például úgy vélte, hogy az egyén jólléte csak belső tapasztalat alapján határozható meg, és a külső kritériumokat a szubjektivitás prizmáján keresztül kell vizsgálni, ami közvetlenül függ a jólét szintjétől. . E. Diener tisztázta N. Bradburn elméletét, amely szerint az ember élete során különböző erősségű érzelmeket él át, egymással kölcsönhatásba lépve, és kialakul egy bizonyos elégedettségi lokusz, amely befolyásolja a különböző életkörülmények észlelését és értékelését [szerint: 8 , p. 414].

Figyelmet érdemel az R. M. Shamionov által leírt jólét kialakulásának mechanizmusa. A szerző úgy véli, hogy a jólét különféle összetevői (például elégedettség önmagunkkal, élettel, házassággal, szakmával, munkakörülményekkel stb.) nemcsak összefüggenek, hanem jó részük kölcsönösen integrálódik, vagyis a munkával való elégedettség magában foglalja elégedettség a kapcsolatokkal stb. A pszichológiai védekező mechanizmusok az élet különböző területeivel kapcsolatban szabályozó funkciót tölthetnek be, bármely területen az elégedetlenséget nem csak annak átértékelésével kompenzálják, hanem a tevékenység esetleges átirányításával is olyan területekre, ahol az egyén elégedettséget tapasztal. A különféle pszichológiai és szociálpszichológiai komponensek lánchierarchiája az elégedettség különböző szféráival való kölcsönhatásban és kölcsönös meghatározottságban megteremti a feltételeket a szubjektív jólét kialakulásához, befolyásolva az alany személyes prioritásait.

Az elégedettség alatt R. M. Shamionov egy komplex, dinamikus szociálpszichológiai képződményt ért, amely a kognitív és érzelmi-akarati folyamatok integrációján alapul, amelyet szubjektív érzelmi-értékelő attitűd jellemez (önmagával, társas kapcsolataival, életével, munkájával) és motiváló ereje van. amely elősegíti a cselekvést, a keresést, a belső és külső objektumok kezelését. A személyes jóléti szint minősítésének irányelvei R. M. Shamionov szerint a szocializáció területén rejlenek. Az egyén jólléti szintjének megítélése társas összehasonlításon alapul, melynek során az alany összefüggésbe hozza tevékenységének eredményeit és a vele szembeni külső attitűdjeit úgy, hogy önmagát és jólétét másokkal összehasonlítja, összefüggésbe hozza a személy jóllétét. másokat saját jólétével, vagy a személyes jóllét szintjének különböző időszakokban való összehasonlításával az aktív szükségletekkel, és érzelmi-értékelő attitűdöt fejez ki, ami a jólét bizonyos szintjének minősül.

A szubjektív jólét egyedisége abban rejlik, hogy kialakulásának mechanizmusai nemcsak a társadalmi környezetben, hanem egyúttal az egyén belső világában is megtalálhatók. A szubjektív jólét mechanizmusként működik az alany szelektív tevékenységének szabályozásában a társadalmi élet különböző területein, és különféle tényezők határozzák meg.

Cél E tanulmány része: az élettel való elégedettség és a nemi identitás, valamint az egyén szocio-demográfiai jellemzői közötti kapcsolat vizsgálata.

Technikák: 1) E. Diener élettel való elégedettségi skálája (SWLS); 2) kérdőív S. Bem. E. Diener Élettelelégedettségi Skálája kiterjedt gyakorlattal rendelkezik. Ezt a skálát E. Diener, R. A. Emmons, R. J. Larsen és S. Griffin javasolta 1985-ben, D. A. Leontyev és E. N. Osin adaptálta és hitelesítette orosz nyelven 2003-ban. E rövid szűrési technika érvényességét feltáró faktoranalízis igazolja. Az élettel való elégedettség skála az életkörülmények és az egyén elvárásainak való megfelelésének kognitív értékelését méri. Ez a mutató némileg gyengébb kapcsolatot mutat a szubjektív jóllét más mérőszámaival, azonban – ahogy az várható is – szorosabban kapcsolódik majd az egyén élete sikerességének objektív mutatóihoz. A skála meglehetősen magas pszichometriai jellemzőkkel rendelkezik, és összekapcsolódik a szubjektív és pszichológiai jólét számos mutatójával. Külföldön a módszertant szisztematikusan alkalmazzák a határokon átnyúló monitoringban.

A szexuális szerep-leltárt (BSRI) Sandra Bem javasolta 1974-ben a pszichológiai szex diagnosztizálására, valamint az egyén androgünségének, férfiasságának és nőiességének mértékének meghatározására. A kérdőív többféleképpen használható: az alany saját maga töltheti ki a pszichológiai nem meghatározásához, továbbá az instrukciók változtatásával vizsgálható az egyén férfiasság-nőiesség sztereotípiákkal szembeni fogékonysága, illetve szakértői értékelés formájában, amikor az alany szakértő az általa jól ismert emberek (férj, feleség, szülők stb.) értékelésében.

Minta. A válaszadók 118 fő, 26 és 40 év közöttiek voltak, ebből 69 nő és 49 férfi. Iskolai végzettség: A válaszadók 81,8%-a felsőfokú végzettséggel, 9,1%-a befejezetlen középfokú végzettséggel, 6,8%-a szakirányú középfokú végzettséggel, 2,3%-a tudományos fokozattal. A válaszadók 72,9%-a „átlagosnak” ítélte anyagi jólétét (önértékelését), 16,9% – „alacsony”, 9,3% – „magas”, 0,9% – „nagyon alacsony”.

Kutatási eredmények. Az élettel való elégedettség vizsgálata E. Diener módszertanával kimutatta, hogy 12 ember (10,2%) volt „rendkívül elégedett” az életével. A legtöbb válaszadó – 42 fő (37,3%) – „nagyon elégedett” szintet mutatott (az eredmény átlag feletti). „Többé-kevésbé elégedett” az életével (átlagos eredmény) - 32 fő (27,1%). 25 válaszadó (21,2%) „kissé elégedetlen” az életével. Öt ember (4,2%) volt „elégedetlen” az életével. A „nagyon elégedetlen” szintet nem azonosítottuk a mintánkban.

Mutassuk be a férfiak és nők élettel való elégedettségének összehasonlító elemzésének eredményeit (ábra). Nem volt statisztikailag szignifikáns különbség az élettel való elégedettségben a férfiak és a nők között.

Rizs. Az élettel való elégedettség férfiakban és nőkben

A válaszadók nemi identitásának jellemzőinek S. Bem módszertanával történő vizsgálata eredményeként kiderült, hogy a teljes minta (férfi és nő) 83%-a a pszichológiai nem androgün típusába tartozik. A férfias típust a férfiak 14%-ánál és egy nőnél mutatták ki. A nők 17%-a tartozik a nőies típusba. A „kifejezett férfiasság” és a „kifejezett nőiesség” típusait nem azonosították a válaszadók körében.

A Pearson-koefficienssel végzett korrelációs elemzés nem tárt fel összefüggést a válaszadók élettel való elégedettsége és nemi identitása (androginia és férfiasság) között. Bár megjegyezzük, hogy S. Bem szerint az androginitás hozzájárul az egyén szubjektív jólétéhez. Tanulmányunk ugyanakkor feltárta (trendszinten), hogy a nők nőiessége növeli az élettel való elégedettségüket (Pearson-féle együttható). Ez az eredmény arra utalhat, hogy a modern szociokulturális helyzetben a nemi identitás nem olyan jelentős, mint más tényezők, különösen a szocio-demográfiai tényezők, amelyek befolyásolják az egyén élettel való elégedettségét.

Az SPSS-ben összeállított kereszttáblázatok segítségével az élettel való elégedettség skála eredményeit korreláltuk a nemmel, az életkorral, az iskolai végzettséggel, a családi állapottal, a gyermekek jelenlétével és a válaszadók anyagi jólétének szintjével.

Az életével elégedett ember „portréját” egy 44 válaszadóból (37,3%), 20 férfiból és 24 nőből álló mintán írjuk le, akik magas elégedettséget mutattak az élettel (a „nagyon elégedett” szint). Életével elégedettek: férfi (38,8%) vagy nő (36,2%), 29-31 éves (45,4%), többnyire felsőfokú végzettségűek (84,1%), bejegyzett házasok (63,6%) és 1 gyermekük van (63,6%) %), átlagos (saját értékelésük szerint) anyagi jóléti szinttel (77,3%). Az életével „elégedetlen” ember portréja másképp néz ki (mintánkban 5 fő van): ez egy 26 vagy 39 éves, felsőfokú végzettségű, nőtlen, gyermektelen férfi, aki jól felméri anyagait. - olyan alacsonynak lenni.

Az egytényezős varianciaanalízis szignifikáns különbségeket mutatott ki a válaszadók szubjektív elégedettsége és az anyagi jólét szintjének önértékelése között. Minél magasabbra értékelik a válaszadók (férfiak és nők) anyagi jólétüket, annál magasabb az élettel való elégedettségük. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a modern szociokulturális helyzetben 26-40 éves korukban a férfiak és a nők a társadalmi és gazdasági aktivitás csúcsán vannak, kényelmes életet szerveznek, és felelősek családjuk anyagi eltartásáért. .

A tanulmány tehát feltárta, hogy az élettel való elégedettség, amely nem különbözik statisztikailag szignifikánsan a férfiak és a nők között, nincs összefüggésben androginitásukkal és férfiasságukkal. Ugyanakkor trendszinten kiderült, hogy a nő nőiessége növeli az élettel való elégedettségét. Olyan adatokat kaptunk, hogy ebben a mintában a figyelembe vett tényezők (nem, életkor, családi állapot, gyermekek jelenléte, az anyagi jólét önértékelése) közül az anyagi jólét önértékelése befolyásolja a legnagyobb mértékben a férfiak és nők élettel való elégedettsége.

Az élettel való elégedettség fogalma összetett és többrétegű. Lehet-e konkrétabban meghatározni? Számszerűsíthető és értékelhető? Ha igen, milyen eredmények születtek az orosz lakosságra vonatkozóan? Mi aggasztja leginkább az oroszokat?

A szociológiai kutatások egyik hagyományos területe az emberek életének különböző aspektusai szerepének és jelentőségének vizsgálata. Hosszú évek óta végeznek ilyen nagyszabású munkát orosz és nyugati szociológusok egyaránt. Egy másik, hasonlóan fontos kutatási terület a lakosság életével való elégedettségének mérésének problémája. Ilyen munkát rendszeresen végeznek, különösen a Közös Gazdasági Térben részt vevő országok szociológusai. E kutatási területek belső egysége ellenére azonban módszertani egységesítésük még nem valósult meg. Mindeközben a lakosság szociális jólétének operatív nyomon követésének szükségessége ennek a problémának a megoldását igényli. Ebben a cikkben a megoldás egyik lehetséges megközelítését javasoljuk az élettel való elégedettség integrált indexének felépítése alapján.

1. Az élettel való elégedettség faktorainak tipológiája. Az élettel való elégedettség egy összetett, összetett fogalom, amely sok tényezőt és szempontot halmoz fel, amelyek mindegyike nagyrészt független jelenség. Ebben a tekintetben az élettel való elégedettség mértékének kvantitatív méréséhez véleményünk szerint a következő számítási algoritmust célszerű betartani:

• az élettel való elégedettséget befolyásoló tényezők legteljesebb halmazának kialakítása;
• felmérje a lakosság elégedettségének szintjét ezen tényezők mindegyikével (vagyis számítsa ki a faktorelégedettségi indexeket);
• felméri az egyes tényezők fontossági szintjét (azaz faktor szignifikancia indexeket számít ki, amelyek alapján faktor szignifikancia együtthatókat lehet meghatározni);
• kiszámítja az élettel való elégedettség általánosított indexét, amely a faktor szignifikancia együtthatóval korrigált faktorelégedettségi indexek összegéből áll.

Tekintsük részletesebben ennek az algoritmusnak az első lépését.

Az élettel való elégedettségi index felépítéséhez négy lényeges feltétel teljesülése szükséges.

Először is, az élettel való elégedettség tényezőit úgy kell meghatározni, hogy azok az emberi élet minden aspektusát lefedjék, anélkül, hogy az egyén társadalmi létének egyetlen lényeges aspektusát kihagynák. Ellenkező esetben a megadott index teljessége elvész, és egyfajta privát társadalmi mutatóvá válik.

Másodszor, az élettel való elégedettségi index végső kialakításánál a tényezők száma nem lehet túl nagy (legfeljebb 15), mivel ebben az esetben a séma analitikussága elveszik, maga az index átláthatatlanná válik, és a kvantitatív eredmények értelmezése munkaigényes eljárássá válik. Itt ellentmondunk néhány kutatási hagyománynak, amelyek az alapértékek legteljesebb és legrészletesebb listáinak összeállítására irányulnak, akár 38 pozícióig.

Harmadszor, minden egyes tényezőnek, függetlenül attól, hogy mi van, egy aggregált jelenséget kell képviselnie, amelyben a társadalmi információ elsődleges „összeomlása”, tömörítése már megtörtént. Bár a rendkívül részletes indikátorok rendkívül dinamikusak és érzékenyek, egy univerzális indikátorba való egyesülésük logikátlan és eklektikus eljárássá fajul.

Negyedszer, az élettel való elégedettség minden tényezője bizonyos alapértékeket kell, hogy képviseljen, amivel kapcsolatban méréseket lehet végezni a válaszadók számára fontosságáról és a velük való elégedettségről. Sőt, ezek az értékek alapértelmezés szerint antipódjaikat vagy úgynevezett „antiértékeiket” feltételezik.

Ebben a tekintetben a tényezők egy meghatározott csoportja a következőképpen mutatható be:

1. Személyes és családi biztonság (a burjánzó bűnözés hiánya, az élet és a hatóságok önkényének kriminalizálása, az ember okozta, életet és egészséget veszélyeztető katasztrófák minimalizálása);
2. Anyagi jólét (rendes lakhatás, ruházat, élelem rendelkezésre állása, saját és családja oktatásának és egészségügyi ellátásának lehetősége);
3. Családi jólét (harmonikus kapcsolatok a családtagokkal, kölcsönös szeretet és tisztelet);
4. A kitűzött célok elérése (a társadalmi és politikai szabadság jelenléte, a társadalmi mobilitásban rejlő lehetőségek megvalósításának valós lehetőségeinek megléte);
5. Kreatív önmegvalósítás (az önkifejezés lehetősége a munkahelyen és a munkán kívül, beleértve a közéletet is);
6. Jó, gyümölcsöző szabadidő rendelkezésre állása (szabadidő rendelkezésre állása és annak hatékony felhasználásának módjai, ideértve a nyaralás és utazás alatti pihenést, a kulturális értékekhez való hozzáférést stb.);
7. Jó éghajlat és jó időjárás (természeti katasztrófák hiánya, hosszan tartó esőzések, hirtelen hőmérséklet- és nyomásváltozások, az időjárás az aktuális évszaknak megfelelő, megfelelő számú napsütéses nap stb.).
8. Tisztességes társadalmi státusz (tisztelt szakma, szilárd pozíció, képesítési fokozatok, címek, rangok, kitüntetések stb.).
9. Hatékony informális társas kapcsolatok elérhetősége (barátság, kommunikáció, kölcsönös megértés, szex, stb.);
10. Társadalmi stabilitás, jövőbe vetett bizalom (társadalmi és politikai megrázkódtatások hiánya, rosszul átgondolt és előkészítetlen gazdasági reformok hiánya, mérsékelt infláció, munkanélküliség stb.);
11. Kényelmes lakókörnyezet (jó ökológia, fejlett szociális infrastruktúra stb.);
12. Jó egészségi állapot (nincs krónikus betegség vagy súlyos vagy halálos sérülés).

Természetesen a felsorolt ​​tényezőkön kívül mindig vannak a társadalmi életnek néhány egyéb, fel nem számolt aspektusa is, de ezek befolyása általában elhanyagolható anélkül, hogy értelmes következtetéseket veszítenének. A további alkalmazott kutatásokban a 11. faktor az élet két független aspektusára oszlik: pozitív környezeti helyzet; fejlett szociális infrastruktúra.

Az élettel való elégedettség faktorainak javasolt tipológiája véleményünk szerint azon a vitathatatlan feltevésen alapul, hogy a társadalmi-gazdasági rendszer stabilitását a társadalom homeosztázisa határozza meg, amely az alapvető emberi ösztönök – önfenntartás, önmaga – kielégítésének folyamatában valósul meg. -reprodukció (nemzés) és önmegvalósítás (önkifejezés). Könnyen ellenőrizhető, hogy a fent javasolt tényezők együttese kellő teljességgel lefedi mindhárom alapösztönt.

Természetesen az alapvető emberi értékeknek vannak más osztályozásai is. Például a szúfik pszichológiai hagyományában öt alapvető jószág van, amelyekhez az ember vonzódik: élet, hatalom, boldogság, tudás és béke. Könnyen belátható, hogy ezek az értékek nagyon határozottan korrelálnak a három alapvető ösztönnel. Mindenesetre az élettel való elégedettség faktorainak javasolt 12 csoportja egyformán teljes mértékben lefedi mind a három alapösztönt, mind az öt szufi alapértéket. Így az élettel való elégedettség 12 tényezője kellően tükrözi a társadalmi élet teljes sokszínűségét.

2. Az általánosított élettel való elégedettségi index értékelésének módszertana. Tekintsük az előző részben javasolt általánosított élettel való elégedettségi index értékelésére szolgáló algoritmus fennmaradó három szakaszát. Ehhez mindenekelőtt fel kell mérni a lakosság elégedettségi szintjét mind a 13 tényezővel. Ez a feladat magában foglalja a Dj faktorelégedettségi indexek kiszámítását. A kezdeti információ a kérdés: mennyire elégedett az élettevékenység j-edik tényezőjével? A lehetséges válaszokhoz a következő szabványos formátumot használjuk:

1. Elégedett;
2. Inkább elégedett, mint elégedetlen;
3. Inkább elégedetlen, mint elégedett;
4. Egyáltalán nem elégedett;
5. Nehezen tudok válaszolni.

Ezután célszerű a j-edik élettényezővel való elégedettség indexét a következő képlettel kiszámítani, amely a legmegfelelőbb eszköz a szociális helyzet diagnosztizálására:

ahol j az élettel való elégedettségi faktor indexe; i a válaszadók válaszának indexe a j-edik faktorral való elégedettségre vonatkozó kérdésre; n a kérdésre adott válaszlehetőségek száma (esetünkben 5); x ji - azon válaszadók aránya (százalékban), akik az i-edik válaszlehetőséget jelölték meg az élettel való elégedettség j-edik tényezőjére; a i- az i-edik válaszlehetőség súlyegyütthatója (az élet minden tényezőjére egységes súlyegyüttható-skálát használnak; 0≤ a i≤1); k egy normalizáló együttható, melynek értékét számítási kísérletek során határozzuk meg.

Problémánkkal kapcsolatban a súlyozási együtthatók rendszere minden tényezőre azonos, és a következő felépítésű: egy 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; egy 4=0. Néha az alkalmazott kutatás során a nehezen válaszolók csoportja mellett egy olyan csoportot is figyelembe vesznek, akik egyáltalán nem adtak választ. Az élettel való részleges (faktoriális) elégedettségi indexek számításakor mindkét csoport kombinálható, és olyan kollektív „kockázati tényezőnek” tekinthető, amely a négy fő válaszadói csoport bármelyikére átterjedhet.

Az élettel való elégedettség faktorindexeinek értékvektorának megszerzése magában foglalja azok további összesítését egy végső mutatóba, hagyományos súlyozási eljárással. Ebben az esetben a súlyozási együtthatóknak tükrözniük kell a tényezők relatív fontosságát. Ennek az eljárásnak a végrehajtásához két műveletet kell végrehajtani: ki kell számítani a W j faktor szignifikancia indexeket, amelyek alapján azután minden tényezőre meghatározzuk a b j szignifikancia súlyegyütthatókat. A kiinduló információ az élettel való elégedettség egyes tényezőinek fontossági fokának meghatározásához a következő kérdésterv: mennyire fontos az Ön számára az élettevékenység j-edik tényezője? A lehetséges válaszok formátuma megegyezik azzal, amelyet az élet különböző tényezőivel való elégedettség szintjének felmérésekor használnak:

1. Elég fontos;
2. Fontosabb, mint nem fontos;
3. Inkább lényegtelen, mint fontos;
4. Egyáltalán nem fontos;
5. Nehezen tudok válaszolni.

Ezután az egyes tényezők fontossági indexét az (1) képlethez hasonló képlettel számítjuk ki:

ahol az (1) képletnek megfelelően j az élettel való elégedettségi tényező indexe; i a válaszadók j-edik faktor fontosságára vonatkozó kérdésre adott válaszának indexe; n a kérdésre adott válaszlehetőségek száma (esetünkben 5); y ji - azoknak a válaszadóknak az aránya (százalékban), akik az i-edik válaszlehetőséget jelölték meg a j-edik életaktivitási tényezőnél; a i- az i-edik válaszlehetőség súlyegyütthatója (minden tényezőre egyetlen súlyegyüttható-skálát használnak; 0≤ a i≤1); k egy normalizáló együttható, melynek értékét számítási kísérletek során határozzuk meg. A (2) mutató, valamint az (1) mutató esetében a súlyozási együtthatók rendszere minden tényezőre azonos, és a következő szerkezettel rendelkezik: egy 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; egy 4=0.

Az indexek (2) azonosítása lehetővé teszi az élettevékenység-tényezők hierarchiájának felállítását, azonban az összes tényező későbbi „összeolvadásához” az élettel való elégedettség aggregált indexévé, át kell lépni a (2) értékekről a súlyozásra. az egyes tényezők fontossági együtthatói, amelyeket egy egyszerű képlettel számítanak ki:

ahol m az élettel való elégedettségi faktorok száma (esetünkben 13).

A (3) eljárás lehetővé teszi az összes tényező normalizálását oly módon, hogy a klasszikus egyensúlyi feltétel teljesüljön:

A D j faktor-elégedettségi indexek és a b j faktor fontossági együtthatók becslései alapján a D általánosított élettel való elégedettségi index könnyen kiszámítható a következő képlettel:

A társadalmi mutató (5) a szükséges értékelés, melynek segítségével gyorsan diagnosztizálható a lakosság szociális jóléti szintje. Ugyanakkor a struktúra aggregált formája (5) fontos pozitív szempontokat hoz a társadalmi klíma megfigyelésének és elemzésének gyakorlatába.

Először is, az általánosított élettel való elégedettség indexében bekövetkezett változások értelmesen értelmezhetők az összetétel „feltárásával”. A lényeg az, hogy az elemző egyértelműen be tudja azonosítani, hogy az élettevékenység mely konkrét tényezője volt felelős az élettel való elégedettség általános indexének megfigyelt növekedéséért vagy csökkenéséért. Ez a tény szinte automatikusan lehetővé teszi a lakosság társadalmi jólétének „szűk keresztmetszete” azonosítását, aminek pedig fontos gyakorlati jelentősége lehet az állami szociálpolitika kialakításában.

Másodszor, lehetővé válik a mélyreható faktorelemzés, a lakosság hangulati változásait három részre „bontva”: a társadalmi helyzet változásai miatt; az emberek értékrendszerében bekövetkezett változások miatt; a lakosság hangulatának és értékrendjének együttes eltolódásai miatt. Formális szempontból egy ilyen analitikai séma az (5) reláció dinamizálásának felel meg a következő kiterjesztéssel:

A (6) egyenlet jobb oldalának első komponense az élettel való elégedettség általános indexében a társadalmi helyzet változásai miatti eltolódásokat tükrözi (ΔD j), a második komponens - az emberek értékrendjének változása miatt (Δb j), a harmadik komponens - a hangulat és a lakosság értékrendjének együttes eltolódásai miatt (ΔD j és Δb j).

Így az (5) és (6) kapcsolatok lehetővé teszik az emberek életének különböző aspektusai szerepének és jelentőségének tisztázásával kapcsolatos kérdések és az élettel való elégedettség mérésével kapcsolatos kérdések összekapcsolását.

Kicsit előretekintve kiemeljük, hogy a bevezetett (1), (2) és (5) indexek úgy vannak kialakítva, hogy érzékenységük a hagyományos mutatókhoz képest némileg csökken. Ez azt jelenti, hogy a nagyságrendjükben bekövetkezett kisebb változásokat is jelentős társadalmi változásként kell felfogni. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a javasolt analitikai struktúrák csökkent érzékenysége a módszertani hátrányuk. A probléma alaposabb vizsgálata azonban azt sugallja, hogy ez nem így van. A helyzet az, hogy a túlságosan „képlékeny” indikátorok gyakran véletlenszerű társadalmi változásokat, egyfajta „fehér zajt” rögzítenek, ami csak megzavarja az elemzőt. Az (1), (2) és (5) indexnek nincs meg ez a hátránya, mivel nem annyira érzékenyek a társadalmi fehérzajra, és nincsenek kitéve a lakosság hangulatának túlzottan erős véletlenszerű ingadozásainak.

A javasolt módszertannak még egy aspektusa külön említést érdemel. A helyzet az, hogy az élettel való elégedettség általánosított indexe számos olyan tényezőt tartalmaz, amelyek között stabil kapcsolatok jöhetnek létre. Például az anyagi helyzettel való elégedettség növekedése általában együtt jár a kreatív önmegvalósítás fokozódásával. Az általánosított index 13 faktoros modelljének keretein belül elég sok ilyen páronkénti kombináció létezhet. Következésképpen az általánosított index nem csak az egyes tényezők emelkedése, hanem azok szinkron és egymásra épülő változása következtében is változik. Vegyük észre, hogy a privát tényezők „bekötött kölcsönös függésének” hatása lényegében a multikollinearitás hatására emlékeztet a regressziós elemzésben. Itt azonban hangsúlyozni kell, hogy ez nem hátránya számítási sémánknak, és nem mond ellent a társadalomelemzés logikájának és tisztaságának. Valójában az élettel való elégedettség általánosított indexének modellje, mivel összetett faktoriális konstrukció, mégsem ökonometriai függés, ezért nem vonatkoznak rá a statisztikai modellekben rejlő korlátok.

3. Az élettel való elégedettség empirikus értékelése. Az előző szakaszokban kidolgozott, az élettel való elégedettség általánosított indexének értékelési módszerét a VTsIOM által 2005 júliusában végzett felmérés adatai alapján teszteltük. Az egyes tényezőkre vonatkozó számítások eredményeit az 1. táblázat tartalmazza. A normalizáló együttható értéke a számításokban k=0,001 volt (hasonló paramétert használtunk a ben). Az előző részekben feltüntetett mutatók mellett az 1. táblázat mutatja az egyes tényezők Vj hozzájárulásának értékeit az általánosított élettel való elégedettségi index végső értékének kialakításához: V j =b j D j /D. Az általánosított élettel való elégedettségi index végső értéke 53,1% volt.

Hogyan osztályozzuk a kapott számokat?

Először is rendszerezzük az általános következtetéseket.

1. táblázat. Az általánosított élettel való elégedettségi index összetevői.

Létfontosságú tényező	Elégedettségi index (D j), %	Szignifikancia index (W j), %	Súlyozó tényező (b j)	Egy tényező hozzájárulása (részesedése) az élettel való elégedettséghez (V j), %
1. Személyes és családi biztonság	54,4	93,9	0,0876	8,97
2. A család anyagi helyzete	39,8	94,6	0,0883	6,61
3. Családi kapcsolatok	75,3	94,4	0,0880	12,48
4. Lehetőség céljaid elérésére	50,6	78,7	0,0734	6,99
5. A szabadidő eltöltésének lehetősége és hatékony megvalósításának lehetősége	52,8	70,8	0,0660	6,58
6. Kreatív önmegvalósítás a munkahelyen és a munkán kívül	50,0	66,8	0,0623	5,87
7. Kényelmes klíma és jó idő	61,6	73,6	0,0686	7,96
8. Társadalmi helyzet	56,3	73,4	0,0685	7,26
9. Barátság, kommunikáció	72,1	82,4	0,0768	10,44
10. Gazdasági és politikai helyzet az országban	36,2	83,5	0,0778	5,31
11. Ökológia	44,2	84,5	0,0788	6,55
12. Szociális infrastruktúra	42,8	79,7	0,0743	5,99
13. A személy és családtagjai egészségi állapota	53,2	95,9	0,0894	8,97

1. Az általánosított élettel való elégedettségi index így kapott 53,1%-os becslése általában a reális értékek körébe esik, és ezt korábbi szociológiai tanulmányok is megerősítik. Például a VTsIOM egyszerűsített felmérési sémával végzett kutatása, amikor az élettel való elégedettség szintjét azonnal meghatározták (anélkül, hogy az egyes tényezőkre bontották volna le, és azok későbbi összegzése nélkül), Oroszország esetében 2004-2005 között. adjon meg 45,6 és 47,8% közötti számokat. Így ezek a becslések azonos sorrendűek, ami mindkét megközelítés folytonosságát jelzi. Becslésünk ugyanakkor némileg túlbecsültnek bizonyul a korábbiakhoz képest, aminek két oka lehet. Vagy nem teljes az élettel való elégedettség általánosított indexében használt faktorok tipológiája, és az élettevékenység „szűk keresztmetszetét” jelentő tényezők kimaradnak belőle, vagy az élettel való elégedettségre vonatkozó összesített kérdés megválaszolásakor a válaszadók éppen ellenkezőleg, nem. figyelembe kell venni az élet néhány pozitív aspektusát, amelyek tükröződnek a faktorok tipológiájában . Tekintettel arra, hogy a legtöbb ember pszichológiailag hajlamos a mindennapi élet túlzott dramatizálására, a második okot valószínűbbnek kell tekinteni. Ha ez így van, akkor az élettel való elégedettségi index kismértékű felfelé történő korrekciója önmagában is fontos eredmény.

2. A számítások azt mutatják, hogy az élettel való elégedettség faktorindexei rugalmasabbak, mint a fontossági faktorindexek. Például az élettel való elégedettség faktorindexeinek abszolút polarizációja (a maximális és minimális értékek közötti különbség) 39,1 p.p., a fontossági faktorindexeknél pedig 29,1 p.p. (Asztal 1). A relatív polarizáció (az abszolút polarizáció aránya a minimális értékhez képest) még magasabb: az élettel való elégedettség faktorindexeinél 108%, a fontossági faktorindexeknél pedig 44%. Így a társadalmi környezet különbségei jelentősebbek, mint az emberek életének bizonyos aspektusainak fontossági foka közötti különbségek. Ez az eredmény meglehetősen logikus, és azt jelzi, hogy az általánosított élettel való elégedettségi index (5) analitikai felépítése megfelelően tükrözi a meglévő társadalmi követelményeket.

3. Az 1. táblázat adatai azt mutatják, hogy a faktor szignifikancia indexek értékei a skála jobb szélére, azaz 100%-ra tolódnak el. Ez oda vezet, hogy a különböző bj tényezők súlyozási együtthatói nem térnek el olyan jelentős mértékben, mint az várható lenne. Első pillantásra furcsának tűnik ez az eredmény. Módszertani szempontból azonban ez teljesen normális, mivel maga az összes tényező nagymértékben aggregált, és ezért minőségi szinten körülbelül egyformán fontos (egyik nélkül az élet, mondhatni, értelmét veszti). . Ezenkívül számos tanulmányban, amelyek a gazdasági tevékenység és a társadalmi élet különböző aspektusainak összehasonlítására irányulnak, ugyanazokat a tényezősúlyokat használják. Ebben az értelemben az általunk használt módszertan lehetővé teszi a súlyozási együtthatók pontosabb kalibrálását és az emberek életének különböző aspektusainak hierarchiájának rekonstruálását.

4. Az általánosított élettel való elégedettségi index 53,1%-os értéke az úgynevezett „bizonytalansági zónában” található. Az 50%-os indexérték természetes határként szolgál a lakosság társadalmi jólétének dichotómiájához: ha az index meghaladja az 50%-ot, akkor a lakosság inkább elégedett az életével, mint elégedetlen; ha az index 50%-nál kisebb, akkor a lakosság inkább elégedetlen az élettel, mint elégedett. Ebben az értelemben az 53,1%-os indexérték azt jelzi, hogy az orosz lakosság továbbra is az „elégedettség zónája” felé hajlik, nem pedig az „elégedetlenség zónája” felé. Figyelembe véve azonban az esetleges statisztikai hibákat, ilyen pozitív tendencia 3 százalékpontos különbséggel. Annyira gyengének tűnik, hogy az oroszok egészségi állapotát helyesebben lehetne határosnak értékelni - „50x50”. Egyértelmű pozitív tendencia túlsúlyáról csak akkor lehet beszélni, ha az általánosított élettel való elégedettségi index meghaladja a 60 százalékos határt. Meg kell jegyezni, hogy az 53%-os aggregált indexérték jól megfelel az orosz gazdaság jelenlegi állapotának, amelyet a jövő teljes bizonytalansága, valamint a 15 évnyi reformok eredményeinek és vereségeinek hozzávetőleges paritása jellemez.

Ha tehát összegezzük az általánosított élettel való elégedettségi index kvantitatív azonosításának eredményeit, akkor a következőket állapíthatjuk meg: Oroszország határállapotban van, amikor az a kérdés, hogy a lakosság társadalmi jólétében melyik trend érvényesül - pozitív vagy negatív – döntés alatt áll. A modern nyelven az ország egy elágazási ponton van, amikor a hazai társadalom további fejlődésének iránya meghatározásra kerül. Az ilyen állapotok, amikor a társadalom úgynevezett bifurkációs üstté alakul, rendkívül veszélyesek, hiszen minden, akár kisebb mértékű negatív hatás felboríthatja az instabil egyensúlyt, és elhúzódó válságot okozhat.

4. Az élettel való elégedettség tényezőinek hierarchiája. Az élet különböző területeivel való elégedettség faktorindexeit úgy építik fel, hogy legalább három „tippük” legyen: 40, 50 és 60%. Ha az index értéke kisebb (több mint) 50%, akkor ez a lakosság társadalmi jólétében általában nem kielégítő (kielégítő) helyzetet jelent. Ha az elégedettségi index értéke 40% alá csökken, az rendkívül rossz társadalmi légkört jelez; ha az elégedettségi index meghaladja a 60%-ot, akkor ez a jelenlegi élet pozitív megítélésének egyértelmű túlsúlyát jelzi a lakosság körében. Ilyen egyszerű mennyiségi kritériumok alapján lehet képet rajzolni arról, hogy az orosz lakosság életében 2005 júliusáig milyen állapotok alakultak ki. A „fájdalmas” tényezők olyan csoportot alkotnak, ahol az elégedettségi index értéke kevesebb, mint 40%; a „kedvező” tényezőknek a meghatározott index értéke meghaladja a 60%-ot; más tényezők többé-kevésbé semlegesnek tekinthetők.

Két tényező tekinthető „fájdalmasnak”: az ország gazdasági és politikai helyzete (36,2%); a család anyagi helyzete (39,8%). Mindkét tényező bizonyos mértékig a hatóságok intézkedéseitől és az aktuális gazdasági helyzettől függ, és csekély mértékben függ az egyénektől. Az, hogy a jelenlegi helyzetet nem lehet aktívan befolyásolni a holtpontjának egyidejű tudatában, pesszimista érzelmek kialakulásához vezet e két tényezővel kapcsolatban.

A társadalmi hierarchia ellenkező oldalán az élettel való elégedettség olyan „kedvező” tényezői állnak, mint: családi kapcsolatok (75,3%); barátság, kommunikáció (72,1%); éghajlat, időjárás (61,6%). Itt egy teljesen más minta látható, nevezetesen: a családi kapcsolatok és a pozitív társadalmi kapcsolatok szinte teljes mértékben magától az embertől függenek, ami lehetővé teszi, hogy úgy építsék fel őket, hogy az élet ezen aspektusaival az elégedettség szintje növekedjen. Az éghajlat és az időjárás éppen ellenkezőleg, olyan természeti jelenség, amely nem függ sem az egyéntől, sem a hatóságoktól. Ennek megfelelően az emberek elsősorban a születésük pillanatától alkalmazkodnak hozzájuk, ami lehetővé teszi számukra, hogy többé-kevésbé hatékonyan ellenálljanak ennek a tényezőnek, és teljesen elfogadható elégedettségi szintet alakítsanak ki vele.

Általánosságban elmondható, hogy a faktorelégedettségi mutatókban meglévő dichotómia az események kedvező alakulása mellett szól: 13 faktorból csak 4-nek van 50% alatti értéke. Mindeközben nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az élet legtöbb aspektusával való megelégedettség alacsony szintje arra készteti az oroszokat, hogy szűk társadalmi csoportokban (családban és barátokban) zárjanak be. Ennek az irányzatnak a hosszú távú fejlődése az emberek politikai, üzleti és kreatív aktivitásának csökkenéséhez vezet, ami viszont tovább konzerválja a negatív társadalmi környezetet. Ha a közeljövőben nem lesz fordulópont a környezettel (44,2%) és a társadalmi infrastruktúrával (42,8%) való elégedettség szintjén, akkor megszűnnek a természetes feltételek egy olyan alapvető emberi ösztön megnyilvánulásához, mint az önkifejezés.

A jelenlegi társadalmi környezetnek az oroszok alkotói tulajdonságaira gyakorolt ​​romboló hatásáról levont következtetést megerősíti a faktor szignifikancia indexek hierarchikus konfigurációja. Így a vizsgált 13 faktor között az utolsó helyen fontossági sorrendben a kreatív önmegvalósítás tényezője állt (66,8%) (1. táblázat). Ez azt jelenti, hogy az orosz lakosság háttérbe szorítja a kreativitás iránti szomjúságot, és a primitív életfenntartás problémáira összpontosítja a figyelmet. Elmondhatjuk, hogy az önfenntartás és az utódnemzés ösztönei jórészt elnyomták az önkifejezési ösztön megnyilvánulásait. Gazdasági szempontból az oroszok értékrendszerének ilyen kiegyensúlyozatlansága a nemzeti humántőke fokozatos pusztulásával, a munkaerő minőségének csökkenésével és az ország versenyképességének csökkenésével jár a világszínvonalon.

5. Az élettel való elégedettség társadalmi csoportok szerinti differenciálása. Az orosz társadalmat alkotó társadalmi rétegek szempontjából részletezni kell az előző részekben felvázolt általános képet az oroszok életükkel való elégedettségéről. Először is koncentráljunk az univerzálisabb mintákra. Ebben az esetben egyszerűsített elemzési technikát alkalmazunk: minden társadalmi csoport esetében csak egy jellemzőt hasonlítunk össze - azon válaszadók arányát, akik teljesen elégedettek az élettevékenység megfelelő tényezőjével. Hasonló megközelítést alkalmazunk a vizsgált élettényezők relatív fontosságának elemzésekor is.

1. A kapott adatok meggyőzően mutatják, hogy a férfiak élettel való elégedettsége átlagosan magasabb, mint a nők körében. Az összes vizsgált élettel való elégedettségi tényezőt tekintve a férfiaknál magasabb a helyzettel teljesen elégedettek aránya, mint a nőknél. Az egyetlen kivétel a barátokkal való kommunikáció tényezője, ahol a feltüntetett részesedések szinte egyenlőek, jelentéktelen, 0,1 százalékpontos előnnyel a nők javára. Az ebből fakadó következtetés meglehetősen logikusnak tűnik, hiszen a lakosság férfi része hagyományosan kevésbé szeszélyes és kevésbé skrupulózus még az életfenntartás kulcsfontosságú normáihoz is, nem is beszélve az élet „apró” örömeiről. Ami igazán váratlannak tűnik, az talán csak az e szabály alóli kivételek hiánya.

2. Az életfenntartó tényezők fontossági szint szerinti megoszlása ​​a férfiak és a nők között meglehetősen érdekes különbséget mutat: a nőknél a közvetlenül az életfenntartást célzó tényezők fontosabbak, mint a férfiaknál, a férfiaknál pedig egy szempontból, ill. egy másik a kreatív önmegvalósítással kapcsolatos. Így a nők a férfiakkal összehasonlítva jobban odafigyelnek a személyes biztonságra, az anyagi helyzetre, a családi kapcsolatokra, az időjárási és klimatikus életkörülményekre, az ökológiára, a szociális infrastruktúrára és az egészségre. A férfiak nagyobb figyelmet fordítanak a céljaik elérésének képességére, a hatékony szabadidő elérhetőségére, a kreatív önmegvalósításra, a társadalmi helyzetre, a barátokkal való kommunikációra, valamint az ország gazdasági és politikai helyzetére. Vagyis a nők értékrendje érezhetően az önfenntartás és a nemzés, míg a férfiaknál az alkotó önmegvalósítás ösztöne felé tolódik el. Ez a minta általában megerősíti a populáció nemek szerinti funkcionális különbségeit. Mindazonáltal azonnal meg kell jegyezni, hogy az összes feljegyzett torzulás nagyon jelentéktelen, így a férfiak és a nők alapvetően eltérő értékrendjéről beszélhetünk.

3. A társadalom egyik stabilizáló ereje a gazdag emberek csoportja. Általános szabály, hogy az ember jólétének növekedésével az élet összes tényezőjének fontossága növekszik. Például a megélhetést alig tudó „szegények” csoportjában a kreatív önmegvalósítás faktorának fontosságát megjegyzők aránya 26,9%, míg a „gazdagok” csoportjában, akik képesek. lakások, dachák és egyéb drága életjáradékok vásárlásakor eléri a 72,7%-ot. Így a következő minta játszódik le: minél nagyobb az ember jövedelme (vagyona), annál fontosabb számára minden életérték. Ennek megfelelően a gazdagok rétege az alapvető értékek megőrzésében, megerősítésében érdekelt. És éppen ellenkezőleg, ahogy az ember elszegényedik, társadalmi lumpenizálódása, a legtöbb érték szerepe és jelentése számára egyre inkább fikcióvá válik. Emellett a magas jövedelmű társadalmi csoportok „domborúbb” értékrendjét az élettel való magasabb elégedettség is támogatja. Így a „szegények” között 2,4%, a „gazdagok” között pedig 45,5% azoknak az aránya, akik teljes mértékben elégedettek anyagi helyzetükkel. A családi kapcsolatokra vonatkozóan ezek az adatok 39,2 és 63,4%, a célok elérésének lehetőségeire - 4,7 és 45,5%, a hatékony szabadidő elérhetőségére - 7,6 és 54,6%, a kreatív önmegvalósításra - 7,7 és 24,8%. , egészségre - 9,9 és 54,6%, időjárásra - 21,9 és 36,4%, környezetre - 7,6 és 13,6% stb. Vagyis azt az általános következtetést, hogy az országban tapasztalható társadalmi feszültség csökkentése érdekében a lakosság életszínvonalának emelésére van szükség, a kapott adatok teljes mértékben alátámasztják.

4. A társadalom másik stabilizáló ereje a fiatalság. A szociológiai felmérések azt mutatják, hogy az életkor előrehaladtával az élet minden tényezőjének jelentősége csökken számára. Például a 18-24 évesek csoportjában a válaszadók aránya, akik megjegyzik céljaik elérésének fontosságát, 66,1%, míg a 60 év felettiek esetében 31,5%. Más szóval, az életkor előrehaladtával az ember értékrendje kevésbé „domború”, és nő az alapvető életértékekkel szembeni közömbösség szintje. Ez a tény megfelel az ösztönök elméletének, amely szerint az alapvető ösztönök az életkorral elnyomódnak. Egyszerűen fogalmazva, az ember nyugdíjba vonulásáig elég sokáig élt ahhoz, hogy már ne aggódjon túl sokat az életéért (azaz kellő mértékben „bevált” az önfenntartás ösztöne), és ne terhelje meg gondoskodni azokról a gyerekekről, akik ekkorra már felnőttek (azaz „bejött a szaporodási ösztön”), és nem kínozza őket az alkotói siker hiánya, ami vagy már létezik (azaz „kidolgozta” az ösztönt az önmegvalósítás), különben úgysem fognak létezni. Az alapvető ösztönöktől való ilyen felszabadulás aláássa az ember társadalmi aktivitását, amit felmérési adatok is megerősítenek.

5. A nagyvárosok, mint például Moszkva és Szentpétervár, pusztító hatással vannak az ember élettel való elégedettségének minden aspektusára. Ezzel szemben a 0,5 millió főt meghaladó lélekszámú városi nagytelepülések jótékony hatásúak. Sajnos a kérdőív felépítése olyan, hogy lehetetlen meghatározni a határvonalat a virágzó nagyváros és a társadalmilag kedvezőtlen metropolisz között. Ez a minta azonban nem vita tárgya. Például: az orosz nagyvárosok (Moszkva és Szentpétervár) lakóinak a személyes biztonság szintjével teljes mértékben elégedettek aránya 6,8%, míg a nagyvárosok lakosainál (több mint félmillió ember) 30,3 %. Az élettel való elégedettség egyéb tényezőinél szintén nagy a különbség a feltüntetett mutatók között: pénzügyi helyzet - 6,1 versus 14,3%; családi kapcsolatok - 42,9 versus 58,2%; a célok elérésének lehetősége - 9,2 versus 19,2%; hatékony szabadidő rendelkezésre állása - 12,9 versus 23,0%; kreatív önmegvalósítás - 7,9 versus 21,9%; éghajlat és időjárás - 18,4 versus 29,4%; gazdasági és politikai helyzet - 2,5 versus 10,1% stb. Általános szabály, hogy minden típusú település esetében ezek a becslések a nagyvárosokra minimálisak, a nagyvárosokra pedig a maximumra. Az azonosított hatás egyértelmű: jó életkörülmények főleg a 0,5 millió főt meghaladó lélekszámú nagyvárosokban jönnek létre; az emberek túlzott felhalmozódása az óriási megapoliszokban tönkreteszi egy nagyváros pozitív vívmányait.

6. A különböző társadalmi csoportok élettel való elégedettségében mutatkozó különbségek vizsgálatakor nagyon érdekes „életkori sokkok” tárulnak fel, amelyek a közeli korcsoportok közötti éles hangulatváltozások. Így a 18-24 évesek csoportjában 52,1% azoknak az aránya, akik teljes elégedettségükről számoltak be a barátokkal való kommunikációval kapcsolatban; a következő 25-44 éves korcsoportban ez a szám mintegy 10 százalékponttal, majd a 45-59 éveseknél további 10 százalékponttal csökken. Nyilvánvalóan ez a hatás az életkor előrehaladtával csökken az emberek „kontaktus” szintjének csökkenésével és az ilyen jellegű kapcsolattartás iránti igények növekedésével. Hasonlóan érdekes hatás figyelhető meg a környezettel teljes elégedettségről beszámolók arányának dinamikájában is: a 18-24 évesek csoportjában ez 17,4%, majd a következő 25-44 éves korcsoportban ez az arány 17,4%-kal csökken. közel 10 százalékponttal, ami után lassan növekszik. Az ilyen hatásokat meglehetősen gyakran figyelik meg, és nyilvánvalóan a fiatalos eufóriából a helyzet józan értékelésére való átállással járnak az önálló életre való átmenet során.

7. Az élettel való elégedettségben mutatkozó különbségek az egyes társadalmi csoportok között a „szakmai előny” hatás meglétére utalnak, amikor egyes szakmák képviselői rendkívül nagy előnyben részesülnek mások képviselőivel szemben. Például a munkanélküliek mindössze 13,9%-a mutatott teljes elégedettséget a személyes biztonság tényezõjével, míg a „silovik” (azaz a rendvédelmi szervek alkalmazottai) 36,0%-a. A hatékony szabadidő faktor vizsgálatakor ugyanez a szám a háziasszonyok esetében 10,6%, a „siloviki” esetében pedig 32,0% volt. A vállalkozók mindössze 22,8%-a volt teljes mértékben elégedett társadalmi helyzetével, szemben a biztonsági tisztviselők 32,0%-ával. Ebben az esetben Oroszországban hagyományosan kiváltságos helyzetben vannak a biztonsági erők képviselői. A családi kapcsolatok elemzése azt mutatja, hogy ezzel a tényezővel a teljes elégedettség csak a szakképzetlen munkavállalók 38,0%-ára jellemző, szemben a vállalatvezetők és főszakemberek 63,4%-ával. Úgy tűnik, a munkahelyen megszerzett szakmai vezetési ismereteket meglehetősen sikeresen átültetik a családba, ami elősegíti a családi kapcsolatok racionalizálását, ez az oka ezeknek a különbségeknek.

Összefoglalva, hangsúlyozni kell, hogy az interfaktorális különbségek mind a különböző élettényezők fontossági fokában, mind a velük való elégedettség szintjében általában jóval kisebbek, mint a különböző társadalmi csoportok közötti faktoron belüli egyensúlyhiányok.

Az élettel való elégedettség átfogó értékelésének ebben a cikkben kidolgozott megközelítése eddig csak a tesztelés kezdeti szakaszán ment túl. Az általánosított élettel való elégedettségi indexben rejlő indikatív és elemző képességek csak a jelentési adatok spatiotemporális tömbjeinek felhalmozódásával válhatnak teljesebbé. Az új társadalmi mutató használatára azonban már lehet programot megfogalmazni.

Az általánosított élettel való elégedettségi indexet havi megfigyelési módban célszerű követni. Ebben az esetben ideális esetben minden hónapban újra kell számolni mind az élettel való elégedettség faktorindexeit, mind a szignifikanciafaktorindexeket. Ha ez nem lehetséges, akkor csonka sémát használhat, amikor a szignifikáns faktorindexeket csak negyedévente, az élettel való elégedettség faktorindexeit pedig havonta értékelik újra. Egy negyedéven belül a faktorszignifikancia indexek változatlanok maradnak. Az általánosított élettel való elégedettségi index havi (vagy negyedéves) értékelése alapján szükséges levezetni az átlagos éves értékét. Ennek a mutatónak a „történetének” kialakítása lehetővé teszi a későbbiekben az általánosabb makrogazdasági tanulmányokba való integrálását.

Irodalom

1. Rukavishnikov V., Halman L., Esther P. Politikai kultúrák és társadalmi változások. Nemzetközi összehasonlítások. M.: VÉLETLENSÉG, 1998.
2. Petukhov V.V. Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna: mi köt össze és mi választ el minket? // „A közvélemény monitorozása”, 2004. 2. szám.
3. Balatsky E.V. A Közös Gazdasági Tér társadalmi heterogenitása // „Közvélemény Monitoring”, 2005. 2. sz.
4. Az oroszok alapértékei: Társadalmi attitűdök. Életstratégiák. Szimbólumok. Mítoszok. M.: Szellemi Könyvek Háza. 2003.
5. Ivleva G.Yu. A gazdasági rendszer átalakítása: az általános elmélet fogalmainak és körvonalainak áttekintése // „Társadalom és gazdaságtan”, 2003. 10. szám.
6. Hazrat Inayat Khan. A boldogság alkímiája. M.: Gömb. 2003.
7. Balatsky E.V. Módszerek a lakosság szociális jólétének diagnosztizálására // „Közvélemény Monitoring”, 2005. 3. sz.

AZ ÉLETELELÉGEDETTSÉG KUTATÁSA A VOLOGDA-VIDÉK LÉPESSÉGÉNEK PÉLDÁJÁN

Smoleva Elena Olegovna
Területek Társadalmi-gazdasági Fejlesztési Intézete RAS
Kutató

annotáció
A cikk az élettel való elégedettség szociológiai vizsgálatának eredményeit mutatja be Vologda régió lakosságának példáján. A Vologda régió lakosságának nagy része elégedett az életével (61%), elégedetlenséget a válaszadók 17%-a jegyezt meg. Azonosítják az élettevékenység azon tényezőit, amelyekkel a válaszadók a leginkább és a legkevésbé elégedettek. Elvégeztem az elégedettség társadalmi csoportok szerinti differenciálásának elemzését. Meghatározták az élettel való elégedettség nemi és életkori különbségeit, a városi és vidéki lakosok, valamint a különböző szakmák képviselőinek az élet különböző területeivel való elégedettségbeli különbségeit.

AZ ÉLETELELÉGEDÉS TANULMÁNYA A VOLOGDA RÉGIÓ PÉLDA

Smoleva Elena Olegovna
Az Orosz Tudományos Akadémia Területeinek Társadalmi-gazdasági Fejlesztési Intézete
kutató

Absztrakt
A cikk az élettel való elégedettség felmérésének eredményeit mutatja be Vo-logda régió példáján. A Vologda régió lakosságának nagy része elégedett az életével (61%), elégedetlenséget a válaszadók 17%-a jegyezt meg. A cikk bemutatja azokat az élettényezőket, amelyek a legelégedettebbek és a legkevésbé elégedettek. A szerző különbséget tárt fel a különböző társadalmi csoportok élettel való elégedettségének szintjében. A szerző feltárta az élettel való elégedettség nemi és életkori különbségeit, a városi és vidéki lakosok, a különböző szakmák képviselőinek különbségeit.

Az élettel való elégedettség vagy elégedetlenség meghatározza az ember viselkedését az élet különböző területein. Az élettel való elégedettség „...az ember életének megítélését tükrözi, ahol nincs szakadék a fennálló helyzet és a számára ideális vagy megérdemelt helyzet között.”

Az élettel való elégedettség fontos mutatója „a társadalom belső stabilitásának, a hatóságok és általában a kormányzati intézmények tevékenységének állami támogatottságának szintjének”.

Az élettel való elégedettség szempontjából általában a következő tényezők jelentősek: szoros társadalmi kapcsolatok megléte, munkával való elégedettség, egészség, szabadidő rendelkezésre állása szabadidős tevékenységekre, személyes tulajdonságok (önbecsülés, extraverzió, élet értelmessége), pozitív érzelmek (jó hangulat). Kevésbé jelentős az anyagi támogatás.

A vizsgálat célja a Vologda régió lakosságának élettel való elégedettségének szintjének és tényezőinek meghatározása volt.

A vizsgálat módszertani alapja a Vologda régió lakosságának szociológiai felmérése. Mintanagyság – 1500 18 év feletti válaszadó; A mintavételi hiba nem haladja meg az 5%-ot.

A tanulmány szerint a vologdai régió lakosságának többsége elégedett az életével (61%), míg a válaszadók 12%-a teljesen elégedett, további 49%-a pedig valamennyire elégedett. 17% nyilatkozott elégedetlenségről, közülük csak 3% fejezte ki teljes elégedetlenségét az életével.

A válaszadók a legkevésbé elégedettek az ország helyzetével (a válaszadók 44%-a elégedett) és anyagi helyzetével (52%). „Kedvező tényezők” (amelyek elégedettségi indexe meghaladja az 50%-ot) a család, az interperszonális kapcsolatok és a társadalomban elfoglalt pozíció.

A lakosság számára a legnagyobb jelentőségű az anyagi helyzet (fontossági index 76%), a családi jólét (74%), az ország helyzete (69%), a szociális helyzet (68%) és a munka (67%). Az összes tényező közül a lakosság az „életmódot” tulajdonítja a legkevésbé (fontossági index 56%).

Az élettel való elégedettség általában egyforma a férfiak és a nők körében. A férfiak és a nők egyformán elégedettek a családi és az interperszonális kapcsolatok szférájával, szakmai tevékenységük különböző aspektusaival: a munkájuk egészének tartalmával, a munkahelyválasztás lehetőségével, a kollégákkal való kapcsolatokkal, a szakmai tevékenységük körülményeivel. tevékenységek (tanulmányok).

A férfiak általában elégedettebbek életmódjukkal, társadalmi helyzetükkel és anyagi helyzetükkel, de kevésbé elégedettek végzettségükkel (1. ábra). A nők körében nagyon alacsony az elégedettség szintje az állam helyzetével.

Alacsonyabb elégedettséget mutatnak a nők az életfenntartás és a szabadidő területén is: kevésbé elégedettek a szolgáltatási szektorral, a háztartással és az orvosi ellátással, a mindennapi kikapcsolódással, a szabadidő eltöltésével, a nyaralás lehetőségével (2. ábra).

A 30 év alatti fiatalok kevéssé elégedettek a társadalomban elfoglalt helyzetükkel, anyagi helyzetükkel, a munkahelyválasztás, a szabadság és a szabadidő eltöltési lehetőségeivel, iskolázottságukkal, a társadalom jelenlegi helyzetével (3. ábra).

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az életkor előrehaladtával csökken a különböző életterületek jelentősége. Az életkor előrehaladtával csökken az interperszonális kommunikációnak (a megkérdezett fiatalok 92%-a, az 55 (60) év felettiek 85%-a számára fontos a baráti kapcsolatok) és a szakmai tevékenység szférájának az aránya.

A Vologda régió városi és vidéki lakosainak életének különböző területeivel való elégedettségében jelentős különbségek mutatkoznak (a válaszadók 64%-a a városban, szemben a vidéki 53%-kal). Ez a város és a község eltérő társadalmi-gazdasági helyzetével magyarázható. A vidékiek elégedetlenebbek életkörülményeikkel és szakmai tevékenységeikkel (4. ábra).

Az élettel való elégedettség differenciáltságának elemzése a különböző szakmai csoportok képviselői között státuszuk, anyagi és anyagi támogatottságuk miatti eltéréseket mutatott ki. Az élettel általában elégedettek nagyobb arányban vannak az állami vállalatok vezetői és az állami alkalmazottak (a válaszadók 88%-a), a katonaság (76%), a vállalkozók (75%) és az irodai dolgozók (75%) között. A dolgozó népesség közül a mezőgazdaságban dolgozók (55%), a kereskedelemben és a szolgáltatásban dolgozók (58%), valamint a fizikai szakmák képviselői (59%) a legkevesebben elégedettek az élettel.

A nem dolgozók (diákok, nyugdíjasok, fogyatékkal élők és munkanélküliek) körében ennél is alacsonyabb az életükkel elégedettséget kifejezők száma: a nyugdíjasok körében 55%, a munkanélküliek között 41%, a rokkantak között 8%. Az alacsony számok oka a szakmai tevékenység és az anyagi biztonság helyzetével való elégedetlenség. E kategóriák képviselői számára problémás a munkahely kiválasztása - 8%-tól (a fogyatékkal élők körében) 36%-ig (diákok körében) elégedettek a választás lehetőségével.

Az elvégzett kutatás megerősíti a vizsgált probléma relevanciáját, hiszen az élettel való elégedettséget meghatározó tényezők vizsgálata lehetővé teszi a „kockázati csoportok” azonosítását, amelyekbe olyan személyek tartoznak, akik szubjektív jólétük növelését célzó segítségre szorulnak.

A termelékenységet általában az egyén életében elért eredményeinek, sikereinek és teljesítményeinek bizonyos halmazaként értjük. A tudományos és pszichológiai kutatásokban objektív és szubjektív mutatók alapján mért változóként jelenhet meg. A mérési megbízhatóság szempontjából az objektív mutatók előnyben részesítendők, de a pszichológia és más, a személyiséget, mint saját élet tárgyát képező társadalom- és humán tudományok „még nem dolgoztak ki kellően szigorú kritériumokat, amelyek alapján a személyiség integratív mérése lehetséges. az emberi élet egészének termelékenysége és egyes szakaszai valósággá válnának." Eközben a pszichológiai elemzés szempontjából nem kevésbé értékesek a termelékenység szubjektív mutatói, amelyek az egyéni élettevékenységnek a siker és kudarc belső kritériumai szerint történő önértékelésének eredményeként alakulnak ki. Lényegében egy személy szubjektív tapasztalatainak formái a saját életéről, mint sikeres vagy sikertelen, produktív vagy nem produktív, megvalósult vagy meg nem valósult. Ezek a tapasztalatok az egyén öntudatában bontakoznak ki, ezért az élettermelékenység szintjének empirikus vizsgálata a formalizált és szabad önbevallás módszereire épülhet.

Különféle szubjektív mutatókat javasoltak az egyéni élettevékenység produktivitásának elemzésére. Az orosz pszichológiában népszerű a kauzometrikus pszichobiográfiai megközelítés, amelynek keretében a termelékenységet az életút szubjektív képének telítettségi foka alapján értékelik a múlt, a jelen és a jövő jelentős eseményeivel. A külföldi pszichológiában széles körű elismerést kapott az E. Diener és munkatársai által az egyén szubjektív jóllétének kutatásával összhangban kidolgozott élettel való elégedettség fogalma. Ebben a fogalomban az élettel való elégedettséget a szubjektív jólét kognitív összetevőjének tekintik, nem keverik az affektív összetevőkkel - legfeljebb érzelmileg pozitív állapotokkal és minimális érzelmileg negatív állapotokkal. Az elégedettséget úgy definiáljuk, mint a valós élet globális értékelését a „jó élet” szubjektív standardjainak prizmáján keresztül, amelyeket önállóan konstruálnak meg, vagy a társadalmi környezetből készen szereznek. Az általános elégedettségi szint bármely adott időpontban jelzi az eltérés mértékét az élet valósága és a „jó élet” személyes normái között.

Az élet értelme és az egyén szubjektív jólétének összetevői közötti kapcsolat vizsgálata a modern egzisztenciális és pozitív pszichológia egyik fő irányvonalát képezi. Számos külföldi és hazai tanulmány dokumentált közvetlen összefüggést az értelmesség szintje és az élettel való elégedettség között, amelyet az egyén szubjektív jólétéhez szükséges értelem-szükséglet bizonyítékaként értelmeznek. Az élet értelmét kétféleképpen értelmezik: egyes kutatók önálló jelenségnek tekintik, külső feltételként, a szubjektív jóllét exogén meghatározójaként, míg más szerzők az egyén pszichológiai jóllétének belső szerkezetébe építik be. mint az egyik összetevő. Általánosságban elmondható, hogy ezt az összefüggést V. Frankl azon elképzelésének tényszerű megerősítéseként értelmezik, amely az értelemvágy elsőbbségéről és az emberi létezés pozitív jelenségeinek - a boldogságról, az elégedettségről, az önmegvalósításról - való levezetéséről szól. Meg kell jegyezni, hogy hasonló gondolatot fogalmaztak meg orosz egzisztenciálisan gondolkodó filozófusok és pszichológusok, például S.L. Rubinstein: „A származékos eredmény átalakítása a cselekvés és az élet közvetlen közvetlen céljává, az élet átalakítása az élvezet hajszolására, amely elfordítja az embert életproblémái megoldásától, nem élet, hanem eltorzulása, ami elkerülhetetlen pusztítása.

Éppen ellenkezőleg, minél kevésbé hajszoljuk a boldogságot, minél többet vagyunk elfoglalva életünk munkájával, annál több pozitív elégedettséget és boldogságot találunk.” Az élet értelmét ezért fontos feltételnek tekintik, amely hozzájárul az élettel való személyes elégedettség elfogadható szintjének eléréséhez.

Ez egy helyes, de korántsem kimerítő magyarázata az élet értelme és az élettel való elégedettség közötti összes lehetséges összefüggésnek. Ami gyakran elkerüli a kutatók figyelmét, hogy az élet értelme „be van építve” abba a pszichológiai mechanizmusba, amely biztosítja az élettel való elégedettség érzésének kialakulását és fenntartását. Az egyéni tudatban a vágyott jövő, vagy életideál szubjektív modelljeként fogalmazódik meg, és belső mércéül szolgál, amellyel az egyént összehasonlítják jelenlegi életének értékelésekor. Más szóval, értékelő funkciót tölt be az egyén életteljesítményeihez képest. Az elégedettség vagy elégedetlenség szubjektív tapasztalata az élet értelmének értékelő funkciójából származik, és mintegy „összefoglalja” az egyéni élettevékenység általános produktivitását. Jelzi, hogyan áll az egyén az élet értelmének gyakorlati megvalósításával; mennyit fejlődik és sikeres az egyéni élettevékenységekben; milyen mértékben közelítette meg az ideális állapotot, amelyet az élet értelme „tervez”. Ebből logikusan következik, hogy az élettel való elégedettség az egyén szubjektív tapasztalata az egyéni élettevékenység produktivitásával kapcsolatban, az élet értelmének prizmáján keresztül értékelve.

Az értékelő funkció figyelembe vétele segít megérteni, hogy az értelmesség és az elégedettség miért kapcsolódnak szorosan egymáshoz, ugyanakkor viszonylag függetlenek egymástól. Végül is az értelmes élet nem mindig kielégítő, és a kielégítő élet nem feltétlenül jelenti az értelem jelenlétét. Az a tény, hogy az élet értelme jelenléte fontos és szükséges, de önmagában nem elégséges alapja az élettel való szubjektív elégedettségnek. Az értelmes élet csak akkor válik kielégítővé és boldoggá, ha az ember produktívan felismeri annak értelmét. Ha az ember nem képes produktívan megvalósítani a meglévő jelentést, akkor az elégedettség tényezőjéből boldogtalanság és szenvedés forrásává válik. Az élet szuboptimális értelme valójában azt az esetet jelenti, amikor az élet értelmessége nem a mély elégedettség érzésének és a stabil boldogságérzetnek, hanem a kellemetlen, traumatikus élményeknek az előfeltétele. Ebben a helyzetben az élet értelme jelenléte nem haszon, hanem pszichés teher az egyén számára. Az élet szuboptimális értelme olyan ellentmondásokkal terheli az életet, amelyek megbéklyózzák és gátolják az egyén önmegvalósítását, és ezért megfosztják attól a lehetőségtől, hogy élvezze a sikert az életben, hogy elégedett legyen az élettel és önmagával.

Így az élettel való elégedettség vagy elégedetlenség szubjektív tapasztalatai azt a dinamikát tükrözik, ahogyan az ember gyakorlati felismeri saját élete értelmét. Az elégedettség mértékét az határozza meg, hogy az ember milyen sikeresen halad előre saját élete értelmének és az abból fakadó életcéljainak, terveinek és programjainak megvalósításában. A szuboptimális életjelentések különféle típusai negatívan befolyásolják ennek az előrehaladás ütemét és termelékenységét, aminek következtében az élettel való elégedettség szintje csökken, és jelentésválság veszélye áll fenn.