Nem írhatsz a közösségi oldalakon. Média kontra Roskomnadzor

Mindenki tudja, hogy egy tweet maximum 140 karakterből áll. Ez a figura egyedi stílust ad a tweet-kommunikációhoz: az üzeneteknek rövidnek és világosnak kell lenniük, hogy ne vesszenek el a hasonlóak tömegében. De a népszerű közösségi oldalakon számos egyéb korlátozás is létezik, amelyek a szabályokban hangoztatják vagy kimondják. A felhasználók nincsenek mindig tisztában velük. Válogatást készítettünk érdekes számokból és tényekből a Facebook, VKontakte, Twitter, YouTube és más közösségi hálózatok korlátozásairól. Nem állítja, hogy átfogó, ezért kérjük, hogy kommentben egészítse ki.

Bemelegítéshez - néhány korlát, ami nem fért bele a választékba. A VKontakte jelszó nem állhat több mint 1024 karakterből. A Twitteren nem követhet több mint 2000 felhasználót. Valójában ez a korlát megsérthető az olvasók száma és az olvasott mikroblogok arányától függően. De ezt a kapcsolatot nem hozták nyilvánosságra. A cég megjegyzi, hogy egy Twitter-felhasználó gyakorlatilag napi 1000 fióknál többet nem tud olvasni.

1. A VKontakte-on nem szerezhet több mint 10 000 barátot (beleértve a benyújtott kérelmeket is).
2. Kevesen tudják, hogy a szabályok szerint a Twitter törölhet egy fiókot, ha a felhasználó hosszabb ideig inaktív. A vállalat azt javasolja, hogy jelentkezzen be fiókjába, és 6 havonta legalább egy tweetet küldjön.
3. A VKontakte-on nem írhat 4096 karakternél hosszabb üzenetet.
4. Nem tölthet fel 25 MB-nál nagyobb fotót a VKontakte-ra.
5. A Content ID segít a szerzői jogok tulajdonosainak a YouTube-on azonosítani a szerzői joggal védett tartalmat használó videókat. Ha a rendszer észlelt például valaki más zeneszámának egy darabját, a videó megjelenítése korlátozott lehet. A Videókezelőben a videó szerzője törölheti a hangsávot valaki más zenéjével (ha ez nem lehetséges, a videónak az a része, ahol korábban zenét játszottak, hang nélkül kerül lejátszásra).
6. A Twitter tiltja a követők automatikus vagy kötegelt hozzáadását.
7. Tilos a Facebook-oldalak nevét csak nagybetűvel írni, vagy csak olyan általános szavakat használni, mint a „sör” vagy a „pizza” (de ki akadályozza meg).
8. Egy Facebook-albumba legfeljebb 1000 fényképet tölthet fel.
9. Nem csatlakozhat több mint 5000 közösséghez a VKontakte-on.
10. Nem adhatsz hozzá 5000-nél több barátot a Facebookon.
11. Nem tölthet fel 128 GB-nál nagyobb és 11 óránál hosszabb videókat a YouTube-ra.
12. A VKontakte-on nem szerkeszthet egy bejegyzést a falon, ha több mint 24 óra telt el a közzététel óta.
13. Az egy VKontakte csoportba feltölthető videók maximális száma 10 000, oldalanként - 5 000.
14. Egy Facebook-felhasználó legfeljebb 5000 oldalt lájkolhat.
15. Nem tölthet fel 2 GB-nál nagyobb videókat a VKontakte-ra.
16. A Facebookon nem lehet egyszerre túl sok barátot felvenni, mert ha az ismerőskérésekre nem válaszolnak, vagy valaki panaszkodik egy ilyen kéréssel kapcsolatban, a feladót ideiglenesen letiltjuk ennek a funkciónak. Hivatalosan a Facebook csak olyan személyek felvételét fogadja el, akiket személyesen ismer.
17. A Facebookon, sok más közösségi oldalhoz hasonlóan, tilos meztelen/erotikus fotók közzététele (ami esetenként a következőhöz vezet). A hálózat adminisztrációja ugyanakkor kijelenti, hogy arra törekszik, hogy ne korlátozza a felhasználók jogát, hogy fényképeket tegyenek közzé, például Michelangelo Dávid szobráról vagy egy szoptatós anyáról.
18. A Facebookon deaktiválhatja fiókját, vagy megteheti. Annak ellenére, hogy a pletykák szerint a hálózat tárolja az összes valaha feltöltött információt, az adminisztráció azt állítja, hogy ha törlik, a profiladatokat nem lehet visszaállítani.
19. Ellenőrizetlen Facebook-fiók esetén a videófájl maximális mérete 10 MB (hossza 10 perc). Ellenőrzött - 1024 MB és 20 perc.
20. Nem tehetsz közzé 15 másodpercnél hosszabb vagy 3 másodpercnél rövidebb videókat az Instagramon.
21. A Twitteren naponta legfeljebb 2400 tweetet küldhet (az újratweetek tweetnek számítanak).

Helló! Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy mit ne tegyen közzé a közösségi hálózatokon.

Az elmúlt években a közösségi oldalakon megjelent kiadványok miatti közigazgatási és büntetőjogi felelősségre vonás kérdése nagyon élessé vált hazánkban. Az embereket pénzbírsággal és valódi büntetéssel sújtják a közösségi médiában való kedvelésért, újraküldésért és megjegyzésért. hálózatok. Ebben a cikkben kitaláljuk, hogy mit nem tehet közzé, nem kommentálhat és mit nem lájkolhat a közösségi hálózatokon, valamint milyen felelősséget vállal ezért.

Honnan jött

A közösségi hálózatokon található minden információ nyilvános nyilatkozat. Még ha senki sem látogatja az oldalát, és nem kommunikál ott senkivel, minden poszt a falon, állapot és kép az albumban nyilvános. Ez azt jelenti, hogy ha Önt szélsőségesnek ismerik el, akkor függetlenül attól, hogy valaki megnézte-e a hozzászólásait vagy sem, fennáll annak a veszélye, hogy valódi ítéletet kap.

A szélsőséges anyagok terjesztéséért kiszabható pénzbírságok vagy büntetőjogi szankciók alapja a 114-FZ „A szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről”. A 13. cikk kimondja, hogy a szélsőséges információk terjesztéséért pénzbírságot szabnak ki. A terjesztés magában foglalja a következőt: , repost és .

A szélsőséges anyagok felismerésekor az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280., 282., 282.1. 20.29 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve.

Az elmúlt években a helyzet egyre súlyosabbá vált. Nézze csak meg a Kommerszant című újság infografikáját, amelynek munkatársai megszámolták a szélsőséges vádak miatt elítéltek számát.

Hazánkban a „Gyűlöletkeltésről vagy ellenségeskedésről” szóló 282. cikkely értelmében a legtöbb embert lájkolás, újraküldés és közösségi oldalakon tett megjegyzések miatt vádolják.

Milyen anyagok tekinthetők szélsőségesnek?

Most pedig nézzük meg konkrétabban, hogy mely anyagok tekinthetők szélsőségesnek:

• nemen, faji hovatartozáson, valláson és társadalmi csoportokhoz való tartozáson alapuló gyűlölet és ellenségeskedés szítása;
• puccs vagy terrortámadás végrehajtására, vagy Oroszország egy részének független állam státuszának megadására;
• hazánkban betiltott szervezetek szimbólumaival;
• öngyilkosságra és a melegek propagandájára való felszólítás;
• a fegyverek és robbanóanyagok gyártásáról.

Létezik olyan, hogy „folyamatos bűncselekmény”. Ha 5 évvel ezelőtt elmentett egy vicces képet, amely ma már szélsőségesnek számít, pénzbüntetést vagy büntetőjogi büntetést kaphat. Nézd meg, miket mentettek el és mit tettek közzé korábban.

Példák az anyagokra

Beszéljünk azokról a vitatott anyagokról, amelyeket a bíróság szélsőségesnek minősített:

A Trónok harca karakterének, Jon Snow-nak a képe fényudvarral, a „Jon Snow feltámadt! „Igazán feltámadt!”

Egy pap képe a következő felirattal: „Gyerekként arról is álmodozott, hogy üzletember lesz?”

A képen Rupert Grint színész, Ron Weasley a "Harry Potter"-ből és a "Nigga" felirat látható.

Kép: Három ortodox pap, akik közül az egyik keresztet enged le egy jéglyukba. Kettő azt mondja: „Ez egy kereszt, nem egy fegyver” és „**** [Szállj le] Poszeidón”, a harmadik pedig azt válaszolja: „**** [Miért] nem fizet egyházi tizedet”.

És tucatnyi más anyag a hívők érzéseinek megsértésével és vicces rasszista kijelentésekkel kapcsolatban. Nem szólítanak fel semmire, nem sértegetnek senkit különösebben, de valójában büntetik őket. A legjobb esetben is pénzbírságot kell fizetnie az ilyen anyagok közzétételekor. A legrosszabb esetben leülsz.

A képek teljes listája és az összes szélsőséges anyag megtalálható az orosz igazságügyi minisztérium honlapján.

Mit ne tegyen közzé, hogy elkerülje a szélsőséges vádakat

Most konkrétan arról, hogy mely anyagokat nem szabad közzétenni:

1. Politikai demotivátorok. A politikusok gúnyolása továbbra is megengedett, de nem szabad átlépni a határt azzal, hogy erőszakra vagy sértegetésre szólítanak fel valakit.
2. Oroszországban betiltották az ukrán szervezeteket. A hálózati adminisztráció késve tiltja be őket, így néha találkoznak a közösségek. Tilos a tiltott közösségek által közzétett anyagokat közzétenni.
3. náci szimbólumok. A Roszkomnadzor azonban tisztázza, hogy a horogkeresztek megjelenítése propagandacélokból nem megengedett. De jobb, ha nem.
4. Olyan anyagok, amelyek sértik a hívők érzéseit. Bármi lehet, és már sokan beleestek ebbe a cikkbe. Próbálj meg egyáltalán nem érinteni a vallás témáját.
5. Társadalmi csoportok elleni sértések. A törvény nem határozza meg, hogy milyen csoportokról van szó, de a pályázók megítélése szerint minden 1 főnél több fős közösség társadalmi csoportnak minősül.
6. Publikációk az öngyilkosság és a nem hagyományos szexuális irányultság témájában. De van itt egy figyelmeztetés: tilos ezt kiskorúaknak közzétenni. Ha felteszi a „18+” jelzőt, minden rendben lesz.

A közösségi adminisztrátoroknak azt is figyelembe kell venniük, hogy mit tesznek közzé, még akkor is, ha az ajánlott anyag. Az ügyvédek azt mondják, hogy ebben az ügyben minden a vizsgálaton múlik. A bejegyzést közzétevő szerző és adminisztrátor is pénzbírsággal sújtható.

Egy pozitívumot lehet kiemelni: a vizsgálóbizottság és az ellenőrző szervek nem vizsgálják kifejezetten a felhasználói oldalakat. Az átlagemberek panaszt tesznek a szélsőséges anyagok miatt. Ezért, ha senki sem tudja, hogy vannak olyan képei vagy felvételei, amelyeket nem szabad közzétenni, a vádak valószínűsége sokkal kisebb lesz.

Következtetés

A tetszésnyilvánításokkal és újraküldésekkel kapcsolatos problémák elkerülése érdekében azt tanácsolom, hogy tartózkodjon a közösségi hálózatokon való aktív részvételtől a cikkben megjelölt témákban. Ne lájkoljon, ne kommenteljen vagy tegye újra közzé azokat a bejegyzéseket, amelyeket a vizsgálóbizottság szélsőségesnek tarthat.

Jogi utasítások A webhely megmondja, hogy az orosz törvények milyen anyagokat tiltanak az interneten.

Az interneten és különösen a közösségi hálózatokon történő információterjesztés ellenőrzése évről évre szigorúbb. A bírói gyakorlat számos olyan esetet ismer, amikor mind a szélsőséges posztok szerzőit, mind azokat, akik ezeket az anyagokat az oldalukra mentették (újra közzétették), büntetőjogi felelősségre vonták. Fontos tudni, hogy az állampolgárok büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi felelőssége nem csak szélsőséges anyagok közzététele, hanem a hívők érzéseinek sértése, rágalmazás, pornográfia és kalóz tartalom terjesztése, sértés, mások képeinek közzététele stb. .

Szélsőséges anyagok forgalmazása

Leggyakrabban a bíróságok olyan ügyeket vizsgálnak, amelyek szélsőséges anyagok terjesztésével és közösségi hálózatokon történő felhívásokkal kapcsolatosak. Az Orosz Föderáció jogszabályaiban a következő nyilvános tevékenységeket nevezik szélsőségességnek:

• társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet szítása, bűncselekmények elkövetése ezen okokból, valamint politikai és ideológiai gyűlölet vagy ellenségeskedés miatt;
• olyan szélsőséges politikai jelenségek igazolása és propagandája, mint a fasizmus, a nemzeti szocializmus, a terrorizmus, a propaganda és a hozzájuk kapcsolódó kellékek és szimbólumok demonstrálása;
• az alkotmányos rendszer alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
• a polgárok szavazati jogaik, valamint a kormányhivatalok, választási bizottságok, köz- és vallási egyesületek vagy egyéb szervezetek törvényes tevékenységének akadályozása, amely erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével kapcsolatos;
• az Orosz Föderációban kormányzati pozíciót betöltő személy vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany szélsőséges tevékenységgel való tudatos hamis megvádolása;
• felhív a fenti cselekmények végrehajtására vagy a nyilvánvalóan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, e célból történő előállítására vagy tárolására (az ilyen anyagok közé tartoznak a bármilyen médiumon olyan információk, amelyek szélsőséges tevékenységre szólítanak fel, vagy alátámasztják vagy indokolják annak szükségességét;
• ezen cselekmények megszervezése, előkészítése, finanszírozása, valamint végrehajtásukra való ösztönzés.

Az Interneten keresztül elkövetett, felsorolt ​​bűncselekmények elemeit tartalmazó cselekmények büntetését az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének több cikke írja elő.

A szélsőséges tevékenységekre való nyilvános felhívás (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280. cikke), valamint az Orosz Föderáció területi integritásának megsértését célzó cselekmények (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280.1 cikkelye) kötelező munkával büntetendő. 480 óráig terjedő szabadságvesztés vagy 3 évig terjedő szabadságvesztés. Olyan cselekmények, amelyek célja gyűlölet vagy ellenségeskedés szítása, valamint egy személy vagy személyek csoportja méltóságának megalázása nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való viszony, valamint bármely társadalmi csoporthoz való tartozás alapján (282. cikk). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) 500 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a fizetés összegével legfeljebb három évig terjedő pénzbírsággal, vagy legfeljebb 5 évig terjedő szabadságvesztéssel jár. A büntetés minden esetben magában foglalhat különféle típusú munkát, valamint bizonyos pozíciók betöltésére és bizonyos típusú tevékenységek végzésére való jog megvonását.

Az orosz igazságügyi minisztérium hivatalos weboldala tartalmazza azoknak a szélsőséges anyagoknak a listáját, amelyeket az anyagok felfedezésének helyén a szövetségi bíróságok ilyennek ismernek el. A lista folyamatosan frissül, és már körülbelül 4000 anyagot tartalmaz. A lista vezetésének eljárását az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2015. december 11-i N 289. sz. rendelete szabályozza. Az ilyen anyagok terjesztése adminisztratív felelősséget von maga után mind a magánszemélyek, mind a jogi személyek számára az Art. 20.29 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve. A polgárok számára a büntetés 3 ezer rubelig terjedő pénzbírság vagy legfeljebb 15 napos letartóztatás formájában történik.

A hívők érzéseinek megsértése

(( vrezka )) A hívők érzéseinek védelme érdekében, beleértve az internetet is, 2013-ban a 2013. június 29-i 136-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 148. cikkének módosításáról és bizonyos az Orosz Föderáció jogalkotási aktusai a polgárok vallási meggyőződésének és érzéseinek sértésének megakadályozása érdekében”, amely megszigorította a büntetőjogi és közigazgatási felelősséget a szent személyek, vallási tárgyak, szokások és hiedelmek szavakban és tettekben kifejezett tiszteletlensége miatt. Most ezt a törvényt aktívan alkalmazzák, ennek alapján több tucat vallásellenes közösséget blokkoltak az interneten, több száz embert vontak közigazgatási és büntetőjogi felelősségre.

Tehát az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.26. pontja szerint a vallási vagy liturgikus irodalom, a vallási tisztelet tárgyai, az ideológiai szimbólumok jelei vagy emblémái és a kellékek szándékos nyilvános (beleértve az internetet is) meggyalázása esetén közigazgatási bírságot szabnak ki: pénzbüntetést állampolgárok számára 30 000-50 000 rubel vagy kötelező munkavégzés legfeljebb 120 óráig.

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 148. §-a szerint a társadalommal szembeni egyértelmű tiszteletlenséget kifejező nyilvános cselekmények, amelyeket a hívők vallási érzelmeinek megsértése céljából követnek el, büntetőjogi büntetést vonnak maguk után: 300 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem összegével. az elítélt személyétől legfeljebb két évig; 240 órás kötelező munkavégzés; legfeljebb egy évig tartó kényszermunka; egy évig terjedő szabadságvesztés.

Mások képeinek közzététele

A fényképek közzétételére és felhasználására vonatkozó szabályokat a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152.1. Az ábrázolt személy hozzájárulása nélkül a fénykép felhasználható, ha az alábbi okok fennállnak:

• a képet állami vagy közérdekből használják fel;
• a kép nyilvános helyen vagy nyilvános rendezvényeken készült, kivéve, ha ez a kép a fő felhasználási tárgy;
• a polgár díj ellenében pózolt.

Más esetekben, ha egy állampolgár képét az interneten a hozzájárulása nélkül terjesztik, jogában áll követelni az erkölcsi kár megtérítését és a kép eltávolítását, valamint további terjesztésének eltiltását vagy megtiltását (3. pont). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 152.1. cikke). Az is előfordulhat, hogy a büntetőjogi felelősség a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 137. §-a, ha egy személy magánéletére vonatkozó olyan információk illegális gyűjtése vagy terjesztése történik, amelyek személyes vagy családi titkát képezik (200 000 rubelig terjedő pénzbírság vagy 4 hónapig terjedő letartóztatás, vagy két évig terjedő szabadságvesztés, valamint egyéb szankciók). A büntetőjogi felelősség különösen akkor fenyeget, ha egy állampolgár meztelen fényképeit teszik közzé.

Rágalmazás és sértés

A rágalmazástól eltérően a sértés azt jelenti, hogy értékítéletet illetlen formában fejeznek ki azzal a személlyel szemben, akihez azok vonatkoznak. A sértésért való felelősség (büntetőjogi - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. és 336. cikke, közigazgatási - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.61. cikke és a polgári jog) akkor is előfordulhat, ha a sértést az interneten követték el. Például Jurij Bogomolov rjazanyi ellenzéki képviselőt 250 óra kötelező munkára ítélték, mert káromkodott egy bíróra (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 319. cikke).

Mindenképpen csatlakozzon közösségeinkhez a közösségi hálózatokon:

SZÉP HÉT KÖZÉPÉT..!

Nagyon régen - azokban az időkben,

Amikor az emberi törzsek

szabadságban éltek – nagyapáinknak.

Törvényt nem ismertek.

Ez addig folytatódott, amíg

Amíg nem volt viszály,

És hazugságok és egyéb gonoszságok, -

Kicsi lett a nagy világ az emberek számára.

Akkor itt az ideje kimondani:

- Legyen fair play!

William Blake

MI NEM KÍVÁNTALAN ÉS MIT TILOS AZ INTERNETEN KÖZZÉTNI?

Tüzijáték! Az internet már régóta elvesztette „szabad tér” státuszát, és minden új cenzúratörvény megpróbálja egyre inkább korlátozni az internetes tevékenységünket. Mit tehetsz közzé ma webhelyeken, blogokon vagy Twitteren, és mit nem? Szakképzett jogász tanácsa.

Hazánkban számos, az internetes cenzúrával kapcsolatos törvény elfogadása után sok orosz oldal, megijedve a rájuk háruló felelősségtől, őrjöngve kezdett felhasználói szerződéseket hozzáadni vagy átírni. Nos, találjuk ki, hogyan ne váljunk persona non gratává. Először is hadd emlékeztesselek néhány egyszerű szabályra.

Mária Korcsunova,
jogi tanácsadó

Tehát mit nem szabad feltenni az internetre:

Ügyeljen azokra a finom pontokra, amelyekre még a legtörvénytisztelőbbeink is bedőlhetnek:

• 2013. november 15-én hatályba léptek a „Reklámtörvény” módosításai, valamint a szövetségi törvény „Az állampolgárok egészségének a környezeti dohányfüst hatásaitól és a dohányzás következményeitől való védelméről”(2013.02.23.)Mit jelent ez számunkra? Bármilyen cigaretta bemutató reklámozásuknak felel meg, és betilthatják. A jogsértésekért kolosszális pénzbírságok járnak, ezért légy óvatos, amikor közzéteszed kedvenc felvételedet a „200 cigaretta” című filmből, egy cigarettarudas szelfit Courtney Love szellemében, vagy egy fotózást Kate Moss leopárdmintás, füstös szemekkel. és egy cigarettát.

• 2012-ben törvény lépett hatályba hazánkban megtiltja a közzétételt bármilyen erotikus tartalmú anyag (még a csupasz mellbimbók is tilosak, ezért ha fürdőruhás fotót teszel fel, ügyelj arra, hogy minden rendben legyen, és semmi se kandikál ki). A törvény nem vonatkozik azokra az anyagokra, amelyek jelentős történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális értékkel bírnak a társadalom számára (azaz Rubens festményei jelenleg nem tiltottak).

• De egyenlőre ennyi! A Rospotrebnadzor 2015 végére ígérte, hogy szabályokat dolgoz ki, amelyek alapján az oldalak feketelistára kerülnek

ahol az erotika elemeit tartalmazó műalkotásokat posztolják (vajon a „Szürke 50 árnyalata” című regényből is betiltott könyv lesz?). Bár ma már sok közösségi oldalon tilos az ilyen információk közzététele, ezeknek az információknak nyilvánvalóan nincs értéke az adminisztráció számára.

Ha tiltásokról kezdünk beszélni, akkor fel kell sorolnunk az összes pontot, beleértve azokat is, amelyek furcsának tűnhetnek Önnek. Egy épeszű ember sem tenne fel ilyen jellegű publikációt az oldalára, de a törvény az törvény, ezért nem tudom nem figyelmeztetni. Ez körülbelül:

• először is olyan anyagokról, amelyek hozzájárulnak a kábítószerek és a gyermekpornográfia terjedéséhez. 2012. november 1-jén lépett hatályba a szövetségi törvény „A gyermekek egészségét és fejlődését károsító információkkal szembeni védelméről” törvény (a továbbiakban: 2012. évi törvény), amely előírta a kábítószer-használatot, öngyilkosságot és gyermekpornográfiát népszerűsítő tiltott oldalak nyilvántartásának létrehozását. SZIGORÚAN tilos a kábítószerek és pszichotróp anyagok előállítási és felhasználási módjaira vonatkozó adatok közzététele,

valamint a termesztés módját és a kábító hatású növényeket hol kell keresni.
Ne is gondolj gyermekpornográfiát tartalmazó anyagok közzétételére!
Ezek tartalmazzák kiskorúakkal szembeni szexuális érzelmek igazolása, kiskorúakat érintő obszcén jelenetek, gyermekpornográfia készítésére és terjesztésére vonatkozó információk, valamint az ezt igazoló anyagok.

Ne feledje, a ROSKOMNADZOR nem alszik, és figyeli az ilyen információkat az interneten.

• másodszor olyan anyagokról, amelyek öngyilkossághoz vezethetnek. Egy 2012-es törvény megtiltotta az öngyilkossági módszerekről szóló információk terjesztését. Le vannak tiltva azok az oldalak, csoportok és az interneten közzétett információk, amelyek felhívásokat, öngyilkosság melletti érveket vagy saját életük kezelésének módszereinek és eszközeinek leírását tartalmazzák.

• harmadszor, a tömeges zavargásokra felhívó anyagokról - ezen információk elhelyezésének ellenőrzése érdekében az állam 2014 februárjában jelentős módosításokat vezetett be az „Információról, információtechnológiáról és információvédelemről” szóló törvényben. Most sajnálkozás nélkül blokkolják azokat az oldalakat és oldalakat, amelyek tömeges zavargásokra, szélsőséges tevékenységekre (ideértve a robbanóanyagok készítését is) és tömeges nyilvános rendezvényeken való részvételre szólítanak fel. Ha úgy dönt, hogy a kémiát gyakorolja, ne írjon a közösségi hálózatokon kutatása eredményeiről.

• próbáld ki kerülje el, hogy nyilvánosan sértegetjen egy másik személyt. Ha úgy dönt, hogy minden felháborodását az elkövetőre hárítja az interneten, ne feledje, hogy a jogsértést rögzítheti a weboldal képernyőképe segítségével, és beszkennelheti a közjegyző általi hitelesítés érdekében, majd kapcsolatba léphet a bűnüldöző szervekkel. A közösségi adminisztrátorok általában „kitiltják” a felhasználókat sértések és trágár nyelvezet miatt (az üzenet törlése vagy a csoporthoz való hozzáférés blokkolása). Ennek elkerülése érdekében tiszteletteljesen viselkedjen más internetfelhasználókkal szemben.

• ne tegye közzé helyadatait. Azok, akik szeretnek „bejelentkezni”, ne feledjék, hogy a tartózkodási helyükre vonatkozó információk nem csak a rokonok és barátok számára érdekesek lehetnek, hanem a támadók számára is, akik arról álmodoznak, hogy kihasználják a helyzetet, és távollétében meglátogatják Önt.

​

• Ne tegyen fel túlságosan személyes jellegű üzeneteket a „falra”. Amikor magáról beszél, és fotóit közzéteszi az interneten, ne feledje, hogy közszereplővé válik. Gondolja, hogy ebben az időben ez a kiadvány teljesen ártalmatlan, érdekes és vicces?

​

• DE gondolkozz el azon, hogy ez árt-e a hírnevének és karrierjének a jövőben. Ha egy nagyvállalatnál jelentkezik állásra, ne feledje: sok HR-szakember és főnök gyakran az interneten és a különböző közösségi oldalakon keres információkat alkalmazottairól.

És végül szeretnék egy kis tanácsot adni: MINDIG kövesse a „Gondolj kétszer, tedd közzé egyszer” szabályt, mielőtt bármit közzétesz vagy közzé teszel a blogodban vagy a Twitteren.

A nevek, vezetéknevek, beosztások, fényképek a médiakiadványok szerves részét képezik. Ezek az állampolgárok törvény által védett személyes adatai. Arra, hogy a Roskomnadzor milyen személyes adatokra figyel a médiában, milyen adatok minősülnek személyesnek, milyen esetekben használhatja fel az újságíró engedély nélkül, és mely esetekben nem - közöljük az ANRI kártyákon.

* A kártyákat a Mihail Khokholkov és Svetlana Kuzevanova ügyvédek által a Független Regionális Kiadók Szövetsége (ANRI) projektjének részeként tartott webináriumok anyagai alapján készítették el, az Orosz Föderáció elnökének a civil társadalom fejlesztésére nyújtott támogatásával. az Elnöki Támogatási Alapítvány.

​1.

​​​ Mi a személyes adat?

Személyes adat (PD) az egyénhez közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó minden olyan információ, amelynek segítségével az illető azonosítható. Az ilyen adatoknak nincs zárt listája - ez magában foglal minden olyan információt, amely alapján egy személy azonosítható: teljes név, útlevéladatok, INN, SNILS, munkahely és beosztás, oktatással, vagyonnal és egészséggel kapcsolatos információk, cookie-k a felhasználó böngészőjében , családi és társadalmi állapot , valamint egy személy képe és egyéb adatok. Annak eldöntésében, hogy az információ azonosítani tudja-e a személyt, nem maga az adat a fontos, hanem azok összessége.

​​2.

Mi köze ehhez a médiának?

A médiaszerkesztők akkor foglalkoznak személyes adatokkal, amikor (1) információkat terjesztenek újságírói anyagokban; (2) adatkezelőként fellépni és azokat feldolgozni (például alkalmazottai vagy előfizetői adatait).

Itt a személyes adatok felhasználásának első esetéről beszélünk.

​3.

Milyen törvény szabályozza a személyes adatok védelmét?

2006 óta a személyes adatokról szóló törvény van érvényben Oroszországban. 2017-ben módosították az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 13.11. cikkét, amelyek felelősséget írnak elő a személyes adatokra vonatkozó jogszabályok megsértéséért: hétféle ilyen jogsértést azonosítottak, és a bírságok összegét 75 000 rubelre emelték. bizonyos bűncselekmények.

A személyes adatok védelmének ellenőrzését a Roskomnadzor végzi, amely meglehetősen széles hatáskörrel rendelkezik, és jegyzőkönyveket készíthet a közigazgatási jogsértésekről. A hivatal önállóan dönti el, hogy a terjesztett információ személyes adat-e. Ha szabálysértést észlel, az RKN figyelmeztetést küld a szerkesztőknek. Egy éven belül két figyelmeztetés után a Roszkomnadzornak jogában áll bírósághoz fordulni a média tevékenységének megszüntetésére irányuló keresettel.

​​4.

Mit jelent a „személyes adatok feldolgozása” az újságírással kapcsolatban?

Feldolgozásnak (gyűjtés, tárolás, terjesztés) nevezzük a személyes adatokkal végzett minden műveletet.

A törvény rögzíti az adatkezelés alapelveit:

A személyes adatok kezelésének jogalapja.

Magától értetődik, hogy az adatok kezelése a PD alany hozzájárulásával vagy hozzájárulás nélkül is történhet - a törvényben meghatározott esetekben.

Az adatok céljának és mennyiségének való megfelelés.

Tudomásul kell venni, hogy a közzétett adatok tartalmának és körének meg kell felelnie a közzététel céljának. Például, ha egy újságíró egy eltűnt személyről készít anyagot, nem kell túlzott információt adni róla (mondjuk a rokonokkal való kapcsolatáról). Egy nyomozás során nem mindig szükséges a szkennelt dokumentumok közzététele – gyakran elegendő annak megemlítése, hogy a dokumentum elérhető. A közzétett személyes adatoknak konkrét tényeken kell „dolgozniuk”, és meg kell felelniük az anyag általános elképzelésének.

Gyakorlatában a Roszkomnadzor nem minősíti a teljes neveket vagy fényképeket személyes adatnak, így azokat engedély megszerzése nélkül is közzé lehet tenni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 152.2. cikkének követelményei szerint). De a névvel és/vagy beosztással párosított fotó már személyes adatnak minősül.

Adatmegőrzési időszak.

Az újságírásra nehezen alkalmazható az a követelmény, hogy a „feldolgozás céljának” megvalósulását követően törölni kell az adatokat. De néha alkalmazható: ha például egy kiskorú keresésével kapcsolatos információk terjesztéséről beszélünk. Miután megtalálták a gyermeket, az online médiának el kell távolítania a személyes adatokat tartalmazó információkat az oldalról.

5.

Mikor tehet közzé személyes adatokat egy személy beleegyezése nélkül?

Nyilvánvaló, hogy lehetetlen a kiadvány hősétől beleegyezést kérni a PD közzétételéhez, ha a cikk leleplező jellegű.

A törvényben vannak fenntartások, amelyek lehetővé teszik az adatok nyilvánosságra hozatalát az érintett személy hozzájárulása nélkül:

1. A társadalmilag jelentős információk terjesztésekor.
2. Újságírói szakmai tevékenység végzése során.
3. Ha a személyes adat nyilvánosan hozzáférhető (bírósági ügyek aktái, állami nyilvántartások), vagy azt az alany korábban maga tette nyilvánosan hozzáférhetővé. Az, hogy a közösségi hálózatokból származó információk e feltétel alá esnek-e, vitatott kérdés.
4. Ha személyes adatokat tartalmaznak a szövetségi törvény szerint kötelező közzétételre kötelezett dokumentumok: például tisztviselők jövedelemnyilatkozatai.

A törvény azonban kimondja, hogy a felsorolt ​​esetek nem sérthetik „a személyes érintett jogait és szabadságait”. Mivel nincs egyértelmű meghatározás arról, hogy mely jogok és szabadságok sérülhetnek, a Roszkomnadzor ezt a kitételt nagyon tágan értelmezi.

6.

​ Társadalmilag jelentős publikációs célok

A törvény lehetővé teszi a PD feldolgozását a PD alany hozzájárulása nélkül társadalmilag jelentős célok elérése érdekében (a személyes adatokról szóló 152-FZ 6. cikk 7. cikkelye). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2010. június 15-i 16. számú határozata „A médiáról szóló törvény bíróságok általi alkalmazásának gyakorlatáról” nem a közérdekre vonatkozik, hanem a szükségességre. a demokratikus jogállamot és a civil társadalmat, a közbiztonságot és a környezeti környezetet fenyegető veszélyek észlelésére és feltárására.

A Roszkomnadzor nem határozza meg önállóan a társadalmilag jelentős célok meglétét vagy hiányát egy publikációban, ezért az újságírónak saját maga kell ügyelnie a közérdek igazolására és a közzétett személyes adatok ezen érdeklődésével való összefüggésére, amely például az Instagram oldaláról származik. egy adott tisztviselő.

7.

Hogyan nézzen ki a közzététel alanyának hozzájárulása személyes adatai terjesztéséhez?

A PD-feldolgozáshoz való hozzájárulás írásban vagy más olyan formában kérhető, amely lehetővé teszi a kézhezvétel tényének megerősítését. A beleegyezés olyan formái, mint az e-mailek, üzenetek, video- és hangfelvételek elfogadhatók, de megbízhatatlanok.

A személyes adatokról szóló törvény meghatározza azokat az eseteket, amikor az írásbeli hozzájárulás kötelező:

Nyilvánosan elérhető információforrások létrehozása (könyvtárak, címjegyzékek stb.);

Speciális adatkategóriák felhasználása (faj, nemzetiség, politikai vélemények, vallási vagy filozófiai meggyőződés, egészségi állapot, intim élet);

Biometrikus adatok (fotó- és videoképek, ujjlenyomatok, DNS) felhasználása;

Személyes adatok határokon átnyúló továbbítása egyes országokba (olyan országokba, amelyek a Roskomnadzor szerint nem biztosítják a személyes adatok „megfelelő” védelmét);

Ha az adatkezelés jogkövetkezményt von maga után.

Az írásbeli hozzájárulás követelményeit törvény állapítja meg, és szükségszerűen tartalmaznia kell (a személyes adatokról szóló szövetségi törvény 9. cikkének 4. része): Teljes neve, az alany vagy képviselője címe, útlevél adatai; a PD alany hozzájárulását kapó üzemeltető neve vagy teljes neve és címe; a PD feldolgozás célja; azon PD listája, amelyhez egy személy beleegyezik, hogy feldolgozzák; annak a harmadik félnek a neve vagy teljes neve, címe, akinek a PD átadják; azoknak a PD-vel végzett tevékenységeknek a listája, amelyekhez hozzájárulást adnak; a hozzájárulás érvényességi időtartama, valamint visszavonásának módja; a személyes adatok alanyának aláírása.

8.

​​​ A fényképek személyes adatnak minősülnek?

A személyes adatok között vannak „érzékeny” kategóriák – speciális adatok és biometrikus adatok. Még szigorúbb feldolgozási eljárásoknak vannak kitéve.

A speciális PD a fajra, nemzetiségre, politikai nézetekre, vallási és filozófiai meggyőződésre, egészségi állapotra, intim életre, büntetett előéletre utal. Az ilyen információk feldolgozása csak az érintett írásbeli hozzájárulásával lehetséges - kivéve azokat az eseteket, amikor „érzékeny” adatok nyilvánosak, valamint a munkaügyi, nyugdíj- vagy biztosítási jogszabályokban előírt eseteket.

A biometrikus PD olyan információ, amely egy személy fiziológiai és biológiai jellemzőit jellemzi, amelyek segítségével megállapítható személyazonossága. A Roskomnadzor ujjlenyomatokat, íriszt, DNS-teszteket, magasságot, súlyt, valamint egy személyről készült fényképeket és videókat tartalmaz ilyen adatként.

A fénykép önmagában nem PD, de ha mellette van a vezeték- és vezetéknév és/vagy beosztás feltüntetése, és ez az információ együttesen lehetővé teszi egy személy azonosítását, akkor a fénykép ebben az esetben „biometrikus PD” lesz. ”.

Ezenkívül egy portréfotó közzétételekor az újságírónak emlékeznie kell a képhez való jogra. Erről a Szerzői Jogi Kártyák című sorozatunkban írtunk.

9.

​ Vannak-e korlátozások a nyílt adatnyilvántartásokkal végzett munka során?

Az újságírók sokat dolgoznak állami nyilvános nyilvántartásokkal: bírósági határozatok aktáival, jogi személyek egységes állami nyilvántartásával, tisztviselői nyilatkozatokkal stb., gyakran egy kiadványban egyesítik a különböző forrásokból származó információkat.

Itt emlékeznie kell a lehetséges kockázatokra – szerencsére egyelőre elméletileg. Az Art. (3) bekezdésében A „Személyes adatokról” szóló szövetségi törvény 5. cikke kimondja, hogy „nem megengedett a személyes adatokat tartalmazó adatbázisok kombinációja, amelyek feldolgozása egymással össze nem egyeztethető célokra történik”. Nem világos, hogy ez a pozíció mennyire alkalmazható az újságíró szakmai tevékenységére, akinek közvetlen felelőssége, hogy egy társadalmilag jelentős témában keresve különböző forrásokat használjon fel.

10.

​​​ Nyilvános információnak minősül-e a közösségi hálózatokból származó információ?

A jogászok nem értenek egyet abban, hogy a közösségi média nyilvános információforrás-e.

Először is nehéz megmondani, hogy a közösségi hálózatok a személyes adatok nyilvánosan elérhető forrásai közé tartoznak-e a „Személyes adatokról” szóló 8 152-FZ. cikk értelmében, amely kimondja: „Az információs támogatás céljából a személyes adatok nyilvánosan elérhető forrásai (beleértve a telefonkönyveket, címjegyzékeket)". Valószínűtlen, hogy a közösségi hálózatok analógiával összehasonlíthatók a könyvtárakkal.

Másodszor, a törvény nem mond semmit arról, hogy szabad-e feldolgozni azokat az adatokat, amelyeket egy személy maga tett közzé a közösségi oldalakon. A Roskomnadzortól vagy a bírói gyakorlattól nincs magyarázat ebben az ügyben.

Svetlana Kuzevanova: ha egy személy saját adatait publikálja a közösségi hálózatokon vagy egy blogon, korlátlan számú ember számára elérhetővé teszi azokat. Ennek megfelelően az újságíróknak joguk van azokat az alany írásbeli hozzájárulása nélkül terjeszteni az Art. 10. pontja alapján. 6 152-FZ.

11.

​​​ Mit lehet és mit nem lehet írni a gyerekekről?

Gyermekekkel kapcsolatos információk vagy fényképeik közzétételéhez minden esetben a szülők (gondviselő) írásos hozzájárulása szükséges.

Különösen óvatosnak kell lennie, amikor a bűncselekmények gyermekáldozatairól ír. Az Art. törvény 4. §-a értelmében tilos a médiában és az interneten közzétenni a jogsértő cselekmény (tétlenség) következtében elszenvedett kiskorúról szóló információkat, ideértve ennek teljes nevét, fénykép- és videófelvételét. kiskorú, szülei és egyéb törvényes képviselői, születési ideje, hangfelvétele, lakóhelye vagy ideiglenes tartózkodási helye, tanulási vagy munkahelyi helye, egyéb olyan információ, amely lehetővé teszi a kiskorú közvetlen vagy közvetett azonosítását.

Kivételt képeznek azok az esetek, amikor az ilyen információ terjesztésére kiskorúak jogainak és érdekeinek védelme céljából kerül sor. A PD ilyen helyzetben történő alkalmazásának feltételeit az Art. A tömegtájékoztatási törvény 41. §-a szerint - csak a gyermek szülőjének (gyámjának) írásbeli hozzájárulásával terjeszthetők. Ha a kiskorú 14 évesnél idősebb, két hozzájárulást kell beszerezni: a tinédzser és szülei (gyámja). Ha a hozzájárulás nem szerezhető meg, vagy ha a törvényes képviselőt jogellenes cselekmények elkövetésével gyanúsítják vagy vádolják, az adatok hozzájárulás nélküli felhasználása elfogadható.

Ugyanezek a feltételek vonatkoznak arra a helyzetre is, amikor kiskorúról beszélünk, aki bűncselekményt (közigazgatási szabálysértést vagy antiszociális cselekményt) követett el, vagy akit annak elkövetésével gyanúsítanak.

A szexuális bűncselekmények kiskorú áldozatairól szóló publikációk kizárólag a bűncselekmény felderítése, a bűncselekményben érintett személyek azonosítása, valamint az eltűnt kiskorúak felkutatása céljából engedélyezettek. És csak az e célok eléréséhez szükséges mértékben (a tömegtájékoztatási törvény 41. cikke).

12.

​​​ Hogyan lehet keresett hirdetéseket közzétenni egy gyermek számára?

Az ilyen információkat a bűnüldöző szervek által biztosított mértékben kell közzétenni. Nincs szükség túlzott információk közzétételére, például a gyermek szüleivel való életéről vagy osztálytársaival való kapcsolatáról írjon. Ezen túlmenően ez az információ csak az operatív keresési tevékenységek során terjeszthető. Amint megtalálják a gyermeket, korlátozza magát arra az információra, hogy „megtalálták az eltűnt fiút”, és törölje a kereséssel kapcsolatos információkat a webhelyről és a közösségi hálózatokról.

Próbálja meg menteni a képernyőképeket az iránymutatásokról és a bűnüldöző szervek leveleiről – ezek biztosítják a médiát az esetleges követelések ellen.

13.

​​​ Hogyan lehet információt közzétenni egy bűncselekménnyel vádolt személyről?

A médiában a bűncselekménnyel gyanúsítottról vagy vádlottról (név, vezetéknév, életkor, tetthely) közölhet információkat, amennyiben azt hivatalos forrásból - nyomozóhatóságtól, ügyészségtől vagy a Belügyminisztériumtól - közölték. Ne felejtsen el képernyőképeket készíteni a sajtóközleményekről, mivel a bűnüldöző szervek gyakran módosítják vagy törölik a korábban kiosztott információkat.

A média szerkesztősége nem vállal felelősséget a PD terjesztéséért a kormányhivatalok, hírügynökségek hivatalos jelentéseiből, az újságírói megkeresésekre adott hivatalos válaszokból, a sajtószolgálatok, rendvédelmi szervek és más szervezetek anyagaiból, tisztviselők interjúiból és nyilvános beszédeiből, valamint akkor is, ha az információ egy másik TÖMÉDIUMMÉDIA információjának szó szerinti reprodukálása.