„A nagy eljegesedés kora” a Föld egyik titka. Jégkorszakok a Föld történetében

Tekintsünk egy ilyen jelenséget, mint az időszakos jégkorszakok a Földön. A modern geológiában általánosan elfogadott, hogy Földünk történelme során időszakosan jégkorszakokat él át. Ezekben a korszakokban a Föld éghajlata meredeken hidegebbé válik, és az Északi-sarkvidék és az Antarktisz sarki sapkái szörnyen megnövekednek. Nem is olyan sok ezer évvel ezelőtt, ahogyan azt tanították nekünk, Európa és Észak-Amerika hatalmas területeit borította jég. Az örök jég nemcsak a magas hegyek lejtőin feküdt, hanem a mérsékelt szélességi körökben is vastag rétegben borította be a kontinenseket. Ahol ma a Hudson, az Elba és a Felső-Dnyeper folyik, fagyott sivatag volt. Mindez úgy nézett ki, mint egy végtelen gleccser, amely most beborítja Grönland szigetét. A jelek szerint a gleccserek visszahúzódását újabb jégtömegek állították meg, és határaik különböző időpontokban változtak. A geológusok meg tudják határozni a gleccserek határait. Öt-hat egymást követő jégmozgás nyomait fedezték fel a jégkorszak, illetve öt-hat jégkorszak során. Valamilyen erő a mérsékelt szélesség felé tolta a jégréteget. A mai napig sem a gleccserek megjelenésének, sem a jégsivatag visszahúzódásának oka nem ismert; ennek a visszavonulásnak az időpontja is vita tárgya. Számos ötlet és sejtés született a jégkorszak keletkezésének és okának magyarázatára. Egyesek úgy vélték, hogy a Nap különböző időpontokban több vagy kevesebb hőt bocsát ki, ami megmagyarázza a meleg vagy hideg időszakokat a Földön; de nincs elegendő bizonyítékunk arra vonatkozóan, hogy a Nap olyan "változó csillag", hogy elfogadjuk ezt a hipotézist. A jégkorszak okát egyes tudósok a bolygó kezdetben magas hőmérsékletének csökkenésében látják. A jeges periódusok közötti meleg időszakokat a földfelszínhez közeli rétegekben az élőlények feltételezett bomlása során felszabaduló hővel hozták összefüggésbe. A hőforrások aktivitásának növekedését és csökkenését is figyelembe vették.

Számos ötlet és sejtés született a jégkorszak keletkezésének és okának magyarázatára. Egyesek úgy vélték, hogy a Nap különböző időpontokban több vagy kevesebb hőt bocsát ki, ami megmagyarázza a meleg vagy hideg időszakokat a Földön; de nincs elegendő bizonyítékunk arra vonatkozóan, hogy a Nap olyan "változó csillag", hogy elfogadjuk ezt a hipotézist.

Mások azzal érveltek, hogy vannak hidegebb és melegebb zónák a világűrben. Ahogy Naprendszerünk hideg területeken halad át, a jég a szélességi fokon lejjebb kerül, közelebb a trópusokhoz. De nem fedeztek fel olyan fizikai tényezőket, amelyek ilyen hideg és meleg zónákat hoznának létre az űrben.

Vannak, akik elgondolkodtak azon, vajon a precesszió vagy a Föld tengelyének lassú irányváltozása okozhat-e időszakos klímaingadozásokat. De bebizonyosodott, hogy ez a változás önmagában nem lehet elég jelentős ahhoz, hogy jégkorszakot idézzen elő.

A tudósok az ekliptika (Földpálya) excentricitásának periodikus változásaiban is keresték a választ a maximális excentricitás melletti eljegesedés jelenségére. Egyes kutatók úgy vélték, hogy a tél az aphelionban, az ekliptika legtávolabbi részén eljegesedéshez vezethet. Mások pedig úgy vélték, hogy ilyen hatást a nyár okozhat az aphelionban.

A jégkorszak okát egyes tudósok a bolygó kezdetben magas hőmérsékletének csökkenésében látják. A jeges periódusok közötti meleg időszakokat a földfelszínhez közeli rétegekben az élőlények feltételezett bomlása során felszabaduló hővel hozták összefüggésbe. A hőforrások aktivitásának növekedését és csökkenését is figyelembe vették.

Van olyan nézet, hogy a vulkáni eredetű por betöltötte a föld légkörét és elszigeteltséget okozott, másrészt a légkörben lévő szén-monoxid növekvő mennyisége megakadályozta a hősugarak visszaverődését a bolygó felszínéről. A légkörben lévő szén-monoxid mennyiségének növekedése hőmérséklet-csökkenést okozhat (Arrhenius), de a számítások szerint nem ez lehet a jégkorszak valódi oka (Angström).

Az összes többi elmélet szintén hipotetikus. Mindezen változások hátterében álló jelenséget soha nem határozták meg pontosan, és a megnevezettek sem tudtak hasonló hatást kiváltani.

Nemcsak a jégtakarók megjelenésének és későbbi eltűnésének okai ismeretlenek, de továbbra is problémát jelent a jégtakaró terület földrajzi domborzata is. Miért mozdult el a jégtakaró a déli féltekén a trópusi Afrikától a déli sark felé, és miért nem az ellenkező irányba? És miért az északi féltekén költözött a jég Indiába az Egyenlítőtől a Himalája és a magasabb szélességi fokok felé? Miért borították el a gleccserek Észak-Amerika és Európa nagy részét, miközben Észak-Ázsia mentes volt tőlük?

Amerikában a jégsíkság a 40°-os szélességig terjedt, sőt ezt a vonalat is átlépte, Európában elérte az 50°-os szélességi fokot, Északkelet-Szibériát pedig az Északi-sarkkör felett még a 75°-os szélességi körön sem borította be. ezzel az örök jéggel. Valamennyi hipotézis, amely a napfény változásaival vagy a világűr hőmérséklet-ingadozásaival összefüggő növekvő és csökkenő szigetelésre és más hasonló hipotézisekre vonatkozik, nem csak szembesül ezzel a problémával.

A permafrost területeken gleccserek alakultak ki. Emiatt a magas hegyek lejtőin maradtak. Észak-Szibéria a leghidegebb hely a Földön. Miért nem érintette ezt a területet a jégkorszak, bár lefedte a Mississippi-medencét és az Egyenlítőtől délre fekvő egész Afrikát? Erre a kérdésre nem javasoltak kielégítő választ.

Az utolsó jégkorszakban, a jegesedés csúcsán, amelyet 18 000 évvel ezelőtt figyeltek meg (a nagy árvíz előestéjén), a gleccser határai Eurázsiában körülbelül az északi szélesség 50°-án (Voronyezsi szélességi fokon) húzódtak. a gleccser határa Észak-Amerikában, még a 40°-nál is (New York szélesség). A Déli-sarkon az eljegesedés Dél-Amerika déli részét, esetleg Új-Zélandot és Ausztrália déli részét érintette.

A jégkorszakok elméletét először a glaciológia atyja, Jean Louis Agassiz „Etudes sur les glaciers” (1840) című munkájában vázolta fel. Az azóta eltelt másfél évszázad alatt hatalmas mennyiségű új tudományos adattal gazdagodott a glaciológia, és nagy pontossággal határozták meg a negyedidőszaki eljegesedés maximális határait.
A glaciológia teljes fennállása során azonban nem tudta megállapítani a legfontosabb dolgot - a jégkorszakok kezdetének és visszavonulásának okait. Az ez idő alatt felállított hipotézisek egyike sem kapott jóváhagyást a tudományos közösségtől. És ma például az orosz nyelvű Wikipédia „Jégkorszak” cikkében nem találja a „Jégkorszakok okai” részt. És nem azért, mert elfelejtették ide rakni ezt a részt, hanem mert senki sem ismeri ezeket az okokat. Mik a valódi okok?
Paradox módon valójában soha nem voltak jégkorszakok a Föld történetében. A Föld hőmérsékleti és éghajlati viszonyait főként négy tényező határozza meg: a Nap ragyogásának intenzitása; a Föld keringési távolsága a Naptól; a Föld tengelyirányú forgásának dőlésszöge az ekliptika síkjához képest; valamint a föld légkörének összetétele és sűrűsége.

Ezek a tényezők, amint azt a tudományos adatok mutatják, stabilak maradtak legalább az utolsó negyedidőszakban. Következésképpen nem volt oka a Föld éghajlatának éles változásának a lehűlés irányába.

Mi az oka a gleccserek szörnyű növekedésének az utolsó jégkorszakban? A válasz egyszerű: a Föld pólusainak elhelyezkedésének időszakos változásában. És itt azonnal hozzá kell tennünk: a gleccser szörnyű növekedése az utolsó jégkorszakban nyilvánvaló jelenség. Valójában a sarkvidéki és az antarktiszi gleccserek összterülete és térfogata mindig megközelítőleg állandó maradt - míg az északi és déli pólus 3600 éves időközönként megváltoztatta helyzetét, ami előre meghatározta a sarki gleccserek (sapkák) vándorlását a Föld felszínén. a Föld. Pontosan annyi gleccser keletkezett az új pólusok körül, amennyi elolvadt azokon a helyeken, ahol a sarkok távoztak. Más szóval, a jégkorszak nagyon relatív fogalom. Amikor az Északi-sark Észak-Amerikában volt, jégkorszak volt lakói számára. Amikor az Északi-sark Skandináviába költözött, Európában elkezdődött a jégkorszak, és amikor az Északi-sark „bement” a Kelet-Szibériai-tengerbe, Ázsiába „jött” a jégkorszak. Jelenleg súlyos jégkorszak van az Antarktisz feltételezett lakóira és Grönland egykori lakóira, amely a déli részen folyamatosan olvad, mivel a korábbi póluseltolódás nem volt erős, és Grönlandot egy kicsit közelebb vitte az Egyenlítőhöz.

Így a Föld történetében soha nem voltak jégkorszakok, ugyanakkor mindig léteznek. Ez a paradoxon.

Az eljegesedés teljes területe és térfogata a Földön mindig is állandó volt, van és lesz is, amíg a Föld éghajlati rendszerét meghatározó négy tényező állandó marad.
A póluseltolódás időszakában egyszerre több jégtakaró van a Földön, általában két olvadó és két újonnan keletkezett - ez a kéreg elmozdulásának szögétől függ.

A póluseltolódások a Földön 3600-3700 éves időközönként következnek be, ami megfelel az X bolygó Nap körüli keringésének periódusának. Ezek a póluseltolódások a meleg és hideg zónák újraeloszlásához vezetnek a Földön, ami a modern akadémiai tudományban folyamatosan váltakozó stadionok (lehűlési periódusok) és interstadiálok (felmelegedési időszakok) formájában tükröződik. Mind a stadionok, mind az interstadiálok átlagos időtartamát a modern tudomány 3700 évben határozza meg, ami jól korrelál az X bolygó Nap körüli forradalmának időszakával - 3600 év.

A tudományos irodalomból:

El kell mondani, hogy az elmúlt 80 000 évben a következő időszakokat (Kr. e. évek) figyelték meg Európában:
Stadial (hűtés) 72500-68000
Interstadial (melegedés) 68000-66500
Stadial 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stadial 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stadial 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stadial 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stadial 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stadial 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stadial 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stadial 12500-10000

Így 62 ezer év alatt 9 stadion és 8 interstadial fordult elő Európában. Egy stadion átlagos élettartama 3700 év, az interstadiálé szintén 3700 év. A legnagyobb stadion 12 000 évig, az interstadiál 8 500 évig bírta.

A Föld özönvíz utáni történetében 5 póluseltolódás következett be, és ennek megfelelően az északi féltekén 5 sarki jégtakaró váltotta fel egymást egymás után: a Laurentian jégtakaró (az utolsó vízözön előtti), a skandináv Barents-Kara jégtakaró, a Kelet-szibériai jégtakaró, grönlandi jégtakaró és a modern sarkvidéki jégtakaró.

Különös figyelmet érdemel a modern grönlandi jégtakaró, mint a harmadik nagy jégtakaró, amely egyidejűleg létezik a sarkvidéki jégtakaróval és az antarktiszi jégtakaróval. A harmadik nagy jégtakaró jelenléte egyáltalán nem mond ellent a fentebb megfogalmazott téziseknek, hiszen ez egy jól megőrzött maradványa a korábbi Északi-sarki jégtakarónak, ahol az Északi-sark 5200-1600 éven keresztül volt. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ez a tény összefügg annak a rejtélynek a megoldásával, hogy Grönland szélső északi részét ma miért nem érinti az eljegesedés – az Északi-sark Grönland déli részén volt.

Ennek megfelelően változott a sarki jégtakarók elhelyezkedése a déli féltekén:

• Kr.e. 16.000uh. (18 000 éve) Az utóbbi időben erős konszenzus alakult ki az akadémiai tudományban abban a tekintetben, hogy ez az év volt a Föld maximális eljegesedésének csúcspontja és a gleccser gyors olvadásának kezdete. A modern tudományban egyik tényre sincs egyértelmű magyarázat. Miről volt híres ez az év? Kr.e. 16.000 e. - ez az 5. áthaladás éve a Naprendszeren, a jelen pillanattól számítva (3600 x 5 = 18 000 évvel ezelőtt). Ebben az évben az Északi-sark a modern Kanada területén, a Hudson-öböl régiójában helyezkedett el. A Déli-sark az óceánban helyezkedett el az Antarktisztól keletre, ami eljegesedésre utal Ausztrália déli részén és Új-Zélandon. Eurázsia teljesen mentes a gleccserektől. „Kán hatodik évében, Muluk 11. napján, Szak hónapban szörnyű földrengés kezdődött, és megszakítás nélkül folytatódott Kuen 13-ig. Az agyagdombok földjét, Mu földjét feláldozták. Miután két erős ingadozást tapasztalt, az éjszaka folyamán hirtelen eltűnt;a talaj a földalatti erők hatására folyamatosan rázkódott, sok helyen megemelte-süllyesztette, így megsüllyedt; az országok elváltak egymástól, majd szétestek. Mivel nem tudtak ellenállni ezeknek a szörnyű rengéseknek, kudarcot vallottak, és magukkal rántották a lakókat. Ez 8050 évvel a könyv megírása előtt történt."(„Troano kódexe”, Auguste Le Plongeon fordítása). Az X bolygó áthaladása által okozott katasztrófa példátlan léptéke nagyon erős póluseltolódáshoz vezetett. Az Északi-sark Kanadából Skandináviába, a Déli-sark az Antarktisztól nyugatra fekvő óceánba költözik. Ezzel egy időben a Laurentian jégtakaró gyors olvadásnak indul, ami egybeesik az akadémiai tudomány adataival a jegesedés csúcsának végéről és a gleccser olvadásának kezdetéről, kialakul a skandináv jégtakaró. Ezzel egy időben az ausztrál és a dél-zélandi jégtakaró olvad, Dél-Amerikában pedig kialakul a patagóniai jégtakaró. Ez a négy jégtakaró csak viszonylag rövid ideig létezik egymás mellett, amíg az előző két jégtakaró teljesen elolvad, és két új jégtakaró kialakul.

• Kr.e. 12.400 Az Északi-sark Skandináviából a Barents-tenger felé halad. Ez létrehozza a Barents-Kara jégtakarót, de a skandináv jégtakaró csak kissé olvad el, mivel az Északi-sark viszonylag kis távolságra mozog. Az akadémiai tudományban ez a tény a következőképpen tükröződik: "Az interglaciális első jelei (amely a mai napig tart) már ie 12 000-ben megjelentek."
• Kr.e. 8800 Az Északi-sark a Barents-tengerről a Kelet-Szibériai-tengerre költözik, aminek következtében a skandináv és a barents-karai jégtakarók megolvadnak, és kialakul a kelet-szibériai jégtakaró. Ez a póluseltolódás megölte a mamutok többségét. Idézet egy tudományos tanulmányból: „Körülbelül ie 8000. e. az éles felmelegedés a gleccser visszahúzódásához vezetett az utolsó vonalától - egy széles morénasáv, amely Svédország középső részétől a Balti-tenger medencéjén át Finnország délkeleti részéig húzódott. Ez idő tájt egy egységes és homogén periglaciális zóna felbomlása következik be. Eurázsia mérsékelt égövében az erdei növényzet dominál. Tőle délre erdőssztyepp és sztyepp zónák alakulnak ki.”
• Kr.e. 5200 Az Északi-sark a Kelet-Szibériai-tengerről Grönlandra költözik, aminek következtében a kelet-szibériai jégtakaró elolvad és a grönlandi jégtakaró alakul ki. A Hiperborea megszabadul a jégtől, és csodálatos mérsékelt éghajlat alakul ki az Urálon és Szibériában. Itt virágzik Aryavarta, az árják földje.
• Kr.e. 1600 Múlt műszak. Az Északi-sark Grönlandról a Jeges-tengerre mozog jelenlegi helyzetére. Megjelenik a sarkvidéki jégtakaró, de ugyanakkor a grönlandi jégtakaró is megmarad. A Szibériában élő utolsó mamutok nagyon gyorsan megfagynak, gyomrukban emésztetlen zöld fűvel. A Hyperborea teljesen el van rejtve a modern sarkvidéki jégtakaró alatt. Az Urálontúl és Szibéria nagy része alkalmatlanná válik az emberi létre, ezért az árják vállalták híres kivonulásukat Indiába és Európába, a zsidók pedig Egyiptomból is.

– Alaszka örök fagyában... bizonyítékokat találhatunk páratlan erejű légköri zavarokra. A mamutokat és a bölényeket darabokra tépték és megcsavarták, mintha az istenek kozmikus kezei dolgoznának dühében. Egy helyen... felfedezték egy mamut mellső lábát és vállát; a megfeketedett csontok még mindig tartalmazták a gerinc melletti lágy szövetek maradványait az inakkal és szalagokkal együtt, és az agyarak kitines héja nem sérült. Nem volt nyoma annak, hogy a tetemeket késsel vagy más fegyverrel feldarabolták volna (mint az lenne, ha vadászok is részt vennének a feldarabolásban). Az állatokat egyszerűen széttépték és szétszórták a területen, mint a szövött szalmából készült termékeket, bár néhányuk több tonnát nyomott. A csonthalmokkal keverednek a fák is, szakadva, csavarodva, kusza; mindezt finom szemcsés futóhomok borítja, majd ezt követően szorosan megdermed” (H. Hancock, „Traces of the Gods”).

Fagyasztott mamutok

Északkelet-Szibéria, amelyet nem borítottak gleccserek, egy másik titkot is rejt. Éghajlata drámaian megváltozott a jégkorszak vége óta, az éves átlaghőmérséklet sok fokkal lejjebb esett, mint korábban. A környéken egykor élt állatok már nem élhettek itt, az egykor ott termő növények pedig már nem tudtak itt növekedni. Ez a változás egészen hirtelen történt. Ennek az eseménynek az okát nem magyarázzák meg. E katasztrofális éghajlatváltozás során és rejtélyes körülmények között minden szibériai mamut elpusztult. És ez csak 13 ezer évvel ezelőtt történt, amikor az emberi faj már széles körben elterjedt az egész bolygón. Összehasonlításképpen: A dél-franciaországi barlangokban (Lascaux, Chauvet, Rouffignac stb.) talált késő paleolit ​​barlangfestmények 17-13 ezer éve készültek.

Élt egy ilyen állat a földön - egy mamut. 5,5 méteres magasságot és 4-12 tonnás testsúlyt értek el. A legtöbb mamut körülbelül 11-12 ezer évvel ezelőtt, a Visztula jégkorszakának utolsó hideg idején pusztult ki. A tudomány ezt mondja nekünk, és a fentihez hasonló képet fest. Igaz, anélkül, hogy nagyon foglalkoztatta volna a kérdés – mit ettek ezek a 4-5 tonnás gyapjas elefántok egy ilyen tájon? "Persze, mert a könyvekben ezt mondják"- Aleni bólint. Nagyon szelektív olvasás és a mellékelt kép megtekintése. Az a tény, hogy a mamutok élete során nyírfák nőttek a jelenlegi tundra területén (amiről ugyanabban a könyvben írnak, és más lombhullató erdőkről - vagyis teljesen más éghajlatról) - valahogy nem veszik észre. A mamutok tápláléka főként növényi eredetű és felnőtt hímek tápláléka volt Naponta körülbelül 180 kg ételt ettek meg.

Míg a gyapjas mamutok száma valóban lenyűgöző volt. Például 1750 és 1917 között a mamut elefántcsont kereskedelme széles területen virágzott, és 96 000 mamut agyarat fedeztek fel. Különféle becslések szerint körülbelül 5 millió mamut élt Észak-Szibéria egy kis részén.

Kihalásuk előtt a gyapjas mamutok bolygónk nagy részét benépesítették. Maradványaikat a környéken találták meg Észak-Európa, Észak-Ázsia és Észak-Amerika.

A gyapjas mamut nem volt új faj. Hatmillió évig lakták bolygónkat.

A mamut szőrének és zsírfelépítésének elfogult értelmezése, valamint az állandó éghajlati viszonyokba vetett hit arra a következtetésre vezette a tudósokat, hogy a gyapjas mamut bolygónk hideg régióinak lakója. De a prémes állatoknak nem kell hideg éghajlaton élniük. Vegyük például a sivatagi állatokat, mint a tevék, a kenguruk és a rókák. Szőrösek, de meleg vagy mérsékelt éghajlaton élnek. Valójában a legtöbb prémes állat nem tudna túlélni sarkvidéki körülmények között.

A sikeres hideg alkalmazkodáshoz nem elég csak egy kabát. A hideg elleni megfelelő hőszigetelés érdekében a gyapjúnak megemelt állapotban kell lennie. Az antarktiszi prémfókákkal ellentétben a mamutoknak nem volt magas szőrzete.

A hideg és nedvesség elleni megfelelő védelem másik tényezője a faggyúmirigyek jelenléte, amelyek olajokat választanak ki a bőrre és a szőrre, és így védenek a nedvességtől.

A mamutoknak nem voltak faggyúmirigyei, és száraz hajuk lehetővé tette, hogy a hó hozzáérjen a bőrhöz, megolvadjon, és nagymértékben növelje a hőveszteséget (a víz hővezető képessége körülbelül 12-szer nagyobb, mint a hóé).

Ahogy a fenti képen is látható, mamutszőrme nem volt sűrű. Összehasonlításképpen, a jak (egy hideghez alkalmazkodó himalájai emlős) szőrzete körülbelül 10-szer vastagabb.

Ráadásul a mamutoknak lábujjukig lógó hajuk volt. De minden sarkvidéki állat lábujjain vagy mancsain szőrzet van, nem szőr. Haj összegyűjti a havat a bokaízületen, és zavarja a járást.

A fentiek egyértelműen ezt mutatják a szőrzet és a testzsír nem a hideghez való alkalmazkodás bizonyítéka. A zsírréteg csak a táplálék bőségét jelzi. Egy kövér, túltáplált kutya nem tudna ellenállni a sarkvidéki hóviharnak és a -60°C-os hőmérsékletnek. A sarkvidéki nyulak vagy karibu azonban teljes testtömegükhöz képest viszonylag alacsony zsírtartalmuk ellenére igen.

A mamutok maradványait általában más állatok maradványaival együtt találják meg, mint például tigrisek, antilopok, tevék, lovak, rénszarvasok, óriás hódok, óriásbikák, birkák, pézsma ökrök, szamarak, borzok, alpesi kecskék, gyapjas orrszarvúk, rókák, óriásbölények, hiúzok, leopárdok, rozsomák, nyulak, oroszlánok, jávorszarvasok, óriás farkasok, gopherek, barlangi hiénák, medvék, valamint számos madárfaj. Ezen állatok többsége nem tudna túlélni a sarkvidéki éghajlaton. Ez újabb bizonyíték arra, hogy A gyapjas mamutok nem voltak sarki állatok.

Egy francia őstörténeti szakértő, Henry Neville végezte el a mamut bőrének és szőrének legrészletesebb vizsgálatát. Gondos elemzése végén a következőket írta:

"Számomra úgy tűnik, hogy a bőrük és [hajuk] anatómiai vizsgálata során nem találok érvet a hideghez való alkalmazkodás mellett."

– G. Neville: A mamut kipusztulásáról, Annual Report of the Smithsonian Institution, 1919, p. 332.

Végül a mamutok étrendje ellentmond a sarki éghajlaton élő állatok étrendjének. Hogyan tudná egy gyapjas mamut fenntartani vegetáriánus étrendjét az Északi-sarkvidéken, és naponta több száz kilogramm zöldséget enni, amikor ilyen éghajlaton az év nagy részében nincs zöldség? Hogyan találhatnának a gyapjas mamutok liternyi vizet napi fogyasztásra?

Tovább rontja a helyzetet, hogy a gyapjas mamutok a jégkorszakban éltek, amikor a hőmérséklet alacsonyabb volt, mint manapság. A mamutok nem maradhattak volna fenn Észak-Szibéria zord éghajlatán ma, nemhogy 13 ezer évvel ezelőtt, ha az akkori klíma sokkal zordabb lett volna.

A fenti tények arra utalnak, hogy a gyapjas mamut nem sarki állat volt, hanem mérsékelt éghajlaton élt. Következésképpen Szibéria a fiatalabb Dryas kezdetén, 13 ezer évvel ezelőtt nem sarkvidéki, hanem mérsékelt övi volt.

"Azonban már régen meghaltak"– helyesel a rénszarvaspásztor, és levág egy darab húst a talált tetemről, hogy etesse a kutyákat.

"Kemény"- mondja az életerősebb geológus, és egy rögtönzött nyársból kiszedett shish kebabot rágcsál.

A fagyasztott mamuthús kezdetben teljesen frissnek tűnt, sötétvörös színű, étvágygerjesztő zsírcsíkokkal, és az expedíció személyzete meg is akarta próbálni megenni. De ahogy kiolvadt, a hús petyhüdt, sötétszürke színű lett, elviselhetetlen bomlásszaggal. A kutyák azonban boldogan ették az évezredes fagylalt-csemegét, időről időre egymás közötti harcokat indítottak a legfinomabb falatokért.

Még egy dolog. A mamutokat joggal nevezik kövületeknek. Mert manapság egyszerűen kiássák. Kézműves agyarak kitermelésére.

Becslések szerint több mint két és fél évszázadon keresztül Északkelet-Szibériában legalább negyvenhatezer (!) mamut agyarát gyűjtötték be (egy agyarpár átlagos súlya megközelíti a nyolc fontot - körülbelül százharminc kilogramm). ).

Mamut agyar ásás. Vagyis a föld alól bányásznak. Valahogy fel sem merül a kérdés – miért felejtettük el, hogyan lássuk a nyilvánvalót? A mamutok gödröket ástak maguknak, lefeküdtek bennük téli hibernálásra, aztán letakarták? De hogyan kerültek a föld alá? 10 méter vagy annál nagyobb mélységben? Miért ásnak ki mamut agyarakat a folyóparti sziklákból? Ráadásul nagy számban. Olyan masszívan, hogy törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumának, amely a mamutokat az ásványokkal egyenlővé teszi, valamint adót vezet be a kitermelésükre.

De valamiért tömegesen ássák őket csak nálunk északon. És most felmerül a kérdés – mi történt, hogy itt egész mamuttemetők alakultak ki?

Mi okozta az ilyen szinte azonnali tömeges járványt?

Az elmúlt két évszázad során számos elmélet született, amelyek megpróbálják megmagyarázni a gyapjas mamutok hirtelen kihalását. Befagyott folyókban rekedtek, túlvadászták őket, és a globális eljegesedés tetőpontján jeges hasadékokba estek. De Egyik elmélet sem magyarázza kellőképpen ezt a tömeges kihalást.

Próbáljunk meg gondolkodni magunkon.

Ekkor a következő logikai láncnak kell felsorakoznia:

1. Nagyon sok mamut volt.
2. Mivel sokan voltak belőlük, jó élelemellátásuk lehetett – nem a tundra, ahol most találhatók.
3. Ha nem a tundra, az éghajlat azokon a helyeken valamivel más volt, sokkal melegebb.
4. Kicsit más éghajlat a sarkkörön túl csak akkor létezhetne, ha az akkoriban nem volt az északi sarkkörön túl.
5. A mamut agyarok, sőt maguk az egész mamutok is megtalálhatók a föld alatt. Valahogy eljutottak oda, történt valami olyan esemény, ami földréteggel borította őket.
6. Axiómának tekintve, hogy a mamutok maguk nem ástak lyukat, ezt a talajt csak víz hozhatta be, először beszivárogva, majd lecsapolva.
7. Ennek a talajnak a rétege vastag - méter, sőt több tíz méter. És a vízmennyiség, amely egy ilyen réteget felvitt, nagyon nagy lehetett.
8. A mamuttetemeket nagyon megkímélt állapotban találják. A holttestek homokkal való mosása után azonnal megfagytak, ami nagyon gyors volt.

Szinte azonnal megfagytak a sok száz méter vastag, óriási gleccsereken, ahová a föld tengelyszögének változása okozta árhullám vitte őket. Ez indokolatlan feltételezést adott a tudósok körében, hogy a középső zóna állatai mélyen északra mentek élelem után kutatva. A mamutok összes maradványát az iszapfolyások által lerakódott homokban és agyagokban találták meg.

Ilyen erős iszapfolyások csak rendkívüli nagy katasztrófák alkalmával lehetségesek, mert ekkoriban több tucat, esetleg száz és ezer állattemető alakult ki Északon, amelyekben nemcsak az északi régiók lakói, hanem a mérsékelt égövi vidékek állatai is. az éghajlat végül elmosódott. Ez pedig lehetővé teszi, hogy elhiggyük, hogy ezeket a gigantikus állattemetőket egy hihetetlen erejű és méretű árhullám alakította ki, amely a szó szoros értelmében végiggördült a kontinenseken, és visszaköltözve az óceánba, magával vitte a kisebb-nagyobb állatcsordák ezreit. És a legerősebb iszapfolyási „nyelv”, amely óriási állatok halmozódását tartalmazta, elérte az Új-Szibériai-szigeteket, amelyeket szó szerint lösz és sokféle állat számtalan csontja borított.

Óriási dagályhullám hatalmas állatcsordákat mosott le a Föld színéről. Ezek a hatalmas vízbefulladt állatcsordák, amelyek természetes akadályokban, terephajlatokban és árterekben ácsorogtak, számtalan állattemetőt alkottak, amelyekben a különböző éghajlati övezetekből származó állatok keveredtek.

A mamutok szétszórt csontjait és őrlőfogait gyakran találják üledékekben és üledékekben az óceán fenekén.

A leghíresebb, de messze Oroszország legnagyobb mamuttemetője a Berelekh temető. N.K. így írja le a berelekhi mamuttemetőt. Verescsagin: „A gyart jég és halmok olvadó széle koronázza... Egy kilométerrel később hatalmas szürke csontok hatalmas szóródása jelent meg – hosszúak, laposak, rövidek. A szakadék lejtőjének közepén kiemelkednek a sötét nedves talajból. A víz felé csúszva egy gyengén gyepszett lejtőn a csontok köpött lábujjat alkottak, amely megvédte a partot az eróziótól. Több ezer van belőlük, a szórás mintegy kétszáz méteren át húzódik a part mentén, és a vízbe megy. A szemközti, jobb part mindössze nyolcvan méterre van, alacsony, hordalékos, mögötte áthatolhatatlan fűzfa-bozót... mindenki hallgat, nyomasztó, amit lát.”.A bereleki temető területén vastag agyagos-hamu löszréteg található. Jól láthatóak a rendkívül nagy ártéri üledék jelei. Hatalmas tömeg ágak, gyökerek és állatok csontmaradványai halmozódtak fel ezen a helyen. Az állattemetőt elmosta a folyó, amely tizenkétezer évvel később visszatért korábbi folyásába. A bereleki temetőt tanulmányozó tudósok mamutmaradványok között számos más állatok, növényevők és ragadozók csontjait fedezték fel, amelyek normál körülmények között soha nem találhatók meg nagy koncentrációban együtt: rókák, nyulak, szarvasok, farkasok, rozsomák és más állatok. .

A visszatérő katasztrófák, amelyek elpusztítják az életet bolygónkon és megismétlik az életformák létrehozását vagy helyreállítását, Deluc által javasolt és Cuvier által kidolgozott elmélet nem győzte meg a tudományos világot. Lamarck Cuvier előtt és Darwin is azt hitte, hogy egy progresszív, lassú, evolúciós folyamat irányítja a genetikát, és nincsenek olyan katasztrófák, amelyek megszakítanák ezt a végtelenül csekély változások folyamatát. Az evolúcióelmélet szerint ezek a kisebb változások a fajok túlélési harcában az életkörülményekhez való alkalmazkodás eredménye.

Darwin bevallotta, hogy nem tudta megmagyarázni a mamut eltűnését, az elefántnál sokkal fejlettebb állat, amely túlélte. De az evolúciós elméletnek megfelelően követői úgy vélték, hogy a talaj fokozatos süllyedése arra kényszerítette a mamutokat, hogy felmásszák a dombokat, és kiderült, hogy minden oldalról mocsarak zárják be őket. Ha azonban a geológiai folyamatok lassúak, a mamutok nem szorulnának csapdába az elszigetelt dombokon. Ráadásul ez az elmélet nem lehet igaz, mert az állatok nem haltak éhen. A gyomrukban és a fogaik között emésztetlen füvet találtak. Ez egyébként azt is bizonyítja, hogy hirtelen meghaltak. A további kutatások kimutatták, hogy a gyomrukban talált ágak és levelek nem az állatok pusztulásának helyéről származtak, hanem délebbre, több mint ezer mérföldnyire. Úgy tűnik, hogy az éghajlat gyökeresen megváltozott a mamutok halála óta. És mivel az állatok testét fel nem bomlott állapotban találták meg, de jégtömbökben jól megőrződött, ezért haláluk után azonnal hőmérsékletváltozásnak kellett következnie.

Dokumentumfilm

Életüket kockáztatva és nagy veszélynek téve ki magukat a tudósok Szibériában egyetlen fagyott mamutsejt után kutatnak. Segítségével lehet majd klónozni és ezáltal életre kelteni egy régóta kihalt állatfajt.

Hozzá kell tenni, hogy az Északi-sarkvidék viharai után mamut agyarak mosódnak fel az északi-sarkvidéki szigetek partjain. Ez azt bizonyítja, hogy a földnek azt a részét, ahol a mamutok éltek és megfulladtak, erősen elöntött a víz.

Érvénytelen megjelenített galéria

Valamilyen oknál fogva a modern tudósok nem veszik figyelembe a geotektonikus katasztrófa jelenlétét a Föld közelmúltjában. Pontosan a közelmúltban.
Bár számukra ez már vitathatatlan tény a dinoszauruszokat megölő katasztrófa. De ezt az eseményt is 60-65 millió évvel ezelőttre datálják.
Nincsenek olyan verziók, amelyek egyesítenék a dinoszauruszok és a mamutok halálának időbeli tényeit - egy időben. A mamutok a mérsékelt övi szélességi körökben, a dinoszauruszok - a déli régiókban éltek, de ugyanakkor meghaltak.
De nem, nem fordítanak figyelmet a különböző éghajlati övezetekből származó állatok földrajzi kötődésére, de van egy ideiglenes elválasztás is.
Számos tény született már arról, hogy hatalmas számú mamut hirtelen elpusztult a világ különböző részein. De itt a tudósok ismét elkerülik a nyilvánvaló következtetéseket.
A tudomány képviselői nemcsak 40 ezer évvel öregítették az összes mamutot, hanem feltalálják azoknak a természetes folyamatoknak a változatait is, amelyekben ezek az óriások meghaltak.

Amerikai, francia és orosz tudósok végezték el az első CT-vizsgálatot Lyuba és Khroma, a legfiatalabb és legjobban megőrzött mamutborjakról.

A Journal of Paleontology új számában a számítógépes tomográfiás (CT) szekciókat mutatták be, a munka eredményeinek összefoglalója pedig megtalálható a University of Michigan honlapján.

A rénszarvaspásztorok 2007-ben találták meg Lyubát a Yuribey folyó partján, a Jamal-félszigeten. Holtteste szinte sérülés nélkül jutott el a tudósokhoz (csak a farkát rágták le a kutyák).

A Khromát (ez a „fiú”) 2008-ban fedezték fel az azonos nevű folyó partján Jakutföldön – varjak és sarki rókák ették meg a törzsét és a nyakának egy részét. A mamutok lágyszövetei (izmok, zsír, belső szervek, bőr) jól megőrzöttek. Khroma még ép erekben alvadt vérrel, gyomrában pedig emésztetlen tejjel találták meg. A Chromát egy francia kórházban szkennelték le. A Michigani Egyetemen pedig a tudósok CT-metszeteket készítettek állati fogakról.

Ennek köszönhetően kiderült, hogy Lyuba 30-35 napos korában halt meg, Chroma pedig 52-57 napos korban (és mindkét mamut tavasszal született).

Mindkét mamutbébi elpusztult, miután sárba fulladtak. A CT-vizsgálatok finom szemcsés lerakódások sűrű tömegét mutatták ki, amelyek elzárták a légutakat a törzsben.

Ugyanezek a lerakódások Lyuba torkában és hörgőiben vannak – de nem a tüdejében: ez arra utal, hogy Lyuba nem fulladt meg a vízben (ahogy korábban gondolták), hanem a folyékony iszap belélegzése miatt fulladt meg. Khroma gerince eltört, és kosz is volt a légutaiban.

Tehát a tudósok ismét megerősítették a globális iszapáramlásról szóló verziónkat, amely beborította Szibéria jelenlegi északi részét, és elpusztította az ott élő összes élőlényt, hatalmas területet borítva „finomszemcsés üledékekkel, amelyek elzárták a légutakat”.

Végtére is, az ilyen leleteket hatalmas területen figyelik meg, és abszurd az a feltételezés, hogy az összes talált mamut egyszerre EGYSZERRE és tömegesen kezdett zuhanni a folyókba és a mocsarakba.

Ráadásul a mamutborjaknak tipikus sérülései vannak a viharos sárfolyamban elkapottak számára – csont- és gerinctörés.

A tudósok egy nagyon érdekes részletet találtak - a halál vagy tavasszal vagy nyáron következett be. A tavaszi születés után a mamutborjak 30-50 napig éltek elpusztulásuk előtt. Vagyis a pólusváltás ideje valószínűleg nyáron volt.

Vagy itt van egy másik példa:

Orosz és amerikai paleontológusokból álló csapat egy bölényt tanulmányoz, amely mintegy 9300 éve feküdt a permafrostban Jakutia északkeleti részén.

A Chukchalakh-tó partján talált bölény egyedülálló abban a tekintetben, hogy ennek a szarvasmarhafajnak az első képviselője, akit ilyen tekintélyes korban találtak meg teljes megőrzésben - minden testrészével és belső szervével.

Fekvő helyzetben találták meg, lábait a hasa alá hajtva, a nyakát kinyújtva, a fejét a földön fekve találták meg. A patás állatok általában ebben a helyzetben pihennek vagy alszanak, és ebben a helyzetben természetes halállal halnak meg.

A test radiokarbonanalízissel meghatározott kora 9310 év, vagyis a bölény a korai holocén korszakban élt. A tudósok azt is megállapították, hogy halála előtt körülbelül négy év volt. A bölény marmagassága elérte a 170 cm-t, a szarvak fesztávja elérte a lenyűgöző 71 cm-t, súlya pedig körülbelül 500 kg.

A kutatók már átvizsgálták az állat agyát, de halálának oka továbbra is rejtély marad. A holttesten nem találtak sérülést, belső szervi patológiát vagy veszélyes baktériumokat sem.

A kainozoikum korszakában az emlősöket egy olyan különleges tényezőnek kezdték kiszolgálni, amely a kréta korban tudomásunk szerint nem létezett. Ez a tényező a klímahűtés. Ezért a kontinenseken a kainozoikum időszakában bekövetkezett változásokhoz még egy dolgot hozzá kell tennünk - az uralkodó éghajlat változását. A szárazföldi tömegek hidegebbek lettek. A lehűlés a sarkvidékeken volt a legerősebb, az egyenlítői vidékeken a leggyengébb, de így vagy úgy mindenhol megmutatkozott. Ennek a lehűlésnek a hatása széles körben elterjedt, és nemcsak az emlősöket, hanem más szervezeteket is érintett. Kezdjük azoknak az adatoknak az áttekintésével, amelyekre a kainozoikum kezdete óta bekövetkezett hőmérsékletváltozásokra vonatkozó következtetéseinket alapozzuk.

A klímaváltozás bizonyítékai. Mindenekelőtt a tények három csoportját kell megjegyezni.

1. Az óceán mélytengeri vidékein végzett fúrások során mikroszkopikus méretű gerinctelen állatok kövületi héjait találták finomra törékeny kainozoikum üledékek rétegeiben. Egyes rétegekben hideg vízben élő állatok héját találták; felette és alatta melegebb vízre jellemző állathéjakat tartalmazó rétegek fekszenek.

2. Az Antarktisz körüli óceán mélytengeri vidékein az óceán fenekét alkotó finom klasztikus üledékek egyes rétegeiben kvarchomokszemcsék találhatók, amelyek felszínén jégkorszaki folyamat nyomait viselik. Ezeket a szemcséket valószínűleg jéghegyekkel hordták a tengerbe, amelyekből olvadáskor a homokos anyag a tenger fenekére süllyedt. Ilyen típusú homokszemcséket az eocén óta találtak a fenéküledékekben, ami azt jelzi, hogy az Antarktiszon már akkoriban is léteztek gleccserek. Ezek a homokszemek ugyanazokban a rétegekben találhatók, amelyek hidegvízi gerinctelenek fosszilis héját tartalmazzák.

3. A kontinenseken a kainozoikum üledékeinek egyes rétegeiben hideg éghajlaton nőtt növények fosszilis leveleit találták. A melegebb éghajlatra jellemző fosszilis növények fent és lent is rétegekben találhatók.

Így háromféle adat létezik, amelyek különbözőek, de ugyanazt jelzik: a hőmérséklet csökkenése a kainozoikumban, ami a legkifejezettebb a déli félteke magas szélességein. Ezek és néhány egyéb adat alapján készült egy görbe (62. ábra), amely a kainozoikum korszakában a hőmérséklet növekedését és csökkenését mutatja. A jobb szélső rész kivételével a görbe kizárólag a fent felsorolt ​​információk alapján készült. A görbe azt is mutatja, hogy a hőmérséklet-változások lassúak és fokozatosak voltak, de semmiképpen sem állandóak.

Rizs. 62. A földfelszín hőmérséklet-ingadozásainak becsült mintázata a kainozoikumban egészen napjainkig. A görbe pontatlan, mivel az egész Földre általánosított formában van megadva. Az emelkedő és csökkenő hőmérséklet fő korszakait mutatja be. A teljesebb információ lehetővé tette volna a sok apró ingadozás kiemelését a görbén látható nagyok között

Éghajlati ingadozások: jégkorszakok. A klímaváltozás nem volt tartós. A hőmérséklet újra és újra ingadozott, melegebbről hidegebbre és vissza melegebbre. A lehűlés először az Antarktiszon, majd Alaszkában és a Távol-Észak más területein jelent meg. De a hűtés csak körülbelül kétmillió évvel ezelőtt érte el a középső szélességi fokokat, és amikor ez megtörtént, a hűtőhatás nagyon erős és nyilvánvaló volt. Ezeken a szélességi fokokon felgyülemlett a hó, és hatalmas, erőteljes gleccserek alakultak ki, amelyek beborították Észak-Amerika nagy részét és Európa északi részét. A viszonylag közelmúltbeli korszakok, amikor hatalmas jégtáblák haladtak előre a középső szélességi területeken, azt képviselik, amit gleccser korszakoknak szoktunk nevezni; így nevezik őket a 62. ábra. Szigorúan véve azonban olyan területeken, mint az Antarktisz és Alaszka, hasonló jégkorszakok sok millió évvel korábban következtek be, mint az ábrán látható. Ezek az ősi jégkorszakok sokkal kevésbé ismertek; századunk 60-as éveiben jöttek létre, és még nem világos, hogyan lehetne megváltoztatni a "jégkorszak" fogalmát úgy, hogy az magában foglalja ezeket az ősi eseményeket. Sokkal fontosabb azonban, hogy csak a negyedidőszakban több jégkorszak volt, talán még több is, mint amennyit diagramunk kanyargós görbéje sematikusan mutat.

Utolsó jégkorszak. Az utolsó jégkorszak viszonylag friss volt. Legmagasabb pontját mindössze 20 000 évvel ezelőtt érte el, amikor egy hatalmas jégtakaró, egy hatalmas gleccser elfoglalta szinte egész Kanadát és az Egyesült Államok nagy részét; széle messze délre nyúlt a jelenlegi New York, Chicago és Seattle városok területétől. Egy másik gleccser fedte le Európát, délre terjedve Koppenhága, Berlin és Leningrád városaira. Az Észak-Amerikát és Európát lefedő gleccserek teljes területe meghaladta a 23 millió km 2-t, a jég vastagsága pedig több mint másfél kilométer, így a jég teljesen elrejtette a jég által elfoglalt területen található szinte összes hegyet. . Így a gleccserek térfogata valószínűleg elérheti a 37 millió km 3 jeget. Jelenleg az Egyesült Államokban (Alaska kivételével) a gleccserek teljes térfogata kevesebb, mint 83 km 3. Jelenleg a jég több ezer kis hegyi gleccserek formájában létezik, többnyire Washington és Oregon államokban. Kanadában a jég térfogata ma már jóval nagyobb, állítólag körülbelül 41 000 km 3, mivel Kanada részben a hideg sarkvidéki régiókban található, és az ottani jég tovább olvad. De még 41 000 km 3 is csak töredéke annak a jégtakarónak, amely Kanadában 20 000 évvel ezelőtt létezett.

Ha arra gondolunk, milyen elképesztő mennyiségű jég borította nemrégiben a Föld felszínét, két fő kérdés merül fel. Először is, a jégkorszak a kainozoikum korszakában egyedülálló jelenség volt? Másodszor pedig: mik az okai a jégkorszakok előfordulásának? Próbáljunk meg válaszolni ezekre a kérdésekre.

Ókori jégkorszakok. Tehát először is előfordult-e eljegesedés a korábbi geológiai időszakokban, jóval a kainozoikum korszak kezdete előtt? Természetesen igen. Ennek bizonyítékai nem teljesek, de meglehetősen határozottak, és ezeknek a bizonyítékoknak egy része nagy területekre terjed ki. A permi jégkorszak bizonyítékai több kontinensen is jelen vannak (lehetséges, hogy ezek a kontinensek akkoriban ugyanannak a szárazföldnek a részei voltak), ráadásul a kontinenseken gleccserek nyomait is találták, amelyek a korszak más korszakaiból származnak. Paleozoikum korszak kezdetéig, a kora kambriumi időkig. Még a sokkal régebbi, a fanerozoikum előtt keletkezett kőzetekben is találunk gleccserek és gleccserlerakódások nyomait. E lábnyomok némelyike ​​több mint kétmilliárd éves, talán feleakkora a Földnek, mint bolygónak. Mondhatjuk-e, hogy nem voltak még régebbi, még feltáratlan jégkorszakok?

Mindenesetre, ha csak az általunk ismert, több mint kétmilliárd éven át lezajlott eljegesedéseket vesszük figyelembe, el kell ismernünk, hogy nem mondanak ellent az aktualizmus elvének, amely szerint - a geológiai folyamatokra vonatkoztatva - nincs semmi új a nap. Ezért a 20 000 évvel ezelőtt bekövetkezett jeges események – vagy az Antarktisz modern eljegesedése – egyszerűen ugyanazon események megismétlődése, amelyek ilyen vagy olyan formában ismétlődnek, amióta a Föld létezik.

Ez a válasz a két kérdés közül az elsőre. Az eljegesedés nem szokatlanabb esemény, mint egy hatalmas hegylánc felbukkanása – mindkettő megismétlődik, amikor a megfelelő feltételek megteremtődnek. Ez a válasz megkönnyíti a második kérdés megértését – miért fordulnak elő eljegesedések? Csak annyit kell tennünk, hogy azonosítjuk a „releváns feltételeket”, majd megértjük, mi történik, amikor ezek a feltételek felmerülnek.

Miért fordulnak elő eljegesedések?

Alapfeltételek. Erre a kérdésre csak a gleccserekről szóló néhány általános információ ismeretében adható meg a válasz. Sok középső szélességi körben, például az Egyesült Államokban és Európában a csapadék egy része hó formájában hullik. Még a magas hegyekben is főleg télen esik a hó. Ha a téli hőmérséklet elég alacsony, a hó a földön marad, de a tavasz és a nyár beköszöntével elolvad. Azonban a nagyon magas hegyekben, például az északi Sziklás-hegységben, a hőmérséklet még nyáron is olyan alacsony, hogy a hótakaró foltok egész nyáron megmaradnak, és a következő télen frissen hullott hó borítja. Az így évről évre felhalmozódó hó a hegy lejtőjén összetömörödik, és ki van téve a lefelé irányuló gravitációnak. Ettől az ütközéstől lecsúszik a lejtőn. E csúszási folyamat során az összenyomott hó gleccserré válik. Ha a havazás elég erős, és a hőmérséklet elég alacsony ahhoz, hogy a hó el ne olvadjon, a gleccser nyelvszerű alakot ölthet, és tovább növekszik, a hegy völgyében lefelé haladva, akár egy vízfolyás, természetesen sokkal lassabban.

Több száz nagy, penge alakú, egymás mellett elhelyezkedő jégnyelv látható a hegyekben, például az Alpokban. A szomszédos völgyekben lévő gleccserek egyesülnek, amikor az egyik völgy a másikba folyik. A hegyek tövében a völgyekben lassan lefelé haladó összes jég összeolvad, és egyetlen összefüggő jégréteggé terjed. Mi akadályozhatja meg a jég korlátlan terjedését? Csak egy, de nagyon jelentős körülmény van - az olvadás. Ahogy leereszkedik a hegyekből vagy alacsonyabb szélességi fokokra költözik, a hőmérséklet emelkedik. És előbb-utóbb a mozgó gleccser külső peremén annyira megemelkedik a hőmérséklet - éppen annyira -, hogy az összes jég, amit lassan mozgó jégfolyam formájában odahoznak, elolvad. Ettől kezdve a gleccser széle nem tud tovább haladni. Igaz, a jég tovább mozog, de minden bejövő jég megolvad, ahogy érkezik, és olvadékvíz patakokká alakul.

Ezek a feltételek a nyelv alakú gleccserek létezéséhez, amelyeket a turisták általában az Alpokban, a Kanadai Sziklás-hegységben és más hegyvidéki régiókban látnak. Az ilyen gleccserek hegyi völgyeket foglalnak el, és alsó végük helyzetét a jég áramlási sebességének és az olvadás sebességének aránya határozza meg. A jelenlegi éghajlati viszonyok között a gleccserek nem változhatnak jelentősen. De amint a hőmérséklet a Föld felszínén egy kicsit is lecsökken, mindannyian elkezdenek növekedni. Ha a hőmérséklet megfelelően csökken, megismétlődik a jégkorszak, amikor Észak-Amerika fele lakhatatlan volt az emberek és a legtöbb állat számára.

Az elhangzottak jelentése az, hogy a jégkorszak a hőmérséklet csökkenésének természetes következménye. Az eljegesedés közvetlen oka sokkal összetettebb - a szárazföldön felhalmozódott szilárd üledék mennyiségének növekedésében rejlik, ami viszont két különböző okból függhet: a hőmérséklet csökkenésétől, ami csökkenti az olvadást, és a hőmérséklet növekedésétől ( nedvesebb lesz a levegő, nő a csapadék). - kb. szerkeszteni) a Földön csak néhány fokkal. A jegesedés rejtélye nem az, hogy honnan származik a hó és a jég, hanem a hőmérséklet csökkenésének oka. Amíg az aktualizmus elve megingathatatlan marad, és amíg a víz körforgása folytatódik a természetben, a bolygó leghidegebb helyein mindig lesz hó és jég. A jégkorszak csak akkor kezdődik, amikor a hőmérséklet annyira leesik, hogy nagy területeken hó formájában hullik le a csapadék, a nyarak lehűlnek, és csökken a jégolvadás.

Ez az egyensúly nagyon instabil. És most nem vagyunk olyan messze a jegesedéstől, mint sokan gondolják. A dél-norvégiai hegyekben, az Oslo és Bergen közötti síközpont területén végzett hosszú távú időjárási megfigyeléseken alapuló számítási adatok azt mutatják, hogy az éves átlaghőmérséklet mindössze 3°C-os csökkenése hosszú időn keresztül elegendő lenne ahhoz, hogy olyan változások a gleccserekben, hogy Ennek eredményeként Európa új eljegesedése kezdődik. Valójában a körülbelül 20 000 évvel ezelőtt Északnyugat-Európában a legnagyobb kiterjedésű jég nagy része a hóesésből származik Dél-Norvégia hegyeiből. Természetesen ehhez járult még a gleccser jóval nagyobb területén lehullott hó, és ha egyszer elkezdődött, a jegesedés úgy nőtt, mint a lejtőn legördülő hógolyó.

Teljesen világos, hogy a gleccser állapota elsősorban az éghajlattól függ. Ahol elég magas a hőmérséklet, ott nincsenek gleccserek. Ahol alacsony a hőmérséklet, gleccserek képződnek, de eloszlásuk határa az a vonal, ahol a jég beáramlását az olvadás ellensúlyozza. Ebből következik, hogy a jégkorszak, amikor a gleccserek nagyok és sokak, az alacsony hőmérsékletek korszaka, és ezért olyan időszak, amikor a csapadék hó formájában jelentkezik. Ennek természetes eredménye, hogy a jég beáramlásának és olvadásának egyensúlyi vonala alacsonyabb szélességekre tolódik el, így a jég nagy területeket borít be. A jegesedés "csúcsának" elérése után a hőmérséklet emelkedésével a kritikus vonal visszacsúszik a magas szélességi fokokra, a gleccserek összezsugorodnak, és a jégkorszak véget ér.

Mára az utolsó jégkorszak csúcsa messze mögöttünk van - 20 000 évvel ezelőtt. A jég nagy része, amely 20 000 évvel ezelőtt elérte a több mint 23 millió km 3 térfogatot, elolvadt, és az olvadékvíz a tengerbe ömlött. De még ma is, 20 000 évvel a leghidegebb pont után, a jég ott is marad, ahol a nagy magasság vagy a hideg éghajlat megakadályozza az olvadást. Még most is több mint ezer gleccser van az Egyesült Államokban (Alaskát nem számítva), és több mint 1200 az Alpokban. Még mindig van egy nagy gleccser [jéglap] Grönlandon. - Szerk.], amely a sziget nagy részét lefedi, és 2400 kilométer hosszú és 800 kilométer széles. Az északi félteke legnagyobb jégtömeget képviselő grönlandi gleccser térfogata eléri a 3,3 millió km 3 -t. Mindez a jég annak eredményeképpen alakult ki, hogy itt valamikor a múltban leesett a hó, és még nem olvadt el.

A déli féltekére fordulva annak kellős közepén, közvetlenül a Déli-sark környékén látjuk az Antarktisz kontinensét. E kontinens jégtakarójának méretéhez képest a grönlandi gleccser hatalmas tömbje jelentéktelennek tűnik. Térfogata több mint 20 millió km 3 ( Az Antarktisz jégtérfogata 24 millió km3, Grönland - 1 millió km3. - kb. szerkeszteni), amely a Föld összes jegének több mint 90%-át és a teljes édesvíz több mint 75%-át jelenti folyékony és szilárd formában egyaránt. Az antarktiszi jégtakaró szinte az egész kontinenst lefedi, és területe csaknem 1/3-ával nagyobb, mint az Egyesült Államok teljes területének, beleértve Alaszkát is. Ezért jogos lenne azt feltételezni, hogy Észak-Amerikával ellentétben az Antarktiszon a jégkorszak nem ért véget. A jég még mindig szinte teljesen beborítja ezt a kontinenst, bár lehetséges, hogy 20 000 évvel ezelőtt még nagyobb volt a területe. Észak-Amerikában számos eljegesedés volt, a gleccserek jönnek és mennek, de amennyire meg tudjuk állapítani, az Antarktiszt legalább az elmúlt 10 millió évben folyamatosan jég borította. A jégtakaró térfogata az éghajlati ingadozások hatására növekedett vagy csökkent, de valószínűleg nem tűnt el teljesen, ellentétben Észak-Amerika és Európa jégtakaróival. Ennek a különbségnek az oka nyilvánvaló, mivel az Antarktisz a legmagasabb kontinens, és a legmagasabb átlagos felszíni magassággal rendelkezik. Még fontosabb körülmény, hogy a Déli-sarkon található, ahol folyamatosan nagyon alacsony a hőmérséklet. Itt minden csapadék hó formájában esik, és nem olvad el. Ezért a jég kialakulása után nemcsak egész évben, hanem évmilliókig is megmarad. Úgy csúszik lefelé az általa lefedett kontinens külső széle felé, mint egy serpenyőben egy hatalmas tésztatömeg. Amikor a jég elérte a partot és leereszkedett az óceánba, blokkok törtek le, és nagy, lapos tetejű jéghegyeket alkottak. Több mért jéghegy hatalmasnak bizonyult. Egy jéghegy kétszer akkora volt, mint Connecticut állam. A tengerben úszó jéghegygé alakulva a jég fokozatosan elolvad, de a jég mozgása a kontinens felszíne mentén a tenger felé folyamatosan történik.

Fodrozódás. Összefoglalva a gleccserek kialakulásához szükséges alapvető feltételeket, megjegyezzük, hogy ehhez csak az szükséges, hogy a szárazföld megfelelő magasságban, vagy kellően magas szélességi fokon helyezkedjen el ahhoz, hogy olyan alacsony hőmérsékletet biztosítson, hogy a hó egész évben el ne olvadjon. Mint láttuk, a dombok a kéreglemezek mozgásából és a kontinensek ütközéséből jönnek létre. Időről időre magas hegyek képződnek, de az ilyen mozgások nagyon lassan fordulnak elő. A kéreglemezek mért mozgási sebessége évi néhány centiméter nagyságrendű. Ha a lemezmozgások és az új hegyek kialakulása volt az eljegesedés egyetlen oka, akkor az eljegesedés nem érhetett véget (ahogy valójában történt) legfeljebb 20 000 éven belül. Ha mindent a kéreglemezek mozgásával magyaráznánk, akkor semmi sem akadályozná meg, hogy egy gleccser, amely egykor kialakult és elterjedt a kontinens nagy részén, évmilliókig fennmaradjon, amíg az erózió fokozatosan le nem süllyeszti a hegyeket, vagy amíg a kontinens lebeg. a kéreglemezzel lassan melegebb szélességi körökre szállítják, ahol a jégtakaró elolvadhat.

Az eljegesedések, legalábbis azok, amelyek a középső szélességeken fordultak elő, sokkal gyorsabban kezdődtek és fejeződtek be, mint az lett volna, ha a kontinensek mozgásának lassú és rugalmatlan folyamata okozta volna. A változások nem milliók, hanem több ezer év alatt mentek végbe. A számos radiokarbon dátumnak köszönhetően lehetővé vált egy hozzávetőleges, de meglehetősen megbízható kronológiai skála felépítése, amely reprodukálja annak a hatalmas jégtömegnek az olvadási folyamatát, amely Észak-Amerika nagy részét mindössze 20 000 évvel ezelőtt elfoglalta. A gleccserek pusztulása körülbelül 15 000 évvel ezelőtt kezdődött és körülbelül 6 000 évvel ezelőtt ért véget. Más szóval, ennek az egész hatalmas jégtakarónak az elolvadása mindössze körülbelül 9000 évig tartott (63. ábra). Ezzel egy időben mintegy 37 millió km 3 jég alakult vízzé, amely a legközelebbi folyókba, rajtuk keresztül pedig az óceánba áramlott.

Ez a folyamat nem csak 9000 évig tartott, de a kezdeti szakaszokban többször is megszakították előrehaladását olyan időszakok, amikor a jég vastagsága megnőtt és ismét előrehaladt, majd újra megindult az összehúzódása. Ilyen időszakok Európában, Észak-Amerikában és Új-Zélandon megközelítőleg egy időben fordultak elő. Ebből a nyilvánvaló következtetés az, hogy az éghajlatváltozásnak van egy másik oka is, amely gyorsan hat és egyszerre jelentkezik az egész világon, és nem függ a hegyek felépítésétől és a Föld kéreglemezeinek mozgásától.

Rizs. 63. Az észak-amerikai gleccserek olvadási mintája az utolsó jégkorszak végén (főleg a Kanadai Geológiai Szolgálat adatai alapján). A. Észak-Amerika 20 000-15 000 évvel ezelőtt

Rizs. 63. Az észak-amerikai gleccserek olvadási mintája az utolsó jégkorszak végén (főleg a Kanadai Geológiai Szolgálat adatai alapján). B. Körülbelül 12 000-10 000 évvel ezelőtt

Rizs. 63. Az észak-amerikai gleccserek olvadási mintája az utolsó jégkorszak végén (főleg a Kanadai Geológiai Szolgálat adatai alapján). B. Körülbelül 9000 évvel ezelőtt

Rizs. 63. Az észak-amerikai gleccserek olvadási mintája az utolsó jégkorszak végén (főleg a Kanadai Geológiai Szolgálat adatai alapján). D. Körülbelül 7000 évvel ezelőtt

Sok kísérlet történt ennek az oknak a megállapítására, és számos hipotézist is javasoltak, de ezek egyike sem általánosan elfogadott a problémát tanulmányozó tudósok körében. Meg kell elégednünk egy hipotézissel, amely megmagyarázza a tényeket, bár ez még nem bizonyított. Ez az elmélet azt sugallja, hogy a Föld által a Naptól kapott hőenergia mennyisége lassan pulzálva változik, ami a hőmérséklet állandó ingadozását okozza kis határokon belül. Az ötlet elég egyszerű, de még nincs módunk arra, hogy bebizonyítsuk, helyes vagy helytelen. Elfogadva ezt a hipotézist jobb híján, azzal érvelhetünk, hogy az alföldek és a hatalmas tengerek túlsúlya idején (mondjuk a kréta időszakban) nagyon kevés gleccser lehetett a Földön (vagy egyáltalán nem), és ezért a Föld felszínére érkező hőenergia feltételezett lassú pulzálása csak gyenge hatást gyakorolhatott az éghajlatra. De abban az időben (mondjuk a kainozoikumban), amikor magaslatok és számos hegyvidéki régió volt, és a kontinensek területének jelentős része meglehetősen magas szélességeken volt, sok gleccser létezhetett a felföldeken. Ebben az esetben a hőmérsékletet akár enyhén is csökkentő pulzáció a gleccserek területének katasztrofális növekedéséhez vezethet. Ezzel szemben a hőmérséklet kismértékű emelkedése ellenkező, de ugyanolyan katasztrofális eredménnyel járhat. Többet egyelőre nem tudunk mondani.

A gleccserek hatása a Föld felszínére

Glaciális erózió. Az ősi gleccserek feltérképezése elsősorban azért lehetséges, mert a mozgó jég látható nyomokat hagy azon a felületen, amelyen áthalad. A jég kaparja, polírozza és sok más módon erodálja a felszínt, majd lerakja a kőzetrombolás termékeit. Emiatt gyakran lehet látni, hogy a gleccser által erodált felszínen milyen laza gleccserek fekszenek, éles határvonallal elválasztva tőle. Mind a kőzetfelszínen, mind a rajta fekvő üledékeken jól látható, legtöbbször könnyen felismerhető nyomai vannak a gleccser egykori jelenlétének.

A mozgó jég által felszedett különböző méretű kőzetdarabok befagynak a jég alsó felületébe, és a csiszolópapíron lévő homokszemcsékhez hasonlóan kaparják, karcolják a sziklás felszínt, sok szaggatott barázdát és karcolást hagyva a gleccserágyon (51. fotó), amelyek egyáltalán nem úgy néznek ki, mint a vízfolyások által hagyott nyomok. Egyes helyeken egész sziklatömbök válnak el repedések mentén az alapkőzettől, és a gleccser elhordja, növelve a gleccser aljába fagyott törmelék mennyiségét.

51. fotó Gleccsercsíkok és karcolások a homokkövek felületén. A törmeléket egy gleccser hagyta el, amely elmozdult a kamerától távolabbi irányba.

Glaciális felhalmozódás. A jégben lévő kőzetdarabokat a gleccser útja mentén hordja le, üledékréteget képezve, amely helyenként, a gleccser széléhez közelebb, jelentős vastagságot is elérhet. Mivel a jég szilárd test, a törmelék jég általi lerakódása egészen másképpen történik, mint egy folyónál. A folyóban a részecskék méretüknek megfelelően rakódnak le. A gleccser tövében a törmelékes anyag lerakódása a szállítási sorrendben történik, azaz válogatás nélkül, finomakkal kevert durva részecskék, iszapszemcsék mellett sziklák (52. fotó). A keletkező üledék gyakran úgy néz ki, mint egy buldózer által lapátolt talajhalom. Ezenkívül a lekerekített folyami kavicsokkal ellentétben, amelyeket az áramlás megfordít és meggördít, a gleccser üledékekben lévő kőzetdarabok szabálytalan alakot tartanak, és lapos széleik vannak, amelyeket a gleccser aljába fagyott töredék sziklás felületének súrlódása alakít ki ( 53. fotó).

52. fotó Az utolsó eljegesedés kőzetlerakódásai, amelyek különböző méretű lekerekítetlen kőzetdarabokból állnak, válogatás nélkül és rétegezetlenül. Ezek a tulajdonságok különböztetik meg őket a vízi üledékektől. A jégcsákány nyele 45 cm hosszú Mount Rainier északi lejtője, Washington állam

Egyes helyeken a gleccser külső széle mentén és közelében a lerakódott törmeléket a víz mozgatja, ahogy a gleccser olvad. Az ilyen helyeken ez az anyag elveszti jellegzetes glaciális jellegét, és az áramló vizek feldolgozása következtében válogatást, rétegzettséget kap. Ebben az esetben a réteges lerakódások sorozata véletlenszerűen váltakozik a nem réteges anyag rétegeivel.

53. fotó. Hat kavics véletlenszerűen kiválasztott New York állam glaciális lerakódásaiból. Minden kavicsnak van egy vagy több lapos éle, amelyet egy gleccser simított ki

De akár tartalmaznak réteges anyagot, akár nem, a gleccser üledékek általában nagy vagy kis gerinceket képeznek a gleccser széle mentén. Az ilyen gerinc egy terminális morénát, az eljegesedés által létrehozott jellegzetes formát képviseli. Egyes területeken több moréna található egymás után, amelyek mindegyike rögzíti a gleccser szélének helyzetét a lerakódás idején.

A gleccser széléről kifolyó olvadékvíz patakok, amelyeket egy végmoréna jelölt, kavicsokat és homokot raktak le völgyeikben, úgy rendezve és rétegezve, mint a valódi folyók lerakódásai. E lerakódások némelyike ​​legalább 30 méter vastag, és a völgy teljes szélességében kiterjed. Sok homok-kavics lerakódás az Ohio vagy a Mississippi folyó völgye mentén, amelyek a Mississippi-völgy mentén a deltáig nyomon követhetők, glaciális eredetűek. És mégis, e lerakódások nagy mennyisége ellenére, még ha hozzáadjuk is a jegesedés határain belül északabbra gyakori glaciális lerakódásokat, a mállási termékek rétegének és az alapkőzet teljes vastagságát, amelyet az egykor borító hatalmas jégtakaró eltávolított. Észak-Amerika és Európa meglepően kicsinek bizonyul. Nem tudjuk pontosan, de feltételezhetjük, hogy átlagosan ennek a rétegnek a vastagsága valószínűleg nem haladja meg a 7,5 métert.

Tómélyedések. A gleccser, és különösen a nagy jégtakarók domborzatra gyakorolt ​​hatásának nyilvánvalóbb eredménye a kisebb és nagyobb mélyedések kialakulása volt, amelyek közül sok megtelt vízzel és tavakká vált. Kanada, az Egyesült Államok vagy Észak-Európa bármely jó nagyméretű térképe megmutatja, hogy a legtöbb tó az ősi eljegesedés területére összpontosul. Csak Észak-Amerikában a tavak száma több százezerre tehető.

A mélyedéseket a gleccser többféle módon hozza létre. Némelyik a töredezett alapkőzet jégmozgással történő részleges eltávolítása eredményeként jön létre. Mások mélyedések a jeges lerakódások egyenetlen felületén. Megint mások a folyóvölgyek, amelyeket gleccserek duzzasztottak el. (Az Amerika Nagy Tavainak ez az eredete, legalábbis részben.) Számos kisebb mélyedés keletkezett több métertől több tíz kilométer átmérőjű jégtömbök olvadásával, amelyek gleccserüledékek alá temetkeztek. Amikor egy ilyen blokk megolvad, mélyedés képződik, amelybe a korábban a jégen heverő üledékek lesüllyednek. Minnesota sok ezer tója között sok ilyen eredetű.

Gyengébb éghajlati ingadozások

Klíma 1800 után A kormányhivatalok által végzett hőmérsékletmérések a legtöbb országban a 19. század eleje óta a hőmérséklet változásait mutatják. Ezeket a változásokat legáltalánosabb formában a 64. ábra görbéje mutatja. Ez azt jelzi, hogy az elmúlt száz évben az éves átlaghőmérséklet több mint fél Celsius-fokkal emelkedett, és ez a növekedés egyenetlen volt. A bolygó nagy részét érintette, mind a trópusi, mind a magas szélességi köröket, az északi és a déli féltekét egyaránt. 1940 után aztán elkezdődött a lehűlés időszaka. A hőmérséklet csökkent, és 1970-re elérték az 1920 körül megfigyelt szintet. Így bebizonyosodott, hogy a Föld éghajlata nem valami állandó és változatlan, hanem jelentős változásoknak van kitéve. Az Egyesült Államok nyugati részén az 1930-as években tapasztalt meleg telek és forró nyarak úgy tűnik, az éghajlat általános felmelegedésének részét képezik, amely nagy léptékű volt.

Nem meglepő, hogy az észak-amerikai és az Alpok hegyvidéki kis gleccserek méretének ingadozásai hasonlóságot mutatnak a hőmérsékleti görbével (64. ábra). Ugyanazon gleccsereken több éven keresztül végzett mérések azt mutatják, hogy a 19. század vége között. és a 20. század közepe. sok gleccser összességében összezsugorodott. 1950 körül azonban néhány gleccsere ismét növekedni kezdett. Rendszerük trendváltozást tükröz, amit a hőmérsékleti görbe határoz meg, de túl kevés idő telt el annak megítélésére, hogy megváltozott-e a gleccserek fejlődési iránya.

Rizs. 64. Hőmérséklet-ingadozási görbe (öt éves időszakok átlaga)

Az elmúlt 1000 év éghajlata. A hőmérővel történő hőmérsékletmérés csak röviddel a 18. század eleje előtt kezdődött, de az elmúlt ezer év nagyarányú hőmérséklet-ingadozásairól általános képet kaphatunk Európában és Japánban is különféle közvetett módszerekkel. . Különféle adatok azt mutatják, hogy körülbelül a 11-13. az éghajlat melegebb volt, mint azóta bármikor. Ez volt a "viking időszak" - amikor a nyarak olyan melegek és szárazak voltak, és amikor az északi tengerek annyira mentesek voltak az úszó jégtől, hogy a norvégok kis csónakokkal mindenhova vitorlázhattak. Gyarmatokat is alapítottak Grönland déli részén, legalább 3000 lakossal, és mezőgazdasági termékeket kerestek Európával. Körülbelül 1500 után azonban a kereskedelem megszűnt, és az Európával folytatott kommunikáció szinte megszakadt. A telepek elszigetelten találták magukat, és a XVIII. az odaérkezett hajó nem találta meg az egykor virágzó kolónia telepeseinek leszármazottait.

A XX. században vezényelték. Az egyik kolónia egyik temetőjében található száz temetkezési régészeti tanulmányok segítettek rekonstruálni a kolónia későbbi történetének egy részét. A temetkezési hely talaja fagyott volt, mint most a legtöbb sarkvidéki régióban, bár nyilvánvaló, hogy a temetés idején még nem volt fagyott. A maradványok fiataloké volt, ami rövid várható élettartamra, alacsony termetre utal, ami a csontváz deformációjával és a szokatlanul erősen szuvas fogakkal együtt rossz táplálkozásra utal. Valószínű, hogy ezek az emberek betegségek, éhség és egyéb okok miatt haltak meg, amelyek az éghajlat hosszan tartó, fokozatos romlásának következményei voltak.

A „viking korszak” után és egészen a XVII. A hőmérséklet általános csökkenése egész Európában érezhető volt. Norvégiában és az Alpokban a hegyi falvak lakói kénytelenek voltak visszavonulni az előrenyomuló gleccserek miatt. Az Alpokban fokozatosan csökkent a fák növényzetének alsó határa, a termés leállt, a németországi hegyekben pedig felhagytak a szőlőültetvényekkel. A telek hosszabbak és hidegebbek lettek. Aki közelről szemügyre vette a 17. századi holland tájakat, emlékszik rá, hogy sok ilyen téli jelenetet ábrázol befagyott csatornákon korcsolyázó emberekről. Ilyet nem gyakran látni manapság.

Összefoglalva, az elmúlt ezer év éghajlatváltozási rekordja egyaránt tartalmaz egy korai „viking időszakot”, amely melegebb volt a mainál, és egy későbbi hideg időszakot, amely hidegebb volt a mainál. A század eleji felmelegedés jelentette ennek a nagyon hideg időszaknak a végét. Általánosságban elmondható, hogy a bemutatott adatok megerősítik az éghajlat változékonyságát.

Az elmúlt 10 000 év. Svédországban, Finnországban és más északi országokban a növényzet egyértelműen meghatározott zónákban oszlik el, amelyeket főként a hőmérséklet határoz meg (emlékezzünk a 35. ábrára). Ezen országok területét a múlt nagy gleccserei által létrehozott tómélyedések tarkítják, amint azt fentebb leírtuk. Szinte az összes mélyedés 15 000 évesnél fiatalabb, sokuk pedig 10 000 évnél fiatalabb (63. ábra). Egyes tavak teljesen megteltek üledékkel, főleg növényi maradványokkal tőzeg formájában, és mocsarakká változtak. Mások, bár még mindig tavak, fokozatosan megtelik tőzeggel. Az üledékek között nemcsak növényi szárak és levelek találhatók, hanem a tó körül növő növények nagy mennyiségű pollenje is.

A tudósok azt feltételezték, hogy a mocsarat vagy tavat kitöltő tőzeglerakódásokba fúrva és az egyes rétegekben található növények azonosításával képesek lesznek részletesen rekonstruálni a tavat körülvevő növényzet egymásutániságát (65. ábra). A növényzet összetételének egyik rétegről a másikra történő változása a gleccser olvadásával kezdődött klímaváltozást tükrözné. Arra számítottak, hogy a növényzet az alsó horizonton található tundrától (amelyet a gleccser közelében nőtt sarkvidéki füvek és cserjék képviselnek) a szakasz felső részén található modern fás növényzetig terjed.

Rizs. 65. Jéglerakódásokban mélyedést elfoglaló mocsár, amelybe évente rakódik le a környező területen termő növények pollenje. Fokozatosan a lehullott levelek, szárak és egyéb növényi törmelék rétegei halmozódnak fel benne, tőzeget képezve.

A kísérlet elvégzése után a tudósok felfedezték és azonosították a fosszilis növényeket (főleg pollen alapján), de meglepődtek a növényzet alulról felfelé történő változásán. A növényzet a tundráról luc- és fenyőerdőkre, majd nyír- és fenyőerdőkre, majd tölgyre, bükkre, égerre és mogyoróra változott, így fokozatos felmelegedést mutat. De feljebb, a felsőbb rétegekben ezeket a növényeket ismét a nyír és a fenyő váltotta fel, amelyek jelenleg főleg itt teremnek. A tölgy, a bükk és a mogyoró ma már sokkal délebbre nő. A tölgyet, bükköt és mogyorót tartalmazó réteg radiokarbonos kormeghatározása azonban azt mutatja, hogy a réteg körülbelül 5000 évvel ezelőtt keletkezett.

Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy a legmelegebb éghajlat körülbelül 5000 évvel ezelőtt (i. e. 3000) volt. Ekkor az átlaghőmérséklet körülbelül 1 °C-kal magasabb volt, mint a maiaknál (ugyanazon pontokon). Ezután a klímaváltozás tendenciája az ellenkezőjére változott, az éghajlat csapadékosabb lett, az ég hideg volt, a tölgyfák körülölelték a mocsarat. meghalt, helyükre nyír és fenyő került. Így van egy újabb megbízható bizonyítékunk az éghajlati ingadozásokra; Ahelyett, hogy fokozatosan felmelegedett volna, mióta a gleccserek elkezdtek olvadni a nagy jégkorszak során, az éghajlat 5000 évvel ezelőtt szárazabb és melegebb lett, mint ma. Abban az időben az Alpokban és a Sziklás-hegységben a gleccserek száma kevesebb volt, és kisebbek voltak. A modern gleccserek közül sok kevesebb, mint 5000 évvel ezelőtt kezdett kialakulni, és így inkább „modern” gleccserek, semmint az utolsó jégkorszak gleccserei. Az éghajlat és a gleccserek mérete folyamatosan változik. A gleccserek lehűlése és növekedése a 18. században – a 19. század elején következett be. (“Kis jégkorszak”), a 19. század 40-60-as éveiben. (kis), felmelegedés az 1920-1940-es években, az 1970-es években (minor). - kb. szerkeszteni).

Jövő

Az éghajlat történetét tanulmányozó tudósoknak gyakran két kérdést tesznek fel. Az első: „Lesz-e új eljegesedés?”, a második: „Ha lesz, akkor mikor?” Az első kérdésre a legkönnyebb válaszolni. A legtöbb tudós egyetért azzal, hogy "Igen, valószínűleg", mert az elmúlt kétmillió évben már több eljegesedés is előfordult, és az eljegesedés kialakulásához szükséges fő feltételek a növekvő földtömeg, számos hegy és egy hatalmas jégtakaró jelenléte. a Déli-sarkon – még mindig léteznek.

A második kérdésre adott válasz sokkal kevésbé lesz egyértelmű. Az éghajlatról rendelkezésünkre álló információ még mindig nem elég pontos ahhoz, hogy megítéljük, van-e egyértelmű minta az eljegesedés gyakoriságában. Ha tudnánk, hogy létezik ilyen minta, és meg tudnánk mérni a múlt eljegesedései közötti intervallumokat, akkor megjósolhatnánk, mit tartogat számunkra a jövő klímája. Talán a jövőben lehetséges lesz egy ilyen előrejelzés, de jelenleg ez lehetetlen.

Irodalom

Flint R. F. 1971, Glaciális és negyedidőszaki geológia: John Wiley & Sons, New York. Van egy orosz fordítás: Flint RF., Glaciers and paleogeography of the Pleistocene, M., IL, 1963.

Hovgaard William, 1925, The Nordemen in Grönland: "Georg. Rev.", v. 15. o. 605-616.

Lamb H. H., 1965, A kora középkori meleg korszak és folytatása: Paleogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, v. 1. o. 13-37.

Pjst Austin, LaChapelle E. R., 1971, Glacier ice: The Mountaineers: University of Washington Press, Seattle.

Schwarzbach Martin, 1963, Climates of the past: D. Van Nostrand Company, Princeton, N. J. Van egy orosz fordítás: Schwarzbach M., Climates of the past, M., IL, 1955.

A jégkorszakok vagy a nagy eljegesedések rendkívül fontos szerepet játszottak a Föld és különösen az északi természet kialakulásában. Ezek összefüggésbe hozhatók a tengerszint ingadozásával, amely tengeri teraszokat alakított ki, a vályúk kialakulásával, a permafrost megjelenésével és az Északi-sark természetének sok más jellemzőjével.

A lehűlés hatása messze túlmutat a gleccsereken: az éghajlat élesen eltért a modernektől, a tengervizek hőmérséklete pedig sokkal alacsonyabb volt. A permafrost vagy a permafrost területe elérte a 27 millió négyzetkilométert (a szárazföldi terület 20%-a!), és az úszó jég a világóceán területének körülbelül felét foglalta el. Ha ebben az időben intelligens lények látogatták volna a Földet, valószínűleg Jégbolygónak nevezték volna.

Ilyen földrajz legalább négyszer volt jellemző a Földre, csak létezésének negyedidőszakában, és az elmúlt kétmillió év során a kutatók 17 eljegesedést számolnak össze. Ugyanakkor az utolsó jégkorszak nem volt a legambiciózusabb: körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt a jég 45 millió négyzetkilométernyi területet kötött le. A Földön a modernhez hasonló interglaciális helyzet pusztán átmeneti állapotnak bizonyul. Végül is a Föld eljegesedései egyenként körülbelül 100 ezer évig tartottak, és a közöttük lévő felmelegedési intervallumok kevesebb mint 20 ezer évig voltak. Még a meglehetősen meleg időkben is a gleccserek a szárazföldi terület mintegy 11% -át - csaknem 15 millió négyzetkilométert - foglalják el. A permafrost széles övben húzódik Észak-Amerikában és Eurázsiában. Télen a Jeges-tenger mintegy 12 millió négyzetkilométeren terül el, az Antarktisz körüli óceánokban pedig több mint 20 millió négyzetkilométert köt le úszó jég.

Miért kezdődnek a jégkorszakok a Földön? Ahhoz, hogy a jegesedés elkezdődjön a bolygón, két feltétel szükséges. Globális lehűlésnek kell bekövetkeznie (azaz a Föld nagy részét lefedni), hogy a hó a csapadék egyik fő típusává váljon, és télen leesve ne legyen ideje nyáron elolvadni. És emellett sok csapadéknak kell lennie - elég ahhoz, hogy biztosítsa a gleccserek növekedését. Mindkét feltétel egyszerűnek tűnik. De mi okozza a lehűlést? Több oka is lehet, és nem tudjuk, hogy ezek közül melyik határozta meg egy adott eljegesedés kezdetét. Talán egyszerre több ok is közrejátszott. A Földön az eljegesedés lehetséges okai a következők.

A kontinensek, mint a litoszféra lemezeinek részei, tutajokként mozognak a Föld felszínén. A sarki vagy szubpoláris régiókban (például a modern Antarktiszban) találva a kontinensek a jégtakarók kialakulásának kedvező körülmények közé kerülnek. Itt kevés a csapadék, de a hőmérséklet elég alacsony ahhoz, hogy többnyire hóként hulljon, és nyáron nem olvad el. A földrajzi pólusok mozgása természetes zónák mozgásához vezethet, ennek megfelelően a kontinens mozdulatlan poláris állapotokba kerülhet – ők maguk is „jöttek” oda.

A gyors hegyépítés során jelentős földtömegek kerülhetnek a hóhatár fölé (vagyis az a magasság, amelyen a hőmérséklet olyan alacsonyra süllyed, hogy a hó és jég felhalmozódása meghaladja azok olvadását és párolgását). Ugyanakkor hegyi gleccserek alakulnak ki, a hőmérséklet még alacsonyabb lesz. A lehűlés a hegyeken túlra is kiterjed, a hegyek lábánál gleccserek jelennek meg. A hőmérséklet még lejjebb csökken, a gleccserek nőnek, és megkezdődik a Föld eljegesedése.

Valójában a pliocéntől a pleisztocén közepéig terjedő időszakban az Alpok több mint kétezer méterrel, a Himalája háromezer méterrel emelkedett.

Az éghajlatot és különösen a levegő átlaghőmérsékletét a légkör összetétele befolyásolja (üvegházhatás). Lehetséges a légkörbe jutó por (például vulkáni hamu vagy meteorit becsapódása miatt keletkezett por) hatása is. A por visszaveri a napfényt, és a hőmérséklet csökken.

Az óceánok sokféleképpen befolyásolják az éghajlatot. Az egyik a hőtárolás és annak a bolygón való újraelosztása az óceáni áramlatok által. A kontinentális mozgások oda vezethetnek, hogy a meleg víz beáramlása a sarki régiókba annyira lecsökken, hogy azok nagyon lehűlnek. Körülbelül ez történt, amikor a Jeges-tengert a Csendes-óceánnal összekötő Bering-szoros szinte bezárult (és voltak időszakok, amikor teljesen zárva volt, és amikor tárva-nyitva). Ezért a Jeges-tengeren nehéz a víz keveredése, és szinte az egészet jég borítja.

A lehűlés összefüggésbe hozható a Földre érkező naphő mennyiségének csökkenésével. Ennek okai a naptevékenység ingadozásaival vagy a Föld és a Nap térbeli relatív helyzetének ingadozásával hozhatók összefüggésbe. Ismertek számításai M. Milankovic jugoszláv geofizikustól, aki az 1920-as években a napsugárzás változásait elemezte a Föld-Nap rendszer változásaitól függően. Az ilyen változások ciklusai nagyjából egybeesnek a jegesedés ciklikusságával. A mai napig ez a hipotézis a leginkább alátámasztott.

Minden jégkorszakot jellegzetes folyamatok kísértek. A kontinentális jégtakarók a magas és a mérsékelt övi szélességeken nőttek. A hegyi gleccserek az egész bolygón növekedtek. Jégpolcok jelentek meg a sarki régiókban. Az úszó jég széles körben elterjedt – a nagy szélességi körökben, mozgó jégtáblákkal és jéghegyekkel a Világóceán hatalmas területein. A permafrost területek megnövekedtek a magas és mérsékelt szélességeken, a gleccsereken kívül.

Megváltozott a légkör keringése - a mérsékelt övi szélességi körök hőmérséklet-különbségei nőttek, az óceánokban gyakoribbá váltak a viharok, és a trópusokon a kontinensek belseje kiszáradt. Az óceán vizeinek keringése is átalakult - a jégtakarók növekedése miatt az áramlatok leálltak vagy eltérültek. A tengerszint erősen ingadozott (akár 250 m-ig), mivel a jégtakarók növekedése és pusztulása együtt járt a víz visszavonásával és visszatérésével a Világóceánba. Ezekkel az ingadozásokkal összefüggésben tengeri teraszok jelentek meg és őrződnek meg a domborzatban - az ősi partvonalakon a tengeri hullámok által kialakított felületek. Jelenleg magasabbak vagy alacsonyabbak lehetnek a modern partnál (attól függően, hogy kialakulásuk időszakában az óceán szintje magasabb vagy alacsonyabb volt, mint a mai).

Végül óriási változások következtek be a növényi övek elhelyezkedésében és méretében, és ennek megfelelő eltolódások az állatok eloszlásában.

A legfrissebb lehűlés időszaka a kis jégkorszak volt, amelyet Nyugat-Európa, a Távol-Kelet és más régiók történelmében is feljegyeztek. A 11. század környékén kezdődött, körülbelül 200 éve érte el a csúcspontját, és fokozatosan gyengül. Izlandon és Grönlandon a Krisztus utáni 800-1000 közötti időszakot meleg, száraz éghajlat jellemezte. Aztán az éghajlat meredeken romlott, és négyszáz év alatt a grönlandi viking települések teljes pusztaságba estek a fokozódó hideg és a külvilággal való kapcsolat megszűnése miatt. A hajók áthaladása Grönland partjainál lehetetlenné vált a tengeri jég eltávolítása miatt az Északi-sarkvidékről. Skandináviában és számos más régióban a kis jégkorszak rendkívül kemény télekkel, gleccserek mozgásával és gyakori terméskiesésekkel nyilvánult meg.

Mi történt a Föld északi régióinak lakóival az eljegesedések és az őket elválasztó interglaciális időszakok során? A jégtáblák tágulása és olvadása minden élő szervezetre hatással van.

Az Egyenlítő közelében a klímaváltozások nem voltak különösebben nagyok, számos állat (elefánt, zsiráf, víziló, orrszarvú) egészen nyugodtan vészelte át a jégkorszakot. A sarkvidékeken a változások nagyon drámaiak voltak. Csökkent a hőmérséklet, nem volt elég víz (bőven volt jég és hó, de a növényeknek, állatoknak is kell a folyékony víz), hatalmas területeket foglalt el a jég. És a túlélés érdekében az északi lakosoknak délre kellett menniük. De érdekes, hogy a magas szélességi körökben megmaradtak a menedékterületek, azaz. területek, ahol megmaradt a túlélés lehetősége.

A 18 000 évvel ezelőtti jégmaximum idején létezett hatalmas jégmentes terület a kanadai sarkvidéken, Alaszkában és a környező területeken valószínűleg döntő szerepet játszott az északi fajok túlélésében. Ezt a területet Beringia néven ismerik. Emlékezzünk vissza, hogy a maximális eljegesedés az az időszak, amikor hatalmas mennyiségű víz kötött meg a gleccserekben, és ezért a Világóceán szintje jelentősen csökkent, és a polcok (és a Jeges-tengeren rendkívül nagyok) kiszáradtak.

Azonban az olyan jégmentes területek, mint Beringia és a déli régiók, nem tudtak mindenkit megmenteni. És körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt nemcsak sok faj, hanem állat- és növénynemzetségek (például mamutok - Elephas és mastodonok - Mastodon) is kihaltak.

Elképzelhető azonban, hogy ez a kihalás nemcsak a táj változásaival, hanem az emberek megjelenésével is összefüggött. Talán a vadászat játszott döntő szerepet a sarkvidékek sok lakosának életében és halálában.

Az emberiség a bolygó nagy eljegesedéseinek időszakában született és erősödött meg. Ez a két tény bőven elég ahhoz, hogy különös érdeklődést tanúsítsunk a jégkorszak problémái iránt. Nagyon sok könyvet és folyóiratot szentelnek nekik rendszeresen – tények és hipotézisek hegyei. Még akkor is, ha elég szerencsés vagy, hogy elsajátítsd őket, az új hipotézisek, találgatások és feltételezések homályos körvonalai elkerülhetetlenül felbukkannak.

Napjainkban minden ország és minden szakterület tudósai megtalálták a közös nyelvet. Ez a matematika: számok, képletek, grafikonok.

Még mindig nem tisztázott, hogy miért fordul elő a Föld eljegesedése. Nem azért, mert nehéz megtalálni a hideg okát. Inkább azért, mert túl sok okot találtak. Ugyanakkor a tudósok számos tényre hivatkoznak véleményük védelmében, képleteket és hosszú távú megfigyelések eredményeit alkalmazzák.

Íme néhány hipotézis (a hatalmas számból):
Mindez a Föld hibája
1) Ha bolygónk korábban olvadt állapotban volt, az azt jelenti, hogy idővel lehűl, és gleccserek borítják.

Sajnos ez az egyszerű és világos magyarázat minden rendelkezésre álló tudományos adatnak ellentmond. Eljegesedések a Föld „fiatal éveiben” is előfordultak.

2) Kétszáz évvel ezelőtt a német filozófus, Herder azt javasolta, hogy a Föld pólusai mozogjanak.

Wegner geológus „kifordította ezt a gondolatot”: nem a pólusok mozdulnak el a kontinensekre, hanem kontinensblokkok úsznak a pólusokhoz a bolygó folyékony, mögöttes héja mentén. A kontinensek mozgását még nem sikerült meggyőzően bizonyítani. És ez az egyetlen probléma? Verhojanszkban például sokkal hidegebb van, mint az Északi-sarkon, de ott továbbra sem képződnek gleccserek.

3) A hegyoldalakon felfelé minden emelkedési kilométer után 5-7 fokkal csökken a levegő hőmérséklete. A földkéreg évmilliókkal ezelőtt megkezdődött mozgása mára 300-600 méteres emelkedéséhez vezet. Az óceánok területének csökkenése tovább hűtötte a bolygót: végül is a víz jó hőtároló.

De mi a helyzet a több gleccser előrehaladásával ugyanabban a korszakban? A föld felszíne nem tudott olyan gyakran ingadozni, fel és le.

4) A gleccserek növekedéséhez nemcsak hideg időre van szükség, hanem sok hóra is. Ez azt jelenti, hogy ha valamilyen oknál fogva elolvad a Jeges-tenger jege, akkor vizei intenzíven elpárolognak, és a legközelebbi kontinensekre hullanak. A rövid északi nyár alatt a téli hónak nem lesz ideje elolvadni, és a jég felhalmozódik. Mindez spekuláció, szinte bizonyíték nélkül. (Egyébként arra gondoltam, hogy jó lenne, ha oktatásunkban a standard tárgyak és témák mellett olyan szokatlan, de egyben fontos témák is szerepelnének, mint a Föld eljegesedésének elmélete.)

Egy hely a nap alatt

A csillagászok hozzászoktak a matematika nyelvén való gondolkodáshoz. Az eljegesedés okaira és ritmusára vonatkozó következtetéseiket pontosság, tisztaság jellemzi és... sok kételyt kelt. A Föld és a Nap távolsága és a Föld tengelyének dőlése nem marad állandó. Befolyásolják őket a bolygók és a Föld alakja (nem gömb, és a saját forgástengelye nem megy át a középpontján).

Milanković szerb tudós összeállított egy grafikont, amely a naphő mennyiségének időbeli növekedését vagy csökkenését mutatja egy bizonyos párhuzamosan, a Föld Naphoz viszonyított helyzetétől függően. Ezt követően ezeket a grafikonokat finomították és kiegészítették. Elképesztő egybeesésük derült ki az eljegesedésekkel. Úgy tűnik, minden teljesen világossá vált.

Milankovitch azonban csak a Föld életének utolsó millió évére állította össze grafikonját. És előtte? Aztán a Föld helyzete a Naphoz képest időszakosan változott, és több tízmillió évig nem volt eljegesedés! Ez azt jelenti, hogy a másodlagos okok befolyását pontosan kiszámították, míg a legfontosabbak figyelmen kívül maradtak. Ez ugyanaz, mint meghatározni a napfogyatkozások óráit, perceit, másodperceit anélkül, hogy tudnánk, mely napokon és években fog bekövetkezni a napfogyatkozás.

A csillagászati ​​elméletnek ezt a hiányosságát úgy próbálták kiküszöbölni, hogy feltételezték a kontinensek mozgását a sarkok felé. De a kontinentális sodródás önmagában még nem bizonyított.

Egy csillag pulzusa

Éjszaka a csillagok csillognak az égen. Ez a gyönyörű látvány optikai csalódás, valami délibáb. Nos, mi van, ha a csillagok és a miénk tényleg megcsillannak (persze, nagyon lassan)?

Akkor az eljegesedés okát a Napban kell keresni. De hogyan lehet megfogni sugárzásának évezredeken át tartó laza ingadozását?

A Föld éghajlata és a napfoltok közötti kapcsolatot még nem sikerült megbízhatóan megállapítani. A légkör felső rétegei érzékenyen reagálnak a megnövekedett naptevékenységre. Izgalmukat továbbítják a Föld felszínére. A magas naptevékenység évei alatt a tavakban és a tengerekben több csapadék halmozódik fel, a fák gyűrűi megvastagodnak.

A naptevékenység tizenegy és száz éves ciklusaira vonatkozó bizonyítékok meglehetősen meggyőzőek. Egyébként több millió, sőt százmillió éve lerakódott réteges üledékekben is nyomon követhetők. Világítótestünket irigylésre méltó állandóság jellemzi.

De a hosszú távú napciklusok, amelyekkel az eljegesedés összefüggésbe hozható, szinte teljesen tanulmányozatlanok. Ezek feltárása a jövő dolga.

Ködök...

Egyes tudósok kozmikus erőkre hivatkoznak a jegesedés magyarázatára. A legegyszerűbb dolog: galaktikus útja során a Naprendszer a tér többé-kevésbé fűtött részein halad át.

Van egy másik vélemény is: a Tejútrendszer sugárzásának intenzitása periodikusan változik. A múlt század elején egy másik hipotézist is felvetettek. Óriási kozmikus porfelhők lebegnek a csillagközi térben. Amikor a Nap áthalad ezeken a halmazokon (mint egy repülőgép a felhőkben), a porrészecskék elnyelik a Földre szánt napsugarak egy részét. A bolygó lehűl. Amikor rések keletkeznek a kozmikus felhő között, a hőáramlás megnő, és a Föld ismét „felmelegszik”.

A matematikai számítások megcáfolták ezt a feltételezést. Kiderült, hogy a ködök sűrűsége alacsony. A Földtől a Naptól kis távolságra a por hatása szinte semmilyen hatással nem lesz.

Más kutatók a naptevékenység növekedését a kozmikus hidrogénfelhőkön való áthaladással hozták összefüggésbe, és úgy vélték, hogy akkor az új anyagok beáramlása miatt a Nap fényessége 10 százalékkal nőhet.

Ezt a hipotézist, mint néhányat, nehéz megcáfolni vagy bizonyítani.

Hogy lehetséges ez.

Túl gyakran előfordul, hogy egy-egy tudományos elmélet hívei kibékíthetetlenek ellenfeleikkel, és az igazság keresésének általános egysége átadja a helyét az összehangolatlan erőfeszítéseknek. Jelenleg ezt a hátrányt egyre inkább leküzdjük. A tudósok egyre inkább támogatják több hipotézis egyetlen egésszé történő általánosítását.

Talán a Nap a kozmikus útján a Galaxis különböző régióiba esve növeli vagy csökkenti sugárzásának erősségét (vagy ez a Nap belső változásai miatt következik be). A hőmérséklet lassú csökkenése vagy emelkedése kezdődik a Föld teljes felületén, ahol a fő hőforrás a napsugarak.

Ha egy lassú „naplehűlés” során jelentős földkéreg kiemelkedések következnek be, megnő a szárazföld területe, megváltozik a szelek iránya, erőssége, és ezzel együtt az óceáni áramlatok is, akkor a cirkumpoláris régiókban jelentősen romolhat az éghajlat. . (Nem zárható ki a pólusmozgás vagy a kontinensdrift további hatása).

A levegő hőmérséklete gyorsan változik, miközben az óceánok továbbra is tárolják a hőt. (Különösen az Északi-óceán még nem lesz Jeges-sarkvidék). Felszínükről magas lesz a párolgás, megnövekszik a csapadék, különösen a hó mennyisége.

A Föld jégkorszakba lép.

Az általános lehűlés hátterében a csillagászati ​​tényezők éghajlatra gyakorolt ​​hatása világosabban megmutatkozik majd. De nem olyan egyértelműen, mint a Milankovitch-grafikonon.

Figyelembe kell venni a Nap sugárzásának lehetséges ingadozásait. Hogyan ér véget a jégkorszak?

A földkéreg mozgása alábbhagy, a Nap felforrósodik. A jég, a víz és a szél elsimítja a hegyeket és dombokat. Az óceánokban egyre több csapadék halmozódik fel, és ettől, és ami a legfontosabb a gleccserek olvadásának kezdetétől, a tengerszint emelkedik, a víz előrenyomul a szárazföldre. A vízfelület növekedése miatt - a Föld további „felmelegedése”.

A felmelegedés, akárcsak a jegesedés, lavinaként nő. Az első kisebb klímaváltozások másokat is magukkal vonnak, és egyre több új csatlakozik hozzájuk...

Végül a bolygó felszíne kisimul. A meleg levegő áramlatai szabadon áramlanak majd az Egyenlítőtől a sarkok felé. A naphőt raktározó tengerek bősége segít mérsékelni az éghajlatot. Hosszú „hőnyugalom” lesz a bolygón. Egészen a közelgő eljegesedésig.

Mindig olyan volt az éghajlat, mint most?

Mindannyian elmondhatjuk, hogy az éghajlat nem mindig egyforma. A száraz évek sora átadja helyét az esősnek; A hideg telek után jönnek a melegek. De ezek az éghajlati ingadozások még mindig nem olyan nagyok, hogy rövid időn belül jelentősen befolyásolhatnák a növények vagy állatok életét. Így például a tundra sarki nyírfáival, törpefűzeivel, moháival és zuzmóival, a benne lakó sarki állatokkal - sarki rókák, lemmingek (piedák), rénszarvasok - nem fejlődik ki ilyen rövid idő alatt azokon a helyeken, ahol lehűlés következik be. . De ez mindig is így volt? Mindig hideg volt Szibériában, és olyan meleg a Kaukázusban és a Krímben, mint most?

Régóta ismert, hogy a különböző helyeken, például a Krím-félszigeten és a Kaukázusban található barlangokban az ősi emberi kultúra maradványai találhatók. Ott kerámiatöredékeket, kőkéseket, kaparókat és egyéb háztartási cikkeket, állatcsont-töredékeket és rég kialudt tüzek maradványait találták.

Körülbelül 25 évvel ezelőtt a régészek G. A. Bonch-Osmolovsky vezetésével megkezdték e barlangok feltárását, és figyelemre méltó felfedezéseket tettek. A Baydar-völgy (Krím-félszigeten) barlangjaiban és Szimferopol környékén több kulturális réteget fedeztek fel, amelyek egymás fölött feküdtek. A tudósok a középső és alsó réteget az emberi élet ősi kőkorszakának, amikor az ember durva, csiszolatlan kőeszközöket használt, az úgynevezett paleolitikumnak, a felső réteget pedig a fémes korszaknak tulajdonítják, amikor az ember elkezdte használni a fémből készült eszközöket: réz, bronz és vas. Nem voltak ott köztes rétegek az újkő korszakból (neolitikumból), vagyis abból az időszakból, amikor az emberek már megtanultak köszörülni és fúrni, valamint kerámia készíteni.

Az ókori kőkorszak leletei között egyetlen agyagszilánk töredék vagy háziállat csontja sem került elő (ezek a leletek csak a felsőbb rétegekben kerültek elő). A paleolit ​​ember még nem tudta, hogyan kell kerámiát készíteni. Minden háztartási tárgya kőből és csontból készült. Valószínűleg voltak fából készült mesterségei is, de azok nem maradtak fenn. A kő- és csonttermékeket meglehetősen sokféleképpen különböztették meg: lándzsa- és nyílhegyek (a paleolitikus ember nem ismerte az íjakat és a nyilakat), bőröntéshez használt kaparók, metszőfogak, vékony kovakő lemezek - kések, csonttűk.

A paleolit ​​embernek nem volt háziállata. Tűzrakásai maradványaiban csak vadon élő állatok csontjait találták meg: mamut, orrszarvú, óriásszarvas, saiga, barlangi oroszlán, barlangi medve, barlangi hiéna, madarak stb. De más helyeken, ugyanabban az időben Például a Krasznojarszk melletti Afontova Gora lelőhelyen, a Voronyezs melletti Kostenkiben állatok csontjai között egy farkas maradványait találták meg, amelyek egyes tudósok szerint egy háziasított farkashoz tartoztak, valamint az Afontovaján található csontleletek között. Hegy, némelyikről kiderült, hogy nagyon hasonlítanak a modern rénszarvasszánok részeire. Ezek a leletek arra utalnak, hogy a paleolitikum végén az embereknek valószínűleg már megvoltak az első háziállatai. Ezek az állatok egy kutya (egy háziasított farkas) és egy rénszarvas voltak.

Amikor elkezdték gondosan tanulmányozni a krími paleolit ​​barlangokból származó állatcsontokat, újabb figyelemre méltó felfedezést tettek. A középső rétegekben, amelyeket a tudósok az ókori kőkorszak második felének, más szóval a felső paleolitikumnak tulajdonítanak, számos sarki róka (sarki róka), fehér mezei nyúl, rénszarvas, sarki pacsirta és fehér fogoly csontjait fedezték fel. ; most ezek a messzi észak - a tundra - hétköznapi lakói. De az Északi-sark éghajlata, mint ismeretes, messze nem olyan meleg, mint a Krím-félszigeten. Következésképpen, amikor sarki állatok éltek a Krímben, hidegebb volt ott, mint most. A tudósok ugyanerre a következtetésre jutottak, miután megvizsgálták a krími felső paleolitikus ember tüzéből származó szenet: kiderült, hogy ennek az embernek az északi berkenye, boróka és nyír szolgált tűzifaként. Ugyanez derült ki a felső paleolitikus ember lelőhelyein a Kaukázusban, azzal az egyetlen különbséggel, hogy a sarki állatok helyett a tajga képviselőit találták - jávorszarvas és alpesi rétek képviselői - néhány kénes egér (prometheai egér) , amelyek ma magasan a hegyekben élnek, és abban az időben szinte a tenger partján éltek.

A felső paleolit ​​korszak embertáborainak számos maradványát fedezték fel a Szovjetunió számos más helyén: az Oka folyón, a Donnál, a Dnyepernél, az Urálban, Szibériában (Ob, Jeniszej, Lena és Angara). ); és ezeken a helyeken mindenütt, az állatok maradványai között olyan sarki állatok csontjait fedezték fel, amelyek már nem élnek ezeken a helyeken. Mindez arra utal, hogy a felső paleolit ​​korszak éghajlata a jelenleginél súlyosabb volt.

De ha azokban a távoli időkben még a Krímben és a Kaukázusban is hideg volt, akkor mi volt az a felhajtás, ahol most Moszkva és Leningrád áll? Mi történt akkoriban Észak- és Közép-Szibériában, ahol még most is télen nem ritka a 40 fokos hideg?

Európa és Észak-Ázsia hatalmas területeit akkoriban összefüggő, helyenként két kilométeres vastagságú jég borította! Kijevtől, Harkovtól és Voronyezstől délre a jég két óriási nyelvben ereszkedett le a modern Dnyeper és Don folyók völgyében. Az Urál- és az Altáj-hegységet jégköpenyek borították, amelyek messze a síkságig ereszkedtek le. Ugyanezek a gleccserek a Kaukázus-hegységben helyezkedtek el, szinte a tengerig érve. Ezért találták meg azokat az állatokat, amelyek ma gleccserek közelében, magasan a hegyekben élnek, az ókori kőkorszak emberi lelőhelyein a tenger közelében. A Krím akkoriban különféle állatok menedékhelye volt. Az orosz síkságra északról – Finnországból és Skandináviából – előrenyomuló hatalmas gleccser délre kényszerítette az ott élő állatokat. Ezért a Krím kis területén a sztyeppei és a sarki állatok ilyen keveréke volt.

Ez volt a Föld nagy eljegesedésének korszaka.

Milyen nyomokat hagyott maga után ez a gleccser?

Közép- és Észak-Oroszország lakói jól ismerik a nagy és kis köveket - sziklákat és kavicsokat, amelyek bőségesen megtalálhatók a szántott területeken. Néha ezek a kövek nagyon nagy méretűek (körülbelül egy ház méretű vagy nagyobbak). Például a leningrádi I. Péter emlékmű alapja egy ilyen gránitsziklából készült. Egyes sziklatömböket már benőtt a zuzmó; sok közülük könnyen összeomlik, ha kalapáccsal ütik. Ez azt jelzi, hogy hosszú ideig feküdtek a felszínen. A sziklák általában kerek formájúak, és ha jobban megnézzük, némelyikükön barázdált, karcolt, sima polírozott felületeket találhatunk. A sziklák még a síkságokon is szétszórtak, ahol nincsenek hegyek. Honnan kerültek ide ezek a kövek?

Néha hallani, hogy sziklák „nőnek ki” a földből. De ez egy mély tévhit. Csak egy lapáttal kell ásni, vagy alaposan körülnézni a szakadékokban, és azonnal kiderül, hogy a sziklák a földben, homokban vagy agyagban vannak. Kicsit elmossa a talajt az eső, a homokot kifújja a szél, és ahol tavaly semmi sem látszott, ott egy sziklakő jelenik meg a felszínen. A következő évben az eső és a szél még jobban kimossa a talajt, és a szikla nagyobbnak tűnik. Tehát azt hiszik, hogy felnőtt.

A sziklák összetételének tanulmányozása után a tudósok egyöntetűen arra a véleményre jutottak, hogy sokuk szülőhelye Karélia, Svédország, Norvégia és Finnország. Ott a sziklákkal azonos összetételű sziklák egész sziklákat alkotnak, amelyekbe szurdokokat és folyóvölgyeket vágnak. Az ezekről a sziklákról leszakadt tömbök a Szovjetunió európai részének, Lengyelországban és Németországban elszórtan elhelyezkedő sziklák.

De hogyan és miért kerültek ilyen távol hazájuktól! Korábban, körülbelül 75 évvel ezelőtt úgy gondolták, hogy ahol most a sziklák találhatók, ott tenger van, és jégtáblákon hordják őket, ahogy most a sarki óceánban a jég (jéghegyek) lebeg a gleccser pereméről. leereszkednek a tengerbe, magukkal hurcolják a gleccser által leszakított tömböket a sziklás partokról. Ezt a feltételezést mára elvetették. Most már egyik tudós sem kételkedik abban, hogy a sziklákat a Skandináv-félszigetről leereszkedő óriási gleccser hozta magával.

Az oroszországi gleccsersziklák összetételének és eloszlásának tanulmányozása után a tudósok azt találták, hogy a szibériai hegyekben, a sarki Urálban, a Novaya Zemlyában, az Altajban és a Kaukázusban is voltak gleccserek. A hegyekből leereszkedve sziklákat vittek magukkal, és messze a síkságon hagyták őket, kijelölve ezzel előrenyomulásuk ösvényeit és határait. Jelenleg az Urálból és a Novaja Zemljából származó sziklákból álló sziklák találhatók Tobolszk közelében, Nyugat-Szibériában, az Irtis torkolatánál, a Jenyiszej alsó folyásánál pedig Nyugat-Szibéria központjában, Samarovo falu közelében találhatók. az Ob folyón. Ekkor két óriási gleccser haladt egymás felé. Az egyik az Urálból és a Novaja Zemljából, a másik Kelet-Szibéria messzi északi részéből - a Jenyiszej vagy Tajmír jobb partjáról. Ezek a hatalmas gleccserek egyetlen összefüggő jégmezővé olvadtak össze, amely Nyugat-Szibéria egész északi részét lefedte.

A gleccser útközben kemény sziklákkal találkozott, azokat csiszolta, kisimította, mély hegeket és barázdákat is hagyott rajtuk. Az ilyen csiszolt és barázdált sziklás dombokat „kos homlokának” nevezik. Különösen gyakoriak a Kola-félszigeten, Karéliában.

Ezenkívül a gleccser hatalmas homok- és agyagtömegeket fogott fel, és mindezt a szélén halmozta fel sáncok formájában, amelyeket mára benőtt az erdő. Az ilyen aknák nagyon jól láthatók, például Valdaiban (a Kalinini régióban). Ezeket "végi morénáknak" nevezik. Ezekből egyértelműen megállapítható az egykori gleccser széle. Amikor a gleccser elolvadt, kiderült, hogy az egykor általa elfoglalt teljes terület agyaggal borított, sziklákkal és kavicsokkal. Ezt a sziklákkal tarkított agyagköpenyt, amelyen később modern talaj alakult ki, most felszántják.

Amint látjuk, a Föld egykori nagy eljegesedésének nyomai olyan egyértelműek, hogy ebben senki sem kételkedik. Arról is meggyőz bennünket, hogy ugyanazokat a nyomokat hagyják a földön a modern gleccserek, amelyek számos hegységben megtalálhatók nálunk és más országokban egyaránt. Csak a modern gleccserek sokkal kisebbek, mint az, amely a Földet borította a nagy eljegesedés idején.

Így a felső paleolit ​​barlangok feltárása során a Krímben talált állatok maradványai helyesen jelezték, hogy valamikor hidegebb éghajlat volt ott, mint most.

De lehet, hogy a krími lelőhelyek korábban vagy későbbiek voltak, mint a nagy eljegesedés? És erre a kérdésre teljesen határozott válaszunk van.

Ugyanazokat a lelőhelyeket, mint a Krím-félszigeten, sok helyen találtak összefüggő jéggel borított helyen a nagy eljegesedés idején, de ezeket a lelőhelyeket soha nem találták sehol a glaciális rétegek alatt. Ezeket vagy a gleccser egykori elterjedésén kívül, vagy (fiatalabb) annak déli részén - a gleccserképződmények feletti rétegekben találták meg. Ez meggyőzően bizonyítja, hogy a vizsgált lelőhelyek mindegyike a nagy eljegesedés korszakából (és egy részük a gleccserek olvadásának idejéből) származik.

Rendkívül fontos felfedezések történtek az elmúlt tíz évben. A Dnyeperen és a Deszna folyón, Novgorod-Szeverszkij közelében ókori emberek és kőeszközök lelőhelyeit találták a gleccserrétegek alatt. Ugyanilyen típusú lelőhelyeket fedeztek fel a Fekete-tenger partján. Ez bebizonyította, hogy az ember nemcsak a nagy eljegesedés idején és utána élt, hanem az eljegesedés előtt is.

A föld még ősibb rétegeit tanulmányozva az emberek arra is meggyőződtek, hogy volt idő, amikor olyan fák nőttek Szibériában, mint amilyen ma már csak a Fekete-tenger partján található. Örökzöld babérok, magnóliák és fügefák egykor a folyók és tavak partján nőttek, a jelenlegi Barabinszki sztyepp (Nyugat-Szibéria) helyén. A majmok Ukrajna erdőiben éltek, a Bajkál-vidéken és az Azovi sztyeppéken pedig struccok és antilopok éltek, amelyek ma már csak Afrikában és Dél-Amerikában találhatók.