Információdömping: hogyan és miért történik ez. A beszélgetőpartner befolyásolásának pszichológiai technikái Figyelemfelkeltési technikák szóbeli előadásban

Sok szó használata megszűnik a beszédben az elavulás miatt, de a nyelv folyamatosan és meglehetősen intenzíven feltöltődik új kifejezésekkel és kifejezésekkel.

Az elmúlt 10-15 évben történelmi átalakulások mentek végbe Oroszországban: a gazdasági, kulturális, politikai rendszerekben, tudományos és jogi területeken, az emberek mentalitásában, ami tükröződött nyelvünk szókincsében. Neologizmusnak nevezik azokat az újdonságokat (szavakat és kifejezéseket), amelyek nem szerepeltek az irodalmi, a mindennapi vagy a társadalmi nyelveken. Ezen kifejezések egyikét - a „tölteléket” - a cikk tárgyalja. Mi ez a fogalom? Mit jelent? Milyen területeken használják?

A töltelék fogalma

Manapság az internet az élet szerves részévé vált, sokan teljesen elhagyták a televíziót és az egyéb médiákat, az internetről kapnak információkat és híreket. És itt helyénvaló kitalálni: mi az a töltelék? Ez egy szlengszó, amely a „dobás” szóból származik. A kifejezés azt jelenti, hogy „minden olyan információ a világhálóra kerül, amely erős és széles körű vitát, és ami a legjobb, nyilvános elítélést vált ki”. Vagyis a töltelék olyan, legtöbbször hamis információ, amely heves vitákat és vitákat vált ki az interneten.

Ha sikeres a bedobás, akkor a fiatalok általában azt mondják: „ellopták a bedobást”. Gyakran hamis információkat helyeznek el egy internetes erőforráson a forgalom növelése érdekében, ami a reklámvideók nézettségének növekedéséhez és ennek megfelelően a nyereség növekedéséhez vezet.

Szleng

A tömés az ifjúsági szleng, és a szót három jelentésben használják: kompromittáló bizonyíték, hazugság, sértés. Például: „Nem igazán úgy néz ki, mint egy töltelék, de valószínűleg igaz.” A szót nemcsak a köznyelvben kezdték használni, hanem a költészetben, sőt a dalokban is. Például Lizzka „Diss on Ateva” című dalának szavaival: „Te csak egy pózol. „Vártam a tölteléket” - a kifejezést nagy valószínűséggel a „hazugság” jelentésében használják, mivel a „poser” jelentése „csuhé”, a „töltelék” alatt pedig azt értjük, hogy valami szenzációs hamis információra várunk.

A kifejezést nem csak a köznyelvben használják, hanem az internetes szlengben is. Valójában a világháló tele van különféle típusú információkkal, amelyek megbízhatósága továbbra is erősen megkérdőjelezhető. És itt a töltelék kitalált történetek vagy történetek, hamis információk megbízhatatlan tényekkel vagy azok nélkül. Ekkor azonban számos kérdés merül fel. Hogyan állapítható meg, hogy ez hamis vagy igaz? Tényleg lehetetlen bármiben megbízni az interneten?

A tömés jelei

A megbízható információk és a fiktív információk megkülönböztetésére számos jel létezik. Tehát, ha ez egy kitalált történet, akkor:

1. Tények és bizonyítékok nélkül mutatják be.
2. Nagyon hihető és realista, sőt néha szuperrealista is.
3. Kétség sem fér hozzá. Ezenkívül gyakran feltüntetik azt az internetes forrást, ahonnan az információ származik.

Mindig gondolkodjon el és értse meg, hogy a médiában és az interneten található információk több mint 85%-a hamis. De ugyanakkor nem szabad negatívan kezelni – ez csak egy kifejezés, ami „kitalált információt” jelent. Csak meg kell változtatnia a hozzáállását az olvasottakhoz és hallottakhoz, és meg kell alkotnia a saját véleményét.

A fogalom jelentése

Általánosságban elmondható, hogy az utóbbi időben ezt a kifejezést nagyon gyakran „megbízhatatlan információ” jelentésére használják, de vannak más jelentések is:

1. Kidobni, valamit hozzátenni valahova. Például: „Anélkül is megtehetjük, hogy a gabonát az ország hazai piacára döntjük.”
2. Bizonyos információk közzététele. Például: „adatok feltöltése egy polgármesterjelöltről”.
3. A neologizmust a politikai környezetben használják, amikor a meg nem számlált szavazatok összeadásáról van szó (a választások) eredményének megváltoztatása érdekében, vagyis a szavazatok meghamisításáról vagy meghamisításáról. Például: „Elegem van a szavazólapok töméséből és a szavazók megvesztegetéséből”.

A kifejezés szinonimái a következő szavak: megtévesztés, hamisítás, hamisítás.

Információdömping

Vannak szándékos és nem szándékos töltelékek. A nem szándékos esetekre példa a nem ellenőrzött információk újbóli közzététele a közösségi hálózatokon. Vagy például ha ellenőrizetlen adatokat tesznek közzé (szándék nélkül).

Szándékos:

• Körhinta. Ennek a típusnak az a lényege, hogy van legalább 2-3 ismert lelőhely. Az információ az elsőre kerül fel, a második saját szavaival átírja, és az első oldalra hivatkozik, a harmadik pedig a másodikra, az első pedig a harmadik oldalra hivatkozik. Az információ hurkolt. A séma egyszerű, és olyan hétköznapi olvasók számára készült, akik nem elemeznek vagy ellenőriznek semmit.
• Egy jó hírű oldal híreket ír és linkeket küld a nagyobb hírügynökségekhez, és nem a hír forrására, hanem magára az oldalra hivatkozik. A hír hitelességének ellenőrzéséhez fel kell lépnie erre az oldalra, és manuálisan meg kell keresnie, és ha nincs ott, akkor hamisítvány volt.
• Hivatkozás tekintélyes emberekhez. Ugyanaz a séma, mint a hírügynökségeknél. A hír forrásaként egy híres személy neve szerepel. Az ilyen információkat nagyon nehéz ellenőrizni, önállóan kell interjút keresnie ezzel a személlyel.

• Van egy ilyen séma is: megbízható hírek születnek, majd több más oldalon keresztül fokozatosan megváltoznak, és végül egészen más értelmet kapnak.
• Egyes konkrét adatok szándékosan torzulnak. Például olyan információkat írnak, amelyek teljesen megbízhatóak, de a mennyiségi jellemzőket szándékosan megváltoztatják.

Ezek a fő módok a hamis információk létrehozására az információs térben. Mielőtt bármiről beszélnénk, ellenőrizni kell ennek vagy annak az információnak a megbízhatóságát, elemezni kell, és meg kell találni az eredeti forrást.

Egy másik terület, ahol ezt a kifejezést használják, a politikai környezet, különösen amikor a választásokról van szó, pontosabban a szavazólapokról.

A szavazólap-tömés olyan választási szabálysértés, amelynek során egy személy egynél több szavazólapot helyez el egy urnába. Ezt a jogellenes cselekményt a szavazás eredményének befolyásolása céljából hajtják végre.

idézem:

1. Információ tipológia.

   Mivel a pletykák bizonyos fokig mindig megbízhatatlan információk, a pletykák tipológiájának felépítésének egyik legkézenfekvőbb módja a pletykák osztályozása a bennük lévő információ megbízhatóságának foka szerint. Ebből a szempontból a pletykák négy típusra oszthatók: abszolút megbízhatatlanok, egyszerűen megbízhatatlanok, megbízhatóak és a valósághoz közeliek. Bár ez a tipológia szubjektív, gyakran használják gyakorlati problémák megoldására. Egy adott pozitív vagy negatív pletyka elindításakor meg kell mérni a megbízhatatlanságának mértékét. Régebben úgy volt, hogy minél valószínűtlenebb volt egy pletyka, annál hatékonyabb volt. Például a goebbeli propaganda kánonjai megkövetelték, hogy a hazugság „hatalmas”, sőt „szörnyű” legyen – akkor az emberek könnyebben elhiggyék. Idővel kiderült, hogy a tudat fejlődése megvédi az embereket a túlzott megbízhatóságtól.

   Manapság éppen ellenkezőleg, az a vélemény, hogy az informális kommunikációs csatornákon keresztül indított dezinformációt szigorúan adagolni kell. Viszonylag hihetőnek tűnik, fokozatosan elnyeri a bizalmat, és csak ezután kezd „benőni” a részletekbe. Lassan halad a teljesen megbízhatatlanság vonala felé. Egy modern ember számára a túl nyilvánvaló hazugság kétségeket ébreszt, amelyek nem teszik lehetővé számára, hogy vakon észlelje és aktívan terjessze az információkat.

   Rendkívül nehéz megjósolni egy olyan kampány sikerét vagy kudarcát, amely pletykákat indít az információs térbe. Bár a működési mechanizmusok hatékonyságának több feltétele is van. Mindenekelőtt a szakmai tevékenység területén sürgősen szükség van egy „médiatervre”. Nem nélkülözhető az úgynevezett pletykaegységek modellezése, pl. hallásformáló modulok, sztereotípiák, különböző társadalmi-politikai és gazdasági, demográfiai és pszichológiai kontextusokban való működés. Végül fontos empirikusan leírni a tömegtudat dinamikájának mintázatait hasonló körülmények között. Ugyancsak egyenesen arányos és fordítottan arányos kapcsolat van a pletykák fogyasztói és iskolai végzettségük, társadalmi helyzetük, anyagi jólétük, életkoruk között.

   Például a McDonaldsnál sok éven át keringett egy pletyka, amely aztán mítosszá nőtte ki magát, amely segített biztosítani az éttermek tisztaságát. Ez egy történet arról szólt, hogy a cég alapítója, Ray Cross meglátogatta az egyik franchise éttermet. Egyetlen legyet talált ott. Azonban még egyetlen légy sem felelt meg a McDonalds minőség, szolgáltatás, tisztaság és érték hitvallásának. Két héttel később az étterem elvesztette a McDonalds márka használati jogát. Ezt követően mindenki, aki a McDonalds-nál dolgozott, szinte fantasztikus módszereket fedezett fel, hogy minden egyes legyet kiűzzen az üzletéből.

2. "Érzelmi" tipológia.

   Az érzelmi jellemzők szempontjából a pletykáknak három fő típusa van. Mindegyik egy adott érzelmi állapotnak felel meg, amelyet kivált, és amelyen „tartja”.

   "A hallás vágy"- egy erős érzelmi kívánságot tartalmazó pletyka, amely a közönség aktuális igényeit és elvárásait tükrözi, amelyben terjesztik. Például a cégen belüli pletyka fizetésemelésről.

   "A madárijesztő pletyka" egy pletyka, amely kifejezett negatív érzelmeket, valamint a félelem és horror érzelmi állapotát hordozza és idézi elő, tükrözve a közönség néhány releváns, de rendkívül nem kívánatos elvárását, amelyben ezek felmerülnek és terjednek.

   Például a Procter & Gamble, az Egyesült Államok egyik legnagyobb ipari cége, amelynek éves forgalma meghaladja a 11 milliárdot, váratlan problémával szembesült a cég 1851 óta védjegyeként használt szimbólummal kapcsolatban. Ez a bélyeg egy holdon ülő embert és 13 csillagot ábrázolt, amelyek az eredeti 13 kolóniát képviselik. Hirtelen felröppent a pletyka az Egyesült Államok nyugati vidékein, hogy ez a cégszimbólum, amely 131 évig szolgálta, az ördög szerelmét jelenti. A cég hirtelen elkezdett több száz hívást és levelet kapni olyan emberektől, akik azt mondták, hogy vagy látták a cég egyik vezetőjét egy országos televíziós műsorban, aki azt állította, hogy ez a cég sátáni kultuszhoz való kötődésének szimbóluma, vagy a templomban mondták nekik. . Ezekre a kérésekre reagálva a cég erőteljes kampányt indított, amelynek keretében leveleket küldtek minden újságnak, televíziónak és rádiónak. Emellett felvette a kapcsolatot a különböző felekezetek egyházi vezetőivel, és segítségüket kérte a pletykák elleni küzdelemben. A cég nevében kiadott levelekben egy személy a hónapban elmagyarázta a szimbólum eredetét.

   "Agresszív hallás"- ez egy olyan pletyka, amely nemcsak negatív hangulatokat és állapotokat okoz, tükrözve a lakosság nem kívánt elvárásait, hanem kifejezetten az agresszív érzelmi állapot és az ennek megfelelő viselkedési „válasz” ösztönzésére irányul kemény agresszív cselekvés formájában. Az agresszív pletykák a „madárijesztő pletykák” folytatása. Cselekményeik erőteljes érzelmi és energetikai agresszív töltésen alapulnak.

   Például 1981 elején a Colgate-Palmolive cég malajziai leányvállalatát nyugtalanítani kezdték az egyes újságokban megjelent hírek, miszerint a vállalat állítólag disznózsírt használt fogkrémgyártáshoz. Ezek a pletykák, amelyek bizonyos területeken azonnal negatív hatással voltak a cég termékeinek értékesítésére, különösen erősek voltak néhány vidéki közösségben és néhány iskolában, ahol a tanárok azt tanácsolták a muszlim diákoknak, hogy tartózkodjanak a fogkrém fogyasztásától.

   Valójában egy dühös kampány indult, hogy a muszlimok ne használják ezt a fogkrémet. A cég figyelmét felhívták a kormány illetékesei által küldött körlevelekre, amelyekben a Colgate fogkrém használatát az iszlámmal ellentétesnek nyilvánították.

   Az akcióterv a következőket tartalmazta:
   1. beszélgetések muszlim vezetőkkel;
   2. leveleket küld a muszlim iskolák igazgatóinak.
   3. limitált kiadványsorozat az iszlám sajtóorgánumok támogatásával.

   "Nevetséges pletykák"- minden tipológiában megkülönböztethető. Lehetnek kívánatosak, ijesztőek, sőt agresszívek is, de a legfontosabb bennük a leírtak nyilvánvaló abszurditása. Az ilyen jellegű pletykák gyakran spontán módon jelennek meg, a mindennapi tudatban rejlő zűrzavar eredményeként.

   Különböző szociológiai felmérések alapján meg lehet próbálni a pletykák hierarchikus modelljét felállítani tartalmuk elve alapján: gazdaság, politika, bűnöző világ, szociális szolgáltatások szférája, érintett szereplők - híradók a művészet világából, megfejtetlen rejtélyesek. jelenségek.

   A műfaji technika textúrája szempontjából a mesterséges pletykák létrehozásának technológiájában megkülönböztethető: mítoszteremtés, montázs, fenyegetés, blöff, valaki más információinak lehallgatása. A pletykák intenzitása (ismétlődése) befolyásolhatja az egyént és a társadalom csoportjait, különféle jelenségeket okozva. A következmények mértéke szerint a pletykák két csoportra oszthatók: konstruktív és destruktív.

   A konstruktív cselekvések közé tartoznak a tömeges fogyasztói akciók a kereskedelmi piacon (áruk és szolgáltatások promóciója), stabilizáló társadalmi-politikai sztereotípiák kialakítása. A romboló hatások közé tartozik a kényelmetlenség, a fóbiák, a tömeges engedetlenség és a hitetlenség.

   Főbb technikai médiumok: nyomtatott és elektronikus sajtó, Internet, telefon. Magának a forgalomban lévő eszközöknek az elemzése lehetővé teszi a kommunikáció számos tárgyának és motívumának azonosítását. Próbáljunk építeni

   „technológiai lánc”, a pletykák életciklusának általános diagramja.

Az információs hadviselés célja mindig az emberek manipulálása. Ez a fő cél – valamilyen cselekvésre ösztönözni, vagy tartózkodni a cselekvéstől. A manipuláció tárgyának azt kell tennie, amit a manipulátor akar. Ezt többféleképpen érik el, de technológiai szempontból ez a manipuláció tárgyának (vagy célközönségének) speciálisan generált információval való ellátása. Másképp fogalmazva - félretájékoztatás. A kérdés csak az, hogyan biztosítható, hogy az objektumot ellássák ezzel a téves információval.
Az egyik módszert szakmai szlengben vetésnek nevezik. Ez nem más, mint azonos típusú vagy azonos információk tömeges terjesztése. A cél az, hogy az Internet kívánt szektorát „eltömítsük” speciálisan előkészített információkkal, hogy a célközönség (a manipuláció tárgya) biztosan először megismerkedjen vele. Ez virtuális személyiségek segítségével történik - kifejezetten erre a célra létrehozott fiókok a közösségi hálózatokon. Az internet kívánt szektorának gyors lefedéséhez sok ilyen virtuális személyiségre lehet szükség. Ez bizonyos korlátozásokat ír elő egy ilyen esemény végrehajtásának sebességére vonatkozóan.
Van egy kicsit más módja is - annak biztosítása, hogy az anyagát sokszor lemásolja a média és a valódi emberek a közösségi hálózatokon. Ehhez magának az anyagnak az érdekességén túl az is szükséges, hogy a töltelék eredeti forrása rendelkezzen bizonyos tekintéllyel. Egy ilyen forrás létrehozása időbe telik, és általában nincs idő. Főleg akkor, ha már zajlik az információs háború, és a megoldásokat gyorsan kell végrehajtani. Ebben az esetben a meglévő, megállapított jogosultsággal rendelkező forrásokat használják. Ez lehet online média, híres blogger, az offline média online változata vagy egy TV-csatorna. Általában egy olyan forrás, amely régóta dolgozik az interneten, és saját széles közönséggel rendelkezik. És természetesen minél híresebb ennek a forrásnak a neve, annál szélesebb a hatóköre és annál erősebb a befolyása.
És itt kezdődik a választás problémája. Hamis információkat kell megadnia. A megbízhatatlanságának felfedése után pedig a forrás hiteltelenné válik, ez pedig nem engedhető meg - nagyon nehéz új hiteles forrást létrehozni. Mit kell tenni?
Ilyen esetekben a „tömés-bocsánatkérés” technikát alkalmazzák. Jelentése az, hogy távolítsa el forrását a megtorló sztrájkból. Miután kitöltötte a szükséges adatokat. A forrásról persze megrendül a vélemény, de nem olyan radikálisan, mintha csak töltelék lenne. Úgy tűnik, hogy az ügynökség e szerint járt elCNN, amikor a „Bresti erőd - Hős” emlékegyüttesben található „Bátorság” emlékmű a legrondább emlékművek rangsorába került. Az eredmény olyan címlapok özöne lett, mint a „Legcsúnyább emlékművek: a bátorság emlékműve” vagy a „legrondább emlékművek” és az emlékmű fényképe. A modern orosz fiatalok számára, akik töredékesen érzékelik az információkat, és nem igazán ismerik a történelmet, ez a szemléletformálás kulcsa. Ez vonatkozik a nyugatiakra is, de nincs korhatár. És amint elkezdődtek a vádakCNN, azonnal bocsánatot kértek, és belső vizsgálatba kezdtek. Eredményei előre ismertek, de „az arc meg van mentve”. Hasonló helyzet történt a Dozsddal és a felmérésükkel, hogy „szükséges-e átadni Leningrádot a náciknak, hogy megmentsék lakóit”. Igaz, mindkét esetben beszélnünk kell a közönség teszteléséről is, egyfajta felderítésről – hogy vajon a lakosság mutálódott-e annyira, hogy új befolyási kört kezdjen...

Legtöbbünk számára különösen fontos, hogy meghallgassanak minket, meghallgassák a véleményünket és egyetértsenek velük. Sokan azt hiszik, hogy ha rákényszeríted beszélgetőpartneredet, hogy erre vagy arra vágyjon, akkor az egész világot meghódíthatod. Aki képes átvenni a másik helyét, megérteni gondolatait, vágyait, meghallgatni ellenfelét, az magabiztosan, félelem nélkül tekinthet a jövőbe. Az a személy, aki képes másokat cselekvésre ösztönözni, képes vezetni az embereket.

Rizs. 6 technika a beszélgetőpartner befolyásolására és befolyásolására

A beszélgetőpartner befolyásolására és befolyásolására 6 technika áll rendelkezésre, amelyeket az alábbiakban részletesen ismertetünk. Ezek az egyszerű technikák teszik ki a legtöbbet.

A beszélgetőpartner befolyásolásának módszerei

1. Mindig nagy érdeklődéssel kommunikálj beszélgetőpartnereddel. Minden párbeszéd megfelelő kezdete az ellenfél élete iránti érdeklődés, nem pedig a problémáidról és bajaidról szóló történetek. Ha érdekli egy másik ember élete, akkor a vele folytatott párbeszéd mindig sikeres lesz, és megszeretheti beszélgetőpartnerét.

2. A kínai bölcsesség arra tanít, hogy mindig mosolyogj másoknak. A mosoly az arcodon egy módja annak, hogy kezeld saját érzelmeidet és hangulatodat. Ezzel is megmosolyogtathatod az ellenfelet.

3. Nagyon fontos, hogy elég gyakran ejtse ki beszélgetőpartnere nevét, mert a pszichológusok szerint a név a legkellemesebb hang minden ember számára.

4. Fontos, hogy meg tudjunk hallgatni másokat. Felébresztheti ellenfele rokonszenvét Ön iránt, ha figyelmesen meghallgatja véleményét. Kevés ember tud ellenállni az érdeklődés és a figyelem finom hízelgésének. Köztudott, hogy az emberek jobban szeretik a méltó hallgatót, mint a legjobb hangszórókat. A barátságosság és a meghallgatás iránti vágy ma olyan ritka jelenség. Az a személy, aki csak az életéről beszél, ennek megfelelően csak önmagára gondol.

5. Válassz olyan témákat a beszélgetéshez, amelyek érdekesek az ellenfél számára. A biztos és összetéveszthetetlen út beszélgetőpartnere szívéhez az a kommunikáció, amit mindenekelőtt tisztel és értékel. Nagyon gyakran üzleti kapcsolatokat lehet így kialakítani.

6. Képesnek kell lennie arra, hogy átadja az embernek a fontosságát, és semmi esetre se fordítsa ezt nyílt hízelgésbe, csak őszintén és őszintén. Így nem csak szövetségesre, hanem barátra is találhatsz. Ez a kommunikációs stílus a kommunikáció mindkét résztvevőjének erkölcsi elégedettséget és egymás iránti tisztelet érzését ad. Bebizonyosodott, hogy az ember így vagy úgy törekszik arra, hogy megbecsüljék és elismerjék. Ráadásul a hízelgés és az őszintétlenség nem hozza meg a várt eredményt, hanem csak az összes emberi érdem valódi értékelését.

Az anyag nem új. De tekintve a töltelékek számát és azt a lelkesedést, amellyel ezek a töltelékek még messzebbre szóródnak, szerintem nem rossz ötlet újra elolvasni.

Az USA/Nyugat és rabszolgáinak – akárcsak a mai Ukrajnához – agressziója az orosz világ ellen csak fokozódik, ezért tanuljuk meg helyesen felismerni azokat az információs szeméttelepeket, amelyeken a társadalom minden szférájának munkája múlhat. Kétféle töltelék létezik: szándékos és nem szándékos. Nem szándékosan, ezek leggyakrabban közösségi hálózatok, amikor az előfizetők az „újraküldés” gombra kattintanak egy vagy másik ellenőrizetlen információra. Vagy ha a nagyobb hírügynökségek tévedésből, akaratlanul is ellenőrizetlen információkat tesznek közzé. Ezért, mielőtt bármilyen bejegyzést újra közzétesz, mindig elemezze azt, mindenekelőtt próbáljon meg eljutni a kezdeti információforráshoz. Most beszéljünk a szándékos tömésről.

1. Dobások – körhinta.

Ehhez legalább 2 webhelyre van szükség, de a valóságban több mint 10 lehet. Ezen túlmenően az oldalakat népszerűsíteni kell és ismerni kell. Technológia: A "Hírek" 1 webhelyen találhatók. A második oldal kissé eltérő szavakkal írja ezt a hírt, és az első oldalra mutató hivatkozásokat tartalmaz. A harmadik oldal a másodikra ​​hivatkozik stb. És az utolsó webhely az elsőre hivatkozik)). Így a „Hírek” hurkoltnak bizonyulnak. Ez a séma elsősorban a legegyszerűbb emberek számára készült, akik egyáltalán nem értik az információelemzést, azt mondják, amit láttak, azt hitték.

A közösségi oldalakon egyes oldalak vagy csoportok „News”-t írnak, és a forrás szerint például a RIA hírügynökség. És egyszerűen azt írják, hogy a forrás a RIA-news http://ria.ru Vagyis nem jeleznek közvetlen hivatkozást a RIA hírének szövegére. Ebben az esetben felmegyünk a RIA webhelyére, és manuálisan keressük meg ezt a hírt. Ha nincs, injekciót adtak be.

Az ilyen hazugságokat leggyakrabban nagy és tekintélyes kiadványokban, sőt szövetségi kiadványokban adják elő, mint például a Channel 1, Interfax, Itar-Tass stb. Létrejön egy „Hír”, amelyben feltüntetik a forrást:

- "ahogy egy szűk körben lévő forrás elmondta nekünk..."

- "ahogyan a Honvédelmi Minisztériumban dolgozó emberünk mondta..."

- "amint azt a Sberbank egyik forrása elmondta, aki névtelenül kívánt maradni..."

- "amint azt a sajtószolgálat közölte..."

Vagyis a hír állítólag olyan forrásból jön létre, amelynek jelenléte nem ellenőrizhető. Ezt a hírt a legnehezebb ellenőrizni, mert a megbízhatósága 50/50. Lehet, hogy az illető valóban névtelen akart maradni, vagy hamisítvány volt. Csak egy módja van az ilyen hírek ellenőrzésének - megtalálni ezt a személyt, ezt a „forrást”.

4. Töltelék - "szóbeszéd".

Ilyenkor jönnek létre a 100%-ban igaz hírek, majd több más hírügynökségen keresztül fokozatosan változhatnak + új dolgok is bekerülhetnek, végső soron egészen más jelentésbe kerülve. Példa:

1. V. Putyin Vlagyivosztokba érkezett, és megismerkedett a Távol-Kelet építésének megvalósítására irányuló program előrehaladásával.

2. V. Putyin elégedetlen volt a távol-keleti építkezés megvalósításának programjával

3. Vlagyimir Putyin vlagyivosztoki látogatása során több milliárd dolláros költségvetési forráslopásra derült fény.

4. Vlagyivosztokban karambolozott egy terepjáró, amelyet egy távol-keleti építkezésben részt vevő üzletember vezetett.

5. Hogyan dolgozhat Oroszországban, amikor a Putyin-rezsim megöli a távol-keleti vállalkozókat és magánvállalkozásokat.

6. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma rendkívüli aggodalmának ad hangot amiatt, hogy V. Putyin nyomást gyakorol a távol-keleti vállalkozások demokratikus jogaira.

Stb. Vagyis igaz hír – V. Putyin egyszerűen munkalátogatásra repült Vlagyivosztokba, és megnézte, hogyan haladnak az építkezések. A végső hír az, hogy a felismerhetetlenségig megváltoztatták, olyannyira, hogy még Psaki is belekeveredett))).

5. Bedobás – a félelemnek nagy szeme van.

Itt szerintem minden világos. Ilyenkor valami hülyeséget vagy semmit sem fújnak fel valami globálissá. Példa: Egy fiú petárdával játszott, és megégette az ujját. A nagymama mentőt hívott, mondván, hogy leszakadt a gyerek ujja. Egy mentős mentőorvos elmondta barátjának, hogy a gyereknek már az egész karja leszakadt a robbanás következtében. A közösségi oldalakon azt írta, hogy robbanás történt a városban, és egy gyerek súlyosan megsérült. A helyi hírek azt írták, hogy a város közelében van egy lőszer-megsemmisítő szemétlerakó, ahonnan egy gyerek meghalt. Az 1-es csatorna azt írta, hogy a városban a katonai raktáraknál történt robbanás következtében 100 500 ember halt meg, és a fél város romokká vált.

Ez persze vicc, de pontosan így működik az ilyen töltelék.

=================================

Összesít.

Ha „lájkolod” a posztokat, vagy még inkább „reposztolod”, az információterjesztés láncolatává válsz, és annak következményeiért is felelősséget vállalsz.

Ezért, ha bármilyen hírt lát, akár egy hétköznapi ember közösségi oldalain, vagy akár a vezető szövetségi csatornák szájából hallja - MINDIG elemezze, és menjen a forráshoz!! Ne feledjétek, az USA/Nyugat és Bandera Ukrajna agressziója ellenünk csak fokozódik, ne hagyd cserben az őrséged!!

És számtalan példa van. A legfrissebb obszcén „igazság 28 Panfilov férfiról” önmagában is megéri.