Háromszor hűséges tábornok. Andrej Vlasov utolsó titka

Vlasov tábornok

Milyen volt ez az ember, akinek a neve egyet jelent az árulással, milyen események tették életében lehetővé a Wehrmachttal való együttműködést? Ki ő, A. A. Vlasov tábornok - a sztálinizmus ideológiai ellenfele vagy a körülmények áldozata?

Vlasov Andrey Andreevich 1901-ben, szeptember 14-én (1) született a faluban. Lomakino, Nyizsnyij Novgorod közelében, egy középparaszt családjában. Egy nagycsalád legfiatalabb fia volt. Miután egy vidéki iskolában tanult, a fiút N. Novgorodban egy teológiai szemináriumra küldték. De ami 1917-ben történt, minden tervet megváltoztatott, és a 17 éves Andrej Vlasov agronómusnak kezdett tanulni. 1919 sorsdöntő év lett, Vlasovot besorozták a Vörös Hadseregbe, és soha nem lesz agronómus. Vlasov élete szorosan kapcsolódik a hadsereghez.

Katonai pályafutása 1919-ben indult parancsnoki tanfolyamok elvégzése után, majd - a polgárháború frontjain harcolva, 1922 után - parancsnoki és vezérkari beosztásokban, tanári, 1929-ben felsőbb parancsnoki tanfolyamokon, a kommunista bolsevikok sorába kerülve, 1935-től A A. Vlasov a Katonai Akadémián tanul. Frunze. Gyors karrier növekedés! A Szovjetunió katonai főparancsnoksága annyira bízott Vlaszovban, hogy 1938 őszén Kínába küldték katonai tanácsadónak. És hat hónapon belül Vlaszov Csang Kaj-sek fő katonai tanácsadója, részmunkaidőben felesége lelki barátja, valamint 4 tinédzser lány tulajdonosa lesz, amelyeket olcsón vásárolt a piacon, kevesebb mint fél hónapért. fizetés. A kínai generalissimo nagyra értékelte Vlaszovot, mint katonai szakembert, és az Arany Sárkány Renddel ajándékozta meg, felesége pedig egy órát, míg maga Vlaszov még három bőröndöt, mindenféle árut hozott hazájába. A kínai kitüntetéseket, ajándékokat és megszerzett árukat elvették a Szovjetunió katonai tanácsadójától, ami miatt Vlasov nagyon szomorú volt.
Miután visszatért egy kínai üzleti útjáról, Vlasov vezérőrnagyot a 99. gyalogoshadosztályhoz küldték ellenőrzésre, majd később parancsnoknak nevezték ki. A 4. mech vezetője. hadtest Nyugat-Ukrajnában, Vlasovot 1940-41 telén nevezték ki. Itt kezdődött a Nagy Háború Vlasov tábornok számára. Ügyes és hozzáértő cselekedeteiért Vlaszovot Timosenko és Hruscsov pozitív visszajelzései szerint a 37. hadsereg parancsnokaként küldik a Délnyugati Frontra, hogy megszervezze Kijev védelmét. A hadsereget nem az új parancsnok hibájából vették körül, de Kijevnek meg kellett adnia magát az ellenségnek, és el kellett hagynia a bekerítést. A hadsereg maradványai csak 1941. november végén egyesültek a szovjet csapatokkal. I. V. összehívta Vlasovot, és parancsot adott a 20. hadsereg megalakítására Moszkva védelmének biztosítására. A Moszkváért folytatott harcok hevesek voltak, de a Vlaszov parancsnoksága alatt álló hadseregnek sikerült visszaszorítania a németeket Volokolamszkból és Szolnyecsnogorszkból. Moszkva sikeres védelméért Vlasov altábornagyi rangot kapott és a Vörös Zászló Rendjét. vezérkari főnök G.K. Vlaszov tábornokról úgy beszélt, mint egy teljesen ügyes és hozzáértő parancsnokról, és ő maga is nagyon jól bánt Vlasovval, és nagyra értékelte őt.

Vlasov számára végzetes kinevezése volt a 2. lökéshadsereg parancsnokává. Őket nevezték ki a körülvett hadsereg parancsnokságára, amelynek harcosai a fáradtságtól és kimerültségtől tántorogva alig élték túl a rettenetes fagyos és éhes telet. Négy hiábavaló kísérlet történt a bekerítés áttörésére. A sereg maradványai kis csoportokban kerültek ki a bekerítésből. Vlaszov tábornok és néhány társai három hét erdő-mocsaras bolyongás után 1942. július 12-én a faluba mentek, enni kértek, s közben ettek – jelentette a főparancsnok a németeknek, akik hamarosan megérkeztek a faluba. Vlasov tábornok nyilvánvalóan ekkor döntött úgy, hogy megadja magát. Ezt követően Vinnitsaba szállították, a Vörös Hadsereg magas rangú tisztjei táborába, ahol kihallgatást tartottak, melynek során a tábornok részletesen ismertette a frontok helyzetét, milyen stratégiai tervek készülnek a főhadiszálláson. A Harmadik Birodalom propagandaminisztere, Goebbels felkeltette az érdeklődését Vlasov iránt, és azt javasolta, hogy a tábornokot használják fel a sztálini rezsimmel elégedetlenek és hadifoglyok izgatására. Vlaszovot felkérték az Orosz Felszabadító Hadsereg (ROA) megalakítására. Nem volt teljes értékű hadsereg, csak két hadosztály, valahogy személyzettel. A ROA soha nem került a keleti frontra, a németek végül is nem bíztak az oroszokban. Amíg kampányolt, a tábornoknak sikerült megoldania a személyes problémákat azáltal, hogy feleségül vett egy milliomos özvegyet. De a háború véget ért, és már nyilvánvaló volt, hogy a nácik nem látják a győzelmet, a szövetségeseknek meg kell adniuk magukat és menedéket kell kérniük. De a szövetségesek, teljesítve a jaltai megállapodást, átadták az áruló tábornokot a SMERSH-különítménynek, és Vlasovot Moszkvába vitték. A nyomozás csaknem egy évig tartott, bár a Vlaszov és 11 cinkosa elleni ítéletet a Központi Bizottság Politikai Hivatala még 1943-ban kihirdette. A bírósági tárgyalás zárt volt, ügyész és ügyvéd nélkül. Az ítéletet 1946. augusztus 1-jén felolvasták, az elítélteket megfosztották címeiktől, kitüntetéseiktől, személyes vagyonuktól, és akasztás általi halálra ítélték.

Vlaszovot 1945. május 12-én fogták el. Már május 15-én Lubjankában kötött ki. Rövid tartózkodás után az „újonnan érkezők” boxban Vlaszovot elkísérték V. Abakumov főnök irodájába.

Körülbelül 40 percig maradt ott. Ezt követően a belső Lubjanka börtön vezetője írásos utasítást kapott: „Kérlek benneteket, hogy a 31-es számú fogoly további élelmezése miatti élelmezési kártya felét mellékeljék.”

Ugyanez a 31-es szám volt Andrej Vlasov. Tiszteletbeli látogatóként külön cellát kapott. A többiek a saját nevük alatt voltak, közös cellákban voltak, és nem voltak jogosultak semmilyen további adagra. A kézről szájra élő ország legmagasabb parancsnoki állományának adagkártyája pedig nagyon nem volt szimbolikus (narancs, cervelat, csokoládé stb.). Elképesztően áhítatos hozzáállás az anyaország árulójához!

1946. augusztus 1-jén a foglyot akasztás általi halálra ítélték. De Vlasov története ezzel nem ér véget.

Mivel Vlasov halálát kétségek árnyéka borítja. Nina Mihajlovna, a tábornok rokona, anélkül, hogy tudta volna, szenzációs híreket közölt. Véleménye szerint Andrej Vlaszovot az ítélet szerint nem akasztották fel Lefortovóban. A dédnagybátyja helyett egy idegen szállt fel az állványra. „A háború után Leningrádba mentem, ahol találkoztam a Szovjetunió hősével, Alekszandr Pokriskin pilótával” – mondja.

Pokrishkin Valya néni férjének, Andrej Vlaszov unokahúgának távoli rokona volt. Alekszandr Ivanovics elmondta, hogy feleségével, Alexandrával elment a vlaszoviták nyilvános kivégzésére. Tehát azt állította, hogy Andrei keresztapja helyett valami kis embert végeztek ki, valószínűleg egy börtönőrt. Pokryshkin jól ismerte Vlasovot, és többször találkozott vele. És biztos volt benne, hogy nem őt akasztották fel. Lomakinóban pedig senki sem hitt Vlasov kivégzésében: a jó embereket, azt mondják, nem ölik meg. Egy kollektív paraszt pedig, Pjotr ​​Vasziljevics Rjabinin, szintén lomakini származású, a háború után gyakran elment lányához a Távol-Keletre dohányt árulni. Egy nap lánya, Nastya elvitte egy amatőr koncertre. És hirtelen Ryabinin látta, hogy Andrej Vlasov feljött a színpadra harmonikázni. Azt kiáltotta: "Andrey, Lomakinsky vagyok, itt vagyok!" A művész elsápadt, az előadás végén összegyűrte és elszaladt.

A színfalak mögött rohantak megkeresni, de nem találták. Aztán Rjabinin elmondta nekem és Valya néninek, hogy azonnal felismerte Andrejt, amint megszólaltatta a hangszert. És akkor énekelte kedvenc dalát... Lehetséges, hogy Vlasovot a háború után nem végezték ki, életben maradt, ráadásul természetes halált halt.

Itt nincs mit hozzáfűzni. Ha hisz ezeknek a bizonyítékoknak, akkor Vlasov „kivégzése” nyilvános volt. Hogyan magyarázható tehát, hogy az árulót a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1990. május 16-i rendeletével minden kitüntetéstől megfosztották. Lehetséges, hogy ez valóban egy jól megszervezett előadás volt. Emlékezzünk legalább a „kivégzett Mihail Kolcovra”, akivel még 1943-ban hamis néven találkoztak a fronton olyan emberek, akik jól ismerték. Őfelsége History nagyon jól tudja megőrizni titkait.

Fényképet őriztek meg - Vlasov egy hadifogolytáborban. Jelvény nélküli zubbonyban, alig megnőtt hajú legénységi vágással, kiálló fülekkel... Hátra tett kézzel áll... Külseje nagyon békés, szinte megkülönböztethetetlen egy falusi tanítótól. De ez első pillantásra... Érdemes alaposabban megnézni, és keserű ráncokat vesz észre a száj sarkában. Miért a redők... Úgy tűnik, az arc minden izma megkövült... Ez egy szörnyű fénykép egy olyan emberről, aki fegyvert fog az orosz nép ellen, és még nem őrzi meg az üdvösség reményét...

"Az utolsó csepp vérig harcolni fogok a bolsevizmus ellen." Ezek a szavak szörnyűek voltak a következményeket tekintve, mindenki, aki kimondta őket, a táborokba és börtönökbe vezető útra ítélte magát.

Vlasov tábornok több tízezer katonáért felelős. De vajon nem gondolt-e rájuk, amikor kihirdették a halálos ítéletet? Nem ezeket a katonákat látta A. A. Vlasov, amikor egy kínos hurok megmozdította a szemüvegét, és az NKVD katona letépte a volt tábornokról? Nem ezekért a katonákért imádkozott az egykori szeminárius, amikor kiütötték a padot a lába alól? És azonnal a téglafalak meredeken felfelé rándultak, majd ledőlni látszott. Amikor még nem voltak falak körülötte, csak a kék ég, csak egy felhő úszott alatta.

Később, amikor kiderült, hogy Vlaszov átállt a németek oldalára, a meghökkent és levert Sztálin a következő szemrehányást vetette N. S. Hruscsovnak: „És megdicsérte, jelölte!” Valószínűleg Vlasov előléptetéséről beszéltek a Volhov Frontba. Nem ez az első eset, hogy Vlaszov kapcsán felbukkan a Hruscsov név. Hruscsov volt az, aki azt javasolta, hogy Sztálin nevezze ki Vlaszovot a Kijev melletti 37. hadsereg parancsnokává. Hruscsov volt az első, aki találkozott Vlaszovval, miután a tábornok elhagyta a bekerítést Kijev közelében. Hruscsov volt az, aki emlékeket hagyott bennünk arról, hogy Vlaszov „paraszti ruhában és kötélre kötött kecskével” jött ki.

Tehát 1942. március 8-án Sztálin behívta Vlaszovot a Voroshilovgrad régióbeli Szvatovo állomásról, ahol a Délnyugati Front főhadiszállása volt, és kinevezte a Volhov Front parancsnokhelyettesévé. Hamarosan a frontparancsnok, K. A. Meretskov tábornok Vlaszovot küldte képviselőként a 2. lökhárító hadseregbe, aminek az ostromlott Leningrád helyzetét kellett volna javítania. Eközben a 2. lökéshadsereg kritikus helyzetbe került, és ezért a fő felelősség Meretskovot terhelte. Ahogy maga Meretskov írta: „Én és a frontparancsnokság túlbecsültük saját csapataink képességeit”. Meretskov volt az, aki a 2. sokkhadsereget a német „zsákba” hajtotta. Mereckov az utánpótlás megállapítása nélkül félretájékoztatta a főhadiszállást, hogy „a hadsereg kommunikációja helyreállt”.

Meretskov azt tanácsolja Sztálinnak, hogy a sebesült hadseregparancsnok, N.K.Klykov helyett küldje el Vlaszovot a 2. sokkoló hadsereg megmentésére. Hiszen Vlaszovnak van tapasztalata a csapatok bekerítésből való kivonásában – magyarázta Meretskov –, és Vlaszovon kívül senki más nem fog tudni megbirkózni ezzel a nehéz feladattal. Március 20-án Vlasov megérkezett a 2. lökéshadsereghez, hogy új offenzívát szervezzen. Április 3-án, Lyuban közelében ez az offenzíva elkezdődött és teljes kudarccal végződött. Ez a kudarc a 2. sokkhadsereg bekerítéséhez és nagyon sötét körülmények között Vlasov tábornok megadásához vezetett.

Milyen indítékok vezették Vlasovot, amikor megadta magát a németeknek? Vlaszov bocsánatkérői arról próbálnak meggyőzni bennünket, hogy a Volhovi erdőkben bolyongva, látva a 2. sokkhadsereg halálának szörnyűségét és hiábavalóságát, Vlaszov megértette a sztálini rezsim bűnözői lényegét, és úgy döntött, hogy megadja magát. Valójában ezeket a megadás indítékait maga Vlasov adta meg 1943-ban.

Természetesen nem fér bele az ember fejébe, és nem ismeri fel a gondolatait. De úgy tűnik, hogy Vlasov szokás szerint hazudott, miután ezeket a szavakat 1943 tavaszán írta, már a németek szolgálatában. Mindenesetre nincs okunk bízni a 2. hadsereg egykori parancsnokának szavaiban, hiszen két hónappal elfogása előtt, a Volhov Frontra való kinevezése előtt feleségének írt levelében leírta második találkozását Sztálinnal: „Kedves és kedves Alik! Még mindig nem hiszed el, mekkora boldogságom van. Engem ismét a világ legnagyobb embere látott vendégül. A beszélgetést legközelebbi tanítványai jelenlétében folytatták. Hidd el, mindenki előtt megdicsért a nagydarab ember. És most nem tudom, mivel igazolhatnám azt a bizalmat, amit Ő belém helyez...”

Természetesen újra elmondják, hogy Vlaszov „kénytelen volt így írni”, hogy ez a szovjet cenzúra elleni eszköz stb. De még ha így is van, akkor ki adott garanciát arra, hogy Vlaszov 1943-ban ismét nem „álcázta magát”, ezúttal a német „cenzúra” elől? Az állandóan csaló ember érvei nem kelthetnek bizalmat.

Vlaszov átadásának második magyarázata, amelyet apologétái kínálnak nekünk, az az állítás, hogy a hadsereg parancsnoka félt kimenni a saját népéhez, mert megértette, hogy Sztálin azonnal lelövi a tönkrement hadseregért. Ezt bizonyítva Vlasov apologétái nem állnak meg a leghihetetlenebb sejtéseknél. „Katonai pályafutása – írja E. Andreeva – kétségtelenül véget ért, ő volt a 2. sokkoló hadsereg parancsnoka, amelyet legyőztek, és függetlenül attól, hogy ki a felelős, fizetnie kell. Más, hasonló helyzetben lévő parancsnokokat lelőttek.”

A „más parancsnokok” alatt E. Andreeva a „Hősök összeesküvése” esetében a kivégzett tábornokokat, valamint D. G. Pavlov tábornok esetében érti. E. Andreeva egy szóval sem mondja, hogy ezeknek az embereknek a kivégzésének valódi oka nem katonai kudarcaik (sokuknak még arra sem volt idejük, hogy részt vegyenek az ellenségeskedésekben), hanem a szervezkedés formájában ellenük felrótt hazaárulás. összeesküvés és szándékos szabotázs a nyugati front csapataiban.

Ami Vlasovot illeti, nem ő volt a hibás a 2. hadsereg halálában. Vlaszov nem tudta nem tudni, hogy Sztálin egyáltalán nem hajlandó megtorlásra az ártatlan beosztottak ellen. A legjobb példa erre maga Vlaszov, amikor civilben, Kijev mellett került ki a bekerítésből, elveszítette a rábízott hadsereg nagy részét. Emlékezetünk szerint nemhogy nem lőtték le, nem próbálták meg emiatt, hanem éppen ellenkezőleg, a 20. hadsereg parancsnokságára küldték. Mi volt az alapvető különbség Vlaszov kijevi bekerítése és a Myasny Bor erdeiben élő környezete között? Sőt, a dokumentumokból azt látjuk, hogy Sztálin nagyon aggódott a 2. lökhárító hadsereg szovjet tábornokainak sorsa miatt, akiket körülzártak. A vezető elrendelte, hogy mindent meg kell tenni a szovjet tábornokok megmentése érdekében. Jellemző, hogy a fogságban Vlaszov dicsekvően kijelentette, hogy Sztálin repülőt küldött a megmentésére.

Pontosan azért, hogy megmentsük, mert nem alkalmaztak megtorlást a túlélőkre. Például a 2. sokkhadsereg evakuált kommunikációs főnökét, A. V. Afanasjev vezérőrnagyot nemcsak elnyomásnak nem vetették alá, hanem kitüntetésben is részesült, és tovább szolgált. Ezenkívül Sztálin nagyon sokáig szkeptikus volt Vlasov árulása tényével kapcsolatban. Ennek a ténynek a nyomozása egy egész évig tartott. A Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának 1942. október 5-i rendeletével Vlaszovot eltűntként tüntették fel, és 1943. április 13-ig az elárulás körülményeinek tisztázásának időpontjáig az eltűntként szerepelt, és ezt a parancsot visszavonták.

A harmadik ok, amiért Vlasov megadta magát, a gyávasága és a halálfélelem lehetett. Ezt propagálták a szovjet hatóságok minden lehetséges módon, ezt emelték ki a nyomozati anyagokban, és gyávaság volt, hogy Vlaszov vádlott magyarázta viselkedését a tárgyaláson. El kell azonban ismerni, hogy nincs nyomós ok arra, hogy Vlaszovot gyávának tekintsük. Éppen ellenkezőleg, a fronton nemegyszer demonstrálta a halál megvetését, nyugodtan tartózkodva a tüzérségi lövedéki zónában.

Van azonban V. I. Filatov egy másik verziója is, amely szerint Vlasov a GRU titkos alkalmazottja volt, és katonai hírszerzésünk küldte a németekhez, hogy megakadályozzák egy esetleges szovjetellenes mozgalom kialakulását. Ennek a verziónak a látványossága ellenére számos jelentős hibája van, amelyek lehetetlenné teszik. A fő ok, amiért ez a verzió tarthatatlan, az az, hogy abban az esetben, ha Vlaszovot a németekhez küldik, hogy hozzon létre egy ellenőrzött szovjetellenes hadsereget, Sztálin időzített bombát helyezett volna a hatalma alá. A helyzet Vlasov hadseregével, még ha szovjet ügynök volt is, kezdetben ellenőrizhetetlen lett volna. Ki garantálná, hogy Vlasov nem a német szabályok szerint játszik egy kilátástalan helyzet miatt? Egy szovjetellenes hadsereg létrehozása esetén Sztálin saját kezűleg olyan erőt hozott volna létre, amely azzal fenyegetett, hogy tovább fokozza a külső háborút - a polgárháborút. Akkor Sztálin egy nagyon veszélyes kaland kezdeményezője lett volna. Sztálin soha nem volt kalandor, és soha nem is kalandozott volna.

Így Filatov verziója teljesen tarthatatlannak tűnik számunkra. Nagyon valószínűnek tartjuk, hogy Vlaszovot Sztálin ellenségei küldték a németekhez a szovjet trockista párt és katonai vezetés közül, hogy összeesküdjenek a német tábornokkal Sztálin hatalmának megdöntésére.

A Reichswehr tábornokai és a Vörös Hadsereg között már Hitler hatalomra jutása előtt is szoros kapcsolatok léteztek. A német tábornagy, majd P. von Hindenburg birodalmi elnök nyíltan kedvezett I. E. Yakir és I. P. Uborevich hadseregparancsnokoknak. M. N. Tuhacsevszkij marsallnak is a legszorosabb kapcsolatai voltak a német katonai körökkel. „Mindig gondoljon erre” – mondta Tuhacsevszkij a német katonai attasénak, Koestring tábornoknak 1933-ban –, „te és mi, Németország és a Szovjetunió diktálhatjuk feltételeinket az egész világnak, ha együtt vagyunk”.

Ráadásul a Vörös Hadsereg katonai vezetőinek többségét, akik bizalmas kapcsolatban álltak a német tábornokkal, az 1937-es összeesküvéssel vádolták. Tuhacsevszkij Sztálinnak írt öngyilkos levelében, amelyet „a háború vereségének terve” néven ismernek, elismerte a szovjet és a német hadsereg közötti összeesküvés létezését.

A szovjet hadsereggel 1935-37-ben összeesküdő német tábornokok ugyanazt a célt követték, mint ők: Tuhacsevszkij és társasága Sztálint, a német tábornokok pedig Hitlert és a nácikat akarták megdönteni. 1941-ben nem szűntek meg a belső ellentétek Hitler és a német tábornokok között. Számos német tábornok, köztük F. Halder vezérkari főnök között voltak olyanok, akik úgy gondolták, hogy a Szovjetunióval vívott további háború katasztrofális lesz Németország számára. Ugyanakkor azt hitték, hogy Hitler és a nácik katasztrófához vezették a Birodalmat. A saját forgatókönyvünk szerint befejezni az Oroszországgal folytatott háborút, nem pedig Hitler forgatókönyve szerint - ez volt a német tábornokok egy részének terve. Ilyen körülmények között rendkívül szükséges volt, hogy a Wehrmacht tábornokai megegyezzenek a szovjet tábornokok egy részével, politikai céljaik és Sztálin megdöntése érdekében.

A Vörös Hadsereg tábornokai közül a németekkel kapcsolatba kerülő összeesküvők a maguk részéről messzemenő céljaikat követhették. Az összeesküvők abban reménykedhettek, hogy a német tábornokok által létrehozott szovjetellenes hadifogoly-hadsereg cinkosuk, Vlaszov vezetésével képes lesz gyökeresen megváltoztatni a háború menetét. Vlaszov a német oldalon és az összeesküvők a szovjet oldalon egyet tettek volna - frontot nyitottak és megdöntötték a sztálini kormányt. Ugyanakkor mind a német, mind a szovjet összeesküvő tábornokok úgy vélték, hogy Hitlernek nem lesz oka háborúzni az új, külsőleg szovjetellenes rezsim ellen, és kénytelen lesz megbékélni vele. Ez a béke egyrészt megtisztelő és győztes lenne Németország számára, másrészt a német tábornokok forgatókönyve szerint kötne meg, és megőrizné Oroszországot Németország által ellenőrzött, de mégis „szuverén” államként. A német vezérkar úgy vélte, hogy egy ilyen állam a német hadsereg szövetségesévé válhat Hitlerrel való szembenézésben.

Másrészt a szovjet összeesküvők azt hihették, hogy a Németországgal való béke megkötésével az Egyesült Államok és Anglia által elismert, úgynevezett „demokratikus” kormány felállításával teljes hatalmat biztosíthatnak az országban. Így a Szovjetunió ötödik antisztálinista oszlopa, amely a nyugati trockista körök felé orientálódott, megtisztította magát a hatalom felé a Szovjetunió területének feldarabolása és a béke megkötése a legrosszabb ellenségeivel. Ami 1937 nyarán nem sikerült, annak 1942-ben vagy 1943-ban kellett volna megtörténnie. 1937-ben Tuhacsevszkij volt a „diktátor” jelölt, 1942-ben Vlasovnak kellett volna a jelöltnek lennie. Vlaszovnak nemcsak a németekkel, hanem a nyugati szövetségeseivel is kapcsolatokat kellett kialakítania.

Természetesen ennek a verziónak ma nincs közvetlen okirati bizonyítéka. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a 30-40-es évek folyamataira vonatkozó összes levéltár még mindig titkos, és csak töredékesen ismert. De még ezekből a részekből is meg lehet ítélni a Vörös Hadsereg soraiban folytatott konspiratív tevékenység mértékét. Az összeesküvő Vlaszov verzióját az is alátámasztja, hogy Vlaszov fő védencei a német katonaság közül később a Hitler-ellenes ellenzék táborába kerültek.

Így aztán nagyon furcsa és tisztázatlan körülmények között elfogták a 2. lökéshadsereg parancsnokát, A. A. Vlasov altábornagyot, erős őrzés alatt Sziverszkajaba, a 18. német hadsereg főhadiszállására. Azonnal fogadta a hadsereg parancsnoka, Georg von Lindemann vezérezredes. Vlasov számos fontos információt adott Lindemannak, amelyek a Szovjetunió államtitkait képezték.

Lindemanból Vlasovot a vinnitsai Promenent fogolytáborba küldték. Amikor meghalljuk a náci „hadifogolytábor” szót, azonnal joggal rajzolunk egy haláltábor képe. De a vinnitsai tábor egyáltalán nem ilyen volt. Ez egy speciális tábor volt, közvetlenül a Wehrmacht Szárazföldi Erők Főparancsnokságának (OKH) alárendeltségében, ahol magas rangú szovjet hadifoglyokat tartottak. Mire Vlaszov megérkezett a vinnicai táborba, már ott tartották az elfogott szovjet tábornokokat Ponedelin, Potapov, Karbisev, Kirillov, valamint Sztálin fia, I. Dzsugasvili. És ezt a tábort... egy német származású amerikai, Peterson vezette. Milyen furcsa dolog! Nos, a németeknek nem volt elég normális németük, ezért elkezdték hívni az amerikai törzstársakat szolgálatra? Vlaszov apologétája, K. Alekszandrov elképesztő információkat közöl a táborról. Azt írja, hogy a vinnitsai tábor „a Hitler-ellenes ellenzék képviselőinek tényleges ellenőrzése alatt állt”.

Augusztusban Vlasov megbeszélést folytatott a tábor vezetésével, a német külügyminisztérium képviselőjével és a hírszerzés képviselőivel. Ami figyelemre méltó: Gustav Hilder külügyminisztériumi tanácsadó a Vlaszovval folytatott megbeszélésen megvitatta annak lehetőségét, hogy részt vegyen Oroszország bábkormányában, amelynek hivatalosan át kellett volna ruháznia Ukrajna és a balti államok területeit Németországnak. Ne feledje, hogy a német külügyminisztérium egy magas rangú tisztviselője érkezik egy találkozóra Vlasovval, aki egy amerikai személy jelenlétében folytat beszélgetést! Ő és Vlasov nagyon érdekes beszélgetéseket folytattak az orosz kormányba való felvételéről! Miért lenne az? Ki az a Vlasov, hogy tárgyaljon vele ebben a témában?

De a legérdekesebb dolog az, hogy Hilder nem csak azért érkezett, hogy lássa Vlasovot. Ugyanebben az időben a vinnitsai táborban tartózkodott egy ezredbiztos, bizonyos I. Ya. Kernes 1942 júniusában önként ment át a német oldalra Harkov régióban. Kernes elfogása után a német hatóságokhoz fordult azzal az üzenettel, hogy rendkívül fontos információi vannak.

Kernes elmondta, hogy a Trockista-Buharin blokk, valamint a Tuhacsevszkij, Egorov és Gamarnik csoportok Szovjetunióban leverése után maradékaik egy széles körben elágazó szervezetté egyesültek, amelyek a hadseregben és a kormányzati intézményekben is működtek. Ő, Kernes, ennek a szervezetnek a tagja és megbízottja.

Azok az információk, amelyeket Kernes adott a németeknek az összeesküvő szervezetről, arra utalt, hogy a Szovjetunióban létezett egy antisztálinista titkos szervezet, amely „a Sztálin által eltorzított igaz Lenin tanítások folytatásának” platformján állt. A szervezet célja, hogy megdöntse Sztálint és kormányát, helyreállítsa a NEP-politikát, lerombolja a kolhozokat, és külpolitikáját a náci Németországra összpontosítsa.

Arra a kérdésre, hogy vannak-e a „szervezet” képviselői az NKVD-testületekben, Kernes azt válaszolta, hogy még a központi apparátusban is vannak ilyenek, de senkit nem nevezett meg.

Érdekes, hogy ezek a rendelkezések, amelyekről Kernes beszélt, szinte pontosan egybeesik az „Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottságának kiáltványával”, amelyet Vlasov írt alá 1944 novemberében.

Kernesszel megállapodtak a német fél és az összeesküvők kapcsolattartási feltételeiben, és azt is garantálták, hogy a német fél válaszát ugyanazon Kernesen keresztül továbbítsák. Von Bock tábornagy még a vinnitsai tábor előtt személyesen találkozott Kernes-szel.

És bár a Külügyminisztérium képviselője, Hilder hivatalos jelentésében kételkedett Kernes hatalmának komolyságában, nem nehéz kitalálni, hogy ez azzal a szándékkal történt, hogy elterelje a náci vezetés szívós tekintetét a komisszárról. . Mint tudjuk, a német tábornokok tervei között nem szerepelt, hogy Hitler tudott a vörös összeesküvőkkel folytatott tárgyalásokról.

Mint látható, ugyanazok az emberek találkoztak Vlasovval, mint Kernesszel. Nagyon valószínű, hogy mindketten jelen voltak a találkozón. Az is lehet, hogy ismerték egymást: mindketten Ukrajnában harcoltak 1941-ben. A német Külügyminisztérium és Hírszerzési Minisztérium képviselőivel folytatott találkozója után Vlasov a következő megjegyzést írja: „A szovjet hadsereg tiszti testülete, különösen a fogságba esett tisztek, akik szabadon cserélhetik gondolataikat, azzal a kérdéssel szembesülnek: milyen módon lehet Sztálin megdöntötték a kormányt és létrejön egy új Oroszország? Mindenkit egyesít a sztálini kormány megdöntésére és az államforma megváltoztatására irányuló vágy. A kérdés az: pontosan kihez csatlakozzunk – Németországhoz, Angliához vagy az Egyesült Államokhoz? A fő feladat - a kormány megbuktatása - azt sugallja, hogy csatlakozni kell Németországhoz, amely a fennálló kormány és rezsim elleni harcot deklarálta háborús célként. Oroszország jövőjének kérdése azonban tisztázatlan. Ez szövetséghez vezethet az Egyesült Államokkal és Angliával, ha Németország nem tisztázza ezt a kérdést."

Csodálatos dokumentum! A szovjet tábornok német fogságban ül, ami, mint tudjuk, nem volt üdülőhely, és szabadon megvitatja, kihez csatlakozzon a Sztálin utáni Oroszország: az USA-hoz, Angliához vagy Németországhoz! Végül Vlasov kegyesen beleegyezik, hogy csatlakozzon Németországhoz, de figyelmeztet, hogy ha ez utóbbi rosszul viselkedik, Oroszország csatlakozhat a nyugati szövetségesekhez! Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy a nácik eltűrnék az ilyen bohóckodást néhány „Untermensch”-től, egy elfogott kommunistától. Ez pedig csak egy esetben lehetséges, ha Vlaszov nem a náciknak írta feljegyzését, hanem a hitleri rezsimet ellenző tábornokok számára. Vlaszov feljegyzése felhívás, nem személyesen neki, hanem a Sztálin-ellenes összeesküvés vezetőinek, a Szovjetunióval ellenséges egész Nyugatnak. Ez azonnali együttműködésre szólít fel, ez bizonyítja, hogy készek szembeszállni Sztálinnal.

A vinnicai feljegyzés a legfontosabb és legérdekesebb dokumentum Vlasov tollából. Ez nem propaganda vagy demagóg felhívás, amit később meg fog írni. Ez a Nyugattal való együttműködésre irányuló javaslat, olyan személytől származik, aki erősnek érzi magát mögötte. Figyelemre méltóak azok a szavak, amelyeket Vlaszov egy orosz származású német tisztnek és pályakezdő hírszerző tisztnek, V. Strik-Strikfeldt századosnak mondott: „Nagy játék mellett döntöttünk.”

Ugyanaz a Strik-Strikfeldt, aki Vlasovot felügyelte, képet ad nekünk ennek a „nagy játéknak” a lényegéről. Vlaszov kurátora emlékeztetett arra, hogy a fogságba esett tábornok arra szólított fel, hogy kövesse „Lenin útját”, vagyis használja ki a háborút, hogy „felszabadítsa az embereket és az országot a bolsevik rezsim alól”. Végül is az első világháború alatt Lenin és Trockij segített a németeknek legyőzni Oroszországot, és ezért hatalmat kapott az országban. Miért nem most, Sztálin megbuktatása nevében, nem kötünk megállapodást Hitlerrel, és nem vásárolunk békét Németországtól, adva neki a balti államokat, Fehéroroszországot és Ukrajnát?

„Lehetőséget adnak nekünk – kérdezte Vlaszov Shtrik-Shtrikfeldtől –, hogy az orosz hadsereget Sztálin ellen indítsuk? Nem egy sereg zsoldos. Meg kell kapnia a megbízatását az orosz nemzeti kormánytól. Csak egy magasabb eszme igazolhatja a fegyvert az ország kormánya ellen. Ez a gondolat a politikai szabadság és az emberi jogok. Emlékezzünk az USA nagy szabadságharcosaira – George Washingtonra és Benjamin Franklinre. A mi esetünkben csak akkor járunk el, ha az egyetemes emberi értékeket a nacionalista értékekkel szemben helyezzük előtérbe, ha beleegyezünk a bolsevik diktatúra elleni harcban nyújtott segítségedbe.”

Nem igaz, kedves olvasó, hogy a közelmúltban már hallottuk ezeket a felhívásokat az „egyetemes emberi értékek” elsőbbségére a „nacionalista” értékekkel szemben harcosok” az USA-ban? Ha nem tudja, hogy a fenti szavak az anyaország árulójához, Vlaszovhoz tartoznak 1942-ben, akkor azt gondolhatja, hogy ez A. N. Jakovlev, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja 1990-ben elmondott beszéde. Úgy tűnik, 1942-ben a német vezérkar nagy játszmába kezdett Sztálin megdöntésére és egy trockista-liberális rezsimre való felváltására. De ezt a játékot Adolf Hitler megtörte.

Hitlernek egyáltalán nem tetszett ez a sok felhajtás az „orosz felszabadító mozgalommal”. És itt nem csak Hitler zoológiai ruszofóbiájáról van szó. Hitler nem tudta nem látni, hogy a manipulációkat az „új orosz kormánnyal” régi ellenségei kezdték meg a tábornok hadtestéből. Ez önmagában semmiféle lelkesedést nem tudott kiváltani a Führerben. Ráadásul a független orosz hadsereg megalakulása beláthatatlan következményekkel fenyegette a náci Németországot. Fegyverezzen fel több százezer szovjet hadifoglyot német fegyverekkel, hogy aztán átmenjenek Sztálinhoz, és Hitler ellen fordítsák a kiadott fegyvereket?! Nem, Hitler nem volt bolond. De még ha az antisztálinista összeesküvés győzött is, Hitler semmit sem nyert. Ellenkezőleg, hatalma ismét veszélybe került. Végül is eltűnt a háború fő ürügye - a bolsevik fenyegetés Európára. Az új „orosz” kormánnyal akarva-akaratlanul békét kellene kötni. Ez pedig Hitler minden ragadozó és vad tervének végét jelentené az orosz területtel és az orosz néppel kapcsolatban. Az új „orosz” kormány ugyanakkor könnyen békeszerződést köthet a Nyugattal. És akkor minek a nevében kezdett Hitler ilyen nehéz hadjáratba 1941 júniusában? Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen eredmény az ellenzéki tábornokokat valódi erővé tette, amely képes volt puccsot végrehajtani a Birodalomban, „orosz szövetségeseik” segítségére támaszkodva. Nem, Hitler egyáltalán nem mosolygott az események ezen alakulásán. Ezért kategorikusan megtagadja, hogy ne csak lásson, hanem halljon is Vlasovról. SS G. Himmler Reichsführer pedig minden rejtőzködés nélkül „szláv disznónak” nevezi. Vlaszovot házi őrizetbe helyezik, majd kiengedik, Berlinben él, jó körülmények között, de továbbra is félig fogoly. Vlaszovot kizárták a nagy játékból, és csak 1944 végén tért vissza.

A szovjet és német összeesküvők terve összeomlott, mielőtt elkezdték volna megvalósítani. Ezt először a német csapatok sztálingrádi sikerei segítették elő, amikor úgy tűnt, hogy a Szovjetunió összeomlik, majd 1943-tól a szovjet csapatok sikerei, amikor I. V. Sztálin hatalma és tekintélye A Hitler-ellenes koalíció fő vezetőjeként vitathatatlanná válik az országban és a világon.

Vlaszov, akit mind összeesküvőtársai, mind a német tábornokok elhagytak, szörnyű helyzetbe került. Ambiciózus tervei szerint az „új orosz hadsereg” főparancsnoka, sőt talán Oroszország „diktátora” lett volna, de német báb lett belőle, orosz vagy német egyenruhába öltözve. . Vlaszov hiába rohangált tovább a ROA, a független orosz kormány ötleteivel – minderre lényegében már nem volt szüksége senkinek. Hitler nem engedélyezte az önálló orosz katonai egységek megalakítását, csak az orosz szimbólumokkal ellátott SS nemzeti egységek megalakulását. Vlaszov, mint egy próbababa, a felvonulásokon félnáci tisztelgésben emelte fel a kezét a Wehrmacht egyenruhába öltözött „orosz” katonáknak, papagájként ismételgette a „szabad Oroszországot a bolsevikok nélkül” demagóg jelszavakat.

Eközben ezek az egységek kezdtek egyre inkább kiábrándulni a nácikból. 1943. augusztus 16-án az 1. orosz nemzeti SS-dandár („Druzsina”) katonái és tisztjei, V. V. Gil-Rodionov volt alezredes vezetésével, átmentek a szovjet partizánok oldalára. Erre az átmenetre, amelynek során az újonnan verbuválódott partizánok sok németet megöltek, Gil-Rodionovot egy másik katonai rang kijelölésével visszahelyezték a hadseregbe, ráadásul megkapta a Vörös Csillag Rendet, egysége pedig az 1. sz. antifasiszta partizándandár.

De nem lehet azt mondani, hogy Vlasov egyáltalán nem játszott szerepet a Harmadik Birodalomban. Az Abwehr egyik vezetőjének, W. Schellenbergnek a visszaemlékezése szerint „külön megállapodásokat kötöttünk Vlasov tábornokkal és főhadiszállásával, még arra is jogot adva, hogy saját hírszerző szolgálatot hozzon létre Oroszországban”. Milyen szolgáltatás volt ez? Milyen forrásokat használt? Ez a kérdés még mindig kutatójára vár.

1944 második felében a németeknek ismét nagy játszmában volt szükségük Vlasovra. Most azonban ez a játék németen belüli volt. 1944 júliusában Vlasov szinte valamennyi német pártfogója (von Bock tábornagy, Lindemann vezérezredes, Stauffenberg ezredes és mások) közvetett vagy közvetlen résztvevője volt a Hitler elleni összeesküvésnek. Mint kiderült, Vlasov és nem létező „hadserege” fontos szerepet játszott az összeesküvők terveiben. Shtrik-Shtrikfeldt ezt írja erről: „Vlasov elég jól tudott a ROA összeesküvői által tervezett független és aktív szerepről. Tervük szerint nyugaton azonnali békét, keleten pedig a háború folytatását, polgári háborúvá alakítását irányozták elő. Ehhez egy jól felkészült és erős Vlaszov-hadseregre volt szükség.”

Vagyis a német tábornokok Vlasov számára ugyanazt a szerepet készítettek: a testvérgyilkos háború vezetőjének szerepét. És Vlasov boldogan beleegyezik ebbe a tervbe.

„Tudom – biztosítja a német tábornokot –, hogy még ma is meg tudom nyerni a háborút Sztálin ellen. Ha lenne egy hadseregem, amely szülőföldem polgáraiból állna, akkor elérném Moszkvát, és telefonon fejezném be a háborút, egyszerűen csak a bajtársaimmal beszélgetve.

Vlasov a ROA-ban tevékenykedő cinkosainak beszél a német összeesküvők támogatásának szükségességéről.

A Hitler-ellenes összeesküvés esetében azonban Vlaszovnak nem minden egyszerű. 1944. július 20-án Vlasov kitartóan kereste a találkozást Himmler Reichsführerrel. A találkozóra akkor nem került sor a Hitler elleni merénylet és a puccs kitörése miatt, amelyet J. Goebbels és az SS-apparátus levert. Mit akart Vlasov elmondani Himmlernek? Nehéz erről most megmondani, de ismert, hogy a július 20-i összeesküvés kudarca után Vlasov demonstratívan elfordul tegnapi szövetségeseitől - a tábornokoktól, akik összeesküvőknek bizonyultak. Vlaszovnak ez a gátlástalansága még Shtrik-Shtrikfeldot is lenyűgözte. Amikor az utóbbi a Vlaszovval folytatott beszélgetés során Stauffenberget és más lázadókat „barátainknak” nevezte, Vlasov élesen félbeszakította: „Nem beszélnek az ilyen halottakról, mint barátokról. Nem ismertek."

Az összeesküvés kudarca után Vlasov rájött, hogy a tábornokok munkája véget ért, és Németországban az egyetlen igazi erő az NSDAP, pontosabban Heinrich Himmler SS Reichsführer, akinek ereje és képességei hihetetlenül megnőttek a puccs kudarca után. Vlaszov ismét „Fekete Henrikhez” siet, és találkozót kér. Ilyen találkozóra 1944. szeptember 16-án került sor. Különös, hogy Vlasov és Himmler találkozása zárt ajtók mögött, egytől egyig zajlott. A Himmlerrel folytatott találkozó eredménye az volt, hogy Vlasovot a Birodalom „szövetségeseként” és a ROA főparancsnokaként ismerték el. 1944. november 14-én Prágában ünnepélyesen megtartották az Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottságának (KONR) alapító ülését, amely „kiáltvánnyal” fordult Oroszország népéhez. Vlasovot a bizottság elnökévé választották.

Közben elkezdődött a hitleri Németország agóniája. Az Ezeréves Birodalom összeomlott a Vörös Hadsereg csapásai alatt.

Vlasov ismét gazdát próbál cserélni. Elárulja a németeket és hátba szúrja őket Prágában 1945 májusában. Azonban nem maradhat ott sokáig - a Vörös Hadsereg közeledik Prágához.

Vlaszov az amerikaiakhoz rohan, akik úgy tűnik, beleegyeznek abba, hogy elfogadják szolgálatait. De az amerikaiak nem mondják el Vlasovnak, hogy már kötöttek megállapodást a Szovjetunióval Vlasov és társai kiadatásáról. Miután becsapták a ROA parancsnokát, hogy állítólag egy harckocsioszlop részeként az amerikai főhadiszállásra menjen, az amerikaiak pontosan az ellenkezőjét vitték Vlasovot - a SMERSH elfogócsoportba.

Ezzel valójában Vlasov élete véget ért. Ez az élet szörnyű és fekete volt. Vlaszov mindenkit és mindent elárult egész életében. Az Egyház, amelynek szolgálatára akartam szentelni az életem, Sztálin, akinek hűséget esküdtem és „csodáltam”, a Szülőföld, amelynek mindent köszönhettem, a 2. sokkhadsereg katonái és parancsnokai, akik elől elmenekültem, pártfogóim, német tábornokok, új pártfogóim - Himmler és az SS. Vlaszov elárulta feleségeit, elárulta szeretőit, elárulta vezetőket, tábornokokat és katonákat. Az árulás az élet normájává vált számára, amelyet belső tartalma határoz meg. Egy ilyen élet eredménye lehet: egy kötél a nyak körül a lefortovoi belső börtönben.

De az anyaország árulóinak, Vlaszovnak és bűntársainak a nyomozását és perét lezárták. Ezeknek a kihallgatásoknak a jegyzőkönyveit a mai napig nem sikerült teljesen feloldani. Ezért továbbra is rejtély marad, ki állt Vlasov mögött 1942 tragikus napjaiban?

Vlasovról szóló cikkünk befejezéseként mondjuk a következőket. Inkább a jelenre és a jövőre tekint, mint a múltra. Ott régen minden a helyére került. A hűséget hűségnek, vitézségnek - vitézségnek, gyávaságnak - gyávaságnak, árulásnak - hazaárulásnak nevezték. De manapság rendkívül veszélyes tendenciák vannak arra, hogy az árulást vitézségnek és a gyávaságot hősiességnek nevezzék. Vlaszovék több száz tisztelőt és bocsánatkérőt szereztek, akik gyászolták „mártíromságukat”. Az ilyen emberek bűnöző dolgot művelnek, sértik katonáink, igazi vértanúink Szent Emlékét, akik a Hitért és a Hazáért folytatott Nagy Honvédő Háborúban haltak meg.

Egyszer régen, 1942-ben, Vlasov lelkesen olvasta a „Groznij és Kurbszkij” című könyvet, többször is megcsodálva Andrej Kurbszkij szavait és tetteit. Sikerült folytatnia bálványa munkáját. Nos, Vlaszov és a hozzá hasonlók „méltó” helyet fognak találni az oroszországi árulók és árulók szégyenletes sorában.

A 2. Sokkoló Hadsereg parancsnokának, Andrej Vlaszov altábornagynak 1942 nyarán történt átállása a németek oldalára olyan meglepőnek tűnik, hogy sok mai történész biztos benne: tudatos döntés volt, jóval azelőtt, hogy a kezébe került volna. a németeké. Csak a korábbi történészek ítélték el ezért Vlaszovot, gyanították, hogy a német hírszerzés toborozta be, most viszont úgy vélik, hogy mindig is elítélte a szovjet rendszer bűneit, és csak arra várt, hogy megfelelő okot kapjon, hogy felszólaljon az „elnyomott orosz nép” védelmében. .”

A századfordulón, a múlt revideálása során felmerül a kísértés, hogy az értékelést az ellenkezőjére változtassák. Sztálin igazságszolgáltatása teljesen törvénytelen volt. A tábornokot még a tárgyalás előtt elítélték a Politikai Hivatal ülésén. És általában, mivel a sztálini rezsim tudatos ellensége volt, hogyan nem tekinthető a politikai elnyomás áldozatának? De nézzük meg, hogy a szégyenletes kivégzés az akasztófán megtorlás volt, Sztálin bosszúja, vagy mégis igazságos büntetés egy áruló számára?

Vajon a szégyenletes kivégzés az akasztófán megtorlás volt, Sztálin bosszúja, vagy mégis igazságos büntetés egy áruló számára?

A vezető nagy magabiztossága

A háború előestéjén Vlasov vezérőrnagy, a Vörös Hadsereg egyik legkiemelkedőbb parancsnoka, akit felettesei kedveltek, és akit Lenin-renddel tüntettek ki, a 4. gépesített hadtest parancsnokságát kapta. A háború első hónapjaiban jó tábornokként szerzett hírnevet, aki tudta, hogyan kell védelmet felépíteni és csapást mérni az ellenségre. Július közepén a hadtestet Kijevbe vitték. Nyikita Hruscsovot, aki a Délnyugati Front katonai tanácsának tagja volt, Vlaszov tábornok higgadtságával, félelmetlenségével és a helyzet ismeretével nyűgözte le.

Amikor a németek megközelítették Kijevet, mondta Hruscsov, és szó szerint nem volt mit betömni a lyukat, Vlaszovot kineveztük a 37. hadsereg parancsnokává, és meg kell mondani, a parancsnoksága alatt álló csapatok csodálatosan harcoltak.

De a front elpusztult. Szeptember huszadikán bekerítették a 37. hadsereg főhadiszállását. Néhány nappal később már csak ketten maradtak Vlaszovnál: Jevgenyij Szverdlicsenko vezető politikai oktató és Agnessa Podmazenko, a főhadiszállás orvosi posztjának katonaorvosa.

1926-ban a Vörös Hadsereg fiatal parancsnoka, Vlasov feleségül vette Anna Voroninát. A háború kezdetével a Gorkij régióba ment, hogy szüleivel éljen. Vlasov felhívta a figyelmet a seregébe küldött orvosnőre. A tábornok eltitkolta Ágnes Podmazenko elől, hogy házas. A hadsereg főhadiszállásán Ágnes okmányokat és bizonyítványokat kapott, mint egy hadseregparancsnok felesége. És ő maga Vlasov tábornok feleségének tartotta magát, a kérdőívekben és a kérdőívekben feltüntette a vezetéknevét, ami később tönkretette. Amikor Vlaszov átállt a németek oldalára, feleségét nyolc évre, szeretőjét öt évre ítélték.

Vlasov és Agnes hihetetlenül szerencsések voltak, soha nem futottak össze német csapatokkal. November 1-jén elérték a magukét... Sztálin a bekerítésből kikerült Vlaszovot bízta meg a fővárost védő 20. hadsereggel. Andrej Andreevics így mesélt úrnőjének a Kremlben tett látogatásáról: „Képzeld, a legnagyobb és legfontosabb tulajdonos beszélt velem másfél órán keresztül. t hiszi, hogy egy ilyen nagy embert érdekel a mi kis családi vállalkozásunk. Megkérdezte tőlem: hol van a feleségem és általában az egészségről, aki mindannyiunkat győzelemre vezet fasiszta kártevők.”

1941 decemberében a 20. hadsereg részt vett abban az ellentámadásban, amely visszaűzte a németeket Moszkvából. Vlaszov seregének csapatai Krasznaja Poljana területéről előrenyomultak, és a makacs ellenséges ellenállást leküzdve kiűzték a németeket Szolnyecsnogorszkból és Volokolamszkból. A Szovinformburo jelentésében a német csapatok Moszkva melletti vereségéről Vlasov tábornok neve szerepelt Rokossovsky és Govorov leendő marsallok nevével együtt. Az újságok „A német terv kudarca Moszkva bekerítésére és elfoglalására” címmel közölték a fővárost védő tábornokok, köztük Vlaszov fényképeit.

Vlasov megkapta a Vörös Zászló második rendjét, és 1942. január 24-én altábornaggyá léptették elő. Ez volt katonai pályafutásának csúcsa. Március 8-án Sztálin a Volhov Front parancsnokhelyettesévé nevezte ki.

A 2. hadsereg halála

A Volhov Front 1941 decemberében alakult meg azzal a feladattal, hogy megzavarja a Leningrád elleni német offenzívát, majd a Leningrádi Fronttal együtt felszabadítsa a várost a blokád alól.

A Volhov Front sebtében felállított csapatai rosszul képzettek voltak, és nem rendelkeztek a szükséges fegyverekkel, tankokkal, repülőgépekkel vagy kommunikációs felszereléssel. A főhadiszállás (vagyis Sztálin) úgy vélte, hogy az erdőkben és a mocsarakban nincs szükség nehéz felszerelésekre. A csapatokat támadásba küldték, mielőtt készen álltak volna. Meretskov frontparancsnok, aki a biztonsági tisztek kezében volt, akit megvertek és megaláztak, nem talált erőt tiltakozni.

A főhadiszállás (vagyis Sztálin) úgy vélte, hogy az erdőkben és a mocsarakban nincs szükség nehéz felszerelésekre. Csapatokat küldtek támadásba, mielőtt készen álltak volna

Az offenzíva 1942. január 7-én kezdődött. A 2. hadsereg Myasnoy Bor falu közelében áttörte a német frontot, és öt nap alatt 40 kilométert rohant előre. A főhadiszállás követelte Ljuban városának befoglalását és egyesülését a Leningrádi Front 54. hadseregével. Ez a leningrádi blokád feltörését jelentené. De a 2. hadsereg erői nem voltak elegendőek egy újabb csapásra. Szinte teljesen magával ragadta az áttörés, és kimerülten megállt. A konfigurációja rendkívül szerencsétlen volt: a kommunikáció megnyúlt, az áttörési nyak pedig nagyon keskeny volt. Azonnal nehézségek merültek fel az ellátással, és a téli fagyok példátlanul súlyosak voltak, a hőmérséklet 40 fokra csökkent. A katonák megfagytak. Világossá vált, hogy a németek oldaltámadásokkal igyekeznek átvágni ezen a keskeny folyosón, majd bekerítik a sereget.

Figyelmen kívül hagyva ezt a veszélyt, a parancsnokság követelte a 2. lökhárító hadsereg parancsnokától a támadást. A parancsot nem tudta végrehajtani. A parancsnok megváltozott. Vlasov elfogadta a hadsereget. Az ellátási forrásoktól elzárva a kimerült hadsereg már nem tudta megvédeni magát. A legrosszabb dolog tavasszal kezdődött, amikor elolvadt a hó.

„A lövészárkokat elöntötte a víz – emlékeztek vissza a veteránok –, a katonák és a parancsnokok éheztek, nem volt se só, se kenyér.

Június 8-án Meretskov tábornokot sürgősen Moszkvába hívták. Terepi egyenruhájában és koszos csizmájában egyenesen a Politikai Hivatal ülésére ment.

Nagy hibát követtünk el” – ismerte el Sztálin. - A németeknek sikerült megszakítaniuk a hadsereg kommunikációját és bekeríteni. Utasítást adunk, hogy Vasziljevszkij elvtárssal együtt menjenek oda, és mindenáron mentsék ki a 2. sokkoló hadsereget.

De ez még egy olyan katonai vezetőnek is meghaladta a hatalmat, mint a leendő Vasziljevszkij marsall. 1942. június 21-én sikerült áttörniük a keskeny folyosón, és a bekerítés özönlött rajta. De a németek megint elvágták. Június 23-án Vlasov megtette az utolsó kísérletet, hogy kiharcolja a kijutást. Mindenkit csatába dobva, beleértve a főhadiszállás őreit is, maga a hadsereg parancsnoka vezette a támadást. A német tüzérség azonban szétszórta a 2. csapás harcosait, és megsemmisítette a hadsereg kommunikációs központját. A csapatok maradványai feletti ellenőrzés elveszett. A terv szerint a hadsereg főhadiszállásának kellett volna utolsóként távoznia, így Vlasovnak nem volt ideje elmenekülni.

Összességében a teljes működés során 150 ezer ember halt meg itt - ez egy nagyváros lakossága. A hadsereg haláláért minden felelősséget Vlasov tábornok viselt. De elküldték a már gyakorlatilag bekerített csapatok parancsnokságára, és a végsőkig harcolt. Ki a hibás a 2. sokkhadsereg haláláért? A frontparancsnokság, a vezérkar vezetése és maga Sztálin, aki, amíg ez még lehetséges volt, nem engedte a hadsereg visszavonulását, és pusztulásra ítélte.

német tábor

Vlaszovot másodszor is körülvették. Aztán azt írták, hogy nem próbált kimenni a saját embereihez. De minden más volt. Vlaszov csaknem három hétig vándorolt ​​a mocsarakban, miközben megpróbált kijutni a német üstből. Valószínűleg abban reménykedett, hogy megmentik, repülőt küldenek érte, vagy belefut egy partizánkülönítménybe. 1941 szeptemberében már ugyanabban a kétségbeejtő helyzetben találta magát, de megszökött...

Vlaszov csaknem három hétig vándorolt ​​a mocsarakban, miközben megpróbált kijutni a német üstből. Valószínűleg abban reménykedett, hogy megmentik, repülőt küldenek érte, vagy egy partizán különítménybe ütközik.

Ezúttal csak ketten maradtak a főhadiszállási csoportból - Vlasov tábornok és a 2. sokkhadsereg katonai tanácsának étkezdéjének séfje, Maria Voronova. Július 11-én Tuhovezhi faluban próbáltak menedéket találni. A helyi főkapitány megígérte, hogy segít, de bezárta őket egy ablaktalan istállóba, és közölte a németekkel, hogy elkapta a partizánokat. Másnap megérkeztek a németek a 39. hadtest hírszerző osztályáról.

Azon a napon, amikor a németek elfoglalták Vlasovot, elvágta magától a múltat. Tudta, hogyan bánik Sztálin a fogságba esettekkel, és rájött, hogy a Vörös Hadseregben végzett pályafutása mindenképpen véget ért. Egy vinnitsai hadifogolytáborba került, ahol a Vörös Hadsereg magas rangú tisztjeit tartották. A táborvezetőség némi áhítattal bánt velük a tábornok külön szobát kapott. De ez még mindig szűkös élet volt, bizonytalan jövővel. Valószínűleg a németekkel való együttműködés kezdeti impulzusa Vlasov számára az volt, hogy életben maradjon.

Van még valami, amit szem előtt kell tartani. A bekerített ember, még ha tábornok is, katasztrófa, vereség, teljes vereség érzése van. A folyamatosan új foglyokkal feltöltött táborban a Vörös Hadsereg veresége elkerülhetetlennek tűnt.

Egy másik indíték is egészen nyilvánvaló. Vlasov rendkívül ambiciózus volt. És úgy döntött, hogy a politikai téren próbál szerencsét.

A táborparancsnokon keresztül Vlasov azt javasolta, hogy a német parancsnokság használja ki a hadifoglyok és a megszállt területek lakosságának szovjetellenes érzelmeit, és hozzon létre egy orosz hadsereget, amely a Wehrmacht mellett harcol. A történészek szerint 80 tábornokot és dandárparancsnokot fogtak el a németek.

Öten megszöktek a fogságból. Huszonhárom német halt meg. Tizenketten csatlakoztak a németekhez. Vlasov altábornagy tiszteletreméltóbb személyiségnek számított, mint az összes többi orosz, aki felajánlotta szolgálatát a németeknek. A Wehrmacht szárazföldi erők főhadiszállásának propagandaosztálya érdeklődött Vlasov iránt. Szórólapokat készítettek az ő nevében, és a Vörös Hadsereg fölé dobták.

1942. augusztus 8-án Vlaszovot kihallgatta a német moszkvai nagykövetség egykori tanácsadója, Gustav Hilger. Egy moszkvai gyártó fiaként őt tartották Oroszország legjobb szakértőjének. Hilger kifejtette Vlaszovnak, hogy „az orosz államiság újjáélesztése ellentétes lenne a német érdekekkel”.

Vlasov, és ez sokat mond, egyetértett abban, hogy Németországnak nem kell független orosz államot fenntartania. Különféle megoldások lehetségesek - "például egy uralom, protektorátus vagy kliens állam ideiglenes vagy állandó német katonai megszállással". Vagyis Vlaszovnak sima szöveggel közölték, hogy nem lesz többé orosz állam, orosz földet elfoglalnak, és mégis beleegyezett, hogy szolgálja a németeket.

Rövidlátó Führer

Hitlert nyíltan felbosszantotta, amikor meghallotta, hogy az orosz nacionalisták szövetséget követelnek vele. Nem kellettek neki ilyen szövetségesek! Ezért Hitler nem tudta megérteni Vlasov tábornokot és más oroszokat, akik őt szolgálni akarták, és felajánlották szolgálataikat.

Vlasov tábornok tulajdonképpen Oroszország megmentőjének kezdte magát tartani, de elfogadta a náci állam ideológiáját és gyakorlatát, nem undorodtak a fasizmustól.

Talán tényleg Vlasov tábornok kezdte magát Oroszország megmentőjének tartani, de elfogadta a náci állam ideológiáját és gyakorlatát, nem undorodtak a fasizmustól. Ez áll az Orosz Bizottság szmolenszki felhívásában (1942. december), amelyet Vlasov írt alá: „Németország nem az orosz nép és hazája ellen visel háborút, hanem csak a bolsevizmus ellen az orosz nép és nemzeti-politikai szabadsága nemzeti „Adolf Hitler szocialista Németországa egy bolsevikok és kapitalisták nélküli Új Európa megszervezését tűzi ki célul, amelyben minden nemzetnek megtisztelő helye lesz.

Vlaszov már tökéletesen tudta, hogyan viselkednek a németek a megszállt területeken. A tábornok és más elfogott tisztek, akik csatlakoztak hozzá, elutasították a demokráciát és a liberalizmust, és teljes mértékben elfogadták a nemzetiszocializmust. Orosz nemzetiszocialisták akartak lenni, de szerencsétlenségükre Hitler nem akarta, hogy a vonatában legyenek.

Amikor a náci rezsim összeomlott, Vlasov megpróbált az amerikaiakhoz menni. 1945. május 12-én a szovjet tisztek elfogták a tábornokot, és Moszkvába küldték. A Smersh katonai kémelhárítási osztályának vezetője, Abakumov vezérezredes elrendelte, hogy Vlasovot magánzárkában tartsák, és lássák el további élelemmel. Talán kezdetben nyílt tárgyalást készítettek elő, és azt akarták, hogy a tábornok jól nézzen ki.

De egy évvel később, 1946. június 23-án a Politikai Hivatal úgy döntött: „A vlaszoviták ügyét Ulrich igazságügyi vezérezredes elnökletével zárt bírósági ülésen tárgyalják, a felek – az ügyész és az ügyvéd – részvétele nélkül. Minden vádlottat akasztás általi halálra kell ítélni, és az ítéletet börtönben kell végrehajtani.

A Kreml félt, ahogy egyes történészek mondják, attól tartottak, hogy Vlaszov elmondja a teljes igazságot. Naiv feltételezés. A háború előtti moszkvai perek megdöbbentették a világot, hogy a vádlottak szorgalmasan vádolták magukat, és meg sem próbálták védekezni, igazolni magukat. Az ilyen eljárások végrehajtásának technikáját Lubjankában fejlesztették ki. Igen, csak Sztálin valamikor teljesen megtagadta a nyílt tárgyalásokat.

Vlasov és társai tárgyalása két napig tartott. Augusztus 1-re virradó éjszaka a vádlottakra előre meghatározott ítéletet hirdettek: katonai rendfokozattól való megfosztás, akasztás általi halálbüntetés, valamint személyes vagyonuk elkobzása. Még aznap este felakasztották őket.

Denikin figyelmeztetése

Egyes történészek felteszik a kérdést: lehet-e együtt menni Hitlerrel a Sztálin elleni harc nevében? Megdönteni a kommunizmust, elfogadni a nemzetiszocializmust? Először Hitlerrel Sztálin ellen, majd a néppel – Hitler ellen?

Ez meglehetősen naivan hangzik. Ha Hitlernek sikerült levernie a szovjet hadsereget, akkor milyen erő tudna megbirkózni vele?

1938 decemberében a dél-oroszországi fegyveres erők egykori főparancsnoka, Anton Denikin feljelentést tett Franciaországban.

„Azoknak szeretném mondani – hangsúlyozta Denikin tábornok –, akik jóhiszeműen kampányolnak Hitlerrel. Ugyanakkor nemzetellenes munkájuk igazolására a leggyakrabban felhozott magyarázat: ez csak az építkezés, aztán forgathatják a szuronyukat... Bocsáss meg, de ez túl naiv. Nem fogod elforgatni a szuronyokat, mert miután agitátornak, fordítónak, börtönőrnek, esetleg harci erőnek használta, ez a partner kellő időben semlegesíti, lefegyverzi, ha nem a koncentrációs táborokban rohad meg. És hiába nem „csekista”, hanem egyszerűen orosz vért ontatok, nem Oroszország felszabadításáért, hanem további rabszolgasorba vonásáért...

Elképesztő pontossággal, kevesebb mint egy évvel a második világháború kezdete előtt Denikin előre látta, hogy a Hitlerrel való együttműködés milyen irányba vezeti majd az orosz népet. Különbség van a szovjet tábornokok között, akik vállalták, hogy Hitlert szolgálják, és a németek között, akik fellázadtak Hitler ellen. Az antifasiszta németek ellenezték az uralkodó náci rezsimet, mert a Hitlertől való megszabadulás Németország és a német nép megmentése volt.

De Hitler nem viselt háborút a bolsevizmus ellen Oroszország felszabadításáért. A Wehrmacht győzelme a Vörös Hadsereg felett egyáltalán nem jelentené Oroszország újjáéledését

De Hitler nem viselt háborút a bolsevizmus ellen Oroszország felszabadításáért. A Wehrmacht győzelme a Vörös Hadsereg felett egyáltalán nem jelentené Oroszország újjáéledését. Éppen ellenkezőleg. Hitler először is le akarta győzni a Szovjetuniót, mint veszélyes geopolitikai riválist, és eltávolítani Oroszországot a világ politikai térképéről.

Másodszor, elűzni az oroszokat a termékeny földekről, amelyeket az olajmezőkkel és ásványlelőhelyekkel együtt a Harmadik Birodalomba kívántak bevonni. Harmadszor, növényzetre ítélni az oroszokat és a Szovjetunió más népeit, hogy soha ne jelentsenek veszélyt Németországra.

Ezért Vlasov tábornok, kísérete, mindenki, aki csatlakozott a Wehrmachthoz, aki szabad akaratából a német megszálló hatóságokat szolgálta így vagy úgy, valójában nem a sztálini rezsim, nem a szovjet rezsim ellen harcolt, hanem saját népe ellen. és az orosz állam. És ezt megértették.

Júniusban a Szövetségi Levéltári Ügynökség égisze alatt megjelent egy kétkötetes dokumentumgyűjtemény „Vlasov tábornok: az árulás története”. Több mint 700 dokumentumot mutat be 14 orosz és külföldi archívumból. A gyűjtemény összeállítója, Tatyana Tsarevskaya-Dyakina a Historian magazinnak mesélt arról, hogyan jelenik meg Vlasov mozgalma az új archív kiadványok tükrében. A beszélgetést Oleg NAZAROV vezette.

Milyen mítoszokat cáfolnak meg az Ön által közzétett dokumentumok?

- Először is cáfolják az Orosz Felszabadító Hadseregről (ROA) kapcsolatos mítoszokat. Valójában a ROA egyfajta általánosított elnevezése a szétszórt orosz kollaboráns formációknak, amelyet kizárólag propagandacélokra használtak. Egyfajta egységes szerkezetként, hadseregként csak 1944 végén kezdett formálódni.

- De az orosz kollaboránsok zászlóaljai sokkal korábban jelentek meg?

- Természetesen. A Szovjetunió megszállt területén 1943 őszéig főleg partizánok elleni büntetőakciókban vettek részt. A kurszki csata után tömeges menekülés indult belőlük, és a németek az orosz zászlóaljak maradványait átvitték a nyugati frontra. Olaszországban a partizánok ellen, Normandiában a szövetségesek ellen harcoltak. És csak 1944 végén döntöttek a ROA két részlegének létrehozásáról. 1945. január végén írták alá a parancsot, amely Vlasov tábornokot nevezi ki az Oroszországi Népek Felszabadításával Foglalkozó Bizottság (KONR) fegyveres erőinek parancsnokává.

Ugyanakkor fontos megérteni, hogy minden, amit ROA-nak neveztek, német propagandakampány volt. A németek 1942 végén kezdték el játszani a ROA-kártyát, attól a pillanattól kezdve, hogy megjelent az Orosz Bizottság híres „Szmolenszki Fellebbezése”, amelyet egyébként Andrej Vlasov és Vaszilij Maliskin írt alá nem Szmolenszkben, hanem Berlinben.

Olyan dokumentumokat teszünk közzé, amelyek bemutatják Vlaszov útját az ország északnyugati részén - Pszkov, Luga, Vitebsk, Mogilev stb. A ROA parancsnokának nevezte magát. De valójában a Németország oldalán harcoló összes orosz zászlóaljat nem Vlasov, hanem a Wehrmacht tisztjei irányították. Vlaszov egyetlen percig sem parancsolt nekik.

- Hogyan ért véget Vlasov útja a Szovjetunió városain keresztül?

- Vlasov, aki egy igazi ROA létrehozásáról álmodott, kiderült, hogy nem teljesen irányítható. Beszédeiben nem csak azt mondta el, hogy mit akarnak a németek, és ennek kapcsán gyorsan visszafogták a propagandakampányt. A tábornokot egy dachába küldték Berlin külvárosába. Így rövid időre a Szovjetunió városaiban szállították, majd szükségtelenül a külterületekre osztották be. Ott másfél évet töltött, és panaszkodott a hozzá rendelt német tisztnek, hogy neki, az Orosz Felszabadító Hadsereg parancsnokának csak egy fehérneműje és szakadt alsónadrágja van.

- De tényleg a Vörös Hadsereggel akart harcolni?

- Pontosan ezt akarta. De válasszuk el azt, amit akarunk, attól, amit valójában csinálunk. Orosz zászlóaljak harcoltak. Mit tett személyesen Vlasov? Kiültem a nadrágomba egy németországi dachában. Ott volt a főhadiszállása. De 1944 júliusáig nem volt igazi dolga.

1944 júliusában, miután megnyílt a második front és a Vörös Hadsereg belépett az európai államok területére, a náci Németország helyzete nagyon bonyolulttá vált. Aztán a Reichsführer SS Heinrich Himmlerrel körülvéve voltak olyan emberek, mint például Günther d'Alken, akik úgy döntöttek, hogy minden eszköz jó a győzelemhez. Elkezdték előkészíteni a terepet Himmler és Vlasov találkozására. Vlaszov szerencsétlenségére július 21-re tűzték ki, ami, mint később kiderült, pontosan a Hitler elleni merénylet másnapja volt. Természetesen a jelenlegi feltételek mellett a találkozó elmaradt.

- Miért nem volt Vlaszovnak olyan sokáig igazi dolga?

- Adolf Hitler szkeptikus volt az ötlettel kapcsolatban Vlasovval. Körükben a németek őszintén beszéltek arról, ki is volt számukra valójában Vlasov. Heinrich Himmler pedig 1943 októberében, egy poznani találkozón a Reichsleiterek és Gauleiterek előtt, megnevezte azt az árat, amelyért a tábornokot megvették. Vlaszovnak hozzávetőleg a következőket mondták: „Az, hogy most nem mehet vissza, természetesen világos az Ön számára. De Ön egy nagyon prominens ember, és garantáljuk, hogy a háború végén egy orosz altábornagy nyugdíját kapja, és mostantól és a közeljövőben – pálinkát, cigarettát és nőket.”

Ismétlem, csak 1944 végén döntött úgy Himmler, hogy létrehozza a KONR-t. A németek Vlasovot tették az élre. Új szakasz kezdődött a tábornok életében. Bár Vlasov báb volt és maradt a végéig a nácik kezében. Vlasov politikai függetlenségének kérdése 1944 novemberében fel sem merült. Még a KONR létrehozásáról szóló híres kiáltványt is a németek szerkesztették.

- Rendkívül érdekes tény. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Oroszország egyes „barátai” arról biztosítanak bennünket, hogy Vlaszov a szólás-, lelkiismeret-, vallásszabadságért, az oktatás, az orvostudomány és a társadalombiztosítás hozzáférhetőségéért harcolt. És hogyan tudták ezt megtenni a nácik éber szeme alatt?

- A vlaszoviták még az orosz alkotmányt is elkezdték írni. A Hoover War Institution archívumában a Borisz Nyikolajevszkij-alapban láttam egy tervezetet. Több száz pont. Az első hullám néhány orosz emigránsa ekkor kifejtette észrevételeit, és egyúttal egyébként azzal vádolta a vlaszovitákat, hogy sok élelmiszert elvettek tőlük.

- Ezt az alkotmányt is a németek irányították és szerkesztették?

- Nem. Már 1945 volt. A náciknak most nem volt idejük ilyen szövegeket szerkeszteni. Bár az egyik német dokumentumban találkoztam Oroszország Vlaszov alkotmányának említésével.

- Tulajdonképpen miért harcoltak a vlaszoviták? Miért ragadtak fegyvert és mutogattak polgártársaikra? Mik voltak az indítékok az árulás útjára lépni?

- Ez a Vlasov és támogatói nyomozati aktájában található kihallgatási jegyzőkönyvekből ítélhető meg. Sokan azok közül, akik átmentek az ellenség oldalára, egyszerűen kiborultak. A háború elején valakinek úgy tűnt, hogy a német kolosszus minden ellenállást lever, és nincs értelme ellenállni. Szergej Bunyacsenko, akit már egyszer letartóztattak, attól tartott, hogy ismét letartóztatják. A letartóztatástól való félelem az árulás útjára lökte Vaszilij Maliskin vezérőrnagyot.

Az anyaország néhány árulója ideológiai és politikai okokkal, valamint a sztálinizmus elutasításával magyarázta választását. Így Fjodor Truhin, 1941 júniusában, az Északnyugati Front vezérkari főnök-helyettese, miután elfogták - először 1941 őszén, majd 1942 tavaszán - számos feljegyzést írt ideológiai és felforgató (többek között) javaslatokkal. szabotázs) munkát a szovjet hátországban. A Vörös Hadsereg légierejének egykori ezredese, Viktor Malcev önként megadta magát a megszállt Jaltában, és a német parancsnoksághoz ment szolgálni. Vlagyimir Bojarszkij, Georgij Zsilenkov és Pavel Bogdanov áthatotta a szovjetellenes szellemet.

Ha már a sorállományról beszélünk, akkor észben kell tartanunk, hogy a Vörös Hadsereg katonái, akiket a háború első évében fogságba esett, német táborokban ijesztő körülmények között tartózkodtak. Az éhség, a hideg, a sebek és a zaklatás áldozatainak száma milliósra rúgott! Nem meglepő, hogy a foglyok között voltak olyanok is, akik készek voltak bármi áron megmenteni az életüket, csak azért, hogy megmeneküljenek az őket körülvevő rémálom elől. Ez a tény jelzésértékű. A háború végén a legnehezebb börtönkörülmények a norvég táborokban voltak. A zord éghajlat és az elviselhetetlenül nehéz munkakörülmények magas halálozási arányt eredményeztek. Tehát 1944-1945 telén Grigory Zverev Norvégiába ment, hogy összegyűjtse azokat, akik csatlakozni akartak a ROA 2. osztályához. És hozott onnan embereket - nemcsak közkatonákat, hanem magas rangú tiszteket is.

A háború legvégén a harcképes és felfegyverzett hadsereg megmaradásának vágyát az a remény diktálta, hogy ez segít átállni az amerikaiak oldalára, ha a vlaszovitákat a bolsevikok ellen akarják bevetni. Azt remélték, hogy az amerikaiak lehetőséget adnak nekik a szökésre, és munkát biztosítanak nekik. A remények nem igazolódtak. Az amerikaiak nagyon óvatosan viselkedtek a vlasovitákkal szemben. Elvileg nem idegenkedtek attól, hogy az orosz kollaboránsokat saját céljaikra használják fel. De tökéletesen megértették, hogy aki egyszer elárult, az képes újra elárulni. A dokumentumokban nyíltan írtak bizonytalanságukról, hogy a vlaszoviták között nincsenek szovjet hírszerzők. Ezért a bajba kerüléstől tartva úgy döntöttek, hogy nem rontják el kapcsolataikat a Hitler-ellenes koalíció szövetségeseivel, és átadták a Szovjetuniónak az általuk elfogott vlaszovitákat.

- Hogyan viszonyultak a Vörös Hadsereg katonái a vlaszovikhoz?

- Az egyik közzétett dokumentum példát ad a vlaszoviták fronton tanúsított viselkedésére. Oroszul kiabálták: „Ne lőj! A sajátunk vagyunk." És amikor a Vörös Hadsereg emberei közeledtek, a vlaszoviták üresen lőtték őket. Katonáink, akik legalább egyszer találkoztak ilyen aljas módszerekkel, a háború végéig ugyanúgy reagáltak a vlaszovitákra: „Ha látsz egy vlaszovitát, öld meg!”

- Az első alkalommal közzétett dokumentumok lehetővé teszik, hogy valami újat megtudjunk Vlaszov és Sztálin kapcsolatáról?

- Sztálin ismerte Vlaszovot, és katonai vezetőként értékelte. A moszkvai csata során végzett katonai műveletekért Vlasov, a 20. hadsereg akkori parancsnoka Georgij Zsukov javaslatára 1942 elején megkapta a Vörös Zászló Rendet. Miután megtudta, hogy Vlaszovot körülvették, Sztálin megparancsolta, hogy haladéktalanul találják meg, és vigyék a „szárazföldre”, ha szükséges, „a teljes frontrepülést ennek a feladatnak a végrehajtására”. Olyan dokumentumokat teszünk közzé, amelyek tükrözik Moszkva tábornok megmentését célzó erőfeszítéseit. Miután meg nem erősített információkat kapott Vlasov jelenlétéről az egyik partizán különítményben, Sztálin több repülőgépet küldött a keresésére. Nem mindenki tért vissza: meghaltak azok a pilóták, akik megpróbálták kirángatni Vlaszovot a Volhov-mocsarakból. Sőt, a Vlasov megtalálására tett kísérleteket még akkor sem hagyták fel, amikor, mint később kiderült, már fogságban volt. Ellentétben Vlasov rajongóinak állításával és a tábornok saját kijelentéseivel, miszerint csatában fogták el, valójában egyetlen lövés vagy ellenállás nélkül megadta magát a németeknek.

1943-ban a németek hatalmas propagandahadjáratot indítottak Vlasov körül, modern szóhasználattal PR-hadjáratot, melynek célja az volt, hogy a Vörös Hadsereg katonáit az ellenség oldalára csábítsa, és belőlük katonai alakulatokat hozzanak létre, amelyek a ROA általános nevet kapták. A Vlasov leleplezését célzó válaszintézkedésként a Vörös Hadsereg Fő Politikai Igazgatósága készített egy szórólapot „Ki az a Vlasov”. Sztálin személyesen módosította a dokumentumtervezetet piros ceruzával. Az eredeti megfogalmazást keményebbre cserélte, és a szöveget durvábbá, durvábbá és sértőbbé tette. Ebben a formában a több ezer példányban megjelent szórólap megjelent és a Vörös Hadsereg katonái között terjesztették. Számos nyelvre lefordították, így hozzáférhetővé vált a különböző nemzetiségű szovjet katonák számára. Sztálin így fejezte ki személyes hozzáállását a tábornok árulása iránt.

Vlasov védői szerint nem volt más választása. Az első kötet mellékletében más elfogott szovjet tábornokok kihallgatásának jegyzőkönyveit közöltük. Őszintén válaszoltak a kérdésekre. A legtöbben azonban nem működtek együtt a nácikkal. Jellemző az egykori hadseregparancsnok, Mihail Lukin altábornagy példája. A kihallgatások során szidta a kollektivizálást, a bolsevikokat és politikájukat, de kategorikusan megtagadta a németekkel való együttműködést. Itt arról a kérdésről van szó, hogy Vlasovnak volt-e választása. Még azután is, hogy megadta magát, választhatott: együttműködik-e a németekkel vagy sem. És Vlasov választott.

- Hogyan viselkedett a nyomozás és a tárgyalás alatt?

- Vlaszov megtört. Tisztában volt vele, mi vár rá. Sok mindent nyíltan elmondott. Az igazság feltárását elősegítették más vádlottak tanúvallomásai, szembesülései stb. Ezeket az anyagokat is bemutatjuk a könyvben.

- Egyes publicisták arról biztosítanak bennünket, hogy a vádlottakat megkínozták...

- Bizonyítékok nélkül állítják, hogy megkínozták őket a nyomozáshoz szükséges tanúvallomások kinyerése érdekében. A jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy a kihallgatottak, különösen a nyomozás vége felé, teljesen őszinték voltak.

- A kétkötetes könyv előszava megjegyzi, hogy „a háború utáni emlékiratok és az egykori munkatársak által készített irodalom túlnyomórészt felmentő jellegű”. Tud valami kivételt ez alól a szabály alól?

- Igen. Nyikolaj von Erzdorf visszaemlékezéseit közöljük, amelyekben nyomon követhető a Vlasov és a ROA iránti bizonyos negatív hozzáállás. Korábban nem publikálták. A szerző, a fehérgárda egykori tisztje, azzal vádolta Vlaszovot és környezetét, hogy a ROA-ban szovjet vezetési elveket kényszerítenek ki, és kevés figyelmet szentelnek a katonák szükségleteinek. És ez teljesen érthető. Amikor 1944 végén elkezdték megalakítani a ROA hadosztályokat, volt szovjet tiszteket neveztek ki a parancsnoki és vezérkari beosztásokba. Úgy parancsoltak, ahogy tudták, és ahogyan tanították.

- Hogyan értékeli a modern történetírás a vlaszoviták jelenségét és próbálja igazolni őket?

- Sok nyugati szerző a vlaszovitákat elsősorban a sztálinizmus elleni harcosoknak tekinti. A szovjet kollaborációt rózsás hangon leíró szerzőket egy közös módszertani hiba köti össze: a bolsevizmus (Szovjetunió, kommunizmus) elleni harcot ismerik el a legfontosabb stratégiai feladatnak, „felszabadító küldetésnek”, amely önmagában minden módszert és eszközt indokol. beleértve a nácikkal való szövetséget. A második világháború alatti kollaboracionizmus értelmezésük tipikus példája a „kettős mérce” szemszögéből történő értékelésnek: a Franciaország iránti hűség megtagadása és a nácik szolgálata (Henri Philippe Pétain marsall) hazaárulás, de a szovjet hűség megtagadása. Unió és ugyanazon nácik szolgálata (Vlasov tábornok) - ez, ha nem bravúr, de „felszabadító mozgalom”.

A Vlaszov utáni struktúrák közvetlenül a második világháború vége után kezdtek kialakulni Nyugaton. Nálunk Vlaszovot még nem akasztották fel, nyugaton viszont már a tábornokot és híveit dicsőítették, két rezsim áldozataként ábrázolták. A háború után Nyugaton maradt embereknek saját hősre volt szükségük...

- A Vlasov-történet ma is folytatódik. Tavaly novemberben Csehország fővárosában konferenciát rendeztek a KONR létrehozásának és a Prágai Kiáltvány kihirdetésének 70. évfordulója alkalmából. Az európaiak és az egyes orosz állampolgárok is együttérzően emlékeztek Vlasovra. Vlasov egyik apologétája szerint ennek a „kiáltványnak a fő gondolata és felhívása a totalitarizmus, a kommunista diktatúra elleni kibékíthetetlen és határozott küzdelem”. És milyen megfontolások vezérlik az orosz történészeket – például Kirill Alekszandrovot – Vlaszov meszelésében?

- Ma van lehetőség külföldi levéltárakba dolgozni. A tevékenységi kör széleskörű. Alekszandrov hatalmas archív és bibliográfiai anyagot gyűjtött össze, ennek bizonyítéka a „The Officer Corps of the Army of Alutenant General A.A. Vlasova, 1944-1945”, 2009-ben jelent meg. Ez egy részletes névjegyzék a tábornokot körülvevő emberekről. Az összegyűjtött információ azonban többféleképpen elemezhető. A kutató a dokumentumok szigorú követésével rekonstruálhatja az események vázlatát. Vagy esetleg, ha saját koncepciója van, válassza ki a dokumentumokat a megerősítéshez. Ez utóbbi pontosan az, amit Alekszandrov csinál. Munkája nem hagy kétséget, kinek az oldalán áll a szerző rokonszenve. Nem véletlenül kerüli a „kollaboracionizmus” kifejezést, tudván, hogy a nemzetközi nürnbergi törvényszék óta ez a jelenség elítélt tárgya.

- Vannak még megfejtetlen rejtélyek Vlasov tábornok ügye és személyisége körül?

- Maradnak azok a kérdések, amelyek kutatóikra várnak. Ugyanez Alekszandrov rendszeresen említ dokumentumokat, anélkül, hogy hivatkozást adna arra, hogy hol találhatók, melyik archívumban és melyik alapban. Néhány dokumentum után kutatva alkalmam volt többször is követni Alekszandrov nyomát. Ennek eredményeként zsákutcába jutottam. Óhatatlanul felmerült a kérdés: léteznek-e ezek a dokumentumok a természetben?

Már 25 éve dolgozom kiadóként. Ez idő alatt egyetlen olyan dokumentumot sem publikáltam, amelyet ne láttam volna. Mindenképpen be kell szereznem az eredetit vagy az eredeti másolatát. Amíg nem látom őket, nem tudom megmondani, hogy létezett-e ilyen dokumentum a valóságban. Napjainkban számos példány vándorol a világban és az interneten, amelyeket a kutatók aktívan használnak. Nem mindegyik megbízható.

Ezen kívül maradtak még átvizsgálatlan dokumentumok is. Például nem kaptunk meg minden anyagot Vlasov nyomozási ügyéről. Van egy másik forrás, amelyhez még senki sem jutott el. New Yorkban, a Columbia Egyetem Bahmetyev Archívumában minden alap rendelkezésre áll, kivéve a Mikhail Shatov-alapot.

- Ki volt ő?

- Shatov valódi neve Kashtanov. ROA tiszt volt, majd feltételezett néven a francia megszállási övezetben bujkált. 1950-ben emigrált az USA-ba, ahol festőnek, kőművesnek és taxisnak kellett lennie. 1955-1971 között, amikor Shatov már a Columbia Egyetem könyvtárában dolgozott, összegyűjtötte a ROA archívumot: emlékiratokat, szórólapokat, bármilyen jellegű információt. Sok embert ismert, sok emberrel levelezett. Shatov elkészítette és közzétette a ROA-val kapcsolatos publikációk bibliográfiáját. Megtagadták a hozzáférést a kutatóknak, hogy felhasználhassák a gyűjteményében található dokumentumokat. Örököse (fia) egyelőre arra kötelezte, hogy apja vagyonát zárt raktárban tartsa. Nem zárható ki, hogy amikor végre kinyitják ezeket a dokumentumokat, találunk bennük valami érdekeset. Vannak más rejtélyek is. A levéltárosoknak és a történészeknek van még tennivalójuk.

De még ha új dokumentumokat is találnak, vagy valakinek leveleit vagy emlékiratait fedezik fel, azok nem változtatják meg az összképet. A fő következtetés változatlan marad: Vlaszov áruló és báb volt az ellenségek kezében, akikkel nemcsak a Szovjetunió, hanem a Hitler-ellenes koalíció más országai is harcoltak.

„Történész” folyóirat. 2015. No. 7 - 8. P. 90 - 95.