A grúz-abház háború története. Konfliktus Dél-Oszétiában és orosz-grúz háború

Kedd reggel óta az abház hatóságok lezárták a forgalmat az Inguri folyón átívelő hídon, ahol aközigazgatási határ Grúzia Zugdidi régiója és az el nem ismert köztársaság Gali régiója között – mondta el a RIA Novostinak a grúz Samegrelo régió regionális rendőrségének egyik forrása.

A grúz-abház konfliktus az egyik legélesebb etnikai konfliktus a Dél-Kaukázusban. A grúz kormány és az abház autonómia közötti kapcsolatokban a szovjet időszakban időszakosan jelentkeztek feszültségek. A Lavrentij Berija alatt végrehajtott migrációs politika oda vezetett, hogy az abházok a régió lakosságának kis százalékát tették ki (az 1990-es évek elejére Abházia teljes lakosságának nem több, mint 17%-a). A grúzok vándorlását Abházia területére (1937-1954) az abház falvakban való letelepedés, valamint a görög falvak 1949-es abházi deportálása után felszabadított grúzok betelepítése hozta létre. Az abház nyelvet (1950-ig) kizárták a középiskolai tantervből, és a grúz nyelv kötelező tanulmányozásával váltották fel. Az Abházia grúz SSR-ből való kivonását követelő tömegtüntetések és zavargások az abház lakosság körében 1957 áprilisában, 1967 áprilisában, a legnagyobbak pedig 1978 májusában és szeptemberében törtek ki.

Grúzia és Abházia viszonyának súlyosbodása 1989. március 18-án kezdődött. Ezen a napon Lykhny faluban (az abház fejedelmek ősi fővárosa) került sor az abház nép 30. ezredik összejövetelére, amely javaslatot tett Abházia kiválására Grúziától és a szakszervezeti státusz visszaállítására. köztársaság.

1989. július 15-16-án Szuhumiban összecsapások történtek grúzok és abházok között. A zavargások állítólag 16-an haltak meg, és körülbelül 140-en megsebesültek. Csapatokat alkalmaztak a zavargások megfékezésére. A köztársasági vezetésnek ezután sikerült megoldania a konfliktust, és az incidens súlyos következmények nélkül maradt. Később a helyzetet stabilizálták az abház vezetés követelései iránti jelentős engedmények, amelyeket Zviad Gamsahurdia uralma alatt tettek Tbilisziben.

1992. február 21-én a kormányzó Grúz Katonai Tanács bejelentette a Grúz SSR 1978-as alkotmányának eltörlését és a Grúz Demokratikus Köztársaság 1921-es alkotmányának visszaállítását.

Az abház vezetés Grúzia szovjet alkotmányának eltörlését Abházia autonóm státuszának tényleges eltörléseként fogta fel, és 1992. július 23-án a Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa (a grúz képviselők bojkottjával) visszaállította az alkotmányt. Az 1925-ös Abház Tanácsköztársaság határozata, amely szerint Abházia szuverén állam (ezt a határozatot Abházia Legfelsőbb Tanácsa nemzetközileg nem ismerték el).

1992. augusztus 14-én megindult az ellenségeskedés Grúzia és Abházia között, amely valódi háborúvá fajult a repülés, a tüzérség és más típusú fegyverek bevetésével. A grúz-abház konfliktus katonai szakasza a grúz csapatok Abháziába való bevonulásával kezdődött, azzal az ürüggyel, hogy felszabadítsák Alekszandr Kavszadze grúz miniszterelnök-helyettest, akit a zviadisták elfogtak és Abházia területén tartottak fogva, és megvédték a kommunikációt, pl. vasút és más fontos objektumok. Ez a lépés heves ellenállást váltott ki az abházok, valamint Abházia más etnikai közösségei részéről.

A grúz kormány célja az volt, hogy ellenőrzést biztosítson területének egy része felett, és megőrizze integritását. Az abház hatóságok célja az autonómia jogainak kiterjesztése és végső soron a függetlenség megszerzése.

A központi kormány részéről a Nemzeti Gárda, a félkatonai alakulatok és az egyéni önkéntesek, az abház vezetés részéről - az autonómia nem grúz lakosságának fegyveres alakulatai és önkéntesek (akik Észak-Kaukázusból is érkeztek). mint orosz kozákok).

1992. szeptember 3-án Moszkvában Borisz Jelcin és Eduard Sevardnadze (aki akkoriban az Orosz Föderáció elnöki posztját és a Grúzia Államtanács elnöki posztját töltötte be) találkozóján aláírtak egy dokumentumot, amely tűzszünetet ír elő. , a grúz csapatok kivonása Abháziából és a menekültek visszatérése. Mivel a konfliktusban álló felek a megállapodás egyetlen pontját sem teljesítették, az ellenségeskedés folytatódott.

1992 végére a háború helyzeti jelleget kapott, ahol egyik fél sem tudott nyerni. 1992. december 15-én Grúzia és Abházia több dokumentumot írt alá az ellenségeskedés beszüntetéséről, valamint az összes nehézfegyver és csapat kivonásáról az ellenségeskedések térségéből. Viszonylag nyugalom volt, de 1993 elején a grúz csapatok által megszállt Szuhumi elleni abház offenzíva után az ellenségeskedés kiújult.

1993. július 27-én, hosszas harcok után Szocsiban aláírták az ideiglenes tűzszünetről szóló megállapodást, amelyben Oroszország kezesként lépett fel.

1993. szeptember végén Szuhumi az abház csapatok ellenőrzése alá került. A grúz csapatok kénytelenek voltak teljesen elhagyni Abháziát.

Az 1992-1993 közötti fegyveres konfliktus a felek által közölt adatok szerint 4 ezer grúz (további 1 ezer eltűnt) és 4 ezer abház életét követelte. Az autonómia gazdasági veszteségei 10,7 milliárd dollárt tettek ki. Körülbelül 250 ezer grúz (a lakosság csaknem fele) kényszerült elmenekülni Abháziából.

1994. május 14-én Moszkvában a grúz és az abház fél között Oroszország közvetítésével tűzszünetről és a haderők szétválasztásáról szóló egyezményt írtak alá. E dokumentum és a FÁK Államfői Tanácsának ezt követő határozata alapján a konfliktusövezetben 1994 júniusa óta telepítik a FÁK Kollektív Békefenntartó Erőit, amelyek feladata a tűzújítás tilalma fenntartása.

A teljes mértékben orosz katonaságból álló kollektív békefenntartó erők egy 30 kilométeres biztonsági zónát irányítanak a grúz-abház konfliktus övezetében. Mintegy háromezer békefenntartó tartózkodik folyamatosan a konfliktusövezetben. Az orosz békefenntartók mandátumát hat hónapban határozzák meg. Ezen időszak letelte után a FÁK államfőinek tanácsa úgy dönt, hogy meghosszabbítja mandátumát.

2002. április 2-án aláírták a grúz-abház jegyzőkönyvet, amelynek értelmében orosz békefenntartókat és ENSZ katonai megfigyelőket bíztak meg a Kodori-szurdok (Abházia Grúzia által ellenőrzött területe) felső részének járőrözésével.

2006. július 25-én a grúz fegyveres erők és a Belügyminisztérium egységeit (legfeljebb 1,5 ezer fő) bevezették a Kodori-szorosba, hogy különleges hadműveletet hajtsanak végre a helyi fegyveres Svan alakulatok ("milícia" vagy "Monadire") ellen. zászlóalj) Emzar Kvitsiani, aki nem volt hajlandó engedelmeskedni Irakli Okruashvili grúz védelmi miniszter fegyverletételére vonatkozó követelésének. Kvitsianit „árulással” vádolták.

Ezt követően megszakadtak a hivatalos tárgyalások Szuhumi és Tbiliszi között. Mint az abház hatóságok hangsúlyozták, a felek közötti tárgyalások csak akkor kezdődhetnek újra, ha Grúzia megkezdi az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatának végrehajtását, amely a csapatok kivonásáról rendelkezik Kodoriból.

2006. szeptember 27-én, az emlékezés és a bánat napján Mihail Szaakasvili grúz elnök rendelete alapján Kodorit Felső-Abháziára keresztelték. Chkhalta faluban, a szurdok területén található az úgynevezett „abházi törvényes kormány” száműzetésben. A Sukhumi által ellenőrzött abház katonai alakulatok néhány kilométerre ettől a falutól állomásoznak. Az abház hatóságok nem ismerik el a „száműzetésben lévő kormányt”, és kategorikusan ellenzik annak jelenlétét a Kodori-szorosban.

2006. október 18-án Abházia Népgyűlése az orosz vezetéshez fordult azzal a kéréssel, hogy ismerje el a köztársaság függetlenségét és hozzon létre kapcsolódó kapcsolatokat a két állam között. Az orosz vezetés a maga részéről többször is kijelentette, hogy feltétel nélkül elismeri Grúzia területi integritását, amelynek Abházia is szerves része.

Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült

Oroszország déli határain a kereszténység együtt él az iszlámmal, a szlávok pedig a grúzokkal, örményekkel, törökökkel és iráni népekkel. Az eredmény a népek és vallások hihetetlen keveréke. Az abházok, egy török ​​nyelvű és nagyrészt muszlim nép, egy évezreddel ezelőtt kerültek grúz fennhatóság alá. Grúzia a 19. században beolvadt az Orosz Birodalomba.

Abházia Csecsenföldhöz hasonlóan a 19. században harcolt Oroszországgal, majd az oroszországi forradalom után a szovjet hatalmat is létrehozta. A grúz mensevikek azonban Oroszország akkori gyengesége miatt megdöntötték a szovjet hatalmat Abháziában, és Grúziához csatolták. Grúzia szovjetizálásával (1921. február) megalakult a független Abház Tanácsköztársaság (1921. március 3.), amely megállapodást kötött Grúziával, annak részévé vált. 1925 áprilisában az abház szovjetek kongresszusa jóváhagyta a köztársaság alkotmányát. Amint felmerült az Oroszországhoz való csatlakozás politikai lehetősége (a Krím Ukrajnához való átadása után), az abházok politikai harcba kezdtek a krasznodari területhez való csatolásukért. De Grúzia vezetője, Mzhavanadze magabiztosan megígérte, hogy minden elégedetlent a Krasznojarszk Területhez csatol.

10 évvel később, már Eduard Shevardnadze alatt az abházok ismét politikailag aktívabbak lettek, de a grúz elnök átvette a helyzetet. A 80-as évek végén fegyveres összecsapás kezdődött az abházok és a grúzok között, de a haldokló Szovjetunió meg tudta állítani a vért. A Szovjetunió összeomlása és Oroszország gyengesége adott Grúziának egy második esélyt, akárcsak a 20-as években, hogy ismét annektálja Abháziát.

1991. március 31-én Grúziában, azon belül Abháziában népszavazást tartottak az állami szuverenitás visszaállításáról. Az abház SZSZK-ban a szavazók 61,27%-a vett részt a népszavazáson, akiknek 97,73%-a Grúzia állami szuverenitása mellett szavazott, ami az abháziai szavazók teljes számának 59,84%-át tette ki. A szavazáson részt vevők mindössze 1,42%-a, vagyis az összes választópolgár 1,37%-a szavazott ellene. Grúzia egész területén a szavazók 90,79%-a vett részt a népszavazáson, akiknek 99,08%-a Grúzia állami szuverenitásának visszaállítása mellett szavazott. A népszavazás eredménye alapján Grúzia Legfelsőbb Tanácsa 1991. április 9-én kihirdette a Nyilatkozatot a Grúz Köztársaság állami szuverenitásának visszaállításáról.

Így 1991-ben Grúzia visszanyerte függetlenségét. Ám első, a nép által megválasztott vezetőjét, Zviad Gamsahurdiát erőszakkal eltávolították posztjáról, és támogatói sokáig harcoltak a kormányerők ellen. Így 1992-ben az abház szakadárok kikiáltották a függetlenséget, annak ellenére, hogy az Abháziában élő emberek mindössze 18 százaléka tartozik az őslakos nemzetiséghez.

Abházia Grúzián belüli autonómia, amelynek területének nagy részét az 1992–1994-es etnikai konfliktus következtében nem ellenőrizték a tbiliszi hatóságok. Szuhumiban kikiáltották a független köztársaságot (a világközösség nem ismeri el, de a szukhumi hatóságoknak van hadserege, rendőrsége és egyéb állami attribútumai. A következő, 2002 márciusában megtartott abház parlamenti választásokat a Az ENSZ grúziai missziója illegitim).

Az abháziai háborút bonyolította az autonóm köztársaság katonai bázisain állomásozó orosz csapatok beavatkozása. Grúzia beleegyezett abba, hogy Oroszországnak négy katonai bázist biztosít a területén, nem hivatalosan azzal a feltétellel, hogy Oroszországnak bizonyos (grúz-barát) pozíciót kell foglalnia a grúz-abház és a grúz-dél-oszét konfliktusban. Az orosz katonai segítségért cserébe Grúzia beleegyezett, hogy csatlakozzon a FÁK-hoz. A grúz fél szerint azonban Oroszország nem tett eleget kötelezettségeinek, és nem segítette kellőképpen Tbiliszit. Ugyanakkor a Kaukázusi Népek Radikális Konföderációja által irányított irreguláris fegyveres alakulatok (különösen az egyik ilyen egységet az akkor még kevéssé ismert Shamil Basayev irányította) felléptek az abház alakulatok oldalán.

1994-ben az abházok kiszorították a grúz csapatokat a köztársaságból. 1996-tól 2001 őszéig nem voltak nagyszabású fegyveres összecsapások Abháziában. Szórványos összecsapások azonban folyamatosan előfordulnak. A militarizált grúz-abház határon a csempészek és a kábítószer-kereskedők szabadnak érzik magukat, a Kodori-szurdokban pedig Abházia egyetlen olyan régiója, amely felett Grúzia részleges ellenőrzést, az úgynevezett „villanyvezeték üzletet” – azaz zsarolást – alakított ki. — virágzik.” Az oroszországi Kavkasia távvezeték védelme érdekében.

Az Abházia körüli helyzet 2001-ben fokozatosan eszkalálódott. Szeptemberben információ szivárgott ki Grúzia esetleges erőszakos alkalmazásáról az abház probléma megoldására. Abháziában részleges mozgósítást hirdettek, a helyi televízió az ellenségeskedés kezdetéről beszélt. Szeptember 25-én több mint 400 csecsen fegyveres szivárgott be a grúz fél által ellenőrzött Kodori-szurdok területére (az állítások szerint grúz hadsereg teherautóin érkeztek, grúz rendőrség kíséretében). Összecsapások történtek, amelyek után reguláris grúz csapatokat vittek be Kodoriba. Ezzel megsértették az 1994-es moszkvai megállapodást. Az ENSZ azért tiltakozott az ottani jelenlétük ellen, mert ez újabb instabilitási tényező a térségben, Abházia pedig visszautasít minden tárgyalást a rendezésről, követelve a grúz fegyveres erők feltétel nélküli kivonását.

Orosz békefenntartók és ENSZ-megfigyelők jelenleg Abháziában állomásoznak, de mindkét csoport kénytelen korlátozni tevékenységét, mert attól tartanak, hogy aknacsapások vagy gerillatűz alá kerülnek. Összesen 23 országból 107 katonai megfigyelő tartózkodik a konfliktusövezetben, akik a FÁK békefenntartóival együtt igyekeznek a biztonságot garantálni. A demarkációs vonal mentén járőrözés naponta történik. 2002 júniusában nyolc éven keresztül a Kollektív Békefenntartó Erők (CPKF) 93 orosz katonája halt meg a grúz-abház konfliktus övezetében. További 248 orosz békefenntartó lőtt és srapnelles sebet kapott Razorenova M., Dzindzibadze K. Az abház konfliktus a grúziai folyóiratban // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html.

A nyugati politikusok számára meglehetősen meggyőzően hangzanak Grúzia érvei a területi szuverenitás védelmének szükségességéről. Az Egyesült Államok támogat minden olyan erőfeszítést, amely a grúziai konfliktus békés megoldására irányul. Az abház-grúz konfliktus megoldásának kulcsa Oroszországban van. Oroszország tapasztalatainak nagy része azonban inkább lázadáselhárító műveletekkel, mint békefenntartó műveletekkel kapcsolatos.

A közvélemény már megszokta, hogy az abház-grúz konfliktusövezetből érkeznek hírek a Kollektív Békefenntartó Erők rendszeres autóbuszainak és felszereléseinek aknák általi felrobbantásáról, civilek és orosz békefenntartók haláláról, valamint arról, hogy grúz szabotőrök aknázzák ki az utakat olyan alakulatoktól, mint pl. mint a „Fehér Légió” és az „Erdőtestvérek” Gali, Tkuarchal és Ochamchira régiókban, ellenőrzőpontok ágyúzása stb. Az 1992-1993-as véres abház-grúz háború eseményeinek hátterében. az ilyen környezetet néha hamis nyugalom jellemzi. Eközben az orosz, grúz és abház sajtó anyagaiból, valamint a helyi lakosság érzelmeiből ítélve a feszültség a grúz-abház konfliktusövezetben nő.

Az Oroszország integritását fenyegető veszély a Kaukázuson túlról és az Észak-Kaukázusból nagyon is valós, mivel magas az etnikai népsűrűség, a történelmi fejlődés problémái, nagyszámú el nem számolt fegyver stb. Oroszország geopolitikai riválisai ügyesen kihasználják ezt.

Abházia fő problémája, hogy nem illeszkedik a 21. századi világrendbe. az amerikai forgatókönyv szerint a grúz-abház konfliktus veszélyezteti az észak-kaukázusi Selyemút megszervezésére vonatkozó amerikai tervek megvalósítását és az olajvezeték működését. Először is, Abházia ezen útvonalak mellett található; másodszor, ebben a köztársaságban nagyon erősek az oroszbarát érzelmek; harmadszor, Abházia Grúziától való elszakadásának precedense sérti e köztársaság integritását. Az abházok pedig határozottan megtagadják a maradást. Oroszország kaukázusi térségbeli befolyásának gyengítésére irányuló vágy a NATO katonai jelenlétének a fekete-tengeri övezetben való kiépítésében mutatkozik meg. Tehát ha 1990-ben öt NATO-állam hajója volt itt, akkor 1996-ban már 27. 1998 tavaszán a grúz és a török ​​haditengerészet közös gyakorlatát tartották Poti és Batumi vizein.

A nyílt sajtó jelenleg három lehetséges forgatókönyvet mérlegel a katonai műveletek fejlesztésére ebben a régióban. A fő gondolatok mindháromban ugyanazok: elérni az orosz békefenntartók kivonását a biztonsági övezetből, helyettük NATO-val vagy a nyugatbarát FÁK-országokból, majd bevonni a szövetség kontingenseit. Fogja meg Gali régió legalább egy részét, állítson fel ott egy „száműzetésben lévő abház kormányt”, amely segítséget kér a Nyugattól. Semlegesítse Oroszország akcióit, és tartsa fenn abház terület ezen részét, amíg a NATO-erők közelednek. Ezt követően teljesen fel kell szívni Abháziát, és NATO-bázisokat telepíteni a területén. Ennek eredményeként Oroszország elveszíti az irányítást Transkaukázia, majd az egész Észak-Kaukázus felett.

Abházia és Dél-Oroszország számára igen jelentősnek tűnik a jelenlegi amerikai elnök kijelentése, miszerint „a Jugoszlávia elleni NATO-művelet bármikor és bárhol megismételhető a világon”.

Úgy tűnik, az abház-grúz konfliktus megoldása nem a katonai erő alkalmazásában, hanem a célzott, türelmes tárgyalásokban rejlik. És ebben a tekintetben Moszkva szerepe a Kaukázus és Transzkaukázus hosszú távú barátjaként és partnereként, valamint a Kollektív Békefenntartó Erők szerepe az Abházia-Grúzia konfliktusövezetben meredeken növekszik. Az orosz határőrök távozása megmutatta, hogy egy új regionális háború biztosítéka ezen a területen parázslik, a grúz szabotőrök részéről felerősödött az aknaháború, és abház-grúz tengeri incidensek kezdődtek a kerítőhálós hajók ágyúzásával és lefoglalásával.

Szem előtt kell tartanunk Abházia katonai-politikai vezetésének eltökéltségét is az agresszió visszaszorítására. A nyílt sajtó már nyilatkozott a Kaukázusi Népszövetség képviselőitől arról, hogy újabb abház-grúz konfliktus esetén a kaukázusi köztársaságok területéről indítanak támadásokat Grúzia területe ellen. Azt állítják, hogy támadásaik Grúzia 4-6 részre szakadásához vezetnek.

Röviden, egy új abház-grúz katonai konfliktus, ha megtörténik, nyilvánvaló fenyegetést jelent Oroszország déli határain.

A grúz katonai erők és az abház nép milíciája között 1992-1993 között kirobbant fegyveres konfliktus, amelyet „Abházia népének honvédő háborújának” is neveznek, sok katonák és civilek életét követelte.

A konfliktus fő oka az 1991-es grúziai polgárháború volt. Az Abházia területére való belépés és a szukhumi hatóságok által ellenőrzött területek megszerzésének kísérlete a grúz nemzeti gárda által véres csaták sorozatába torkollott. Az év során mindkét fél konfliktusba ütközött anélkül, hogy az egyik fél erői túlsúlya és győzelmei lettek volna. Az észak-kaukázusi népek önkénteseinek egyesített erői felléptek az idegen területeket megszálló grúz hadsereg ellen.

A harcoló felek számos nyilatkozata szerint ellenfeleik többször is megsértették és figyelmen kívül hagyták az emberi jogokat, büntetőakciókat és civilek kiirtását hajtották végre. A konfliktus helyszínére küldött ENSZ-misszionáriusok egy csoportja azt állítja, hogy mindkét oldalon szabálysértéseket figyeltek meg.

A harcok megszűnése után hatalmas területek pusztultak el, az ott élő több mint százezer civil kénytelen volt elhagyni otthonát és külföldre menekülni.

1994-ben tűzszüneti megállapodást írtak alá. ENSZ-megbízottakat és orosz csapatokat küldtek a konfliktusövezetbe, hogy fenntartsák a békerendszert és segítsenek az áldozatokon.

Az okok, amelyek elkezdődtek

1991 áprilisában Grúzia a Legfelsőbb Tanács elnöke, Zviad Gamsakhurdia vezetésével kikiáltotta függetlenségét. Ezt követően aktív fellépések kezdődtek az abház és a dél-oszét autonómia felszámolására.

Az 1991-ben Grúziában dúló polgárháború ahhoz vezetett, hogy 1992 januárjában megbuktatták Gamsakhurdia elnöki posztját. A hatalmon lévő tisztviselők Eduard Shevardnadzét hívták meg az elnöki posztra, abban a reményben, hogy politikai befolyása segít megtartani a hatalmat az új kormány kezében.

Shevardnadze visszatért Grúziába, és az előző elnököt megbuktató kormány élére állt. Az ország minden területe azonban nem volt az akkori Legfelsőbb Tanács kezében, Megreliát és Samegrelót a zviadisták ellenőrizték. Dél-Oszétia, Abházia és Adzsária nem ismerte el az új kormányt, és a területen csatákat vívtak Grúzia megbuktatott elnökének híveivel.

Új hatóságok létrehozása

Az Abházia Nemzeti Egység Tanácsát Sukhumi városában hozták létre. Jelentős politikai személyiségek, értelmiségiek és munkásmozgalmak képviselői voltak benne, szerepe a grúz féllel való nézeteltérések feloldása és a hatalom bitorlásának megakadályozása volt.

A grúz hatóságok rosszallását váltotta ki az abház nép azon vágya, hogy visszaállítsák az 1925-ös alkotmányt. Az autonóm köztársaságnak ezt a politikai lépését igyekeztek letörölni, amelyre válaszul Achba Z. képviselő bejelentette az Államtanács illegitimitását, és döntésüket nem veszik figyelembe.

A Megrelia Zviad Gamsakhurdia régióban tartózkodó volt elnök támogatói a nyugat-Grúzia és Samegrelo régióban terrortámadásokat hajtottak végre, és elrabolták Shevardnadze politikai támogatóit.

1992. augusztus 10-én Grúzia úgy döntött, hogy katonai erőket von be az autonómia területére a túszok kiszabadítása és a vasútvonalak ellenőrzése érdekében, amelyek mentén Oroszország és Örményország kereskedelmet folytatott.

Tbiliszi, Grúzia korábbi biztonsági minisztere, Igor Giorgadze így kommentálja ezt a lépést: „A kereskedelmi útvonalak védelme csak ürügy volt a háború kirobbantására. Shevardnadze azt állítja, hogy parancsát félreértették, bár mindenki megérti, hogy az ok hatalmának bizonytalansága volt. Mire számíthat, amikor egy fegyelmezetlen sereget páncélozott járművekkel egy esetleges konfliktus zónájába küld? Ez szándékos lépés volt, amiért úgy döntött, hogy Abháziát okolja.”

Háború

Invázió

A grúz csapatok az ünnepi szezon csúcspontján kezdték meg a harcot az abházokkal. Kétezer katona és csaknem hatvan katonai felszerelés Tengiz Kitovani parancsnoksága alatt lépte át a határt a vasút védelmének ürügyén. A berendezések nagy része a Szovjetunió összeomlása után Grúziába került.

Egyes oroszországi vezetők tudtak a jövőbeni invázióról, és Sevardnadzét támogatták légi, tengeri és szárazföldi úton. Csaknem negyedezer harckocsival láttak el.

A „Kard” kódnevű grúz terv kulcsfontosságú paramétere a meglepetés tényezője volt, amely lehetővé teheti a szuhumi területek gyors elfoglalását. A csapatok a Zugdidi-Sukhumi autópályán haladtak, a fő kommunikációs útvonalakat elzárták, így az abház vezetés a lehető leghosszabb ideig a sötétben maradt.

Az első agresszív akció az Ochamchira régióban történt összecsapás és az abház-orosz határon történt partraszállás volt. Ezen akciók fő célja az autonómia körülhatárolása és a szomszédokkal való kapcsolattartás korlátozása volt.

A katonaság nem támadta meg azonnal Szuhumit, hanem tárgyalni próbált, amelyben mindkét oldal magas rangú tisztviselői részt vettek. Ám nem sikerült konszenzusra jutni, és véres csata zajlott a Vörös-híd környékén. Az abház csapatok lőfegyverekkel voltak felfegyverkezve, és az egyetlen felszerelésük házi készítésű páncélautó volt. A grúz csapatok felsőbb erői erőfölényben elfoglalták Gagrát.

Abházia uralkodó elitje kénytelen volt áttelepülni a Gudauta régióba. Ott kaptak támogatást ellátás és fegyver formájában. Ezen túlmenően az adyghe és a csecsenek által képviselt számos önkéntes kifejezte vágyát, hogy segítsen a testvéri népen. Önálló katonai egységeket szerveztek, amelyeknek ellenállniuk kellett a grúzoknak.

Segítség a szomszédoktól

A csecsen egységek egyik főparancsnoka Shamil Bosajev volt. Jól teljesített, és kinevezték a Gagra melletti csapatok parancsnokának. Abházia védelmi miniszterhelyettesévé is kinevezték. Adygea oldalán a Sosnaliev parancsnoksága alatt álló önkéntesek különleges szerepet játszottak. Az abház nép győzelmét hozó tetteiért „Abházia népi hőse” kitüntetésben részesült, és védelmi miniszternek is kinevezték.

Az orosz vezetés jól tudta az Észak-Kaukázusból érkező erőket, de nem léptek fel.

1992 augusztusában lezárták Abházia és Oroszország határait, hogy elkerüljék a nagy menekülthullámot. Az orosz fél megszervezte a konfliktusövezetek utánpótlását és gyógyszerellátását, és több mint 15 ezer civilt evakuáltak a tengeren.

Visszavág

Sevardnadze szerint nem más, mint Borisz Jelcin jelenlegi orosz elnök volt érdekelt a konfliktus békés lezárásában. Az ő kezdeményezésére 1992. augusztus 31-én leállították az offenzívát. Sok grúz ezt vezetőjük gyávaságának és árulásának tartotta.

Októberben az abház csapatok megtorló offenzívát indítottak. Katonai erejüket a befogott rakétavetőkkel erősítették. Sikerült visszafoglalniuk Gagrát, és stratégiailag fontos pontokon megvetni a lábukat. Ebben a hadműveletben nagy szerepet játszottak Basajev csapatai, akiknek tetteit világszerte bírálták. Szemtanúk szerint brutális büntető razziákat szervezett, csapatai civil családokat pusztítottak el, grúz lakosokat és oroszokat egyaránt.

Gia Karakarashvili, aki Gagra parancsnoka volt, azzal vált híressé honfitársai körében, hogy ellenállt és fellebbezett a televízióban. Beszédében kijelentette, ha a támadók nem vonulnak vissza, kivétel nélkül minden abházat megsemmisít.

Gagra elfoglalása után az abház csapatok élelmezési csatornákat hoztak létre, és a Kaukázusi Népek Szövetsége támogatta őket. A városban több tucat katonai felszerelést szereztek be. Grúzia azzal vádolta Oroszországot, hogy támogatja a szeparatista mozgalmat, amelyre azt mondták, hogy minden fegyvert és felszerelést elfogtak.

Elrettentő cikkek jelentek meg az újságokban, amelyek szerint az abház csapatok a város elfoglalása után grúz katonák levágott fejével fociztak. A forrás azonban nem tudta megerősíteni az információ hitelességét.

Orosz részvétel

Abházia területén több orosz katonai egység tartózkodott, köztük a gudautai repülőtér működését támogató egység, a Nyizsnyije Escseri katonai laboratórium és egy szuhumi légideszant zászlóalj. Az orosz kormány szerint az egységek csak békefenntartó küldetést hajtottak végre, gyógyszereket szállítottak és menekülteket szállítottak ki, de Grúzia többször is kijelentette, hogy Abházia javára hajtanak végre hírszerző műveleteket.

Valójában Oroszország semleges maradt ebben a konfliktusban, de az orosz katonákat továbbra is megtámadták a grúz fegyveres erők, és válaszul támadásra kényszerültek. Többször elhangzott, hogy az önvédelem, amellyel fedezték magukat, csak ürügy a fegyveres akciók végrehajtására.

A grúz-abház konfliktus fő és döntő csatája a Szuhumiért vívott csata volt. A békeszerződést megszegve az abház csapatok megtámadták a várost és elfoglalták. A vereség és a több mint 250 000 grúz civil evakuálásának szükségessége jelentős hatással volt az országra.

A konfliktus alatt egy polgárháború küszöbén állt, amely Georgia nyugati részéről érkezett. A megbuktatott Gamsahurdia elnök hívei felhalmozták a hatalmat, és vissza akarták adni az illegálisan átvett hatalmat vezetőjüknek.

Sevardnadzének Oroszországhoz kellett fordulnia segítségért, amely „ajánlotta” az abházoknak, hogy fogadják el a békejavaslatot és fejezzék be a konfliktust.

A konfliktus eredményei

A hivatalos adatok szerint a grúz-abház háborúban körülbelül 4 ezer grúz és ugyanennyi abház élt. A harcok által hátrahagyott aknák további 700 embert öltek meg. Az autonómia gazdasági vesztesége megközelítőleg 10 milliárd dollárt tett ki.

Csaknem negyedmillió ember volt kénytelen elhagyni otthonát és elmenekülni Grúziából.

A következő öt évben az autonómia blokád állapotában volt, Grúzia és Oroszország részéről egyaránt.

Oroszország csak 2008-ban ismerte el Abháziát független köztársaságként, és épített fel vele diplomáciai kapcsolatokat.

5 Grúz-abház konfliktus: okok, történelem és következmények

Oroszország déli határain a kereszténység együtt él az iszlámmal, a szlávok pedig a grúzokkal, örményekkel, törökökkel és iráni népekkel. Az eredmény a népek és vallások hihetetlen keveréke. Az abházok, egy török ​​nyelvű és nagyrészt muszlim nép, egy évezreddel ezelőtt kerültek grúz fennhatóság alá. Grúzia a 19. században beolvadt az Orosz Birodalomba.

Abházia Csecsenföldhöz hasonlóan a 19. században harcolt Oroszországgal, majd az oroszországi forradalom után a szovjet hatalmat is létrehozta. A grúz mensevikek azonban Oroszország akkori gyengesége miatt megdöntötték a szovjet hatalmat Abháziában, és Grúziához csatolták. Grúzia szovjetizálásával (1921. február) megalakult a független Abház Tanácsköztársaság (1921. március 3.), amely megállapodást kötött Grúziával, annak részévé vált. 1925 áprilisában az abház szovjetek kongresszusa jóváhagyta a köztársaság alkotmányát. Amint felmerült az Oroszországhoz való csatlakozás politikai lehetősége (a Krím Ukrajnához való átadása után), az abházok politikai harcba kezdtek a krasznodari területhez való csatolásukért. De Grúzia vezetője, Mzhavanadze magabiztosan megígérte, hogy minden elégedetlent a Krasznojarszk Területhez csatol.

10 évvel később, már Eduard Shevardnadze alatt az abházok ismét politikailag aktívabbak lettek, de a grúz elnök átvette a helyzetet. A 80-as évek végén fegyveres összecsapás kezdődött az abházok és a grúzok között, de a haldokló Szovjetunió meg tudta állítani a vért. A Szovjetunió összeomlása és Oroszország gyengesége adott Grúziának egy második esélyt, akárcsak a 20-as években, hogy ismét annektálja Abháziát.

1991. március 31-én Grúziában, azon belül Abháziában népszavazást tartottak az állami szuverenitás visszaállításáról. Az abház SZSZK-ban a szavazók 61,27%-a vett részt a népszavazáson, akiknek 97,73%-a Grúzia állami szuverenitása mellett szavazott, ami az abháziai szavazók teljes számának 59,84%-át tette ki. A szavazáson részt vevők mindössze 1,42%-a, vagyis az összes választópolgár 1,37%-a szavazott ellene. Grúzia egész területén a szavazók 90,79%-a vett részt a népszavazáson, akiknek 99,08%-a Grúzia állami szuverenitásának visszaállítása mellett szavazott. A népszavazás eredménye alapján Grúzia Legfelsőbb Tanácsa 1991. április 9-én kihirdette a Nyilatkozatot a Grúz Köztársaság állami szuverenitásának visszaállításáról.

Így 1991-ben Grúzia visszanyerte függetlenségét. Ám első, a nép által megválasztott vezetőjét, Zviad Gamsahurdiát erőszakkal eltávolították posztjáról, és támogatói sokáig harcoltak a kormányerők ellen. Így 1992-ben az abház szakadárok kikiáltották a függetlenséget, annak ellenére, hogy az Abháziában élő emberek mindössze 18 százaléka tartozik az őslakos nemzetiséghez.

Abházia Grúzián belüli autonómia, amelynek területének nagy részét az 1992–1994-es etnikai konfliktus következtében nem ellenőrizték a tbiliszi hatóságok. Szuhumiban kikiáltották a független köztársaságot (a világközösség nem ismeri el, de a szukhumi hatóságoknak van hadserege, rendőrsége és egyéb állami attribútumai. A következő, 2002 márciusában megtartott abház parlamenti választásokat a Az ENSZ grúziai missziója illegitim).

Az abháziai háborút bonyolította az autonóm köztársaság katonai bázisain állomásozó orosz csapatok beavatkozása. Grúzia beleegyezett abba, hogy Oroszországnak négy katonai bázist biztosít a területén, nem hivatalosan azzal a feltétellel, hogy Oroszországnak bizonyos (grúz-barát) pozíciót kell foglalnia a grúz-abház és a grúz-dél-oszét konfliktusban. Az orosz katonai segítségért cserébe Grúzia beleegyezett, hogy csatlakozzon a FÁK-hoz. A grúz fél szerint azonban Oroszország nem tett eleget kötelezettségeinek, és nem segítette kellőképpen Tbiliszit. Ugyanakkor a Kaukázusi Népek Radikális Konföderációja által irányított irreguláris fegyveres alakulatok (különösen az egyik ilyen egységet az akkor még kevéssé ismert Shamil Basayev irányította) felléptek az abház alakulatok oldalán.

1994-ben az abházok kiszorították a grúz csapatokat a köztársaságból. 1996-tól 2001 őszéig nem voltak nagyszabású fegyveres összecsapások Abháziában. Szórványos összecsapások azonban folyamatosan előfordulnak. A militarizált grúz-abház határon a csempészek és a kábítószer-kereskedők szabadnak érzik magukat, a Kodori-szurdokban pedig Abházia egyetlen olyan régiója, amely felett Grúzia részleges ellenőrzést, az úgynevezett „villanyvezeték üzletet” – azaz zsarolást – alakított ki. — virágzik.” Az oroszországi Kavkasia távvezeték védelme érdekében.

Az Abházia körüli helyzet 2001-ben fokozatosan eszkalálódott. Szeptemberben információ szivárgott ki Grúzia esetleges erőszakos alkalmazásáról az abház probléma megoldására. Abháziában részleges mozgósítást hirdettek, a helyi televízió az ellenségeskedés kezdetéről beszélt. Szeptember 25-én több mint 400 csecsen fegyveres szivárgott be a grúz fél által ellenőrzött Kodori-szurdok területére (az állítások szerint grúz hadsereg teherautóin érkeztek, grúz rendőrség kíséretében). Összecsapások történtek, amelyek után reguláris grúz csapatokat vittek be Kodoriba. Ezzel megsértették az 1994-es moszkvai megállapodást. Az ENSZ azért tiltakozott az ottani jelenlétük ellen, mert ez újabb instabilitási tényező a térségben, Abházia pedig visszautasít minden tárgyalást a rendezésről, követelve a grúz fegyveres erők feltétel nélküli kivonását.

Orosz békefenntartók és ENSZ-megfigyelők jelenleg Abháziában állomásoznak, de mindkét csoport kénytelen korlátozni tevékenységét, mert attól tartanak, hogy aknacsapások vagy gerillatűz alá kerülnek. Összesen 23 országból 107 katonai megfigyelő tartózkodik a konfliktusövezetben, akik a FÁK békefenntartóival együtt igyekeznek a biztonságot garantálni. A demarkációs vonal mentén járőrözés naponta történik. 2002 júniusában nyolc éven keresztül a Kollektív Békefenntartó Erők (CPKF) 93 orosz katonája halt meg a grúz-abház konfliktus övezetében. További 248 orosz békefenntartó kapott lőtt és repeszdarabokat Razorenova M., Dzindzibadze K. Abházia konfliktus a grúz folyóiratokban // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html.

A nyugati politikusok számára meglehetősen meggyőzően hangzanak Grúzia érvei a területi szuverenitás védelmének szükségességéről. Az Egyesült Államok támogat minden olyan erőfeszítést, amely a grúziai konfliktus békés megoldására irányul. Az abház-grúz konfliktus megoldásának kulcsa Oroszországban van. Oroszország tapasztalatainak nagy része azonban inkább lázadáselhárító műveletekkel, mint békefenntartó műveletekkel kapcsolatos.

A közvélemény már megszokta, hogy az abház-grúz konfliktusövezetből érkeznek hírek a Kollektív Békefenntartó Erők rendszeres autóbuszainak és felszereléseinek aknák általi felrobbantásáról, civilek és orosz békefenntartók haláláról, valamint arról, hogy grúz szabotőrök aknázzák ki az utakat olyan alakulatoktól, mint pl. mint a „Fehér Légió” és az „Erdőtestvérek” Gali, Tkuarchal és Ochamchira régiókban, ellenőrzőpontok ágyúzása stb. Az 1992-1993-as véres abház-grúz háború eseményeinek hátterében. az ilyen környezetet néha hamis nyugalom jellemzi. Eközben az orosz, grúz és abház sajtó anyagaiból, valamint a helyi lakosság érzelmeiből ítélve a feszültség a grúz-abház konfliktusövezetben nő.

Az Oroszország integritását fenyegető veszély a Kaukázuson túlról és az Észak-Kaukázusból nagyon is valós, mivel magas az etnikai népsűrűség, a történelmi fejlődés problémái, nagyszámú el nem számolt fegyver stb. Oroszország geopolitikai riválisai ügyesen kihasználják ezt.

Abházia fő problémája, hogy nem illeszkedik a 21. századi világrendbe. az amerikai forgatókönyv szerint a grúz-abház konfliktus veszélyezteti az észak-kaukázusi Selyemút megszervezésére vonatkozó amerikai tervek megvalósítását és az olajvezeték működését. Először is, Abházia ezen útvonalak mellett található; másodszor, ebben a köztársaságban nagyon erősek az oroszbarát érzelmek; harmadszor, Abházia Grúziától való elszakadásának precedense sérti e köztársaság integritását. Az abházok pedig határozottan megtagadják a maradást. Oroszország kaukázusi térségbeli befolyásának gyengítésére irányuló vágy a NATO katonai jelenlétének a fekete-tengeri övezetben való kiépítésében mutatkozik meg. Tehát ha 1990-ben öt NATO-állam hajója volt itt, akkor 1996-ban már 27. 1998 tavaszán a grúz és a török ​​haditengerészet közös gyakorlatát tartották Poti és Batumi vizein.

A nyílt sajtó jelenleg három lehetséges forgatókönyvet mérlegel a katonai műveletek fejlesztésére ebben a régióban. A fő gondolatok mindháromban ugyanazok: elérni az orosz békefenntartók kivonását a biztonsági övezetből, helyettük NATO-val vagy a nyugatbarát FÁK-országokból, majd bevonni a szövetség kontingenseit. Fogja meg Gali régió legalább egy részét, állítson fel ott egy „száműzetésben lévő abház kormányt”, amely segítséget kér a Nyugattól. Semlegesítse Oroszország akcióit, és tartsa fenn abház terület ezen részét, amíg a NATO-erők közelednek. Ezt követően teljesen fel kell szívni Abháziát, és NATO-bázisokat telepíteni a területén. Ennek eredményeként Oroszország elveszíti az irányítást Transkaukázia, majd az egész Észak-Kaukázus felett.

Abházia és Dél-Oroszország számára igen jelentősnek tűnik a jelenlegi amerikai elnök kijelentése, miszerint „a Jugoszlávia elleni NATO-művelet bármikor és bárhol megismételhető a világon”.

Úgy tűnik, az abház-grúz konfliktus megoldása nem a katonai erő alkalmazásában, hanem a célzott, türelmes tárgyalásokban rejlik. És ebben a tekintetben Moszkva szerepe a Kaukázus és Transzkaukázus hosszú távú barátjaként és partnereként, valamint a Kollektív Békefenntartó Erők szerepe az Abházia-Grúzia konfliktusövezetben meredeken növekszik. Az orosz határőrök távozása megmutatta, hogy egy új regionális háború biztosítéka ezen a területen parázslik, a grúz szabotőrök részéről felerősödött az aknaháború, és abház-grúz tengeri incidensek kezdődtek a kerítőhálós hajók ágyúzásával és lefoglalásával.

Szem előtt kell tartanunk Abházia katonai-politikai vezetésének eltökéltségét is az agresszió visszaszorítására. A nyílt sajtó már nyilatkozott a Kaukázusi Népszövetség képviselőitől arról, hogy újabb abház-grúz konfliktus esetén a kaukázusi köztársaságok területéről indítanak támadásokat Grúzia területe ellen. Azt állítják, hogy támadásaik Grúzia 4-6 részre szakadásához vezetnek.

Röviden, egy új abház-grúz katonai konfliktus, ha megtörténik, nyilvánvaló fenyegetést jelent Oroszország déli határain.

Általánosságban elmondható, hogy a regionális konfliktus két vagy több politikai szereplő közötti versengő interakció eredménye, akik kihívást jelentenek egymásnak a hatalom, a terület vagy az erőforrások elosztásáért. Ez az interakció különféle módokon valósítható meg: diplomáciai tárgyalások, harmadik fél bevonása, fegyveres beavatkozás stb.

A regionális háború korlátozott konfliktus, amelynek oka a regionális léptékű feloldatlan ellentétek. A régió határain belül lokalizálódik, de politikai és gazdasági következményei messze túlmutathatnak ezeken a határokon. Egy ilyen konfliktusban lehetséges a régióhoz nem kapcsolódó országok részvétele (katonai felszerelés szállítása, tanácsadók vagy önkéntesek küldése)

A Szovjetunió összeomlásával beköszöntött új korszakot számos jel jellemzi, amelyek közül a legszomorúbb a posztszovjet térben fellángolt konfliktusok egész sora.

Oroszország külső befolyásának visszafogása, amelyet először az „egyetemes emberi értékek” jegyében hajtottak végre (ami a gyakorlatban stratégiai versenytársaink érdekeit jelentette), majd a költségvetési hiány csökkentése érdekében végül meghozta gyümölcsét: Oroszország jelentős befolyást veszített. a volt Szovjetunió területén kívül. Még az Oroszország számára legkedvezőbb országok képviselői is hajlamosak megtagadni a jogát, hogy megvédje valamennyi állampolgárát.

Oroszország gyengesége a nemzetközi színtéren az Egyesült Államokkal és Európával folytatott tárgyalások napirendjének éles leszűkítését okozta, ami viszont növeli a regionális konfliktusok jelentőségét. Hiszen a globális verseny nyomása a modern történelmi fejlődés „nagy állandója”, és a globális folyamatokban való részvételhez nem elég erős államok alacsonyabb, regionális szinten szembesülnek ezzel a versennyel. Azok, akik nem akarják megvédeni érdekeiket a távoli határokon, kénytelenek megvédeni azokat a legközelebbi megközelítéseken.

Az elmúlt 15 évben a dél-kaukázusi térség biztonságát a karabahi, abháziai, dél-oszétiai konfliktusok, valamint a csecsenföldi és dagesztáni instabilitás veszélyeztette. A nemzetközi terrorista hálózatok és a vallási szélsőségesek szeparatista mozgalmakat alkalmaznak szabotázscselekmények végrehajtására és új zsoldosok toborzására. Oroszország ezzel a fenyegetéssel szembesült a nemzetközi terrorizmus, az egyes etnikai kisebbségek által sűrűn lakott területeken a konfliktusok kiváltására tett kísérletek, valamint a radikális vallási mozgalmak exportja az ország észak-kaukázusi határával határos déli régióiban. Ez határozza meg Oroszország aktív részvételét a regionális konfliktusok megoldásában a posztszovjet térben.

A szegénység, a megoldatlan etnikai és területi konfliktusok, a tekintélyelvűség és a helyi közösségek információs titkolása a nemzetközi terrorizmus és a vallási szélsőségek gyökerei. Ezért a közvetítő békefenntartó oldalról is nagyon fontosak a gazdasági fejlődést elősegítő intézkedések, a demokrácia és az emberi jogok alapelveinek megerősítése, valamint az instabil régiókban régóta fennálló konfliktusok megoldása.

A FÁK-országokban az új interetnikus konfliktusok lehetséges előfeltételei között szerepel a fiatalok munkanélkülisége, a földhiány és a lakosság jelentős részének lumpenizálódása. Mindezek okai lehetnek a társadalmi instabilitásnak és regionális konfliktusoknak, nacionalizmusnak, politikai spekulációnak, a konzervativizmus és a tradicionalizmus pozíciójának erősödésének. E körülmények miatt véleményünk szerint Közép-Ázsia és a Kaukázus továbbra is a leginkább konfliktusokkal sújtott térség. A népesség, különösen a munkaképes korú részének gyors növekedése hozzájárul az újonnan érkező lakosság kitelepítéséhez.

Az Orosz Föderációban számos régióban továbbra is fennáll az interetnikus feszültség annak következtében, hogy a szövetségi struktúra és a föderáció alanyai jogainak kiegyenlítésének kérdése még nem megoldott. Tekintettel arra, hogy Oroszország területi és etno-nemzeti alapon is megalakult, az orosz föderalizmus etno-territoriális elvének elvetése a területen kívüli kulturális-nemzeti ellentmondások javára konfliktusokhoz vezethet. De ez a probléma is külön mérlegelést igényel.

Irodalom

1. Amelin V.V. etnopolitikai konfliktusok: megnyilvánulási típusok és formák, regionális sajátosságok // Credo new, 1997, 1. sz.

2. Aniskevich A. S. Politikai konfliktus. Vlagyivosztok, Távol-keleti Állami Egyetemi Kiadó. 1994.

3. Aron R. Béke és háború a nemzetek között. -- M., NOTA BENE, 2000.

4. Artsibasov I. Fegyveres konfliktus: jog, politika, diplomácia. -- M., 1989.

5. Katonai konfliktustan: a fegyveres konfliktusok vizsgálatának főbb megközelítései // Modern konfliktustan a béke kultúrájának kontextusában. -- M., 2001.

6. Katonai enciklopédikus szótár. T.1. - M., Ripol Classim, 2000.

7. Deljagin M. A globális ellentmondásoktól a regionális konfliktusokig // Oroszország a globális politikában, 5. szám, 2004. szeptember-október.

8. Dmitriev A. Háborúk történnek... Háborúk összehasonlítása. -- M., 2003.

9. Zhilin P.A. A háborúról és a hadtörténetről. - M., Nauka, 1984.

10. Ibraeva G. Média a huszadik század katonai-politikai konfliktusaiban // http://psyfactor.org/lib/infowar3.htm

11. A hegyi-karabahi konfliktus története // http://conflicts.aznet.org/conflicts/konf/konf_k1.htm#gruppi

12. Lebedeva M. A nemzetközi tárgyalások folyamata. -- M., 1993.

13. Maltsev V. A. A politikatudomány alapjai: tankönyv egyetemek számára. -- M., 1997.

14. Olegin A. NATO: maximális hatékonyság minimális eszközökkel // Belföldi jegyzetek, 2002, 4-5. 61-70.

15. Razorenova M., Dzindzibadze K. Az abház konfliktus Grúzia folyóiratában // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html

16. Razorenova M., Dzindzibadze K. Az abház konfliktus Grúzia folyóiratában // http://www.abkhazeti.ru/pages/42.html

17. Saliev A.L. Regionális konfliktusok és kihívások a globális biztonsággal szemben. Jelentés a „Civilizációk párbeszéde” III. nyilvános világfórumán // http://www.wpfdc.com/reports.php?tab_id=1&rgr_id=7&id=24

18. Etinger Y. Interetnikus konfliktusok a FÁK-ban és a nemzetközi tapasztalatok // Free Thought, 2003, 3. sz.

19. Yamskov A. Interetnikus konfliktusok Transkaukáziában. A megjelenés és a fejlődési trendek előfeltételei // Politikatudomány. 2. sz. -- M. 1991.

A. függelék

Főbb események és dátumok a grúz-abház konfliktus történetében

1918, június - a bolsevik erők elleni harc ürügyén a Grúz Demokratikus Köztársaság csapatai belépnek Abháziába.

1931. február 11. – Az Abházia Szovjetek VI. Kongresszusa „jóváhagyta” azt a döntést, hogy Abházia SSR-t a Grúz SSR-en belül autonóm SSR-vé alakítják. 1956

Július 10. – Az SZKP Központi Bizottságának határozata a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottsága munkájának hibáiról és hiányosságairól, amely elítélte a „nemzetpolitikai torzulásokat” Abháziában.

1957, április - nyugtalanság az abház lakosság körében, követelve Abházia kivonását a grúz SSR-ből.

1967. április - Abháziak tömeges tiltakozása Abházia kivonását követelve a Grúz Szovjetunióból.

1978. május, szeptember - az abházok tömeges tiltakozása Abházia kivonását követelve a grúz SZSZK-ból.

1989. március 18. – az abházok 30.000. összejövetele. Felhívást fogadtak el a Szovjetunió legfelsőbb hatóságaihoz Abházia (uniós) szovjet szocialista köztársaság státuszának visszaállítása érdekében.

1989. július 15-16. - véres összecsapások grúzok és abházok között Szuhumiban (16 halott).

1990. augusztus 25. – Az Abház Fegyveres Erők elfogadják az Abház Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság szuverenitási nyilatkozatát. Megosztottság az abház képviselők és a Legfelsőbb Tanács grúz frakciója között, amely ellenezte a Nyilatkozatot.

1991. szeptember 25. - választások az Abházia Legfelsőbb Tanácsába; A helyettes alakulat megalakítása kvóta alapon történik: 28 hely az abházoknak, 26 a grúzoknak, 11 az egyéb etnikai csoportok képviselőinek.

1992. február eleje - politikai feszültség Abháziában, amiatt, hogy a megbuktatott elnök, Zviad Gamsakhurdia támogatóinak harcának ürügyén a grúz nemzeti gárda egységei behatoltak Abháziába.

1992. május 5. - a fegyveres erők abház és grúz frakciói közötti növekvő ellentétek legmagasabb pontja. A grúz frakció elhagyja az ülést. A teljes parlament már nem ülésezett.

1992. június - Abháziában folyik a fegyveres alakulatok létrehozásának folyamata: Abházia belső csapataiból és a helyi grúz egységekből álló ezred.

1992. július 23. – Abházia Legfelsőbb Bírósága határozatot fogad el Abházia 1978-as alkotmányának megszüntetéséről. és az 1925-ös alkotmány elfogadása, amely rögzítette Abházia autonóm előtti státuszát.

1993. december 1. - a Genfben megkezdett béketárgyalások során aláírták az Egyetértési Memorandumot.

1994. április 4. – Moszkvában aláírták a nyilatkozatot a grúz-abház konfliktus politikai rendezését szolgáló intézkedésekről, valamint a menekültekről és visszatérésük eljárásáról szóló megállapodást.

1994, nyár - az orosz csapatok békefenntartó művelete kezdett kibontakozni a konfliktusövezetben.

Oszd meg a jóságodat ;)

A nemzetbiztonság konfliktusdimenziója a modern Oroszországban

konfliktus nemzetbiztonsági állam Tekintettel arra, hogy a „nemzetbiztonság” fogalma az állam, a társadalom és az egyén létfontosságú érdekeinek védelmének régóta fennálló elképzeléseihez kapcsolódik...

A korrupció és a leküzdési módszerek

A korrupció Oroszországban, és nem csak Oroszországban, a társadalom minden rétegét áthatja: a hatóságokat, a vállalkozókat, az állami szervezeteket, és ezáltal negatív következményekkel jár mind a társadalom, mind az állam egésze számára...

Narancsos forradalom

2006. szeptember 29-én Andrej Kljuev ukrán miniszterelnök-helyettes bejelentette, hogy a narancsos forradalom óta ott maradt feliratokat eltávolítják a Függetlenség téri Főposta homlokzatáról...

A "narancsos forradalmak" jellemzői és következményei a posztszovjet térben

Oroszországgal kapcsolatban kijelenthető, hogy az ukrajnai „narancsos forradalom” vízválasztó volt, amely új állomást jelentett Putyin Kremlének külpolitikájában. Ha a Maidan előtt a Kreml, alapvetően...

Regionális konfliktus (a grúz-abház konfliktus példájával)

Általánosságban elmondható, hogy a regionális konfliktus nem más, mint két vagy több állam közötti versengő interakció eredménye, amelyek kihívást jelentenek egymásnak a hatalom, a terület vagy az erőforrások elosztásáért...

Vallási tényező az ulsteri politikai konfliktusokban

vallási konfliktus Belfasti megállapodás...

Szeparatizmus Ukrajnában

Pozitívum: A szeparatizmus olyan jelenség, amely potenciálisan jelen van bármely állami entitásban, és bizonyos körülmények között, különböző tényezők csoportjainak hatására aktívabbá válik...

A modern Oroszország és a világpolitika

Minden állam politikáját nagymértékben meghatározza nemcsak jelenlegi helyzete, hanem története és hagyománya is. A modern orosz valóság is a történelmileg nagyon közeli múlt eseményeire épül...

Szovjetunió az összeomlás előtt és után

A Szovjetunió összeomlásának nemzetközi következményeit az orosz és külföldi kutatók elsősorban geopolitikai és gazdasági vonatkozásban vizsgálják. A legtöbben ezeket a következményeket próbálják globális léptékben felmérni...

A nyugati civilizáció létét fenyegető veszélyek

A szociális védőháló integritásának megőrzése érdekében Európának a három lehetséges lehetőség közül kell egyet választania: 1. Több billió dollárnyi új adóbevételt kell előteremteni, ami rendkívül valószínűtlen...

Mielőtt nekilátnánk a kutatási célok megvalósításának - az oroszországi politikai konfliktus kialakulásának, lefolyásának és megoldásának főbb tendenciáinak és jellemzőinek elemzése, világosan meg kell határoznunk, mi a konfliktus...

A posztszovjet Oroszország politikai konfliktusainak etnoszociális vonatkozásai: néhány elméleti és gyakorlati kérdés

Az etnicitás jelensége meglehetősen összetett és sokrétű jelenség. Az „etnosz” kifejezés tudományos értelmezése, mint egy speciális fogalom, amely egy különleges közösséget jelöl, lényegében csak az elmúlt évtizedekben fordult elő. De...