Ki mutatta be az ősrobbanást? Az Univerzum keletkezésének elméletei

A csillagászok az "ősrobbanás" kifejezést két egymással összefüggő jelentésben használják. Ez a kifejezés egyrészt magára az eseményre utal, amely az Univerzum születését jelentette körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt; másrészt a fejlődésének teljes forgatókönyve az azt követő bővítéssel és hűtéssel.

Az ősrobbanás fogalma a Hubble-törvény felfedezésével jelent meg az 1920-as években. Ez a törvény egy egyszerű képlettel írja le azokat a megfigyeléseket, amelyek szerint a látható Univerzum tágul, és a galaxisok távolodnak egymástól. Nem nehéz tehát gondolatban „visszatekerni a filmet”, és elképzelni, hogy a kezdeti pillanatban, évmilliárdokkal ezelőtt, az Univerzum szupersűrű állapotban volt. Az Univerzum fejlődésének dinamikájáról alkotott képet két fontos tény is megerősíti.

Kozmikus mikrohullámú háttér

1964-ben Arno Penzias és Robert Wilson amerikai fizikusok felfedezték, hogy az Univerzum tele van elektromágneses sugárzással a mikrohullámú frekvenciatartományban. A későbbi mérések azt mutatták, hogy ez a klasszikus fekete test sugárzása, amely körülbelül -270 °C (3 K), azaz mindössze három fokkal az abszolút nulla feletti hőmérsékletű tárgyakra jellemző.

Egy egyszerű analógia segít értelmezni ezt az eredményt. Képzeld el, hogy a kandalló mellett ülsz, és a parazsat nézed. Amíg a tűz fényesen ég, a szén sárgának tűnik. Ahogy a láng kialszik, a szén narancssárgára, majd sötétvörösre halványul. Amikor a tűz már majdnem kialszik, a szenek abbahagyják a látható sugárzás kibocsátását, de ha a közelükbe tesszük a kezét, érezni fogjuk a hőt, ami azt jelenti, hogy a szenek továbbra is energiát bocsátanak ki, de az infravörös frekvencia tartományban. Minél hidegebb az objektum, annál alacsonyabb frekvenciákat bocsát ki, és annál hosszabbak a hullámhosszak ( cm. Stefan-Boltzmann törvény). Lényegében Penzias és Wilson határozta meg az Univerzum „kozmikus parazsának” hőmérsékletét 15 milliárd éves lehűlés után: háttérsugárzásáról kiderült, hogy a mikrohullámú rádiófrekvenciás tartományba esik.

Történelmileg ez a felfedezés határozta meg a választást az Ősrobbanás kozmológiai elmélete mellett. Az Univerzum más modelljei (például az álló Univerzum elmélete) lehetővé teszik az Univerzum tágulásának tényét, de nem a kozmikus mikrohullámú háttér jelenlétét.

Világos elemek bősége

Az ősrobbanás-elmélet lehetővé teszi, hogy meghatározzuk a korai Univerzum hőmérsékletét és a benne előforduló részecskék ütközésének gyakoriságát. Következésképpen kiszámíthatjuk a különböző könnyűelemek magjainak arányát az Univerzum fejlődésének elsődleges szakaszában. Ha összehasonlítjuk ezeket az előrejelzéseket a fényelemek tényleges megfigyelt arányaival (a csillagokban való termelésükhöz igazítva), lenyűgöző egyezést találunk az elmélet és a megfigyelések között. Véleményem szerint ez a legjobb megerősítés az Ősrobbanás hipotézisére.

A fenti két bizonyítékon (mikrohullámú háttér és fényelemek aránya) kívül a legújabb munkák ( cm. Az Univerzum tágulásának inflációs szakasza) megmutatta, hogy az Ősrobbanás kozmológia és az elemi részecskék modern elméletének fúziója számos alapvető kérdést megold az Univerzum szerkezetével kapcsolatban. Természetesen a problémák továbbra is fennállnak: nem tudjuk megmagyarázni a világegyetem kiváltó okát; Az sem világos számunkra, hogy a jelenlegi fizikai törvények érvényben voltak-e a keletkezés pillanatában. De ma már több mint elég meggyőző érv szól az ősrobbanás elmélete mellett.

Lásd még:

Arno Allan Penzias, szül. 1933
Robert Woodrow Wilson, szül. 1936

Arno Allan Penzias (jobboldali képen) és Robert Woodrow Wilson (bal oldali képen) amerikai fizikusok, akik felfedezték a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást.

Penzias Münchenben született, és 1940-ben szüleivel az Egyesült Államokba emigrált. Wilson Houstonban (USA) született. Mindketten az 1960-as évek elején kezdtek dolgozni a Bell Laboratories-ban, a New Jersey állambeli Holmdale-ben. 1963-ban azt a feladatot kapták, hogy kiderítsék a rádió tartományában a rádiókommunikációt zavaró zaj természetét. Számos lehetséges okot figyelembe véve (beleértve az antennák galambürülék általi szennyeződését) arra a következtetésre jutottak, hogy a stabil háttérzaj forrása galaxisunkon kívül található. Más szavakkal, ez a kozmikus sugárzási háttér volt, amelyet elméleti asztrofizikusok, köztük Robert Dick, Jim Peebles és George Gamov jósoltak. Felfedezésükért Penzias és Wilson 1978-ban fizikai Nobel-díjat kapott.

Megjegyzések megjelenítése (148)

Megjegyzések összecsukása (148)

Továbbra is terjeszkedünk és lehűlünk. Csak nagyon lassan terjeszkedünk. És évmilliárdok alatt. Amikor a gravitáció eléri a határát. Az Univerzum megkezdi a tömörítés fordított folyamatát. Sajnos nem tudjuk, mi lesz a vége.

Válasz

Kétségkívűl.
„Ősrobbanás” nincs és nem is lesz.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nem volt nagy robbanás!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Matematikai alkalmazáson kívül.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Az iszlámról, az idegenekről és egyebekről.
És röviden ez így van. A vöröseltolódás azt mondja nekünk, hogy néhány évvel ezelőtt a távoli objektumok kisebbek voltak, mint most. A fénysebesség végessége egyszerűen az oka annak, hogy nem figyeljük meg a távolban (a múltban) hazánkban bekövetkezett fénysebesség-változást.
Késő az információ.
A távoli tárgyak szubjektív eltávolítása tőlünk a gravitáció fordított folyamata (szubjektív, vagy ha úgy tetszik, relatív közelítés), amelyek valamilyen szinkronizált rendszeren belül helyezkednek el.
Tisztelettel,
Szergej

Válasz

Kétségtelen, de hogyan is lehetne másképp? Ezt a tényt, amelyet a modern fizikusok csak a huszadik században fedeztek fel, a Korán tizennégy évszázaddal ezelőtt tanúsított:

„Ő [Allah] az egek és a föld alapítója” (Szúra al-Anam: 101).

Az ősrobbanás elmélete kimutatta, hogy az Univerzumban először minden objektum egy volt, majd szétváltak. Ezt a tényt, amelyet az ősrobbanás-elmélet állapított meg, tizennégy évszázaddal ezelőtt ismét leírták a Koránban, amikor az emberek nagyon korlátozottan tudták a Világegyetemet:

„Nem látták-e a hitetlenek, hogy az egek és a föld egyesültek, és mi elválasztottuk őket egymástól...” (Szúra, a próféták, 30)

Ez azt jelenti, hogy az összes anyag az Ősrobbanás révén egyetlen pontból jött létre, és megosztva alkotta meg az általunk ismert Univerzumot. Az Univerzum tágulása az egyik legfontosabb bizonyítéka annak, hogy az Univerzum a semmiből jött létre. Bár ezt a tényt a tudomány csak a huszadik században fedezte fel, ennek valóságáról Allah tájékoztatott bennünket az ezernégyszáz éve az embereknek küldött Koránban:

„Mi létrehoztuk az univerzumot (teremtő erőnkkel), és valóban, mi vagyunk azok, akik folyamatosan tágítjuk” (Szúra, The Dispersers, 47).

Az Ősrobbanás egyértelműen jelzi, hogy az Univerzum a semmiből jött létre, a Teremtő teremtette, Allah teremtette.

Válasz

De nincs az Univerzum tágulása, gyakorlatilag statikus, és éppen ellenkezőleg, a galaxisok egyre közelebb kerülnek egymáshoz, különben nem lenne annyi összeütköző galaxis.

Válasz

Miért döntött úgy, hogy a fény pazarol némi energiát? (és nem csak a fény) mit győz le? Ugyanabban az egyenes vonalban repül, mint minden az univerzumban, nagyjából minden nem válik le (ahogy megpróbálunk felszállni a földről), és ha egyszer kidobják az űrbe, a semmibe esik. (Híve vagyok az elmélet, miszerint az univerzum felfújt, nem tágul, ami nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy lehetséges, hogy vannak más erők is, amelyek mindent költség nélkül repülni kényszerítenek – emlékezzünk a kémgyerekek második sorozatára, amikor már belefáradtak a repülésbe , és közben még pihentek is.Túlzok, de valami hasonlóra gondolok) . BÁR én is azt hittem, hogy minden, valami elrepül valahova, legyőz valamit, ami azt jelenti, hogy energiát veszít, de az élettapasztalat azt mutatja, hogy a veszteséggel néha sokkal többet nyerünk. Talán ez egy paradoxon a fizikában? Az entrópia növelésével megszervezzük, és újra növeljük, de más szinten?!
Ui. Szappan válaszadáskor ajánlatos linket adni erre az oldalra, régóta nem jártam itt, és nehezen találtam meg a választ!

Válasz

De egy dolgot nem értek. Remélem valaki felvilágosítást kap.
Azt állítják, hogy az Univerzum sorsa a csillagközi gáz sűrűségétől függ. Ha a gáz elég sűrű, akkor a csillagok és a galaxisok előbb-utóbb abbahagyják az egymástól való távolodást, és egyre közelebb kerülnek egymáshoz.
De a gáz is az Univerzum része.
Az Ősrobbanás lángjaiban keletkezett, mint minden, ami létezik.
Hogyan tapasztalhatnak súrlódást a csillagok, amikor áthaladnak a magukkal azonos irányban és sebességgel mozgó gázon?
Kiderült, hogy az Univerzum mindenesetre örök tágulásra van ítélve?
Ha valami előre nem látható tényező nem avatkozik bele ebbe a folyamatba – például egy személy?

Válasz

Az univerzum körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt a szupersűrű anyag forró foltjaként kezdődött, és azóta tágul és lehűl.
Nem vagyok csillagász, nem tudós, és a logikám meglehetősen egyszerű, így könnyebben érthető.
Van egy elmélet, hogy a fekete lyukak a galaxisok középpontjai.
viszont a fentiek alapján úgy gondolom, hogy lehetséges
a fekete lyukak egyben jövőbeli univerzumok is. szupersűrű anyag - egy fekete lyuk, amely bármilyen méretű lehet
Kérjük azokat, akik olvasták, küldjék el gondolataikat [e-mail védett]

Válasz

A vákuum felépítése. Az én paraszti logikám: 1+1=2.

Sok évvel ezelőtt (20 milliárd évvel) minden számít
(minden elemi részecske és minden kvark és barátai antirészecske és antikvark,
minden típusú hullám: elektromágneses, gravitációs, müonos, glionos stb.
- mindent egy „egyedi ponton” gyűjtöttek össze.
Akkor mi vette körül a szinguláris pontot?
AZ ÜRESSÉG SEMMI.
Egyetért. De miért beszélnek erről általános kifejezésekkel, pontosítás nélkül
Nem kifejezetten. Meglep, hogy ez az ÜRES miért SEMMI.
senki nem írja le fizikai képlettel?
Hiszen minden iskolás tudja, hogy AZ ÜRESSÉG SEMMI.
a T=0K képlettel írjuk.
* * *
És egy napon hatalmas robbanás történt.
Melyik térben történt ez a robbanás?
Milyen térben terjedt el az ősrobbanás ügye?
Nincs T=OK-ban? Világos, hogy csak az ÜRSÉGben van SEMMI T=OK.
* * *

Most azt hiszik, hogy az Univerzum, mint Abszolút vonatkoztatási rendszer, benne van
állapot T = 2,7 K (az ősrobbanás ereklyesugárzásának maradványai).
De ez az ereklye-tanulmány bővül, és a jövőben változni és csökkenni fog.
Milyen hőmérsékletet fog elérni?
Nem T=OK? Így, ha mind a múltban, mind a jelenben és a befelé haladunk
a jövőben nem menekülhetünk az ÜRESSÉG elől – SEMMI.
* * *
Mindenki tudja, mi az egyedi pont.
De senki sem tudja, mi az ÜRES – SEMMI, T=0K.
Ennek megértéséhez fel kell tennie a kérdést:
Milyen geometriai és fizikai paraméterekkel rendelkezhetnek a részecskék T=OK esetén?
Van bennük hangerő?
Nem. Ez azt jelenti, hogy geometriai alakjuk egy lapos kör C/D = 3,14
DE mit csinálnak ezek a részecskék?
Semmi. Nyugalomban vannak: (h = 0)
Tehát ezek tényleg halott részecskék? Hiszen a természetben minden mozgásban van.
A kérdés megválaszolásához tisztábban kell megérteni az ÜRESSÉG - SEMMIT.
* * *
Ennek az ÜRESSÉGnek - SEMMI -nek vannak határai?
Nem. ÜRESSÉG – SEMMI ÜRESSÉG – SEMMI.
Nincsenek határai. ÜRESSÉG – SEMMI sem végtelen.
Ezt írjuk fel a következő képlettel: T=0K= .
Ott hány óra van? Ott nincs idő.
Elválaszthatatlanul egybeolvad a térrel.
Állj meg.
De egy ilyen teret ír le Einstein az SRT-ben.
Az SRT-ben a térnek is van negatív jellemzője, és ott is a tér elválaszthatatlanul összeforrt az idővel.
Csak az SRT-ben ennek az ÜRESSÉGnek – NINCS NINCS más neve:
negatív négydimenziós Minkowski tér.
Ezután az SRT leírja a geometriával rendelkező részecskék viselkedését
forma - egy kör az ÜRSÉGben - SEMMI T=0K.
* * *
Az SRT szerint ezek a részecskekörök két mozgásállapotban lehetnek:
1) Ezek a kör részecskék c=1 sebességgel tudnak egyenesen repülni.
Az ilyen típusú mozgásokban a részecskeköröket fénykvantumnak (fotonnak) nevezik.
2) Ezek a kör részecskék az átmérőjük körül foroghatnak, majd alakjuk és fizikai paramétereik Lorentz-transzformáció szerint változnak.
Ennél a mozgástípusnál a részecskeköröket elektronoknak nevezzük.
* * *
De mi az oka a részecskék-körök mozgásának, mert az ÜRSÉGBEN SEMMI
senki nem befolyásolja a békéjét?
Erre a kérdésre a kvantumelmélet adja meg a választ.
1) Egy részecskekör egyenes vonalú mozgása a Planck-spintől függ (h=1)
2) A részecskekör forgó mozgása a spintől függ
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Furcsa részecskék veszik körül az "egyedi pontot".
Ezek a kör részecskék három állapotúak lehetnek:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
és meghozzák saját döntéseiket arról, hogy mit tegyenek.
Csak azok a részecskék képesek így cselekedni, amelyeknek saját tudatuk van.
Ez a tudat nem fagyasztható, fejlődik.
Ennek a tudatnak a fejlődése „a homályos vágytól a tiszta gondolatig” halad.

Válasz

ennek a vérrögnek akkora a mérete és élettartama, mint egy kvark, a modern elképzelések szerint az univerzum 10 év múlva, egy kvark pedig 10-23 másodpercig él, tehát a kvark és a mi univerzumunk élettartama egyenlő, és ennek a kvarknak a tömege megegyezik az univerzum tömegével, tehát ha van ilyen kvarkjuk akkor mi legyen az ő csillaguk és milyen energiája van, mindent hasonlatosan kell néznünk, van ahol sok ilyen kvark van és eltörnek ki és eltalál valamit.Az ókori tanítás szerint a Mindenható 950-szer teremtett és pusztított el univerzumot,mintha a kovács üllőt üt és szikrák szállnak.és amikor megláttam a miénket amiben élünk,azt mondtam,hogy ez jó, megkérdezem az általam tisztelt fórumot ezen gondolkodni

Válasz

Kedves tudósok! RESZTŐEN KORÍTVA AZ A KÉRDÉS, HOGY MI TÖRTÉNT AZ ŐSROMBAN ELŐTT. AZT MONDJÁK, HOGY NEM VOLT SEMMI. HOGYAN LEHET MEGÉRTNI SEMMIT ÉS HOL VÉGE VÉGE EZ A SEMMI. KÉREM, HOGY LEGALÁBB VIGYEN KÖZELBEN AZ IGAZSÁGHOZ (AMI VALAHOL VAN)

Válasz

Ennek a világnak vannak bizonyos tulajdonságai. Ezen tulajdonságok egyikét az ember SZUBJEKTÍVAN az idő múlásának érzi. Pontosabban, ezt a tulajdonságot a matematika nyelvén írják le - és ez a leírás nem teljesen esik egybe az ember mindennapi elképzeléseivel az időről. Pontosabban, gyakorlatilag egybeesik a hétköznapi életkörülmények között, de ilyen körülmények akkor lehetségesek, ha a különbség észrevehetővé válik. Konkrétan az Ősrobbanás körülményei pontosan olyanok, hogy nem működik bennük a mindennapi időfogalom.

Vagyis a „mi történt az ősrobbanás előtt” kérdés? ugyanabból az okból helytelen, mint a „mi van az Északi-sarktól északra?” kérdés.

Válasz

Figyelj, te okos srác vagy. Barátkoznom kellene veled. A csillagászat is érdekel, és az ősrobbanás megszállottja is. A TUDÓSOK MONDJÁK, HOGY AZ ŐSROBBANÁS ELŐTT NEM VOLT SEMMI. MI EZ A SEMMI, ÉS HOL VAN A HATÁRAI.

Válasz

Lehet, hogy magában a névben sok a trágárság, ezért mindenféle pletyka? Nagyon csúnyán „robbanásnak” nevezték, tehát robbanásként értik, de valószínűleg nem egészen közönséges robbanásnak? Sokan, még nagyon tekintélyes szerzők is, egyszerűen paraszti módon robbanásként kezdenek beszélni erről, és ez nem jó. Tartsunk egy tudományos szimpóziumot és javasoljunk egy átnevezést, például „Transzingularizált anyag átmenetet”, akkor lehet, hogy kevesebb lesz a fecsegés e nyilvánvaló jelenség körül;))

Válasz

Engem ez érdekel...
1) "Az Univerzum körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt keletkezett szupersűrű anyag forró csomója formájában" - mondjuk. Miért majdnem lapos univerzumunk geometriája (euklideszi)? Ha az anyag szupersűrű, akkor legalább a felületnek gömb alakúnak kell lennie.
2) Az idő eredetének létezése egyenértékű annak heterogenitásával. Ezt tudomásom szerint nem erősítették meg. Miért?
3) Ha ciklikus folyamatot feltételezünk - tágulás - kompresszió - fekete lyuk kialakulása - robbanás - ... lenne egy kérdésem a fekete lyukkal kapcsolatban. (Valószínűleg kicsit eltér a témától.) Nyilvánvalóan a benne lévő anyag összenyomódik egy pontba (szingularitás), és a nyomóerők - gravitáció - elérik a végtelent => a (felület) összenyomódási sebessége a fénysebesség felé hajlik => téridőnkban a képződés egy ilyen tárgy lehetetlen... Mikor fog felrobbanni?

Válasz

Az „üresség” szó teljesen helytelen az egzakt tudomány számára, akárcsak a „robbanás”. Ezen kijelentés alapján meg kell jegyezni, hogy minden fizikai jelenségnek érthető tulajdonságokkal vagy tulajdonságokkal kell rendelkeznie, mint például a térfogat. Ezzel összefüggésben figyelembe kell venni, hogy minden folyamat ennek a kötetnek a határain belül megy végbe, és ezeknek a folyamatoknak a hatása bizonyos határokon kívülre is kiterjed.
Szóval, - Robbanás az ürességben! Univerzum tojásból!Tipikus kifejezések a 19. század szenzációjára, amiket az akkori újságok és folyóiratok utcai árusai kiabáltak.
Valójában az „ősrobbanás” elmélet (a hozzáértő leírásban) közvetlenül kijelenti, hogy „az Univerzum körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt kezdett tágulni szupersűrű anyag forró csomójából”. Egyáltalán nem robbanásról vagy ürességről beszélünk. Csak egy hipotézist állítottak fel, amelyet jelenleg a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás jellemzőinek elemzése igazol. És mondjuk úgy hívják, hogy "Az ősrobbanás elmélete". Csak egy frazeológiai egyensúlyozás, semmi több...
P.S. "A természet irtózik a vákuumtól!"

Válasz

Kis zavar van a fejemben, segítséget kérek, és hát..... Tegyük fel, hogy a megfigyelhető univerzumunk 14,5 milliárd éves, ha figyelembe vesszük, hogy pl az elválás számtani átlagsebessége ( galaxisok eltávolítása) mondjuk 2000 km/s, akkor 14,5 milliárd éven keresztül ezzel a sebességgel megegyező távolságot tettek meg, akkor hogyan figyelik meg azokat a galaktikus halmazokat, amelyek tőlünk 13,5 milliárd FÉNYÉV távolságra, egy fényévre vannak megegyezik azzal a távolsággal, amit a fény 1 év alatt megtesz, sebessége megközelítőleg csaknem 300 ezer kilométer/másodperc, de a tágulás Az univerzum például mindössze 2000 kilométer/másodperc, akkor hogyan kerültek ilyen távolságra a fénysebességnél körülbelül 1000-szer kisebb eltávolítási sebességgel.
Logikusan, 2000 kilométer/másodperc sebesség mellett a robbanás hipocentrumától legtávolabbi galaxisnak 1000-szer kisebb távolságra kell lennie (mivel az eltávolítási sebesség 1000-szer kisebb), és 14,4 millió fényévnek kell lennie.
Hol nem értettem, előre is köszönöm

Válasz

Már két év telt el azóta, hogy G. Starkman és D. Schwartz „Is the Universe Well Set Up?” című cikke megjelent az „In the World of Science” folyóiratban, 2005. évi 11. szám. Bemutatja a COBE és a WMAP műholdakon végzett kísérletek eredményeit, amelyek egyértelműen jelzik, hogy az Univerzum végtelen, és nem volt ősrobbanás. Mennyit beszélhetünk róla?

Válasz

Ez a szingularitás hülyeség. Hiszen senki sem tudja bizonyítani, hogy a fizikai paraméterek nem változnak a gravitáció változásával. Az is bizonyíthatatlan, hogy nem változnak az idő múlásával. Például a következő állítás nem cáfolható: „az U-238 izotóp felezési ideje hétezer évvel ezelőtt fele olyan hosszú volt”. Valós időben építjük fel az összes összetett matematikai és kozmológiai struktúrát, és nem nézhetünk a távoli jövőbe vagy a múltba (ez a mi problémánk). Ezért az univerzumról alkotott teljes megértésünk elvileg nagyon alacsony szinten korlátozott, például a klasszikus mechanika szintjén. A világ megismerhetetlen, ezért isteni eredete van. De senki sem tudja, hol van ez az Isten, és hogy néz ki.

Válasz

Egy kérdés nagyon régóta „kínoz” engem.
Mit jelent az, hogy "kihűl"? Egy triviális példa - egy hűtőkanna a hő (energia) egy részét a külső térbe engedi.

A kézenfekvő (nyilvánvaló?) válasz a külső tér. És akkor mi van benne.. uh.. üresség????.......

Válasz

„a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás jellemzőinek elemzéséről” (2007.12.04. 15:08-tól | Tudománybarát)
mégpedig: a reliktum háttér spektrális összetételéről beszélünk.
Ráadásul a maximális sűrűség (a spektrumon) több K fokos hőmérsékletnek felel meg (~4, de lehet, hogy tévedek). Innen tudjuk megkeresni azt az időt, amely alatt lehűlés történt.
2009.02.12. 13:28 | FcuK
Hol ad le hőt az Univerzumunk?
- nézd meg, mit ad vissza egy keresőmotor (yandex, google) a „hőhalál az univerzumra” kifejezésre (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
A vízforraló felmelegíti a környezetet (egy adott esetben egy helyiséget). De ez egy példa a nem zárt rendszerre (a gáz vagy az áram kívülről jön).
Az univerzum zártságának kérdését korábban tárgyaltuk. És amennyire emlékszem, arra a következtetésre jutottunk, hogy az univerzum nincs bezárva. De ez – talán. túl bonyolult „egyszerűsítés”, így a keresőmotorok „uralkodnak”.
05/03/2008 00:53 | ko1111
A gravitáció változásairól: lásd: "Állandók sodródása"
Általában ez egy teista nézet az univerzum kérdéseiről. De a hit kérdéseit a tudomány nem vizsgálja (egészen, pl. a fizika), mert - tényeken és - reprodukálható eredményeken alapul.
2007.10.12. 14:45 | Phil
Vannak tények, amelyeket a legjobban az Ősrobbanás-elmélet magyaráz meg. Csak egy másik, kellően „sima” elmélet még nem létezik.
A vonós résznek nagy kérdései vannak a „gyakorlati oldallal”.

Válasz

A kozmológiai vöröseltolódás és az „Úttörő anomália” az egyik olyan hatás, amely a kinetikus energia elvesztését jelenti az idő múlásával, amely vákuum ingadozási energiává alakul át. Ez egyszerű számításokkal könnyen ellenőrizhető. Az űrrepülőgépek rendellenes lassulási állandója a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, a Hubble-állandó (74,2 +- 3,6) km/s/megaparszek. A fény egy megaparszeket 1E14 másodperc alatt halad meg. A rendellenes lassulást ezzel az idővel megszorozva megkapjuk a Hubble-állandót:
(8,74 ± 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 ± 13,3) km/s
Ez arra utal, hogy minden részecske, beleértve a fotonokat is, rendellenes lassulásnak van kitéve, de mivel a fotonok olyan hullámokat képviselnek, amelyek mindig fénysebességgel mozognak, csak a fotonok számára tisztán kinetikus energia csökken. Hasonló helyzet áll elő, amikor a fotonok energiát veszítenek (pirossá válnak) a gravitációs térben, miközben a többi, esetleg nyugalomban lévő részecskék lelassulnak, elveszítik a sebességüket. Ebből következik, hogy a kozmológiai vöröseltolódás az anomális lassulási állandó segítségével számítható ki, pl. két állandó helyett egy is elég. Rendellenes fékezés: V=at, ahol a a rendellenes fékezési állandó, t az idő. Ennek megfelelően a de Broglie-hullámok „vöröseltolódása”: z=at/v, ahol v a részecskesebesség. Mivel a hullám-részecske kettősség elve minden részecskére érvényes, a fotonhullámok vöröseltolódása ugyanazzal a képlettel számolható: Z=at/c, ahol c a foton (fény) sebessége. Például a Hubble-állandón keresztüli foton képlete a következő: Z=Ht. (A képletek hozzávetőlegesek, azaz kis változtatásokra vonatkoznak.) A világűrben figyelembe kell venni azt az ellenállást, amit a vákuum-ingadozások biztosíthatnak. Az a tény, hogy léteznek és nyomást tudnak gyakorolni, kísérletileg igazolták – a Kázmér-effektus. A mozgó tárgyak „beütköznek” a vákuum-ingadozásokba. Az atompályákon lévő elektronokat „remegést” okoznak. A kvantumfizika szerint a fizikai vákuum nem űr, és folyamatosan kölcsönhatásba lép az anyagi anyaggal - Bárányeltolódás, Casimir-effektus stb., a kölcsönhatás erőt képvisel, tehát hatással lehet a mozgásra.

További részletek: http://m622.narod.ru/gravity

Válasz

A Doppler-effektus egy tárgy elforgatásával is magyarázható. a terjeszkedés hívei előszeretettel alkalmazzák a szemlélőhöz közvetlenül közeledő vonat példáját. Ha a megfigyelő élni akar, lekésni fogja például a tőle jobbra lévő vonatot. D. hatás fog bekövetkezni. Mi van akkor, ha a vonat biztonságos távolságban halad el balról jobbra a megfigyelő mellett? A D. hatás is bekövetkezik. Mi van, ha körben jár? Egyébként ez volt a vélemény tudományos körökben. Eléggé bevált. De ez valahogy nem esett egybe az általános véleménnyel. De a Doppler-effektus nyilvánul meg. az ősrobbanás elméletének alapja. De ott van a „parázsból származó” sugárzás is. Ezek a szenek hozzám kerültek. Volt egy robbanás! De melyiket? Valahogy ellentmond a józan észnek, hogy egy robbanás lehet a teremtés kezdete. És hogyan történt mindez – menekülés közben? Próbálj meg létrehozni valamit futás közben. De a vége egy robbanás is lehet. Miért nem jut eszébe a teoretikusoknak, hogy látják ennek a végét? Az előző Univerzum vége. És már meleg helyen, parázson keletkezett az Univerzumunk. Egyébként tágulhat és tágul is, de nem robbanás sebességével. minden nő, minden mozog, minden forog. Egyébként a végén lévő robbanást könnyebb megmagyarázni, mint az elején. Néhány arrogáns okos srác, vagy akár egy csoport okos srác fog játszani a gyufával és... Írom, láthatóan nem hiába. Ezt az oldalt sokáig nem nézte senki.

Válasz

Az ősrobbanás a kvantum-éter dinamikája szempontjából.
Az Univerzum összenyomódásának szakasza – de még nem összeomlása. Az egyre sűrűbben konvergáló gravitációs áramlásokat részben ellensúlyozzák az ellentétes irányban széttartó szerkezeti áramlások. De a tömörítés egy bizonyos szakaszában a konvergáló áramlások teljesen leállítják a szembejövő széttartó áramlásokat, mintha zárva lennének. Az egyensúly megbomlik, de a természetvédelmi törvények érvényesek. A tömörítés bizonyos szakaszában pedig felszabadul a kvantumkörnyezet reteszelt és egyre növekvő energiája. Ebben az esetben a széttartó áramlások egy bizonyos hullámszerkezetet szereznek - anyag keletkezik (esetleg új). A régi anyag maradványai ingadozási központként szolgálhatnak az újszülött univerzumban.

Válasz

Ha ősrobbanás volt, akkor nem egy, hanem végtelenül sok robbanás egyszerre, hiszen az univerzum végtelen, a tömeg benne végtelen.
Ezenkívül a galaxisokat létrehozó ősrobbanásoknak rendszeresen a végtelenségben kell előfordulniuk. A kérdés az, hogy mikor lesz a következő ősrobbanás?
Mennyi idő telik el az ősrobbanások között?

Válasz

Az univerzum keletkezéséről szóló ősrobbanás-elmélet rajongói még mindig nem tudnak válaszolni két egyszerű kérdésre:
1.Mit értenek univerzum alatt?
Ha ez a megfigyelésünkre ELÉRHETŐ kozmikus jelenségek halmaza, akkor ez egyáltalán nem univerzum, hanem inkább egy megagalaxis.
Ha ez is olyan dolog, ami meghaladja a tér szemlélésének képességét, akkor ez az elmélet már nem érvényes.
2. Ha az univerzum robbanásból keletkezett, akkor ennek a robbanásnak a helyét ismerni kell, vagyis az univerzum középpontja minden koordináta kiindulópontja.
Az univerzum középpontját nem állapították meg, de az elmélet támogatóinak nyilvánvalóan nincs elég intelligenciája ahhoz, hogy összehasonlítsák ezeket a tényeket.

Válasz

Az univerzum végtelen számú méhsejtből áll. A lépeket pedig kritikus méretűre és tömegre tömörítik, majd végtelen számúra
Nagy robbanások. És minden kezdődik elölről, terjeszkedés a méhsejtekben, galaxisok kialakulása a méhsejtekben, majd azok feloldódása és kritikus tömegekre sűrítése és
olyan végtelenül. A cellák (kockák) mérete körülbelül 100 megapixel.

Válasz
- Az egyik nem mond ellent a másiknak.
  Semmi ellenem van az univerzum szerkezetére vonatkozó magyarázataiddal.
  Csak a te esetedben a „Big Bang”-et kis betűvel kell írni, és az már egyáltalán nem „nagy”.
  Mit gondol, hogyan hatnak egymással a sejtek?
  
  Válasz
  - Mint minden tömeg az Univerzumban a gravitációs erők hatására.De mivel a lépekben
    tömegük azonos, körülbelül 10-49 kg, akkor kölcsönhatásuk kiegyensúlyozott.
    maximális tömegek - fekete lyukak, amelyek fokozatosan összegyűjtik az összes tömeget
    a sejtek elérik a kritikus tömeget és felrobbannak (kijönnek az összeomlásból) és
    minden ment először.
    
    Válasz
    
    A relativitáselmélet szerint egy fekete lyuk nem tud „kijönni az összeomlásból”. Tehát fel kell adnia valamit, akár a saját, akár Einstein elméletét)))
    Én amellett vagyok, hogy elhagyjam Einsteinét.
    
    Válasz

1. Mondd meg, a fizika törvényei például az Androméda-ködben megegyeznek a miénkkel?
2. Végezzünk mentális kísérletet. Töltsük meg az L alakú kvarccsövet oxigén és hidrogén keverékével a kívánt arányban (8:1). Világítsuk meg egyenletesen ultraibolya fénnyel, és kapjunk robbanást. Most kérjük, jelölje meg a PONT-ot - a robbanás középpontját.

Válasz

- 1. Én is így gondolom. Akkor mi az inkonzisztencia abban, hogy a meglévő instrumentális határokon túl folytatjuk?
  2. Arra gondolok, hogy ha egy pontot nem lehet jelezni, akkor nem következik be a robbanás hiánya.
  Ráadásul a „bumm” szó szerint egyáltalán nem robbanás, hanem „bumm!” Ami nem csak robbanásból, hanem különféle egyéb folyamatokból is származhat.
  
  Válasz
  - 1. A kérdésben és a válaszban: „létező instrumentális határok”, ha jól értem, ezek az egyre táguló univerzum határai. Ez azt jelenti, hogy az a tér, amelyet még nem értek el a „határok”, még nem univerzum, különben maga a „táguló” univerzum fogalma veszít értelméből.
    Vagyis a „folytatás a létező instrumentális határokon túl” (a táguló univerzum) kifejezés két egymást kizáró fogalmat tartalmaz.
    2. Az űrobjektumoknál az L alakú csővel ellentétben minden egyszerűbb:
    Amellett, hogy mindegyik közel áll egy gömb alakúhoz, van egy tömegközéppontjuk is, amely teljes mértékben túlléphet az univerzum középpontján.
    
    Válasz
    
    Hangszeres határok... azt hiszem, megértelek. Korlátozza őket a modern tudomány eszközeinek érzékenysége.
    Akkor képzeljük el őket, mint egy felfújható lufit: a tudomány fejlődésével egyre szélesebbé válik, de mi alapon nem is állíthatjuk, hanem csak azt feltételezzük, hogy ugyanaz a kép zajlik rajta kívül?
    
    Válasz
    - Nos, még mindig nem találtuk el a kristálygömböt, van esély továbblépni :) Ha a fizika a mai láthatóságon túl is változik, nem lesz éles határ, előre érzékeljük, hogy valami nincs rendben, de egyelőre nincs olyan dolog. Aztán ha „odaát” a csillagok nem fotonokat, hanem valami baromságot bocsátanak ki, akkor már elértek volna hozzánk, és megfigyeltük volna őket (nem csak 15 milliárdra vagyunk korlátozva, vagy hány évvel ezelőtt?)
      "mindegyik közel van egy gömb alakúhoz, tehát még mindig van egy tömegközéppontja, amely teljes mértékben túlhaladhat az univerzum középpontján."
      És _ebben_ a konfigurációban, ha robbanás történik, az nem lesz nagy, csak szupernóvák kicsiben. A BV geometriája egyáltalán nem ilyen, de hadd ne beszéljek arról, amit magam sem tudok elképzelni. Inkább mást mondanék: a BV _hiánya_ még nagyobb problémákat szül. A csillagok és a galaxisok fejlődnek, és ez a folyamat visszafordíthatatlan. A hidrogén nem születik újjá a nehéz elemekből, és nem repül szét nagy csillagközi felhőkké. És ha visszanézel, akkor sem kapsz állóképet. Lehet, hogy BV mégsem olyan rossz?
      
      Válasz
      - Ön szerint kiderült, hogy csak a BW képes nehéz elemekből hidrogént előállítani? Egy „szupernova” nem képes?
        Nem vagyok az „instrumentális univerzum” ellen (nagyon találó kifejezés), hanem az instrumentális univerzum és az Univerzum azonosítása ellen.
        Az Univerzumot tanulmányozó tudósoknak van egy hatalmas hátrányuk.
        Az a tény, hogy az élettelen és az élő anyag egyszerűen nagyon különbözik egymástól, mintegy különböző világokban léteznek. Bármely élő szervezet az Univerzum középpontjaként helyezi el magát, de mások megértik, hogy ez nem így van, ez csak az egyén illúziója.
        Tehát: az anyagi világ élő szervezetek általi észlelése illúzió.
        (Nem állítom, hogy igazam van, de ha intelligens ember vagy, akkor legalább próbáld megérteni ezt a gondolatot)
        Ebből a szempontból nehéz az Univerzum evolúciójáról beszélni, mert az Idő is az élő szervezetek illúziója. Az Univerzum számára az Idő nem létezik.
        A fentiek mindegyike ellentmond a BV elméletnek.
        
        Válasz
        
        Rosszabb. BV pedig képtelen. Ha elolvassa a forgatókönyvet, az energiáról beszél a korai szakaszban. Ha nagy a koncentrációja (sűrűsége), a magokról nem is beszélve, akkor egyetlen részecske sem stabil (ez már nem a TBB-ből származik, ez a tény gyorsítóknál kísérletileg igazolt). Csak amikor csökkent, először a részecskék, majd a magok kezdtek megjelenni. Az Univerzum jelenleg megfigyelhető [részében] az anyag _minden_ (vagy túlnyomó többsége) esetében nincs ilyen energiakoncentrációja. Ahhoz, hogy valamit helyreállítsunk, észrevehetően többet kell „égetni”, és a Supernova robbanások utóégetést jelentenek, nem helyreállítást.
        És tovább. A TBV (mint minden más fizikai elmélet) nem szavak, hanem képletek. A TBV-képletekben pedig a teljes rendelkezésre álló tér szerepel, és nem csak a megfigyelt darab. Ha lehetne egy részre korlátozni magunkat, nyugodj meg, valaki már kitépett egy ilyen ágat (mindenki Nobel-díjat akar).
        "Minden élő szervezet az Univerzum középpontjaként helyezi el magát, de mások megértik, hogy ez nem így van, ez csak az egyén illúziója."
        Forduláskor legyen óvatos! :) Egy ember ugyanerre a következtetésre jutott, hogy az ő koordinátarendszere, akármilyen ferde legyen is a gravitáció, a gyorsulás vagy a forgás miatt, semmivel sem rosszabb, mint a többi egyedeké. Másoknak pedig nem rosszabb, mint neki. Aztán levezette a képleteket, hogyan lehet a görbe rendszerből a ferde rendszerbe lépni...
        "Tehát: az anyagi világ élő szervezetek általi észlelése illúzió."
        Tehát: ez nem fizika. Ez a filozófia. És a _filozófián_ belül ez egy abszolút _helyes_ gondolat, mert nem cáfolható. És hogy visszatérjünk a fizikához, hajtsa végre a következő kísérletet (szellemileg is megteheti): fogj egy kalapácsot, és üsd meg bármelyik ujjadat tisztességes erővel. Aztán próbáld meggyőzni magad arról, hogy minden, ami történt, tiszta illúzió, és valójában semmi sem fáj. (A filozófiában ez a tapasztalat nem működik, mert egyetlen filozófus sem fog kalapácsot soha. És nem bánom mások ujjait.)
        Lehet, hogy illúzió, de ez az illúzió nem akármilyen, bizonyos szabályok szerint épül fel. A filozófusok számára mondjuk így: az Univerzum illúziójában (elvégre az Univerzum is illúzió!) az Ősrobbanás illúziója következett be, illuzórikus képletekkel leírva. Kicsit hosszú. Az illuzórikusságot jobb zárójelbe tenni.
        
        Válasz
        
        "És még valami. A TBV (mint minden más fizikai elmélet) nem szavak, hanem képletek."
        Mint minden ELMÉLET, ezek sem képletek, hanem szavak, ne fordítsa fejjel lefelé őket.
        "És a TBV képletek az összes rendelkezésre álló helyet felhasználják"
        Kinél van készpénzben? Szeretnéd az egész beszélgetést az elejétől kezdeni a hangszeres univerzum és az Univerzum közötti különbségről, ahogyan találóan fogalmazod?
        "Egy ember ugyanarra a következtetésre jutott, hogy az ő koordinátarendszere, bármennyire is ferde a gravitáció, a gyorsulás vagy a forgás következtében, semmivel sem rosszabb, mint a többi egyedé. Másoknál pedig nem rosszabb, mint az övé. Aztán képleteket vont le. hogyan lehet egy görbe rendszerből egy ferde rendszerbe lépni..."
        Jól értetted a mondanivalómat)))
        Hasonló képleteket már levezettek: Poincaré hipotézise a tér többdimenziósságáról (több mint 3), a relativitáselmélet, a TBI...
        A gyorsítókkal végzett kísérletek üresek, ebben már az ütköző felépítésének kezdetétől biztos voltam, amíg a gravitációs kölcsönhatás sebességét rögzíteni képes eszközöket fel nem találnak, nem lehet tőlük különösebb felfedezést várni.
        
        Válasz
        
        "Mint minden ELMÉLET, ezek nem képletek, hanem szavak."
        Ha úgy érted, hogy az egyenletek csak szóbeli kijelentések összegzése, akkor egyetértek. És ha a Bölcs Gondolatok ingyenes mellékletének tekinti őket, akkor ez nem fizika, ez megint filozófia. Csúszunk tehát a Pitagorasz-tétel kritikájába: hibás, mert a képen nem nadrág, hanem rövidnadrág látható! (Akik haladók azt mondják, hogy a rövidnadrág is nadrág, tisztázzuk: ferde, tisztességes ember nem venné fel).
        – Kinek van készpénze? Mindannyiunknak van. Válasszon bármilyen referenciapontot: akarja a Földet, akarja a Napot, egy csillagot a Galaxis másik karjának 2/3-án, bármelyiket. Válasszon _bármely_ másik pontot. A TBB egyenletek alapján meg lehet találni ennek a másik pontnak a referenciapont helyzetéhez viszonyított helyzetét bármely időpontban visszamenőleg, egészen az elmélet alkalmazhatóságának határáig.
        "A gyorsítókísérletek üres hely"
        Hát igen, a világon minden baromság, kivéve a vadméheket. Még jobb, mondd meg, hogyan lehet megbirkózni az öregedő csillagok problémájával?
        
        Válasz
        
        Érted mi a különbség az elmélet és a jog között?
        Tehát az elmélet szavak, a törvény képletek.
        „Mindannyian” együtt véve nem tudjuk viszonyítási pontnak venni azt a teret, amely túlmutat a műszereink megfoghatóságán, és N alkalommal sem tudjuk kiszámítani a helyét.
        A csillagok öregedését nem ismerem, de úgy gondolom, hogy a kérdésekre a legtöbb választ a gravitációért felelős részecskék felfedezése adja meg.
        Egyébként, mivel Ön a „Bölcs gondolatok” tulajdonosa, mutassa meg nekem a sötét (máig meg nem nyilvánult) anyag szerepét a TBV-képletekben.))))
        
        Válasz
        
        A gravitációs kölcsönhatás sebességét N. A. Kozyrev, a Pulkovo Obszervatórium professzora vizsgálta a 20. század 50-es éveiben. És megmutatta, hogy szinte azonnal terjed, és időfolyamnak nevezte!!!
        
        Válasz
        
        Nem tudom, hogy ez meg fog-e lepni, vagy előre tudtad, de N. A. Kozyrev munkáinak gyűjteményében (az Ön által megjelölt webhelyről) semmi sem szól a gravitációs kölcsönhatás sebességéről. Nincs benne az 1. „Elméleti asztrofizika” részben, sem a 2. „Megfigyelési csillagászatban”, de még csak a 3. „Ok-okozati mechanikában sem”. Az "időfolyamok" kifejezés szintén nem jelenik meg. Mint ez.
        
        Válasz

Kedves a_b Az Ön "Csillagok, galaxisok fejlődnek, és ez a folyamat visszafordíthatatlan. A hidrogén nem születik újra nehéz elemekből, és nem szóródik szét nagy csillagközi felhőkbe" - ez hiedelem vagy állítás? Ha a második, akkor nem igaz, ha az első, akkor megmutathatja és látni fogja az ellenkezőjét, hogyan képződik újra a hidrogén a nehéz elemekből és szórja szét a nagy csillagközi felhőket.

Válasz

Hubball törvénye szerint 12 mpc távolságra a galaxisok sebessége 1200 km/s, 600 mpc esetén 60 000 km/s, ezért ha feltételezzük, hogy a távolság 40 000 mpc, akkor a galaxisok sebessége nagyobb, mint a fénysebesség, és ez nem elfogadhatatlan relativitáselmélet.
A táguló Univerzum ötlete a táguló galaxisok sebességének növekedését adja a robbanás középpontjától való távolságuk arányában. De hol van a központ? Ha felismerjük a középpontot, akkor egy véges idő alatt végtelen térben valami repülőnek még véges lokális területet kell elfoglalnia, és akkor az a kérdés, hogy mi van ezeken a határokon túl.

Válasz

Igazad lenne, ha a dolgok úgy lennének, ahogy elképzeled. Jó rúgást adtak a galaxisoknak, és most minden irányba elrepülnek. A "robbanás" szó félrevezetett. Cserélje ki a "folyamat" szóra, ez segíti a megértést. Nagy folyamat. „Végtelen sok” nagy (robbanékonyan...) _folyamat_ egy Nagy Folyamat.
Hogyan néz ki ez a folyamat? Képzeljük el egy pillanatra, hogy bizonyos időközönként [mozdulatlan] levegőmolekulákkal jelöltük meg az Univerzumot. Tehát a csillagok nem fütyülve repülnek át ezen a levegőn, nem, _minden_ csillag közvetlen közelében gyakorlatilag mozdulatlan a levegő. De az _minden__ szomszédos molekula közötti távolság idővel fokozatosan növekszik (minden párnál ugyanaz). És ez nem a gáz üressé tágulása, mert az _egész_ Univerzumot gázzal töltöttük meg. Pont az az „bázis”, amelyhez molekuláink „szegeződnek”, megduzzad. Felhívjuk figyelmét, hogy itt semmiféle „robbanásnak” nincs szaga!
Legyen egy szomszédos molekulapár „duzzadási” sebessége V. Ekkor t idő után V*t távolsággal eltávolodnak egymástól. És egy molekula után 2*V*t fog mozogni. Azok. szökési sebessége 2*V lesz. És egy N darabbal elválasztott molekula N*V sebességgel elszalad. Hogy. a felszállási sebesség lineárisan nő a távolsággal.
De a legfontosabb, hogy nem változik a kép, ha _bármely_ más molekulát veszünk kiindulópontnak, _bármilyen_ irányba. Nos, hol van itt a központ, és miért van rá szükség?
"a relativitáselmélet ezt nem bírja"
Ez rossz. A relativitáselmélet tiltja a szuperluminális kölcsönhatásokat. És így, 90 fok/sec sebességgel lendítsd a lézert a Hold irányába, és egy „nyuszi” szuperluminális sebességgel fut át a Holdon (ki lehet számolni, milyen sebességgel). Az Univerzum tágulása éppen ellenkezőleg, az Einstein-egyenletek egyik megoldása (a paraméterek bizonyos értékére).

Válasz
- Tökéletesen leírták az univerzumon belüli tágulási folyamatot, de magát az univerzumot nem.
  "Ez nem igaz. A relativitáselmélet tiltja a szuperluminális kölcsönhatásokat." A gravitációs kölcsönhatás nagyságrendekkel gyorsabb, mint a fény kölcsönhatása.... a relativitáselmélet nyugalomban van.
  
  Válasz
  - - Nincs szükségünk belső rálátásra.
      Írja le, hogyan viselkednek az univerzum határai!
      És lehetetlen kiszámítani a középpontot a viselkedésük alapján? végül is a robbanási időt úgy számolták ki.
      A vicces az, hogy a Doppler-effektus alapján, aminek vannak kivételei, ami nem is nevezhető szabálynak, kétes következtetések láncolata épül fel, amelyek a tér görbületére vonatkozó következtetésekhez vezetnek. Nem lennék meglepve, ha hamarosan párhuzamos világokról kezdenének beszélni.
      
      Válasz
      - Nem látok semmiféle ellentmondást. Ez annyira nyilvánvaló, hogy nem tudom, mit kellene még tisztázni.
        Valószínűleg te is így gondolod)))
        Vicces. Nem nélkülözheti a harmadikat.
        "Ha visszafelé játssza le a filmet, akkor mindenki _egy időben_" érkezik a "pontra""
        Nincs ok feltételezni. hogy a (tudomány által) meg nem manifesztált anyag is ugyanúgy fog viselkedni.
        
        Válasz
        
        Egy bodza a kertben egy kijevi srác: ez nem ellentmondás, egyszerűen hiányoznak a logikai lánc láncszemei. Nincsenek határok - ... - a látható anyag tágul, nem az Univerzum. Mi van a "..." mögött?
        Hadd magyarázzam el, hogy vannak-e határok: vannak határok - meghatározzuk a távolságokat ezektől - megtaláljuk a geometriai középpontot - abból számítjuk ki a szórást.
        "Nincs ok azt feltételezni, hogy a (tudomány által) meg nem manifesztált anyag is hasonlóan fog viselkedni."
        A megnyilvánulatlanról - igen, semmit sem lehet mondani. A „sötét anyag” pedig gravitációként nyilvánult meg.
        PS
        Ugyanakkor kérjük, számoljon be a Doppler-effektus alóli kivételekről.
        
        Válasz
        
        A tér tágulása különbözik a tér tágulásától?
        Hogyan bővülhet valami, aminek nincsenek határai?
        Mondjuk „sötét” a „megnyilvánulatlan” helyett – megváltozik a jelentés?
        Nem fogalmaztam meg helyesen a Doppler-effektus kivételeit,
        azt jelentette, hogy egyes ködök és galaxisok nem távolodnak el, hanem közelednek hozzánk (érdekes módon a világegyetem bármely pontján történő szóródás hatásával analóg módon ezek a ködök megközelítik az univerzum bármely pontját). Megpróbáltam megtalálni ezt az oldalt... sajnos érdekes hírre találtam, aminek azonban semmi köze a beszélgetésünkhöz - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Válasz
        
        Bocsánat, kicsit átrendezem a kérdéseket.
        "Hogyan bővülhet valami, aminek nincsenek határai?"
        Amiben a határok kitágulhatnak, igaz? Csodálatos. Tágítsuk a határokat, nem fog változni semmi, ugye? Nos, az utolsó lépés az, hogy elvigyük őket a végtelenségig. Nincsenek határok, a folyamat marad.
        "A tér tágulása különbözik a tér tágulásától?"
        Más. Képzeljünk el két gyöngysort, az egyik gyöngy egy madzagon, a másik egy rugalmas szalagon. A térben való tágulás a gyöngyök kötélen történő mozgása; a gyöngy ilyen elmozdulásának bizonyos következményei vannak a kötél azon helyéhez képest, ahol jelenleg található. A tér tágulása a rugalmas nyújtás, minden gyöngy a pontjához képest a gumin nyugszik.
        „Mondjuk „sötét” a „megnyilvánulatlan” helyett – megváltozik a jelentés?
        Drasztikusan. A megnyilvánulatlan azt jelenti, hogy semmilyen módon nem lépünk kapcsolatba, ami egyenértékű a nemléttel. A „sötét” azt jelenti, hogy nem veszünk részt más kölcsönhatásban, _kivéve_ a gravitációt; Nagyon keveset tudnak róla, de annyit nem, hogy _semmit_. Összetapad a hétköznapi anyaggal, és mivel még nem vált el, így utólag is ugyanaz.
        "egyes ködök és galaxisok nem távolodnak, hanem közelednek hozzánk (érdekes módon, a világegyetem bármely pontján történő szóródás hatásával analóg módon ezek a ködök az univerzum bármely pontjához közelednek)"
        Keresse meg a galaxisok helyi csoportját. A csoportba tartozó galaxisok a csoport tömegközéppontja körüli mozgásban vesznek részt, meglehetősen tisztességes sebességgel, meghaladva a recesszió sebességét ilyen „kis” távolságokon. Nem közelítik meg az Univerzum egyetlen pontját sem, hanem csak azokat, amelyek a sebességvektor irányába fekszenek, majd csak egy bizonyos távolságig (elvégre saját sebességük a kiválasztott ponthoz képest állandó, és a a visszahúzás lineárisan növekszik a pont távolságával).
        
        Válasz
        
        Az utolsó lépésben, amikor az univerzum határai a végtelenbe kerülnek (a határok feladása), minőségi átmenet következik be a tér tágulásától a térben való táguláshoz.
        A sötét anyag nem tapad össze a közönséges anyaggal.
        A Helyi Galaxiscsoportról - köszönöm, szabadidőmben megkeresem, itt elismerem, hogy igazad van.
        
        Válasz
        
        „A térben való tágulás a gyöngyök kötél mentén történő mozgása; a gyöngy ilyen mozgásának bizonyos következményei vannak a kötél azon helyéhez képest, ahol éppen található. A tértágulás egy rugalmas szalag megnyújtása; minden gyöngy nyugalomban a rugalmas szalagon lévő pontjához képest.”
        A kötéllel, gumiszalaggal kapcsolatban... Mi a szerepe a kötélnek vagy gumiszalagnak az Univerzumban? Ha eltávolítja őket a példájából (nem valóssá teszi őket, hanem képzeletbelivé), akkor nem lesz különbség a gyöngyök viselkedésében.
        
        Válasz

strelijrili:
"A gravitációs kölcsönhatás nagyságrendekkel gyorsabb, mint a fény"
Bumm:
"A tömegek tehetetlensége nem nyilvánul meg azonnal"

Valahogy megegyezhettek egymás között. A „nagyságrend” és az „azonnal” egyáltalán nem ugyanaz. Kozmikus léptékben a fénysebesség egy csiga, a _legközelebbi_ csillag pedig 4 évre van. A Magellán-expedíció 3 év alatt megkerülte a világot.
PS
Jó lenne egy kis számítás vagy egy link a számításokhoz...

Válasz

De bebizonyosodott, hogy a folyamat körülbelül 15 milliárd évvel ezelőtt kezdődött. Mi történt
előtt és mikor lesz vége?
A relativitáselmélet tiltja a szuperluminális kölcsönhatásokat – és mit
gravitációs kölcsönhatások? A tömegek tehetetlensége nem azonnal, hanem sok fényév után nyilvánulna meg!!! Sebességhatár beállítása
Ez fékezi a tudomány fejlődését!

Válasz

Üdvözlök mindenkit! érdeklődik VILÁGUNK "Univerzumunk" eredetének rejtélye iránt.
Erre a kérdésre az ókori filozófusok azt mondták, hogy „A világegyetem úgy épül fel, mint két kígyó, amely elnyeli egymást”.
És ezzel kapcsolatban az ősrobbanás elmélete nem teljesen igaz.
Engem is érdekelt, hogy „mi is történt valójában, de kiderült, és lesz is...”
Az adatok elemzése után a következő következtetésre jutottam - PARADOX; Először is: Mi az Univerzum és mi az Ősrobbanás?
és mit értünk ezekkel a fogalmakkal?
És a paradoxon az; Nem volt ősrobbanás és volt ősrobbanás, és erre rengeteg bizonyíték van...
Nem sokkal ezelőtt a média azt írta és azt mondta, hogy egy-két évvel ezelőtt a csillagászok erős villanórobbanást rögzítettek
és ez egy galaxis születése volt, és ami a galaxis, az egy mini univerzum.
A húrelmélet szerint kiszámították, hogy az univerzumok alakja lehet gömb, spirál vagy súlyzó alakú és más alakú is, amit a galaxisok alakjában látunk.
Ennek eredménye az ősrobbanás és az univerzum születése.
Ezt az utat tovább követve a Tejútrendszer galaxisunk is egy mini univerzum, és talán el tudjuk távolítani ezt a „mini” szót.
elvégre attól függően, hogy honnan nézzük a Földet, a Föld egy mini univerzum is lehet,
sőt kontinensek, tengerek és egyes területek...

Válasz

Arra vonatkozóan, hogy meddig folytatódik az Univerzum tágulása, és mi következik ezután.
Ha jól értem, sok más univerzum van a mi Univerzumunkon kívül. Ahogy minden univerzum tágul, egyre jobban „nyomódik” a többi univerzumhoz, aminek eredményeként „tömörítési pontok” keletkeznek. Ezek a pontok a későbbiekben olyan pontokká válnak, amelyek aztán felrobbannak, és új Univerzumokat hoznak létre. És így tovább a végtelenségig.

Válasz

Engedje meg, kedves nyilvánosság, hogy részt vegyek közösségében a világegyetem sürgető problémáinak megvitatásában. Örülök, hogy rátaláltam erre az oldalra, és megbizonyosodtam arról, hogy nem csak én főzök a saját levemben ebben a témában. Leginkább az a-b, a strelijrili, a Boom nyűgözött le – ahogy az egyik klasszikus mondta: „elvtársak, jó úton jártok”. Véleményem szerint az „Ősrobbanás” és az Univerzum tágulásának hipotézise (ezt nem is lehet elméletnek nevezni) tarthatatlan, és magabiztosan a 3. évezred tudományos vallásává válik. Az Univerzum tágulásának következetlensége és ennek következtében a „BV” az, hogy a megfigyelt galaxisok spektrumában bekövetkezett vöröseltolódás tényét a Doppler-effektus magyarázza, felmerül a kérdés, hogy mi alapján? Kiderült, hogy nincs ok, nincs bizonyíték. Az egyenletek megoldásából levont következtetések mindaddig nem lehetnek tények, amíg megfigyelésekkel meg nem erősítik, pl. tényekké változott. Az expanziós hipotézis azonnal befut a paradoxonba: távoli galaxisokat figyelve E. Hubble megállapította a vöröseltolódás izotrópiáját, i.e. függetlenségét a megfigyelés irányától, értelmezve a c.s. A Doppler-effektus azt eredményezi, hogy a galaxisok eltávolodnak a megfigyelőtől, így a megfigyelő egy „egyedi” pontban van, az „ősrobbanás” pontján. És mivel mi, a Tejútrendszer Naprendszerében a Földön tartózkodva, és hétköznapi résztvevői vagyunk ennek a folyamatnak, az Univerzum bármely más pontján lehetünk, kiderül, hogy a szinguláris pont az egész Univerzumban található. Ez már meghaladja a józan észt. Tényleg olyan nehéz?
Vissza kell térni a vöröseltolódás tényének természetéhez, és ésszerű magyarázatot adni ennek a jelenségnek a fizikájára. És itt lehetnek lehetőségek.
Nem akartam beleszólni a vitába, de... valami megütött - valaki felkapta a filozófiát, és hát... íme:
1. Ősrobbanás van! Akárcsak a kicsi.A ma javasolt BV-szekvenciák rendkívül megalapozatlanok. Nem a matematika oldaláról, amely csak a Valóság tanulmányozásának eszköze, és csak a Képét „rajzolja”, és csak a Képet generálja, magát a Valóságot nem. Nem a tudomány szekrényébe taszított filozófiából. Megsértődött és most röhögve nézi, hogy hogyan próbálnak nélküle szülni valamit.Igen, csak vetélések történnek - szülésznő nélkül. És addig nézem, amíg ki nem bírom. Most - ha az összes megjegyzést összeadja és összekeveri - pontosan ez derül ki a BV elméletből. És benne minden - még a gravitációs befolyás sebessége is megvan már. No de persze - van egy a graviton tehát...
2. Vegye figyelembe a posztulátumot - a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzásnak semmi köze magához a BV-hez. Ez egy másik robbanásra utal - ez, polgárok, a filozófia. És nem kell vitatkozni - a filozófiával. Mégis, a legidősebb - mind rangban, mind tapasztalatban, mind státuszban.
3. Soha ne tévessze össze azt, ami látszólagos a valósággal. Bár minden megjelenés mögött mindig ott van a valóság szelleme, a holográfiában is eleinte egy természeti tárgy van, és minden filmben - de persze. De a képernyőn csak a Kép van.Keresd a BV jelentését!Ha elfáradsz,akkor "mancsok" fel a filozófia felé. Nem ártalmas és nem bosszúálló – megmutatja neki.Még holnap is! De a „mancsok” kötelezőek – nos, kell kompenzáció, legalábbis erkölcsi. És akkor – te magad.. Még mindig van egy csomó cucc – mindenki számára elég –, amit át kell verni.
4. Igaz, néhány dolgot meg kell tisztítani. Például az OTO. A „kabát” poros volt, és helyenként lepkék is megrágták. Műalkotás? - Igen, senki nem ellenzi. De semmi több. Különben a tudomány alapja már kezdett butikhoz hasonlítani - "ízek" - nagy- és kiskereskedelem, importgyártók gluonjai, még bozonrendelések is - most mondják, meg kell kapniuk őket.
5. Nem, polgárok – A természet gazdaságos. És ahogy egy velünk nem túl barátságos hatalom országgyűlési képviselője mondta egyszer: „nem luxuskodik fölösleges indokokkal.” És hány elemi „ok” van már? Tehát – a mi „válaszunk Chamberlainnek” – a filozófia megjegyzi, hogy számuk megszámlálhatatlan, és a természet pontosan itt ment meg.(A fizikusok persze ezt nem értik, de emlékeznek?) A természet nem kereskedelem! Ott persze egyetlen butik sem tud megbirkózni ennyivel, még ha felrobban is.
Minden megismétlődik az elejétől fogva.Amint az egyik kommentátor helyesen megjegyezte, ez a dialektika. És mint tudod, ez a filozófia része... hm. (Kérlek, ne keverd össze a matematikával - ó, ez a matematika.

Válasz

Volt egy ősrobbanás, de nem abban a formában, ahogy elképzeled.Az M-elmélet szerint, amelyben az alapvető kölcsönhatásokat összekötő bránként ábrázolt világunk az ősrobbanás során kifelé fordult. Hogy ne menjek bele a részletekbe, elmondom, hogy a BV a tér minden pontján egyszerre volt jelen, maga a folyamat pedig a mikrovilágon belülről zajlott.

Válasz

Az ősrobbanásról (BB) szerintem egyáltalán nem volt BB, csak a kezdeti protorészecskék tömeg és töltés nélküli részecskéi az elején szétszórva létrehozva az alteret, kettő volt belőlük, egy kereszt és egy nulla, azt mondani, hogy sok volt, azt jelenti, hogy nem mondunk semmit. És volt egy központ, ahonnan születtek, és a központból kvantálási hullámok jöttek. A részecske maga is valami, és egy részük már kézzelfogható. Megjelenik a hidrogén és más elemek, megjelent az anyag és a gravitáció, megjelent a mozgás, megjelent a tér és az idő, az idő közvetlenül az anyag számára. És az elemek felhalmozódásának minden pontján megtörtént a maga nagy, azaz kis robbanása, csillagok, galaxisok, stb. születése stb. Maguk a keresztek és nullák egy rácsos cella egyfajta szűrőjeként léteznek. , rajtuk áthaladó anyag, a biocella megváltozik, öregszik. Az időszűrőn áthaladó biocella visszaszámlálni látszik 1.2.3.4.5. stb. és az idő számít X.0.X.0.X. vagy 0.1.0.1.0.1.ahogy akarod.Nagy gravitációs kompressziónál ez számukra olyan mint a kvantálás hullámai és felosztódnak,megjelenik egy tömegárnyék.És az idő a tér ilyen területein másképp folyik.Zavar. és összenyomva. Az IDŐ nem más, mint mozgás a proto-részecskékkel telített térben, i.e. egy helyben ülve vagy állva valahogy mozogsz a Földnek a Föld tengelyei, a Nap, a Galaxis, stb. körüli forgása miatt. Tévedés azt gondolni, hogy nincs idő egy kőre vagy meteoritra, mert azok nem változnak az idő múlásával, nem öregszenek, a kő magában fekszik a parton és a meteorit fekete csendben repül örökké.Elvégre a meteorit előbb-utóbb eltalál valamit, de te felveszed a követ és bedobod a víz, vagy beleesik a kőzúzóba, vagy a meteorit sem találkozik a kővel. Tehát minden részecskének megvan a maga sorsa, ha úgy tetszik. És általában nem lesz semmiféle összeomlás, az ateisták nem várnak.A jövőben lehűl az univerzum.A csillagokban a hidrogén kiég, jön az egyiptomi sötétség, igen, de! A Tic Tac Toe nem tűnik el sehol, mert véleményünk szerint úgysem léteznek. A kvantálás csak újra kezdődik. Egy új hidrogén születése. Egy új Univerzum, úgy tűnik, hogy még nagyobb lesz, mert az előző Univerzum maradványai Én is tegnap gondolkodtam ezen, és több nyers, kaotikus kitalációt tettem közzé.

Válasz

Mit szól ehhez az elmélethez? Az univerzumról és az agyról készült fényképek sok tekintetben hasonlóak. Mi van, ha az Univerzum valakinek az agya, amelynek egy kis részecskéjén élünk. Ekkor az Ősrobbanás az ő eredete vagy születése, az Univerzum Tágulása a testének növekedése, amikor a növekedés leáll, az Univerzum tágulása leáll, és amikor ő kezd öregedni, az Univerzum zsugorodni kezd, amikor meghal, az Univerzum visszatér arra a pontra, ahonnan indult.
Ugyanígy az agyunkban, valamilyen neuronon vagy annak műholdján ugyanaz az élet lehet, mint a Földön.

Válasz

Néha a de Broglie-hullámokat valószínűségi hullámként értelmezik, de a valószínűség pusztán matematikai fogalom, és semmi köze a diffrakcióhoz és az interferenciához. Most, hogy általánosan elfogadottá vált, hogy a vákuum az egyik olyan anyagforma, amely a legalacsonyabb energiájú kvantumtér állapotát reprezentálja, nincs szükség ilyen idealista értelmezésekre. Csak a közegben lévő valós hullámok képesek diffrakciót és interferenciát létrehozni, ami a de Broglie-hullámokra is vonatkozik. Ugyanakkor nincsenek hullámok energia nélkül, mivel bármely hullám olyan rezgést terjeszt, amely egyfajta energia pumpálását jelenti a másikba magában a közegben, és fordítva. Egy ilyen fizikai folyamatnál mindig hullámenergia veszteség (energia disszipáció) következik be, ami a közeg belső energiájává alakul. Ez alól a hullámok fizikai vákuumban való terjedése sem kivétel, hiszen a vákuum nem űr, benne, mint minden közegben, „termikus” fluktuációk lépnek fel, amelyeket az elektromágneses tér nullponti rezgésének nevezünk. A De Broglie-hullámok (kinetikus energiahullámok), mint minden hullám, idővel energiát veszítenek, ami a vákuum belső energiájává (vákuum-ingadozások energiájává) alakul át, amelyet a testek fékezéseként figyelnek meg - az „Úttörő anomália” hatás.
A kinetikus energia disszipációjára (veszteségére) a de Broglie-hullám egy rezgési periódusa során minden testre és részecskére, beleértve a fotonokat is, egy egyedülálló képlet származtatható: W=Hhс/v, ahol H a Hubble-állandó 2,4E-18 1 /s, h a Planck-állandó, c - fénysebesség, v - részecskesebesség. Például, ha egy 1 grammos (m = 0,001 kg) részecske (test) 10000 m/s sebességgel repül 100 évig (t = 3155760000 mp), akkor a de Broglie-hullám 4,76E47 oszcillációt (tmv^) fog végrehajtani. 2/h) , ennek megfelelően a kinetikus energia disszipációja tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. Ebben az esetben a sebesség 9997,7 m/s-ra csökken, és a „vörös eltolódás ” a de Broglie-hullám Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023 lesz. A fotonokat hasonló módon számítják ki, de emlékezni kell arra, hogy az energiaveszteség nem vezet sebességváltozáshoz. A képlet pontosnak tekinthető, mivel csak egy rezgésperiódus kerül kiszámításra. Most, a Hubble-állandó használatával, egyetlen képlet segítségével nemcsak a fotonok vörösödését, hanem az űrhajók lassulását is kiszámíthatja - az „Úttörő anomália” hatást. Ebben az esetben a számítások teljesen egybeesnek a kísérleti adatokkal.
És minden megváltozik!!! A galaxisok tágulása 8,9212/10"-14 m/sec"2 gyorsulással lassul. Ráadásul az „inflációs szakasz” „abnormális lassulás időszakává” változik!!!
A megfigyelt események idején a 13 milliárd éves objektumok pedig 13 milliárd fényévnyire voltak a Föld jelenlegi helyétől.
Tehát, figyelembe véve a megfigyelt objektumok fokozatos lassulását és távolságát, a BV 50 milliárd évvel ezelőtt történt, de csak 14 milliárd évvel ezelőtt kezdődött a csillagok és galaxisok kialakulása.

Válasz

De nincs az Univerzum tágulása, gyakorlatilag statikus, és éppen ellenkezőleg, a galaxisok egyre közelebb kerülnek egymáshoz, különben nem figyeltek volna meg ennyi közeli vagy már ütköző galaxist.
Sajnos Hubble korai következtetést vont le a galaxisok recessziójáról. Nincs szóródás, a vöröseltolódás nem a tárgyak eltávolítását jelzi, hanem a tulajdonságaik megváltozását, mialatt a belőlük érkező fény ilyen hatalmas távolságokon keresztül eljut hozzánk. Azok. A véges fénysebesség miatt nem látjuk a valós képet.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az Univerzum végtelen és örök.

Válasz

Egy nagy robbanással a Dm.Mnd periódusos rendszer összes eleme kialakulna. A körülmények több mint megfelelőek voltak, mind a nyomás, mind a hőmérséklet, de valamiért ez nem történt meg. De valami teljesen ellentétes történt – az egész univerzum csak hidrogénatomokkal volt tele, amelyek nem voltak kitéve semmilyen (abszolút semmilyen) hatásnak. Ez az elsődleges anyag csak ezután lépett kölcsönhatásba, és töltötte meg az univerzumot könnyű, hő és nehezebb elemekkel. Ez azt jelenti, hogy vagy hideg volt a robbanás nyomás nélkül, vagy... amit az ősrobbanás határának (membránjának) neveznek, az egy fehér lyuk, amely a tágulás során még mindig hideg hidrogént termel magában. A terjeszkedés során pedig pont a lehűlési folyamat megy végbe, ha jól emlékszem. Ez egyébként megmagyarázza a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás hőmérsékletét.

Válasz

Egy fő probléma van ezzel az elmélettel: senki sem tudja megmagyarázni, miért robbant fel? Hiszen a relativitáselmélet szerint az idő nem létezik a szingularitási ponton. Ha nem létezik idő, akkor nem történhet változás. A relativitáselmélet szerint bármely szingularitási pont TELJESEN statikus. Ha azonban felhagyunk azzal a kényelmes matematikai módszerrel, hogy a teret és az időt egyetlen kontinuummá kapcsoljuk, és visszatérünk az idő valódi megértéséhez, akkor minden a helyére kerül. Ekkor az elmélet „nem zavarja” a szingularitás pontján lezajló valós folyamatokat.
Az Ősrobbanás és a galaxisok felgyorsuló eltávolítása az energia (amelynek többsége még mindig tömeg formájában van) és a térben lévő vákuum kölcsönhatásának eredménye. Az energia és a vákuum egyszerűen áthatol egymáson (keveredik). Az idő egyszerűen a referencia ciklikus rendszer változási periódusainak száma, amelyekhez viszonyítva a mért rendszer állapotai közötti időt mérjük, és semmilyen módon nem kapcsolódik a térhez. Mert A tér méretei meglehetősen nagyok, és a vákuum kezdetben szinte az egész teret elfoglalta, és a mikroszkopikus részének energiája - az energia és a vákuum keveredésének vagy áthatolásának folyamata gyorsulással megy végbe. Az energia egy meglehetősen sűrű állapotból (típusból) - tömegből - fokozatosan sokkal kevésbé sűrű típusokká alakul át - elektromágneses és kinetikus, amelyek egyenletesebben keverednek a vákuummal a térben. Bármely zárt rendszer (ami az Univerzum, hiszen betartják benne az energiamegmaradás törvényét) mindig arra törekszik, hogy az alkotóelemei statikus, kiegyensúlyozott állapotba kerüljön. Az Univerzum számára ez egy olyan állapot, amikor az összes energia egyenletesen „keveredik” a vákuummal az egész térben. Egyébként az Univerzum tere véges és zárt. A végtelent matematikusok találták ki, amivel ők maguk is folyamatosan küzdenek. A való életben vannak nagyok, nagyon nagyok, gigantikusak stb. mennyiségeket. Mérésük léptékének megváltoztatásával (a mérési szabvány szerint) azonban mindig nagyon konkrét számot kaphat.

Válasz

Írj hozzászólást

Azt mondják, hogy az idő a legtitokzatosabb dolog. Bármennyire is próbálja az ember megérteni törvényeit és megtanulni irányítani azokat, mindig bajba kerül. Ha megtesszük az utolsó lépést a nagy rejtély megfejtése felé, és tekintve, hogy gyakorlatilag már a zsebünkben van, mindig meg vagyunk győződve arról, hogy még mindig ugyanolyan megfoghatatlan. Az ember azonban érdeklődő lény, és sokak számára az örök kérdésekre való válaszkeresés válik az élet értelmévé.

Az egyik ilyen titok a világ teremtése volt. A földi élet eredetét logikusan megmagyarázó „Big Bang Theory” követői azon kezdtek töprengeni, hogy mi történt az ősrobbanás előtt, és hogy volt-e egyáltalán valami. A kutatás témája termékeny, az eredmények a nagyközönség érdeklődésére is számot tarthatnak.

A világon mindennek van múltja – a Napnak, a Földnek, az Univerzumnak, de honnan jött ez a sokféleség, és mi volt előtte?

Aligha lehet határozott választ adni, de hipotéziseket felállítani és bizonyítékokat keresni igenis lehetséges. Az igazságot keresve a kutatók nem egy, hanem több választ kaptak arra a kérdésre, hogy „mi történt az ősrobbanás előtt?” A legnépszerűbb közülük kissé elbátortalanítónak és merésznek hangzik – Semmi. Lehetséges, hogy minden, ami létezik, a semmiből jött létre? Hogy a Semmi nem szült mindent, ami létezik?

Valójában ez nem nevezhető abszolút ürességnek, és zajlanak-e még ott bizonyos folyamatok? Minden a semmiből született? A semmi nem csak az anyag, a molekulák és az atomok, de még az idő és a tér teljes hiánya is. Gazdag talaj a tudományos-fantasztikus írók tevékenységéhez!

A tudósok véleménye az ősrobbanás előtti korszakról

A Semmihez azonban nem lehet hozzányúlni, a közönséges törvények nem vonatkoznak rá, ami azt jelenti, hogy vagy spekulál és elméleteket épít, vagy megpróbál olyan feltételeket teremteni, amelyek közel állnak azokhoz, amelyek az ősrobbanást eredményezték, és megbizonyosodnak arról, hogy feltételezései helyesek. Speciális kamrákban, amelyekből az anyagrészecskéket eltávolították, a hőmérsékletet csökkentették, így közelebb került az űrviszonyokhoz. A megfigyelési eredmények közvetetten megerősítették a tudományos elméleteket: a tudósok azt a környezetet vizsgálták, amelyben elméletileg létrejöhet az ősrobbanás, de ennek a környezetnek a „semmi” elnevezése nem volt teljesen helyes. A bekövetkező minirobbanások egy nagyobb robbanáshoz vezethetnek, amely az Univerzumot szülte.

Univerzumelméletek az ősrobbanás előtt

Egy másik elmélet hívei azzal érvelnek, hogy az Ősrobbanás előtt két másik univerzum létezett, amelyek saját törvényeik szerint fejlődtek. Hogy pontosan mik voltak, azt nehéz megválaszolni, de a felvetett elmélet szerint az ősrobbanás az ő összeütközésük következtében következett be, és az előző Univerzumok teljes pusztulásához, egyben a miénk megszületéséhez vezetett. amely ma is létezik.

A „kompressziós” elmélet azt mondja, hogy az Univerzum létezik és mindig is létezett, csak fejlődésének feltételei változnak, ami az egyik régióban az élet eltűnéséhez, a másikban pedig megjelenéséhez vezet. Az élet az „összeomlás” következtében eltűnik, és a robbanás után jelenik meg. Bármilyen paradoxon is hangzik. Ennek a hipotézisnek számos támogatója van.

Van egy másik feltételezés is: az Ősrobbanás következtében a semmiből egy új Univerzum keletkezett, és szappanbuborékként fújódott fel óriási méretekre. Ekkor „buborékok” keletkeztek belőle, amelyekből később más galaxisok és univerzumok lettek.

A „természetes szelekció” elmélete azt sugallja, hogy „természetes kozmikus szelekcióról” beszélünk, mint amiről Darwin is beszélt, csak nagyobb léptékben. Univerzumunknak megvolt a maga őse, és ennek is megvolt a maga őse. Ezen elmélet szerint az Univerzumunkat egy fekete lyuk hozta létre. és nagyon érdekesek a tudósok számára. Ezen elmélet szerint egy új Univerzum megjelenéséhez „reprodukciós” mechanizmusokra van szükség. A Fekete Lyuk ilyen mechanizmussá válik.

Vagy talán azoknak van igazuk, akik azt hiszik, hogy Univerzumunk növekszik és fejlődik, és az Ősrobbanás felé tart, ami egy új Univerzum kezdete lesz. Ez azt jelenti, hogy valamikor egy ismeretlen és sajnos eltűnt Univerzum lett az új univerzumunk ősatyja. Ennek a rendszernek a ciklikussága logikusnak tűnik, és ennek az elméletnek számos híve van.

Nehéz megmondani, hogy ennek vagy annak a hipotézisnek a követői mennyiben jutottak közel az igazsághoz. Mindenki azt választja, ami lélekben és megértésben közelebb áll hozzá. A vallásos világ minden kérdésre megadja a maga választ, és isteni keretek közé helyezi a világ teremtésének képét. Az ateisták válaszokat keresnek, megpróbálnak a dolgok mélyére jutni, és saját kezükkel megérinteni ezt a lényeget. Felmerülhet a kérdés, hogy vajon mi váltotta ki ezt a kitartó választ arra a kérdésre, hogy mi történt az ősrobbanás előtt, mert meglehetősen problematikus ebből a tudásból gyakorlati hasznot húzni: az ember nem lesz az Univerzum uralkodója. szó és vágy, az új csillagok nem világítanak, és a meglévők nem alszanak ki. De az az érdekes, amit nem vizsgáltak! Az emberiség a rejtélyek megfejtéséért küzd, és ki tudja, talán előbb-utóbb az ember kezébe kerülnek. De hogyan fogja használni ezt a titkos tudást?

Illusztrációk: KLAUS BACHMANN, GEO magazin

(25 szavazatok átlaga: 4,84 5-ből)

Az ősrobbanás elméletét ma már olyan biztosnak tekintik, mint a kopernikuszi rendszert. Az 1960-as évek második feléig azonban nem élvezett egyetemes elismerést, és nem csak azért, mert sok tudós kezdetben tagadta az Univerzum tágulásának gondolatát. Csak arról van szó, hogy ennek a modellnek komoly versenytársa volt.

11 év múlva a kozmológia mint tudomány ünnepelheti századik évfordulóját. 1917-ben Albert Einstein rájött, hogy az általános relativitáselmélet egyenletei lehetővé teszik az univerzum fizikailag ésszerű modelljének kiszámítását. A klasszikus mechanika és a gravitációelmélet nem ad ilyen lehetőséget: Newton megpróbált általános képet alkotni az Univerzumról, de az minden forgatókönyvben elkerülhetetlenül összeomlott a gravitáció hatására.

Einstein egyáltalán nem hitt az univerzum kezdetében és végén, ezért egy örökké létező statikus univerzummal állt elő. Ehhez egy speciális komponenst kellett bevezetnie egyenleteibe, amely létrehozta az „antigravitációt”, és ezzel formálisan biztosította a világrend stabilitását. Einstein ezt a kiegészítést (az úgynevezett kozmológiai kifejezést) inelegánsnak, csúnyának, de mégis szükségesnek tartotta (az Általános relativitáselmélet szerzője nem hiába bízott esztétikai ösztönében – később bebizonyosodott, hogy a statikus modell instabil, ezért fizikailag értelmetlen).

Einstein modelljének hamar versenytársai voltak – Willem de Sitter (1917) az anyag nélküli világ modellje, Alexander Friedman zárt és nyitott, nem álló modellje (1922 és 1924). De ezek a gyönyörű konstrukciók egyelőre pusztán matematikai gyakorlatok maradtak. Ahhoz, hogy az Univerzum egészéről ne spekulatív módon beszélhessünk, legalább tudnunk kell, hogy léteznek világok azon a csillaghalmazon kívül, amelyben a Naprendszer és mi is elhelyezkedünk vele együtt. A kozmológia pedig csak azután kapott lehetőséget a csillagászati megfigyelések támogatására, hogy Edwin Hubble 1926-ban publikálta „Extragalaktikus ködök” című munkáját, ahol a galaxisokat először független csillagrendszerekként írták le, amelyek nem részei a Tejútrendszernek.

Az Univerzum létrehozása nem vett igénybe hat napot - a munka nagy része sokkal korábban befejeződött. Íme az ő hozzávetőleges kronológiája.

0. Ősrobbanás.

Planck-korszak: 10-43 s. Planck pillanata. A gravitációs kölcsönhatás elkülönül. Az Univerzum mérete ebben a pillanatban 10-35 m (az úgynevezett Planck-hossz). 10-37 s. Az Univerzum inflációs tágulása.

A nagy egyesülés korszaka: 10-35 pp. Erős és elektrogyenge kölcsönhatások elkülönítése. 10-12 s. A gyenge kölcsönhatások szétválasztása és a kölcsönhatások végső szétválasztása.

Hadron korszak: 10-6 s. Proton-antiproton párok annihilációja. A kvarkok és antikvarkok megszűnnek szabad részecskékként létezni.

Lepton-korszak: 1 s. Hidrogénmagok keletkeznek. Megkezdődik a hélium magfúziója.

A nukleoszintézis korszaka: 3 perc. Az univerzum 75%-ban hidrogénből és 25%-ban héliumból, valamint nyomokban nehéz elemekből áll.

Sugárzás korszaka: 1 hét. Ekkorra a sugárzás termikussá válik.

Az anyag korszaka: 10 ezer év. Az anyag kezdi uralni az Univerzumot. 380 ezer év. A hidrogénatommagok és az elektronok újraegyesülnek, az Univerzum átlátszóvá válik a sugárzás számára.

Csillagkorszak: 1 milliárd év. Az első galaxisok kialakulása. 1 milliárd év. Az első csillagok kialakulása. 9 milliárd év. A Naprendszer kialakulása. 13,5 milliárd év. Ebben a pillanatban

A galaxisok visszavonulása

Ez a lehetőség gyorsan megvalósult. A belga Georges Henri Lemaître, aki a Massachusettsi Műszaki Egyetemen asztrofizikát tanult, olyan pletykákat hallott, hogy a Hubble közel áll egy forradalmi felfedezéshez, ami a galaxisok recessziójának bizonyítéka. 1927-ben, miután visszatért hazájába, Lemaitre kiadta (és a következő években finomította és fejlesztette) az Univerzum modelljét, amely az általános relativitáselmélet egyenleteinek megfelelően táguló szupersűrű anyag robbanása eredményeként alakult ki. Matematikailag bebizonyította, hogy sugárirányú sebességüknek arányosnak kell lennie a Naprendszertől való távolságukkal. Egy évvel később Howard Robertson, princetoni matematikus önállóan ugyanerre a következtetésre jutott.

1929-ben pedig Hubble ugyanezt a függőséget szerezte meg kísérletileg huszonnégy galaxis távolságára és a belőlük érkező fény vöröseltolódására vonatkozó adatok feldolgozásával. Öt évvel később Hubble és megfigyelő asszisztense, Milton Humason további bizonyítékot szolgáltatott erre a következtetésre a megfigyelhető tér szélső perifériáján fekvő nagyon halvány galaxisok megfigyelésével. Lemaître és Robertson jóslatai teljesen beigazolódtak, és úgy tűnt, a nem stacionárius Univerzum kozmológiája döntő győzelmet aratott.

Felismeretlen modell

De ennek ellenére a csillagászok nem siettek hurrá kiáltani. Lemaitre modellje lehetővé tette az Univerzum fennállásának időtartamának becslését – ehhez csak a Hubble-egyenletben szereplő állandó számértékét kellett megtudni. Az állandó meghatározására tett kísérletek arra a következtetésre jutottak, hogy világunk csak körülbelül kétmilliárd éve keletkezett. A geológusok azonban azzal érveltek, hogy a Föld sokkal idősebb, és a csillagászoknak nem volt kétsége afelől, hogy az űr tele van tekintélyesebb korú csillagokkal. Az asztrofizikusoknak is megvoltak a maguk okai a bizalmatlanságra: a kémiai elemek eloszlásának százalékos összetétele az Univerzumban a Lemetre-modell alapján (ezt a munkát először Chandrasekhar végezte 1942-ben) egyértelműen ellentmondott a valóságnak.

A szakemberek szkepticizmusát filozófiai okokkal is magyarázták. A csillagásztársadalom mostanában hozzászokott ahhoz a gondolathoz, hogy egy végtelen, sok galaxis által lakott világ tárult fel előtte. Természetesnek tűnt, hogy alapjaiban nem változik, és örökké létezik. És most arra kérték a tudósokat, hogy ismerjék el, hogy a Kozmosz nemcsak térben, hanem időben is véges (ráadásul ez az elképzelés az isteni teremtést sugallta). Ezért Lemetrov elmélete sokáig nem működött. Azonban még rosszabb sors jutott az örökké oszcilláló Univerzum modelljére, amelyet Richard Tolman 1934-ben javasolt. Egyáltalán nem kapott komoly elismerést, és a hatvanas évek végén elutasították, mint matematikailag hibás.

A „duzzadó világ” részvényei nem sokat emelkedtek, miután George Gamow és végzős hallgatója, Ralph Alpher 1948 elején elkészítette ennek a modellnek egy új, valósághűbb változatát. Lemaître univerzuma egy hipotetikus „elsődleges atom” robbanásából született, ami egyértelműen túlmutat a fizikusok mikrokozmosz természetéről alkotott elképzelésein.

Gamow elméletét hosszú ideig meglehetősen akadémikusnak nevezték - „dinamikus fejlődő modellnek”. Az „ősrobbanás” kifejezést pedig furcsa módon nem ennek az elméletnek a szerzője, de még csak nem is támogatója alkotta meg. 1949-ben a BBC tudományos producere, Peter Laslett felkérte Fred Hoyle-t, hogy készítsen egy öt előadásból álló sorozatot. Hoyle a mikrofon előtt tündökölt, és azonnal hatalmas érdeklődésre tett szert a rádióhallgatók körében. Utolsó beszédében a kozmológiáról beszélt, beszélt modelljéről, és végül úgy döntött, leszámol a versenytársaival. Elméletük – mondta Hoyle – "azon a feltételezésen alapul, hogy az univerzum egyetlen erőteljes robbanás során jött létre, és ezért csak véges ideig létezik... Ez az Ősrobbanás-ötlet számomra teljesen nem kielégítőnek tűnik." Így jelent meg először ez a kifejezés. Oroszra is fordítható „Nagy pamutnak”, ami valószínűleg pontosabban megfelel annak a becsmérlő jelentésnek, amelyet Hoyle adott bele. Egy évvel később megjelentek előadásai, és az új kifejezés bejárta a világot

George Gamow és Ralph Alpher azt javasolta, hogy az Univerzum röviddel születése után a jól ismert részecskékből álljon - elektronokból, fotonokból, protonokból és neutronokból. A modelljükben ezt a keveréket magas hőmérsékletre hevítették, és szorosan (a maihoz képest) apró térfogatba csomagolták. Gamow és Alfer kimutatták, hogy ebben a szuperforró levesben termonukleáris fúzió megy végbe, ami a hélium fő izotópjának, a hélium-4-nek a kialakulását eredményezi. Még azt is kiszámolták, hogy néhány perc múlva az anyag egyensúlyi állapotba kerül, amelyben minden héliummaghoz körülbelül egy tucat hidrogénatom tartozik.

Ez az arány teljesen összhangban volt a fényelemek világegyetembeli eloszlására vonatkozó csillagászati adatokkal. Ezeket a megállapításokat hamarosan Enrico Fermi és Anthony Turkiewicz is megerősítette. Azt is megállapították, hogy a termonukleáris fúziós folyamatoknak hélium-3 könnyű izotópokat és nehéz hidrogénizotópokat - deutériumot és tríciumot - kell termelniük. E három izotóp világűrbeli koncentrációjára vonatkozó becsléseik egybeestek a csillagászok megfigyeléseivel is.

Problémaelmélet

A gyakorló csillagászok azonban továbbra is kételkedtek. Először is megmaradt az Univerzum korának problémája, amelyet Gamow elmélete nem tudott megoldani. A világ létezésének időtartamát csak úgy lehetett növelni, hogy bebizonyították, hogy a galaxisok sokkal lassabban repülnek el, mint ahogy azt általában gondolják (végül ez történt, és nagyrészt a Palomar Obszervatóriumban végzett megfigyelések segítségével, de már a 1960-as évek).

Másodszor, Gam elmélete megakadt a nukleoszintézissel kapcsolatban. Miután megmagyarázta a hélium, a deutérium és a trícium megjelenését, nem tudott továbbhaladni a nehezebb magok felé. A hélium-4 atommag két protonból és két neutronból áll. Minden rendben lenne, ha protont tudna kötni és lítium atommaggá alakulna. A három protonból és két neutronból vagy két protonból és három neutronból (lítium-5 és hélium-5) álló atommagok azonban rendkívül instabilak és azonnal elbomlanak. Ezért csak stabil lítium-6 (három proton és három neutron) létezik a természetben. Közvetlen fúzióval történő kialakulásához szükséges, hogy egy proton és egy neutron egyidejűleg egyesüljön a hélium atommaggal, és ennek az eseménynek a valószínűsége rendkívül kicsi. Igaz, nagy anyagsűrűségű körülmények között az Univerzum létezésének első perceiben még mindig előfordulnak ilyen reakciók, ami megmagyarázza a legrégebbi lítiumatomok nagyon alacsony koncentrációját.

A természet újabb kellemetlen meglepetéssel készült Gamownak. A nehéz elemekhez két héliummag fúzióján keresztül is vezethet az út, de ez a kombináció sem életképes. A lítiumnál nehezebb elemek eredetét nem lehetett megmagyarázni, és a negyvenes évek végén ez az akadály leküzdhetetlennek tűnt (ma már tudjuk, hogy csak stabil és felrobbanó csillagokban és kozmikus sugarakban születnek, de ezt Gamow nem tudta).

Az Univerzum „forró” születésének modelljében azonban még egy kártya volt tartalékban, ami idővel ütőkártyává vált. 1948-ban Alpher és Gamow másik asszisztense, Robert Herman arra a következtetésre jutott, hogy az űrt áthatja a mikrohullámú sugárzás, amely 300 ezer évvel az elsődleges kataklizma után keletkezett. A rádiócsillagászok azonban nem mutattak érdeklődést az előrejelzés iránt, és papíron maradt.

A versenytárs megjelenése

Gamow és Alpher az Egyesült Államok fővárosában találta fel „forró” modelljét, ahol Gamow 1934 óta tanított a George Washington Egyetemen. Sok produktív ötletük a Fehér Ház közelében, a Pennsylvania Avenue-n található Little Vienna bár mérsékelt italain merült fel. És ha egyesek számára egzotikusnak tűnik ez az út a kozmológiai elmélet felépítéséhez, mit lehet mondani a horrorfilm hatására megszületett alternatíváról?

Fred Hoyle: Az Univerzum örökre tágul! Az anyag spontán születik az ürességben olyan sebességgel, hogy az Univerzum átlagos sűrűsége állandó marad

A jó öreg Angliában, a Cambridge-i Egyetemen három figyelemre méltó tudós telepedett le a háború után - Fred Hoyle, Herman Bondi és Thomas Gold. Előtte a brit haditengerészet radarlaboratóriumában dolgoztak, ahol összebarátkoztak. A Yorkshire-i angol Hoyle még nem volt 30 éves, amikor Németország megadta magát, barátai pedig, akik Bécsben éltek, 25 évesek voltak. Hoyle és barátai „radarkorszakukban” az univerzum problémáiról és a világ problémáiról folytatott beszélgetéseknek szentelték magukat. kozmológia. Mindhárman nem kedvelték Lemaitre modelljét, de komolyan vették a Hubble-törvényt, ezért elutasították a statikus Univerzum koncepcióját. A háború után összegyűltek Bondinál, és megbeszélték ugyanazokat a problémákat. Az ihletet a „Dead in the Night” című horrorfilm megtekintése után kapta. Főszereplője, Walter Craig az események zárt körében találta magát, ami a film végén ugyanabba a helyzetbe juttatta vissza, amivel az egész kezdődött. Egy ilyen cselekményű film örökké tarthat (mint egy vers a papról és a kutyájáról). Ekkor Arany rájött, hogy az Univerzum ennek a cselekménynek analógja lehet – egyszerre változó és változatlan!

A barátok őrültségnek tartották az ötletet, de aztán úgy döntöttek, hogy van benne valami. Együtt alakították a hipotézist koherens elméletté. Bondi és Gold általánosan bemutatta, Hoyle pedig egy külön kiadványban, „A táguló világegyetem új modellje” címmel matematikai számításokat adott. Az általános relativitáselmélet egyenleteit vette alapul, de kiegészítette azokat egy hipotetikus „teremtési mezővel” (C-field), amelynek negatív nyomása van. Valami ilyesmi 30 évvel később megjelent az inflációs kozmológiai elméletekben, amit Hoyle nagy örömmel hangsúlyozott.

Állandó állapotú kozmológia

Az új modell Steady State Cosmology néven lépett be a tudomány történetébe. Nemcsak a tér minden pontjának teljes egyenlőségét hirdette (ez volt Einstein esetében), hanem az idő minden pillanatában is: az Univerzum tágul, de nincs kezdete, hiszen mindig hasonló marad önmagához. Gold ezt az állítást a tökéletes kozmológiai elvnek nevezte. A tér geometriája ebben a modellben lapos marad, akárcsak Newtonnál. A galaxisok szétszóródnak, de a térben „a semmiből” (pontosabban a teremtés területéről) új anyag jelenik meg, és olyan intenzitással, hogy az anyag átlagos sűrűsége változatlan marad. A Hubble-állandó akkor ismert értékével összhangban Hoyle kiszámította, hogy 300 ezer év alatt minden köbméternyi térben csak egy részecske születik. Azonnal eltűnt a kérdés, hogy a műszerek miért nem regisztrálják ezeket a folyamatokat – emberi mércével mérve túl lassúak. Az új kozmológia nem tapasztalt semmilyen nehézséget az Univerzum korával kapcsolatban, ez a probléma egyszerűen nem létezett számára.

Modelljének megerősítésére Hoyle a fiatal galaxisok térbeli eloszlására vonatkozó adatok felhasználását javasolta. Ha a C-mező mindenhol egyenletesen hoz létre anyagot, akkor az ilyen galaxisok átlagos sűrűségének körülbelül azonosnak kell lennie. Ellenkezőleg, az Univerzum kataklizmikus születésének modellje azt jósolja, hogy a megfigyelhető tér túlsó peremén ez a sűrűség maximális - onnan érkezik hozzánk a még megöregedni nem jutott csillaghalmazok fénye. Hoyle kritériuma teljesen ésszerű volt, de akkoriban nem lehetett tesztelni a kellően erős teleszkópok hiánya miatt.

Diadal és vereség

Több mint 15 éven át a rivális elméletek szinte egyenlő felekkel küzdöttek. Igaz, 1955-ben az angol rádiócsillagász és a leendő Nobel-díjas Martin Ryle felfedezte, hogy a gyenge rádióforrások sűrűsége a kozmikus periférián nagyobb, mint galaxisunk közelében. Kijelentette, hogy ezek az eredmények nincsenek összhangban az állandó állapotú kozmológiával. Néhány évvel később azonban kollégái arra a következtetésre jutottak, hogy Ryle eltúlozta a sűrűségbeli különbségeket, így a kérdés nyitva maradt.

De huszadik évében Hoyle kozmológiája gyorsan halványulni kezdett. Ekkorra a csillagászok bebizonyították, hogy a Hubble-állandó egy nagyságrenddel kisebb a korábbi becsléseknél, ami lehetővé tette az Univerzum becsült korának 10-20 milliárd évre emelését (a modern becslés 13,7 milliárd év ± 200 millió). ). 1965-ben pedig Arno Penzias és Robert Wilson észlelte az Alfer és Herman által megjósolt sugárzást, és ezáltal azonnal sok támogatót vonzott az ősrobbanás elméletéhez.

Immár negyven éve ezt az elméletet tekintik standard és általánosan elfogadott kozmológiai modellnek. Különböző korú versenyzői is vannak, de Hoyle elméletét már senki sem veszi komolyan. Még a galaxisok tágulásának felgyorsításának felfedezése (1999-ben), amelynek lehetőségéről Hoyle, Bondi és Gold is írt, nem segített neki. Az ő ideje visszavonhatatlanul lejárt.

Hírek közleményei

Testünk, táplálékunk, otthonunk, bolygónk és univerzumunk apró részecskékből áll. Mik ezek a részecskék, és hogyan jelennek meg a természetben? Hogyan hatnak egymásra, egyesülnek atomokká, molekulákká, testekké, bolygókká, csillagokká, galaxisokká, és végül hogyan tűnnek el a létezésükből? Jó néhány hipotézis létezik a körülöttünk lévő dolgok kialakulására, a legkisebb atomtól a legnagyobb galaxisokig, de ezek közül kiemelkedik egy, ami talán a legalapvetőbb. Igaz, több kérdést vet fel, mint megalapozott választ. Az ősrobbanás elméletéről beszélünk.
Először is néhány érdekes tény ezzel az elmélettel kapcsolatban.
Első. Az ősrobbanás elméletét egy pap alkotta meg.
Annak ellenére, hogy a keresztény vallás még mindig ragaszkodik olyan kánonokhoz, mint minden létező létrehozása 7 nap alatt, az Ősrobbanás elméletét egy katolikus pap dolgozta ki, aki egyben csillagász fizikus is volt. A papot Georges Lemaitre-nek hívták. Ő volt az első, aki felvetette a Világegyetem megfigyelt nagyméretű szerkezetének eredetének kérdését.
Előadta az „ősrobbanás”, az úgynevezett „ősatom” koncepcióját, majd töredékeinek csillagokká és galaxisokká való átalakulását. 1927-ben jelent meg J. Lemaître „Állandó tömegű és növekvő sugarú homogén Univerzum, Extragalaktikus ködök radiális sebességének magyarázata” című cikke.
Érdekes módon Einstein, aki megismerte ezt az elméletet, a következőket mondta: „Számításaid helyesek, de a fizikai tudásod borzalmas.” Ennek ellenére a pap továbbra is megvédte elméletét, és Einstein már 1933-ban feladta, nyilvánosan jelezve, hogy az ősrobbanás elméletének magyarázata az egyik legmeggyőzőbb mindabból, amit hallott.
A közelmúltban előkerült Einstein 1931-es kézirata, amelyben az Univerzum születésének alternatív elméletét vázolja fel az ősrobbanásra. Ez az elmélet majdnem megegyezik azzal az elmélettel, amelyet Alfred Hoyle önállóan kidolgozott az 1940-es évek végén, nem ismerve Einstein munkásságát. Az ősrobbanás elméletében Einstein nem elégedett meg az anyagnak a robbanás előtti szinguláris (egyetlen, egyszeri - a szerk.) állapotával, ezért egy végtelenül táguló Univerzumra gondolt. Ebben az anyag önmagában jelent meg, hogy megtartsa sűrűségét, miközben a végtelen Univerzum végtelenül tágul. Einstein úgy vélte, hogy ez a folyamat az általános relativitáselmélet segítségével minden módosítás nélkül leírható, de néhány számítást áthúzott jegyzeteiben. A tudós hibát talált az érvelésében, és elvetette ezt az elméletet, amit további megfigyelések amúgy sem erősítettek volna meg.
Második. Edgar Allan Poe sci-fi író valami hasonlót javasolt 1848-ban. Természetesen nem volt fizikus, így nem tudott számításokkal alátámasztott elméletet alkotni. Igen, akkoriban nem volt elegendő matematikai apparátus egy ilyen modell számítási rendszerének létrehozásához. Ehelyett létrehozta az Eureka című fikciós művet, amely előrevetíti a fekete lyukak felfedezését, és megmagyarázza Albers paradoxonát. A mű teljes címe: „Eureka (élmény az anyagi és szellemi univerzumról).” Maga a szerző ezt a könyvet „a legnagyobb kinyilatkoztatásnak, amelyet az emberiség valaha hallott”. (A tudományban Olbers paradoxona egy egyszerű érv, amely azt mondja nekünk, hogy az éjszakai égbolt sötétsége ütközik univerzumunk végtelenségének elméletével. Olbers paradoxonának van egy második neve is – a „sötét ég paradoxona”. Ez azt jelenti, hogy hogy a Föld látószögéből bármilyen látószögnél azonnal véget ér, amikor az elér egy csillagot, hasonlóan ahhoz, ahogy egy nagyon sűrű erdőben távoli fák „fala” veszi körül magunkat. Olbers paradoxona közvetett megerősítése annak, a Big Bang modell egy nem statikus univerzumhoz). Emellett az Eurekában E. Poe egy „primitív részecskéről”, „teljesen egyedi, egyéniségről” beszélt. Magát a költeményt zúzódásokig kritizálták, művészi szempontból sikertelennek ítélték. A tudósok azonban még mindig nem értik, hogyan tudott E. Poe ennyire megelőzni a tudományt.
Harmadik. Az elmélet neve véletlenül jött létre.
Maga a név szerzője, Sir Alfred Hoyle angol csillagász volt ennek az elméletnek az ellenfele, ő hitt az Univerzum létének stabilitásában, és elsőként használta az „Ősrobbanás” elmélet elnevezést. 1949-ben a rádióban bírálta az elméletet, amelynek nem volt rövid és tömör neve. Az ősrobbanás elmélet „becsmérlésére” ő alkotta meg ezt a kifejezést. A „Big Bang” azonban ma már a hivatalos és általánosan elfogadott neve az Univerzum eredetelméletének.
Az ősrobbanás elméletének kidolgozását A. Friedman és D. Gamow tudósok végezték el a múlt század 60-as éveinek közepén, Einstein általános relativitáselmélete alapján. Feltételezésük szerint Univerzumunk egykor végtelenül kicsi csomó volt, szupersűrű, és nagyon magas hőmérsékletre (akár több milliárd fokra) hevült. Ez az instabil formáció hirtelen felrobbant. Elméleti számítások szerint az Univerzum kialakulása 13,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődött egy nagyon kis térfogatban, hatalmas sűrűséggel és hőmérséklettel. Ennek eredményeként az Univerzum gyorsan tágulni kezdett.
Az űrtudományban a robbanás időszakát kozmikus szingularitásnak nevezik. A robbanás pillanatában az anyagrészecskék óriási sebességgel szóródtak szét különböző irányokba. A robbanás utáni pillanatot, amikor a fiatal Univerzum tágulni kezdett, ősrobbanásnak nevezték.
Továbbá az elmélet szerint az események a következőképpen alakultak. A minden irányban szétszórt forró részecskék túl magas hőmérsékletűek voltak, és nem tudtak atomokká egyesülni. Ez a folyamat jóval később, egymillió évvel később kezdődött, amikor az újonnan kialakult Univerzum körülbelül 40 000 C-os hőmérsékletre hűlt. Először olyan kémiai elemek kezdtek kialakulni, mint a hidrogén és a hélium. Ahogy az Univerzum lehűlt, más kémiai elemek, még nehezebbek is keletkeztek. Ennek alátámasztására az elmélet hívei azt a jellegzetes tényt idézik, hogy ez az elemek és atomok képződési folyamata jelenleg is folytatódik minden csillag mélyén, beleértve a Napunkat is. A csillagmagok hőmérséklete még mindig nagyon magas. Ahogy a részecskék lehűltek, gáz- és porfelhőket alkottak. Összeütközve összetapadtak, egyetlen egészet alkotva.
Az egyesülést befolyásoló fő erők a gravitációs erők voltak. A bolygók, csillagok és galaxisok a kis objektumok nagyobbakhoz való vonzásának folyamatának köszönhetőek. Az Univerzum tágulása még mindig tart, mert a tudósok még most is azt mondják, hogy a legközelebbi galaxisok tágulnak és távolodnak tőlünk.
Jóval később (5 milliárd évvel ezelőtt), ismét a tudósok elmélete szerint, Naprendszerünk a por- és gázfelhők tömörödésének eredményeként jött létre. A köd kondenzációja a Nap kialakulásához vezetett, kisebb por- és gázfelhalmozódása miatt bolygók alakultak ki, köztük Földünk is. Erőteljes gravitációs mező tartotta ezeket a születő bolygókat, és arra kényszerítette őket, hogy a folyamatosan kondenzálódó Nap körül keringjenek, ami azt jelenti, hogy a feltörekvő csillag belsejében hatalmas nyomás keletkezett, amely végül talált kiutat, hőenergiává alakult, és ezáltal napsugarak, amelyeket ma is nézhetünk.
Ahogy a Föld bolygó lehűlt, kőzetei is megolvadtak, és a megszilárdulás után az elsődleges földkérget alkották.

A lehűlés során a Föld beleiből kilökődő gázok elpárologtak az űrbe, de a Föld gravitációs erejének hatására a nehezebbek alkották a légkört, vagyis azt a levegőt, amely lehetővé teszi a légzést. Így közel 4,5 milliárd év leforgása alatt megteremtődtek a feltételek az élet kialakulásához bolygónkon.
A modern adatok szerint Univerzumunk körülbelül 13,8 milliárd éves. A megfigyelhető univerzum mérete 13,7 milliárd fényév. Alkotóanyagának átlagos sűrűsége 10-29 g/cm 3 . Súly - több mint 1050 tonna.
Azonban nem minden tudós értett egyet az ősrobbanás elméletével, anélkül, hogy sok kérdésre választ kapott volna. Először is, hogyan történhetett meg az Ősrobbanás a természet alapvető törvényével – az energiamegmaradás törvényével – ellentétben? És a termodinamika törvényeivel ellentétben elképzelhetetlen hőmérséklettel is?
D. Talantsev szerint „a teljes káosz és az azt követő robbanás létezésének koncepciója ellentmond a termodinamika második főtételének, amely szerint minden természetes spontán folyamat a rendszer entrópiájának (vagyis káoszának, rendezetlenségének) növelése felé halad.
Az evolúciót mint a természeti rendszerek spontán önbonyolítását teljesen és abszolút egyértelműen tiltja a termodinamika második főtétele. Ez a törvény azt mondja nekünk, hogy a káosz soha, semmilyen körülmények között nem képes önmagában rendet teremteni. Bármely természetes rendszer spontán szövődménye lehetetlen. Például az „elsődleges leves” soha, semmilyen körülmények között, akármilyen trillió vagy milliárd év alatt nem eredményezhet jobban szervezett fehérjetesteket, amelyek viszont soha nem „fejlődhetnének” több billió év alatt egy ilyen magasan szervezett struktúra, mint személy.
Így az Univerzum keletkezésének ez az „általánosan elfogadott” modern nézőpontja teljesen helytelen, mivel ellentmond az egyik alapvető empirikusan megállapított tudományos törvénynek - a termodinamika második törvényének.
Ennek ellenére az ősrobbanás-elmélet, amelyet számos tudós (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz stb.) támogat, továbbra is dominál tudományos körökben. Elméletük bizonyítására a következő tényeket idézik. Edwin Hubble amerikai csillagász 1929-ben tehát felfedezte az úgynevezett vöröseltolódást, vagy más szóval észrevette, hogy a távoli galaxisok fénye valamivel vörösebb a vártnál, i.e. sugárzásuk a spektrum vörös oldalára tolódik el.
Már korábban is megállapították, hogy amikor egy test eltávolodik tőlünk, akkor a sugárzása a spektrum vörös oldalára tolódik el (vörös eltolódás), és amikor éppen ellenkezőleg közeledik hozzánk, akkor sugárzása a spektrum ibolya oldalára tolódik el. a spektrum (ibolya eltolódás). A Hubble által felfedezett vöröseltolódás tehát azt jelezte, hogy a galaxisok óriási sebességgel távolodnak el tőlünk és egymástól, vagyis meglepő módon jelenleg az Univerzum tágul, és minden irányban egyformán. Vagyis az űrobjektumok egymáshoz viszonyított helyzete nem változik, hanem csak a köztük lévő távolságok változnak. Ahogy a ballon felszínén lévő pontok elhelyezkedése sem változik, de a köztük lévő távolságok megváltoznak, ha felfújják.
De ha az Univerzum tágul, akkor szükségszerűen felmerül a kérdés: milyen erők adják a kezdeti sebességet a szóródó galaxisoknak és biztosítják a szükséges energiát. A modern tudomány azt sugallja, hogy az Univerzum jelenlegi tágulásának kiindulópontja és oka az ősrobbanás volt.
Az Ősrobbanás hipotézisének másik közvetett megerősítése az Univerzum reliktum sugárzásának (a latin relictum - maradék) felfedezése 1965-ben. Ez a sugárzás, amelynek maradványai abból a távoli időből érkeznek hozzánk, amikor még nem voltak csillagok vagy bolygók, és az Univerzum anyagát egy kolosszális hőmérsékletű (kb. 4000 fokos) homogén plazma képviselte. 15 millió .fényév sugarú kis terület.
Az elmélet ellenzői rámutatnak, hogy a szerzők tanulmányaikban csak spekulatív módon írják le a másodpercek töredékeit, amikor elektronok, kvarkok, neutronok és protonok állítólag megjelentek az Univerzumban; majd percek - amikor megjelentek a hidrogén és a hélium magjai; évezredek és évmilliárdok - amikor atomok, testek, csillagok, galaxisok, bolygók stb. keletkeztek, anélkül, hogy megmagyaráznák, mi alapján vonnak le ilyen következtetéseket. Nem beszélve a kérdésekről, hogy miért és hogyan történt mindez? B. Russell szavaival élve: „Sok fogalom csak azért tűnik mélyrehatónak, mert tisztázatlan és zavaros. És minden alkalommal, amikor az ősrobbanás koncepciója zsákutcába vezet, bizonyíték nélkül be kell vezetnünk valami új „csodálatos” entitást, mint például a megmagyarázhatatlan kozmikus infláció az ősrobbanás korai szakaszában, amely során egy a másodperc töredékében az Univerzum megmagyarázhatatlan módon hirtelen, sok nagyságrenddel tágul, és a mai napig tágul, és valamilyen oknál fogva gyorsulással.
Nagyon sok kérdés van, amire szeretnék választ kapni. A modern csillagászok és fizikusok azon dolgoznak, hogy megtalálják a válaszokat. Mi vezetett a jelenleg megfigyelhető Univerzum kialakulásához, a robbanás kezdetéhez? Miért van a térnek három dimenziója, de az időnek egy? Hogyan jelenhetnek meg az álló objektumok - csillagok és galaxisok - a gyorsan táguló Univerzumban? Mi történt az ősrobbanás előtt? Miért van az Univerzum szuperhalmazokból és galaxishalmazokból álló sejtszerkezetű? És miért tágul a robbanás után másképp, mint kellene? Hiszen nem csillagok vagy akár egyes galaxisok szóródnak szét, hanem csak galaxishalmazok. Míg a csillagok és a galaxisok, éppen ellenkezőleg, valamilyen módon kapcsolódnak egymáshoz, és stabil szerkezeteket alkotnak? Sőt, a galaxishalmazok, akármelyik irányba nézünk is, megközelítőleg ugyanolyan sebességgel szóródnak szét? És nem lassítani, hanem gyorsítani? És még sok-sok kérdés, amelyekre ez az elmélet nem ad választ.
Korunk egyik legkiemelkedőbb fizikusa, Stephen Hawking megjegyezte: „Bár a legtöbb tudós túlságosan el van foglalva új elméletek kidolgozásával, amelyek leírják, mi az Univerzum, nincs idejük megkérdezni maguktól, miért van ott. A filozófusok, akiknek az a dolga, hogy feltegyék a „miért” kérdést, nem tudnak lépést tartani a tudományos elméletek fejlődésével. De ha valóban felfedezzük a teljes elméletet, akkor idővel annak alapelvei mindenki számára érthetővé válnak, nem csak néhány szakember számára. És akkor mindannyian, filozófusok, tudósok és hétköznapi emberek részt vehetünk egy vitában arról, miért történt az, hogy mi létezünk, és létezik az Univerzum. És ha egy ilyen kérdésre választ kapunk, az az emberi elme teljes diadala lesz, mert akkor Isten terve világossá válik számunkra.”
Ezt mondták híres fizikusok az Univerzum és minden földi isteni eredetéről.
Isaac Newton (1643-1727)- angol fizikus, matematikus, csillagász. A klasszikus fizikaelmélet megalapítója: „A kozmosz csodálatos szerkezete és a benne rejlő harmónia csak azzal magyarázható, hogy a kozmosz egy Mindentudó és Mindenható Lény terve szerint jött létre. Ez az első és az utolsó szavam."
Albert Einstein (1879-1955)- a speciális és általános relativitáselmélet szerzője, bemutatta a foton fogalmát, feltárta a fotoelektromos hatás törvényeit, dolgozott a kozmológiai és az egyesített térelmélet problémáin. Sok neves fizikus szerint Einstein a fizika történetének legjelentősebb alakja. Az 1921-es fizikai Nobel-díjas ezt mondta: „Vallásom a végtelen intelligencia iránti alázatos csodálat érzéséből áll, amely a világkép legapróbb részleteiben is megnyilvánul, és amelyet csak részben vagyunk képesek felfogni és elménkkel megismerni. . Ez a mély érzelmi bizalom az Univerzum felépítésének legmagasabb logikai rendjében az én elképzelésem Istenről.”
Arthur Compton (1892-1962), Amerikai fizikus, 1927-ben fizikai Nobel-díjas: „Számomra a hit azzal a tudattal kezdődik, hogy a Legfelsőbb Elme teremtette az univerzumot és az embert. Ebben nem nehéz hinnem, mert a terv és így az Értelem létezésének ténye megcáfolhatatlan. A szemünk előtt feltáruló Univerzum rendje maga is tanúskodik a legnagyobb és legmagasztosabb állítás igazáról: „Kezdetben van Isten”.
De itt vannak egy másik rakétafizikus, Dr. Wernher von Braun:"Egy ilyen szervezett, pontosan kiegyensúlyozott, fenséges teremtés, mint az Univerzum, csak az isteni terv megtestesülése lehet."
Nagyon elterjedt álláspont az, hogy Isten létezését nem lehet racionális és logikus eszközökkel bizonyítani, hogy létezését csak a hitre, mint axiómára lehet felfogni. „Boldog, aki hisz” – van egy kifejezés. Higgye el, ha akarja, higgye el, ha akarja, ez mindenkinek a személyes dolga. Ami a tudományt illeti, a leggyakrabban úgy gondolják, hogy annak feladata az anyagi világunk tanulmányozása, racionális-empirikus módszerekkel történő tanulmányozása, és mivel Isten anyagtalan, a tudománynak semmi köze hozzá – legyen a vallás, hogy úgy mondjam. foglalkozz vele." Valójában ez hibás – a tudomány az, amely a legmeggyőzőbb bizonyítékot szolgáltat számunkra Isten – a minket körülvevő egész anyagi világ Teremtője – létezésére. Amíg a tudósok a természet bármely folyamatát csak materialista nézőpontból próbálják megmagyarázni, addig nem tudnak olyan megoldást találni, amely még csak megközelítőleg is hasonlít az igazsághoz.
Az elmondottak megerősítésére idézzük a szavakat A Teremtő a „Revelations to the People of the New Age” című könyvből.
"20. Az Ősrobbanás okának tanulmányozására tett kísérlet csak azt mutatja, hogy teljesen félreérted a CSODÁTÉR TERMÉSZETÉT, vagy inkább azt, hogy a tudomány emberei vonakodnak úgy tekinteni erre a Világra, mint az Isteni Tér hasonlatosságára teremtett világra! Azt kell mondanom, hogy az ősrobbanásról szóló modellednek vagy elméletednek semmi köze a világok eredetének valódi természetéhez!
(10.14.05-i üzenet „A Lélek tökéletessége”).
"25. Ha megmondom neked, hogy mikor és milyen körülmények között ment végbe ön és bolygója MATERIALIZÁLÁSA, akkor az ősrobbanásról szóló egész elméleted nemcsak szétesik, hanem az anyagi ember üres kísérlete is lesz az isteni magyarázatra. az élet eredete nemcsak a Földön, hanem az Univerzumban is!
(10.10.09-i üzenet „Az élet eredetének rejtélye”).
"4. Ez a természetes ÖNfejlesztési folyamat nemcsak a fraktálhasonlóság kánonját tartalmazza, hanem az örökkévalóság összes kánonját is, mert ha nincs előre mozgás, akkor nincs nagy alkotó elme, majd a véletlen számok törvénye (az ötlet a véletlenszerűség) életbe lép, és a Nagy Véletlenségek elmélete, az Ősrobbanás, amely elutasítja, és örökre elutasítja a REND jelenlétét, a Legfelsőbb Kozmikus Elme jelenlétét, és ráadásul elveti a Nagy REMÉNYT. hogy az emberek tökéletesek legyenek, és ami a legfontosabb, elutasítja az ember mint objektív valóság értelmét!
(13. 12. 19-i üzenet: „A remény befelé fordul”).

A csillagos éjszakai égbolt csillagokkal tarkított látványa minden olyan embert lenyűgöz, akinek a lelke még nem lusta és teljesen megkeményedt. Az örökkévalóság titokzatos mélysége megnyílik a csodálkozó emberi tekintet előtt, gondolatokat ébresztve az eredetiről, arról, hogy hol kezdődött minden...

Az ősrobbanás és a világegyetem eredete

Ha kíváncsiságból a kezünkbe veszünk egy segédkönyvet vagy valamilyen népszerű tudományos útmutatót, minden bizonnyal belebotlunk az Univerzum keletkezésének elméletének valamelyik változatába - az ún. ősrobbanás elmélet. Röviden ez az elmélet a következőképpen fogalmazható meg: kezdetben az összes anyagot egyetlen „pontba” tömörítették, amelynek szokatlanul magas hőmérséklete volt, majd ez a „pont” hatalmas erővel robbant fel. A robbanás eredményeként atomok, anyagok, bolygók, csillagok, galaxisok és végül élet alakult ki fokozatosan minden irányba táguló szubatomi részecskék szuperforró felhőjéből. Ugyanakkor az Univerzum Tágulása folytatódik, és nem tudni, meddig tart: talán egyszer eléri a határait.

Van egy másik elmélet is az Univerzum keletkezéséről. Eszerint az Univerzum, az egész univerzum, az élet és az ember keletkezése a teremtő és mindenható Isten által végrehajtott racionális teremtő cselekedet, amelynek természete az emberi elme számára felfoghatatlan. A „meggyőződött” materialisták általában hajlamosak nevetségessé tenni ezt az elméletet, de mivel az emberiség fele ilyen vagy olyan formában hisz benne, nincs jogunk csendben átadni.

Magyarázva az univerzum eredete Az ember pedig mechanisztikus pozícióból, az Univerzumot az anyag termékeként kezelve, amelynek fejlődése az objektív természeti törvényeknek van alárendelve, a racionalizmus hívei általában tagadják a nem fizikai tényezőket, különösen akkor, ha egy anyag létezéséről van szó. bizonyos egyetemes vagy kozmikus elme, mivel ez „tudománytalan”. Amit matematikai képletekkel le lehet írni, azt tudományosnak kell tekinteni.

Az egyik legnagyobb probléma, amellyel az ősrobbanás teoretikusai szembesülnek, az, hogy az univerzum keletkezésére javasolt forgatókönyveik egyike sem írható le sem matematikailag, sem fizikailag. Az alapelméletek szerint nagy durranás, az Univerzum kezdeti állapota egy végtelenül kicsi pont volt, végtelenül nagy sűrűséggel és végtelenül magas hőmérséklettel. Egy ilyen állapot azonban túlmutat a matematikai logika határain, és formálisan nem írható le. Tehát a valóságban semmi határozottat nem lehet mondani az Univerzum kezdeti állapotáról, és a számítások itt kudarcot vallanak. Ezért ezt az állapotot „jelenségnek” nevezték a tudósok körében.

Mivel ezt az akadályt még nem sikerült leküzdeni, a nagyközönség számára készült népszerű tudományos publikációkban általában teljesen kihagyják a „jelenség” témáját, de a speciális tudományos publikációkban és kiadásokban, amelyek szerzői megpróbálnak valahogy megbirkózni ezzel a matematikai problémával. , a „jelenségről” úgy beszélnek, mint ami tudományos szempontból elfogadhatatlan. Stephen Hawking, a Cambridge-i Egyetem matematikaprofesszora és J.F.R. Ellis, a Fokvárosi Egyetem matematika professzora a „The Long Scale of Space-Time Structure” című könyvében rámutat: „Eredményeink alátámasztják azt az elképzelést, hogy az Univerzum véges számú évvel ezelőtt keletkezett. A kiindulópont azonban Az Univerzum keletkezésének elmélete – az úgynevezett „jelenség” – túlmutat a fizika ismert törvényein. Aztán el kell ismernünk, hogy a „jelenség” igazolása nevében ez a sarokkő ősrobbanás elmélet, lehetővé kell tenni a modern fizika keretein túlmutató kutatási módszerek alkalmazásának lehetőségét.

A „jelenség”, mint a „világegyetem kezdetének” bármely más kiindulópontja, amely magában foglal valamit, ami nem írható le tudományos kategóriákban, továbbra is nyitott kérdés. Felmerül azonban a következő kérdés: honnan jött, hogyan alakult ki maga a „jelenség”? Hiszen a „jelenség” problémája csak egy része egy sokkal nagyobb problémának, a Világegyetem kezdeti állapotának forrásának problémájának. Más szóval, ha az Univerzum eredetileg egy pontba tömörült, akkor mi hozta ebbe az állapotba? És még ha feladjuk is az elméleti nehézségeket okozó „jelenséget”, akkor is megmarad a kérdés: hogyan keletkezett az Univerzum?

Ennek a nehézségnek a megkerülésére tett kísérletként egyes tudósok az úgynevezett "pulzáló univerzum" elméletet javasolják. Véleményük szerint az Univerzum a végtelenségig, újra és újra vagy egy pontig zsugorodik, vagy bizonyos határokig kitágul. Egy ilyen Univerzumnak nincs se kezdete, se vége, csak egy tágulási és egy összehúzódási ciklus van. Ugyanakkor a hipotézis szerzői azt állítják, hogy az Univerzum mindig is létezett, ezáltal úgy tűnik, hogy teljesen eltávolítja a „világ kezdetének” kérdését. De tény, hogy még senki sem adott kielégítő magyarázatot a pulzációs mechanizmusra. Miért lüktet az Univerzum? Milyen okai vannak ennek? Steven Weinberg fizikus „Az első három perc” című könyvében rámutat arra, hogy az Univerzumban minden egymást követő pulzációval elkerülhetetlenül növekednie kell a fotonok számának a nukleonok számához viszonyított arányának, ami az új pulzációk kihalásához vezet. Weinberg arra a következtetésre jut, hogy így az Univerzum pulzációs ciklusainak száma véges, ami azt jelenti, hogy egy ponton meg kell állniuk. Következésképpen a „pulzáló Univerzumnak” van vége, vagyis van kezdete is...

És ismét beleütközünk a kezdet problémájába. Einstein általános relativitáselmélete további gondokat okoz. Ezzel az elmélettel az a fő probléma, hogy nem úgy tekinti az időt, ahogyan ismerjük. Einstein elméletében az idő és a tér négydimenziós tér-idő kontinuummá egyesül. Lehetetlen, hogy egy tárgyat úgy írjon le, hogy egy bizonyos helyen egy bizonyos időben foglal el. Egy tárgy relativisztikus leírása meghatározza annak térbeli és időbeli helyzetét, mint egységes egészet, amely a tárgy létezésének kezdetétől a végéig terjed. Például egy személyt egyetlen egészként ábrázolnak az embriótól a holttestig terjedő fejlődésének teljes útján. Az ilyen szerkezeteket „tér-idő férgeknek” nevezik.

De ha "tér-idő férgek" vagyunk, akkor csak az anyag közönséges formája vagyunk. Azt a tényt, hogy az ember racionális lény, nem veszik figyelembe. A relativitáselmélet azáltal, hogy egy személyt „féregként” határoz meg, nem veszi figyelembe a múltról, jelenről és jövőről alkotott egyéni felfogásunkat, hanem számos egyedi esetet vesz figyelembe, amelyeket a tér-idő lét egyesít. A valóságban tudjuk, hogy csak a mában létezünk, míg a múlt csak az emlékezetünkben, a jövő pedig a képzeletünkben. Ez azt jelenti, hogy a relativitáselméletre épülő „világegyetem kezdetének” fogalma nem veszi figyelembe az emberi tudat időfelfogását. Magát az időt azonban még kevesen tanulmányozzák.

John Gribbin az Univerzum keletkezésének alternatív, nem mechanisztikus elképzeléseit elemezve a „Fehér istenek” című könyvében hangsúlyozza, hogy az elmúlt években „egy sor felfutás következett be azoknak a gondolkodóknak a kreatív képzeletében, akiket ma már nem nevezünk prófétának. vagy tisztánlátók.” Az egyik ilyen kreatív áttörés a „fehér lyukak” vagy kvazárok koncepciója volt, amelyek egész galaxisokat „köpnek ki” magukból az elsődleges anyag áramlásában. A kozmológiában tárgyalt másik hipotézis az úgynevezett tér-idő alagutak, az úgynevezett „űrcsatornák” ötlete. Ezt a gondolatot 1962-ben John Wheeler fizikus fogalmazta meg először Geometrodynamics című könyvében, amelyben a kutató a transzdimenzionális, szokatlanul gyors intergalaktikus utazás lehetőségét fogalmazta meg, ami ha fénysebességgel haladna, évmilliókig tartana. A "felsőbb dimenziós csatornák" fogalmának egyes változatai fontolóra veszik annak lehetőségét, hogy a múltba és a jövőbe, valamint más univerzumokba és dimenziókba utazzanak.

Isten és az ősrobbanás

Amint látjuk, az „ősrobbanás” elméletét minden oldalról támadják, ami jogos nemtetszését váltja ki az ortodox álláspontot képviselő tudósok körében. Ugyanakkor a tudományos publikációkban egyre gyakrabban lehet találkozni a tudományon kívül eső természetfeletti erők létezésének közvetett vagy közvetlen felismerésével. Egyre növekszik azon tudósok száma, köztük kiemelkedő matematikusok és elméleti fizikusok, akik meg vannak győződve Isten vagy egy magasabb Elme létezéséről. Ilyen tudósok például a Nobel-díjas George Wild és William McCrea. A híres szovjet tudós, a tudomány doktora, fizikus és matematikus O.V. Tupitsyn volt az első orosz tudós, aki matematikailag be tudta bizonyítani, hogy az Univerzumot és vele együtt az embert a miénknél mérhetetlenül hatalmasabb Elme, vagyis Isten teremtette.

Nem lehet vitatkozni – írja O. V. Tupitsyn Jegyzetfüzeteiben –, hogy az élet, beleértve a racionális életet is, mindig szigorúan elrendelt folyamat. Az élet renden alapszik, törvények rendszerén, amelyek szerint az anyag mozog. A halál éppen ellenkezőleg, rendetlenség, káosz, és ennek következtében az anyag pusztulása. Külső befolyás, ésszerű és céltudatos befolyás nélkül nem lehetséges a rend - azonnal megkezdődik a pusztulás folyamata, ami a halált jelenti. Ennek megértése, tehát Isten eszméjének felismerése nélkül a tudomány soha nem lesz hivatott felfedezni az Univerzum kiváltó okát, amely az ősanyagból keletkezett szigorúan rendezett folyamatok vagy – ahogy a fizika nevezi – alapvető törvények eredményeként. . A fundamentális alapvetőt és megváltoztathatatlant jelent, amely nélkül a világ létezése teljesen lehetetlen lenne.

Egy modern embernek, különösen az ateizmuson nevelkedettnek azonban nagyon nehéz Istent belefoglalni világnézete rendszerébe - az intuíció fejletlensége és az istenfogalom teljes hiánya miatt. Nos, akkor hinni kell benne nagy durranás...

KATEGÓRIÁK

Szűrés

A végtagok ultrahangja

Az ultrahang típusai

Hasi ultrahang

A mellkas ultrahangja

NÉPSZERŰ CIKKEK

	Mik azok az élettudományok. Egyéb élettudományok. A fotonika gyakorlati alkalmazásai
	A tudományos kutatás legígéretesebb területei Orvosi és biotechnológia
	A népesség szaporodása
	RNS: Nemzedékeken keresztüli öröklődés
	Az alkohol kiskereskedelmi értékesítéséről szóló nyilatkozat kitöltésének rendje Útmutató az alkoholnyilatkozat nyomtatvány kitöltéséhez 12

2023 „kingad.ru” - az emberi szervek ultrahangvizsgálata