Homo naledi: otkrivena nova vrsta drevnih ljudi. Kakav je bio
Grupa ruskih znanstvenika ovog je tjedna u Moskvi predstavila znanstvenu rekonstrukciju glave ovog tajanstvenog bića koje je u Južnoj Africi otkrio američki paleontolog Lee Berger. Znanstvenik je ruskim kolegama predstavio jedan odljev Homoove lubanje na ledu.
Plodovi znanstvenog rada predstavljeni su u nedjelju na Nacionalnom istraživačkom tehnološkom sveučilištu "MISiS". Homo ice je pola čovjek, polu majmun. No, umjesto da rasvijetli podrijetlo čovječanstva, on se pokazao kao karika koja se ne uklapa dobro u evolucijski lanac, objašnjava ruski antropolog Stanislav Drobyshevsky.
"Homo ice kombinira neke značajke koje su karakterističnije za primate, poput mozga, s najnovijim znakovima evolucijskog razvoja, posebice zubima i stopalima, što ih približava modernim ljudima", kaže Drobyshevsky. “Naledi su izuzetno osebujni. Rast im je bio oko jedan i pol metar, mozak je težio od 400 do 600 grama, upravo u intervalu između australopiteka (uspravni primati) i Homo habilisa (Homo habilis), koji se smatra najranijim čovjekom.
U prvoj analizi kostiju petnaest osoba pronađenih u dubokoj južnoafričkoj špilji Rising Star, znanstvenici su isprva mislili da se radi o ostacima prvih ljudi koji su živjeli prije otprilike tri milijuna godina. Njihovom iznenađenju nije bilo kraja kada se tijekom datiranja pokazalo da su Homo ledeni ljudi živjeli prije samo 300 tisuća godina, u vrijeme kada se rodezijski čovjek (Homo rhodesiensis), jedan od najbližih modernom čovjeku, snažno naseljavao u južnoafričkim stepama.
"Koegzistencija ovih dviju vrsta na istom teritoriju dokazuje da je evolucija čovječanstva mogla ići potpuno drugačijim putem", kaže Drobyshevsky. I druge ljudske vrste živjele su u istom razdoblju, ali se nisu toliko razlikovale kao ljudi i čimpanze (kao u slučaju Australopithecusa i Homo habilisa), ili su živjele na različitim kontinentima ili na teritorijima odvojenim nepremostivim geografskim barijerama.
Kontekst
Nalazi u Kini mijenjaju povijest Homo sapiensa
Ruski servis BBC-ja 15.10.2015Što je u nama od primitivnih predaka?
Politika 09.08.2015Trening kao pećinski čovjek: Arnold Jacobs postaje iskonski
The Daily Beast 04/11/2012 Ostaje misterij kako su Homo iced i Rodezijski čovjek međusobno komunicirali, a neki znanstvenici ih nazivaju Homo sapiens. “Obojica su mogli međusobno surađivati i biti u neprijateljstvu. Postoje geni nekih afričkih naroda, poput Pigmeja ili Bušmana, koje još nismo uspjeli dešifrirati”, kaže ruski antropolog. Kao što u DNK europskog sapiensa ima nešto od neandertalaca, tako bi nedešifrirane poveznice genetike afričkih naroda mogle biti nasljeđe Homo icea, iako će za razotkrivanje ove misterije biti potrebno dešifrirati genom novog vrsta.S druge strane, mozak glazure, koji se po veličini može usporediti s mozgom prve osobe, i njegova prsa, koja, poput primata, nisu prilagođena za govor, ukazuju na to da su intelektualne sposobnosti glazure bile slabo razvijene. Njihovi jedini kulturni artefakti nalaze se na istom mjestu, uz njihove ostatke, u špilji dubokoj više od 16 metara u koju se može ući samo kroz vrlo uzak otvor širine 20 centimetara, što od samog početka isključuje mogućnost da su živio tamo. Najvjerojatnije je, smatra Drobyshevsky, da su premaleni isingovi tamo pokapali mrtve, ali ne kao ritual, već iz higijenskih razloga.
Čeljust i zubi ovih hominida još su manji nego kod modernih ljudi, što pobija jednu od glavnih tvrdnji teorije evolucije. Do sada se vjerovalo da se veličina zuba smanjivala tijekom ljudske evolucije. Drobyshevsky kaže da savijanje prstiju na rukama, koje je veće nego kod modernih majmuna, naprotiv, dokazuje da bi se u nekom trenutku led mogao involuirati kako bi se prilagodio okolini.
Drobyshevsky kaže da, unatoč obliku četke za led, gotovo jednakom obliku moderne osobe, i sposobnosti izrade alata, savijanje prstiju pobija sve prethodno postojeće teorije. Novi podaci omogućuju znanstvenicima da shvate da je led hodao ravno i koristio alate, poput prve osobe, ali se u isto vrijeme mogao penjati po drveću poput majmuna. “Neki od alata koje su znanstvenici prije pronašli i pripisali sapiensu, zapravo bi mogli pripadati ledu. Ništa od kulture glazure nije došlo do nas, ali oblik njihove ruke ukazuje na to da su mogli proizvoditi alate, iako su im mozgovi bili maleni”, kaže Drobyshevsky.
Materijali InoSMI sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stajalište urednika InoSMI.
10. rujna 2015. izbila je još jedna paleoantropološka senzacija. U Južnoafričkoj Republici održana je prezentacija novog fosilnog čovjeka. Članak o otkriću objavljen je isti dan u časopisu eLife. Čovjek je nazvan Homo naled. Na jeziku lokalnog Sotho naroda ova riječ znači "Zvijezda".
Ispada zabavno - "Man-Star". Međutim, "Čovjek-zvijezda" se neočekivano pokazao degenerikom. Ovo nitko nije očekivao! Ali prvo o svemu.
Prije točno dvije godine, 13. rujna 2013., kosti ovih ljudi otkrila su dvojica sportskih speleologa Stephen Tucker i Rick Hunter u spilji Rising Star u blizini Johannesburga. Informacija je jasno tempirana da se poklopi s dvogodišnjicom otkrića.
Riža. 1. Poljubac s degenerikom. Južnoafrički potpredsjednik Cyril Ramafora ljubi lubanju Homo Naledija (Zvjezdani čovjek) na predstavljanju otkrića 10. rujna 2015. Fotografija s prezentacije.
Dakle, u špilji Rising Star (Južna Afrika) otkrivena je još jedna prijelazna veza između čovjeka i majmuna Homo ne-dame (Homonaled). Riječ je o čovjeku, visokom metar i pol s vrlo malim mozgom, otprilike kao čimpanza 460 - 560 kubnih metara. cm.
Vjerojatno je volumen mozga uvelike smanjen u odnosu na izvorni. Homo icing ima puno ljudskih znakova poput modernih ljudi: duge noge, stopalo s ristom i dva poprečna i uzdužna luka, male ljudske zube.
Riža. 2. Rekonstrukcija Homo leda. Izradio umjetnik John Gurche. Dobro su prikazana uska ramena s krivim ključnim kostima. Ovo je znak penjanja po drvetu. Časopis National Geographic iz listopada 2015.
Ali ovaj glupi čovjek već se prilagodio penjanju po drveću. Zadržao je ljudsku morfologiju šake s povećanim palcem, ali već postoje izdužene i zakrivljene falange ostalih prstiju. Ovo je jasan znak penjanja po drvetu.
Drugim riječima, od čovjeka do majmuna, a ne obrnuto!
Starost nalaza nije utvrđena. Kosti kostura 15 jedinki (ono što je od njih ostalo) jednostavno su ležale na podu špilje. I nitko ih nije dirao možda nekoliko milijuna godina. Degradirani ljudi su se popeli u mračnu špilju riskirajući svoje živote i tamo ostali. Pretpostavlja se da su ovi ljudi majmuni u špilji obavili ritualni pokop svojih suplemenika. Još nije jasno kada je došlo do prijelaza na penjanje po drveću.
Riža. 3. Četkajte Homo ice sa zakrivljenim falangama.
Prijelazne veze obično nisu sačuvane. Ali ovdje imamo jedinstvenu situaciju. Kosti su sačuvane zahvaljujući činjenici da kasnije nitko drugi nije mogao prodrijeti u slijepi odjeljak ove špilje, zvane Dinaledi, ni životinje ni ljudi.
Homo naledi je prvi put jasno i jasno opovrgao radnu teoriju Engelsa ("Dijalektika prirode") i simijalnu (majmunsku) teoriju antropogeneze (Darwin, Buffon).
Homo ice je jedan od mnogih "prijelaznih oblika" od uspravnog hodanja do penjanja po drveću. U prošlosti je bilo mnogo takvih oblika. Poznato je za Ardipithecus Ramidus (6 milijuna godina) Etiopija, Chadian Sahelanthropus (7 milijuna godina) Republika Čad.
Dakle, u prošlosti se dogodila višestruka involucija: transformacija čovjeka u majmune. Slična (majmunska) teorija antropogeneze mora se odbaciti kao neodrživa. Sve je bilo upravo suprotno!
Shema involutivne varijabilnosti također funkcionira za Australopithecus, koji je živio u razdoblju prije 4,5 - 1 milijun godina od sadašnjosti, kao i za najstarijeg, drevnog i modernog čovjeka.
„Novi“ ljudi koji su se više puta pojavljivali na Zemlji, očito u malom broju, ni na koji način nisu zabilježeni u paleoantropološkoj kronici. Pronaći posmrtne ostatke nekoliko desetaka, pa i stotina i tisuća "prvih" ljudi na Zemlji, odnosno u zemlji, je kao tražiti iglu u plastu sijena.
Ali kada se ljudska populacija prilagodi uvjetima ovozemaljskog postojanja, umnoži i ovlada različitim staništima, tada se povećava mogućnost pronalaska barem jedne nepotpune lubanje ili jedne trošne kosti. Ali ni te šanse još uvijek nisu dovoljne. Na određenom području dugo vremena mora postojati stabilna populacija ljudi. A uvjeti za očuvanje njihovih ostataka moraju biti izuzetno povoljni.
Međutim, ljudi su skloni pokapati mrtve, ili čak uništiti ostatke mrtvih, na primjer, spaliti ih. To značajno smanjuje mogućnost pronalaska kostura najstarijih i drevnih ljudi. Kiseline tla, mikroorganizmi i životinje iz tla uništit će leš, a nakon nekog vremena i kosti kostura.
Riža. 4. Dva stupnja involutivne varijabilnosti kod inteligentnih ljudi koji su mnogo puta naseljavali Zemlju i iluzija evolucije.
Čak i ako ljudske kosti padnu u povoljne uvjete za očuvanje ostataka (spilje, krške pukotine, asfaltne i naftne lokve, močvare, naslage minerala, permafrost, ledenjaci itd.), one nemaju vremena okameniti se i uništavaju se pod utjecaj vanjskih agresivnih čimbenika odmah nakon prestanka uvjeta privremenog skladištenja kostiju.
Ostaci Homo icinga preživjeli su zahvaljujući jedinstvenom spletu okolnosti. Uska rupa vodila je u pećinski odjeljak (Dinaledi), gdje su bili pohranjeni, au nju nitko (ni životinje ni ljudi) dugo nije ulazio. Da su kosti ležale u ovoj špilji deset ili više milijuna godina, neizbježno bi se urušile zajedno sa samom špiljom. Ostaci su umrli ako su životinje, voda počele prodirati u izolirani odjeljak špilje, promijenila bi se mikroklima, itd.
Riža. 5. Nacrt špilje Rising Star sa slijepom dvoranom zvanom Dinaledi, u koju vodi vrlo uzak šaht. Časopis National Geographic iz listopada 2015.
Zato nemamo ostatke čovjeka koji broje desetke i stotine milijuna godina. Ekološki i bihevioralni status osobe ne pridonosi dugotrajnom očuvanju njegovih ostataka.
Ljudi obično egzistiraju na ovoj planeti kratko vrijeme u smislu geološkog vremena i njihov broj je mali. Tada ljudi počinju ubrzano degradirati. Populacija ljudskih izroda se množi i mijenja tražeći povoljnu eko-nišu za svoj život. Nakon toga za sobom već može ostaviti mali trag u obliku još neokamenjenih ostataka, uhvaćenih u privremeno povoljnim uvjetima. Stoga je mnogo vjerojatnije da će ljudski degenerici ostaviti trag nego njihovi ljudski preci.
Dakle, kosti Floresijskog čovjeka, kojeg su novinari prozvali hobit zbog niskog rasta i karikaturalnog izgleda, nisu imale vremena da se okamene. Floresov čovjek živio je prije 74 - 13 tisuća godina.
Njegovi ostaci otkriveni su na indonezijskom otoku Flores 2003. godine. Kosti su bile poput "mokrog upijajućeg papira" i širile su se ravno u rukama paleoantropologa-istraživača. Morali su biti osigurani od uništenja posebnim spojem. Posve je jasno da se te kosti nisu mogle dugo sačuvati u zemlji.
Florezijanac je bio visok nešto više od jednog metra, a imao je glavu veličine grejpfruta (380 cc). Pokazivao je znakove degradacije.
Riža. 6. Florezijanski čovjek kao degradant.
Isto se može reći i za nedavno otkriveni Homo icing, čija je prezentacija nove vrste održana 10. rujna 2015. u Južnoj Africi. Moglo bi se nazvati "budalastim čovjekom". Ima katastrofalno mali volumen mozga (560 - 460 cc).
Osobno radije nazivam Homo naledi "južnoafričkim antropotekom" (čovjek-majmun) za razliku od javanskog pitekantropa (čovjeka-majmuna) kojeg je otkrio Eugène Dubois 1890. na otoku Javi. Inače, volumen mozga Pithecanthropusa bio je dvostruko veći od Homo ice (900 - 1200 cc).
Glavna značajka je da je glazura zadržala ljudsku morfologiju: duge noge, stopalo s uzdizanjem, šaka s povećanim i razvijenim palcem. Ali ostali prsti šake su zakrivljeni i imaju dugačke falange. Govori o penjanju po drvetu. Ramena su nalikovala ramenima velikih majmuna.
Ovako se događa transformacija čovjeka u majmuna! Ne znamo kako je ta transformacija završila. U kakvog se to majmuna glazura pretvorila i je li se uopće pretvorila? Ne znamo točno ni kada je ovaj degenerik živio. Glavno je da je led pobio Engelsovu radnu teoriju (F. Engels "Dijalektika prirode" 1882).
Prema Engelsu, ruka uspravnog majmuna postupno se pretvorila u radnu ruku čovjeka. Ovdje vidimo obrnuti proces "radne ruke" osobe koja se pretvara u majmunsku ruku! Čini se da Engels danas nije baš popularan, ali postoji čitav takson drevnih ljudi Homo ergaster (radni čovjek). Mora se misliti da antropolozi sve do danas dijele Engelsove ideje. I samo nam je jedinstveni slučaj pomogao da te ostatke otkrijemo kao "prijelazni oblik" - ali ne između majmuna i čovjeka, već između čovjeka i bića koje se penje po drveću.
Homo icing bi se mogao nazvati i "neradnom osobom". Ali to se ne može očekivati od evolucionista. Kao pioniri, oni su uvijek vjerni stvarima i zapovijedima velikog Darwina i Buffona sa svojom sličnom (majmunskom) teorijom antropogeneze - humanizacije.
Važnost pronalaska Homo icinga teško se može precijeniti. Prvi put je otkriven gotovo potpuni degradirani kostur. Ovo je rijetka sreća za paleoantropologa. Svi ostali kosturni ostaci najstarijih i drevnih ljudi izuzetno su fragmentarni. To je evolucionistima dalo prostora za svakakva nagađanja.
Konkretno, oni su dugo vremena pripisivali stopalo australopiteka prijelaznom stupnju između stopala majmuna sa suprotstavljenim palcem i ljudskog stopala sa aduktiranim palcem paralelnim s ostalim prstima. Istodobno, tada nisu pronađene prave kosti stopala australopiteka. Maštali su i proglasili to istinom.
Sada se pokazalo da ljudski degenerici imaju potpuno ljudska stopala i prva koja se počinje mijenjati je također potpuno ljudska ruka. Prilagođava se penjanju po drvetu mnogo ranije nego stopalu.
Australopiteci, koji se smatraju precima modernih ljudi, zapravo nisu. Oni su samo dvonožni degradi koji su zadržali ravne noge od svojih ljudskih predaka. Imaju i prilagodbu za penjanje po drveću. Ali otišli su drugim putem. U tom smislu pomalo podsjećaju na pretke ranih i predatorskih dinosaura - teropoda, koji također involuiraju na vlastitim nogama, a nisu se poput majmuna penjali po drveću ili spuštali na sve četiri kao životinje.
Riža. Slika 7. Izložba fosilnih degradanata (rekonstrukcija) s lijeva na desno: ženka afarskog australopiteka - "Lucy" - prije 3,2 milijuna godina; "dječak iz Turkane" - prije 1,6 milijuna godina, Homo ice - "Čovjek - Zvijezda" - starost nije određena. Uska ramena s krivim ključnim kostima, karakterističan znak penjanja po drvetu, jasno su vidljiva u blizini leda. Časopis National Geographic iz listopada 2015.
Suvremeni čovjek (Cro-Magnon u najširem smislu riječi), koji se pojavio na planetu prije 70-60 tisuća godina, bitno se razlikuje od svojih prethodnika.
Populacija modernih ljudi vjerojatno nikada nije izgubila kontakt sa svojim kozmičkim rukovateljima za degradaciju. Mada, kako znaš...
Aleksandar Belov, paleoantropolog
Nedavno su otkrivene brojne kosti dosad nepoznate vrste primitivnih ljudi, tzv Homo naledi. Na mnogo načina H. naledi podsjeća na habilis, drugi rano Homo pa čak i Australopithecus, što je upućivalo na vrlo respektabilnu starost nalaza. Međutim, datiranja dobivena nekoliko neovisnih metoda u različitim laboratorijima pokazala su da su ti ljudi živjeli prije samo 335-236 tisuća godina, istovremeno s mnogo naprednijim predstavnicima ljudske rase. Također objavljeni podaci o novim nalazima kostiju H. naledi, među kojima se nalazi i dobro očuvana lubanja, u drugom kutu iste špilje. Sve kosti jasno su pripadale ljudima iz iste populacije. Novi podaci čine značajne prilagodbe prevladavajućim idejama o antropogenezi.
Otvor Homo naledi postala najglasnija senzacija u paleoantropologiji u posljednje dvije-tri godine (vidi: Čovjek iz Dinaledija - nova vrsta primitivnih ljudi, "Elementi", 14.09.2015.). No, još uvijek nije bilo moguće istinski procijeniti značaj otkrića, jer je ostalo nepoznato gotovo ono najvažnije - starost nalaza.
Podsjetimo da u morfologiji H. naledi primitivne značajke "australopiteka" kombinirane su s naprednim "ljudskim" (detaljna analiza anatomije nove vrste data je u člancima S. V. Drobyshevsky na web stranici Anthropogenesis.ru, pogledajte poveznice na kraju vijesti). Da je evolucija naših predaka bila linearna, kao što su mnogi mislili prije 30-40 godina, to jest, predstavljala bi kontinuirani progresivni razvoj od Australopiteka do Homo sapiens, onda Homo naledi bilo bi logično smjestiti ga negdje u blizini habilisa. U ovom slučaju, očekivana dob H. naledi- oko jedan i pol ili dva milijuna godina.
Međutim, danas je čvrsto utvrđeno da evolucija hominida nije bila nimalo linearna. Na toj grani evolucijskog stabla koja uključuje oblike bliže modernom čovjeku nego čimpanzama bilo je mnogo račvanja i slijepih ulica. Smjerovi specijalizacije u različitim lozama mogli su se jako razlikovati, a "evolucijski napredne" (vrlo različite od zajedničkog pretka) vrste često su koegzistirale s "primitivnim" vrstama (koje su zadržale više osobina predaka).
Iz toga proizlazi da je stvarnu starost pojedine vrste hominida jednostavno nemoguće odrediti samo prema njezinoj morfologiji. H. naledi mogao bi se pokazati kao drevni predstavnik jedne od grana ranog zračenja roda Homo. Mogao bi čak biti izravni predak erectusa i sapiensa, iako kombinacija primitivnih i naprednih značajki H. habilis bolje odgovara ovoj ulozi. Mogao je isto tako biti slijepa ulica ili "živi fosil" koji je zadržao svoje primitivne osobine u vrijeme kada su drugi pripadnici ljudske rase već daleko napredovali na putu većih mozgova i složenijeg ponašanja. Slični primjeri poznati su i prije. Najsjajniji od njih su poznati "hobiti" s otoka Flores, koji su imali mozak veličine majmuna, ali su živjeli relativno nedavno (vidi: Novi drevni ostaci ljudi s otoka Flores govore o odnosu "hobita" s erectus, "Elementi", 08.06.2016.) .
Stoga su antropolozi s nestrpljenjem očekivali kada će se pojaviti barem neka datacija. H. naledi- ako se, naravno, te kosti, pronađene u neobičnom geološkom kontekstu, uopće mogu datirati. I konačno, ova dugo očekivana informacija je dobivena i objavljena. 9. svibnja u časopisu eŽivot pojavila su se odjednom tri velika članka južnoafričkog paleoantropologa Leeja Rogersa Bergera i njegovih kolega, otkrivača Homo naledi, s neprocjenjivim novim informacijama o ovom tajanstvenom predstavniku ljudskog roda.
Naslage koje sadrže kosti H. naledi, formirani su unutar špilje i predstavljaju nekonsolidiranu (neokamenjenu, labavu) sitnozrnatu stijenu s međuslojevima sinterskih formacija (vidi Flowstone). U članku su prikazani rezultati opsežne i vrlo rigorozne analize ovih naslaga.
Naslage vapna datirane su uran-torijevom metodom (vidi: Uran-torij datiranje). Rezultati dobiveni u različitim laboratorijima prilično su se točno međusobno podudarali. Analiza višestrukih uzoraka formiranih prije i nakon ulaska u koštanu špilju H. naledi, omogućio je razumijevanje povijesti nastanka špiljskih naslaga. Konkretno, postalo je jasno da su se vlažna razdoblja, kada su se stvarale pruge, izmjenjivala s relativno suhim. Ovi i drugi detalji otkriveni tijekom studije pomogli su znanstvenicima da korak po korak odaberu i poboljšaju analitičke pristupe, postupno smanjujući nesigurnost u glavnom pitanju starosti kostiju.
Uran-torijska analiza zuba H. naledi, kao i pavijanov zub, koji je u špilju ušao puno ranije, pomogao je dešifrirati višeetapnu povijest unošenja urana u fosilne zube, što se dogodilo tijekom vlažnih razdoblja. Unošenje urana u kosti nakon ukopa dovodi do podcjenjivanja datacije (pomlađivanja), pa je ovaj pristup samo pokazao da su zubi H. naledi sigurno starije od 70 000 godina a s velikom vjerojatnošću starije od 200 000 godina.
Kombinirana metoda uranove serije i elektronske spinske rezonancije primijenjena je na iste zube (vidi Electron spin resonance dating; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR datiranje zubne cakline: spregnuta korekcija za U-uptake i U-series disequilibrium) , a za uzorke zidnih stijena, metoda optički stimulirane luminiscencije datiranja (vidi Optički stimulirana luminiscencija). Ovi su pristupi dali najpouzdanije rezultate. Slojevi sinterskih formacija također su podvrgnuti paleomagnetskoj analizi (vidi: paleomagnetsko datiranje). Druge metode datiranja koje su istraživači pokušali primijeniti, uključujući radiokarbonsko datiranje i uran-olovo, pokazalo se neprikladnim za ovaj materijal iz jednog ili drugog razloga. Konkretno, radiokarbonsko datiranje pokazalo se nemogućim jer u kostima nije sačuvan kolagen (a kasnije je postalo jasno da su kosti prestare za radiokarbonsko datiranje).
Kao rezultat toga, autori su imali na raspolaganju mnoštvo datacija dobivenih nekoliko neovisnih metoda kako za kosti, tako i za različite slojeve špiljskih naslaga, od kojih su neki nastali prije, a drugi nakon formiranja sloja koji nosi kosti. Analiza cjelokupnog korpusa podataka dovela je autore do zaključka da je starost kostiju gotovo sigurno u rasponu od 236.000 do 335.000 godina.
Dakle, Dinaledi su živjeli mnogo kasnije nego što bi njihova morfologija sugerirala. Bili su neka vrsta živih fosila - primitivni suvremenici naprednih kasnih predstavnika ljudske rase, koji nisu bili inferiorni od nas u pogledu veličine mozga, koji su posjedovali vatru i sofisticirane (kasni Acheulean i srednji paleolitik) tehnologije obrade kamena. Do sada se vjerovalo da su tijekom tog razdoblja (vidi srednje kameno doba) predstavnici samo jedne evolucijske linije kasnog homo, koja je uključivala izravne pretke modernih ljudi, a preci neandertalaca i denisovaca već su se odvojili od ove loze i otišli u Euroaziju. Svi ostali, primitivniji afrički hominidi (Australopiteci, Paranthropus i rane vrste roda Homo) smatralo se da su u to vrijeme potpuno izumrle. Sada je slika mnogo kompliciranija.
Autori ne isključuju mogućnost hibridnog podrijetla H. naledi. U ovome nema ništa nemoguće. Interspecifična hibridizacija široko je rasprostranjena kod sisavaca, uključujući velike majmune (vidi: Preci modernih čimpanza i bonoba više puta su se međusobno križali, Elementi, 01.11.2016.). Očigledno su potrebni milijuni godina za stvaranje potpune reproduktivne nekompatibilnosti između odvojenih vrsta sisavaca. Stoga je moguće da su svi pleistocenski Homo mogli križati međusobno, pa čak i s Australopitekusima. Na temelju morfologije mozaika H. naledi, ova bi vrsta mogla biti hibrid između nekih naprednih Homo i kasni Australopithecus. Nije jasno kako testirati ovu hipotezu. Pokušava izdvajanja DNK iz kostiju H. naledi dok nisu bili uspješni.
Prema autorima, H. naledi morao izrađivati kameno oruđe. O tome svjedoče napredne značajke strukture njihovih šaka i prstiju, koje ih približavaju neandertalcima i sapiensima, a odsutne su kod australopiteka i habilisa, kao i mali zubi (vjeruje se da je smanjenje zuba naših predaka dijelom zbog upotrebe alata koji su moćne zube činili nepotrebnima). Ispostavilo se da su neki od alata koji su se dosad implicitno pripisivali afričkim erectusima ili "arhaičnim sapiensima" zapravo mogli biti izrađeni od strane drugih hominida.
Razmišljanje o ponašanju H. naledi, Berger i njegovi kolege ne zanemaruju važno pitanje kako su ljudski ostaci mogli dospjeti u teško dostupne kutove kraške špilje. Nema znakova prijenosa kosti podzemnom vodom. Tu nema kostiju drugih velikih životinja, što znači da špilja nije bila prirodna zamka u koju bi ljudi i životinje mogli slučajno pasti i umrijeti. Kosti ne pokazuju nikakve dokaze o zubima grabežljivaca ili kamenom oruđu, iako kosti pronađene u drugim južnoafričkim špiljama često nose takve oznake. Očigledno, nakupine ljudskih ostataka u komorama Dinaledi i Lesedi ne mogu se pripisati grabežljivcima, strvinarima ili kanibalima. Prema autorima, najvjerojatnije objašnjenje ovih klastera je svrhovito ljudsko ponašanje. Autori to ozbiljno sugeriraju H. naledi mogli pokopati svoje rođake u pećini.
Na ovaj ili onaj način, otkrića Bergera i njegovih kolega trebala bi privući najveću pozornost paleoantropologa na južnoafrički srednji pleistocen. Stoga se možemo nadati da će nam novi podaci uskoro omogućiti da potvrdimo ili opovrgnemo ekstravagantne hipoteze koje su postavili pronalazači. Homo naledi.
Izvori:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Dob od Homo naledi i povezani sedimenti u špilji Rising Star, Južna Afrika // eŽivot. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Novi fosilni ostaci od Homo naledi iz komore Lesedi, Južna Afrika // eŽivot. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi i pleistocenska evolucija hominina u subekvatorijalnoj Africi // eŽivot. 2017.6:e24234.
Znanstvena rekonstrukcija glave ovog tajanstvenog bića koje je u Južnoj Africi otkrio američki paleontolog Lee Berger. Znanstvenik je ruskim kolegama predstavio jedan odljev Homoove lubanje na ledu.
Plodovi znanstvenog rada predstavljeni su u nedjelju na Nacionalnom istraživačkom tehnološkom sveučilištu "MISiS". Homo ice je pola čovjek, polu majmun. No, umjesto da rasvijetli podrijetlo čovječanstva, on se pokazao kao karika koja se ne uklapa dobro u evolucijski lanac, objašnjava ruski antropolog Stanislav Drobyshevsky.
"Homo icing kombinira neke značajke koje su karakterističnije za primate, poput mozga, s najnovijim znakovima evolucijskog razvoja, posebice zubima i stopalima, što ih približava modernim ljudima", kaže Drobyshevsky. “Naledi su izuzetno osebujni. Rast im je bio oko jedan i pol metar, mozak je težio od 400 do 600 grama, upravo u intervalu između australopiteka (uspravni primati) i Homo habilisa (Homo habilis), koji se smatra najranijim čovjekom.
U prvoj analizi kostiju petnaestak jedinki pronađenih u dubokoj južnoafričkoj špilji Rising Star, znanstvenici su isprva mislili da se radi o ostacima prvih ljudi koji su živjeli prije otprilike tri milijuna godina. Njihovom iznenađenju nije bilo kraja kada se tijekom datiranja pokazalo da je Homo ice živio prije samo 300 tisuća godina, u vrijeme kada se rodezijski čovjek (Homo rhodesiensis) - jedan od najbližih modernom čovjeku - snažno i snažno naselio u Južnoafričke stepe.
"Koegzistencija ovih dviju vrsta na istom teritoriju dokazuje da je evolucija čovječanstva mogla ići potpuno drugačijim putem", kaže Drobyshevsky. I druge ljudske vrste živjele su u istom razdoblju, ali se nisu toliko razlikovale kao ljudi i čimpanze (kao u slučaju Australopithecusa i Homo habilisa), ili su živjele na različitim kontinentima ili na teritorijima odvojenim nepremostivim geografskim barijerama.
Ostaje misterij kako su Homo ice i rodezijski čovjek međusobno komunicirali, a neki znanstvenici ga nazivaju Homo sapiens. “Obojica su mogli međusobno surađivati i biti u neprijateljstvu. Postoje geni nekih afričkih naroda, poput Pigmeja ili Bušmana, koji još nisu dešifrirani”, kaže ruski antropolog. Kao što u DNK europskog sapiensa ima nešto od neandertalaca, tako bi nedešifrirane poveznice genetike afričkih naroda mogle biti nasljeđe Homo icea, iako će za razotkrivanje ove misterije biti potrebno dešifrirati genom novog vrsta.
S druge strane, mozak glazure, koji se po veličini može usporediti s mozgom prve osobe, i njegova prsa, koja, poput primata, nisu prilagođena za govor, ukazuju na to da su intelektualne sposobnosti glazure bile slabo razvijene. Njihovi jedini kulturni artefakti nalaze se na istom mjestu, uz njihove ostatke, u špilji dubokoj više od 16 metara u koju se može ući samo kroz vrlo uzak otvor širine 20 centimetara, što od samog početka isključuje mogućnost da su živio tamo. Najvjerojatnije je, smatra Drobyshevsky, da su premaleni isingovi tamo pokapali mrtve, ali ne kao ritual, već iz higijenskih razloga.
Čeljust i zubi ovih hominida još su manji nego kod modernih ljudi, što pobija jednu od glavnih tvrdnji teorije evolucije. Do sada se vjerovalo da se veličina zuba smanjivala tijekom ljudske evolucije. Drobyshevsky kaže da savijanje prstiju na rukama, koje je veće nego kod modernih majmuna, naprotiv, dokazuje da bi se u nekom trenutku led mogao involuirati kako bi se prilagodio okolini.
Drobyshevsky kaže da, unatoč obliku četke za led, gotovo jednakom obliku moderne osobe, i sposobnosti izrade alata, savijanje prstiju pobija sve prethodno postojeće teorije. Novi podaci omogućuju znanstvenicima da shvate da je led hodao ravno i koristio alate, poput prve osobe, ali se u isto vrijeme mogao penjati po drveću poput majmuna. “Neki od alata koje su znanstvenici prije pronašli i pripisali sapiensu, zapravo bi mogli pripadati ledu. Ništa od kulture glazure nije došlo do nas, ali oblik njihove ruke ukazuje na to da su mogli proizvoditi alate, iako su im mozgovi bili maleni”, kaže Drobyshevsky.
Ljudski ostaci Homo naledi pronađeni su duboko u špilji Rising Star u Južnoj Africi 2013. godine. Samo najvitki članovi ekspedicije mogli su doći do mjesta gdje su ležale kosti: morali su proći kroz “kožara” - usku rupu ispod zemlje. Za homo icing skinner nije bio problem - bili su jako mali. Veličina njihovog mozga nije premašila veličinu mozga modernih čimpanza. Ali proučavanje lubanja i drugih kostiju ljudi na ledu pokazalo je da oni nisu tako jednostavni: njihov kostur bizarno kombinira značajke karakteristične za drevne i primitivne predstavnike plemena hominina - poput Australopithecusa - i za visoko razvijene vrste, kao kao vješt čovjek..
Jučer u jednom časopisu eŽivot tri je članka objavila (, ,) međunarodna skupina znanstvenika predvođena antropologom Leejem Bergerom, koji je vodio prvu ekspediciju koja je otkrila Homo naledi. Ovaj put znanstvenici su predstavili rezultate koji omogućuju datiranje nalaza: prema analizi izotopa i analizi metodom elektronske paramagnetske rezonancije ostaci Homo naledi ležao u špilji od 335 do 236 tisuća godina. To znači da bi mali ledeni ljudi mogli živjeti u Africi u isto vrijeme kad i Homo sapien s.
Za ljude s takvim primitivnim značajkama - skraćenim potiljkom, niskim i kratkim prednjim režnjevima, širokim prsima odozdo, zakrivljenim prstima - ovo je vrlo rano datiranje: te su značajke karakteristične za Australopithecus, koji nije živio 300 tisuća, već 2 milijuna prije nekoliko godina. S druge strane, progresivna svojstva Homo naledi- poput duljine prstiju i znakova uspravnog hodanja - ukazuju da su ovi ljudi po mnogo čemu bili bliski kasnijim predstavnicima roda Homo.
Stručnjaci napominju da je nakon otkrića "hobita" - niskih (do jednog metra) hominida s otoka Flores u Indoneziji, koji su izgledali krajnje primitivno, ali živjeli prije samo 50 tisuća godina, antropolozima lakše zamisliti da su druge vrste ljudi koji su živjeli na zemlji paralelno s modernim ljudima, s mnogo manje progresivnom anatomijom.
Unatoč relativnoj "mladosti" ostataka H. naledi, ova vrsta može biti evolucijski bliska najstarijim predstavnicima roda Homo, koji su živjeli prije 2,8 milijuna godina. Vrlo je moguće da će nova otkrića pomoći u razotkrivanju misterija njezina nastanka i života: zbog nepristupačnosti špilje iz nje nije izvađeno sve. Možda špilja krije alate napravljene rukama dugih prstiju. H. naledi(do sada nisu pronađeni njihovi alati), ili novi, potpuniji kosturi i lubanje boljeg očuvanja - poput gotovo potpune lubanje opisane u jednom od tri članka, pronađene u slijepoj ulici spilje Rising Star, prethodno skrivene od očima istraživača.
