Ruski car Nikola 2. Nikola II: život posljednjeg cara

Od odricanja do pogubljenja: život Romanovih u egzilu kroz oči posljednje carice

Dana 2. ožujka 1917. Nikola II odrekao se prijestolja. Rusija je ostala bez kralja. I Romanovi su prestali biti kraljevska obitelj.

Možda je to bio san Nikolaja Aleksandroviča - živjeti kao da nije car, već jednostavno otac velike obitelji. Mnogi su govorili da je imao nježan karakter. Carica Aleksandra Fjodorovna bila je njegova suprotnost: doživljavali su je kao oštru i dominantnu ženu. On je bio glava države, ali ona je bila glava obitelji.

Bila je razborita i škrta, ali skromna i vrlo pobožna. Znala je puno raditi: bavila se ručnim radom, slikala, a tijekom Prvog svjetskog rata čuvala je ranjenike - i učila svoje kćeri odijevanju. O jednostavnosti kraljevskog odgoja može se suditi po pismima velikih vojvotkinja ocu: lako su mu pisale o "idiotskom fotografu", "gadnom rukopisu" ili da "želudac želi jesti, već puca. " Tatjana je u pismima Nikolaju potpisala "Vaš vjerni uznesenjak", Olga - "Vaš vjerni Elisavetgradec", a Anastazija je učinila ovo: "Vaša kći Nastasja, koja vas voli. Shvybzik. ANRPZSG Artičoke, itd."

Njemica koja je odrasla u Velikoj Britaniji, Alexandra je uglavnom pisala na engleskom, ali je dobro govorila ruski, iako s naglaskom. Voljela je Rusiju – baš kao i njen suprug. Anna Vyrubova, Aleksandrina sluškinja i bliska prijateljica, napisala je da je Nikolaj bio spreman zamoliti svoje neprijatelje za jednu stvar: da ga ne protjeruju iz zemlje i da ga puste da živi sa svojom obitelji kao "najobičniji seljak". Možda bi carska obitelj doista mogla živjeti od svog rada. Ali Romanovi nisu smjeli živjeti privatnim životom. Nikola se od kralja pretvorio u zarobljenika.

„Raduje i tješi pomisao da smo svi zajedno...“Uhićenje u Carskom Selu

"Sunce blagosilja, moli, drži se svoje vjere i radi svoga mučenika. Ona se ni u što ne miješa (...). Sada je samo majka s bolesnom djecom ..." - bivša carica Aleksandra Fjodorovna je pisala svom mužu 3. ožujka 1917.

Nikolaj II., koji je potpisao abdikaciju, nalazio se u sjedištu u Mogilevu, a njegova obitelj bila je u Tsarskoye Selu. Djeca su jedno po jedno obolijevala od ospica. Na početku svakog dnevnika Aleksandra je naznačila kakvo je vrijeme danas i koju temperaturu ima svako od djece. Bila je vrlo pedantna: numerirala je sva svoja tadašnja pisma kako se ne bi izgubila. Ženin sin zvao se beba, a jedno drugo - Alix i Nicky. Njihovo dopisivanje više je poput komunikacije mladih ljubavnika nego muža i žene koji već žive zajedno više od 20 godina.

“Na prvi pogled shvatio sam da Aleksandra Fjodorovna, pametna i privlačna žena, iako sada slomljena i razdražena, ima željeznu volju”, napisao je Aleksandar Kerenski, šef privremene vlade.

Privremena vlada je 7. ožujka odlučila uhititi bivšu carsku obitelj. Pratitelji i sluge koji su bili u palači mogli su sami odlučiti hoće li otići ili ostati.

"Ne možete tamo, pukovniče"

Dana 9. ožujka Nikola je stigao u Carsko selo, gdje je prvi put dočekan ne kao car. “Dežurni je povikao: “Otvorite vrata bivšem caru.” (...) Kad je vladar prošao pokraj časnika okupljenih u predvorju, nitko ga nije pozdravio, već je to prvi učinio suveren.

Prema memoarima svjedoka i dnevnicima samog Nikole, čini se da on nije patio zbog gubitka prijestolja. “Unatoč uvjetima u kojima se sada nalazimo, pomisao da smo svi zajedno je utješna i ohrabrujuća”, napisao je 10. ožujka. Anna Vyrubova (ona je ostala s kraljevskom obitelji, ali je ubrzo uhićena i odvedena) prisjetila se da ga nije ni uvrijedio stav stražara, koji su često bili grubi i znali reći bivšem vrhovnom zapovjedniku: "Ne možete idite tamo, gospodine pukovniče, vratite se kad vam kažu!"

U Tsarskoye Selu je postavljen povrtnjak. Radili su svi: kraljevska obitelj, bliski suradnici i službenici palače. Čak je i nekoliko vojnika straže pomoglo

27. ožujka šef privremene vlade Aleksandar Kerenski zabranio je Nikolaju i Aleksandri da spavaju zajedno: supružnici su se smjeli viđati samo za stolom i razgovarati isključivo na ruskom. Kerenski nije vjerovao bivšoj carici.

Tih dana vodila se istraga o postupcima najužeg kruga para, planirano je ispitivanje supružnika, a ministrica je bila sigurna da će izvršiti pritisak na Nikolaja. “Ljudi poput Aleksandre Fjodorovne nikada ništa ne zaboravljaju i nikad ništa ne opraštaju”, napisao je kasnije.

Alexejev mentor Pierre Gilliard (u obitelji su ga zvali Zhilik) prisjetio se da je Alexandra bila bijesna. "Učiniti ovo suverenu, učiniti mu ovu odvratnu stvar nakon što se žrtvovao i abdicirao da izbjegne građanski rat - kako nisko, kako sitno!" rekla je. Ali u njezinom dnevniku postoji samo jedan diskretan zapis o tome: "N<иколаю>i smijem se nalaziti samo u vrijeme obroka, ne i spavati zajedno."

Mjera nije dugo trajala. 12. travnja napisala je: “Čaj navečer u mojoj sobi, a sad opet spavamo zajedno”.

Postojala su i druga ograničenja – domaća. Stražari su smanjili grijanje palače, nakon čega je jedna od dvorskih dama oboljela od upale pluća. Zatvorenici su smjeli šetati, ali su ih prolaznici gledali kroz ogradu – kao životinje u kavezu. Poniženje ih nije napustilo ni kod kuće. Kako je rekao grof Pavel Benkendorf, "kada su velike kneginje ili carice prilazile prozorima, stražari su sebi dopuštali da se nepristojno ponašaju pred njihovim očima, izazivajući tako smijeh svojih drugova".

Obitelj se trudila biti sretna s onim što ima. Krajem travnja u perivoju je uređen vrt - travnjak su vukla i carska djeca, i sluge, pa čak i vojnici stražari. Iscijepana drva. Čitamo puno. Davali su poduke trinaestogodišnjem Alekseju: zbog nedostatka učitelja Nikolaj ga je osobno podučavao povijesti i zemljopisu, a Aleksandar je podučavao Zakon Božji. Vozili smo bicikle i romobile, kupali se u jezercu u kajaku. U srpnju je Kerenski upozorio Nikolaja da će, zbog nesređene situacije u glavnom gradu, obitelj uskoro biti preseljena na jug. Ali umjesto na Krim prognani su u Sibir. U kolovozu 1917. Romanovi su otišli u Tobolsk. Za njima su krenuli neki od najbližih.

– Sada su oni na redu. Veza u Tobolsku

“Smjestili smo se daleko od svih: živimo tiho, čitamo o svim užasima, ali nećemo o tome”, napisala je Aleksandra Anni Vyrubova iz Tobolska. Obitelj je bila smještena u kući bivšeg guvernera.

Unatoč svemu, kraljevska obitelj život u Tobolsku pamti kao "tihu i mirnu"

U dopisivanju obitelj nije bila ograničena, ali su sve poruke pregledane. Aleksandra se puno dopisivala s Annom Vyrubovom, koja je ili puštena ili ponovno uhićena. Slali su pakete jedno drugome: bivša kuma je jednom poslala "divnu plavu bluzu i ukusan marshmallow", a i svoj parfem. Aleksandra je odgovorila šalom, koji je također namirisala - vrbenom. Pokušala je pomoći svojoj prijateljici: "Šaljem tjesteninu, kobasice, kavu - iako je sada post. Uvijek izvadim zelje iz juhe da ne jedem juhu i ne pušim." Gotovo se nije žalila, osim na hladnoću.

U tobolskom progonstvu obitelj je na mnogo načina uspjela održati stari način života. Slavio se čak i Božić. Bile su tu svjećice i božićno drvce – napisala je Aleksandra kako je drveće u Sibiru drukčije, neobične sorte, “jako miriše na naranču i mandarinu, a po deblu cijelo vrijeme teče smola”. A slugama su darivani vuneni prsluci, koje je bivša carica sama isplela.

Navečer je Nikolaj čitao naglas, Aleksandra je vezla, a njezine su kćeri ponekad svirale klavir. Dnevnički zapisi Aleksandre Fjodorovne iz tog vremena su svakodnevni: "Crtala sam. Posavjetovala sam se s optometristom o novim naočalama", "Cijelo sam poslijepodne sjedila i plela na balkonu, 20 ° na suncu, u tankoj bluzi i svilenom sakou. "

Život je supružnike okupirao više od politike. Tek ih je Brestski mir doista potresao. "Ponižavajući svijet. (...) Biti pod jarmom Nijemaca gore je od tatarskog jarma", napisala je Aleksandra. U pismima je razmišljala o Rusiji, ali ne o politici, već o ljudima.

Nikolaj je volio raditi fizički rad: sjeći drva za ogrjev, raditi u vrtu, čistiti led. Nakon preseljenja u Jekaterinburg, pokazalo se da je sve to zabranjeno.

Početkom veljače saznali smo za prijelaz na novi stil kronologije. "Danas je 14. veljače. Nesporazumima i zabunama neće biti kraja!" - napisao je Nikolaj. Aleksandra je taj stil u svom dnevniku nazvala "boljševičkim".

Dana 27. veljače, prema novom stilu, vlasti su objavile da "ljudi nemaju sredstava za uzdržavanje kraljevske obitelji". Romanovi su sada imali stan, grijanje, rasvjetu i vojničke obroke. Svaka osoba je također mogla dobiti 600 rubalja mjesečno iz osobnih sredstava. Deset slugu moralo je biti otpušteno. Bit će potrebno rastati se od posluge, čija će ih predanost odvesti u siromaštvo, napisala je Gilliard koja je ostala s obitelji. Maslac, vrhnje i kava nestali su sa stolova zatvorenika, nije bilo dovoljno šećera. Obitelj je počela prehranjivati ​​mještane.

Kartica hrane. "Prije Oktobarske revolucije svega je bilo u izobilju, iako se živjelo skromno," prisjetio se sobar Aleksej Volkov, "Večera se sastojala od samo dva slijeda, ali slatke stvari događale su se samo za praznike."

Ovaj život u Tobolsku, kojeg su se Romanovi kasnije sjećali kao tihog i mirnog - čak i unatoč rubeoli koju su djeca imala - završio je u proljeće 1918.: odlučili su preseliti obitelj u Jekaterinburg. U svibnju su Romanovi bili zatvoreni u kući Ipatijev - zvali su je "kuća posebne namjene". Ovdje je obitelj provela posljednjih 78 dana svog života.

Posljednji dani.U "kući posebne namjene"

Zajedno s Romanovima u Jekaterinburg su stigli njihovi bliski suradnici i sluge. Netko je gotovo odmah strijeljan, netko uhićen i ubijen nekoliko mjeseci kasnije. Netko je preživio i kasnije je mogao ispričati što se dogodilo u kući Ipatiev. Samo je četvero ostalo živjeti s kraljevskom obitelji: dr. Botkin, lakaj Trupp, sluškinja Nyuta Demidova i kuhar Leonid Sednev. On će biti jedini od zatvorenika koji će izbjeći pogubljenje: dan prije ubojstva bit će odveden.

Telegram predsjednika regionalnog vijeća Urala Vladimiru Lenjinu i Jakovu Sverdlovu, 30. travnja 1918.

“Kuća je dobra, čista,” zapisao je Nikolaj u svom dnevniku, “Dodijeljene su nam četiri velike sobe: spavaća soba u kutu, kupaonica, blagovaonica do nje s prozorima koji gledaju na vrt i koji gledaju na niski dio. grad i, konačno, prostranu dvoranu s lukom bez vrata.” Zapovjednik je bio Aleksandar Avdejev - kako su za njega govorili, "pravi boljševik" (kasnije će ga zamijeniti Jakov Jurovski). U uputama za zaštitu obitelji stajalo je: "Zapovjednik mora imati na umu da su Nikolaj Romanov i njegova obitelj sovjetski zarobljenici, stoga se u mjestu njegovog pritvora uspostavlja odgovarajući režim."

Instrukcija je nalagala komandantu da bude pristojan. No tijekom prve pretrage Aleksandri je iz ruku otet retikul koji nije htjela pokazati. "Do sada sam imao posla s poštenim i poštenim ljudima", primijetio je Nikolaj. Ali dobio sam odgovor: "Molim vas, ne zaboravite da ste pod istragom i uhićeni." Careva pratnja morala je članove obitelji zvati imenom i prezimenom umjesto "Vaše Veličanstvo" ili "Vaše Visočanstvo". Aleksandra je bila doista ljuta.

Uhićeni su ustajali u devet, pili čaj u deset. Zatim su provjerene sobe. Doručak - u jedan, ručak - oko četiri ili pet, u sedam - čaj, u devet - večera, u jedanaest su otišli u krevet. Avdeev je tvrdio da bi dva sata hoda trebala biti dan. No Nikolaj je u svom dnevniku zapisao da je dnevno smio hodati samo sat vremena. Na pitanje "zašto?" bivšem kralju je odgovoreno: "Da to izgleda kao zatvorski režim".

Svim zatvorenicima bio je zabranjen svaki fizički rad. Nicholas je tražio dopuštenje da očisti vrt - odbijanje. Obitelji koja je zadnjih nekoliko mjeseci samo cijepala drva za ogrjev i obrađivala gredice, to nije bilo lako. U početku zatvorenici nisu mogli ni prokuhati svoju vodu. Tek u svibnju Nikolaj je zapisao u svoj dnevnik: "Kupili su nam samovar, barem nećemo ovisiti o stražaru."

Nakon nekog vremena slikar je sve prozore prebojao vapnom kako stanovnici kuće ne bi mogli gledati na ulicu. S prozorima općenito nije bilo lako: nisu se smjeli otvarati. Iako bi obitelj uz takvu zaštitu teško uspjela pobjeći. A ljeti je bilo vruće.

Kuća Ipatijeva. “Oko vanjskih zidova kuće okrenutih prema ulici sagrađena je ograda, prilično visoka, koja je prekrivala prozore kuće”, napisao je njen prvi zapovjednik Aleksandar Avdejev o kući.

Tek krajem srpnja napokon je otvoren jedan od prozora. Takva radost, konačno, ukusan zrak i jedno prozorsko staklo, neumazano krečom“, zapisao je Nikolaj u svom dnevniku. Nakon toga zatvorenicima je bilo zabranjeno sjediti na prozorskim daskama.

Nije bilo dovoljno kreveta, sestre su spavale na podu. Ručali su svi zajedno, i to ne samo sa poslugom, već i s vojnicima Crvene armije. Bili su grubi: znali su staviti žlicu u zdjelu juhe i reći: "I dalje nemaš ništa za jesti."

Vermicelli, krumpir, salata od repe i kompot - takva je hrana bila na stolu zatvorenika. Meso je bilo problem. “Donosili su mesa za šest dana, ali tako malo da je bilo dovoljno samo za juhu”, “Kharitonov je skuhao pitu od makarona... jer uopće nisu donosili meso”, bilježi Aleksandra u svom dnevniku.

Hodnik i dnevni boravak u kući Ipatva. Ova kuća izgrađena je kasnih 1880-ih, a kasnije ju je kupio inženjer Nikolaj Ipatijev. Godine 1918. boljševici su ga rekvirirali. Nakon smaknuća obitelji, ključevi su vraćeni vlasniku, no on se odlučio tamo više ne vraćati, a kasnije je emigrirao

"Okupala sam se jer se topla voda mogla unijeti samo iz naše kuhinje", piše Alexandra o manjim obiteljskim neugodnostima. Njezine bilješke pokazuju kako postupno za bivšu caricu, koja je nekoć vladala "šestinom zemlje", svakodnevne sitnice postaju važne: "veliko zadovoljstvo, šalica kave", "dobre časne sestre sada šalju mlijeko i jaja za Alekseja i nas. , i krema ".

Doista je bilo dopušteno uzeti proizvode iz ženskog Novo-Tihvinskog samostana. Uz pomoć tih paketa boljševici su izveli provokaciju: u čepu jedne od boca predali su pismo "ruskog časnika" s ponudom da im pomogne u bijegu. Obitelj je odgovorila: "Ne želimo i ne možemo BJEŽATI. Možemo biti samo silom oteli." Romanovi su proveli nekoliko noći odjeveni, čekajući mogući spas.

Kao zatvorenik

Ubrzo se u kući promijenio zapovjednik. Postali su Yakov Yurovsky. U početku se čak i svidio obitelji, no vrlo brzo uznemiravanje je postalo sve veće. "Morate se naviknuti živjeti ne kao kralj, već kako morate živjeti: kao zatvorenik", rekao je, ograničavajući količinu mesa koja je dolazila zatvorenicima.

Od samostanskih prijenosa dopustio je ostaviti samo mlijeko. Aleksandra je jednom napisala da je komandant "doručkovao i jeo sir; više nam ne dopušta da jedemo vrhnje". Yurovsky je također zabranio često kupanje, rekavši da nemaju dovoljno vode. Zaplijenio je nakit članovima obitelji, ostavivši samo sat za Alekseja (na molbu Nikolaja, koji je rekao da bi dječaku bilo dosadno bez njih) i zlatnu narukvicu za Aleksandru - nosila ju je 20 godina, a bilo je moguće uklonite ga samo alatom.

Svako jutro u 10:00 zapovjednik je provjeravao je li sve na mjestu. To se najviše od svega nije svidjelo bivšoj carici.

Telegram Kolomnskog komiteta boljševika iz Petrograda Vijeću narodnih komesara koji zahtijeva pogubljenje predstavnika dinastije Romanov. 4. ožujka 1918. godine

Aleksandra je, čini se, najteže u obitelji doživjela gubitak prijestolja. Yurovsky se prisjetio da bi se, ako bi otišla u šetnju, sigurno dotjerala i uvijek stavila šešir. “Mora se reći da je ona, za razliku od ostalih, svim svojim izlascima nastojala zadržati svu svoju važnost i bivšu”, napisao je.

Ostatak obitelji bio je jednostavniji - sestre su se odijevale prilično ležerno, Nikolaj je hodao u zakrpanim čizmama (iako je, prema riječima Jurovskog, imao dovoljno cijelih). Žena ga je ošišala. Čak je i ručni rad kojim se Aleksandra bavila bio rad aristokrata: vezla je i tkala čipku. Kćeri su zajedno sa sluškinjom Njutom Demidovom prale rupčiće, krpale čarape i posteljinu.

Razgovor s Henrykom Głębockim, članom Odsjeka za istočnoeuropsku povijest Povijesnog fakulteta Jagelonskog sveučilišta

Polonia Christiana: Prije 100 godina revolucionarne vlasti uhitile su posljednjeg ruskog cara Nikolu II., nekoliko mjeseci kasnije on je zajedno s cijelom svojom obitelji umro od ruke boljševika. Mnogi ga Rusi smatraju mučenikom ili čak svecem, dok ga drugi optužuju da je doveo ogromno carstvo do kolapsa i predao vlast revolucionarima. Kako ocjenjujete posljednjeg kralja i njegovu vladavinu?

Henryk Głębocki: U mojoj će se procjeni, naravno, odraziti poljsko iskustvo odnosa s Ruskim Carstvom. Dugo se vremena lik Nikole II promatrao kroz prizmu revolucionarne katastrofe njegove zemlje, odnosno u negativnom svjetlu. U tom kontekstu često su se navodili zapisi iz "Dnevnika cara Nikole II.", koji je objavljen u Poljskoj prije Drugog svjetskog rata, kako bi se ilustrirala raširenost mišljenja o ograničenim mentalnim sposobnostima ovog vladara, njegovom slabom karakteru i uskogrudnosti. .

No, treba napomenuti da je u to vrijeme vođenje dnevnika bio element obrazovanja prijestolonasljednika ili člana kraljevske kuće. Primjer je dnevnik Aleksandra II, djeda Nikole II, koji je vodio od djetinjstva. Ovaj dokument jasno pokazuje kako je brusio svoje jezične vještine i naučio mentalnu disciplinu. Stoga vidimo unose posvećene sporednim stvarima: vremenu, redovitim sastancima, paradama i tako dalje. Tijekom četvrt stoljeća rada u ruskim i postsovjetskim arhivima vidio sam mnogo takvih dnevnika. U sličnom je duhu svoje bilješke vodio i Nikola II. Međutim, 1917. godine car je osjetio tragediju, shvaćajući posljedice svoje abdikacije. Dana 15. ožujka 1917. zapisuje u svoj dnevnik: “Napustio sam Pskov u jedan ujutro s teškim osjećajem onoga što sam doživio. Oko izdaje, kukavičluka i prijevare.

- Što ovo dokazuje?

- Mislim da je osjećao da bi abdikacija, koja je uskoro trebala dovesti do rušenja monarhije, bila vađenje osovine iz složenog mehanizma carstva, čiji je glavni element bila autokracija. Godine 1917. u samo nekoliko mjeseci doslovno se raspala cijela složena struktura države.

Nikolaj II definitivno nije bio glupa osoba, ali njegova je svita imala mnogo potraživanja protiv njega. Smatrali su ga previše osjetljivom i neodlučnom osobom, optuživali su ga za slabost, da ne zna brzo donositi odluke, pod utjecajem je okoline: voljene žene i sljedećih ministara.

S druge strane, posljednji kralj često je imao predrasude prema različitim ljudima, te je zbog toga dolazio u sukob s njima. Primjerice, polemizirao je s ministrom financija Sergejem Witteom, kojeg je Nikola II mrzio, ali je bio vrlo sposoban političar i provodio konzervativne reforme u Rusiji, ili s Petrom Stolypinom, jednim od najistaknutijih ruskih reformatora. Obojica su htjeli spasiti monarhiju i carstvo, ali kralj nije mogao uspostaviti odnose s njima, vjerujući argumentima njihovih političkih protivnika.

Važna osobina ličnosti Nikole II bila je njegova religioznost, koja je bila povezana s uvjerenjem da je pravoslavlje povezano s autokracijom i jamči stabilnost carstva. Vjerovao je u providonosnu misiju monarha, koji nastavlja političku i kulturnu tradiciju dinastije, čuva svoje carstvo i podanike, vjerovao je u povezanost kralja s narodom.

- Može se reći i da je u liku Nikole II bilo mnogo atraktivnih crta.

- Posljednji car nedvojbeno je bio dobra glava obitelji, poput svog oca Aleksandra III. S druge strane, to se ne može reći za njegovog pretjerano zaljubljenog djeda, Aleksandra II. Povjesničari ponekad nazivaju Nikolu II "najobiteljskijim carem". Zanimao se za vjeru, znanost, kulturu, puno je putovao s obitelji i volio fotografirati, zbog čega je sačuvano toliko lijepih slika posljednjih Romanovih. U ophođenju s drugim ljudima ponašao se prirodno.

Nikolaj II iskreno je vjerovao u ideju konzervativne ruske monarhije utemeljene na pravoslavnoj vjeri i instituciji neograničene autokracije. Stoga je i on, kao i njegovi prethodnici, imao gađenje prema parlamentarnim institucijama (smatrane su "tuđim zapadnim proizvodom"), čiju pojavu je politička oporba željela. Nažalost, mnoge osobine koje su cara činile dobrim čovjekom u privatnom životu spriječile su ga da učinkovito upravlja golemim i složenim strojevima Ruskog Carstva. Ponekad se činilo da je taj zadatak izvan njegove moći. To je i sam shvatio, osobito u vrijeme stupanja na prijestolje, te je dijelio svoje sumnje. Neodlučnost i pogrešne odluke slabile su autoritet vlasti. Sve je počelo tragedijom koja se dogodila u Moskvi tijekom njegove krunidbe: zbog stampeda i panike na polju Khodynka mnogo je ljudi umrlo. Istoga dana mladi se kralj dao nagovoriti i otišao na bal u francusko veleposlanstvo. Mnogi Rusi mu to nisu mogli oprostiti.

Kontekst

Kako je Nikola II razljutio Fince

Yle 18.02.2017

Nasljednik ruskog prijestolja Nikola III

Deutsche Welle 06.02.2017

Što je Nikola II dao Fincima?

Helsingin Sanomat 25.07.2016

Rusko Carstvo, osobito prije revolucije 1905. godine i nastanka ustavnih institucija, bilo je zemlja koja je ograničavala elementarne javne, građanske, nacionalne i vjerske slobode. Pod posljednjom dvojicom Romanova, Aleksandrom III. i Nikolom II., rusifikacija je postala službena politička ideja, čije su žrtve pali ne samo Poljaci, već i prethodno lojalni narodi - Gruzijci, baltički Nijemci. Nezadovoljstvo je poraslo zbog povratka na ovu politiku prije Prvog svjetskog rata. Ona je 1917. pronašla izlaz u parolama o pravima naroda, kojima je Privremena vlada dala autonomiju. Nakon boljševičkog preuzimanja vlasti počeli su se izmjenjivati ​​u proglašavanju neovisnosti. Njemačka i Austro-Ugarska koristile su se nezadovoljstvom različitih naroda tijekom rata: podržavale su sile koje su nastojale rascijepiti carstvo, uključujući i Poljake.

Slažete li se s tezom da je Nikola II bio car koji jednostavno “nije dorastao” dužnostima koje su pale na njegova pleća nakon prerane očeve smrti?

- Sve je puno kompliciranije. Gotovo svi su imali potraživanja od Nikole II. Liberalne i revolucionarne stranke mrzile su ga zbog njegove privrženosti instituciji autokracije. Oni koji su računali na njegove ustupke možda bi drugačije gledali na “mekoću” njegova karaktera da se konačno za nešto odlučio, na primjer, pristao na suradnju s Dumom nakon njezina stvaranja. Međutim, Nikolaj II je odgajan u mržnji prema takvim institucijama, dvaput je raspustio Dumu i ograničio joj prava. On je, kao predstavnik konzervativnih krugova, smatrao da je ustavni oblik vlasti i parlamenta u suprotnosti s misijom cara i ruskom tradicijom.

Kad bi Nikolaj II pristao na suradnju sa snagama koje su nastojale reformirati Rusiju u konzervativnom duhu (njihov je predstavnik bio npr. Stolipin), onda bi možda mogao vratiti stabilnost državi.

Ali vladar se stalno predomišljao ovisno o situaciji ili naputcima svojih savjetnika. Glavni čimbenik koji je pokrenuo labavljenje carstva, probudio snagu anarhije i destrukcije skrivene u njegovom društvenom sustavu, aktivirao procese koji su nastajali kroz nekoliko generacija, bio je rat. Važno je napomenuti da su tako dalekovidni političari poput Wittea odvratili cara od sudjelovanja u ovom sukobu, koji bi mogao izazvati krizu i revoluciju, kao nakon izgubljenog rata s Japanom 1905. godine.

Karakterne osobine, obiteljska tragedija (neizlječiva bolest prijestolonasljednika carevića Alekseja), političko kolebanje – sve su to koristili protivnici Nikolaja II (uključujući i one iz dvorskih krugova) i oporba, koja je širila “crnu legendu”. "o caru i njegovoj ženi. Povod je bio lik utjecajnog Grigorija Rasputina. Istinite i lažne priče o ovoj temi potkopale su autoritet monarhije, a posebno su pogubno djelovale tijekom Prvog svjetskog rata, kada je car preuzeo titulu vrhovnog zapovjednika.

S druge strane, pogledamo li posljednju godinu života Nikole II., nakon abdikacije, vidjet ćemo da je pokazao izvrsne kvalitete, zadržao prisebnost i brinuo se za svoju obitelj. Uvelike zahvaljujući tome posljednji car i cijela njegova obitelj uzdignuti su na oltar u pravoslavnoj crkvi, prvo u inozemstvu, a potom i u Rusiji. Zanimljivo je da su "rejtinge" najomiljenijih vladara u Rusiji vodili i dalje vode ljudi koji nisu bježali od nasilja, pa čak ni zločina, već su povećavali veličinu carstva, osiguravajući mu jaku poziciju u svijet. Riječ je o takvim carevima kao što su Petar Veliki, Katarina II ili Nikola I. A vladari koji su pokušali reformirati zemlju, poput Aleksandra I. i posebno Aleksandra III., bili su podvrgnuti najjačoj kritici.

Multimedija

Prije 400 godina Romanovi su zasjeli na kraljevsko prijestolje

InoSMI 07.03.2013

Procesija u spomen na posljednjeg ruskog cara i njegovu obitelj

InoSMI 18.07.2011

Nikola II, koji je pao kao žrtva komunizma, sada se u Rusiji štuje u dva oblika. S jedne strane, ovo je pravoslavni mučenik (strastonosac) koji je sa svojom obitelji umro za vjeru. U isto vrijeme pojavila se i neslužbena definicija "kralja-otkupitelja". Takva definicija, koja graniči s herezom, znači da je car svojom žrtvom, a to je mučeništvo, okajao grijeh naroda koji se dao zavesti bezbožnoj ideologiji komunizma.

Kako se dogodilo da su se događaji u Rusiji odvijali tako brzo da su potpuno promijenili državu? Sve je počelo činjenicom da je 15. ožujka 1917. Nikola II abdicirao, a 21. ožujka je uhićen.

- Neki će povjesničari reći da je to slučajnost: obilne snježne padaline koje su paralizirale kretanje; kašnjenja u opskrbi žitom, zbog čega su bili redovi za kruh; dalje - govori gladnih žena, koje Kozaci nisu htjeli rastjerati. Ujedinjena oporba, koju su činili liberali i socijaldemokrati, uspjela je dići glavu i preuzeti inicijativu. Cijela je revolucija zapravo bila ograničena na događaje u glavnom gradu carstva. Dio zapovjednika vršio je pritisak na kralja, zahtijevajući da prijestolje prenese nekom popularnijem kako bi se nastavio rat. Međutim, sve se ubrzano razvijalo. Čak je i sada teško shvatiti kako se sve to moglo dogoditi tako brzo. Stoga se tako često govori o nekakvim zavjerama ili organiziranom puču.

U međuvremenu, u svim raspravama o uzrocima kolapsa ruske monarhije i događajima koji su pokrenuli abdikaciju Nikolaja II., dugoročni fenomeni koji su utrli put revoluciji izmiču našoj pozornosti. Jedna od njih je postupno opadanje autoriteta monarhije i kralja, za što je i sam bio kriv. Taj se fenomen intenzivirao u pozadini vojne katastrofe. Tome je pridodan čitav niz neriješenih društvenih i političkih pitanja s početka 20. stoljeća. Rusija je bila jedna od najdinamičnijih zemalja u razvoju u svijetu. Brz gospodarski rast pod polufeudalnim sustavom koji se održavao u carskom carstvu i štitio ga je car stvarao je napetosti. Ona je došla do izražaja u parolama oporbenih i revolucionarnih stranaka, ali nije utjecala na raspoloženje javnosti sve do prvih poraza na frontama.

Zlo, pa tako i društveno, rađa novo zlo. Oni koji su to zlo i ljudsku patnju pokušali silom iskorijeniti i prisvojiti ulogu "spasitelja" čovječanstva, doveli su zemlju kroz revoluciju do još većeg stradanja. Na takvu zamku upozoravao je prorok totalitarne prijetnje 20. stoljeća, veliki ruski pisac Fjodor Dostojevski, govoreći o opasnosti ljudske taštine. Ruska je revolucija "proždirala svoju djecu": ne samo boljševike, nego i predstavnike liberalne i socijaldemokratske inteligencije, koji su isprva vjerovali u njezinu snagu. Izraziti dokazi tog razočaranja mogu se pronaći, posebice, na stranicama dnevnika Zinaide Gippius i Ivana Bunina.

Ruska revolucija oslobodila je nagomilane društvene napetosti. Godine 1917. mnogi seljaci još su se sjećali kmetstva, korveje i nečovječnog odnosa vlasnika. Vjera u "crnu preraspodjelu", odnosno pravednu preraspodjelu zemlje, težnja za oduzimanjem posjeda zemljoposjednicima dala je osjetiti 1917. godine. Boljševici su cinično koristili te osjećaje i lansirali populističke parole “zemlja seljacima”, “pljačkaj plijen”, a da nisu pripremili nikakve reforme.

Posebna tema je reakcija na rusku revoluciju svijeta okupiranog vojnim masakrom. Nijemci su, nakon što nisu uspjeli uvjeriti Romanove da se povuku iz rata, financirali boljševike da potaknu revoluciju i likvidiraju istočni front. Britanci su pak, bojeći se prosvjeda u vlastitoj zemlji, odbili 1917. spasiti obitelj Nikole II., koji je jednostavno želio otići svojim rođacima u Ujedinjeno Kraljevstvo.

Richard Pipes piše u svojoj knjizi Kratka povijest ruske revolucije: “Kada si vodstvo jedne zemlje da za pravo ubijati vlastite građane, ne zbog njihovih djela, već zato što njihovu smrt smatra neophodnom, ono ulazi u svijet u kojem je moral potpuno drugačiji. zakona, prelazi crtu iza koje počinje genocid. Slažete li se s idejom da je smrt Nikolaja II., njegove obitelji i svih članova obitelji Romanov bila nužna za boljševike?

- Čini se da je politički smisao ovog zločina jasan: htjeli su uništiti predstavnike vladajuće dinastije. Tako treba shvatiti ubojstvo carevića Alekseja. U proljeće i ljeto 1918. boljševici su pobili sve Romanove koji su im pali u ruke. Pritom te zločine nisu prijavljivali, bojeći se ne toliko da će biti osuđeni u svijetu, koliko svog saveznika – poglavara njemačke monarhije.

Smrt Nikolaja II. i njegove obitelji, kao i "crveni teror" pokrenut u kolovozu 1918., svjetliji od samog boljševičkog prevrata, simboliziraju rađanje totalitarnog režima koji nije uzeo u obzir živote pojedinaca i društvenih skupina. Veliki teror ilustriraju nacionalne operacije NKVD-a, uključujući "poljsku operaciju" 1937-38, one pokazuju da su boljševici uvijek nalazili razlog za istrebljenje nepodobnih skupina stanovništva. Smrt Romanova nije bila samo predznak masovnog terora, već i najjasniji simbol onoga što je tadašnji boljševički režim zapravo bio.

- Hvala vam na razgovoru.

Materijali InoSMI sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stajalište urednika InoSMI.

Priroda nije dala Nikolaju svojstva važna za suverena, koja je posjedovao njegov pokojni otac. Što je najvažnije, Nikolaj nije imao "um srca" - politički instinkt, dalekovidnost i onu unutarnju snagu koju osjećaju i slušaju ljudi oko njega. Međutim, sam Nikolaj osjetio je svoju slabost, bespomoćnost pred sudbinom. Čak je predvidio i svoju gorku sudbinu: "Ja ću biti podvrgnut teškim kušnjama, ali neću vidjeti nagrade na zemlji." Nikolaj je sebe smatrao vječitim gubitnikom: “Ne mogu učiniti ništa u svojim nastojanjima. Nemam sreće "... Osim toga, on ne samo da se pokazao nespremnim za vladanje, nego također nije volio državne poslove, koji su za njega bili muka, težak teret: "Dan odmora za mene - bez izvještaja , nema prijema ... Puno sam čitao - opet su poslali hrpe papira ... ”(iz dnevnika). U njemu nije bilo očinske strasti, predanosti poslu. Rekao je: "Ja ... pokušavam ne razmišljati ni o čemu i smatram da je to jedini način da se vlada Rusijom." Istovremeno, bilo je izuzetno teško nositi se s njim. Nikola je bio tajnovit, osvetoljubiv. Witte ga je nazvao "Bizantcem", koji je znao kako privući osobu svojim povjerenjem, a zatim ga prevariti. Jedan duhovit je o kralju napisao: "On ne laže, ali ne govori ni istinu."

KHODYNKA

A tri dana kasnije [nakon krunidbe Nikole 14. svibnja 1896. u Uznesenjskoj katedrali moskovskog Kremlja] dogodila se strašna tragedija na polju Hodynka u predgrađu, gdje su se trebale održati svečanosti. Već u večernjim satima, uoči blagdana, tamo su se počele okupljati tisuće ljudi, nadajući se da će ujutro među prvima u “švedskom stolu” (kojih je pripremljeno na stotine) dobiti kraljevski dar – jedan od 400 tisuća darova umotanih u šareni šal, koji se sastoji od “kompleta namirnica” (pola funte kobasice, slanine, slatkiša, oraha, medenjaka), i što je najvažnije - neobične, “vječne” emajlirane šalice s kraljevskim monogramom i pozlaćivanje. Polje Khodynka bilo je poligon i cijelo je bilo izdubljeno jarcima, rovovima i jamama. Noć je bila bez mjesečine, mračna, gomile "gostiju" stizale su i stizale prema "bifeima". Ljudi, ne videći cestu ispred sebe, padali su u jame i jarke, a iza njih su se gomilali i tiskali oni koji su se približavali iz Moskve. […]

Ukupno se do jutra oko pola milijuna Moskovljana okupilo na Hodinki, stisnutih u ogromne gomile. Kao što se prisjetio V. A. Gilyarovsky,

“Para se počela dizati iznad milijunske gomile, poput močvarne magle ... Gužva je bila strašna. S mnogima se loše postupalo, neki su gubili svijest, nisu mogli izaći ili čak pasti: bezosjećajni, zatvorenih očiju, stisnuti, kao u škripcu, njihali su se zajedno s masom.

Gužva se pojačala kada su barmeni, u strahu od naleta publike, ne čekajući najavljeni rok, počeli dijeliti darove...

Prema službenim podacima, poginulo je 1389 ljudi, iako je u stvarnosti žrtava bilo puno više. Ledila se krv i među svjetovno mudrim vojnicima i vatrogascima: skalpirane glave, smrskana prsa, nedonoščad koja leži u prašini... Car je ujutro saznao za ovu katastrofu, ali nije otkazao nijednu od planiranih svečanosti i u večer je otvorio bal sa šarmantnom suprugom francuskog veleposlanika Montebello ... I iako je kasnije kralj posjetio bolnice i donirao novac obiteljima mrtvih, već je bilo prekasno. Ravnodušnost koju je suveren pokazao prema svom narodu u prvim satima katastrofe skupo ga je koštala. Dobio je nadimak "Nikola Krvavi".

NIKOLA II I VOJSKA

Dok je bio prijestolonasljednik, mladi je suveren prošao temeljitu vježbu, ne samo u gardi, već iu vojnom pješaštvu. Na zahtjev svog suverenog oca, služio je kao mlađi časnik u 65. moskovskoj pješačkoj pukovniji (prvi slučaj postavljanja člana kraljevske kuće u vojno pješaštvo). Pažljivi i osjetljivi carević upoznao je do tančina život vojske i, postavši sveruski car, svu je svoju pozornost usmjerio na poboljšanje tog života. Njegove su prve zapovijedi racionalizirale proizvodnju u činovima vrhovnih časnika, povećale su plaće i mirovine te poboljšale naknade za vojnike. Prolaz je otkazao svečanim maršom, trčeći, znajući iz iskustva koliko se to teško daje vojnicima.

Tu ljubav i naklonost prema vojsci car Nikolaj Aleksandrovič sačuvao je do svoje mučeničke smrti. Karakteristično za ljubav cara Nikole II prema vojnicima je njegovo izbjegavanje službenog izraza "niži čin". Suveren ga je smatrao previše suhim, službenim i uvijek je koristio riječi: "kozak", "husar", "strijelac" itd. Čovjek ne može bez dubokih emocija čitati retke tobolskog dnevnika o mračnim danima proklete godine:

6. prosinca. Moj imendan... U 12 sati služen je namaz. Strijelci 4. pukovnije, koji su bili u vrtu, koji su bili na straži, svi su mi čestitali, a ja sam njima čestitao pukovnijski praznik.

IZ DNEVNIKA NIKOLE II 1905. GODINE

15. lipnja. Srijeda. Vruć miran dan. Alix i ja smo jako dugo bile domaćini na Farmi i kasnile smo sat vremena na doručak. Stric Aleksej ga je čekao s djecom u vrtu. Odradio sjajnu vožnju kajakom. Teta Olga je došla na čaj. Okupan u moru. Vožnja nakon ručka.

Dobio sam zapanjujuću vijest iz Odese da se posada bojnog broda Princ Potemkin-Tavrički, koja je tamo stigla, pobunila, ubila časnike i zauzela brod, prijeteći nemirima u gradu. Jednostavno ne mogu vjerovati!

Danas je počeo rat s Turskom. Rano ujutro turska eskadra se u magli približila Sevastopolju i otvorila vatru na baterije, a pola sata kasnije otišla. Istovremeno je "Breslau" bombardirao Feodosiju, a "Goeben" se pojavio ispred Novorosijska.

Njemački nitkovi nastavljaju se užurbano povlačiti u zapadnu Poljsku.

MANIFEST O RASPUŠTANJU PRVE DRŽAVNE DUME 9. SRPNJA 1906.

Svojom voljom, ljudi izabrani iz stanovništva bili su pozvani na zakonodavnu izgradnju […] Čvrsto se uzdajući u milost Božju, vjerujući u svijetlu i sjajnu budućnost Našeg naroda, Mi smo od njihovog rada očekivali dobro i korist za zemlju. […] U svim granama ljudskog života Mi smo planirali velike preobrazbe, a na prvom mjestu uvijek je bila Naša glavna briga rastjerati tamu ljudi svjetlom prosvjetljenja i teškoće ljudi olakšavanjem zemaljskog rada. Ozbiljan test poslan je na Naša očekivanja. Izabrani od stanovništva, umjesto da rade na izgradnji zakonodavstva, zabjegli su u područje koje im ne pripada i okrenuli se istraživanju postupaka lokalnih vlasti koje smo imenovali, da bi nam ukazali na nesavršenost temeljnih zakona. , čije promjene mogu biti poduzete samo voljom našeg monarha, i radnje koje su očito nezakonite, kao apel u ime Dume upućen stanovništvu. […]

Posramljeno takvim nemirima, seljaštvo je, ne očekujući opravdano poboljšanje svog položaja, u nizu pokrajina prešlo na otvorenu pljačku, krađu tuđe imovine, nepoštivanje zakona i zakonite vlasti. […]

Ali neka Naši podanici upamte da je samo uz potpuni red i mir moguće postići trajno poboljšanje načina života ljudi. Neka se zna da Mi nećemo dopustiti nikakvu samovolju i bezakonje i svom snagom državne vlasti privesti ćemo one koji se oglušuju o zakone u pokornost Našoj Kraljevskoj volji. Pozivamo sve dobronamjerne ruske ljude da se ujedine kako bi održali legitimnu vlast i obnovili mir u našoj dragoj domovini.

Neka se ponovno uspostavi mir u ruskoj zemlji, i neka Nam Svemogući pomogne da izvršimo najvažnije od naših kraljevskih djela - podizanje blagostanja seljaštva, pošten način za proširenje vašeg zemljoposjeda. Osobe drugih staleža će, na Naš poziv, učiniti sve da izvrše ovu veliku zadaću, o kojoj će konačna odluka u zakonodavnom redu pripasti budućem sastavu Dume.

Mi, raspuštajući sadašnji sastav Državne dume, ujedno potvrđujemo našu nepromjenjivu namjeru da zadržimo na snazi ​​sam zakon o osnivanju ove institucije i, u skladu s ovim dekretom, našem upravnom senatu 8. srpnja odredimo vrijeme za svoj novi saziv 20. veljače 1907. godine.

MANIFEST O RASPUSTU 2. DRŽAVNE DUME 3. LIPNJA 1907.

Na našu žalost, značajan dio sastava Druge državne dume nije opravdao naša očekivanja. Ne čista srca, ne sa željom da ojačaju Rusiju i poboljšaju njezin sustav, mnogi ljudi poslani iz stanovništva krenuli su na posao, već s jasnom željom da povećaju zbrku i doprinesu propadanju države. Aktivnosti ovih osoba u Državnoj dumi poslužile su kao nepremostiva prepreka plodnom radu. U samu Dumu unesen je duh neprijateljstva, koji je spriječio dovoljan broj njezinih članova da se ujedine koji su željeli raditi za dobrobit svoje domovine.

Iz tog razloga Državna duma ili uopće nije razmatrala opsežne mjere koje je izradila naša vlada, ili je raspravu usporavala ili odbacivala, ne zaustavljajući se ni na odbijanju zakona koji su kažnjavali otvoreno hvaljenje zločina i strogo kažnjavali sijači nemira u trupama. Izbjegavanje osude ubojstva i nasilja. Državna duma nije pružila moralnu pomoć vladi u uspostavljanju reda, a Rusija i dalje doživljava sramotu zločinačkih teških vremena. Sporo razmatranje državnog slikarstva od strane Državne dume uzrokovalo je poteškoće u pravovremenom zadovoljenju mnogih hitnih potreba ljudi.

Pravo postavljanja pitanja vladi značajan dio Dume pretvorio je u sredstvo borbe protiv vlade i izazivanja nepovjerenja u nju među širokim slojevima stanovništva. Napokon je ostvaren čin nezabilježen u analima povijesti. Pravosuđe je razotkrilo urotu čitavog dijela Državne dume protiv države i carske vlasti. Ali kada je naša vlada zatražila privremeno uklanjanje pedeset i pet članova Dume optuženih za ovaj zločin i zatvaranje najeksponiranijih od njih, do kraja suđenja, Državna duma nije udovoljila trenutnom zakonskom zahtjevu vlasti, koje nisu dopuštale nikakvo odgađanje. […]

Stvorena za jačanje ruske države, Državna duma mora biti ruska u duhu. Druge nacionalnosti koje su bile u sastavu naše države trebale bi imati predstavnike svojih potreba u Državnoj dumi, ali ne bi trebale i neće biti među onim brojem koji im daje mogućnost da budu arbitri u čisto ruskim pitanjima. U istim predgrađima države, gdje stanovništvo nije postiglo dovoljan razvoj građanstva, trebalo bi privremeno prekinuti izbore za Državnu dumu.

Svete budale i Rasputin

Kralj, a posebno kraljica, bili su podložni misticizmu. Najbliža sluškinja Aleksandre Fjodorovne i Nikolaja II., Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), napisala je u svojim memoarima: „Vladar je, kao i njegov predak Aleksandar I., uvijek bio mističan; Carica je bila jednako mistična… Njihova Veličanstva su rekla da vjeruju da postoje ljudi, kao u vrijeme apostola… koji posjeduju Božju milost i čije molitve Gospodin čuje.

Zbog toga se u Zimskom dvorcu često moglo vidjeti razne svete lude, "blažene", gatare, ljude koji su navodno mogli utjecati na sudbinu ljudi. Ovo je Paša pronicljivi, i sandala Matrjona, i Mitya Kozelsky, i Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - supruga velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča mlađeg. Vrata kraljevske palače bila su širom otvorena za sve vrste lupeža i pustolova, kao što je, na primjer, Francuz Philippe (pravo ime - Nizier Vachol), koji je carici poklonio ikonu sa zvonom, koje je trebalo zvoniti. kad prilaze Aleksandri Fjodorovnoj ljudi "s lošim namjerama" .

No, kruna kraljevske mistike bio je Grigorij Efimovič Rasputin, koji je uspio potpuno pokoriti kraljicu, a preko nje i kralja. "Sada nije car taj koji vlada, nego lupež Rasputin", primijetio je Bogdanovich u veljači 1912., "Svako poštovanje prema caru je nestalo." Istu ideju izrazio je 3. kolovoza 1916. bivši ministar vanjskih poslova S.D. Sazonov u razgovoru s M. Paleologom: "Car vlada, ali carica, nadahnuta Rasputinom, vlada."

Rasputin […] je brzo prepoznao sve slabosti kraljevskog para i to vješto iskoristio. Aleksandra Fedorovna je u rujnu 1916. napisala svom mužu: "U potpunosti vjerujem u mudrost našeg prijatelja, poslanog k Njemu od Boga, da savjetuje što je vama i našoj zemlji potrebno." "Slušajte ga", poručila je Nikolaju II, "... Bog vam ga je poslao kao pomoćnike i vođe." […]

Došlo je do toga da je pojedine generalne guvernere, glavne tužitelje Svetog sinoda i ministre imenovao i smjenjivao car na preporuku Rasputina, prenesenu preko carice. Dana 20. siječnja 1916., na njegov savjet, imenovan je predsjednikom Vijeća ministara V.V. Stürmer je "apsolutno neprincipijelna osoba i potpuna ništarija", kako ga je opisao Shulgin.

Radtsig E.S. Nikola II u memoarima njemu bliskih. Nova i novija povijest. broj 2, 1999

REFORMA I PROTUREFORMA

Put razvoja zemlje koji najviše obećava kroz dosljedne demokratske reforme pokazao se nemogućim. Iako je označena, kao isprekidanom linijom, još pod Aleksandrom I., u budućnosti je bila podvrgnuta iskrivljavanju ili čak prekinuta. Pod autokratskim oblikom vladavine, koji je tijekom cijelog XIX. ostao nepokolebljiv u Rusiji, odlučujuća riječ o svakom pitanju sudbine zemlje pripadala je monarsima. Oni su se, hirom povijesti, izmjenjivali: reformator Aleksandar I. - reakcionar Nikola I., reformator Aleksandar II. - kontrareformator Aleksandar III. -reforme početkom idućeg stoljeća) .

RAZVOJ RUSIJE ZA VLADAVSTVA NIKOLE II

Glavni izvršitelj svih transformacija u prvom desetljeću vladavine Nikole II (1894.-1904.) bio je S.Yu. Witte. Talentirani financijer i državnik S. Witte, koji je 1892. godine vodio Ministarstvo financija, obećao je Aleksandru III., bez provođenja političkih reformi, učiniti Rusiju jednom od vodećih industrijaliziranih zemalja za 20 godina.

Politika industrijalizacije koju je razvio Witte zahtijevala je značajna kapitalna ulaganja iz proračuna. Jedan od izvora kapitala bilo je uvođenje državnog monopola na proizvode od vina i votke 1894. godine, koji su postali glavna stavka proračunskih prihoda.

Godine 1897. provedena je novčana reforma. Mjere za povećanje poreza, povećanje rudarstva zlata i sklapanje stranih zajmova omogućili su puštanje u optjecaj zlatnika umjesto papirnatih novčanica, što je pomoglo privlačenju stranog kapitala u Rusiju i jačanju monetarnog sustava zemlje, zahvaljujući čemu se prihod države udvostručio. Reformom oporezivanja trgovine i industrije, provedenom 1898. godine, uveden je porez na obrt.

Pravi rezultat Witteove gospodarske politike bio je ubrzani razvoj industrijske i željezničke izgradnje. U razdoblju od 1895. do 1899. godine u zemlji se u prosjeku gradilo oko 3000 kilometara pruga godišnje.

Do 1900. Rusija je izbila na prvo mjesto u svijetu po proizvodnji nafte.

Do kraja 1903. u Rusiji je djelovalo 23 000 tvorničkih poduzeća s približno 2 200 000 radnika. Politika S.Yu. Witte je dao poticaj razvoju ruske industrije, trgovačkog i industrijskog poduzetništva i gospodarstva.

Prema projektu P. A. Stolypina, pokrenuta je agrarna reforma: seljacima je dopušteno slobodno raspolaganje zemljom, napuštanje zajednice i vođenje poljoprivrednog gospodarstva. Pokušaj ukidanja seoske zajednice bio je od velike važnosti za razvoj kapitalističkih odnosa na selu.

Poglavlje 19. Vladavina Nikole II (1894-1917). ruska povijest

POČETAK PRVOG SVJETSKOG RATA

Istog dana, 29. srpnja, na inzistiranje načelnika Glavnog stožera Januškeviča, Nikolaj II je potpisao dekret o općoj mobilizaciji. Navečer je šef mobilizacijskog odjela glavnog stožera, general Dobrorolsky, stigao u zgradu Peterburškog glavnog telegrafskog ureda i osobno donio tekst dekreta o mobilizaciji za komunikaciju sa svim dijelovima carstva. Ostalo je doslovno nekoliko minuta prije nego što su uređaji trebali početi odašiljati telegram. I iznenada je Dobrorolsky dobio naredbu kralja da obustavi prijenos dekreta. Ispostavilo se da je car dobio novi telegram od Wilhelma. Kaiser je u svom brzojavu ponovno uvjeravao da će nastojati postići sporazum između Rusije i Austrije i molio cara da to ne ometa vojnim pripremama. Nakon što je pregledao telegram, Nikolaj je obavijestio Suhomlinova da poništava dekret o općoj mobilizaciji. Car je odlučio ograničiti se na djelomičnu mobilizaciju usmjerenu samo protiv Austrije.

Sazonov, Januškevič i Sukhomlinov bili su izuzetno zabrinuti što je Nicholas podlegao utjecaju Wilhelma. Bojali su se da Njemačka ne prestigne Rusiju u koncentraciji i rasporedu vojske. Sastali su se 30. srpnja ujutro i odlučili pokušati uvjeriti kralja. Januškevič i Suhomlinov pokušali su to učiniti telefonom. Međutim, Nikolaj je suho objavio Januškeviču da završava razgovor. General je ipak uspio obavijestiti cara da je Sazonov prisutan u sobi, koji bi također htio s njim reći nekoliko riječi. Nakon stanke, kralj je pristao saslušati ministra. Sazonov je tražio audijenciju za hitan izvještaj. Nikolaj je opet šutio, a onda se ponudio da dođe k njemu u 3 sata. Sazonov se dogovorio sa svojim sugovornicima da će, ako uvjeri cara, odmah pozvati Januškeviča iz Peterhofske palače, a on će glavnom telegrafu dati nalog dežurnom časniku da priopći dekret svim vojnim okruzima. "Nakon toga", rekao je Januškevič, "otići ću od kuće, razbiti telefon i općenito se pobrinuti da me se više ne pronađe za ponovno otkazivanje opće mobilizacije."

Sazonov je gotovo cijeli sat dokazivao Nikolaju da je rat ionako neizbježan, budući da mu Njemačka teži, te da je u tim uvjetima krajnje opasno odgađati opću mobilizaciju. Na kraju je Nikolaj pristao. […] Sazonov je iz predvorja pozvao Januškeviča i obavijestio ga o carevom odobrenju. "Sada možete razbiti svoj telefon", dodao je. 30. srpnja u 5 sati na večer počeše kucati svi aparati glavnog petrogradskog telegrafa. Poslali su carski ukaz o općoj mobilizaciji svim vojnim oblastima. 31. srpnja, ujutro, postao je javan.

Početak Prvog svjetskog rata. Povijest diplomacije. Svezak 2. Uredio V.P. Potemkin. Moskva-Lenjingrad, 1945

UPRAVA NIKOLE II. U PROCJENAMA POVJESNIČARA

U emigraciji je došlo do raskola među istraživačima u ocjeni ličnosti posljednjeg kralja. Prijepori su često poprimali oštar karakter, a sudionici rasprava zauzimali su oprečne stavove od hvalospjeva na desnom konzervativnom krilu do kritika liberala i vrijeđanja na lijevom, socijalističkom krilu.

S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič pripadali su monarhistima koji su djelovali u emigraciji. Prema I. Soloneviču: “Nikolaj II je čovjek “prosječnih sposobnosti”, vjerno i pošteno učinio je za Rusiju sve što je znao, što je mogao. Nitko drugi nije mogao i nije mogao učiniti više ... "Ljevi povjesničari govore o caru Nikoli II kao o prosječnosti, desni - kao o idolu, čiji talent ili prosječnost nije predmet rasprave." […].

Još desnije orijentirani monarhist N. Markov primijetio je: „Sam je suveren bio oklevetan i diskreditiran u očima svog naroda, nije mogao izdržati opaki pritisak svih onih koji su, čini se, bili dužni jačati i braniti monarhije na svaki mogući način” […].

Najveći istraživač vladavine posljednjeg ruskog cara je S. Oldenburg, čije djelo ostaje od iznimne važnosti u 21. stoljeću. Za svakog istraživača Nikolajevskog razdoblja ruske povijesti potrebno je, u procesu proučavanja ovog doba, upoznati se s radom S. Oldenburga "Vladavina cara Nikole II". […].

Lijevo-liberalni pravac zastupao je P. N. Miljukov, koji je u knjizi “Druga ruska revolucija” ustvrdio: “Ustupci vlasti (Manifest od 17. listopada 1905.) nisu mogli zadovoljiti društvo i narod ne samo zato što su bili nedostatni i nepotpuni. . Bili su neiskreni i prijevarni, a moć koja im je sama dala nije ih ni trenutka gledala kao zauvijek i potpuno prepuštene.

Socijalist A. F. Kerenski napisao je u Povijesti Rusije: “Vladavina Nikolaja II bila je kobna za Rusiju zbog njegovih osobnih kvaliteta. Ali u jednom je bio jasan: ušavši u rat i povezavši sudbinu Rusije sa sudbinom savezničkih zemalja, nije napravio nikakve primamljive kompromise s Njemačkom sve do samog kraja, sve do svoje mučeničke smrti […]. Kralj je nosio teret vlasti. Ona ga je iznutra opterećivala... Nije imao volje za moć. Držao ga je prisegom i tradicijom” […].

Moderni ruski povjesničari na različite načine ocjenjuju vladavinu posljednjeg ruskog cara. Ista podjela uočena je među istraživačima vladavine Nikole II u egzilu. Neki od njih bili su monarhisti, drugi su se pridržavali liberalnih pogleda, a treći su se smatrali pristašama socijalizma. U naše vrijeme, historiografija vladavine Nikole II može se podijeliti na tri područja, kao što je u emigrantskoj literaturi. No u odnosu na postsovjetsko razdoblje potrebna su i pojašnjenja: suvremeni istraživači koji hvale cara nisu nužno monarhisti, iako svakako postoji određeni trend: A. Bohanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, najveći moderni povjesničar proučavanja predrevolucionarne Rusije, pozitivno ocjenjuje vladavinu cara Nikolaja II.: „Godine 1913. posvuda su vladali mir, red i blagostanje. Rusija je samouvjereno išla naprijed, nije bilo nemira. Industrija je radila punim kapacitetom, poljoprivreda se dinamično razvijala i svake godine donosila sve više uroda. Blagostanje je raslo, a kupovna moć stanovništva iz godine u godinu rasla. Počelo je ponovno naoružavanje vojske, još nekoliko godina - i ruska vojna moć postat će prva sila na svijetu” […].

Konzervativni povjesničar V. Shambarov pozitivno govori o posljednjem caru, napominjući da je car bio preblag u odnosima sa svojim političkim neprijateljima, koji su bili i neprijatelji Rusije: „Rusiju nije uništio autokratski „despotizam“, nego slabost i bezubost moći.” Car je prečesto pokušavao pronaći kompromis, dogovoriti se s liberalima, kako ne bi došlo do krvoprolića između vlasti i dijela naroda koji su prevarili liberali i socijalisti. Da bi to učinio, Nikola II je smijenio pristojne, kompetentne ministre lojalne monarhiji, a umjesto njih postavio ili neprofesionalce ili tajne neprijatelje autokratske monarhije, ili prevarante. […].

M. Nazarov je u svojoj knjizi “Vođi Trećeg Rima” skrenuo pozornost na aspekt globalne zavjere financijske elite za rušenje ruske monarhije… […] Prema opisu admirala A. Bubnova, atmosfera u Stavki je vladala zavjera. U odlučujućem trenutku, kao odgovor na Aleksejevljev vješto formuliran zahtjev za abdikacijom, samo su dva generala javno izrazila svoju lojalnost suverenu i spremnost da povedu svoje trupe na gušenje pobune (general Khan Nakhichevan i general grof F.A. Keller). Ostali su odricanje pozdravili crvenim mašnama. Uključujući buduće utemeljitelje Bijele armije, generale Aleksejeva i Kornilova (potonji je tada pao da objavi kraljevskoj obitelji nalog privremene vlade o njezinu uhićenju). Veliki knez Kiril Vladimirovič također je prekršio svoju prisegu 1. ožujka 1917. - čak i prije abdikacije cara i kao sredstvo pritiska na njega! - povukao svoju vojnu postrojbu (Gardijska posada) iz zaštite kraljevske obitelji, pojavio se u Državnoj dumi pod crvenom zastavom, osigurao ovom stožeru masonske revolucije svoje gardiste za zaštitu uhićenih carskih ministara i uputio apel drugim trupama "ući u novu vladu". “Posvuda je kukavičluk, izdaja i prijevara”, bile su to posljednje riječi u kraljevskom dnevniku u noći odricanja […].

Predstavnici stare socijalističke ideologije, na primjer, A.M. Anfimov i E.S. Radzig, naprotiv, negativno ocjenjuje vladavinu posljednjeg ruskog cara, nazivajući godine njegove vladavine nizom zločina protiv naroda.

Između dva smjera - pohvale i pretjerano oštre, nepravedne kritike, nalaze se radovi Ananicha B.V., N.V.Kuznjecova i P. Čerkasova. […]

P. Čerkasov drži se srednjeg puta u ocjeni vladavine Nikole: „Sa stranica svih djela spomenutih u recenziji pojavljuje se tragična osobnost posljednjeg ruskog cara - duboko pristojnog i delikatnog čovjeka do stidljivosti, uzoran kršćanin, muž i otac pun ljubavi, vjeran svojoj dužnosti, au isto vrijeme i neugledna državna ličnost, zatočenik jednom zauvijek naučenog uvjerenja o nepovredivosti poretka stvari koji su mu ostavili u naslijeđe njegovi preci. Nije bio ni despot, pa ni krvnik svoga naroda, kako je to tvrdila naša službena historiografija, ali nije bio ni svetac za života, kako se sada ponekad tvrdi, iako je svojom mučeničkom smrću nedvojbeno okajao sve grijehe i pogreške. njegove vladavine. Drama Nikolaja II kao političara je u njegovoj prosječnosti, u neskladu između razmjera njegove ličnosti i izazova vremena” […].

I na kraju, tu su povjesničari liberalnih pogleda, kao što su K. Shatsillo, A. Utkin. Prema prvoj: “Nikola II, za razliku od svog djeda Aleksandra II, ne samo da nije dao zakašnjele reforme, nego čak i ako ih je revolucionarni pokret silom izvukao, tvrdoglavo je nastojao vratiti ono što mu je dano “u trenutku oklijevanja ”. Sve je to "nagnalo" zemlju u novu revoluciju, učinilo je potpuno neizbježnom... A. Utkin otišao je i dalje, složivši se da je ruska vlada bila jedan od krivaca za Prvi svjetski rat, želeći sukob s Njemačkom. U isto vrijeme, carska administracija jednostavno nije izračunala snagu Rusije: “Zločinački ponos je uništio Rusiju. Ni pod kojim uvjetima ne bi smjela ići u rat s industrijskim prvakom kontinenta. Rusija je imala priliku izbjeći kobni sukob s Njemačkom.

Nikolaj II je dvosmislena ličnost, povjesničari vrlo negativno govore o njegovoj vladavini Rusijom, većina ljudi koji poznaju i analiziraju povijest skloni su verziji da se posljednji sveruski car malo zanimao za politiku, nije išao u korak s vremenom, usporio razvoj zemlje, nije bio dalekovidan vladar, nije znao uhvatiti mlaz na vrijeme, nije držao nos u vjetru, a i kad je sve praktički odletjelo u pakao, nezadovoljstvo je već šibalo ne samo s dna, nego i s vrha bili ogorčeni, čak ni tada Nikola II nije mogao izvući ispravne zaključke. Nije vjerovao da je njegovo uklanjanje s vlasti stvarno; zapravo, bio je osuđen da postane posljednji autokrat u Rusiji. Ali Nikolaj II bio je sjajan obiteljski čovjek. Htio bi biti, na primjer, veliki knez, a ne car, da ne ulazi u politiku. Petero djece nije šala, njihov odgoj zahtijeva puno pažnje i truda. Nikolaj II volio je svoju ženu dugi niz godina, nedostajala mu je u razdvojenosti, nije izgubio fizičku i mentalnu privlačnost prema njoj čak ni nakon mnogo godina braka.

Sakupio sam mnogo fotografija Nikolaja II., njegove supruge Aleksandre Fjodorovne (rođene princeze Viktorije Alice Elena Louise Beatrice od Hesse-Darmstadta, kćeri Ludwiga IV.), njihove djece: kćeri Olge, Tatjane, Marije, Anastazije, sina Alekseja.

Ova se obitelj jako voljela fotografirati, a snimke su ispale vrlo lijepe, duhovne, svijetle. Pogledajte atraktivna lica djece posljednjeg ruskog cara. Ove djevojke nisu poznavale brak, nikad nisu ljubile ljubavnike i nisu mogle upoznati radosti i tuge ljubavi. I umrli su mučeničkom smrću. Iako nisu bili krivi. Tih dana mnogi su umrli. Ali ta je obitelj bila najpoznatija, najviša, a njezina smrt još nikome ne da mira, crna stranica u povijesti Rusije, brutalno ubojstvo carske obitelji. Sudbina je ovim ljepoticama bila ovako pripremljena: djevojke su rođene u burnim vremenima. Mnogi ljudi sanjaju da se rode u palači, sa zlatnom žlicom u ustima: da budu princeze, prinčevi, kraljevi, kraljice, kraljevi i kraljice. Ali koliko se često život plavokrvnih ljudi pokazao teškim? Huškali su ih, ubijali, progonili, davili, a nerijetko su ih vlastiti ljudi, bliski monarsima, uništavali i zauzimali upražnjeno prijestolje, mameći svojim neograničenim mogućnostima.

Aleksandra II je digla u zrak Narodnaya Volya, Pavla II su ubili zavjerenici, Petar III je umro pod misterioznim okolnostima, Ivan VI je također uništen, popis ovih nesretnika može se nastaviti još dugo. Da, i oni koji nisu ubijeni nisu dugo živjeli po današnjim standardima, ili se razbole, ili potkopaju svoje zdravlje dok vladaju državom. Uostalom, nije samo u Rusiji bila tako visoka stopa smrtnosti monarha, ima zemalja u kojima su vladajuće ličnosti bile još opasnije. Ali svejedno, svi su uvijek tako revno hrlili na prijestolje, i pod svaku cijenu tamo gurali svoju djecu. Iako ne zadugo, želio sam živjeti dobro, lijepo, ući u povijest, iskoristiti sve blagodati, posjetiti luksuz, moći naručivati ​​robove, odlučivati ​​o sudbinama ljudi i vladati državom.

Ali Nikolaj II nikada nije žudio da bude car, ali je shvaćao da je biti vladar Ruskog Carstva njegova dužnost, njegova sudbina, tim više što je u svemu bio fatalist.

Danas nećemo o politici, samo ćemo pogledati fotografije.

Na ovoj fotografiji vidite Nikolaja II i njegovu suprugu Aleksandru Fjodorovnu, pa se par dotjerao za maskenbal.

Na ovoj fotografiji je Nikolaj II još jako mlad, brkovi mu tek probijaju.

Nikola II u djetinjstvu.

Na ovoj fotografiji Nikolaj II s dugo očekivanim nasljednikom Aleksejem.

Nikola II sa svojom majkom Marijom Fjodorovnom.

Na ovoj fotografiji Nikolaj II sa svojim roditeljima, sestrama i braćom.

Buduća supruga Nikole II, tada princeza Victoria Alice Helena Louise Beatrice od Hesse-Darmstadta.

Tituliran od rođenja Njegovo Carsko Visočanstvo veliki knez Nikolaj Aleksandrovič. Nakon smrti svog djeda, cara Aleksandra II, 1881. dobio je titulu carevićeva nasljednika.

... ni figura ni sposobnost kralja da govori nisu dirnuli vojnikovu dušu i nisu ostavili dojam koji je neophodan za podizanje duha i snažno privlačenje srca k sebi. Učinio je što je mogao, ne može mu se zamjeriti u ovom slučaju, ali nije polučio dobre rezultate u smislu inspiracije.

Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

Nikolaj se školovao kod kuće u sklopu velikog gimnazijskog tečaja, a 1890-ih, prema posebno napisanom programu koji je povezivao tečaj državnog i gospodarskog odjela Pravnog fakulteta sveučilišta s tečajem Akademije Glavnog stožera. .

Odgoj i obuka budućeg cara odvijala se pod osobnim vodstvom Aleksandra III na tradicionalnoj vjerskoj osnovi. Treninzi Nikole II vođeni su prema pažljivo osmišljenom programu 13 godina. Prvih osam godina bilo je posvećeno predmetima produžene gimnazije. Osobita je pažnja posvećena proučavanju političke povijesti, ruske književnosti, engleskog, njemačkog i francuskog jezika, kojima je Nikolaj Aleksandrovič savršeno vladao. Sljedećih pet godina posvećeno je proučavanju vojnih poslova, pravnih i ekonomskih znanosti potrebnih državniku. Predavanja su držali istaknuti ruski znanstvenici-akademici svjetskoga glasa: N. N. Beketov, N. N. Obručev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev i dr. I. L. Yanyshev predavao je prijestolonasljedniku kanonsko pravo u vezi s povijest crkve, glavne katedre teologije i povijest religije.

cara Nikolaja II i carice Aleksandre Fjodorovne. 1896

Prve dvije godine Nikolaj je služio kao niži časnik u redovima Preobraženske pukovnije. Dvije ljetne sezone služio je u redovima konjaničkih husara kao zapovjednik eskadrona, a zatim se utaborio u redovima topništva. Dana 6. kolovoza promaknut je u čin pukovnika. Istodobno ga otac upoznaje s poslovima zemlje, pozivajući ga da sudjeluje na sastancima Državnog vijeća i Kabineta ministara. Na prijedlog ministra željeznica S. Yu. Wittea Nikolaj je 1892. imenovan predsjednikom odbora za izgradnju Transsibirske željeznice kako bi stekao iskustvo u javnim poslovima. U dobi od 23 godine Nikolaj Romanov je bio široko obrazovana osoba.

Carev obrazovni program uključivao je putovanja u razne provincije Rusije, koja je napravio sa svojim ocem. Kako bi završio školovanje, otac mu je dao kruzer da otputuje na Daleki istok. Devet mjeseci je sa svojom pratnjom obišao Austro-Ugarsku, Grčku, Egipat, Indiju, Kinu, Japan, a kasnije se vratio kopnom preko cijelog Sibira u glavni grad Rusije. U Japanu je pokušan atentat na Nicholasa (vidi Otsu Incident). Krvava košulja čuva se u Ermitažu.

Spajao je obrazovanje s dubokom religioznošću i mistikom. "Vladar je, kao i njegov predak, Aleksandar I, uvijek bio mističan", prisjetila se Anna Vyrubova.

Idealan vladar za Nikolu II bio je car Aleksej Mihajlovič Najtiši.

Način života, navike

Tsesarevich Nikolai Alexandrovich Planinski krajolik. 1886. Akvarel na papiru Potpis na crtežu: “Niki. 1886. 22. srpnja „Crtež je nalijepljen na paspartu

Većinu vremena Nikola II živio je sa svojom obitelji u Aleksandrovoj palači. Ljeti se odmarao na Krimu u palači Livadia. Za rekreaciju je također godišnje napravio dvotjedne izlete oko Finskog zaljeva i Baltičkog mora na jahti Shtandart. Čitao je i laku zabavnu literaturu i ozbiljne znanstvene radove, često na povijesne teme. Pušio je cigarete, duhan za koji se uzgajao u Turskoj i bio mu je poslan na dar od turskog sultana. Nikola II volio je fotografiju, volio je gledati i filmove. Fotografirana su i sva njegova djeca. Nikolaj je počeo voditi dnevnik od svoje 9 godine. U arhivu se nalazi 50 pozamašnih bilježnica – izvorni dnevnik za 1882.-1918. Neki od njih su objavljeni.

Nikola i Aleksandra

Prvi susret carevića s budućom suprugom dogodio se 1884. godine, a 1889. Nikolaj je zamolio oca za blagoslov da je oženi, ali je odbijen.

Sačuvana je sva korespondencija između Aleksandre Fjodorovne i Nikolaja II. Izgubljeno je samo jedno pismo Aleksandre Fjodorovne; sva njena pisma je sama carica numerirala.

Suvremenici su različito ocjenjivali caricu.

Carica je bila beskrajno ljubazna i beskrajno suosjećajna. Upravo ta svojstva njezine naravi bila su motivi u pojavama koje su potaknule ljude spletkare, ljude bez savjesti i srca, ljude zaslijepljene žeđom za moći, da se međusobno ujedine i iskoriste te pojave u očima tame. mase i besposlenog i narcisoidnog dijela inteligencije pohlepnog za senzacijama kako bi diskreditirali kraljevsku obitelj za svoje mračne i sebične ciljeve. Carica je svom dušom bila vezana za ljude koji su stvarno patili ili su svoju patnju vješto igrali pred njom. I sama je previše patila u životu, i kao svjesna osoba - za svoju domovinu potlačenu Njemačkom, i kao majka - za svog žarko i beskrajno voljenog sina. Stoga nije mogla ne biti previše slijepa za druge ljude koji su joj prilazili, koji su također patili ili se činilo da pate... ... Carica je, naravno, iskreno i snažno voljela Rusiju, baš kao što je suveren volio nju.