"यदि आप अपने देश की विदेश नीति से असहमत हैं, तो आपको चुप रहना चाहिए और चुप रहना चाहिए।" जो क्रेमलिन से असहमत हैं, या रूस में असली विपक्ष कौन है? राज्य के विपरीत राजनीतिक दल

• क्या राजनीति एक नेक पेशा है या "गंदा धंधा"?
• कोई समाज बिना शक्ति के सामान्य रूप से क्यों नहीं रह सकता?
• क्या राजनीतिक दल उपयोगी हैं?
• क्या एक आम नागरिक राजनीति को प्रभावित कर सकता है?

राजनीति का क्षेत्र. यह विषय समाज के राजनीतिक जीवन का एक विचार देता है। हम हर दिन "राजनीतिक" शब्द सुनते हैं: एक राजनीतिक संगठन, एक राजनीतिक क्लब। समाचार पत्र और रेडियो राजनीति के बारे में बात करते हैं, राजनीतिक समाचारों के बारे में बात करते हैं। "राजनीतिक" शब्द का अर्थ है "राजनीति से संबंधित, राजनीति के कार्यान्वयन के लिए।"

राजनीति क्या है? यह शब्द ग्रीक मूल का है, और इसका अर्थ सरकार की कला, राज्य के मामलों से था। और हमारे समय में, "राजनीति" शब्द अपने अर्थ में व्यापक हो गया है। पिछले विषयों में कहा गया था कि समाज की एक जटिल संरचना होती है। विभिन्न सामाजिक वर्गों के बीच विभिन्न संबंध विकसित होते हैं, समाज में एक निश्चित स्थान पर रहने वाले लोगों के बड़े समूह, राष्ट्रों और राज्यों के बीच। राजनीति बड़े सामाजिक समूहों, सामाजिक स्तरों, राष्ट्रों के बीच संबंधों से जुड़ी गतिविधि है। लेकिन आप पहले से ही जानते हैं कि ये संबंध अर्थव्यवस्था जैसे विभिन्न क्षेत्रों को कवर करते हैं। इस प्रकार, भूमि के मालिक सामंती स्वामी और शोषित भूमिहीन किसान के बीच आर्थिक संबंध होते हैं। और अगर सामाजिक समूहों के बीच संबंध सत्ता, राज्य से संबंधित हैं, तो राजनीति के क्षेत्र में संबंध हैं। इसका मतलब है कि राजनीति राज्य के मामलों में भागीदारी है: राज्य के रूप, कार्यों, उसकी गतिविधियों की सामग्री का निर्धारण। (आप अगले पैराग्राफ में राज्य की सामग्री से परिचित होंगे।)

याद रखें कि प्राचीन दुनिया (मिस्र, भारत, चीन, ग्रीस, रोम) और मध्य युग में राज्यों का उदय कैसे हुआ। राज्य सत्ता ने दास मालिकों और सामंतों को दासों और किसानों की जनता को उनकी इच्छा के अधीन करने की अनुमति दी।

विभिन्न सामाजिक समूहों में, उनकी स्थिति के अनुसार, राज्य के प्रति, सरकार के प्रति एक अलग दृष्टिकोण उत्पन्न होता है। इसलिए राज्य के मामलों पर प्रभाव के लिए संघर्ष। यह सब राजनीति का क्षेत्र है।

सियासी सत्ता. जब हम सामान्य रूप से शक्ति के बारे में बात करते हैं, तो हम इसे इस तरह समझते हैं: कोई शक्ति का प्रयोग करता है, अर्थात नियम, प्रबंधन, आदेश देता है, और कोई पालन करता है, इन आदेशों का पालन करता है। हम जीवन में हर समय ऐसे रिश्तों का सामना करते हैं: उदाहरण के लिए, एक अधिकारी और एक सैनिक, एक यातायात पुलिस निरीक्षक और एक कार चालक, एक शिक्षक और एक छात्र के बीच। इन मामलों में शक्ति असीमित नहीं है, यह एक अधिकारी, निरीक्षक, शिक्षक के कड़ाई से परिभाषित कार्यों तक सीमित है। लेकिन इन कार्यों के ढांचे के भीतर, नामित कर्मचारियों में से प्रत्येक को आदेश देने, आदेश देने, मांग करने का अधिकार है, और सैनिक, या ड्राइवर, या छात्र इन आवश्यकताओं का पालन करने के लिए बाध्य है। जब आवश्यक हो, सत्ता में बैठे लोग प्रतिबंध लागू कर सकते हैं (यानी, किसी ऐसे व्यक्ति को दंडित करें जो आदेशों का पालन नहीं करता है, या शायद उन्हें अच्छे विश्वास में पालन करने के लिए पुरस्कृत करता है)।

राजनीतिक शक्ति पूरे समाज तक फैली हुई है, इसके आदेश, निर्देश (दिशानिर्देश), आवश्यकताएं व्यक्तियों पर नहीं, बल्कि बड़े सामाजिक समूहों पर, किसी दिए गए राज्य की सीमाओं के भीतर रहने वाले सभी लोगों पर लागू होती हैं। बदले में, वे सभी जिनसे अधिकारियों की मांगें संबंधित हैं, उन्हें पूरा करने के लिए बाध्य हैं; वे व्यक्ति या समूह जो शासन करते हैं, उन्हें राज्य की शक्ति पर भरोसा करने और, यदि आवश्यक हो, अदालतों, पुलिस, सेना का उपयोग करके अपनी इच्छा को प्रस्तुत करने के लिए मजबूर करने का अवसर मिलता है। बेशक, यह बेहतर है कि शासकों के पास अधिकार हो, जनता उनकी मांगों को आसानी से मान ले।

किसी भी आधुनिक समाज में राजनीतिक शक्ति एक बड़ी भूमिका निभाती है। यह जो कार्य करता है वह सामाजिक संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करता है। यह राजनीतिक शक्ति है जो पूरे समाज को नियंत्रित करती है। यह देश के विकास की मुख्य दिशाओं को निर्धारित करता है, तत्काल समस्याओं को दूर करने के उद्देश्य से निर्णय लेता है और विकसित करता है। शक्ति समाज में होने वाली सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं का दैनिक प्रबंधन करती है। अधिकारियों द्वारा किए गए कार्यों में स्थिरता का रखरखाव, सामाजिक उथल-पुथल की रोकथाम है जो नागरिकों के जीवन और कल्याण के लिए खतरा पैदा करते हैं।

इसलिए, शक्ति सामाजिक संगठन का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है। यह, यदि आवश्यक हो, बड़ी संख्या में लोगों को कुछ कार्यों और निर्णयों को करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है। इसलिए, समाज में एक विशेष नीति के कार्यान्वयन के लिए शक्ति और उसके उपयोग के लिए संघर्ष होता है।.

राजनीतिक संगठन. राज्य सत्ता को प्रभावित करने की अपनी इच्छा में, प्रत्येक सामाजिक समूह अपने हितों से आगे बढ़ता है। बेशक, प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत हित होते हैं, लेकिन बड़े समूहों के समान, समूह हित होते हैं। आइए हम उन अंतर्विरोधों को याद करें जिन्हें पूंजीवाद ने अपने विकास के भोर में जन्म दिया था। यदि मजदूरों को अपनी श्रम शक्ति को बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे सभी इसे और अधिक महंगा बेचने में रुचि रखते हैं, यानी उच्च मजदूरी प्राप्त करने में। दूसरी ओर, पूंजीपतियों ने बड़ा मुनाफा कमाने की कोशिश की और परिणामस्वरूप, श्रमिकों को कम भुगतान किया। ऐसे में मजदूरों और पूंजीपतियों के बीच का संघर्ष आर्थिक है। लेकिन जब मजदूरों या पूंजीपतियों के हितों को बढ़ावा दिया जाना है, राज्य सत्ता के माध्यम से व्यवहार में लाना है, तो उनके बीच का संघर्ष राजनीति के दायरे में चला जाता है। राजनीति उन्हें प्राप्त करने का लक्ष्य और साधन है, जिसका उद्देश्य राज्य के माध्यम से लोगों के बड़े समूहों के हितों को व्यवहार में लाना है।

इस या उस सामाजिक समूह के हितों को कौन व्यक्त करता है? इस समूह के लोगों के सामान्य हितों के लिए संघर्ष के लक्ष्य और तरीके कौन निर्धारित करता है? क्या देश के सभी मजदूर, उदाहरण के लिए, एक साथ मिल सकते हैं और अपने हितों के लिए संघर्ष के कार्यों और तरीकों को निर्धारित कर सकते हैं? या सभी पूंजीपति? जाहिर है ऐसा संभव नहीं है। और हर कोई ऐसा नहीं करना चाहता।

विभिन्न सामाजिक समूहों के सक्रिय प्रतिनिधि इन समूहों के हितों को व्यक्त करने और राजनीतिक जीवन में भाग लेने वाले राजनीतिक संगठनों में एकजुट होते हैं। विभिन्न सार्वजनिक संघों, क्लबों, संघों, जन आंदोलनों ने अपने लिए कुछ लक्ष्य निर्धारित किए और किसी न किसी तरह से अधिकारियों को प्रभावित करने का प्रयास किया। इनमें से कुछ आंदोलन सीमित समस्याओं का समाधान करते हैं और लंबे समय तक नहीं चलते हैं। राजनीतिक दल राजनीतिक संघर्ष में सबसे बड़ी भूमिका निभाते हैं। वे अन्य संगठनों से किस प्रकार भिन्न हैं?

पहले तो, एक राजनीतिक दल न केवल राजनीतिक जीवन में भाग लेने का प्रयास करता है, बल्कि सत्ता हासिल करने या सत्ता के प्रयोग में भाग लेने का भी प्रयास करता है ताकि सत्ता की संभावनाओं का उपयोग करके अपने लक्ष्यों को प्राप्त किया जा सके।

दूसरे, एक राजनीतिक दल, अस्थायी संघों के विपरीत, अपने आप को दीर्घकालिक लक्ष्य निर्धारित करता है और काफी लंबे समय तक मौजूद रहता है।

तीसरे, एक राजनीतिक दल में न केवल केंद्रीय, बल्कि स्थानीय संगठन भी होते हैं, अर्थात, एक नियम के रूप में, एक स्पष्ट संगठनात्मक संरचना, जो पार्टी चार्टर द्वारा तय की जाती है।

चौथी, एक राजनीतिक दल, राजनीतिक क्लबों और मंडलियों के विपरीत, अपने लिए एक जन समर्थन बनाने का प्रयास करता है, अर्थात बड़ी संख्या में लोगों पर अपना प्रभाव फैलाता है, और, एक नियम के रूप में, प्रतिनिधियों के चुनावों में मतदाताओं का समर्थन प्राप्त करने के लिए सत्ता के निकायों।

पांचवांराज्य और सामाजिक संरचना के बारे में एक ही विचार से एकजुट होकर, एक राजनीतिक दल सामाजिक समस्याओं पर करीबी विचार रखने वाले लोगों को एकजुट करता है; पार्टी के सदस्यों के लिए सामान्य विचार आमतौर पर पार्टी कार्यक्रम में प्रस्तुत किए जाते हैं।

पार्टियां राजनीतिक लक्ष्यों की पुष्टि करती हैं, सत्ता के लिए लड़ने के तरीके विकसित करती हैं, और लोगों के बड़े पैमाने पर समर्थन हासिल करने का प्रयास करती हैं।

चूंकि सामाजिक समूह विविध हैं, इसलिए उनके हित भी विविध हैं। उन देशों में जहां इन हितों की अभिव्यक्ति के लिए शर्तें हैं (यानी, लोकतांत्रिक देशों में), वहां एक नहीं, बल्कि कई अलग-अलग राजनीतिक दल हैं। साथ ही, वे मतदाताओं पर प्रभाव के लिए संघर्ष में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

जब एक पार्टी सत्ता में होती है, जो एक निश्चित नीति (या, जैसा कि वे कहते हैं, एक राजनीतिक लाइन) का पालन करती है, तो अन्य पार्टियां जो इस नीति से असहमत हैं, सत्ताधारी पार्टी की आलोचना करती हैं, इसके विरोध में। वे अधिकारियों द्वारा अपनाए जाने के बजाय एक संभावित विकल्प के रूप में अपनी राजनीतिक लाइन विकसित करते हैं। सत्ता पक्ष की नीति की आलोचना करके और मतदाताओं को नीति के अपने संस्करण की पेशकश करके, विपक्ष अगले चुनावों में सत्ता में आने की उम्मीद करता है।

वोट के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले कई राजनीतिक दलों की देश में गतिविधि को बहुदलीय प्रणाली कहा जाता है।

आधुनिक दुनिया में, विभिन्न देशों में बड़ी संख्या में राजनीतिक दल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में पार्टियों में से दो विशेष रूप से प्रभावशाली हैं - रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक; ग्रेट ब्रिटेन में भी दो प्रमुख दल हैं: कंजरवेटिव और लेबर पार्टी, जो देश की सबसे बड़ी लेबर पार्टी है।

हमारे देश में बीसवीं सदी की शुरुआत में। कई पार्टियां भी हुईं। भविष्य में, कई वर्षों तक केवल एक ही पार्टी थी - कम्युनिस्ट। वर्तमान में, नए राजनीतिक दल उभरे हैं जो यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि लोग अपने प्रतिनिधियों को चुनावों में वोट दें ताकि उनके माध्यम से सरकारी निकायों की गतिविधियों को प्रभावित किया जा सके।

समाज में राजनीति की भूमिका. समाज के विकास में राजनीति का बहुत बड़ा हाथ होता है। राज्य, सरकार द्वारा अपनाई गई नीति पर बहुत कुछ निर्भर करता है: विभिन्न सामाजिक समूहों की रहने की स्थिति बेहतर या बदतर होगी, उनकी भलाई, क्या सांस्कृतिक उपलब्धियां उन्हें उपलब्ध होंगी, उनकी स्वतंत्रता की डिग्री बढ़ेगी या यह होगी पूरी तरह से समाप्त किया जाए।

इतिहास में ऐसी कई सरकारें रही हैं जिनकी नीतियों ने अल्पसंख्यकों के हितों की सेवा की है और बहुसंख्यक लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किया है। एक सही मायने में लोकतांत्रिक राज्य को सभी सामाजिक समूहों की देखभाल करने, सभी राष्ट्रों और राष्ट्रीयताओं के हितों को ध्यान में रखने के लिए कहा जाता है। हालाँकि, समाज के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के तरीके, क्रम और गति भिन्न हो सकते हैं। इसलिए, राजनीतिक विवाद और चर्चाएं उठती हैं: किन सामाजिक समूहों को प्राथमिकता सहायता की आवश्यकता है? कौन सी आर्थिक नीति लोगों के जीवन में सबसे तेजी से सुधार लाएगी? दूसरों के हितों का उल्लंघन किए बिना कुछ राष्ट्रीयताओं के हितों को कैसे ध्यान में रखा जा सकता है? देश की बाहरी सुरक्षा कैसे सुनिश्चित करें?

राजनीति में इन और कई अन्य सवालों का समाधान यह निर्धारित करता है कि लोग भविष्य में बेहतर या बदतर रहेंगे। इसलिए, विभिन्न राजनीतिक मुद्दों पर विवाद, राजनीतिक संघर्ष समाज के जीवन में एक प्रमुख स्थान रखते हैं और समाचार पत्रों, टेलीविजन स्क्रीन, रैलियों और बैठकों के पन्नों में परिलक्षित होते हैं। अंततः, विभिन्न राजनीतिक निर्णयों के समर्थक, विभिन्न राजनीतिक संगठन राज्य के लिए एक ऐसी नीति को आगे बढ़ाने का प्रयास करते हैं जो उनके हितों को पूरा करती हो। क्यों? क्योंकि राज्य विशाल मौद्रिक और भौतिक संसाधनों का निपटान करता है, ऐसे कानून जारी करता है जो सभी नागरिकों पर बाध्यकारी होते हैं, और कानून के उल्लंघन को रोकने की शक्ति रखते हैं।

आज, रूस के राजनीतिक जीवन का मुख्य प्रश्न समाज के जीवन के सभी क्षेत्रों में नवीनीकरण के तरीकों और गति का प्रश्न है, परिवर्तनों का क्रम। विभिन्न दलों और अन्य राजनीतिक संगठनों के सदस्य राजनीतिक गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल हैं। वे अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों पर चर्चा करने के लिए बैठकें और सम्मेलन आयोजित करते हैं, जो उनकी राय में, विभिन्न सामाजिक समूहों और पूरे लोगों के हितों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करेंगे, राज्य की नीति को प्रभावित करने के तरीके निर्धारित करने के लिए, काम में भागीदारी के मुद्दे को हल करने के लिए। सरकारी निकायों की। पार्टी के सदस्य रैलियों और अन्य सार्वजनिक कार्यक्रमों का आयोजन करते हैं; अपने लक्ष्यों को समझाने के लिए प्रिंट प्रकाशन वितरित करें; विभिन्न सरकारी निकायों के प्रतिनिधियों के लिए उम्मीदवारों को नामांकित करना और उनके लिए प्रचार करना, लोगों की सबसे बड़ी संख्या का समर्थन प्राप्त करने की कोशिश करना; राज्य और सरकार के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें; राज्य निकायों से अपील के लिए हस्ताक्षर एकत्र करें।

क्या राजनीति सबका काम है?सफल राजनीतिक गतिविधि के लिए क्या आवश्यक है? किसी भी व्यवसाय के लिए निश्चित ज्ञान की आवश्यकता होती है। क्या ऐसे डॉक्टर की कल्पना करना संभव है जो मानव शरीर रचना विज्ञान और शरीर विज्ञान, रोगों के विज्ञान और उपचार के तरीकों को नहीं जानता हो? या एक इंजीनियर जो भौतिकी, गणित, प्रौद्योगिकी नहीं जानता है? यह स्पष्ट है कि जो व्यक्ति राजनीतिक गतिविधि में संलग्न होना चाहता है, उसके लिए पहली आवश्यकता राजनीतिक जीवन का ज्ञान है: सामाजिक संरचना, राजनीतिक व्यवस्था, सरकार की नीति, विभिन्न राजनीतिक संगठन, हमारे दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाएं। इतिहास का अध्ययन, सामाजिक विज्ञान का पाठ्यक्रम, किसी के गणतंत्र के कानूनों का अध्ययन, प्रमुख राजनीतिक हस्तियों के भाषण, राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा किताबें और लेख, समाचार पत्र और पत्रिकाएं पढ़ना और सार्वजनिक जीवन में भागीदारी एक स्कूली छात्र को प्राप्त करने में मदद करती है। यह ज्ञान। लेकिन केवल ज्ञान ही काफी नहीं है। विभिन्न राजनीतिक दलों और अन्य संगठनों के पदों के प्रति अपना दृष्टिकोण निर्धारित करना आवश्यक है। जब कोई व्यक्ति किसी राजनीतिक संगठन में शामिल होता है, तो उसके लक्ष्य उसके व्यक्तिगत लक्ष्य बन जाते हैं। सामाजिक और राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होना असंभव है, यह विश्वास किए बिना कि यह लोगों के लिए अच्छा लाएगा, समाज को इसकी आवश्यकता है। एक आत्मविश्वासी व्यक्ति दूसरे लोगों से खुद में आत्मविश्वास जगाता है।

राजनीतिक कार्रवाई की क्षमता विकसित करना भी आवश्यक है, जिसमें शामिल हैं: क) अन्य लोगों को अपने विचारों को स्पष्ट रूप से और आश्वस्त रूप से बताने की क्षमता, एक अलग दृष्टिकोण को सुनने और समझने के लिए, विवाद के सार को समझने के लिए, बचाव करने के लिए किसी का विश्वास; बी) राजनीतिक जानकारी को स्वतंत्र रूप से नेविगेट करने, किसी विशेष मुद्दे पर सामग्री एकत्र करने और व्यवस्थित करने की क्षमता, इसका सही आकलन; ग) संगठनात्मक कौशल, निर्देशों को सही ढंग से वितरित करने की क्षमता, उनके कार्यान्वयन की जांच करना। सामाजिक और राजनीतिक जीवन में सक्रिय भागीदारी के साथ इन सभी कौशलों को व्यवहार में विकसित किया जा सकता है। किसी व्यक्ति के विश्वास और राजनीतिक विचार, ज्ञान और कौशल, सार्वजनिक जीवन में उसकी भागीदारी का अनुभव उसकी राजनीतिक संस्कृति की विशेषता है। राजनेता उच्च सामान्य और राजनीतिक संस्कृति, उद्देश्यपूर्ण और मजबूत इरादों वाले, संगठनात्मक कौशल के साथ, और सबसे महत्वपूर्ण बात - जनता की भलाई के लिए ईमानदारी से प्रयास करने वाले, अन्य लोगों के लिए जोश की कामना करने वाले लोग होने चाहिए।

मूल अवधारणा

• राजनीति, राजनीतिक सत्ता, राजनीतिक दल, बहुदलीय व्यवस्था।

शर्तें

• राजनीतिक संगठन, विरोध।

आत्मनिरीक्षण के लिए प्रश्न

1. "राजनीति" शब्द का क्या अर्थ है? समाज में राजनीति की क्या भूमिका है?
2. राजनीति के दायरे में क्या शामिल है?
3. किसी भी शक्ति के लक्षण क्या हैं?
4. राजनीतिक शक्ति की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?
5. समाज में राजनीतिक संगठन क्यों उत्पन्न होते हैं?
6. एक राजनीतिक दल क्या है? राजनीतिक दल क्यों बनते हैं?
7. कोई व्यक्ति किन परिस्थितियों में राजनीतिक जीवन में होशपूर्वक भाग ले सकता है?

कार्य

1. विचार करें कि क्या दो कथनों के बीच कोई विरोधाभास है: राजनीति वर्गों के बीच का संबंध है; राजनीति राज्य के मामलों में भागीदारी है।

   अपना जवाब समझाएं।

2. आइए हम पीटर I के समय को याद करें, उनकी सरकार की नीति की मुख्य दिशाएँ। यह नीति किसके हितों का प्रतिनिधित्व करती थी?
3. चर्चा में दो दृष्टिकोण व्यक्त किए गए: प्रत्येक व्यक्ति राजनीति में शामिल हो सकता है; किसी भी व्यक्ति को राजनीति में नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन केवल वही जिसमें राजनेता के गुण हों।

   आपका दृष्टिकोण क्या है? तर्क दो।

4. उन राजनीतिक दलों की सूची बनाएं जिन्हें आप जानते हैं। इंगित करें कि उन्होंने अपने लिए कौन से राजनीतिक लक्ष्य निर्धारित किए हैं और इन लक्ष्यों के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है। अपनी स्थिति स्पष्ट करें।
5. हाल की उन राजनीतिक घटनाओं के नाम बताइए जिन्होंने आपको खुश किया और जिन्होंने आपको परेशान किया। क्यों?
6. कभी-कभी एक व्यक्ति कहता है: “मैं राजनीति से बाहर हूँ! मुझे राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं है!" इस स्थिति के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें।
7. हमारे राज्य के सर्वोच्च निकायों, विभिन्न राजनीतिक संगठनों की राजनीतिक गतिविधियों के बारे में समाचार पत्रों से सामग्री एकत्र करें। इन सामग्रियों में आपको जो सबसे महत्वपूर्ण लगता है उसे चिह्नित करें। क्यों?

बेशक, रूसी संघ में विरोध है। लेकिन वह न केवल सत्ता के लिए लड़ने में असमर्थ है, बल्कि कुछ वास्तविक विरोध आंदोलन का नेतृत्व करने में भी असमर्थ है। हालाँकि, आज रूस में बहुत ज़ोर से विरोध करना सुरक्षित नहीं है...

कई वर्षों से, रूसी संघ में पूर्ण राजनीतिक चुप्पी का शासन है। देश पार्टी के नेताओं द्वारा नहीं फाड़ा गया है, राज्य ड्यूमा में कोई नरसंहार नहीं है, "क्रोधित लोगों" को बसों द्वारा रेड स्क्वायर में नहीं लाया जाता है, कोई भी बचाव समितियों और रक्षा मोर्चों का निर्माण नहीं करता है। क्योंकि आज रूस में क्रेमलिन के मौजूदा मालिकों की शक्ति को चुनौती देने वाला कोई नहीं है।

सिंहासन के दाएं और बाएं

बेशक, रूसी संघ में विरोध है। लेकिन वह न केवल सत्ता के लिए लड़ने में असमर्थ है, बल्कि कुछ वास्तविक विरोध आंदोलन का नेतृत्व करने में भी असमर्थ है। हालाँकि, आज रूस में बहुत ज़ोर से विरोध करना सुरक्षित नहीं है: आप दंगा पुलिस के डंडे से पीठ पर वार कर सकते हैं और एक "बंदर" में समाप्त हो सकते हैं। लेकिन इस अवसर पर अधिनायकवाद के प्रभुत्व के बारे में चिल्लाने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि दुनिया के अधिकांश देशों में प्रदर्शनकारियों के साथ ठीक उसी तरह (या उससे भी अधिक गंभीर) व्यवहार किया जाता है। पश्चिम सहित, जहां वे रूस में पैदा हुए "सत्ता पर एकाधिकार" पर इतने क्रोधित हैं।

दरअसल, स्टेट ड्यूमा में वोटों का भारी, यहां तक ​​कि संवैधानिक बहुमत (70%) संयुक्त रूस पार्टी का है, जिसे "क्रेमलिन" या "पुतिन" (अब "पुतिन-मेदवेदेव") के रूप में जाना जाता है। यह सत्ता में मुख्य रूसी पार्टी है, जिसने नौकरशाही और व्यापार को शामिल किया है, जो ऊपर से नेतृत्व वाले एक राजनीतिक क्लब की तरह है, सदस्यता जिसमें संभावनाएं खुलती हैं और "छत" देती हैं। इसलिए, राजनीतिक रूप से, संयुक्त रूस ब्रेझनेव युग के सीपीएसयू से भी अधिक निष्क्रिय है: इसमें शामिल है और आवश्यक कनेक्शन बनाता है, और नीचे से अनुचित पहल नहीं दिखाता है।

एक ओर, यह विशाल दल को आसानी से प्रबंधनीय और अनुशासित बनाता है, लेकिन दूसरी ओर, यह आसानी से कमजोर हो जाता है, क्योंकि इसकी सारी एकता पूरी तरह से "सत्ता के ऊर्ध्वाधर" पर टिकी होती है, जिसका शीर्ष उसके चेहरे पर ठोस होता है। एक छोटी क्रेमलिन टीम। यदि यह टीम चुनाव हार जाती है, तो पार्टी बस उखड़ जाएगी, जैसे येल्तसिन की "सत्ता की पार्टी" की परियोजनाएँ एक बार टूट गईं। और इसके अधिकांश सदस्य तुरंत विजेताओं के पास दौड़ेंगे। लेकिन, फिर से, पुतिन-मेदवेदेव टीम से चुनाव हारने वाला कोई नहीं है। इसलिए, निकट भविष्य में, "संयुक्त रूस" की स्थिति को किसी भी चीज़ से कोई खतरा नहीं है - सिवाय शायद "संप्रभु के भयंकर क्रोध" के।

और नाराज होने की बात है, क्योंकि ओलंपस पर लंबे समय तक रहने से, जैसा कि आप जानते हैं, लोगों को भ्रष्ट करता है। ठीक दूसरे दिन, संयुक्त रूस फिर से विलासिता कर पर कानून पारित करने में विफल रहा। यह स्पष्ट है कि "संयुक्त रूस" अपने खिलाफ निर्देशित कानून के लिए मतदान नहीं करना चाहता था, लेकिन आखिरकार, यह सोचना आवश्यक था कि समाज इसे कैसे देखेगा! और यद्यपि पार्टी अभी भी पुतिन और मेदवेदेव की छवि से बची हुई है, लेकिन इसके छोटे शहर पार्टी के आकाओं के प्रति रवैया नकारात्मक होता जा रहा है: पिछले क्षेत्रीय चुनावों में, संयुक्त रूस रेटिंग में कुछ स्थानों पर हार गया।

ऐसे अवसर के लिए, एक छात्र के रूप में सुरक्षा जाल होना अच्छा है, और ऐसी ही जस्ट रशिया पार्टी है। वास्तव में, सत्ता में एक ही पार्टी (फेडरेशन काउंसिल के अध्यक्ष सर्गेई मिरोनोव की अध्यक्षता में), लेकिन संयुक्त रूस के लिए एक अच्छे स्वभाव वाले रचनात्मक विपक्ष की भूमिका निभा रही है - आम लोगों की देखभाल करने के लिए थोड़ा सा बाएं पूर्वाग्रह के साथ और अधिक से अधिक नकली देशभक्ति का हिस्सा। एक समय में, इसे क्रेमलिन की एक वैकल्पिक परियोजना कहा जाता था - बस अगर ईपी रेटिंग गिरना शुरू हो जाती है।

हालांकि, ऐसा नहीं हुआ, और एसआर के प्रचार को ज्यादा सफलता नहीं मिली - राज्य ड्यूमा (8.4%) में इसका सबसे छोटा गुट है, और स्थानीय चुनावों में नियमित रूप से संयुक्त रूस से हार जाता है। फिर भी, पार्टी "सामाजिक अन्याय" के सभी प्रकार की अभिव्यक्तियों का त्वरित रूप से जवाब देने की कोशिश कर रही है, समस्याओं को हल करने के लिए इतना प्रयास नहीं कर रही है कि असंतोष का नेतृत्व और बकवास कर रही है, इसे एक निश्चित ढांचे से आगे बढ़ने से रोक रही है।

लेकिन अगर "फेयर रूस" वामपंथी विपक्ष की नकल करता है, तो लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी दक्षिणपंथ के विरोध के रूप में प्रकट होने की कोशिश करती है - और बहुत, बहुत "रचनात्मक" भी। अपने स्थायी नेता की निंदनीय हरकतों और खुलासे अतीत की बात है, पार्टी अब राष्ट्रपति दल के साथ युद्ध में नहीं है (जैसा कि येल्तसिन के अधीन था), लेकिन इसका समर्थन करता है।

अब व्लादिमीर वोल्फोविच "क्रेमलिन के खुलासे के लिए मुखपत्र" के रूप में और अधिक काम करता है, यह आवाज उठाते हुए कि रूसी राष्ट्रपति को यह कहना राजनीतिक रूप से गलत होगा। और अगर वह किसी बात के लिए अधिकारियों की आलोचना करता है, तो केवल अत्यधिक नम्रता या उदारता के लिए। उनका गुट (8.9%) एकमात्र ऐसा था जिसने खार्किव समझौतों के अनुसमर्थन के लिए मतदान नहीं किया था, क्योंकि ज़िरिनोवस्की के अनुसार, यूक्रेन, अपनी लगातार बदलती शक्ति के साथ, भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। और यहाँ आप उससे असहमत नहीं हो सकते ...

मरने वाला गार्ड

कम्युनिस्ट पार्टी की लोकप्रियता का चरम 1996 में आया, जब उसके नेता गेन्नेडी ज़ुगानोव ने लगभग राष्ट्रपति चुनाव जीता। कई लोगों ने यह भी सोचा कि कैसे वह बोरिस येल्तसिन के सामने झुकने में कामयाब रहे - बीमार और सूखते नहीं, जिन्होंने देश को "बाजार सुधारों" और राक्षसी भ्रष्टाचार की अराजकता में डुबो दिया। अफवाहें क्यों उठीं कि उन्होंने ज़ुगानोव के साथ कथित तौर पर "बातचीत की", और वह हारने के लिए तैयार हो गए।

जैसा भी हो, लेकिन तब से रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (रूसी संघ की सबसे बड़ी और एकमात्र संसदीय कम्युनिस्ट पार्टी) ने अपने पदों को छोड़ना शुरू कर दिया है। चुनाव से चुनाव तक, उसने अपनी रेटिंग खो दी, और व्लादिमीर पुतिन के सत्ता में आने के बाद, वह एक सीमांत राज्य में खिसकने लगी। आज राज्य ड्यूमा में उसके पास 57 वोट (12.7%) हैं, लेकिन रूसी संघ में राजनीतिक प्रक्रियाओं पर इसका व्यावहारिक रूप से कोई प्रभाव नहीं है। वास्तव में, पार्टी उन लोगों का एक क्लब भी है जो यूएसएसआर के लिए उदासीन हैं और अपनी पेंशन के आकार के बारे में चिंतित हैं।

कम्युनिस्ट पार्टी के प्रति रूसियों के रवैये का एक अच्छा संकेतक पार्टी की रेटिंग और आई। वी। स्टालिन की लोकप्रियता की तुलना है, जिनकी गतिविधियों का आधे उत्तरदाताओं द्वारा सकारात्मक मूल्यांकन किया गया था। यह पता चला है कि "शानदार इतिहास" के अधिकांश समर्थक वर्तमान कम्युनिस्टों को सोवियत अतीत से नहीं जोड़ते हैं!

इसमें रूसी कम्युनिस्ट अपने यूक्रेनी साथियों से काफी मिलते-जुलते हैं। उनकी मुख्य समस्या यह है कि आमतौर पर उनके पास राज्य के विकास की अपनी दृष्टि नहीं होती है। एक अर्थ में, सामान्य तौर पर, एक जटिल तरीके से, न कि केवल बढ़ते सामाजिक लाभ और इतिहास के प्रति दृष्टिकोण का मुद्दा। हालाँकि, उनके बिना भी, पुतिन के राष्ट्रपति पद के दौरान सामाजिक मानक बढ़ने लगे, और व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने अपने स्वयं के इतिहास के लिए और भी अधिक सम्मानजनक रूप से सम्मान दिखाया। और सबसे महत्वपूर्ण बात - न केवल बोला, बल्कि किया भी। इसलिए दस साल पहले, सीपीआरएफ मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बस नई क्रेमलिन टीम के पास चला गया, जिसने समझदारी से समझा कि मतदाताओं के मूड के साथ खेलने से बेहतर है कि उन्हें खो दिया जाए।

कम्युनिस्ट केवल नाराज़गी से बड़बड़ा सकते थे, लेकिन कानून और शालीनता के ढांचे के भीतर। 1993 की घटनाओं ने रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की निष्क्रियता में एक बड़ी भूमिका निभाई, जब येल्तसिन के वामपंथी विरोधियों को पहली बार मई के दंगों के दौरान डंडों से पीटा गया था, और फिर अक्टूबर पुट्स के दौरान पूरी तरह से गोली मार दी गई थी। तब से, कम्युनिस्टों ने केवल "संवैधानिक तरीकों" से कार्य करना पसंद किया, खुद को हानिरहित रैलियों और अधिकारियों की आलोचना तक सीमित कर दिया। और अरबपति (पूर्व) खोदोरकोव्स्की द्वारा पार्टी के वित्तपोषण की कहानी ने भी शायद कम्युनिस्ट पार्टी को शांत करने में भूमिका निभाई।

कड़ाई से बोलते हुए, आलोचना रूसी कम्युनिस्ट पार्टी का एकमात्र राजनीतिक हथियार है। भले ही इससे यह आभास हो कि कम्युनिस्ट केवल उन्हीं को शाप देते हैं जिन्हें उन्हें शाप देने की अनुमति थी। हालांकि, अकेले आलोचना से अच्छा लाभांश नहीं मिलेगा। कभी-कभी रेटिंग को कुछ हद तक बढ़ाना संभव था - उदाहरण के लिए, अलोकप्रिय "लाभों के मुद्रीकरण" के दौरान, लेकिन फिर यह फिर से गिर गया। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधि या महापौरों ने संयुक्त रूस के प्रतिनिधियों को हराया, जिन्होंने क्षेत्रों में मतदाताओं को परेशान किया था, और फिर अपनी गलतियों को दोहराया।

और फिर थोड़ा वामपंथी "मेला रूस" था! लेकिन कम्युनिस्ट पार्टी को उसकी राजनीतिक छवि से बचाया जाता है: कई रूसियों के विचार में, विपक्ष की अवधारणा दो सबसे प्रसिद्ध "गैर-पुतिन" पार्टियों - रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए कम हो गई है। दो आउटलेट जहां असंतुष्ट मतदाता चुनाव के दौरान अपने गुस्से में विरोध वोट डालते हैं। सीटी में भाप हानिरहित रूप से जाती है, और अधिकारी इससे काफी संतुष्ट हैं। इसलिए, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (साथ ही लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी) के चुनावों में भाग लेना उसके लिए फायदेमंद है, देश में समय-समय पर सामाजिक-राजनीतिक तनाव को दूर करने की एक विधि के रूप में।

भूले हुए उदारवादियों की छाया

अधिकारियों से नाराज एक रूसी किसान कम्युनिस्ट या ज़िरिनोव्स्की को वोट दे सकता है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में वह "डेमोक्रेट्स" के लिए अपना वोट नहीं डालना चाहेगा। 2003 के बाद से, जब 1990 के दशक की "सुधारवादी टीम" के किसी भी दल ने राज्य ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया, तो वे रूस के राजनीतिक क्षेत्र से व्यावहारिक रूप से गायब हो गए।

यह केवल यूक्रेन में था कि बोरिस नेम्त्सोव को रूसी विपक्ष के नेताओं में से एक के रूप में प्रस्तुत किया गया था: उन्हें नियमित रूप से शस्टर द्वारा अपने कार्यक्रम में आमंत्रित किया गया था, उन्हें विक्टर युशचेंको ने उनके सलाहकार के रूप में नियुक्त किया था। रूसी संघ में ही, उस समय तक, नेम्त्सोव एक सीमांत राजनेता के स्तर तक डूब चुके थे, और 2008 में उनके यूनियन ऑफ राइट फोर्सेस (1% की रेटिंग के साथ) ने खुद को पूरी तरह से भंग कर दिया। उन्होंने कई लोगों के साथ विलय कर दिया, साथ ही "लोकतांत्रिक" राजनीतिक ताकतों को राइट कॉज़ पार्टी में शामिल कर लिया, और नेम्त्सोव सॉलिडेरिटी आंदोलन में चले गए। यानी रूसी विपक्ष की ओर से, और अक्सर रूस की ओर से भी, एक व्यक्ति बोलता था जिस पर केवल 1% रूसियों का भरोसा था!

रूसी "लोकतांत्रिक" दलों और आंदोलनों की सूची, जो अक्सर खुद को "सही" और "लोगों का" कहते हैं, लेकिन, वास्तव में, उदार-बुर्जुआ हैं, बहुत बड़ी है। यहाँ चिर-परिचित याब्लोको और पूर्वोक्त एकजुटता है, जिसने अपनी राजनीतिक परिषद में लगभग पचास "प्रमुख डेमोक्रेट्स" और पूर्व प्रधान मंत्री मिखाइल कास्यानोव के रूसी पीपुल्स डेमोक्रेटिक यूनियन को शामिल कर लिया है। और एक दो दर्जन और पार्टियाँ ज़ोरदार नामों से, जो या तो बिखर जाती हैं, फिर एक हो जाती हैं, और फिर कहीं पूरी तरह से गायब हो जाती हैं। वही लोग कभी-कभी एक ही समय में इन पार्टियों के होते हैं।

इसमें कुलीन बेरेज़ोव्स्की जैसे "अल्ट्रा-विपक्षी" भी शामिल हो सकते हैं, जो रूस से भाग गए, राष्ट्रीय बोल्शेविकों के नेता, एडुआर्ड लिमोनोव, जो समय-समय पर जेल जाते हैं, और असाधारण वेलेरिया नोवोडवोर्स्काया, जिन्होंने उसके साथ अपने कुछ प्रशंसकों को डरा दिया। सोवियत (और रूसी) सब कुछ की हिंसक नफरत।

इन सभी उदारवादियों और डेमोक्रेट्स की संयुक्त रेटिंग 5% से कम होने का अनुमान है। मूल रूप से, उनके समर्थक नाइट क्लबों के पश्चिमी समर्थक युवा हैं, गैर-पारंपरिक यौन अभिविन्यास वाले लोग और अन्य रूसी "अस्पष्टतावाद" से असंतुष्ट हैं, पूंजीपति येल्तसिन युग के लिए तरस रहे हैं। बहुत ज्यादा नहीं! यहां तक ​​कि अपने विरोध प्रदर्शन के लिए उन्हें छात्रों को काम पर रखना पड़ता है, क्योंकि बड़े शहरों में भी उनके झंडे के नीचे स्वयंसेवकों को ढूंढना मुश्किल है। हालाँकि, इस उदार विपक्ष ने यह दावा करने की स्वतंत्रता ले ली है कि यह रूस को "क्रेमलिन शासन" से बचा रहा है। जोर से घोषणा करना, पूरी दुनिया के लिए एक आशीर्वाद है, पश्चिम के साथ उसके हमेशा अच्छे संबंध रहे हैं।

सहमत, यह यूक्रेनी राष्ट्रीय देशभक्तों के समान है: बहुत अधिक शोर और इससे भी अधिक स्वैगर और एक अल्प संख्या के साथ फुलाया हुआ दंभ! ठोस नेता जो यह तय नहीं कर सकते कि उनमें से कौन सबसे महत्वपूर्ण है।

उनका राजनीतिक पतन तेज था और उन्हें बहुत सरलता से समझाया गया था: वे सभी 90 के दशक के "सुधारक" और "सितारे" हैं और रूस के तत्कालीन आर्थिक और राजनीतिक पतन में उनका सीधा हाथ था। येल्तसिन युग, जिसके लिए वे सभी दुखी थे, रूसियों के विशाल बहुमत के लिए गिरावट, गरीबी और अपमान का दशक था, और कोई भी उस समय में वापस नहीं आना चाहता। इसलिए, रूसी विरोध के इस हिस्से के पुनरुत्थान की कोई संभावना नहीं है। उन्हें बस इतना करना है कि वे अपनी "खोई हुई स्वतंत्रता" पर जोर से रोएं और दमन के बारे में पश्चिम से शिकायत करें। और पश्चिम को छोड़कर किसी को भी उन पर दया नहीं आती।

एक समय में, व्लादिमीर पुतिन ने तुरंत लोगों के मूड को समझा और इन "येल्तसिन के लोगों" को खत्म करने के लिए उनका फायदा उठाया - उन्हें एक-एक करके निकाल दिया गया, उदारवादी दलों ने अपने प्रशासनिक संसाधनों को खो दिया, जो इसके विपरीत, काम करना शुरू कर दिया। उनके विरुद्ध। किसी को पूरी तरह से भागना पड़ा, और कुछ को कैद भी किया गया। रूसियों की प्रतिक्रिया अधिकारियों के कार्यों की लगभग एक गंभीर स्वीकृति थी। इसलिए, लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, पुतिन ने लोगों की इच्छा को पूरा किया।

बेशक, सभी नहीं गए। अनातोली चुबैस और सर्गेई किरियेंको शामिल हो गए हैं, उदारवादी अलेक्सी कुद्रिन रूसी वित्त के प्रभारी हैं, और उनके सहयोगी जर्मन ग्रीफ आर्थिक विकास मंत्री के पद से सर्बैंक की कुर्सी पर चले गए हैं। और यह नहीं कहा जा सकता है कि पुतिन (और अब मेदवेदेव) "येल्तसिन" अर्थव्यवस्था के तरीकों से टूट गए: पिछले दस वर्षों में, इसमें बहुत सारे उदार सुधार किए गए हैं, खासकर "सुव्यवस्थित करने" के संबंध में और बजट खर्च कम करना। यह सिर्फ इतना है कि परिवर्तनों का मुख्य बिंदु यह था कि सरकार की बागडोर और प्रभाव के लीवर, जो 1990 के दशक में बोरिस निकोलायेविच के कई "दोस्तों" और "नर्सों" के हाथों में थे, अब क्रेमलिन द्वारा दृढ़ता से ले लिए गए हैं। और हर कोई जो इससे असहमत था, उसके गले में लात मारी गई।

रूसियों का डर

सत्ता और आशा से वंचित उदारवादियों के साथ सहानुभूति हो सकती है, जिनके "मार्च" नियमित रूप से फैले हुए हैं, लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उनके खिलाफ "दमन" किसी प्रकार के ओपेरेटा चरित्र के हैं। अधिकतम को फुटपाथ के साथ कॉलर द्वारा खींचा जाएगा, लेकिन 15 दिनों के लिए मिलाप किया जाएगा। और रूसी सरकार विपक्ष की एक और श्रेणी को पूरी तरह से अलग तरीके से मानती है।

रूस और यूक्रेन के बीच मुख्य अंतरों में से एक यह है कि नेंका में यूक्रेनी राष्ट्रवादी होना न केवल सुरक्षित है, बल्कि यह फैशनेबल भी है, और हाल ही में इसने राजनीति को भी पास दिया है। रूसी संघ में, रूसी राष्ट्रवादी होना खतरे से भरा है, क्योंकि आप आसानी से सलाखों के पीछे पहुंच सकते हैं।

जब तक आप कर्कश न हों तब तक आप "रूस फॉर कॉकेशियन!" चिल्ला सकते हैं! (भारतीय, अरब, ताजिक, पापुआन), लेकिन अगर आप "रूस के लिए रूस!" कहते हैं, तो आपको फासीवादी कहा जाएगा और अधिकारियों को आप में दिलचस्पी हो सकती है। एक कोर्याक (अवार, बश्किर, उदमुर्द) राष्ट्रीय क्लब बनाएं - और आप बजटीय सहायता के लिए कार्यकारी समिति को भी आवेदन कर सकते हैं। लेकिन वर्दी में लोग रूसी क्लब के संकेत के तहत दरवाजे पर दस्तक देंगे। यदि आप इस बात पर जोर देते हैं कि आपको न केवल एक डाकू द्वारा, बल्कि स्पष्ट गैर-रूसी विशेषताओं वाले एक डाकू द्वारा पीटा और लूटा गया है, तो आपको रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 की याद दिला दी जाएगी "जातीय घृणा के आधार पर घृणा को उकसाना ।"

ये रूसी अधिकारियों की "अंतर्राष्ट्रीय" नीति के फल हैं, जो रूसी संघ में रहने या आने वाली सभी जातियों, लोगों और राष्ट्रीयताओं की रक्षा करते हैं, लेकिन केवल रूसियों को छोड़कर किसी कारण से। यह अमेरिकी उदारवाद की बहुत याद दिलाता है, इसकी "राजनीतिक शुद्धता" में सफेद अमेरिकियों को सताया जाता है।

बेशक, विचार बिल्कुल सही था: अंतरजातीय संघर्षों के जोखिम को रोकने के लिए, जो रूसी संघ की स्थितियों में अलगाववाद और स्थानीय युद्धों में विकसित हो सकता है, और किसी को नए चेचन्या की आवश्यकता नहीं है। इस संबंध में, वे राष्ट्रवादी संगठन जो "विदेशियों" (नस्लीय श्रेष्ठता और अन्य गंदगी के बारे में बकवास करना) के बारे में अनुचित रूप से नकारात्मक बात करते थे, जो निर्दोष राहगीरों की पिटाई करके "खुद का मनोरंजन" करते थे, उन्हें वास्तव में बंद और आकर्षित किया जाना चाहिए था।

हालांकि, वे सर्वश्रेष्ठ चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला। सामान्य रूप से राष्ट्रवाद से लड़ने के बजाय (न केवल रूसी), जातीय संगठित अपराध समूहों के अस्तित्व को नकारने और प्रवासियों के बीच अपराध के उच्च प्रतिशत को पहचानने के बजाय, रूसी अधिकारियों ने खुद को "रूसी राष्ट्रवादियों" के प्रदर्शनकारी कोड़ों तक सीमित रखने का फैसला किया है। . यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि कोकेशियान या अश्वेतों के साथ एक साधारण शराबी लड़ाई के लिए, एक रूसी स्वचालित रूप से "जातीय संघर्ष" के लेख के तहत आकर्षित होना शुरू हो जाता है। और धूप दक्षिण के समझदार मेहमान पहले से ही रूसी राष्ट्रीय नीति की ख़ासियत को समझ चुके हैं और इस मामले में, वे शिकायत करना शुरू कर देते हैं कि "मैं बस चल रहा था, एक केक खा रहा था, यह मुझसे चिपक गया, मुझे मारा, कहा: "स्क्रॉल होम, ब्लैक!"।

यह सब स्पष्ट रूप से अंतर्राष्ट्रीय शांति को मजबूत करने में योगदान नहीं देता है। बेशक, यह बड़े पैमाने पर दुश्मनी का कारण नहीं बनता है। किसी को जॉर्जियाई "अतिथि कलाकारों" द्वारा एक गली में लूट लिया गया था, और वह सभी कोकेशियान से नाराज़ है, जबकि कोई बचपन से दागिस्तान के पड़ोसी के साथ दोस्त रहा है और सभी राष्ट्रवादियों को बेवकूफ मानता है।

समस्या यह है कि इस तरह की अयोग्य "फासीवाद के खिलाफ लड़ाई" से रूसी अधिकारियों ने स्वचालित रूप से न केवल रूसी राष्ट्रवादियों को खुद के विरोध में खदेड़ दिया। इस तथ्य के बावजूद कि ये सभी "स्लाव" और "आर्यन" क्लब बहुत उछले हैं, उनके सदस्यों की कुल संख्या कम है - और वे ज्यादातर तहखाने में बीयर पीते हैं। हालांकि, "वैचारिक रूसियों" को सताते हुए, क्रेमलिन खुद को पूरी तरह से शांतिपूर्ण निवासियों का विरोध करने का जोखिम उठाता है जो रूसी देशभक्ति के बारे में भावुक हैं। और रूस में उनकी संख्या लगातार युवा लोगों की कीमत पर बढ़ रही है। कोई आश्चर्य नहीं कि "रूसी फंतासी" की दिशा उसके साथ इतनी लोकप्रिय है।

साधारण रोज़मर्रा के ज़ेनोफ़ोबिया के बारे में मत भूलना, जिसका किसी भी नस्लीय विचारों से कोई लेना-देना नहीं है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में नीग्रो की पहली लिंचिंग न्यूयॉर्क के आयरिश द्वारा की गई थी, जो इस बात से नाराज थे कि शहर में मुक्त "अफ्रीकी अमेरिकी" उनकी नौकरी छीन रहे थे। उसी तरह, अधिकांश रूसी ज़ेनोफ़ोब के पास "बड़ी संख्या में आने" के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है, क्योंकि उनके पास काले बाल या बड़े आकार की नाक है।

यह समस्या इस तथ्य से बढ़ जाती है कि रूसी अधिकारी असंतोष की अभिव्यक्ति से लड़ने की कोशिश कर रहे हैं, और यह केवल इसे मजबूत करता है, हालांकि यह इसे "भूमिगत" चलाता है। यह भी बेतुका होगा, कहते हैं, लोगों को अल्प पेंशन या भ्रष्टाचार पर क्रोध करने के लिए मना करना। लेकिन अगर पेंशनभोगियों का असंतोष रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी या ए जस्ट रूस के लिए डाले गए वोटों में बदल जाता है, तो "राष्ट्रीय स्तर पर संबंधित" और ज़ेनोफोब के असंतोष को कम करने के लिए कोई तंत्र नहीं है। आखिरकार, क्रेमलिन इस समस्या के अस्तित्व को पहचानने से भी मना करता है, इसे दूर की कौड़ी (फासीवादी) कहता है। और इसके बिना, एक हानिरहित "वेंट" बनाना असंभव है, किसी प्रकार का नियंत्रित और शांतिपूर्ण विपक्षी दल, जिसने कम से कम "रूसी देशभक्त" होने का नाटक किया।

इस संबंध में, यूक्रेन अधिक भाग्यशाली था - हमारे पास वीओ "स्वोबोडा" और ओलेग टायनबोक हैं, जो अपनी भाषा में संयमित नहीं हैं, अन्य देशों के बारे में बहुत गलत बोलते हैं, लेकिन घरेलू राष्ट्रवादियों की सभी नकारात्मक भावनाओं को अवशोषित करते हैं और, एक लोकोमोटिव सीटी की तरह , इसे अपनी रैलियों में नीले आकाश में जारी करते हैं। उन्होंने शोर मचाया - और तितर-बितर हो गए ...

मैं विकल्प

1. नीति में शामिल हैं:

1) फर्मों के बीच संपर्क

3) राजनीतिक वैज्ञानिकों का सम्मेलन

4) विदेश में थिएटर टूर

2. राजनीतिक शक्ति की माँगें निम्नलिखित तक फैली हुई हैं:

1) राज्य में रहने वाले सभी लोगों के लिए

2) केवल राज्य के नागरिकों के लिए

3) केवल वयस्क नागरिकों के लिए

4) केवल सरकार और संसद के सदस्यों के लिए

3. राजनीतिक सत्ता के कार्यों पर क्या लागू होता है?

1) लोक संगीत समारोह का आयोजन

ज) अंतरराष्ट्रीय शांति अभियान में देश की भागीदारी पर निर्णय

4) कर्मचारियों और उद्यम के प्रशासन के बीच एक समझौते का निष्कर्ष

4. रूसी संघ की विधायी शक्ति संबंधित है:

1) अभियोजक का कार्यालय

2) सरकार

3) राष्ट्रपति

4) संसद

5. किसी भी राज्य की विशेषताओं में शामिल हैं:

1) कानून का शासन

2) संसद की उपस्थिति

3) एकात्मक अवस्था

4) सार्वजनिक प्राधिकरण की उपस्थिति

6. राज्य के विपरीत राजनीतिक दल,

1) एक राजनीतिक पाठ्यक्रम विकसित करता है

2) एक चार्टर है

3) जनसंख्या के सामाजिक रूप से असुरक्षित वर्गों के हितों को व्यक्त करता है

4) कानून बनाने का अधिकार

7. "अंश", "ड्यूमा समिति" की अवधारणा गतिविधियों को संदर्भित करती है

2) कार्यकारी अधिकारी

3) प्रेसीडेंसी संस्थान

4) न्यायिक अधिकारी

8. क्या नैतिकता के बारे में निम्नलिखित निर्णय सही हैं?

ए) राज्य के कानूनों और उपनियमों में नैतिक मानदंड तय किए गए हैं।

बी) किसी व्यक्ति का आत्म-नियंत्रण उसके व्यवहार के नैतिक विनियमन का आधार है।

1) केवल A सत्य है

2) केवल B सत्य है

3) दोनों कथन सही हैं

4) दोनों कथन गलत हैं

9. अवधारणा और कानून की शाखा के बीच एक पत्राचार स्थापित करें: पहले कॉलम की प्रत्येक स्थिति के लिए, दूसरे से संबंधित स्थिति का चयन करें।

अवधारणाओं कानून की शाखाएं

4) मानव जीवन, उसके अधिकार और स्वतंत्रता

13. मानवाधिकारों को एक वास्तविकता बनने के लिए, हममें से प्रत्येक को चाहिए:

1) सरकार पर भरोसा

2) अपराधियों से लड़ना

3) शोषण के खिलाफ लड़ाई

4) अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान करें

14. लोक कला के वार्षिक उत्सव का आयोजन समाज के क्षेत्र की अभिव्यक्ति है:

1) पर्यावरण

2) राजनीतिक

3) सामाजिक

4) आध्यात्मिक

15. अच्छे और बुरे के संदर्भ में मानवीय संबंधों का नियमन एक कार्य है

3) कला

1) "राजनीतिक ___________, यदि आवश्यक हो, बड़ी संख्या में लोगों को कुछ कार्यों और निर्णयों को करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है।"

2) "नागरिक होने का अर्थ है कुछ अधिकारों का आनंद लेना और अपने राज्य के संबंध में आवश्यक ___________ धारण करना।"

3) "जो दल सत्तारूढ़ दल द्वारा अपनाई गई नीतियों से असहमत हैं, DIV_ADBLOCK5">

10. संविधान को मौलिक कानून कहा जाता है क्योंकि

1) राष्ट्रपति उस पर शपथ लेता है

2) उच्चतम कानूनी बल है

3) जनमत संग्रह द्वारा अपनाया गया

4) लोकतंत्र का प्रतीक है

11. रूसी संघ के संविधान के अनुसार हमारे देश में शक्ति का मुख्य स्रोत है:

1)संवैधानिक न्यायालय

2)रूसी संघ के राष्ट्रपति

3) रूसी संघ के लोग

4)संघीय सभा

12. मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा का अनुपालन सुनिश्चित करता है:

1) शत्रुता के दौरान नागरिक आबादी की सुरक्षा

2) कैदियों को चिकित्सा देखभाल प्रदान करना

3) किसी व्यक्ति के सम्मान और सम्मान की सुरक्षा

13. स्वतंत्रता एक व्यक्ति के अधिकार में निहित है कि वह क्या करे

1) दूसरे व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचाता

2) अपने व्यवसाय के विकास में योगदान देता है

3) अपने अधिकारियों की मनमानी को सीमित करता है

4) इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करता है

14. धर्म, कला और विज्ञान समाज के किस क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं?

1) पर्यावरण

2) राजनीतिक

3) सामाजिक

4) आध्यात्मिक

15. नियम "चोरी मत करो", "झूठ मत बोलो", "बुजुर्गों का सम्मान करें" मानदंड हैं:

1) कला

16. निम्नलिखित वाक्यांशों में कौन सा शब्द गायब है?

1) "सत्तारूढ़ व्यक्ति या समूह _________ की ताकत पर भरोसा करते हैं और यदि आवश्यक हो, तो अदालत, पुलिस, सेना का उपयोग करें।"

2) "नागरिकता _________ वाले व्यक्ति का एक स्थिर राजनीतिक कानूनी संबंध है।"

3) "जिस राजनीतिक शासन में जनता द्वारा और जनता के लिए चुनी गई जनता की सरकार होती है, उसे ___________ कहा जाता है।"

4) "सार्वजनिक स्थानों पर नशे की हालत में दिखना है"

अपराध।"

5) "एक व्यक्ति जो _______ वर्ष तक नहीं पहुंचा है उसे एक बच्चे के रूप में पहचाना जाता है।"

17. योजना में प्रादेशिक-राज्य संरचना के किस रूप का नाम नहीं है?

________________ राज्य

संघीय राज्य

18. अधिनायकवादी राज्य के किन्हीं पाँच लक्षणों के नाम लिखिए।

एक राजनीतिक दल सरकार में भाग लेने के लिए आम राजनीतिक विचारों के आधार पर नागरिकों द्वारा बनाई गई एक सार्वजनिक संस्था है। प्रत्येक दल अपने राजनीतिक कार्यक्रम, चार्टर और प्रतीकों को प्रस्तुत करता है। नियम के तौर पर राज्य का कोई भी नागरिक अपनी मर्जी से किसी न किसी पार्टी में शामिल हो सकता है।

देश की पार्टी प्रणाली अलग हो सकती है। इस प्रकार, सोवियत संघ में सोवियत संघ (सीपीएसयू) की केवल एक (सत्तारूढ़) कम्युनिस्ट पार्टी थी। इसके अलावा, उसका सत्ता का अधिकार कानून में निहित था। बहुदलीय प्रणालियों में, दो प्रकार की पार्टियां आमतौर पर प्रतिष्ठित होती हैं: सत्ताधारी दल (सत्ता में दल) और विपक्षी दल। एक नियम के रूप में, मौजूदा सरकार का समर्थन करने वाले सत्तारूढ़ दल को संसद में फायदा होता है। सत्ता पक्ष की नीति से असहमत होने वाले विपक्षी दल इसे केवल आंशिक रूप से सीमित करते हैं, लेकिन, एक नियम के रूप में, राज्य में मुख्य बनने का कोई वास्तविक मौका नहीं है। ठीक यही स्थिति वर्तमान में रूस में देखी जा रही है। कुछ अन्य राज्यों (इंग्लैंड) में दो (शायद ही कभी अधिक) राजनीतिक दल हैं, जो ताकत और महत्व में लगभग समान हैं।

संयुक्त रूस- सत्तारूढ़ दल, राष्ट्रपति और सरकार की नीतियों का पूरा समर्थन करता है। यह 2001 में तीन पार्टियों: "एकता", "फादरलैंड" और "ऑल रशिया" को मिलाकर बनाया गया था। इस समय यह देश की सबसे बड़ी पार्टी है, जिसके दस लाख से अधिक सदस्य हैं। यह न केवल पार्टी के राजनीतिक पाठ्यक्रम से, बल्कि सभी स्तरों पर अधिकारियों द्वारा अपने सदस्यों को प्रदान किए जाने वाले समर्थन से भी समझाया जाता है। पार्टी के अध्यक्ष बोरिस व्याचेस्लावोविच ग्रिज़लोव हैं। सह-अध्यक्ष - लोज़कोव यूरी मिखाइलोविच, शोइगु सर्गेई कुज़ुगेटोविच, शैमीव मिंटिमर शारिपोविच। पार्टी का प्रतीक ध्रुवीय भालू है। रंग सफेद और नीले हैं।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी- एक स्पष्ट विपक्षी दल जो वर्तमान सरकार की नीति की मुख्य दिशाओं से असहमति व्यक्त करता है। पार्टी का पाठ्यक्रम मूल रूप से सीपीएसयू के पाठ्यक्रम से मेल खाता है, लेकिन देश में वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखता है। 1993 में CPSU के आधार पर बनाया गया। फिलहाल इसके करीब 550 हजार सदस्य हैं। पार्टी के प्रमुख गेन्नेडी एंड्रीविच ज़ुगानोव हैं। पार्टी चिन्ह हथौड़ा, दरांती और किताब। रंग लाल हैं।

मेला रूस- एक पार्टी जो नागरिकों की सामाजिक और कानूनी समानता, नागरिकों के लिए राज्य की जिम्मेदारी और देश पर शासन करने में उत्तरार्द्ध की अधिक से अधिक भागीदारी की वकालत करती है। राष्ट्रपति वी.वी. की नीति का समर्थन करता है। पुतिन। इसका गठन 2006 में तीन पार्टियों: रोडिना, द रशियन पार्टी ऑफ़ पेंशनर्स और रशियन पार्टी ऑफ़ लाइफ़ को मिलाकर किया गया था। पार्टी का प्रतीक एक विस्तृत लाल पट्टी वाला रूसी ध्वज है, जिस पर एक शिलालेख है: "फेयर रूस", और शिलालेख के नीचे: "मातृभूमि पेंशनभोगी जीवन"।

एलडीपीआर(रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी) एक कट्टरपंथी पार्टी है जो एक मजबूत राज्य की वकालत करती है, जिसके लिए उसके सभी नागरिकों के हितों को अधीन किया जाना चाहिए। एलडीपीआर राष्ट्रीय गणराज्यों में विभाजन के बिना एक राज्य (साम्राज्य) के पुनरुद्धार की वकालत करता है। देश में स्थिति की आलोचना के बावजूद, यह मुख्य रूप से राष्ट्रपति और सरकार के पाठ्यक्रम का समर्थन करता है। 1989 में गठित। एलडीपीआर मुख्य रूप से अपने नेता व्लादिमीर वोल्फोविच ज़िरिनोव्स्की के कारण लोकप्रिय है, यही वजह है कि राजनीतिक वैज्ञानिक अक्सर इसे एक-व्यक्ति पार्टी कहते हैं। वास्तव में, यह इसका प्रतीक है। रंग नीले हैं।

रूस में कुछ अन्य पंजीकृत पार्टियां:

• कृषि पार्टी
• रूस के देशभक्त
• सेब
• अधिकार बलों का संघ
• पीपुल्स विलो
• लोकतांत्रिक पार्टी
• रूसी पारिस्थितिक पार्टी द ग्रीन्स
• शांति और एकता पार्टी
• रूस की सोशलिस्ट पार्टी
• रूसी पुनर्जागरण पार्टी

याद रखें: समाज में मौजूद बड़े सामाजिक समूहों के बीच क्या अंतर हैं? इतिहास पाठ्यक्रम राजनीतिक दलों के उद्भव और गतिविधियों के बारे में क्या कहता है?

विचार करें: क्या राजनीतिक दल उपयोगी हैं? यह स्वयं को किन रूपों में प्रकट कर सकता है?

राज्य की सत्ता को प्रभावित करने की इच्छा में, कोई भी सामाजिक समूह अपने हितों से आगे बढ़ता है। बेशक, प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत हित होते हैं, लेकिन बड़े समूहों के समान, समूह हित होते हैं। आइए हम उन अंतर्विरोधों को याद करें जिन्हें पूंजीवाद ने अपने विकास के भोर में जन्म दिया था। यदि मजदूरों को अपनी श्रम शक्ति को बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे सभी इसे और अधिक महंगा बेचने में रुचि रखते हैं, यानी उच्च मजदूरी प्राप्त करने में। दूसरी ओर, पूंजीपतियों ने बड़ा मुनाफा कमाने की कोशिश की और परिणामस्वरूप, श्रमिकों को कम भुगतान किया। ऐसे में मजदूरों और पूंजीपतियों के बीच का संघर्ष आर्थिक है। लेकिन जब मजदूरों या पूंजीपतियों के हितों को बढ़ावा दिया जाना है, राज्य सत्ता के माध्यम से व्यवहार में लाना है, तो उनके बीच का संघर्ष राजनीति के दायरे में चला जाता है।राजनीति- ये लक्ष्य और उन्हें प्राप्त करने के साधन हैं, जिनका उद्देश्य राज्य के माध्यम से लोगों के बड़े समूहों के हितों को व्यवहार में लाना है।

इस या उस सामाजिक समूह के हितों को कौन व्यक्त करता है? इस समूह के लोगों के सामान्य हितों के लिए संघर्ष के लक्ष्य और तरीके कौन निर्धारित करता है? क्या देश के सभी मजदूर, उदाहरण के लिए, एक साथ मिल सकते हैं और अपने हितों के लिए संघर्ष के कार्यों और तरीकों को निर्धारित कर सकते हैं? या सभी पूंजीपति? जाहिर है ऐसा संभव नहीं है। और हर कोई ऐसा नहीं करना चाहता।

सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन।

विभिन्न सामाजिक समूहों के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता ऐसे संघों को जन्म देती है जो इन समूहों के हितों को व्यक्त करते हैं और राजनीतिक जीवन में भाग लेते हैं।

सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन- ये नीचे के लोगों की पहल पर बनाई गई सामूहिक, स्वैच्छिक संरचनाएं हैं।

एक नियम के रूप में, आंदोलन उन लोगों को एक साथ लाता है जो खुद को कोई एक सामान्य लक्ष्य निर्धारित करते हैं। जी हां, 50 और 70 के दशक में। पिछली शताब्दी में, कई देशों में युद्ध के विरोध में शांति के समर्थकों का एक आंदोलन, हथियारों की दौड़ और निरस्त्रीकरण को समाप्त करने की मांग करने लगा। इसने राष्ट्रीयता, राजनीतिक और धार्मिक विचारों की परवाह किए बिना लोगों को एकजुट किया। आज रूस सहित विभिन्न देशों में, मानवाधिकारों की रक्षा में आंदोलन, पर्यावरण की रक्षा में पारिस्थितिक आंदोलन आदि हैं। इस तरह के जन संघों की एक विविध सामाजिक संरचना होती है, जो स्व-सरकार पर आधारित होती हैं और आमतौर पर अपने स्वयं के चुने हुए कॉलेजियम शासन का निर्माण करती हैं। तन। उनकी कोई निश्चित सदस्यता नहीं होती है, यानी आंदोलन के सदस्य इसमें अपनी सदस्यता को औपचारिक रूप नहीं देते हैं। इसलिए, आंदोलन के उदय की अवधि के दौरान, प्रतिभागियों की संख्या बढ़ जाती है, और गिरावट की अवधि के दौरान यह घट जाती है।

ऐसे सामाजिक-राजनीतिक संघ अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किसी न किसी तरह से अधिकारियों को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। वे विभिन्न अधिकारियों के लिए नागरिकों की अपील का आयोजन करते हैं, राजनीतिक मुद्दों पर नागरिक पहल करते हैं, रैलियां, प्रदर्शन, धरना आयोजित करते हैं और राजनीतिक गतिविधि के अन्य रूपों का उपयोग करते हैं। सत्ता संरचनाओं के माध्यम से कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने की इच्छा ही ऐसे आंदोलनों को एक राजनीतिक चरित्र देती है। इनमें से कुछ आंदोलन, अपने सीमित कार्यों को हल करने या अपनी विफलता का पता लगाने के बाद अस्तित्व में नहीं रहते। अन्य धीरे-धीरे राजनीतिक दलों में बदल रहे हैं।

राजनीतिक दलों।

राजनीतिक दल राजनीतिक जीवन में सबसे बड़ी भूमिका निभाते हैं। आधुनिक दुनिया में उनमें से कई हैं। एक इतिहास पाठ्यक्रम से, आप शायद संयुक्त राज्य अमेरिका में विशेष रूप से प्रभावशाली रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों की गतिविधियों के बारे में जानते हैं, ग्रेट ब्रिटेन में अग्रणी पार्टियों - कंजर्वेटिव और लेबर के बारे में।

जानकारी।

2 दिसंबर, 2007 को रूस में स्टेट ड्यूमा के चुनाव हुए। 11 राजनीतिक दलों ने उनमें भाग लिया: संयुक्त रूस, कोमोरूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (KPRF), रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (LDPR), जस्ट रूस, रूस के देशभक्त, अधिकार बलों के संघ, याब्लोको, नागरिक बल, सामाजिक न्याय की पार्टी, डेमोक्रेटिक पार्टी, कृषि की खेप।

चुनावों के परिणामस्वरूप, "संयुक्त रूस", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, एलडीपीआर, "फेयर रूस" पार्टियों के प्रतिनिधि राज्य ड्यूमा के लिए चुने गए थे। इन पार्टियों को कुल करीब 92 फीसदी वोट मिले। शेष 7 दल मतदाताओं से आवश्यक समर्थन प्राप्त करने में असमर्थ रहे और ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया।

राजनीतिक दल अन्य संघों से किस प्रकार भिन्न हैं?

सबसे पहले, एक राजनीतिक दल न केवल राजनीतिक जीवन में भाग लेने का प्रयास करता है, बल्कि अपनी क्षमताओं का उपयोग करके अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सत्ता हासिल करने या सत्ता के प्रयोग में भाग लेने का भी प्रयास करता है।

दूसरे, एक राजनीतिक दल, अस्थायी संघों के विपरीत, अपने लिए दीर्घकालिक लक्ष्य निर्धारित करता है और काफी लंबे समय तक मौजूद रहता है।

तीसरा, एक राजनीतिक दल में न केवल केंद्रीय, बल्कि स्थानीय संगठन भी होते हैं, जो कि एक नियम के रूप में, एक स्पष्ट संगठनात्मक संरचना होती है, जो पार्टी चार्टर द्वारा तय की जाती है।

चौथा, एक राजनीतिक दल, राजनीतिक क्लबों और हलकों के विपरीत, अपने लिए एक जन समर्थन बनाने का प्रयास करता है, अर्थात, बड़ी संख्या में लोगों पर अपना प्रभाव फैलाना, और, एक नियम के रूप में, चुनावों में मतदाताओं का समर्थन हासिल करना। सत्ता के प्रतिनिधि निकाय।

पांचवां, एक राजनीतिक दल उन लोगों को एकजुट करता है जो सामाजिक समस्याओं पर करीबी विचार रखते हैं और राज्य और सामाजिक संरचना के बारे में एक समान विचार साझा करते हैं। पार्टी के सदस्यों के लिए सामान्य विचार आमतौर पर पार्टी कार्यक्रम में निर्धारित किए जाते हैं।

पार्टियां राजनीतिक लक्ष्यों की पुष्टि करती हैं, सत्ता के लिए लड़ने के तरीके विकसित करती हैं, और लोगों के बड़े पैमाने पर समर्थन हासिल करने का प्रयास करती हैं।

दस्तावेज़।

रूसी संघ के कानून से "राजनीतिक दलों पर":

"रूसी संघ में राजनीतिक विविधता और बहुदलीय प्रणाली को मान्यता प्राप्त है। इस संवैधानिक सिद्धांत के आधार पर, राज्य कानून के समक्ष राजनीतिक दलों की समानता की गारंटी देता है, उनके घटक और कार्यक्रम दस्तावेजों में निर्धारित विचारधारा, लक्ष्यों और उद्देश्यों की परवाह किए बिना।

राज्य राजनीतिक दलों के अधिकारों और वैध हितों का पालन सुनिश्चित करता है ...

अनुच्छेद 3. एक राजनीतिक दल की अवधारणा और उसकी संरचना

1. एक राजनीतिक दल एक सार्वजनिक संघ है जो रूसी संघ के नागरिकों की उनकी राजनीतिक इच्छा के गठन और अभिव्यक्ति के माध्यम से, सार्वजनिक और राजनीतिक कार्यों में भागीदारी, चुनावों और जनमत संग्रह में भागीदारी के उद्देश्य से बनाया गया है। साथ ही राज्य निकायों के अधिकारियों और स्थानीय सरकारों में नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए…

4. एक राजनीतिक दल के लक्ष्य और उद्देश्य उसके चार्टर और कार्यक्रम में निर्धारित होते हैं।

एक राजनीतिक दल के मुख्य उद्देश्य हैं:

• जनमत का गठन;
• राजनीतिक शिक्षा और नागरिकों की परवरिश;
• सार्वजनिक जीवन के किसी भी मुद्दे पर नागरिकों की राय की अभिव्यक्ति, इन विचारों को आम जनता और सार्वजनिक अधिकारियों के ध्यान में लाना;
• चुनावों में उम्मीदवारों (उम्मीदवारों की सूची) का नामांकन ... राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के लिए ... और स्थानीय स्व-सरकार के प्रतिनिधि निकायों के लिए, इन निकायों के चुनाव में और उनके काम में भागीदारी।

चूंकि सामाजिक समूह विविध हैं, इसलिए उनके हित भी विविध हैं। उन देशों में जहां इन हितों की अभिव्यक्ति के लिए शर्तें हैं, यानी लोकतांत्रिक देशों में, एक नहीं, बल्कि कई अलग-अलग राजनीतिक दल हैं। साथ ही, वे मतदाताओं पर प्रभाव के लिए संघर्ष में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

जानकारी।

2009 में, रूस में सात आधिकारिक रूप से पंजीकृत पार्टियां हैं। उनमें से चार रूसी संघ के राज्य ड्यूमा में प्रतिनिधित्व करते हैं: संयुक्त रूस, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और जस्ट रूस। मतदाताओं की संख्या के मामले में, संयुक्त रूस पार्टी एक महत्वपूर्ण अंतर से आगे चल रही है। स्टेट ड्यूमा में शामिल नहीं होने वाले दलों में याब्लोको, रूस के देशभक्त और राइट कॉज़ हैं। हालांकि, उनमें से कुछ का प्रतिनिधित्व फेडरेशन के विषयों की कई विधानसभाओं में किया जाता है।

प्रत्येक दल कुछ सामाजिक समूहों के हितों को व्यक्त करता है।

जब एक पार्टी सत्ता में होती है, जो एक निश्चित नीति (या, जैसा कि वे कहते हैं, एक राजनीतिक लाइन) का पालन करती है, तो अन्य पार्टियां जो इस नीति से असहमत हैं, सत्ताधारी पार्टी की आलोचना करती हैं, इसके साथविपक्ष में। वे अधिकारियों द्वारा अपनाए जाने के बजाय एक संभावित विकल्प के रूप में अपनी राजनीतिक लाइन विकसित करते हैं। सत्ता पक्ष की नीति की आलोचना करके और मतदाताओं को नीति के अपने संस्करण की पेशकश करके, विपक्ष अगले चुनावों में सत्ता में आने की उम्मीद करता है। वोट के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले कई राजनीतिक दलों की देश में गतिविधि को कहा जाता हैबहुदलीय प्रणाली।

हमारे देश में बीसवीं सदी की शुरुआत में। कई पार्टियां भी हुईं। भविष्य में, कई वर्षों तक एक ही पार्टी थी - कम्युनिस्ट। वर्तमान में, नए राजनीतिक दल उभरे हैं जो यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि लोग अपने प्रतिनिधियों को चुनावों में वोट दें ताकि उनके माध्यम से सरकारी निकायों की गतिविधियों को प्रभावित किया जा सके। रूस में बहुदलीय प्रणाली पिछले दो दशकों में पुनर्जीवित हुई है। इसके गठन की प्रक्रिया अभी पूरी नहीं हुई है।

राय।

2004 में पूछे जाने पर, "आपको क्या लगता है कि अब रूस के लिए किस तरह की पार्टी प्रणाली बेहतर होगी?" निम्नलिखित राय व्यक्त की गई: "एक सर्व-जन दल, जो लगातार खड़ा है"सत्ता" (22%), "दो या तीन बड़े, सुव्यवस्थित जन दल" (30%), "कई, यद्यपि छोटे, लेकिन आश्वस्त और सक्रिय लोगों की वास्तविक पार्टियां" (17%)। कई उत्तरदाताओं के पास एक स्थापित राय नहीं थी।

हमारे देश में हाल के वर्षों में पार्टियों की संख्या में उल्लेखनीय गिरावट आई है - शायद, कई दर्जन बड़ी और कुछ पार्टियों के बजाय, भविष्य में कुछ बड़े, भरोसेमंद मतदाता होंगे।

अपने आप का परीक्षण करें

1. समाज में सामाजिक और राजनीतिक आंदोलन क्यों उत्पन्न होते हैं?
2. एक राजनीतिक दल क्या है?
3. राजनीतिक दल क्यों बनते हैं? उनके लक्ष्य क्या हैं?
4. राजनीतिक दलों और आंदोलनों के बीच अंतर क्या हैं?

बुद्धिमान कहते हैं

• "एक राजनीतिक दल का मुख्य लक्ष्य यह है कि अधिकांश जनप्रतिनिधि और मंत्री उसके सदस्य हों, ताकि पार्टी की इच्छाएँ पूरे देश के लिए कानून बन जाएँ।"
  आई ए इलिन (1882 - 1954), रूसी दार्शनिक
• "वह जो अपनी पार्टी की सबसे अच्छी सेवा करता है, जो अपने देश की सबसे अच्छी सेवा करता है।"
  आर. हेस (1822 - 1893), संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति 1877-1881 में
• पार्टी संगठित जनमत है।
  बी शॉ (1856 - 1950), अंग्रेजी लेखक

नीति अध्याय के निष्कर्ष

1. राजनीति का क्षेत्र समाज के जीवन में एक विशेष भूमिका निभाता है। अर्थव्यवस्था, सामाजिक क्षेत्र और आध्यात्मिक संस्कृति का विकास काफी हद तक राज्य द्वारा अपनाई गई नीति पर निर्भर करता है। यह विभिन्न सामाजिक समूहों की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है। अपने हितों को महसूस करने के लिए, सामाजिक समूह राज्य शक्ति का उपयोग करना चाहते हैं, क्योंकि केवल यह शक्ति ही अनुमति देती है, यदि आवश्यक हो, तो लोगों को उन मानदंडों का पालन करने के लिए मजबूर करें जो सामाजिक संबंधों में व्यवस्था सुनिश्चित करते हैं। राजनीतिक क्षेत्र में सत्ता के उपयोग से जुड़ी राजनीतिक गतिविधियाँ, राजनीतिक संगठन, राजनीतिक विचार और विचार शामिल हैं जो कुछ सामाजिक समूहों के हितों को व्यक्त करते हैं।
2. मानव समाज के विकास में एक निश्चित अवस्था में राज्य का उदय होता है। इसके स्वरूप की व्याख्या करने वाले विभिन्न सिद्धांत हैं। आधुनिक राज्य सरकार, क्षेत्रीय संरचना, समाज को प्रभावित करने के तरीकों और साधनों के रूप में भिन्न हैं। इस राज्य के क्षेत्र में रहने वाले अधिकांश लोग इसके नागरिक हैं, जिनके पास कुछ अधिकार हैं और वे आवश्यक कर्तव्यों का पालन करते हैं।
3. उन साधनों और विधियों की समग्रता जिनके द्वारा राज्य अपनी शक्ति का प्रयोग करता है, राजनीतिक शासन की प्रकृति को निर्धारित करता है। लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक शासनों के बीच मुख्य अंतरों में शामिल हैं: मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की वास्तविक गारंटी की उपस्थिति (या अनुपस्थिति); चुनाव प्रणाली की प्रकृति; अधिकारियों की ओर से जबरदस्ती और हिंसा की डिग्री, विपक्ष के प्रति उसका रवैया, वैचारिक विविधता, बहुदलीय व्यवस्था।
4. कानून के शासन का विचार प्राचीन काल में उत्पन्न हुआ और इसके विकास में एक लंबा ऐतिहासिक मार्ग आया है। राज्य सत्ता के न्यायसंगत ढांचे की खोज ने विचारकों को सत्ता की शक्ति और कानून के न्याय को जोड़ने की आवश्यकता के मूल विचार की ओर अग्रसर किया। इसका मतलब है कि राज्य को केवल कानून के भीतर ही कार्य करना चाहिए। या, जैसा कि वकील कहते हैं, यह कानून द्वारा बाध्य होना चाहिए। शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत कानून के शासन के सिद्धांत की एक और बड़ी खोज बन गया है। आधुनिक विज्ञान कानून के शासन के कई सिद्धांतों (विशेषताओं) की पहचान करता है। सबसे महत्वपूर्ण में कम से कम तीन शामिल हैं: कानून का शासन (कानूनी कानून); मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की हिंसा; अधिकारों का विभाजन। आज दुनिया में ऐसे लोकतांत्रिक राज्य हैं जिनमें कानून के शासन के लक्षण देखे जा सकते हैं, हालांकि कई मायनों में यह अभी भी एक आदर्श बना हुआ है।
5. नागरिक समाजसमाज के सदस्यों के विविध हितों को व्यक्त करने वाले गैर-राज्य संबंधों और संघों का एक समूह है। यह निजी संपत्ति के विभिन्न रूपों, एक बाजार अर्थव्यवस्था और आर्थिक पसंद की स्वतंत्रता पर आधारित है। नागरिक समाज एक स्वतंत्र और जिम्मेदार व्यक्ति की स्वतंत्र गतिविधि का एक क्षेत्र है जिसने एक व्यक्ति और एक नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी दी है। एक विकसित नागरिक समाज लोकतांत्रिक शासन और कानून के शासन की शर्तों के तहत ही संभव है।
   नागरिक समाज के जीवन में, स्थानीय स्वशासन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जो रूसी संघ के संविधान के अनुसार, राज्य अधिकारियों की प्रणाली में शामिल नहीं है, उनके अधीन नहीं है। स्थानीय स्वशासन का विकास लोकतंत्र के पथ पर समाज के आंदोलन के लिए शर्तों में से एक है।
6. समाज के सभी वर्ग अपने हितों को ध्यान में रखते हुए राज्य की नीति में रुचि रखते हैं। राजनीतिक अधिकार और स्वतंत्रता एक नागरिक को राज्य के मामलों के प्रबंधन में भाग लेने, सरकारी नीति को प्रभावित करने की अनुमति देती है। समान और प्रत्यक्ष मताधिकार, सार्वजनिक सेवा में समान पहुंच का अधिकार, सभा और संघ की स्वतंत्रता - ये सभी कानूनी मानदंड समाज में लोकतांत्रिक व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए तैयार किए गए हैं। उसी समय, एक नागरिक द्वारा उनका उपयोग अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। एक व्यक्ति जितना अधिक अधिकार और स्वतंत्रता प्राप्त करता है, अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का पालन करने की उसकी जिम्मेदारी उतनी ही अधिक होती है।
   प्रत्येक नागरिक की राजनीतिक गतिविधि की प्रभावशीलता काफी हद तक उसकी राजनीतिक साक्षरता, राजनीतिक घटनाओं को स्वतंत्र रूप से नेविगेट करने की क्षमता पर निर्भर करती है।
7. विभिन्न सामाजिक समूहों के सक्रिय प्रतिनिधि इन समूहों के हितों को व्यक्त करने वाले राजनीतिक संगठनों में एकजुट होते हैं। राजनीतिक दल राजनीतिक संघर्ष में सबसे बड़ी भूमिका निभाते हैं। वे आम राजनीतिक विचारों वाले लोगों को एकजुट करते हैं, एक स्पष्ट संगठनात्मक संरचना रखते हैं, और सत्ता के प्रयोग में भाग लेने का प्रयास करते हैं (जिसके लिए वे सक्रिय रूप से चुनावों में जन समर्थन चाहते हैं)। वे राजनीतिक लक्ष्यों की पुष्टि करते हैं, सत्ता के लिए लड़ने के तरीके विकसित करते हैं, और एक बहुदलीय प्रणाली में मतदाताओं पर प्रभाव के संघर्ष में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।