1905 की शुरुआत सार्वजनिक चेतना में एक महत्वपूर्ण गरमागरम द्वारा चिह्नित की गई थी। पूरी तरह से आबादी के सभी वर्ग, प्रत्येक अपने तरीके से, सम्राट निकोलस द्वितीय की विदेश और घरेलू नीति से असंतुष्ट थे, उन विफलताओं के कारणों को समझने और समझने के लिए उत्सुक थे जो रूस को सैन्य और आंतरिक दोनों मामलों में भुगतना पड़ा।
एक ओर, घटनाओं को शाही विरोध के शीर्ष द्वारा सावधानीपूर्वक तैयार किया गया था, और दूसरी ओर, वे सामाजिक तनाव से स्वयं ही घटित हुए थे। खूनी रविवार के कारण और परिणाम रूसी इतिहास के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं।

कारण

1. सैन्य हार।
राजा के अधिकार के पतन और बढ़ते सामान्य असंतोष का मुख्य कारण पोर्ट आर्थर में 21 दिसंबर को रूसी सेना की हार थी। उस समय रूस-जापानी युद्ध चल रहा था। सभी ने कहा कि ज़ार ने एक निरर्थक युद्ध शुरू किया, इसके अलावा, रूसी साम्राज्य के लिए बहुत महंगा था।
2. सेंट पीटर्सबर्ग (दिसंबर 1904) में पुतिलोव कारखाने में हड़ताल, 8 घंटे के कार्य दिवस की मांग करने वाले श्रमिकों ने सोने और आराम के लिए समय की कमी और युद्ध की परिस्थितियों में सैन्य आदेशों की अत्यधिक मात्रा के कारण अपने अनुरोध को समझाया।

गैपॉन: एक महान उत्तेजक लेखक या ज़ारवाद से लोगों का उद्धारकर्ता?

पादरी जी। गैपॉन का नाम बहुत लंबे समय तक स्पष्ट रूप से एक ऐसे व्यक्ति के नाम के रूप में माना जाता था, जिसने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में राजशाही व्यवस्था के खिलाफ विद्रोह करने वाले लोगों के व्यापक जनसमूह को भारी उकसाया था।
हाल ही में, हालांकि, आधुनिक इतिहासकारों ने गैपॉन को एक प्रतिभाशाली व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया है, जो वक्तृत्व के साथ उपहार में दिया गया है और, अपने तरीके से, एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है। ऐसा माना जाता है कि अपने कार्यों से उन्होंने एक प्रकार की मुक्ति नीति का निर्माण किया।
यह ज्ञात है कि कम उम्र से ही गैपॉन में सभी दुखों के लिए दया की भावना थी और वह किसी भी परेशानी में मदद करने की मांग करता था। इसलिए वह अपना जीवन पौरोहित्य को समर्पित करने आया।
हालाँकि, बाद में ये भावनाएँ महत्वाकांक्षा और गर्व में बदल गईं।
अपने स्वयं के हितों और महत्वाकांक्षाओं का पीछा करते हुए, गैपॉन ने लोगों की व्यापक जनता की एक सक्रिय सार्वजनिक शिक्षा गतिविधि शुरू की, जो मुख्य रूप से देश की श्रमिक-किसान आबादी थी।
जनवरी 1905 की घटनाओं से पहले गैपॉन द्वारा आयोजित सभी "विधानसभाओं" का सांस्कृतिक और शैक्षिक उद्देश्य था।
हालांकि, गैपॉन की गतिविधियों ने वास्तव में 9 जनवरी, 1905 को मजदूरों की हड़ताल के आयोजन में निर्णायक भूमिका निभाई। उन्होंने लोगों के जीवन और काम के मुद्दों के लिए विशेष रूप से समर्पित एक बैठक की। जगह को भी संयोग से नहीं चुना गया था - यह सेंट पीटर्सबर्ग की राजधानी है, जिसमें उस समय बड़ी संख्या में श्रमिक केंद्रित थे।
6 जनवरी, 1905 तक, मजदूरों की हड़ताल पहले से ही प्रभावशाली अनुपात प्राप्त कर रही थी। याचिका गैपॉन द्वारा सक्षम रूप से रची गई थी। पहले से ही 9 जनवरी की पूर्व संध्या पर, उन्होंने उन कारखानों की यात्रा की, जहाँ बैठकें हुईं, वहाँ इसे पढ़ा और श्रमिकों को देश की ठोस स्थिति के बारे में बताया। एक याचिका के साथ राजा के पास जाने का विचार तूफानी प्रतिक्रिया का कारण बना, लोगों ने तुरंत गैपोन पर विश्वास किया और उसे एक आध्यात्मिक गुरु के रूप में चुनने का फैसला किया।

खूनी रविवार घटना

रविवार ही क्यों?
हड़ताल 9 जनवरी, 1905 को रविवार को हुई थी।
विद्रोहियों के लिए मुख्य सभा स्थल विंटर पैलेस था, जो सम्राट का आधिकारिक निवास था। लोगों ने निरंकुशता का महिमामंडन करने वाले नारों वाले बैनर लिए, उन्होंने राजा को चित्रित करने वाले चिह्न और चित्र भी लिए।
गैपॉन द्वारा तैयार की गई याचिका में आर्थिक, राजनीतिक मांगें थीं, जो अन्य मामलों में, शांतिपूर्ण प्रकृति की थीं।
जुलूस शांतिपूर्ण था, लोगों के अधिकांश प्रतिनिधि अभी भी राजशाही की शक्ति में विश्वास करते थे और राजा-पिता में विश्वास बनाए रखते थे।
हालांकि, महल पहुंचने से पहले भीड़ ने पुलिस के पहरेदारों को देख लिया। आंदोलन को रोकने की मांगों के लिए, मेहनतकश जनता अभी भी आगे बढ़ी। तभी पहरेदारों ने तमंचों से फायरिंग कर दी। इकट्ठा हुए अधिकांश लोग घायल हो गए और मारे गए। मरने वालों की संख्या हजारों में थी। लोगों के कुछ ही समूह विंटर पैलेस पर हमले को जारी रखने में सफल रहे।
बंदूकों से गोली मारने वाले लोगों की भीड़ सचमुच निडर हो गई - उन्होंने दुकान की खिड़कियों को तोड़ दिया, बैरिकेड-प्रकार की किलेबंदी की, कानून प्रवर्तन अधिकारियों, सेना पर हमला किया, जो अभी-अभी गुजर रहे थे।
गैपोन लोगों के साथ-साथ चला, लेकिन भ्रम में वह अज्ञात दिशा में गायब हो गया। अनुमानित जानकारी के अनुसार, वह हमेशा के लिए रूस छोड़कर स्थायी निवास के लिए विदेश चला गया।
इस प्रकार एक दिन समाप्त हो गया - श्रमिक निहत्थे थे, वे केवल अपनी मांगों को सम्राट तक पहुंचाना चाहते थे, लेकिन उन्हें गोली मार दी गई। यह इस दिन की त्रासदी और बेतुकापन दोनों है।

प्रभाव

इसलिए, देश में 9 जनवरी को ब्लडी संडे कहा जाने लगा। इस घटना ने देश को और अधिक व्यापक और संगठित क्रांतिकारी विद्रोह के लिए प्रेरित किया। कार्यकर्ताओं ने सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं को जब्त करना शुरू कर दिया, मुख्य सड़कों पर बैरिकेड्स लगा दिए।
9 जनवरी, 1905 के परिणामों पर, विवाद अभी भी कम नहीं हुए हैं। अधिकांश भाग के लिए, समाज दो समूहों में विभाजित है। उनमें से कुछ ज़ार निकोलस II के कार्यों को नहीं समझते हैं और उदासीनता और निष्क्रियता के लिए उनकी निंदा करते हैं। और अन्य, इसके विपरीत, सरकार द्वारा सशस्त्र तख्तापलट को रोकने के प्रयास में किए गए उपायों को सही ठहराते हैं।
ब्लडी संडे का मुख्य परिणाम देश के संसदवाद की शुरुआत है। सम्राट की पूर्ण शक्ति को अपरिवर्तनीय रूप से समाप्त कर दिया गया था। ज़ार को tsarist सरकार के लिए प्रतिकूल उपाय करने के लिए मजबूर किया गया था।
लेकिन प्रसिद्ध स्टोलिपिन सुधारों की शुरूआत से भी राज्य के जीवन में शांति नहीं आई। मौजूदा सरकार का उदार विरोध तेज हो गया है।
ब्लडी संडे के परिणामों के बारे में, वी.आई. लेनिन: उन्होंने पहली रूसी क्रांति की हार को पहचाना, संगठन में सभी त्रुटियों को ध्यान में रखा और 1917 में अपने विचारों को मूर्त रूप दिया।
विदेशी राज्यों ने 20वीं सदी के 10-20 के दशक में रूस में हुई तनावपूर्ण घटनाओं को ध्यान से देखा। इस प्रकार, रूस के मामलों में बाहरी हस्तक्षेप ने सब कुछ हिला दिया जो अभी भी पकड़ में था।
सामाजिक असंतोष का एक विस्फोट - अधिक तैयार और सुनियोजित - 1917 में दोहराया गया। इस प्रकार, 1905 की पहली रूसी क्रांति 1917 में जारी रही।

सदियों पुराना सवाल: जनता एक खामोश भीड़ है और सत्ता के महान खेलों में सिर्फ एक मोहरा है, या एक शक्तिशाली ताकत है जो राज्य और यहां तक ​​कि पूरी मानवता के इतिहास को तय करती है। समय के इतिहास में कई घटनाएं शामिल हैं जो इतिहास में महत्वपूर्ण मोड़ बन गईं, जहां मुख्य प्रतिभागी सामान्य लोग थे जो क्रोधित लोगों की "भीड़" में एकजुट थे। हमारे राज्य के इतिहास में महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक को "खूनी रविवार, 9 जनवरी, 1905" के रूप में नामित किया गया है। इतिहास में इस मोड़ के बारे में संक्षेप में बात करना काफी मुश्किल है - इतिहासकारों के कई विचार और राय अभी भी सच्चाई और सच्चाई की बात नहीं खोज पाए हैं।

जॉर्जी गैपॉन - एक प्रतिभाशाली या खलनायक?

1905 की घटनाओं में अग्रणी भूमिका पादरी जॉर्ज गैपॉन को सौंपी गई है। व्यक्तित्व बहुत अस्पष्ट है। यूक्रेन का एक मूल निवासी, उत्कृष्ट क्षमताओं, जिज्ञासा, कलात्मकता और शब्द में महारत हासिल करने की एक अद्वितीय क्षमता से प्रतिष्ठित है ताकि वह कारनामों और उपलब्धियों के लिए "दिलों को प्रज्वलित" कर सके।

टॉल्स्टॉय की किताबों से प्रभावित, कम उम्र से, जॉर्जी ने खुद को "अपने पड़ोसी के लिए अच्छाई और प्यार" के वैचारिक पालन का पालन करने के लिए प्रेरित किया। अन्याय के संपर्क में आने वालों की रक्षा करने की उनकी ईमानदार इच्छा आम कामकाजी नागरिकों के लिए विश्वास में अपने रक्षक का पालन करने के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन बन गई।

धीरे-धीरे, लोगों के सामने सफल भाषणों के बाद, आध्यात्मिक विचारधारा का स्थान संकीर्णतावाद और लोगों के नेता बनने की इच्छा ने ले लिया। बनाना जारी है रूसी संग्रहफ़ैक्टरी - फ़ैक्टरी मज़दूरों ने कामकाजी आबादी के अधिकारों की रक्षा के लिए, साथ ही साथ मौजूदा सरकार के प्रतिनिधियों के साथ धागे को जोड़ते हुए पाया।

यह सब "बैरिकेड्स" के दोनों पक्षों के हाथों में चला गया: अधिकारियों को लोगों की घटनाओं से अवगत रखा गया था, और सामान्य कामकाजी लोगों को अपनी समस्याओं और मांगों को उच्च अधिकारियों को रिपोर्ट करने का अवसर मिला था। डिफेंडर में बिना शर्त भरोसा 9 जनवरी, 1905 की त्रासदी में ऐतिहासिक भूमिका निभाई.

रविवार 1905 को खूनी त्रासदी के कारण

1905 के शुरुआती दिनों में, कारखानों और कारखानों में अनुचित कटौती के बारे में मजदूर वर्ग से सेंट पीटर्सबर्ग में आक्रोश की लहर दौड़ गई। श्रमिकों के विरोध की लहरों के जवाब में कई औद्योगिक उद्यम बंद होने लगे।

पहले से ही व्यावहारिक रूप से भिखारी और व्यापक रूप से वंचित नागरिकों के आक्रोश की अंतिम ऊंचाई पुतिलोव कारखाने में एक साथ कई श्रमिकों की बर्खास्तगी थी। लोगों ने विद्रोह किया और अपने रक्षक और योद्धा से सत्य के लिए गैपॉन के लिए न्याय की गुहार लगाई।

चर्च के कसाक में सजे एक तेज-तर्रार नेता ने सुझाव दिया कि उनके वार्ड tsar के लिए एक याचिका का आयोजन करते हैं: कागज पर अपनी मांगों और आकांक्षाओं को निर्धारित करें और, एक ही बल में एकजुट होकर, न्याय के लिए सम्राट के पास मार्च करें।

समस्या का समाधान काफी मानवीय और प्रभावी लगा। कई नागरिकों ने इस दिन को अपनी व्यक्तिगत जीवनी में एक महत्वपूर्ण तारीख के रूप में माना: उन्होंने खुद को धोया, सबसे अच्छे कपड़े पहने, अपने बच्चों को अपने साथ ले गए - वे राजा के पास जा रहे हैं!

पहले याचिका के पाठ को संकलित करने के बाद, गैपॉन ने उन पारंपरिक संकेतों को भी रेखांकित किया जो वह निकोलस II के साथ एक व्यक्तिगत बैठक के बाद लोगों को देंगे:

• सफेद रूमालफेंक दिया - न्याय के लिए जीत, लोगों के लिए;
• लाल रूमालसम्राट ने याचिका खारिज कर दी।

गैपॉन ने लोगों को आश्वासन दिया कि अधिकारी भीड़ के खिलाफ हिंसक और जबरदस्त कार्रवाई नहीं करेंगे, जिसे ज़ार द्वारा एक ईमानदार निर्णय के लिए स्थापित किया गया था।

लोग किसके साथ राजा के पास गए?

यह अलग से उल्लेख करने योग्य है राजा को याचिका के मुख्य बिंदु. क्या आवश्यकताएं थीं। हम लोगों की प्रमुख आकांक्षाओं को सूचीबद्ध करते हैं:

1. व्यक्ति को स्वतंत्र और अहिंसक होना चाहिए;
2. राज्य की कीमत पर लोगों की शिक्षा;
3. कानून के सामने सभी समान हैं;
4. राज्य से अलग चर्च;
5. कारखानों में निरीक्षण गतिविधियों को रद्द करना;
6. कार्य दिवस 8 घंटे से अधिक नहीं;
7. श्रमिकों के वेतन में वृद्धि;
8. अप्रत्यक्ष करों को रद्द करें;
9. ट्रेड यूनियनों के लिए स्वतंत्रता।

यह निरंकुश शासक के लिए संकेतित अनुरोधों की पूरी सूची नहीं है। लेकिन ये बातें यह समझने के लिए काफी हैं कि कैसे लोगों को अधिकारों की कमी और निराशा के एक कोने में धकेल दिया गया।

9 जनवरी, 1905 की हिंसक घटनाएं

पत्र तैयार किया गया था, नेता ने प्रेरणा के साथ लोगों को प्रोत्साहित किया और स्पष्ट रूप से आबादी के प्रत्येक हिस्से के लिए सेंट पीटर्सबर्ग के विभिन्न हिस्सों से जाने के लिए समय की योजना बनाई ताकि सभी नागरिकों की एक आम बैठक आयोजित की जा सके जो विंटर पैलेस में चले गए। . और किसी को भी मार्च करने वालों की भीड़ में अधिकारियों से आगे की कार्रवाई की उम्मीद नहीं थी।

हथियारों के इस्तेमाल से लोगों को तीखी फटकार क्यों मिली - इतिहासकार अभी भी इसे अलग तरह से कवर करते हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि असीमित नेतृत्व और आत्म-पुष्टि की इच्छा ने गैपॉन के साथ एक बुरा खेल खेला और उन्होंने व्यक्तिगत रूप से सत्तारूढ़ ऊंचाइयों तक पहुंचने के लिए कानून और व्यवस्था के प्रासंगिक ढांचे में "अपने" को अधिसूचित किया।

अपने दृष्टिकोण की विश्वसनीयता के अलावा, ये इतिहासकार याचिका के कुछ बिंदुओं को सूचीबद्ध करते हैं: प्रेस की स्वतंत्रता, राजनीतिक दलों की स्वतंत्रता, राजनीतिक कैदियों के लिए माफी। यह संभावना नहीं है कि लोगों ने इन आवश्यकताओं के महत्व के बारे में सोचा, क्योंकि उनके अनुरोधों का मुख्य महत्व गरीबी से छुटकारा पाना और उनकी जरूरतों को हल करना था. तो पाठ किसी अधिक रुचि रखने वाले व्यक्ति द्वारा लिखा गया था।

अन्य लोग इस सिद्धांत को खारिज करते हैं और "निष्क्रिय" सम्राट को दोष देते हैं। दरअसल, राष्ट्रीय एकीकरण के समय सेंट पीटर्सबर्ग में कोई राजा नहीं था। वह और उसका पूरा परिवार एक दिन पहले ही शहर छोड़कर चला गया था। फिर से, स्थिति का एक द्वंद्व है।

यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि ज़ार निकोलस II किस घटना के विकास पर भरोसा कर रहा था, क्या यह आत्म-उन्मूलन की नीति थी (उस समय तक देश में तनावपूर्ण स्थिति थी: क्रांतिकारी संगठनों की गतिविधि में वृद्धि हुई, उद्योग बंद हो गए, एक राजनीतिक तख्तापलट का खतरा महसूस किया गया था) या अपने स्वयं के जीवन के खतरे के लिए डर। परिवारों?

किसी भी मामले में, उस समय मुख्य निर्णय निर्माता की अनुपस्थिति ने त्रासदी को जन्म दिया। लोगों के प्रतिरोध को रोकने के लिए महल से कोई आदेश नहीं दिया गया था। न केवल मार्च करने वाली भीड़ की धमकी भरी चीखें निकाली गईं, बल्कि हथियारों का भी बेरहमी से इस्तेमाल किया गया।

अब तक, मारे गए और घायल हुए नागरिकों की सही संख्या निर्धारित नहीं की गई है। कई इतिहासकारों का दावा है कि पीड़ितों की संख्या 1000 तक पहुंच जाती है। आधिकारिक आंकड़े 131 मारे गए और 238 घायल हुए।

रविवार 9 जनवरी, 1905 - क्रांति की पहली खबर 1905-1907

प्रदर्शन-विरोध, जिसके गंभीर परिणाम नहीं थे, 9 जनवरी, 1905 को एक दुखद खूनी रविवार में बदल गया। संक्षेप में और स्पष्ट रूप से, लक्ष्य रूस के लोगों के सामने खड़ा था - रूस में सत्ताधारी निरंकुश शक्ति को उखाड़ फेंककर न्याय प्राप्त करना।

जनवरी रविवार, 1905 को जो हुआ उसके परिणामस्वरूप, राज्य के कठिन क्षणों में सत्ता से हटाए गए ज़ार के विरोध के नोट पूरे देश में जोर से बजने लगे। रूस के सभी बाहरी इलाकों से रैलियों और सक्रिय विरोधों ने नारों का पालन करना शुरू कर दिया। आ रहा है।

वीडियो: खूनी रविवार की घटनाओं के कारण क्या हुआ?

इस वीडियो में इतिहासकार ओलेग रोमनचेंको आपको बताएंगे कि उस रविवार को क्या हुआ था:

उनके अनुसार, निकोलस II एक दयालु और ईमानदार व्यक्ति थे, लेकिन चरित्र की ताकत से रहित थे। अपनी कल्पना में, गैपॉन ने एक आदर्श ज़ार की छवि बनाई, जिसके पास खुद को दिखाने का मौका नहीं था, लेकिन जिनसे कोई केवल रूस के उद्धार की उम्मीद कर सकता था। "मैंने सोचा," गैपॉन ने लिखा, "कि जब वह समय आएगा, तो वह खुद को अपने असली प्रकाश में दिखाएगा, अपने लोगों को सुनेगा और उन्हें खुश करेगा।" मेन्शेविक ए। ए। सुखोव की गवाही के अनुसार, पहले से ही मार्च 1904 में, गैपॉन ने स्वेच्छा से श्रमिकों के साथ बैठकों में अपना विचार विकसित किया। गैपॉन ने कहा, "अधिकारी लोगों के साथ हस्तक्षेप करते हैं," और लोग राजा के साथ एक समझौता करेंगे। केवल अपने को बलपूर्वक नहीं, बल्कि मांग कर, पुराने ढंग से प्राप्त करना आवश्यक है। लगभग उसी समय, उन्होंने राजा को सामूहिक रूप से "पूरी दुनिया द्वारा" संबोधित करने का विचार व्यक्त किया। "हम सभी को पूछने की ज़रूरत है," उन्होंने कार्यकर्ताओं की एक बैठक में कहा। "हम शांति से जाएंगे और हमारी बात सुनी जाएगी।"

मार्च "पांच का कार्यक्रम"

याचिका का पहला मसौदा गैपॉन द्वारा मार्च 1904 में संकलित किया गया था और ऐतिहासिक साहित्य में कहा गया था "पांच के कार्यक्रम". पहले से ही 1903 के अंत से, गैपॉन ने वासिलीवस्की द्वीप के श्रमिकों के एक प्रभावशाली समूह के साथ संबंध स्थापित किए, जिन्हें जाना जाता है करेलिन समूह. उनमें से कई सामाजिक लोकतांत्रिक हलकों से गुजरे लेकिन सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के साथ उनके सामरिक मतभेद थे। उन्हें अपनी "विधानसभा" में काम करने के लिए आकर्षित करने के प्रयास में, गैपॉन ने उन्हें आश्वस्त किया कि "विधानसभा" का उद्देश्य श्रमिकों के उनके अधिकारों के लिए वास्तविक संघर्ष करना था। हालांकि, पुलिस विभाग के साथ गैपॉन के संबंध से कार्यकर्ता बहुत शर्मिंदा थे, और लंबे समय तक वे रहस्यमय पुजारी के अपने अविश्वास को दूर नहीं कर सके। गैपॉन के राजनीतिक चेहरे का पता लगाने के लिए, कार्यकर्ताओं ने सुझाव दिया कि वह सीधे अपने विचार व्यक्त करें। "आप मदद क्यों नहीं कर रहे हैं साथियों?" - गैपॉन ने अक्सर उनसे पूछा, जिसका श्रमिकों ने उत्तर दिया: "जॉर्ज अपोलोनोविच, तुम कौन हो, मुझे बताओ, शायद हम आपके साथी होंगे, लेकिन अभी तक हम आपके बारे में कुछ नहीं जानते हैं।"

मार्च 1904 में, गैपॉन ने अपने अपार्टमेंट में चार श्रमिकों को इकट्ठा किया और उन्हें एक ईमानदार शब्द के साथ बाध्य किया कि जो कुछ भी चर्चा की जाएगी वह गुप्त रहेगा, उन्होंने उन्हें अपने कार्यक्रम की रूपरेखा दी। कार्यकर्ता ए। ई। कारलिन, डी। वी। कुज़िन, आई। वी। वासिलिव, और एन। एम। वर्नाशेव ने बैठक में भाग लिया। आई। आई। पावलोव की कहानी के अनुसार, कारलिन ने एक बार फिर गैपॉन को अपने कार्ड प्रकट करने के लिए आमंत्रित किया। "हाँ, अंत में, हमें बताओ, ओह। जॉर्ज, आप कौन हैं और आप क्या हैं। आपका कार्यक्रम और रणनीति क्या है और आप हमें कहां और क्यों ले जा रहे हैं?" - "मैं कौन हूं और मैं क्या हूं," गैपॉन ने आपत्ति जताई, "मैंने आपको पहले ही बताया, और मैं आपको कहां और क्यों ले जा रहा हूं ... देखो," और गैपॉन ने टेबल पर लाल स्याही से ढका हुआ एक पेपर फेंक दिया, जिसमें सूचीबद्ध था कामकाजी लोगों की जरूरत है। यह 1905 की मसौदा याचिका थी, और तब इसे "विधानसभा" के अग्रणी मंडली के कार्यक्रम के रूप में माना गया। परियोजना में आवश्यकताओं के तीन समूह शामिल थे: ; द्वितीय. लोगों की गरीबी के खिलाफ उपायतथा , - और बाद में गैपॉन याचिका के पहले संस्करण में पूरी तरह से प्रवेश किया।

कार्यक्रम के पाठ की समीक्षा करने के बाद, कार्यकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह उन्हें स्वीकार्य है। "हम तब चकित थे," ए.ई. कारलिन ने याद किया। - आखिरकार, मैं अभी भी बोल्शेविक था, मैं पार्टी से नहीं टूटा, मैंने उसकी मदद की, मैं समझ गया; कुज़िन एक मेंशेविक था। वर्नाशेव और वासिलिव, हालांकि वे गैर-पक्षपातपूर्ण थे, ईमानदार, समर्पित, अच्छे, समझदार लोग थे। और अब हम सभी ने देखा कि गैपॉन ने जो लिखा वह सोशल डेमोक्रेट्स की तुलना में व्यापक था। हम यहां समझ गए थे कि गैपॉन एक ईमानदार व्यक्ति था, और हमने उस पर विश्वास किया। एन.एम. वर्णाशेव ने अपने संस्मरणों में कहा कि "कार्यक्रम उपस्थित लोगों में से किसी के लिए भी आश्चर्य की बात नहीं थी, क्योंकि उनके द्वारा गैपॉन को इसे विकसित करने के लिए मजबूर किया गया था।" कार्यकर्ताओं द्वारा यह पूछे जाने पर कि वह अपने कार्यक्रम को कैसे सार्वजनिक करने जा रहे हैं, गैपॉन ने उत्तर दिया कि वह इसे सार्वजनिक नहीं करने जा रहे हैं, बल्कि पहले अपनी "विधानसभा" की गतिविधियों का विस्तार करने का इरादा रखते हैं ताकि अधिक से अधिक लोग इसमें प्रवेश कर सकें। हजारों और हजारों लोगों की संख्या में, "विधानसभा" एक ऐसी ताकत बन जाएगी जिसे पूंजीपतियों और सरकार दोनों को अनिवार्य रूप से मानना ​​​​होगा। जब सामान्य असंतोष के आधार पर आर्थिक हड़ताल होती है, तो सरकार के सामने राजनीतिक मांगों को प्रस्तुत करना संभव होगा। इस योजना पर कार्यकर्ताओं ने सहमति जताई।

इस घटना के बाद, गैपॉन कट्टरपंथी कार्यकर्ताओं के अविश्वास को दूर करने में कामयाब रहे, और वे उसकी मदद करने के लिए तैयार हो गए। "असेंबली" के रैंक में शामिल होने के बाद, कारलिन और उनके साथियों ने गैपॉन समाज में शामिल होने के लिए जनता को आंदोलन करने के लिए प्रेरित किया, और इसकी संख्या बढ़ने लगी। उसी समय, करेलियन ने यह सुनिश्चित करना जारी रखा कि गैपॉन नियोजित कार्यक्रम से विचलित न हो, और हर अवसर पर उसे ग्रहण किए गए दायित्वों की याद दिलाए।

ज़ेमस्टोवो याचिका अभियान

1904 की शरद ऋतु में, पीडी शिवतोपोलक-मिर्स्की की आंतरिक मंत्री के रूप में नियुक्ति के साथ, देश में एक राजनीतिक जागृति शुरू हुई, जिसे "सिवातोपोलक-मिर्स्की स्प्रिंग" कहा गया। इस अवधि के दौरान, निरंकुशता पर प्रतिबंध और एक संविधान की शुरूआत की मांग करते हुए, उदारवादी ताकतों की गतिविधि तेज हो गई। 1903 में बनाया गया "यूनियन ऑफ़ लिबरेशन" उदारवादी विपक्ष के प्रमुख था, जिसने बुद्धिजीवियों और ज़मस्टोवो के आंकड़ों के व्यापक हलकों को एकजुट किया। नवंबर 1904 में "यूनियन ऑफ़ लिबरेशन" की पहल पर, देश में ज़मस्टोवो याचिकाओं का एक बड़े पैमाने पर अभियान शुरू हुआ। Zemstvos और अन्य सार्वजनिक संस्थानों ने उच्चतम अधिकारियों से अपील की याचिकाओंया प्रस्तावों, जिसने देश में राजनीतिक स्वतंत्रता और लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की शुरूआत का आह्वान किया। इस तरह के एक प्रस्ताव का एक उदाहरण 6-9 नवंबर, 1904 को सेंट पीटर्सबर्ग में आयोजित ज़ेम्स्की कांग्रेस का डिक्री था। सरकार द्वारा अनुमत सेंसरशिप के कमजोर होने के परिणामस्वरूप, ज़ेमस्टोवो याचिकाओं के ग्रंथों ने प्रेस में अपना रास्ता खोज लिया और सामान्य चर्चा का विषय बन गए। सामान्य राजनीतिक उभार ने श्रमिकों के मूड को प्रभावित करना शुरू कर दिया। "हमारी मंडलियों में, सभी ने सब कुछ सुना, और जो कुछ भी हुआ वह हमें बहुत चिंतित करता था," एक कार्यकर्ता ने याद किया। - हवा की एक ताजा धारा ने हमारे सिर को घुमाया, और एक बैठक दूसरी सफल हुई। गैपॉन से घिरे हुए, वे कहने लगे कि क्या यह श्रमिकों के लिए पूरे रूस की आम आवाज में शामिल होने का समय नहीं है।

उसी महीने में, सेंट पीटर्सबर्ग "यूनियन ऑफ लिबरेशन" के नेताओं ने "रूसी फैक्ट्री वर्कर्स असेंबली" के नेतृत्व के साथ संपर्क स्थापित किया। नवंबर 1904 की शुरुआत में, "यूनियन ऑफ़ लिबरेशन" के प्रतिनिधियों का एक समूह जॉर्जी गैपॉन और "असेंबली" के प्रमुख सर्कल से मिला। बैठक में ई। डी। कुस्कोवा, एस। एन। प्रोकोपोविच, वी। या। याकोवलेव-बोगुचार्स्की और दो और लोगों ने भाग लिया। उन्होंने गैपॉन और उनके कार्यकर्ताओं को सामान्य अभियान में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया और उसी याचिका के साथ अधिकारियों की ओर रुख किया जो ज़ेमस्टोव के प्रतिनिधियों ने की थी। गैपॉन ने उत्साहपूर्वक इस विचार पर कब्जा कर लिया और श्रमिकों की बैठकों में इसे पूरा करने के लिए अपने सभी प्रभाव का उपयोग करने का वादा किया। साथ ही गैपॉन और उसके साथियों ने अपने खास लोगों से बात करने की जिद की, कामकाजी याचिका. ए. ई. करेलिन की बैठक में एक प्रतिभागी को याद करते हुए कार्यकर्ताओं को "नीचे से अपने स्वयं के प्रस्ताव" देने की तीव्र इच्छा थी। बैठक के दौरान, गैपॉन की "असेंबली" के चार्टर पर विचार करते हुए, ओसवोबोज़्डेनिये ने अपने कुछ संदिग्ध पैराग्राफों पर ध्यान आकर्षित किया। जवाब में, गैपॉन ने कहा "कि चार्टर केवल एक स्क्रीन है, कि समाज का वास्तविक कार्यक्रम अलग है, और कार्यकर्ता से उनके द्वारा काम किए गए राजनीतिक प्रकृति का एक संकल्प लाने के लिए कहा।" यह पांच का मार्च कार्यक्रम था। "तब भी यह स्पष्ट था," बैठक में भाग लेने वालों में से एक ने याद किया, "कि ये संकल्प बुद्धिजीवियों के संकल्पों के साथ मेल खाते थे।" गैपॉन कार्यक्रम से खुद को परिचित करने के बाद, ओसवोबोज़्डेनिये लोगों ने कहा कि अगर वे इस तरह की याचिका के साथ आते हैं, तो यह पहले से ही बहुत कुछ है। "ठीक है, यह एक अच्छी बात है, यह बहुत शोर करेगा, एक बड़ी वृद्धि होगी," प्रोकोपोविच ने कहा, "लेकिन केवल आपको गिरफ्तार किया जाएगा।" - "यह अच्छी बात है!" कार्यकर्ताओं ने जवाब दिया।

28 नवंबर, 1904 को गैपॉन सोसाइटी के विभागों के प्रमुखों की एक बैठक हुई, जिसमें गैपॉन ने एक कामकाजी याचिका बनाने का विचार सामने रखा। बैठक श्रमिकों की मांगों को सार्वजनिक रूप से बताने के लिए एक याचिका या प्रस्ताव के नाम पर "पांच का कार्यक्रम" अपनाने के लिए थी। बैठक में भाग लेने वालों से कहा गया कि वे उठाए जा रहे कदम और जिम्मेदारी की गंभीरता को तौलें, और यदि वे सहानुभूति नहीं रखते हैं, तो शांति से एक तरफ हट जाएं, अपने सम्मान की बात को चुप रहने के लिए दें। बैठक के परिणामस्वरूप, एक कार्यशील याचिका के साथ आने का निर्णय लिया गया, लेकिन याचिका के रूप और सामग्री का सवाल गैपॉन के विवेक पर छोड़ दिया गया। बैठक की अध्यक्षता करने वाले एन एम वर्णशेव ने अपने संस्मरणों में इस घटना को "बोलने की साजिश" कहा है। इस घटना के बाद, "विधानसभा" के नेताओं ने राजनीतिक मांगों के साथ आने के लिए जनता के बीच अभियान चलाया। "हमने आँख बंद करके हर बैठक में, हर विभाग में एक याचिका करने का विचार पेश किया," ए। ई। कारलिन को याद किया। अखबारों में प्रकाशित ज़मस्टोवो याचिकाओं को कार्यकर्ताओं की बैठकों में पढ़ा और चर्चा की जाने लगी, और "असेंबली" के नेताओं ने उन्हें एक व्याख्या दी और श्रमिकों की आर्थिक जरूरतों के साथ राजनीतिक मांगों को जोड़ा।

याचिका लड़ाई

दिसंबर 1904 में, एक याचिका दायर करने के मुद्दे पर विधानसभा के नेतृत्व में विभाजन हुआ। गैपॉन के नेतृत्व में नेतृत्व का एक हिस्सा, ज़ेमस्टोवो याचिका अभियान की विफलता को देखते हुए, भविष्य के लिए याचिका प्रस्तुत करने को स्थगित करना शुरू कर दिया। कार्यकर्ता डी.वी. कुज़िन और एन.एम.वर्णशेव गैपोन से जुड़े। गैपॉन को यकीन था कि एक याचिका प्रस्तुत करने से, जो जनता के विद्रोह द्वारा समर्थित नहीं है, केवल "विधानसभा" को बंद करने और उसके नेताओं की गिरफ्तारी की ओर ले जाएगा। कार्यकर्ताओं के साथ बातचीत में, उन्होंने कहा कि याचिका "एक मृत चीज है, अग्रिम में मौत की सजा दी गई है", और उन्होंने तत्काल याचिका दायर करने के समर्थकों को बुलाया। "जल्दीबाजी करने वाले राजनेता". एक विकल्प के रूप में, गैपॉन ने "विधानसभा" की गतिविधियों का विस्तार करने का सुझाव दिया, अन्य शहरों में अपने प्रभाव का विस्तार किया, और उसके बाद ही अपनी मांगों के साथ आगे आए। प्रारंभ में, उन्होंने पोर्ट आर्थर के अपेक्षित पतन के साथ मेल खाने की योजना बनाई, और फिर इसे 19 फरवरी को स्थानांतरित कर दिया - सिकंदर द्वितीय के तहत किसानों की मुक्ति की वर्षगांठ।

गैपॉन के विपरीत, ए.ई. करेलिन और आई.वी. वासिलिव के नेतृत्व में नेतृत्व के एक अन्य हिस्से ने एक प्रारंभिक याचिका पर जोर दिया। वे "विधानसभा" में गैपॉन के आंतरिक "विपक्ष" से जुड़े हुए थे, जिसका प्रतिनिधित्व करेलिन समूह और श्रमिकों द्वारा किया गया था, जिनकी अधिक कट्टरपंथी मानसिकता थी। उनका मानना ​​​​था कि याचिका करने का समय आ गया है और श्रमिकों को अन्य वर्गों के सदस्यों के साथ मिलकर काम करना चाहिए। मजदूरों के इस समूह को यूनियन ऑफ लिबरेशन के बुद्धिजीवियों ने सक्रिय रूप से समर्थन दिया। याचिका के विचार के प्रचारकों में से एक बैरिस्टर आई.एम. के सहायक थे। एक गैर-पक्षपाती होने के नाते, फ़िंकेल सेंट पीटर्सबर्ग मेंशेविकों और यूनियन ऑफ़ लिबरेशन के वामपंथी विंग से जुड़े थे। अपने भाषणों में, उन्होंने कार्यकर्ताओं से कहा: "ज़मस्टोवो, वकील और अन्य सार्वजनिक हस्तियां अपनी मांगों को रेखांकित करते हुए याचिकाएं तैयार करते हैं और प्रस्तुत करते हैं, जबकि कार्यकर्ता इसके प्रति उदासीन रहते हैं। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो दूसरों को, उनकी आवश्यकताओं के अनुसार कुछ प्राप्त करने के बाद, श्रमिकों को याद नहीं रहेगा, और उनके पास कुछ भी नहीं रहेगा।

फिंकेल के बढ़ते प्रभाव के बारे में चिंतित, गैपॉन ने मांग की कि उन्हें और अन्य बुद्धिजीवियों को विधानसभा के प्रमुख मंडल की बैठकों से हटा दिया जाए, और श्रमिकों के साथ बातचीत में उन्हें बुद्धिजीवियों के खिलाफ करना शुरू कर दिया। "बुद्धिजीवी केवल इसलिए चिल्लाते हैं क्योंकि वे सत्ता पर कब्जा करना चाहते हैं, और फिर वे हमारी गर्दन और किसान पर बैठेंगे," गैपॉन ने उन्हें आश्वासन दिया। "यह निरंकुशता से भी बदतर होगा।" जवाब में, याचिका के समर्थकों ने अपने तरीके से कार्य करने का फैसला किया। आई। आई। पावलोव के संस्मरणों के अनुसार, विपक्ष ने "कार्यकर्ता नेता" के अपने आसन से गैपॉन को फेंकने की साजिश रची। यह तय किया गया था कि अगर गैपॉन ने याचिका के साथ आगे आने से इनकार कर दिया, तो विपक्ष उसके बिना आगे बढ़ेगा। "विधानसभा" के नेतृत्व में संघर्ष सीमा तक बढ़ गया, लेकिन पुतिलोव की हड़ताल से जुड़ी घटनाओं से रोक दिया गया।

श्रमिकों की आर्थिक मांग

3 जनवरी को, पुतिलोव कारखाने में एक हड़ताल की घोषणा की गई, और 5 जनवरी को इसे सेंट पीटर्सबर्ग में अन्य उद्यमों के लिए बढ़ा दिया गया। 7 जनवरी तक, हड़ताल सेंट पीटर्सबर्ग में सभी संयंत्रों और कारखानों में फैल गई थी और एक सामान्य हड़ताल में बदल गई थी। बंद किए गए श्रमिकों की बहाली की प्रारंभिक मांग को संयंत्रों और कारखानों के प्रशासन पर की गई व्यापक आर्थिक मांगों की सूची से बदल दिया गया था। हड़ताल की शर्तों के तहत, हर कारखाने और हर कार्यशाला ने अपनी आर्थिक मांगों को सामने रखना शुरू कर दिया और उन्हें अपने प्रशासन के सामने पेश किया। विभिन्न कारखानों और कारखानों की मांगों को एकजुट करने के लिए, "विधानसभा" के नेतृत्व ने मजदूर वर्ग की आर्थिक मांगों की एक मानक सूची तैयार की। सूची को हेक्टोग्राफी द्वारा पुन: प्रस्तुत किया गया था और इस रूप में, गैपॉन द्वारा हस्ताक्षरित, सेंट पीटर्सबर्ग में सभी उद्यमों को वितरित किया गया था। 4 जनवरी को, गैपॉन, श्रमिकों के एक प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख, पुतिलोव संयंत्र के निदेशक एस.आई. स्मिरनोव के पास आए और उन्हें मांगों की सूची से परिचित कराया। अन्य कारखानों में, श्रमिकों के प्रतिनिधिमंडलों ने अपने प्रशासन को मांगों की एक समान सूची प्रस्तुत की।

श्रमिकों की आर्थिक मांगों की मानक सूची में शामिल हैं: आठ घंटे का दिन; श्रमिकों के साथ संयुक्त रूप से और उनकी सहमति से उत्पादों के लिए कीमतों की स्थापना पर; प्रशासन के खिलाफ श्रमिकों के दावों और शिकायतों का विश्लेषण करने के लिए श्रमिकों के साथ एक संयुक्त आयोग के गठन के बारे में; महिलाओं और अकुशल श्रमिकों के लिए प्रति दिन एक रूबल तक मजदूरी बढ़ाने पर; ओवरटाइम काम की समाप्ति पर; चिकित्सा कर्मियों द्वारा श्रमिकों के लिए सम्मान; कार्यशालाओं आदि की स्वच्छता की स्थिति में सुधार के बारे में। इसके बाद, इन सभी मांगों को 9 जनवरी, 1905 को याचिका के प्रारंभिक भाग में पुन: प्रस्तुत किया गया। उनकी प्रस्तुति शब्दों से पहले थी: "हमने थोड़ा मांगा, हम केवल वही चाहते थे, जिसके बिना जीवन नहीं है, लेकिन कड़ी मेहनत, शाश्वत पीड़ा है।" इन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए प्रजनकों की अनिच्छा ने राजा और याचिका के पूरे राजनीतिक हिस्से को अपील करने के लिए प्रेरित किया।

श्रमिकों की तत्काल जरूरतों पर संकल्प

4 जनवरी को, गैपोन और उनके कर्मचारियों के लिए यह पूरी तरह से स्पष्ट हो गया कि प्रजनक आर्थिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करेंगे और वह हड़ताल हार गया. खोई हुई हड़ताल गैपॉन के सोब्रानी के लिए एक आपदा थी। यह स्पष्ट था कि मेहनतकश जनता नेताओं को उनकी अधूरी उम्मीदों के लिए माफ नहीं करेगी, और सरकार "विधानसभा" को बंद कर देगी और उसके नेतृत्व पर दमन को कम करेगी। फैक्ट्री इंस्पेक्टर एस.पी. चिझोव के अनुसार, गैपॉन ने खुद को एक ऐसे व्यक्ति की स्थिति में पाया, जिसके पास पीछे हटने के लिए कहीं नहीं था। इस स्थिति में, गैपॉन और उनके सहायकों ने एक चरम उपाय करने का फैसला किया - राजनीति का रास्ता अपनाना और मदद के लिए खुद राजा की ओर रुख करना।

5 जनवरी को, "विधानसभा" के एक खंड में बोलते हुए, गैपॉन ने घोषणा की कि यदि प्रजनकों को श्रमिकों पर ऊपरी हाथ मिल रहा है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि नौकरशाही सरकार उनके पक्ष में है। इसलिए, श्रमिकों को सीधे ज़ार की ओर मुड़ना चाहिए और मांग करनी चाहिए कि वह अपने और अपने लोगों के बीच नौकरशाही "मध्यस्थता" को समाप्त कर दें। गैपॉन ने कहा, "अगर मौजूदा सरकार हमारे जीवन में एक महत्वपूर्ण क्षण में हमसे दूर हो जाती है, अगर यह न केवल हमारी मदद करती है, बल्कि उद्यमियों का भी पक्ष लेती है," तो हमें इस तरह के राजनीतिक विनाश की मांग करनी चाहिए। व्यवस्था जिसमें केवल एक ही चीज हमारे हाथ में आती है, अधर्म। और अब से, यह हमारा नारा हो: "नौकरशाही सरकार के साथ नीचे!" उस क्षण से, हड़ताल ने एक राजनीतिक चरित्र प्राप्त कर लिया, और राजनीतिक मांगों को तैयार करने का सवाल एजेंडे में था। यह स्पष्ट था कि याचिका के समर्थकों ने ऊपरी हाथ हासिल कर लिया था, और जो कुछ बचा था वह इस याचिका को तैयार करना और इसे राजा के सामने पेश करना था। 4-5 जनवरी से, गैपॉन, जो तत्काल याचिका दायर करने के विरोधी थे, इसके सक्रिय समर्थक बन गए।

उसी दिन, गैपॉन ने याचिका की तैयारी शुरू कर दी। समझौते से, याचिका मार्च के पांच कार्यक्रम पर आधारित थी, जिसने मजदूर वर्ग की सामान्य मांगों को व्यक्त किया और लंबे समय से गैपॉन असेंबली के गुप्त कार्यक्रम के रूप में माना जाता था। 5 जनवरी को, "पांच का कार्यक्रम" पहली बार सार्वजनिक किया गया था और कार्यकर्ताओं की बैठकों में ज़ार को अपील करने के लिए एक मसौदा याचिका या प्रस्ताव के रूप में पढ़ा गया था। हालांकि, कार्यक्रम में एक महत्वपूर्ण खामी थी: इसमें बिना किसी प्रस्तावना और स्पष्टीकरण के श्रमिकों की आवश्यकताओं की केवल एक सूची थी। सूची को एक पाठ के साथ पूरक करना आवश्यक था जिसमें श्रमिकों की दुर्दशा और उन उद्देश्यों का वर्णन था जो उन्हें राजा को मांगों के साथ आवेदन करने के लिए प्रेरित करते थे। यह अंत करने के लिए, गैपॉन ने बुद्धिजीवियों के कई प्रतिनिधियों की ओर रुख किया, उन्हें इस तरह के एक पाठ का मसौदा लिखने के लिए आमंत्रित किया।

गैपॉन ने जिस पहले व्यक्ति का रुख किया, वह प्रसिद्ध पत्रकार और लेखक एस। या। स्टेकिन थे, जिन्होंने छद्म नाम के तहत रस्काया गजेटा में लिखा था। एन. स्ट्रोव. 5 जनवरी को, स्टेकिन ने गोरोखोवाया स्ट्रीट पर अपने अपार्टमेंट में मेंशेविकों के बीच पार्टी के बुद्धिजीवियों के एक समूह को इकट्ठा किया। I. I. Pavlov के संस्मरणों के अनुसार, गोरोखोवाया के अपार्टमेंट में दिखाई देने पर, गैपॉन ने घोषणा की कि "घटनाएँ अद्भुत गति के साथ सामने आ रही हैं, पैलेस के लिए जुलूस अपरिहार्य है, और अब तक मेरे पास केवल सब कुछ है ..." - इन शब्दों के साथ उसने मेज पर लाल स्याही से ढके कागज की तीन चादरें फेंक दीं। यह एक मसौदा याचिका थी, या यों कहें, वही "पांच का कार्यक्रम", जिसे मार्च 1904 से अपरिवर्तित रखा गया था। मसौदे की समीक्षा करने के बाद, मेन्शेविकों ने घोषणा की कि ऐसी याचिका सोशल डेमोक्रेट्स के लिए अस्वीकार्य थी, और गैपॉन ने सुझाव दिया कि वे इसमें बदलाव करें या याचिका का अपना संस्करण लिखें। उसी दिन, मेन्शेविकों ने स्टेककिन के साथ मिलकर अपनी स्वयं की मसौदा याचिका तैयार की, जिसे "उनकी तत्काल जरूरतों पर श्रमिकों का समाधान" कहा गया। यह पाठ, पार्टी के कार्यक्रमों की भावना में, एक ही दिन विधानसभा के कई हिस्सों में पढ़ा गया था, और इसके तहत कई हजार हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे। इसमें केंद्रीय बिंदु संविधान सभा के दीक्षांत समारोह की मांग थी, इसमें राजनीतिक माफी, युद्ध की समाप्ति और कारखानों, पौधों और जमींदारों की भूमि के राष्ट्रीयकरण की मांग भी शामिल थी।

गैपॉन याचिका तैयार करना

मेन्शेविकों द्वारा लिखित "श्रमिकों का उनकी तत्काल आवश्यकताओं पर संकल्प" गैपॉन को संतुष्ट नहीं करता था। संकल्प एक सूखी, व्यापारिक भाषा में लिखा गया था, ज़ार को कोई अपील नहीं थी, और मांगें एक स्पष्ट तरीके से की गई थीं। एक अनुभवी उपदेशक के रूप में, गैपॉन जानते थे कि पार्टी क्रांतिकारियों की भाषा को आम लोगों की आत्मा में कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। इसलिए, उसी दिन, 5-6 जनवरी को, उन्होंने तीन और बुद्धिजीवियों को एक मसौदा याचिका लिखने का प्रस्ताव दिया: "यूनियन ऑफ लिबरेशन" के नेताओं में से एक वी। याकोवलेव-बोगुचार्स्की, लेखक और नृवंशविज्ञानी वी। जी। टैन-बोगोराज़ और पत्रकार समाचार पत्र "अवर डेज़" ए। आई। मत्युशेंस्की। इतिहासकार वी.वाई.याकोवलेव-बोगुचार्स्की, जिन्हें 6 जनवरी को गैपॉन से मसौदा याचिका प्राप्त हुई थी, ने इस आधार पर इसमें संशोधन करने से इनकार कर दिया कि इसके तहत श्रमिकों के कम से कम 7,000 हस्ताक्षर पहले ही एकत्र किए जा चुके हैं। इसके बाद, उन्होंने तीसरे व्यक्ति में खुद का जिक्र करते हुए इन घटनाओं को याद किया:

"6 जनवरी को, 7-8 बजे, गैपॉन के परिचितों में से एक (चलो उसे कम से कम एनएन कहते हैं), यह जानकारी प्राप्त करने के बाद कि गैपॉन श्रमिकों को किसी प्रकार की याचिका पर हस्ताक्षर करने दे रहा था, वायबोर्ग की तरफ विभाग में गया, जहां वह मिले गैपॉन के साथ। उत्तरार्द्ध ने तुरंत एनएन को याचिका दी, यह कहते हुए कि इसके तहत 7,000 हस्ताक्षर पहले ही एकत्र किए जा चुके हैं (कई कार्यकर्ता एनएन की उपस्थिति में अपने हस्ताक्षर देना जारी रखते हैं) और उन्हें याचिका को संपादित करने और एनएन को फिट होने पर इसमें बदलाव करने के लिए कहा। याचिका को अपने घर ले जाने और इसका ध्यानपूर्वक अध्ययन करने के बाद, एनएन पूरी तरह से आश्वस्त था - जिस पर वह अब सबसे निर्णायक तरीके से जोर देता है - कि यह याचिका केवल उन थीसिस का विकास था जिसे एनएन ने गैपॉन से लिखित रूप में वापस देखा था। नवंबर 1904। याचिका को वास्तव में बदलने की जरूरत थी, लेकिन इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि श्रमिकों के हस्ताक्षर पहले से ही इसके तहत एकत्र किए गए थे, एनएन और उनके साथियों ने खुद को इसमें मामूली बदलाव करने का भी हकदार नहीं माना। इसलिए, याचिका अगले दिन (7 जनवरी) दोपहर 12 बजे तक गैपॉन (सेरकोवनाया, 6 को) को उसी रूप में वापस कर दी गई, जिस रूप में इसे एक दिन पहले गैपॉन से प्राप्त किया गया था।

बुद्धिजीवियों के दो अन्य प्रतिनिधि, जिन्होंने मसौदा याचिका प्राप्त की, बोगुचार्स्की की तुलना में अधिक मिलनसार निकले। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, पाठ के संस्करणों में से एक वीजी टैन-बोगोराज़ द्वारा लिखा गया था, हालांकि, इसकी सामग्री और आगे के भाग्य दोनों अज्ञात रहे। पाठ का अंतिम संस्करण पत्रकार ए। आई। मत्युशेंस्की, हमारे दिनों के एक कर्मचारी द्वारा लिखा गया था। मत्युशेंस्की को बाकू श्रमिकों के जीवन और बाकू श्रमिक हड़ताल के बारे में लेखों के लेखक के रूप में जाना जाता था। 6 जनवरी को, उन्होंने समाचार पत्रों में पुतिलोव संयंत्र के निदेशक एस। आई। स्मिरनोव के साथ अपने साक्षात्कार को रखा, जिसने गैपॉन का ध्यान आकर्षित किया। कुछ स्रोतों का दावा है कि यह मैट्युशेंस्की द्वारा लिखा गया पाठ था जिसे गैपॉन ने अपनी याचिका को संकलित करने के आधार के रूप में लिया था। बाद में खुद मत्युशेंस्की ने कहा कि याचिका उनके द्वारा लिखी गई थी, हालांकि, इतिहासकारों को इस कथन के बारे में बहुत संदेह है।

याचिका के शोधकर्ता ए। ए। शिलोव के अनुसार, इसका पाठ चर्च की बयानबाजी की शैली में लिखा गया है, जो स्पष्ट रूप से गैपॉन के लेखकत्व को इंगित करता है, जो इस तरह के उपदेश-तर्क के आदी हैं। गैपॉन का लेखकत्व भी 9 जनवरी की घटनाओं में प्रतिभागियों की गवाही से स्थापित होता है। तो, "असेंबली" के नारवा विभाग के अध्यक्ष कार्यकर्ता वी। ए। यानोव ने याचिका के बारे में अन्वेषक के सवाल का जवाब दिया: "यह गैपॉन के हाथ से लिखा गया था, हमेशा उसके साथ था, और वह अक्सर इसे बदल देता था।" "संग्रह" के कोलोम्ना विभाग के अध्यक्ष आई एम खारिटोनोव, जिन्होंने 9 जनवरी से पहले के दिनों में गैपॉन के साथ भाग नहीं लिया था, ने दावा किया कि यह गैपॉन द्वारा लिखा गया था, और माटुशेंस्की ने केवल पाठ की शुरुआत और अंत में शैली को ठीक किया। और "असेंबली" के कोषाध्यक्ष ए। ई। कारलिन ने अपने संस्मरणों में बताया कि याचिका एक विशिष्ट गैपॉन शैली में लिखी गई थी: "यह गैपॉन शैली विशेष है। यह शब्दांश सरल, स्पष्ट, सटीक, आत्मा को पकड़ने वाला, उसकी आवाज की तरह है। हालाँकि, यह संभव है कि गैपॉन ने फिर भी अपने पाठ को संकलित करते समय मत्युशेंस्की के मसौदे का उपयोग किया हो, लेकिन इसका कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है।

एक तरह से या किसी अन्य, 6-7 जनवरी की रात को, गैपॉन ने खुद को बुद्धिजीवियों द्वारा पेश किए गए विकल्पों से परिचित कर लिया, उन सभी को खारिज कर दिया और याचिका का अपना संस्करण लिखा, जो इतिहास में याचिका के नाम से नीचे चला गया 9 जनवरी, 1905 को। याचिका मार्च "प्रोग्राम ऑफ फाइव" पर आधारित थी, जिसे बिना किसी बदलाव के पाठ के पहले संस्करण में शामिल किया गया था। शुरुआत में, इसमें एक व्यापक प्रस्तावना जोड़ी गई, जिसमें ज़ार के लिए एक अपील, श्रमिकों की दुर्दशा का विवरण, कारखाने के मालिकों के खिलाफ उनका असफल संघर्ष, अधिकारियों की शक्ति को खत्म करने और लोकप्रिय प्रतिनिधित्व को पेश करने की मांग शामिल थी। संविधान सभा का रूप। और अंत में, राजा को लोगों के पास जाने और याचिका को स्वीकार करने के लिए एक कॉल जोड़ा गया। यह पाठ 7, 8 और 9 जनवरी को "विधानसभा" के खंडों में पढ़ा गया था, और इसके तहत हजारों हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे। 7 और 8 जनवरी को याचिका की चर्चा के दौरान, इसमें कुछ संशोधन और परिवर्धन जारी रहे, जिसके परिणामस्वरूप याचिका के अंतिम पाठ ने अधिक लोकप्रिय चरित्र धारण कर लिया। 8 जनवरी को, याचिका का यह अंतिम, संपादित पाठ एक टाइपराइटर पर 12 प्रतियों की मात्रा में टाइप किया गया था: एक गैपॉन के लिए और "असेंबली" के 11 विभागों के लिए एक-एक। यह याचिका के इस पाठ के साथ था कि कार्यकर्ता 9 जनवरी, 1905 को ज़ार के पास गए। गैपॉन और कार्यकर्ता आई वी वासिलिव द्वारा हस्ताक्षरित पाठ की प्रतियों में से एक को बाद में क्रांति के लेनिनग्राद संग्रहालय में रखा गया था।

याचिका की संरचना और सामग्री

पुजारी जॉर्ज गैपोन

इसकी संरचना के अनुसार, गैपॉन याचिका के पाठ में विभाजित किया गया था तीन हिस्से. पहला भागयाचिका राजा से अपील के साथ शुरू हुई। बाइबिल और प्राचीन रूसी परंपरा के अनुसार, याचिका ने ज़ार को "आप" के साथ संबोधित किया और उन्हें सूचित किया कि सेंट पीटर्सबर्ग के कार्यकर्ता और निवासी सच्चाई और सुरक्षा की तलाश में उनके पास आए थे। याचिका में श्रमिकों की दुर्दशा, उनकी गरीबी और उत्पीड़न की बात की गई, और श्रमिकों की स्थिति की तुलना दासों से की गई, जिन्हें अपने कड़वे भाग्य को सहना होगा और चुप रहना होगा। यह भी कहा जाता था कि मजदूर टिके रहे, लेकिन उनकी स्थिति बद से बदतर होती चली गई और उनका धैर्य खत्म हो गया। "हमारे लिए, वह भयानक क्षण आ गया है जब मृत्यु असहनीय पीड़ा की निरंतरता से बेहतर है।"

याचिका में फैक्ट्री मालिकों और फैक्ट्री मालिकों के साथ मजदूरों की मुकदमेबाजी का इतिहास बताया गया, जिन्हें सामूहिक रूप से कहा जाता था। मेजबान. यह बताया गया कि कैसे मजदूरों ने अपनी नौकरी छोड़ दी और अपने मालिकों से कहा कि जब तक वे अपनी मांगों को पूरा नहीं करेंगे तब तक वे काम पर नहीं जाएंगे। फिर जनवरी की हड़ताल के दौरान श्रमिकों द्वारा अपने नियोक्ताओं को प्रस्तुत की गई मांगों की एक सूची तैयार की गई। कहा जाता था कि ये मांगें महत्वहीन थीं, लेकिन मालिकों ने श्रमिकों को संतुष्ट करने से भी इनकार कर दिया। याचिका में आगे इनकार करने के मकसद की ओर इशारा किया गया, जो यह था कि श्रमिकों की मांगों को कानून के साथ असंगत पाया गया था। कहा जाता था कि मालिकों की दृष्टि से श्रमिकों का कोई भी अनुरोध अपराध निकला और उनकी स्थिति में सुधार की उनकी इच्छा अस्वीकार्य बदतमीजी थी।

उसके बाद, याचिका मुख्य थीसिस की ओर बढ़ी - एक संकेत के लिए अराजकताश्रमिकों को उनके मालिकों द्वारा उनके उत्पीड़न का मुख्य कारण माना जाता है। यह कहा गया था कि पूरे रूसी लोगों की तरह, श्रमिकों को किसी भी मानव अधिकार के साथ मान्यता प्राप्त नहीं है, यहां तक ​​​​कि बोलने, सोचने, इकट्ठा होने, उनकी जरूरतों पर चर्चा करने और उनकी स्थिति में सुधार के उपाय करने का भी अधिकार नहीं है। मजदूर वर्ग के हितों की रक्षा में बोलने वाले लोगों के खिलाफ दमन का उल्लेख किया गया था। फिर याचिका फिर से राजा की ओर मुड़ी और उसे शाही शक्ति की दिव्य उत्पत्ति और मानव और दैवीय कानूनों के बीच मौजूद विरोधाभास की ओर इशारा किया। यह तर्क दिया गया है कि मौजूदा कानून ईश्वरीय अध्यादेशों के विपरीत हैं, कि वे अन्यायपूर्ण हैं, और आम लोगों के लिए ऐसे कानूनों के तहत रहना असंभव है। "क्या यह मरना बेहतर नहीं है - हम सभी के लिए, पूरे रूस के मेहनतकश लोगों के लिए मरना? पूंजीपतियों और राज्य के लुटेरों और रूसी लोगों के लुटेरों को रहने दो और आनंद लो। अंत में, अन्यायपूर्ण कानूनों का कारण भी बताया गया - सत्ता हथियाने वाले और सत्ता हथियाने वाले अधिकारियों का दबदबा मध्यस्थानिकाराजा और उसके लोगों के बीच।

इसके बाद याचिका अपनी ओर बढ़ गई दूसरा हिस्सा- उन मांगों के बयान के लिए जिसके साथ कार्यकर्ता शाही महल की दीवारों पर आए। श्रमिकों की मुख्य आवश्यकता घोषित की गई सरकारी अधिकारियों का विनाश, जो राजा और उसके लोगों के बीच एक दीवार बन गई, और लोगों को राज्य की सरकार में प्रवेश दिया। यह कहा गया था कि रूस बहुत बड़ा है, और इसकी ज़रूरतें बहुत विविध और असंख्य हैं, अकेले अधिकारियों के लिए इसे प्रबंधित करने के लिए। इससे लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष निकाला गया। "यह आवश्यक है कि लोग स्वयं अपनी सहायता स्वयं करें, क्योंकि वे केवल अपनी वास्तविक आवश्यकताओं को जानते हैं।" ज़ार से सभी वर्गों और सभी सम्पदाओं - श्रमिकों, पूंजीपतियों, अधिकारियों, पादरियों, बुद्धिजीवियों - के प्रतिनिधियों को तुरंत बुलाने और एक सार्वभौमिक, प्रत्यक्ष, गुप्त और समान वोट के आधार पर एक संविधान सभा का चुनाव करने का आग्रह किया गया था। इस आवश्यकता की घोषणा की गई थी मुख्य अनुरोधश्रमिक, "जिसमें और जिस पर सब कुछ आधारित है", और उनके बीमार घावों का मुख्य इलाज।

इसके अलावा, लोगों के घावों को भरने के लिए आवश्यक अतिरिक्त आवश्यकताओं की सूची में लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की मांग भी शामिल हो गई। यह सूची मार्च "पांच का कार्यक्रम" का सारांश थी, जिसे याचिका के पहले संस्करण में बिना बदलाव के शामिल किया गया था। सूची में तीन पैराग्राफ शामिल थे: I. रूसी लोगों की अज्ञानता और अधिकारों की कमी के खिलाफ उपाय, द्वितीय. लोगों की गरीबी के खिलाफ उपायतथा III. श्रम पर पूंजी के दमन के खिलाफ उपाय.

पहला पैराग्राफ - अज्ञानता और रूसी लोगों के अधिकारों की कमी के खिलाफ उपाय- निम्नलिखित मदों में शामिल हैं: व्यक्ति की स्वतंत्रता और हिंसा, बोलने की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता, धर्म के मामलों में अंतरात्मा की स्वतंत्रता; सार्वजनिक खर्च पर सामान्य और अनिवार्य सार्वजनिक शिक्षा; लोगों के प्रति मंत्रियों की जिम्मेदारी और सरकार की वैधता की गारंटी; बिना किसी अपवाद के सभी के कानून के समक्ष समानता; उन सभी की तत्काल वापसी, जो अपने दोषसिद्धि के लिए पीड़ित थे। दूसरा अनुच्छेद - लोगों की गरीबी के खिलाफ उपाय- निम्नलिखित मदों को शामिल किया गया: अप्रत्यक्ष करों का उन्मूलन और प्रत्यक्ष, प्रगतिशील और आय करों द्वारा उनका प्रतिस्थापन; मोचन भुगतान का उन्मूलन, सस्ते ऋण और लोगों को भूमि का क्रमिक हस्तांतरण। अंत में तीसरे पैराग्राफ में - श्रम पर पूंजी के दमन के खिलाफ उपाय- शामिल आइटम: कानून द्वारा श्रम सुरक्षा; उपभोक्ता-उत्पादक और पेशेवर श्रमिक संघों की स्वतंत्रता; आठ घंटे का कार्य दिवस और ओवरटाइम राशनिंग; श्रम और पूंजी के बीच संघर्ष की स्वतंत्रता; श्रमिकों के लिए राज्य बीमा पर एक मसौदा कानून के विकास में श्रमिक वर्ग के प्रतिनिधियों की भागीदारी; सामान्य मजदूरी।

याचिका के दूसरे, अंतिम संस्करण में, जिसके साथ कार्यकर्ता 9 जनवरी को ज़ार के पास गए, इन मांगों में कई और बिंदु जोड़े गए, विशेष रूप से: चर्च और राज्य को अलग करना; रूस में सैन्य और नौसैनिक विभागों के आदेशों की पूर्ति, न कि विदेशों में; लोगों की इच्छा से युद्ध समाप्त करना; कारखाना निरीक्षकों की संस्था को समाप्त करना। नतीजतन, मांगों की कुल संख्या बढ़कर 17 अंक हो गई, कुछ मांगों को "तुरंत" शब्द के अतिरिक्त द्वारा प्रबलित किया गया।

आवश्यकताओं की सूची के बाद अंतिम था, अंतिम भागयाचिकाएं इसमें राजा से याचिका को स्वीकार करने और उसकी आवश्यकताओं को पूरा करने के आह्वान के साथ एक और अपील शामिल थी, और राजा को न केवल स्वीकार करने की आवश्यकता थी, बल्कि उन्हें पूरा करने की शपथ भी लेनी थी। "आज्ञा दें और उन्हें पूरा करने की शपथ लें, और आप रूस को खुश और गौरवशाली बना देंगे, और आप अपना नाम हमारे और हमारे वंशजों के दिलों में हमेशा के लिए छापेंगे।" अन्यथा, श्रमिकों ने शाही महल की दीवारों पर मरने की इच्छा व्यक्त की। "लेकिन अगर आप आज्ञा नहीं देते हैं, तो आप हमारी प्रार्थना का जवाब नहीं देंगे, हम यहां, इस चौक पर, आपके महल के सामने मर जाएंगे। हमारे पास जाने के लिए और कहीं नहीं है और कोई कारण नहीं है! हमारे पास दो ही रास्ते हैं- या तो आजादी और खुशी की ओर, या फिर कब्र तक। यह भाग पीड़ित रूस के लिए अपने जीवन का बलिदान करने की तत्परता की अभिव्यक्ति और इस कथन के साथ समाप्त हुआ कि श्रमिकों को इस बलिदान के लिए खेद नहीं है और वे स्वेच्छा से इसे बनाते हैं।

याचिका हस्ताक्षर पढ़ना और एकत्र करना

"गैपोन कार्यकर्ताओं की एक बैठक में एक याचिका पढ़ता है।" एक अज्ञात कलाकार द्वारा ड्राइंग।

7 जनवरी से गैपॉन की याचिका को श्रमिक सभा के सभी विभागों में पढ़ा गया। इस समय तक, सेंट पीटर्सबर्ग में "संग्रह" के 11 खंड थे: वायबोर्गस्की, नारवस्की, वासिलोस्त्रोव्स्की, कोलोम्ना, रोझडेस्टेवेन्स्की, पीटर्सबर्ग, नेवस्की, मॉस्को, गावंस्की, कोल्पिंस्की और ओबवोडनी नहर पर। कुछ विभागों में, याचिका को स्वयं गैपॉन ने पढ़ा, अन्य स्थानों पर विभागों के अध्यक्षों, उनके सहायकों और विधानसभा के सामान्य कार्यकर्ताओं द्वारा पढ़ा गया। इन दिनों, गैपॉन विभाग सेंट पीटर्सबर्ग के श्रमिकों के लिए सामूहिक तीर्थस्थल बन गए हैं। भाषण सुनने के लिए सभी क्षेत्रों से लोग आते थे, जिसमें उनके जीवन में पहली बार सरल शब्दों में राजनीतिक ज्ञान प्रकट हुआ था। इन दिनों, काम के माहौल से कई वक्ता आगे आए हैं, जो जनता की समझ में आने वाली भाषा में बोलना जानते थे। विभागों में लोगों का आना-जाना लगा, याचिका सुनी और उसके नीचे अपने हस्ताक्षर किए और फिर दूसरों को रास्ता देते हुए निकल गए। विभाग सेंट पीटर्सबर्ग में कामकाजी जीवन के केंद्र बन गए। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, शहर एक सामूहिक रैली जैसा था, जिसमें बोलने की इतनी व्यापक स्वतंत्रता थी कि सेंट पीटर्सबर्ग ने कभी नहीं देखा था।

आमतौर पर याचिका का वाचन निम्नानुसार किया जाता था। लोगों के एक और जत्थे को विभाग के परिसर में जाने दिया गया, जिसके बाद वक्ताओं में से एक ने उद्घाटन भाषण दिया और दूसरे ने याचिका को पढ़ना शुरू किया। जब पठन याचिका के विशिष्ट बिंदुओं तक पहुँच गया, तो वक्ता ने प्रत्येक बिंदु को एक विस्तृत व्याख्या दी, और फिर दर्शकों की ओर इस प्रश्न के साथ मुड़ा: "क्या यह सही है, साथियों?" या "तो, साथियों?" - "यह सही है! .. तो! .." - भीड़ ने एक स्वर में उत्तर दिया। उन मामलों में जहां भीड़ ने एक एकीकृत उत्तर नहीं दिया, विवादित बिंदु की बार-बार व्याख्या की गई जब तक कि दर्शकों को सहमति में नहीं लाया गया। उसके बाद, अगले पैराग्राफ की व्याख्या की गई, फिर तीसरे की, और इसी तरह अंत तक। सभी बिंदुओं पर सहमति प्राप्त करने के बाद, स्पीकर ने याचिका के अंतिम भाग को पढ़ा, जिसमें कहा गया था कि अगर उनकी मांगें पूरी नहीं होती हैं तो वे शाही महल की दीवारों पर मरने के लिए तैयार हैं। फिर उन्होंने श्रोताओं को इस प्रश्न के साथ संबोधित किया: “क्या आप इन मांगों के लिए अंत तक खड़े होने के लिए तैयार हैं? क्या आप उनके लिए मरने को तैयार हैं? क्या आप इसकी कसम खाते हैं?" - और भीड़ ने कोरस में जवाब दिया: "हम कसम खाते हैं! .. हम सब एक के रूप में मरेंगे! .." ऐसे दृश्य "विधानसभा" के सभी विभागों में हुए। कई साक्ष्यों के अनुसार, विभागों में धार्मिक उत्कर्ष का माहौल राज करता था: लोग रोते थे, दीवारों के खिलाफ अपनी मुट्ठी पीटते थे और चौक में आने और सच्चाई और स्वतंत्रता के लिए मरने की कसम खाते थे।

सबसे बड़ा उत्साह वहीं था जहां गैपॉन ने खुद बात की थी। गैपॉन ने "विधानसभा" के सभी विभागों की यात्रा की, दर्शकों को अपने कब्जे में ले लिया, याचिका को पढ़ा और व्याख्या की। याचिका को पढ़ते हुए उन्होंने कहा कि अगर राजा मजदूरों के पास नहीं जाता और याचिका स्वीकार नहीं करता, तो वह अब राजा नहीं है: "तब मैं सबसे पहले यह कहूँगा कि हमारा कोई राजा नहीं है।" कई घंटों तक कड़ाके की ठंड में गैपॉन के भाषणों की उम्मीद थी। नेवस्की विभाग में, जहां वह 7 जनवरी की शाम को पहुंचे, हजारों की भीड़ जमा हो गई, जो विभाग के परिसर में फिट नहीं हो सकी। गैपॉन, विभाग के अध्यक्ष के साथ, यार्ड में बाहर गया, पानी की टंकी पर खड़ा हुआ और मशालों की रोशनी में याचिका की व्याख्या करने लगा। हजारों कार्यकर्ताओं की भीड़ ने समाधि के मौन में सुना, स्पीकर के एक भी शब्द को याद करने के डर से। जब गैपॉन ने शब्दों के साथ पढ़ना समाप्त किया: "हमारे जीवन को पीड़ित रूस के लिए एक बलिदान होने दें। हमें इस बलिदान पर कोई मलाल नहीं है, हम स्वेच्छा से इसे लाते हैं!" - पूरी भीड़, एक व्यक्ति के रूप में, गरजती है: "रहने दो! .. यह अफ़सोस की बात नहीं है! .. हम मर जाएंगे! .." और शब्दों के बाद कि अगर ज़ार श्रमिकों को स्वीकार नहीं करता है, तो "हम डॉन 'ऐसे ज़ार की ज़रूरत नहीं है,' एक गड़गड़ाहट: "हाँ! .. कोई ज़रूरत नहीं! .."

"कलेक्शन" के सभी विभागों में इसी तरह के दृश्य हुए, जिसके माध्यम से इन दिनों हजारों लोग गुजरते थे। वासिलोस्त्रोवस्की विभाग में, एक बुजुर्ग वक्ता ने कहा: "कॉमरेड्स, क्या आपको मिनिन याद है, जिन्होंने रूस को बचाने के लिए लोगों की ओर रुख किया था! लेकिन किससे? डंडे से। अब हमें रूस को अधिकारियों से बचाना चाहिए ... मैं पहले रैंक में जाऊंगा, और जब हम गिरेंगे, तो दूसरा रैंक हमारा पीछा करेगा। लेकिन ऐसा नहीं हो सकता कि उसने हम पर गोली चलाने का आदेश दिया ... ”9 जनवरी की पूर्व संध्या पर, सभी विभागों में पहले ही कहा जा चुका था कि ज़ार श्रमिकों को स्वीकार नहीं कर सकता है और उनके खिलाफ सैनिकों को भेज सकता है। हालांकि, इसने श्रमिकों को नहीं रोका, बल्कि पूरे आंदोलन को एक तरह के धार्मिक आनंद का चरित्र दिया। "विधानसभा" के सभी विभागों में 9 जनवरी तक याचिका के तहत हस्ताक्षरों का संग्रह जारी रहा। श्रमिकों को अपने हस्ताक्षर की शक्ति में इतना विश्वास था कि उन्होंने इसे जादुई महत्व दिया। जिस मेज पर हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे, बीमारों, बुजुर्गों और विकलांगों को इस "पवित्र कार्य" को करने के लिए उनकी बाहों में लाया गया था। एकत्र किए गए हस्ताक्षरों की कुल संख्या अज्ञात है, लेकिन यह दसियों हज़ारों में थी। केवल एक विभाग में पत्रकार एन। सिम्बीर्स्की ने लगभग 40 हजार हस्ताक्षर गिने। श्रमिकों के हस्ताक्षर वाली चादरें इतिहासकार एन.पी. पावलोव-सिलवान्स्की द्वारा रखी गई थीं, और 1908 में उनकी मृत्यु के बाद उन्हें पुलिस ने जब्त कर लिया था। उनका आगे का भाग्य अज्ञात है।

याचिका और ज़ारिस्ट सरकार

"खूनी रविवार" के पीड़ितों की कब्रें

ज़ारिस्ट सरकार ने गैपॉन याचिका की सामग्री के बारे में 7 जनवरी के बाद नहीं सीखा। इस दिन, गैपॉन न्याय मंत्री एन वी मुरावियोव के स्वागत समारोह में आए और उन्हें याचिका की एक सूची सौंपी। मंत्री ने गैपॉन को यह संदेश देकर चौंका दिया कि उनके पास पहले से ही ऐसा पाठ है। गैपॉन के संस्मरणों के अनुसार, मंत्री ने उनसे इस सवाल का रुख किया: "आप क्या कर रहे हैं?" गैपॉन ने उत्तर दिया: “मुखौटा हटा दिया जाना चाहिए। प्रजा अब ऐसा अन्‍याय और अन्‍याय नहीं सह सकती और कल राजा के पास जा सकती है, और मैं उसके साथ जाऊंगा और सब कुछ बता दूंगा। याचिका के पाठ की समीक्षा करने के बाद, मंत्री ने निराशा के भाव से कहा: "लेकिन आप निरंकुशता को सीमित करना चाहते हैं!" गैपॉन ने घोषणा की कि इस तरह का प्रतिबंध अपरिहार्य था और यह न केवल लोगों के लाभ के लिए होगा, बल्कि स्वयं राजा के लिए भी होगा। यदि सरकार ऊपर से सुधार नहीं करती है, तो रूस में एक क्रांति छिड़ जाएगी, "संघर्ष वर्षों तक चलेगा और भयानक रक्तपात होगा।" उन्होंने मंत्री से राजा के चरणों में गिरने का आग्रह किया और उनसे याचिका स्वीकार करने की भीख माँगी, यह वादा करते हुए कि उनका नाम इतिहास के इतिहास में दर्ज किया जाएगा। मुरावियोव ने एक पल के लिए सोचा, लेकिन जवाब दिया कि वह अपने कर्तव्य के प्रति सच्चे रहेंगे। उसी दिन, गैपॉन ने आंतरिक मंत्री पी। डी। शिवतोपोलक-मिर्स्की से मिलने की कोशिश की, जिनसे उन्होंने फोन पर संपर्क किया। हालांकि, उसने यह कहते हुए इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि वह पहले से ही सब कुछ जानता है। इसके बाद, शिवतोपोलक-मिर्स्की ने गैपॉन से मिलने की अपनी अनिच्छा को इस तथ्य से समझाया कि वह उन्हें व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता था।

अगले दिन, 8 जनवरी को एक सरकारी बैठक हुई, जिसमें राज्य के सर्वोच्च अधिकारी एक साथ आए। इस समय तक, सरकार के सभी सदस्यों ने गैपॉन की याचिका का पाठ पढ़ा था। कई प्रतियां आंतरिक मंत्रालय के कार्यालय में पहुंचाई गईं। बैठक में, न्याय मंत्री मुरावियोव ने दर्शकों को गैपॉन के साथ अपनी बैठक के बारे में बताया। मंत्री ने गैपॉन को एक उत्साही क्रांतिकारी और कट्टरतावाद के प्रति आश्वस्त एक समाजवादी के रूप में चित्रित किया। मुरावियोव ने गैपोन को गिरफ्तार करने का प्रस्ताव रखा और इस तरह उभरते हुए आंदोलन को समाप्त कर दिया। मुरावियोव को वित्त मंत्री वी.एन. कोकोवत्सोव ने समर्थन दिया था। आंतरिक मंत्री Svyatopolk-Mirsky और मेयर I. A. Fullon ने कमजोर रूप से आपत्ति जताई। बैठक के परिणामस्वरूप, गैपोन को गिरफ्तार करने और सैनिकों को शाही महल तक पहुंचने से रोकने के लिए सैनिकों से अवरोध स्थापित करने का निर्णय लिया गया। तब Svyatopolk-Mirsky Tsarskoe Selo में ज़ार निकोलस II के पास गया और उसे याचिका की सामग्री से परिचित कराया। मुरावियोव के अनुसार, मंत्री ने गैपॉन को "समाजवादी" के रूप में चित्रित किया और किए गए उपायों पर रिपोर्ट की। निकोलस ने इस बारे में अपनी डायरी में लिखा था। ज़ार के नोटों को देखते हुए, मंत्री के संदेश आश्वस्त करने वाले थे।

अनेक प्रमाणों के अनुसार सरकार में किसी ने कल्पना भी नहीं की थी कि मजदूरों को गोली मारनी पड़ेगी। सभी को यकीन था कि पुलिस के कदमों से भीड़ को तितर-बितर किया जा सकता है। याचिका को स्वीकार करने का सवाल ही नहीं उठाया गया। याचिका की सामग्री, जिसमें निरंकुशता के प्रतिबंध की मांग की गई थी, ने इसे अधिकारियों के लिए अस्वीकार्य बना दिया। सरकारी रिपोर्ट ने याचिका की राजनीतिक मांगों को "अहंकारी" बताया। याचिका की उपस्थिति सरकार के लिए अप्रत्याशित थी और इसे आश्चर्यचकित कर दिया। 8 जनवरी को बैठक में भाग लेने वाले उप वित्त मंत्री वी। आई। तिमिरयाज़ेव ने याद किया: "किसी ने भी इस तरह की घटना की उम्मीद नहीं की थी, और चौबीस में महल में डेढ़ लाख की भीड़ इकट्ठा करना कहाँ देखा गया है। घंटे और चौबीस घंटे में इसे संविधान सभा देना - आखिरकार, यह एक अभूतपूर्व बात है, एक ही बार में सब कुछ दे दो। हम सभी भ्रमित थे और नहीं जानते थे कि क्या किया जाए।" अधिकारियों ने घटनाओं के पैमाने या निहत्थे लोगों पर संभावित गोलीबारी के परिणामों को ध्यान में नहीं रखा। सरकार की उलझन के कारण, पहल सैन्य अधिकारियों के हाथों में चली गई। 9 जनवरी, 1905 की सुबह, गैपॉन के नेतृत्व में श्रमिकों की भीड़ शहर के विभिन्न हिस्सों से विंटर पैलेस में चली गई। केंद्र के बाहरी इलाके में, वे सैन्य इकाइयों से मिले और घुड़सवार सेना और राइफल की आग से तितर-बितर हो गए। यह दिन इतिहास में "खूनी रविवार" के नाम से नीचे चला गया और पहली रूसी क्रांति की शुरुआत को चिह्नित किया। एक साल बाद, जनवरी 1906 में, आंतरिक मंत्री को एक पत्र में, जॉर्जी गैपॉन ने लिखा: "9 जनवरी दुर्भाग्य से, नेतृत्व के तहत शांतिपूर्ण तरीकों से रूस के नवीनीकरण के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में सेवा करने के लिए नहीं हुआ। संप्रभु आकर्षण के साथ सौ गुना बढ़ गया, लेकिन एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में सेवा करने के लिए - क्रांति की शुरुआत "।

समकालीनों के आकलन में याचिका

9 जनवरी, 1905 की याचिका किसी भी कानूनी रूसी प्रकाशन में प्रकाशित नहीं हुई थी। याचिका का मसौदा एक आम हड़ताल की स्थितियों में हुआ, जिसमें सेंट पीटर्सबर्ग के सभी उद्यम शामिल थे। 7 जनवरी को, सभी प्रिंटिंग हाउस हड़ताल पर चले गए, और राजधानी में समाचार पत्रों का प्रकाशन बंद हो गया। 7 और 8 जनवरी को, गैपॉन ने प्रकाशकों के साथ बातचीत की, अगर प्रकाशक याचिका को छापेंगे तो प्रिंटर किराए पर लेने का वादा किया। यह मान लिया गया था कि यह सभी समाचार पत्रों में दिखाई देगा और हजारों प्रतियों में पूरे सेंट पीटर्सबर्ग में वितरित किया जाएगा। लेकिन समय की कमी के कारण इस योजना को लागू नहीं किया जा सका। 9 जनवरी के बाद, जब समाचार पत्र दिखाई देने लगे, तो सरकार ने उन्हें आधिकारिक रिपोर्टों को छोड़कर, घटनाओं के बारे में कोई भी सामग्री प्रकाशित करने से रोक दिया।

नतीजतन, याचिका की सामग्री अधिकांश रूसी आबादी के लिए अज्ञात रही। अधिकारियों में से एक के संस्मरण के अनुसार, याचिका को नहीं छापने का आदेश गृह मंत्री की ओर से आया था। अधिकारी ने खेद के साथ नोट किया कि याचिका के गैर-प्रकाशन ने अफवाहों को जन्म दिया कि कार्यकर्ता अपनी छोटी कमाई के बारे में शिकायत लेकर ज़ार के पास गए, न कि राजनीतिक मांगों के साथ। उसी समय, पहले संस्करण में याचिका का पाठ कई अवैध प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ था - पत्रिका "लिबरेशन" में, समाचार पत्रों "इस्क्रा", "फॉरवर्ड" और "रिवोल्यूशनरी रूस" में, साथ ही साथ में विदेशी प्रेस। क्रांतिकारी और उदार बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों ने याचिका पर चर्चा की और इसे विभिन्न आकलन दिए।

उदारवादियों ने अपनी टिप्पणियों में 1904 के अंत में ज़ेमस्टोवो प्रस्तावों की मांगों के साथ याचिका की मांगों की पहचान की ओर इशारा किया। उदारवादियों के अनुसार, याचिका में जन प्रतिनिधित्व और राजनीतिक स्वतंत्रता की मांग करते हुए, जनता की आवाज में श्रमिकों के शामिल होने को चिह्नित किया गया था। इसके विपरीत, क्रांतिकारी दलों के प्रतिनिधियों ने याचिका में क्रांतिकारी प्रचार के प्रभाव को पाया। सोशल डेमोक्रेट्स के अखबारों ने दावा किया कि याचिका की राजनीतिक मांगें सोशल डेमोक्रेट्स के न्यूनतम कार्यक्रम के समान थीं और उनके प्रभाव में लिखी गई थीं। वी. आई. लेनिन ने याचिका को "सामाजिक लोकतंत्र के कार्यक्रम के बारे में जनता या उनके अचेतन नेताओं के मन में एक अत्यंत दिलचस्प अपवर्तन" कहा। यह सुझाव दिया गया है कि याचिका गैपॉन और सोशल डेमोक्रेट्स के बीच एक समझौते का परिणाम थी, जिन्होंने गैपॉन आंदोलन के प्रति अपनी वफादारी के बदले राजनीतिक मांगों को शामिल करने पर जोर दिया था। उदारवादियों के विपरीत, सामाजिक लोकतंत्रवादियों ने याचिका की मांगों की क्रांतिकारी प्रकृति पर जोर दिया। एल डी ट्रॉट्स्की ने लिखा है कि याचिका के गंभीर नोटों में "सर्वहाराओं के खतरे ने विषयों के अनुरोध को डुबो दिया।" ट्रॉट्स्की के अनुसार, "याचिका ने न केवल राजनीतिक लोकतंत्र के पॉलिश नारों के साथ उदार प्रस्तावों की अस्पष्ट शब्दावली का मुकाबला किया, बल्कि हड़ताल करने की स्वतंत्रता और आठ घंटे के कार्य दिवस की मांगों के साथ उनमें वर्ग सामग्री को भी शामिल किया।"

उसी समय, क्रांतिकारियों ने याचिका की दोहरी प्रकृति, इसके रूप और सामग्री के बीच के अंतर्विरोध पर जोर दिया। 8 जनवरी को आरएसडीएलपी की सेंट पीटर्सबर्ग समिति के पत्रक में कहा गया है कि याचिका की मांग निहित है निरंकुशता को उखाड़ फेंकना, और इसलिए उन्हें राजा को संबोधित करना व्यर्थ है। राजा और उसके अधिकारी अपने विशेषाधिकारों का त्याग नहीं कर सकते। आजादी मुफ्त में नहीं मिलती, हाथ में हथियार लेकर जीती जाती है। अराजकतावादी वी.एम. वोलिन ने कहा कि याचिका अपने अंतिम रूप में सबसे बड़ा ऐतिहासिक विरोधाभास था। "ज़ार के प्रति उनकी सभी निष्ठा के लिए, उन्हें कम या ज्यादा कुछ भी नहीं चाहिए था, कैसे अनुमति दें - और यहां तक ​​​​कि - एक क्रांति जो अंततः उन्हें सत्ता से वंचित कर देगी ... निश्चित रूप से, यह आत्महत्या का निमंत्रण था।" इसी तरह की राय उदारवादियों द्वारा व्यक्त की गई थी।

सभी टिप्पणीकारों ने याचिका की महान आंतरिक शक्ति, लोगों की व्यापक जनता पर इसके प्रभाव को नोट किया। फ्रांसीसी पत्रकार ई. एवेनार्ड ने लिखा: "उदार भोज के संकल्प, यहां तक ​​कि ज़ेमस्टोव के संकल्प, याचिका के आगे इतने फीके लगते हैं कि कार्यकर्ता कल ज़ार के सामने पेश करने का प्रयास करेंगे। यह पूजनीय और दुखद महत्व से भरा है। सेंट पीटर्सबर्ग मेन्शेविक आई.एन. कुबिकोव ने याद किया: "यह याचिका उस समय के सेंट पीटर्सबर्ग के कामकाजी जनता के स्तर और मनोदशा के लिए अपनी शैली को अनुकूलित करने के अर्थ में प्रतिभा के साथ तैयार की गई थी, और सबसे ग्रे श्रोता पर इसका अनूठा प्रभाव था श्रमिकों और उनकी पत्नियों के चेहरे पर स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है। ” बोल्शेविक डी. एफ. स्वेरचकोव ने याचिका को "सर्वश्रेष्ठ कलात्मक और ऐतिहासिक दस्तावेज कहा, जो प्रतिबिंबित करता है, जैसे कि एक दर्पण में, उस समय श्रमिकों को जकड़ने वाले सभी मूड।" "इस ऐतिहासिक दस्तावेज़ में अजीब, लेकिन मजबूत नोट सुने गए," समाजवादी-क्रांतिकारी एन.एस. रुसानोव ने याद किया। और समाजवादी-क्रांतिकारी वी.एफ. गोंचारोव के अनुसार, याचिका "एक दस्तावेज था जिसने मेहनतकश जनता पर एक विशाल, क्रांतिकारी प्रभाव उत्पन्न किया।" कई लोगों ने याचिका के व्यावहारिक महत्व पर जोर दिया। "इसका ऐतिहासिक महत्व, हालांकि, पाठ में नहीं है, बल्कि वास्तव में है," एल। ट्रॉट्स्की ने कहा। याचिका केवल कार्रवाई का परिचय थी, जिसने एक आदर्श राजशाही के भूत के साथ मेहनतकश जनता को एकजुट किया - सर्वहारा वर्ग और वास्तविक राजशाही को दो नश्वर दुश्मनों के रूप में तुरंत विरोध करने के लिए एकजुट किया।

याचिका का ऐतिहासिक महत्व

9 जनवरी, 1905 की घटनाओं ने पहली रूसी क्रांति की शुरुआत को चिह्नित किया। और नौ महीने बाद, 17 अक्टूबर, 1905 को, सम्राट निकोलस द्वितीय ने घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसने रूस के लोगों को राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान की। 17 अक्टूबर के घोषणापत्र ने 9 जनवरी की याचिका की बुनियादी मांगों को पूरा किया। घोषणापत्र ने व्यक्ति की जनसंख्या हिंसा, अंतरात्मा की स्वतंत्रता, भाषण की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता और संघ की स्वतंत्रता प्रदान की। घोषणापत्र ने राज्य ड्यूमा के रूप में लोकप्रिय प्रतिनिधित्व स्थापित किया और सभी सम्पदाओं को मताधिकार प्रदान किया। उन्होंने कानूनों को मंजूरी देने और अधिकारियों के कार्यों की वैधता की निगरानी के लिए जनप्रतिनिधियों के अधिकार को मान्यता दी। समकालीनों ने 9 जनवरी की घटनाओं और 17 अक्टूबर के घोषणापत्र के बीच संबंध का उल्लेख किया। पत्रकार एन। सिम्बीर्स्की ने ब्लडी संडे की सालगिरह पर लिखा: "उस दिन, कार्यकर्ता अपने स्तनों के साथ रूसी लोगों के लिए स्वतंत्रता पाने के लिए गए थे ... और उन्होंने इसे प्राप्त किया, सेंट की सड़कों पर अपने सर्वश्रेष्ठ सेनानियों की लाशें बिछाईं। इस जन ने अपने साथ मौत को ढोया, इन नायकों ने विनाश की तैयारी नहीं की - उन्होंने स्वतंत्रता के लिए एक याचिका दायर की, वह स्वतंत्रता जो अब केवल थोड़ा सा एहसास है। और याचिका के मुख्य लेखक, जॉर्जी गैपॉन ने नागरिकों को एक खुले पत्र में याद दिलाया कि कार्यकर्ता, 9 जनवरी के नायक, "आपके लिए, रूस के नागरिकों, स्वतंत्रता के लिए एक विस्तृत सड़क के लिए अपने खून से प्रशस्त किया।"

समकालीनों ने 9 जनवरी, 1905 की याचिका की ऐतिहासिक विशिष्टता को नोट किया। एक ओर, यह सम्राट को संबोधित एक वफादार अनुरोध की भावना में कायम था। दूसरी ओर, इसमें क्रांतिकारी मांगें थीं, जिनकी पूर्ति का अर्थ राज्य के सामाजिक और राजनीतिक ढांचे का पूर्ण परिवर्तन था। याचिका दो युगों के बीच एक ऐतिहासिक मील का पत्थर बन गई। यह रूसी इतिहास में आखिरी याचिका थी और साथ ही साथ सैकड़ों हजारों लोगों द्वारा स्क्वायर में लाया गया पहला क्रांतिकारी कार्यक्रम था। सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के कार्यक्रम के साथ याचिका की तुलना करते हुए बोल्शेविक डी एफ स्वेरचकोव ने लिखा:

"और अब, दुनिया के इतिहास में पहली बार, क्रांतिकारी वर्कर्स पार्टी का कार्यक्रम ज़ार के खिलाफ एक उद्घोषणा में नहीं लिखा गया था, बल्कि इस ज़ार के लिए प्यार और सम्मान से भरी एक विनम्र याचिका में लिखा गया था। पहली बार इस कार्यक्रम को सैकड़ों-हजारों मेहनतकश लोगों ने क्रांति के लाल झंडे के नीचे नहीं, बल्कि चर्च के बैनरों, चिह्नों और शाही चित्रों के तहत पहली बार सड़क पर उतारा। इस याचिका पर हस्ताक्षर करने के बाद, गायन को इंटरनेशनेल या श्रमिकों के मार्सिलेज के बारे में नहीं सुना गया था, लेकिन प्रार्थना "बचाओ, अपने लोगों को बचाओ ...", इस प्रदर्शन के शीर्ष पर पहली बार, संख्या के मामले में अभूतपूर्व प्रतिभागियों का, सार रूप में क्रांतिकारी और रूप में शांतिपूर्ण, वेशभूषा में एक पुजारी और हाथों में एक क्रॉस के साथ चला गया ... ऐसा जुलूस पहले कभी किसी देश ने नहीं देखा था और न ही एक युग।

प्रचारक आई। वार्डिन ने याचिका की सामाजिक मांगों के कट्टरवाद को नोट किया, जिसने 1917 की अक्टूबर क्रांति के नारों का अनुमान लगाया था। याचिका में उल्लिखित कार्यक्रम कोई साधारण बुर्जुआ कार्यक्रम नहीं था, बल्कि एक अभूतपूर्व मजदूर-किसान सामाजिक क्रांति थी। यह कार्यक्रम न केवल निरंकुश-नौकरशाही, राजनीतिक उत्पीड़न के खिलाफ था, बल्कि साथ ही और समान बल के साथ - आर्थिक उत्पीड़न के खिलाफ, जमींदारों और पूंजीपतियों की सर्वशक्तिमानता के खिलाफ था। "9 जनवरी, 1905 को, रूस में सबसे उन्नत, सबसे पूर्ण क्रांति जो पहले हुई थी, रूस में शुरू हुई। इसलिए उसने पूरी दुनिया को चौंका दिया।

"यूनियन ऑफ़ लिबरेशन" के नेताओं में से एक ई डी कुस्कोवा ने याचिका को बुलाया रूसी पीपुल्स चार्टर. "चार्टर में लोगों के उन अधिकारों को विस्तार से सूचीबद्ध किया गया है जिन्हें उन्हें अहस्तांतरणीय अधिकारों के रूप में सुरक्षित किया जाना था ... एक निरंकुश सेना की गोलियों के तहत पैदा होने के बाद, रूसी लोगों का चार्टर तब से इसके कार्यान्वयन की दिशा में हर तरह से जा रहा है। .. 9 जनवरी के शहीद चुपचाप अपनी कब्रों में सोते हैं। उनकी स्मृति लंबे समय तक लोगों के दिमाग में रहेगी और लंबे समय तक वे, मरे हुए, जीने का रास्ता दिखाएंगे: लोगों के चार्टर के लिए, जिसे वे ले गए और जिसके लिए वे मर गए ... "

याचिका का पाठ

• // लाल क्रॉनिकल. - एल।, 1925. - नंबर 2। - एस। 30-31।
• // लाल क्रॉनिकल

टिप्पणियाँ

1. एड्रियानोव पी.अंतिम याचिका // लेनिनग्रादस्काया प्रावदा. - एल।, 1928. - नंबर 19 (22 जनवरी)। - पृष्ठ 3.
2. करेलिन ए. ए.नौवीं (22वीं) जनवरी 1905। - एम।, 1924. - 16 पी।
3. शिलोव ए.ए.याचिका के वृत्तचित्र इतिहास के लिए 9 जनवरी, 1905 // लाल क्रॉनिकल. - एल।, 1925. - नंबर 2। - एस। 19-36।
4. // लाल क्रॉनिकल. - एल।, 1925. - नंबर 2। - एस। 33-35।
5. 9 जनवरी, 1905 की घटनाओं पर पुलिस विभाग के निदेशक ए। लोपुखिन की रिपोर्ट // लाल क्रॉनिकल. - एल।, 1922. - नंबर 1। - एस। 330-338।
6. पावलोव-सिलवान्स्की एन.पी.इतिहास और आधुनिकता। भाषण // इतिहास और इतिहासकार: ऐतिहासिक इयरबुक। 1972. - एम।, 1973।
7. गुरेविच एल। हां। // अतीत. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1906. - नंबर 1. - एस। 195-223।.
8. Svyatlovsky वी.वी.रूस में व्यावसायिक आंदोलन। - सेंट पीटर्सबर्ग। : एम. वी. पिरोज्कोव पब्लिशिंग हाउस, 1907. - 406 पी।
9. गैपोन जी. ए.मेरे जीवन की कहानी = मेरे जीवन की कथा. - एम।: पुस्तक, 1990. - 64 पी।
10. सुखोव ए.ए.गैपोन और गैपोनिज़्म // ई. अवेनार। खूनी रविवार. - खार्कोव, 1925. - एस। 28-34।
11. मनसेविच-मनुइलोव I. F. // नया समय. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1910. - नंबर 9 जनवरी।
12. करेलिन ए.ई.गैपॉन संगठन के एक सदस्य के संस्मरणों से // 9 जनवरी: संग्रह एड. ए. ए. शिलोवा। - एम.-एल।, 1925. - एस। 26-32।
13. पावलोव आई.आई."मजदूर संघ" और पुजारी गैपोन के संस्मरणों से // पिछले कुछ वर्ष. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1908. - नंबर 3-4। - एस 21-57 (3), 79-107 (4)।
14. वर्नाशेव एन.एम.गैपॉन संगठन के साथ शुरू से अंत तक // ऐतिहासिक और क्रांतिकारी संग्रह. - एल।, 1924. - टी। 1. - एस। 177-208।
15. करेलिन ए.ई. 9 जनवरी और गैपॉन। यादें // लाल क्रॉनिकल. - एल।, 1922। - नंबर 1। - एस। 106-116।
16. // आई. पी. बेलोकॉन्स्की। ज़ेम्स्टोवो आंदोलन. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1914. - एस। 221-222।
17. आई. पी. बेलोकोन्स्कीभूमि आंदोलन। - एम।: "ज़द्रुगा", 1914. - 397 पी।
18. पोटोलोव एस.आई.जॉर्जी गैपॉन और उदारवादी (नए दस्तावेज़) // XIX-XX सदियों में रूस। आर. श्री गणेलिन के जन्म की 70वीं वर्षगांठ को समर्पित लेखों का संग्रह. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1998.
19. पेट्रोव एन.पी.गैपॉन के बारे में नोट्स // वर्ल्ड हेराल्ड. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1907. - नंबर 1. - एस। 35-51।
20. कोलोकोलनिकोव पी। एन। (के। दिमित्रीव)।यादों के टुकड़े। 1905-1907 // रूस में पेशेवर आंदोलन के इतिहास पर सामग्री. - एम।, 1924। - टी। 2. - एस। 211-233।
21. वी। ए। यानोव से पूछताछ के मिनट / "सेंट पीटर्सबर्ग में रूसी कारखाने के श्रमिकों की बैठक" के इतिहास पर। अभिलेखीय दस्तावेज // लाल क्रॉनिकल. - एल।, 1922. - नंबर 1। - एस। 313-322।
22. // नया समय. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1905. - संख्या 10364 (5 जनवरी)। - पृष्ठ 4.