पुनरावर्तन के लिए दंड का असाइनमेंट। एक अपराध की पुनरावृत्ति के मामले में सजा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 टिप्पणियों के साथ

(जैसा कि 08.12.2003 के संघीय कानून संख्या 162-एफजेड द्वारा संशोधित)

1. पुनरावर्तन, खतरनाक पुनरावृत्ति या अपराधों के विशेष रूप से खतरनाक पुनरावृत्ति के मामले में सजा देते समय, पहले किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, जिन परिस्थितियों के कारण पिछली सजा का सुधारात्मक प्रभाव अपर्याप्त निकला, साथ ही साथ नए किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखा जाता है।
2. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर यह कोड।
3. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के मामले में, यदि अदालत इस संहिता के अनुच्छेद 61 में प्रदान की गई कम करने वाली परिस्थितियों को स्थापित करती है, तो सजा की अवधि सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम लगाई जा सकती है। अपराध किया है, लेकिन इस संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की स्वीकृति के भीतर, और इस संहिता के अनुच्छेद 64 में प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों की उपस्थिति में, दिए गए अपराध के लिए प्रदान की गई तुलना में अधिक उदार सजा दी जा सकती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 पर टिप्पणी

1. कानून उन व्यक्तियों के संबंध में अपराधों के पुनरावर्तन की स्थापना का प्रावधान करता है, जिन्होंने अपनी सजा काटने के बाद फिर से जानबूझकर अपराध किया है। कला में पुनरावर्तन के प्रकार को पहचानने की शर्तें निर्दिष्ट हैं। आपराधिक संहिता का 18, जिसमें यह भी कहा गया है कि अपराधों की पुनरावृत्ति अधिक कठोर दंड (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 18 के भाग 5) पर जोर देती है। टिप्पणी किए गए लेख में अपराधों की पुनरावृत्ति के मामले में सजा देने की प्रक्रिया स्थापित की गई है। उसी समय, अदालत, इस मानदंड के भाग 1 के अनुसार, किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए, पहले से किए गए अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखना चाहिए और जिन परिस्थितियों के अनुसार पहले से सजा दी गई थी अपराधी को ठीक करने के लिए पर्याप्त नहीं है। अदालत को नए किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए।
2. विधायक ने पुनरावृति के मामले में अधिक कठोर दंड लगाने की संभावना प्रदान की।
कानून का यह प्रावधान रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा विचार का विषय था, जिसने कानूनी स्थिति व्यक्त की कि टिप्पणी किए गए लेख के प्रावधान दंड लगाने को विनियमित करने के संदर्भ में संविधान का खंडन नहीं करते हैं यदि ऐसा करने वाले व्यक्ति ने ऐसा किया है अपराध में एक बकाया या अप्रकाशित दोषसिद्धि है, जिसमें पुनरावर्तन अपराधों के मामले भी शामिल हैं, क्योंकि, इन प्रावधानों के अर्थ में, वे किसी ऐसे अपराध के लिए पुन: दोषसिद्धि और सजा की अनुमति नहीं देते हैं जिसके लिए एक व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है, साथ ही साथ दोहरी गणना भी की गई है। एक ही समय में किसी व्यक्ति की पिछली सजा के अपराध के योग्य होने और सजा देने के दौरान। समान कार्यों के लिए दोहरी जिम्मेदारी की अक्षमता का सिद्धांत दोनों संघीय विधायक को नहीं रोकता है - एक आपराधिक रिकॉर्ड और इससे जुड़े अपराधों के पुनरावर्तन की संस्था को तय करके, आपराधिक कानून और अदालत द्वारा प्रदान किए गए कानूनी परिणामों को शामिल करना - सजा के प्रकार और माप को निर्धारित करने की प्रक्रिया में, अपराध की प्रकृति, आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित मूल्यों के लिए इसके खतरे, इसकी तीव्रता, कारणों और इसके कमीशन की अन्य परिस्थितियों के साथ-साथ डेटा को ध्यान में रखें। वह व्यक्ति जिसने अपराध किया हो। इसके विपरीत, भेदभाव का संवैधानिक निषेध और न्याय और मानवतावाद के सिद्धांत अपराधी की पहचान और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखे बिना आपराधिक दायित्व और दंड की विधायी स्थापना के विपरीत होंगे जिनका उद्देश्य और उचित औचित्य है और इसमें योगदान करते हैं सार्वजनिक खतरे का पर्याप्त मूल्यांकन, स्वयं आपराधिक कृत्य और अपराध करने वाले व्यक्ति दोनों का, और भागीदारी की तीव्रता के कारक को ध्यान में रखे बिना सामाजिक खतरे के विभिन्न डिग्री के अपराधों के लिए जिम्मेदारी के समान उपायों को लागू करना किसी अपराध में किसी विशेष व्यक्ति का, अपराध के कमीशन के बाद उसका व्यवहार और सजा काटने के बाद, यदि ऐसा पहले ही लगाया जा चुका है, तो व्यक्तित्व की विशेषता वाली अन्य परिस्थितियाँ (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प 19 मार्च, 2003) एन 3-पी)।
3. कला के भाग 2 में निर्धारित सामान्य नियमों के अनुसार। आपराधिक संहिता के 68, किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए, सजा की अवधि किए गए अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के 1/3 से कम नहीं हो सकती है। यदि भाग का 1/3 भाग किसी विशिष्ट अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की न्यूनतम राशि से कम है, तो सजा को सामान्य भाग द्वारा प्रदान की गई इस प्रकार की सजा की न्यूनतम राशि से कम नहीं लगाया जाना चाहिए। आपराधिक संहिता। इसका मतलब यह है कि, उदाहरण के लिए, कला के भाग 4 के तहत अपराध करने के लिए अपराधों के खतरनाक पुनरावृत्ति की स्थिति में। आपराधिक संहिता के 158, दोषी को कम से कम तीन साल और तीन महीने की जेल की सजा हो सकती है, हालांकि, कला के भाग 4 के तहत सजा के बाद से इसे कम से कम पांच साल लगाया जाना चाहिए। आपराधिक संहिता के 158 को कारावास के रूप में पांच से 10 साल तक नियुक्त किया जाता है।
4. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 में, दो नियम स्थापित किए गए हैं जिनके तहत अपराधों के पुनरावर्तन के लिए दंड इस लेख के भाग 2 द्वारा स्थापित की तुलना में कम सीमा के भीतर लगाया जा सकता है। पहली शर्त कला के तहत विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की स्थापना से जुड़ी है। आपराधिक संहिता के 61। इस मामले में, अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के 1/3 से कम सजा दी जा सकती है, लेकिन आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर। . उदाहरण के लिए, कला के भाग 2 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 161 में दो से सात साल की कैद के रूप में सजा का प्रावधान है। सात साल का 1/3 दो साल और चार महीने है, इसलिए सामान्य परिस्थितियों में, अदालत अपराध के पुनरावर्तन के मामले में निर्दिष्ट अवधि से कम की नियुक्ति नहीं कर सकती है। हालाँकि, कला के तहत विकट परिस्थितियों की स्थापना करते समय। आपराधिक संहिता के 61 में, सजा दो साल और चार महीने से कम हो सकती है, लेकिन दो साल से कम नहीं। दूसरी शर्त कला द्वारा प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों से जुड़ी है। आपराधिक संहिता के 64। यदि वे अदालत द्वारा स्थापित किए जाते हैं, तो कला के भाग 2 के तहत अपराध के उसी उदाहरण में। आपराधिक संहिता के 161 अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में, दो साल से कम जेल की सजा हो सकती है। साथ ही, लिया गया निर्णय वाक्य के वर्णनात्मक और प्रेरक भाग में प्रेरित होना चाहिए, और इसके संकल्प भाग में, कला का संदर्भ दिया जाना चाहिए। कला। आपराधिक संहिता के 62 या 64।

कला का पूरा पाठ। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68। 2020 के लिए परिवर्धन के साथ नया वर्तमान संस्करण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 पर कानूनी सलाह।

1. पुनरावर्तन, खतरनाक पुनरावर्तन या विशेष रूप से खतरनाक अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में सजा देते समय, पहले किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, जिन परिस्थितियों के कारण पिछली सजा का सुधारात्मक प्रभाव अपर्याप्त निकला, जैसा कि साथ ही नए किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी ध्यान में रखा जाता है।

2. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन विशेष के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर इस संहिता का हिस्सा।

3. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के मामले में, यदि अदालत इस संहिता के अनुच्छेद 61 में प्रदान की गई कम करने वाली परिस्थितियों को स्थापित करती है, तो सजा की अवधि सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम लगाई जा सकती है। प्रतिबद्ध अपराध के लिए, लेकिन इस संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की स्वीकृति की सीमा के भीतर, और इस संहिता के अनुच्छेद 64 में प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों की उपस्थिति में, इससे अधिक उदार दंड लगाया जा सकता है इस अपराध के लिए प्रदान किया गया।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 पर टिप्पणी

1. टिप्पणी किया गया लेख अपराधों की पुनरावृत्ति के मामले में सजा की विशेषताओं को स्थापित करता है। विश्राम के लिए, कला की टिप्पणी देखें। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 18।

कला के भाग 5 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 18 "अपराधों की पुनरावृत्ति के आधार पर और इस संहिता द्वारा प्रदान की गई सीमाओं के भीतर अधिक कठोर दंड की आवश्यकता होती है।" टिप्पणी किए गए लेख में अपराधों की पुनरावृत्ति के मामले में सजा देने की प्रक्रिया स्थापित की गई है। उसी समय, अदालत, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के अनुसार, किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए, पहले किए गए अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री और उन परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए जिनके अनुसार पहले से सजा दी गई थी अपराधी को ठीक करने के लिए पर्याप्त नहीं था। अदालत को नए किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए।

2. विधायक ने अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में अधिक कठोर दंड लगाने की संभावना प्रदान की और यह निर्धारित किया कि, एक सामान्य नियम के रूप में, यह सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं होना चाहिए। किया हुआ अपराध। उसी समय, यह दंड रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की स्वीकृति की सीमा के भीतर लगाया जाना चाहिए।

यदि पहला वाक्य पारित होने से पहले किए गए अपराध के लिए दूसरा वाक्य पारित किया जाता है, तो अंतिम सजा कला के भाग 5 के नियमों के अनुसार लगाई जाती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69, इसलिए, अपराधी के पास अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं होगी और टिप्पणी के भाग 2 द्वारा स्थापित प्रतिबंधों के बिना, अंतिम सजा लगाने के सामान्य नियमों के अनुसार उस पर सजा दी जानी चाहिए। लेख।

3. टिप्पणी किए गए लेख का भाग 3 दो नियम स्थापित करता है जिसके तहत अपराध के पुनरावर्तन के लिए सजा को टिप्पणी किए गए लेख के भाग 2 द्वारा स्थापित की तुलना में छोटी सीमा के भीतर लगाया जा सकता है।

पहली शर्त विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की स्थापना से जुड़ी है। इस मामले में, अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम सजा दी जा सकती है, लेकिन आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर। रूसी संघ। दूसरी शर्त के लिए प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों से संबंधित है।

टिप्पणी किए गए लेख के आवेदन पर, 19 मार्च, 2003 एन 3-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्णय, 5 सितंबर, 2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय एन 139-पी 12 को भी देखें।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 पर वकीलों के परामर्श और टिप्पणियां

यदि आपके पास अभी भी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 पर प्रश्न हैं और आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि प्रदान की गई जानकारी अद्यतित है, तो आप हमारी वेबसाइट के वकीलों से परामर्श कर सकते हैं।

आप फोन या वेबसाइट पर सवाल पूछ सकते हैं। प्रारंभिक परामर्श प्रतिदिन 9:00 से 21:00 मास्को समय तक निःशुल्क हैं। 21:00 से 09:00 के बीच प्राप्त प्रश्नों पर अगले दिन कार्रवाई की जाएगी।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 1 में यह प्रावधान है कि जब अपराध की पुनरावृत्ति, खतरनाक पुनरावृत्ति या विशेष रूप से खतरनाक अपराधों के लिए सजा दी जाती है, तो पहले किए गए अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, जिन परिस्थितियों के कारण पिछली सजा का सुधारात्मक प्रभाव होता है अपर्याप्त साबित हुए, साथ ही सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखा गया है।नए किए गए अपराध।

इस प्रकार के विश्राम की अवधारणा आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 18 में दी गई है। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 1 में सूचीबद्ध परिस्थितियां अपराधों की पुनरावृत्ति के मामले में लगाए गए दंड के प्रकार और राशि को चुनने के मुद्दे को हल करने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे विलेख और अपराधी की पहचान दोनों की विशेषता रखते हैं। . आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 2 में कहा गया है कि किसी भी प्रकार के अपराधों के लिए सजा की अवधि प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की जाने वाली सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन सीमा के भीतर आपराधिक संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख की स्वीकृति।

यह एकमात्र मामला है जब आपराधिक संहिता उन व्यक्तियों पर लगाए गए दंड की न्यूनतम राशि में अनिवार्य वृद्धि का प्रावधान करती है, जो जानबूझकर अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने के बावजूद सुधार का रास्ता नहीं अपनाते हैं और फिर से जानबूझकर अपराध करते हैं। यह स्पष्ट है कि सजा के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, उन पर प्रभाव के अधिक कड़े उपाय लागू करना आवश्यक है।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 2 में एक अवधि के लिए लगाए गए दंड का उल्लेख है। यह आजीवन कारावास नहीं है। उदाहरण के लिए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 में योग्यता परिस्थितियों में हत्या के लिए 20 साल तक की जेल का प्रावधान है। इसका मतलब यह है कि किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए उसे सजा देने के मामले में, कारावास की न्यूनतम अवधि कम से कम 6 साल 8 महीने (एक तिहाई) होनी चाहिए।

यदि एक अधूरे अपराध के लिए एक रिलैप्स की उपस्थिति में सजा दी जाती है, तो, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के नियमों को लागू करते हुए, किसी को अधिकतम सजा से आगे बढ़ना चाहिए जो कि अनुच्छेद 66 की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए लगाया जा सकता है। आपराधिक संहिता (अधूरी आपराधिक गतिविधि के लिए सजा)। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 3 के अनुसार, किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के मामले में, यदि अदालत आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 में प्रदान की गई कम करने वाली परिस्थितियों को स्थापित करती है, तो सजा की अवधि एक तिहाई से कम लगाई जा सकती है। प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि, लेकिन दंड संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख की स्वीकृति की सीमा के भीतर। और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 में प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों की उपस्थिति में, इस अपराध के लिए प्रदान की गई तुलना में अधिक उदार सजा दी जा सकती है।

निष्कर्ष

पुनरावर्तन के खिलाफ लड़ाई उसके कारणों की तरह ही बहुआयामी है। इस संघर्ष में, देश में स्थिति का सामान्य सुधार, आर्थिक सुधारों का सफल कार्यान्वयन, अंतरजातीय तनाव का उन्मूलन, नैतिक और मनोवैज्ञानिक जलवायु में सुधार और अन्य कारक जो आपराधिक स्थिति को अनुकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं, सर्वोपरि हैं। चूंकि पुनरावर्तन एक सामाजिक घटना है जो एक आपराधिक कानूनी मूल्यांकन प्राप्त करता है, अर्थात यह उन कार्यों में व्यक्त किया जाता है जिन्हें आपराधिक कानून द्वारा अपराधों के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, ऐसे अपराध के खिलाफ लड़ाई में कानून बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, विशेष रूप से नियुक्ति और दंड के निष्पादन से संबंधित है। .

पुनरावर्तन को रोकने का लक्ष्य सजा और निष्पादन की एक तर्कसंगत प्रणाली द्वारा परोसा जाता है, क्योंकि एक अपराधी की पुन: शिक्षा पहले से ही एक अपराध को सुलझाने के चरण में शुरू होती है, एक अपराधी को उजागर करती है, अर्थात यह आपराधिक प्रक्रिया में किया जाता है। कार्यवाही।

नियुक्ति और दंड के निष्पादन की प्रणाली का अनुकूलन भी बहुत महत्वपूर्ण है। अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, सभी व्यक्तिगत विशेषताओं और कार्य की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, सजा को यथासंभव व्यक्तिगत किया जाना चाहिए। अंधाधुंध रूप से सभी को कारावास की सजा देना असंभव है, विशेष रूप से जिन्हें समाज से अलग नहीं किया जाना चाहिए, ठीक उसी तरह जैसे कि पुनरावृत्ति करने वालों के लिए पर्याप्त सख्त उपाय लागू नहीं करना असंभव है; यह आपराधिक कानून उपायों के माध्यम से पुनरावर्तन से निपटने को विशेष रूप से कठिन बनाता है। आधुनिक परिस्थितियों में यह समस्या और भी जटिल है, जब कानून प्रवर्तन प्रणाली आर्थिक, संगठनात्मक और नैतिक उथल-पुथल का सामना कर रही है, आपराधिक दुनिया के दबाव में बढ़ रही है। 3

1. पुनरावर्तन, खतरनाक पुनरावर्तन या विशेष रूप से खतरनाक अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में सजा देते समय, पहले किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, जिन परिस्थितियों के कारण पिछली सजा का सुधारात्मक प्रभाव अपर्याप्त निकला, जैसा कि साथ ही नए किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी ध्यान में रखा जाता है।

2. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन विशेष के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर इस संहिता का हिस्सा।

3. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के मामले में, यदि अदालत इस संहिता के अनुच्छेद 61 में प्रदान की गई कम करने वाली परिस्थितियों को स्थापित करती है, तो सजा की अवधि सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम लगाई जा सकती है। प्रतिबद्ध अपराध के लिए, लेकिन इस संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की स्वीकृति की सीमा के भीतर, और इस संहिता के अनुच्छेद 64 में प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों की उपस्थिति में, इससे अधिक उदार दंड लगाया जा सकता है इस अपराध के लिए प्रदान किया गया।

कला पर टिप्पणी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68

1. कानून उन व्यक्तियों के संबंध में अपराधों के पुनरावर्तन की स्थापना का प्रावधान करता है, जिन्होंने अपनी सजा काटने के बाद फिर से जानबूझकर अपराध किया है। कला में पुनरावर्तन के प्रकार को पहचानने की शर्तें निर्दिष्ट हैं। आपराधिक संहिता का 18, जिसमें यह भी कहा गया है कि अपराधों की पुनरावृत्ति अधिक कठोर दंड (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 18 के भाग 5) पर जोर देती है। टिप्पणी किए गए लेख में अपराधों की पुनरावृत्ति के मामले में सजा देने की प्रक्रिया स्थापित की गई है। उसी समय, अदालत, इस मानदंड के भाग 1 के अनुसार, किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए, पहले से किए गए अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखना चाहिए और जिन परिस्थितियों के अनुसार पहले से सजा दी गई थी अपराधी को ठीक करने के लिए पर्याप्त नहीं है। अदालत को नए किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए।

2. विधायक ने पुनरावृति के मामले में अधिक कठोर दंड लगाने की संभावना प्रदान की।

कानून का यह प्रावधान रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा विचार का विषय था, जिसने कानूनी स्थिति व्यक्त की कि टिप्पणी किए गए लेख के प्रावधान दंड लगाने को विनियमित करने के संदर्भ में संविधान का खंडन नहीं करते हैं यदि ऐसा करने वाले व्यक्ति ने ऐसा किया है अपराध में एक बकाया या अप्रकाशित दोषसिद्धि है, जिसमें पुनरावर्तन अपराधों के मामले भी शामिल हैं, क्योंकि, इन प्रावधानों के अर्थ में, वे किसी ऐसे अपराध के लिए पुन: दोषसिद्धि और सजा की अनुमति नहीं देते हैं जिसके लिए एक व्यक्ति को पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है, साथ ही साथ दोहरी गणना भी की गई है। किसी व्यक्ति की पिछली सजा के साथ-साथ अपराध के योग्य होने और सजा देने के दौरान। समान कार्यों के लिए दोहरी जिम्मेदारी की अयोग्यता का सिद्धांत दोनों संघीय विधायक को नहीं रोकता है - एक आपराधिक रिकॉर्ड और इससे जुड़े अपराधों के पुनरावर्तन की संस्था को तय करके, आपराधिक कानून और अदालत द्वारा प्रदान किए गए कानूनी परिणामों को शामिल करना - में सजा के प्रकार और माप को निर्धारित करने की प्रक्रिया, अपराध की प्रकृति, आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित मूल्यों के लिए इसके खतरे, इसके आयोग की तीव्रता, कारणों और अन्य परिस्थितियों के साथ-साथ व्यक्ति पर डेटा को ध्यान में रखना। जिसने अपराध किया है। इसके विपरीत, भेदभाव का संवैधानिक निषेध और न्याय और मानवतावाद के सिद्धांत अपराधी की पहचान और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखे बिना आपराधिक दायित्व और दंड की विधायी स्थापना के विपरीत होंगे जिनका उद्देश्य और उचित औचित्य है और इसमें योगदान करते हैं सार्वजनिक खतरे का पर्याप्त मूल्यांकन, स्वयं आपराधिक कृत्य और अपराध करने वाले व्यक्ति दोनों का, और भागीदारी की तीव्रता के कारक को ध्यान में रखे बिना सामाजिक खतरे के विभिन्न डिग्री के अपराधों के लिए जिम्मेदारी के समान उपायों को लागू करना किसी अपराध में किसी विशेष व्यक्ति का, अपराध के कमीशन के बाद उसका व्यवहार और सजा काटने के बाद, यदि ऐसा पहले ही लगाया जा चुका है, तो व्यक्तित्व की विशेषता वाली अन्य परिस्थितियाँ (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प 19 मार्च, 2003) एन 3-पी)।

3. कला के भाग 2 में निर्धारित सामान्य नियमों के अनुसार। आपराधिक संहिता के 68, किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए, सजा की अवधि किए गए अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के 1/3 से कम नहीं हो सकती है। यदि भाग का 1/3 भाग किसी विशिष्ट अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की न्यूनतम राशि से कम है, तो सजा को सामान्य भाग द्वारा प्रदान की गई इस प्रकार की सजा की न्यूनतम राशि से कम नहीं लगाया जाना चाहिए। आपराधिक संहिता। इसका मतलब यह है कि, उदाहरण के लिए, कला के भाग 4 के तहत अपराध करने के लिए अपराधों के खतरनाक पुनरावृत्ति की स्थिति में। आपराधिक संहिता के 158, एक दोषी व्यक्ति के लिए सजा कम से कम तीन साल और तीन महीने की जेल हो सकती है, लेकिन इसे कम से कम पांच साल लगाया जाना चाहिए।

4. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 में, दो नियम स्थापित किए गए हैं जिनके तहत अपराधों के पुनरावर्तन के लिए दंड इस लेख के भाग 2 द्वारा स्थापित की तुलना में कम सीमा के भीतर लगाया जा सकता है। पहली शर्त कला के तहत विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की स्थापना से जुड़ी है। आपराधिक संहिता के 61। इस मामले में, अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के 1/3 से कम सजा दी जा सकती है, लेकिन आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर। . उदाहरण के लिए, यह दो से सात साल तक कारावास के रूप में सजा का प्रावधान करता है। सात साल का 1/3 दो साल और चार महीने है, इसलिए सामान्य परिस्थितियों में, अदालत अपराध के पुनरावर्तन के मामले में निर्दिष्ट अवधि से कम की नियुक्ति नहीं कर सकती है। हालाँकि, कला के तहत विकट परिस्थितियों की स्थापना करते समय। आपराधिक संहिता के 61 में, सजा दो साल और चार महीने से कम हो सकती है, लेकिन दो साल से कम नहीं। दूसरी शर्त कला द्वारा प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों से जुड़ी है। आपराधिक संहिता के 64। यदि वे अदालत द्वारा स्थापित किए जाते हैं, तो कला के भाग 2 के तहत अपराध के उसी उदाहरण में। आपराधिक संहिता के 161 अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में, दो साल से कम जेल की सजा हो सकती है। साथ ही, लिया गया निर्णय वाक्य के वर्णनात्मक और प्रेरक भाग में प्रेरित होना चाहिए, और इसके संकल्प भाग में, कला का संदर्भ दिया जाना चाहिए। कला। आपराधिक संहिता के 62 या 64।

1. पुनरावर्तन, खतरनाक पुनरावर्तन या विशेष रूप से खतरनाक अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में सजा देते समय, पहले किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, जिन परिस्थितियों के कारण पिछली सजा का सुधारात्मक प्रभाव अपर्याप्त निकला, जैसा कि साथ ही नए किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी ध्यान में रखा जाता है।

2. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन विशेष के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर इस संहिता का हिस्सा।

3. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के मामले में, यदि अदालत इस संहिता के अनुच्छेद 61 में प्रदान की गई कम करने वाली परिस्थितियों को स्थापित करती है, तो सजा की अवधि सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम लगाई जा सकती है। प्रतिबद्ध अपराध के लिए, लेकिन इस संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की स्वीकृति की सीमा के भीतर, और इस संहिता के अनुच्छेद 64 में प्रदान की गई असाधारण परिस्थितियों की उपस्थिति में, इससे अधिक उदार दंड लगाया जा सकता है इस अपराध के लिए प्रदान किया गया।

कला के लिए टिप्पणियाँ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68

1. कला के भाग 1 के अनुसार अपराध की पुनरावृत्ति। आपराधिक संहिता के 18, एक जानबूझकर अपराध के आयोग को एक ऐसे व्यक्ति द्वारा मान्यता प्राप्त है जिसका पहले से किए गए जानबूझकर अपराध के लिए आपराधिक रिकॉर्ड है। अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कानूनी आधार पर व्यक्ति की सजा को रद्द नहीं किया गया है और हटाया नहीं गया है, कि 18 साल से कम उम्र के व्यक्ति द्वारा किए गए अपराधों के लिए पुनरावर्तन स्थापित करते समय, मामूली गंभीरता के अपराधों के साथ-साथ अपराधों के लिए सजा , ध्यान में नहीं रखा गया था, जिसके लिए सजा को सशर्त के रूप में मान्यता दी गई थी या जिसके लिए सजा के निष्पादन को स्थगित कर दिया गया था और व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित करने के स्थानों पर सजा काटने के लिए नहीं भेजा गया था।

2. कला के भाग 1 के अनुसार। 68, पुनरावर्तन, खतरनाक पुनरावर्तन या अपराधों के विशेष रूप से खतरनाक पुनरावर्तन के मामले में सजा देते समय, अदालत पहले किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखने के लिए बाध्य है, जिन परिस्थितियों के कारण पिछले के सुधारात्मक प्रभाव सजा अपर्याप्त निकली, साथ ही नए किए गए अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री।

पहले और नए किए गए अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के साथ-साथ उनके बीच के समय के अंतराल के लिए लेखांकन, प्रतिवादी के स्थिर असामाजिक दृष्टिकोण की पहचान करने के लिए आवश्यक है, उसी प्रकार (भाड़े, हिंसक भाड़े-हिंसक) को करने के लिए उसकी प्रवृत्ति। अपराध, अर्थात्। उनके व्यक्तित्व को चित्रित करने के लिए।

उन परिस्थितियों (कारणों) को ध्यान में रखते हुए, जिनके कारण पिछली सजा का पर्याप्त सुधारात्मक प्रभाव नहीं था, प्रतिवादी की असामाजिक आकांक्षाओं की दृढ़ता को स्थापित करना और भविष्य में उसके व्यवहार की भविष्यवाणी करना भी आवश्यक है, जो अपराधी के व्यक्तित्व की भी विशेषता है। नकारात्मक पक्ष।

अपराधों की पुनरावृत्ति न केवल अपराधी की पहचान के खतरे में उल्लेखनीय वृद्धि का एक संकेतक है, बल्कि प्रत्येक बाद के अपराध के तरीकों और परिस्थितियों में भी है, जिसमें पुनरावर्ती के नीच लक्ष्य, उद्देश्य और व्यक्तित्व लक्षण प्रकट होते हैं। .

3. अपराधों के पुनरावर्तन के मामले में, केवल सबसे गंभीर प्रकार की सजा के लिए मंजूरी द्वारा प्रदान किया जाएगा; मंजूरी द्वारा प्रदान की गई अन्य प्रकार की सजा नहीं लगाई जा सकती है।

4. किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर (भाग) अनुच्छेद 68 का 2)। उदाहरण के लिए, जानबूझकर गंभीर शारीरिक क्षति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 का भाग 1) के लिए, किसी भी प्रकार के विश्राम के लिए सजा दो साल और आठ महीने से कम की जेल नहीं हो सकती (8 साल का 1/3)।

किसी दिए गए अपराध के लिए कानून द्वारा स्थापित सजा की अधिकतम सीमा का एक तिहाई, मंजूरी द्वारा स्थापित इस सजा की न्यूनतम सीमा से कम हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक आतंकवादी अधिनियम (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 205 का भाग 1) 8 से 12 वर्ष की अवधि के कारावास से दंडनीय है। अधिकतम अवधि का एक तिहाई चार साल है, जो इस अपराध के लिए न्यूनतम सजा का आधा है। ऐसे मामलों के संबंध में, 11.01.2007 के संकल्प संख्या 2 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने एक ऐसा निर्णय प्रस्तावित किया जो मौलिक रूप से गलत है और न केवल कानून के पत्र, बल्कि न्याय के सिद्धांत का भी खंडन करता है।

संकल्प के अनुच्छेद 16 में कहा गया है: "यदि एक तिहाई किसी विशिष्ट अपराध के लिए प्रदान की जाने वाली सबसे गंभीर प्रकार की सजा की न्यूनतम राशि से कम है, तो सजा को इस प्रकार की सजा की न्यूनतम राशि से कम नहीं लगाया जाना चाहिए, जिसके लिए प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का सामान्य भाग।"

यदि हम रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की उपरोक्त सिफारिश का पालन करते हैं, तो कला के भाग 1 के तहत एक आतंकवादी अधिनियम के लिए। आपराधिक संहिता के 205 (मंजूरी - 8 से 12 साल की जेल) के मामले में (यहां तक ​​\u200b\u200bकि खतरनाक या विशेष रूप से खतरनाक) के मामले में, दो महीने से लेकर 12 साल तक की जेल की सजा दी जा सकती है, जबकि रिलैप्स की अनुपस्थिति में। और कम करने वाली परिस्थितियाँ - 8 से 12 वर्ष तक। प्रस्तावित निर्णय इस तथ्य के कारण विशेष रूप से हास्यास्पद लगता है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम इसे विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति से भी नहीं जोड़ता है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि विचाराधीन स्थिति में (यदि एक तिहाई किसी दिए गए अपराध के लिए प्रदान की गई सजा की निचली सीमा से कम है), अपराधों के पुनरावर्तन के लिए दंड अदालत द्वारा मंजूरी द्वारा स्थापित ढांचे के भीतर लगाया जाना चाहिए, और नहीं आपराधिक संहिता के सामान्य भाग के मानदंड द्वारा।

5. यदि अपराधों की पुनरावृत्ति के मामले में कोई व्यक्ति एक अधूरा अपराध करता है, तो इसकी तैयारी के लिए सजा आधे से कम एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, और इसके प्रयास के मामले में - तीन चौथाई के एक तिहाई से कम आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों (उक्त संकल्प के खंड 15) की मंजूरी द्वारा स्थापित सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि या आकार।

6. कला के भाग 3 में। 68 कला के भाग 2 में निहित नियम के दो अपवादों का प्रावधान करता है। 68. अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के मामले में:

क) कला के तहत विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति। आपराधिक संहिता का 61, अदालत को किसी दिए गए अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम की सजा देने की अनुमति देता है, लेकिन विशेष भाग के प्रासंगिक लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर आपराधिक संहिता के;

बी) असाधारण शमन परिस्थितियों (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64) की उपस्थिति में, इस अपराध के लिए प्रदान की तुलना में अधिक उदार सजा दी जा सकती है। कला के भाग 2 के नियमों को लागू न करने पर अदालत को अपने फैसले को सही ठहराना चाहिए। 68 निर्णय के वर्णनात्मक भाग में।

7. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की व्याख्या, 11.01.2007 एन 2 के डिक्री के खंड 16 के दूसरे पैराग्राफ में दी गई, कानून का पालन नहीं करती है। यह कहता है कि कला के तहत विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की स्थापना करते समय . आपराधिक संहिता के 61, सजा के नियम, कला के भाग 3 में प्रदान किए गए हैं। आपराधिक संहिता के 68. "उसी समय, लिया गया निर्णय फैसले के वर्णनात्मक और प्रेरक भाग में प्रेरित होना चाहिए, और इसके निर्णायक भाग में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62 या 64 का संदर्भ दिया जाना चाहिए।" रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की त्रुटि कला के गलत संबोधन में निहित है। आपराधिक संहिता के 62. इसे केवल विकट परिस्थितियों के अभाव में ही लागू किया जा सकता है। चूंकि रिलैप्स हमेशा एक गंभीर स्थिति होती है, यह कला के साथ असंगत है। आपराधिक संहिता के 62.

8. यदि किसी व्यक्ति ने रिलैप्स, खतरनाक या विशेष रूप से खतरनाक रिलैप्स के दौरान एक या अधिक अपराध किए हैं, तो उनमें से प्रत्येक के लिए सजा कला में निहित नियमों के आधार पर निर्धारित की जाती है। आपराधिक संहिता के 68, जिसके बाद अपराधों की समग्रता या कला के अनुसार वाक्यों की समग्रता पर अंतिम सजा दी जाती है। कला। आपराधिक संहिता के 69 या 70 (उक्त संकल्प के खंड 17)।