विश्लेषणात्मक भाषाएं- जिन भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ मुख्य रूप से शब्द के बाहर, वाक्य में व्यक्त किए जाते हैं: अंग्रेजी, फ्रेंच, और सभी अलग-अलग भाषाएं, जैसे वियतनामी। इन भाषाओं में, शब्द शाब्दिक अर्थ का एक ट्रांसमीटर है, और व्याकरणिक अर्थ अलग-अलग प्रेषित होते हैं: वाक्य में शब्दों के क्रम से, कार्य शब्द, इंटोनेशन इत्यादि।

उदाहरण

रूसी में वाक्यांश - "पिता बेटे को प्यार करता है". यदि आप शब्द क्रम बदलते हैं - "एक पिता अपने बेटे से प्यार करता है", तो वाक्यांश का अर्थ नहीं बदलेगा, "बेटा" शब्द और "पिता" शब्द समाप्त होने वाले मामले को बदल देते हैं। अंग्रेजी में वाक्यांश - "पिता बेटे को प्यार करता है". जब शब्द क्रम को में बदल दिया जाता है "बेटा पिता से प्यार करता है"मुहावरे का अर्थ भी ठीक इसके विपरीत बदल जाता है - "बेटा पिता से प्यार करता है", चूंकि कोई मामला समाप्त नहीं होता है, और शब्द बेटालगता है और रूसी भाषा के नाममात्र मामले और अप्रत्यक्ष मामलों के पत्राचार के मामले में एक ही वर्तनी है। इसलिए, वाक्य का अर्थ वाक्य में शब्दों के क्रम पर निर्भर करता है। यदि हम फ्रांसीसी वाक्यांश पर विचार करें तो वही घटना देखी जाती है "ले पेरे एमे ले फिल्स"एक ही अर्थ के साथ।

यह सभी देखें

लिंक

  • // ब्रोकहॉस और एफ्रॉन का विश्वकोश शब्दकोश: 86 खंडों में (82 खंड और 4 अतिरिक्त)। - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1890-1907।

विश्लेषणात्मक भाषाएँ। कोल्ट्सोवा ओ.एन.

विभक्ति भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं में, भाषा के सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक रूपों के अनुपात का निर्धारण, शब्द रूपों, वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण में कार्यात्मक शब्दों की भूमिका का एक विशेष स्थान है। रूसी में एक सिंथेटिक संरचना है, अंग्रेजी में एक विश्लेषणात्मक है।

विश्लेषणात्मक संरचनाशब्द रूपों और वाक्यांश रूपों के निर्माण के लिए सेवा शब्दों के साथ-साथ ध्वन्यात्मक साधनों और शब्द क्रम का व्यापक उपयोग शामिल है। विश्लेषणात्मक प्रणाली की भाषाएँ अंग्रेजी, फ्रेंच, हिंदुस्तानी, फारसी, बल्गेरियाई हैं। प्रत्यय, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में मुख्य रूप से शब्द निर्माण (पिछले काल प्रत्यय एड) के लिए प्रयोग किया जाता है। संज्ञा और विशेषण विभक्ति रूपों की गरीबी की विशेषता है; इसके विपरीत, क्रिया में तनावपूर्ण रूपों की एक विकसित प्रणाली होती है, जो लगभग विशेष रूप से विश्लेषणात्मक रूप से बनती है। वाक्यात्मक निर्माण भी विश्लेषणात्मकवाद द्वारा प्रतिष्ठित हैं, क्योंकि वाक्यात्मक अर्थों की अभिव्यक्ति में मुख्य भूमिका कार्य शब्दों, शब्द क्रम और स्वर की है।

सिंथेटिक ट्यूनिंगप्रत्यय - विभक्ति और प्रारंभिक प्रत्यय और उपसर्गों की सहायता से गठित शब्द रूपों की एक बड़ी भूमिका द्वारा विशेषता। सिंथेटिक प्रणाली की भाषाएँ रूसी, पोलिश, लिथुआनियाई और अधिकांश अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ हैं; सभी प्राचीन लिखित इंडो-यूरोपीय भाषाएं सिंथेटिक थीं, उदाहरण के लिए, लैटिन, ग्रीक, गोथिक।

भाषा के रूपात्मक प्रकार:

1. इन्सुलेटिंग (रूट आइसोलेटिंग, अनाकार) प्रकार (उम्र बढ़ने)। इन भाषाओं को विभक्ति की पूर्ण या लगभग पूर्ण अनुपस्थिति की विशेषता है और, परिणामस्वरूप, शब्द क्रम का एक बहुत ही उच्च व्याकरणिक महत्व (विषय - विषय की परिभाषा - विधेय की परिभाषा - विधेय), प्रत्येक जड़ एक व्यक्त करता है शाब्दिक अर्थ, सार्थक और सहायक जड़ों का कमजोर विरोध। मूल पृथक करने वाली भाषाएँ हैं चाइनीज, वियतनामीज, डुंगन, मुओंगगंभीर प्रयास। आदि आधुनिक अंग्रेजी जड़ अलगाव की ओर विकसित हो रही है।

2. एग्लूटिनेटिव (एग्लूटिनेटिव) के प्रकार। इस प्रकार की भाषाओं को विभक्ति की एक विकसित प्रणाली की विशेषता होती है, लेकिन प्रत्येक व्याकरणिक अर्थ का अपना संकेतक होता है, जड़ में व्याकरणिक विकल्पों की अनुपस्थिति, भाषण के एक ही भाग से संबंधित सभी शब्दों के लिए एक ही प्रकार का विभक्ति (यानी। , सभी संज्ञाओं के लिए एक प्रकार की घोषणा की उपस्थिति और संयुग्मन प्रकार के सभी क्रियाओं के लिए एकल), एक शब्द में मर्फीम की संख्या सीमित नहीं है। इसमे शामिल है तुर्किक, टंगस-मंचूरियन, फिनो-उग्रिक भाषाएं, कार्तवेलियन, अंडमानीऔर कुछ अन्य भाषाएँ। एग्लूटीनेशन का सिद्धांत भी Esperatno में कृत्रिम भाषा के व्याकरण का आधार है।



उदाहरण के लिए, आइए कोमी-पर्म्याक शब्द "पाप" (आंख) - "सिन्नेज़ोन" का वाद्य बहुवचन लें। यहाँ मर्फीम "नेज़" बहुवचन का सूचक है, और मर्फीम "ऑन" इंस्ट्रुमेंटल केस का सूचक है।

3. विभक्ति (विभक्ति, संलयन)। इस प्रकार की भाषाओं को विभक्ति की एक विकसित प्रणाली (विभक्ति और संयुग्मन की विविधता: रूसी में - तीन घोषणाओं और दो संयुग्मन, लैटिन में - पांच घोषणाओं और चार संयुग्मन) की विशेषता है और व्याकरणिक के पूरे सरगम ​​​​को व्यक्त करने की क्षमता है। एक संकेतक के साथ अर्थ:

आंतरिक विभक्ति, अर्थात्, जड़ में व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण प्रत्यावर्तन (सामी भाषा) के साथ,

बाहरी विभक्ति (समाप्त), संलयन, अर्थात्, एक प्रत्यय के साथ कई व्याकरणिक अर्थों की एक साथ अभिव्यक्ति के साथ (उदाहरण के लिए, रूसी शब्द "होम" में "-ए" शब्द का अंत दोनों मर्दाना लिंग का संकेत है , और बहुवचन और नाममात्र का मामला)।

साथ ही इन भाषाओं में, एक प्रत्यय अलग-अलग अर्थ व्यक्त कर सकता है (प्रत्यय -टेल-: व्यक्ति शिक्षक, उपकरण बदलना,सार कारक,पदार्थ रक्त विकल्प), एक शब्द में मर्फीम की संख्या सीमित है (छह से अधिक नहीं; अपवाद जर्मन है), उचित और सामान्य संज्ञाओं की उपस्थिति, विभिन्न प्रकार के तनाव की उपस्थिति।

इसमे शामिल है स्लाव, बाल्टिक, इटैलिक, कुछ भारतीय और ईरानी भाषाएँ।

4. कई टाइपोलॉजिस्ट भी हाइलाइट करते हैं शामिल करना (पॉलीसिंथेटिक) भाषाएं जहां "शब्द-वाक्य" हैं, जटिल परिसरों: क्रिया रूप में (कभी-कभी एक छोटा रूप में) वस्तु और परिस्थितियों, विषय, साथ ही साथ कुछ व्याकरणिक संकेतकों के अनुरूप नाममात्र उपजी शामिल हैं। इनमें भाषाएं शामिल हैं चुकोटका-कामचटका परिवार, उत्तरी अमेरिका के भारतीयों की कुछ भाषाएँ।

इस प्रकार की भाषा की एक विशेषता यह है कि वाक्य की रचना एक यौगिक शब्द के रूप में की जाती है, अर्थात, विकृत शब्द की जड़ें एक सामान्य पूरे में एकत्रित होती हैं, जो एक शब्द और एक वाक्य दोनों होंगे। इस पूरे के भाग शब्द के तत्व और वाक्य के सदस्य दोनों हैं। संपूर्ण एक शब्द-वाक्य है, जहां शुरुआत विषय है, अंत विधेय है, और उनकी परिभाषाओं और परिस्थितियों के साथ जोड़ मध्य में शामिल (सम्मिलित) हैं। मैक्सिकन उदाहरण के लिए: निनाकाकवा,कहाँ पे नी- "मैं", नाका- "एड-" (यानी "खाएं"), एक क्वा- वस्तु, "मांस-"। रूसी में, तीन व्याकरणिक रूप से डिज़ाइन किए गए शब्द प्राप्त होते हैं मै मांस खाता हूं, और इसके विपरीत, इस तरह के एक पूर्ण रूप से गठित संयोजन चींटी ईटर, एक प्रस्ताव का गठन नहीं करता है।

यह दिखाने के लिए कि इस प्रकार की भाषाओं में "शामिल" करना कैसे संभव है, हम चुच्ची भाषा से एक और उदाहरण देंगे: आप-अता-का-नमी-रकिन- "मैं मोटे हिरण को मारता हूं", शाब्दिक रूप से: "मैं-मोटा-हिरण-मार-मार", "शरीर" का कंकाल कहां है: आप-एनएमआई-रकिन, जिसमें शामिल है काई- "हिरण" और इसकी परिभाषा एटीए- "मोटा"; चुच्ची भाषा किसी अन्य व्यवस्था को बर्दाश्त नहीं करती है, और संपूर्ण एक शब्द-वाक्य है, जहां तत्वों के उपरोक्त क्रम का भी पालन किया जाता है।

रूसी में निगमन का कुछ एनालॉग एक शब्द - "मछली पकड़ने" के साथ "आई फिश" वाक्य का प्रतिस्थापन हो सकता है। बेशक, ऐसे निर्माण रूसी भाषा के लिए विशिष्ट नहीं हैं। वे स्पष्ट रूप से कृत्रिम हैं। इसके अलावा, रूसी में, एक विषय के रूप में व्यक्तिगत सर्वनाम के साथ केवल एक साधारण गैर-सामान्य वाक्य को एक मिश्रित शब्द के रूप में दर्शाया जा सकता है। "लड़का मछली पकड़ रहा है" या "मैं अच्छी मछली पकड़ रहा हूं" वाक्य को एक शब्द में "गुना" करना असंभव है। भाषाओं को शामिल करने में, किसी भी वाक्य को केवल एक यौगिक शब्द के रूप में दर्शाया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, चुच्ची भाषा में, "हम नए नेटवर्क की रक्षा करते हैं" वाक्य "माईटुरकुप्रेगिनरिटीर्किन" जैसा दिखेगा। यह कहा जा सकता है कि भाषाओं को शामिल करने में शब्द निर्माण और वाक्य रचना के बीच की सीमा कुछ हद तक धुंधली हो जाती है।

चार रूपात्मक प्रकार की भाषाओं के बारे में बोलते हुए, हमें यह याद रखना चाहिए कि जिस तरह प्रकृति में कोई रासायनिक रूप से शुद्ध, मिलावटी पदार्थ नहीं है, उसी तरह एक भी पूरी तरह से विभक्त, समूहीकृत, जड़-पृथक या समावेशी भाषा नहीं है। इस प्रकार, चीनी और डुंगन भाषाएं, जो मुख्य रूप से जड़-पृथक हैं, में कुछ, यद्यपि महत्वहीन, समूहीकरण के तत्व शामिल हैं। विभक्त लैटिन में एग्लूटीनेशन के तत्व भी हैं (उदाहरण के लिए, अपूर्ण या भविष्य के पहले काल के रूपों का गठन)। और इसके विपरीत, एग्लूटीनेटिव एस्टोनियाई में हम विभक्ति के तत्वों का सामना करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, शब्द तुतवाद (काम) में, अंत "-वद" तीसरे व्यक्ति और बहुवचन दोनों को दर्शाता है।

भाषाओं का यह टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण, जो मूल रूप से रूपात्मक है, को अंतिम नहीं माना जा सकता है, मुख्यतः इसकी संरचना को ध्यान में रखते हुए किसी विशेष भाषा की सभी बारीकियों को प्रतिबिंबित करने में असमर्थता के कारण। लेकिन इसमें भाषा के अन्य क्षेत्रों का विश्लेषण करके इसके शोधन की संभावना निहित है। उदाहरण के लिए, शास्त्रीय चीनी, वियतनामी और गिनी जैसी अलग-अलग भाषाओं में, एक शब्दांश के बराबर एक शब्दांश, बहुपद की उपस्थिति, और कई अन्य परस्पर संबंधित विशेषताओं को देखा जाता है।

रूसी भाषा is सिंथेटिक संरचना की विभक्ति भाषा .

व्याकरणिक संरचना के अनुसार भाषाएँ कई प्रकार की होती हैं। सबसे आम और प्रसिद्ध: सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक। उदाहरण के लिए, रूसी एक सिंथेटिक भाषा है। इसका मतलब है कि विभिन्न व्याकरणिक अर्थ - समय, लिंग, संख्या - एक शब्द के भीतर व्यक्त किए जाते हैं: उपसर्ग, प्रत्यय, अंत जोड़े जाते हैं। व्याकरणिक रूप से अर्थ बदलने के लिए, आपको शब्द को ही बदलना होगा।

अंग्रेजी विश्लेषणात्मक है। इसका व्याकरण अन्य नियमों के अनुसार बनाया गया है। ऐसी भाषाओं में, व्याकरणिक अर्थ और संबंध शब्द परिवर्तन के माध्यम से नहीं, बल्कि वाक्य-विन्यास के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं। अर्थात्, पूर्वसर्ग, मोडल क्रिया और भाषण के अन्य अलग-अलग हिस्सों और यहां तक ​​​​कि अन्य वाक्यात्मक रूपों को भी जोड़ा जाता है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, व्याकरणिक अर्थ में शब्द क्रम भी होता है।

बेशक, अंग्रेजी को पूरी तरह से विश्लेषणात्मक भाषा नहीं कहा जा सकता है, जैसे रूसी पूरी तरह सिंथेटिक नहीं है। ये सापेक्ष अवधारणाएं हैं: यह सिर्फ इतना है कि अंग्रेजी में रूसी की तुलना में बहुत कम विभक्ति (अंत, प्रत्यय और शब्द के अन्य भाग जो इसे बदलते हैं) हैं। लेकिन एक "वास्तविक" विश्लेषणात्मक भाषा में, उनका अस्तित्व बिल्कुल नहीं होना चाहिए।

अंग्रेजी विश्लेषणात्मकवाद की मुख्य विशेषताओं में से एक

- शब्द एक ही रूप में भाषण के एक भाग से दूसरे भाग में जा सकते हैं। केवल संदर्भ और शब्द क्रम यह समझने में मदद करते हैं कि यह एक संज्ञा नहीं है, बल्कि एक क्रिया है।

तुलना करना:

वायु इस क्षेत्र में प्रदूषित है। - इस क्षेत्र की हवा प्रदूषित है।

हमारे पास है हवा को कमरा। हमें कमरे को हवा देने की जरूरत है।

विश्लेषणात्मक अंग्रेजी में, आप शब्द के कनेक्टिंग भागों का उपयोग किए बिना, घटक भागों को बदले बिना कई शब्दों से मिश्रित शब्दों की रचना कर सकते हैं। कभी-कभी ऐसे "समग्र" में पाँच से सात या उससे भी अधिक शब्द हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए:

वहहैएकचिढ़ पैदा करने वालामैं-जानना-हर चीज़-में-मिलने वालीदुनियाछात्र। वह उन परेशान छात्रों में से एक है जो सोचते हैं कि वे सब कुछ जानते हैं।

प्रत्येक विश्लेषणात्मक भाषा की अपनी विकासात्मक विशेषताएं होती हैं।

उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, अन्य यूरोपीय भाषाओं के विपरीत, क्रिया विशेषण या संज्ञा की तुलना में विश्लेषण के लिए अधिक संवेदनशील होती है। क्रिया के काल को बदलने के लिए, आपको अक्सर विभक्ति के बजाय सहायक क्रियाओं और सहायक शब्दों का उपयोग करना पड़ता है: पास होनागयाकरते हुए , थाखाना , मर्जीबुलाना .

भाषाविदों का कहना है कि समय के साथ, विश्लेषणात्मक भाषाएं सिंथेटिक हो जाती हैं, और इसके विपरीत। संभवतः, कुछ सौ वर्षों में, अंग्रेजी भाषा विभक्तियों की एक विस्तृत प्रणाली प्राप्त कर लेगी और सहायक क्रियाओं और पूर्वसर्गों से छुटकारा पा लेगी। लेकिन अभी के लिए, हमें काल की एक जटिल प्रणाली, कई वाक्यांश क्रियाओं को सीखना होगा, और अंग्रेजी में शब्द क्रम के बारे में नहीं भूलना चाहिए।

एग्लूटिनेटिव भाषाएं
पॉलीसिंथेटिक भाषाएं
ओलिगोसिंथेटिक भाषाएं
morphosyntactic
मॉर्फो-सिंटेक्टिक कोडिंग
नियुक्त
एर्गेटिव
फिलीपीन
सक्रिय-स्थिर
त्रिनाम
शब्द क्रम की टाइपोलॉजी

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

देखें कि "विश्लेषणात्मक भाषा" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

    विश्लेषणात्मक भाषा- (अंग्रेजी विश्लेषणात्मक भाषा)। एक भाषा जो वाक्य में सहायक शब्दों और शब्द क्रम का उपयोग करके व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करती है (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में), मामले के अंत के बजाय, सिंथेटिक भाषाओं में (उदाहरण के लिए, ... ... कार्यप्रणाली की शर्तों और अवधारणाओं का एक नया शब्दकोश (भाषा शिक्षण का सिद्धांत और अभ्यास)

    विश्लेषणात्मक भाषा- (इंग्लैंड। विश्लेषणात्मक भाषा) कोई भी भाषा जिसके लिए अतिरिक्त शब्दों की मदद से व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करने की विशेषता है, न कि अंत। ऐसी भाषाओं में, विशेष रूप से अंग्रेजी में, शब्द क्रम को विशेष वाक्य-विन्यास नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। ... ... महान मनोवैज्ञानिक विश्वकोश

    विश्लेषणात्मक भाषा- कोई भी भाषा जो शब्द के रूप को बदलने के बजाय सहायक शब्दों के माध्यम से व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करती है। ऐसी भाषाओं में वाक्यात्मक संबंध मुख्य रूप से शब्द क्रम द्वारा व्यक्त किए जाते हैं ... ... मनोविज्ञान का व्याख्यात्मक शब्दकोश

    - (फ्र।)। निहित या विश्लेषण से संबंधित। रूसी भाषा में शामिल विदेशी शब्दों का शब्दकोश। चुडिनोव ए.एन., 1910. विश्लेषणात्मक [जीआर। विश्लेषणात्मक] 1) विश्लेषण से संबंधित, विश्लेषण के आवेदन के आधार पर; 2) ए. दर्शन दिशा …… रूसी भाषा के विदेशी शब्दों का शब्दकोश

    ऐप।, उपयोग करें। कॉम्प. अक्सर आकृति विज्ञान: विज्ञापन। विश्लेषणात्मक रूप से 1. विश्लेषणात्मक से तात्पर्य ऐसे मानवीय तर्क से है, जो विश्लेषण, तार्किक विश्लेषण के तरीकों का उपयोग करता है। विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण, दृश्य। 2. अगर वे किसी व्यक्ति के बारे में कहते हैं कि उसके पास ... ... दिमित्रीव का शब्दकोश

    नवाजो स्व-नाम: डाइन बिज़ाद देश: यूएसए क्षेत्र: एरिज़ोना, न्यू मैक्सिको, यूटा, कोलोराडो बोलने वालों की कुल संख्या: 178,000 ... विकिपीडिया

    अलग-अलग भाषाओं के साथ भ्रमित होने की नहीं। भाषाई टाइपोलॉजी रूपात्मक विश्लेषणात्मक भाषाएं अलग भाषाएं सिंथेटिक भाषाएं विभक्तिक भाषाएं समूह भाषाएं ... विकिपीडिया

    - (लैटिन agglutinatio gluing से) जिन भाषाओं में एक संरचना होती है जिसमें प्रमुख प्रकार का विभक्ति विभिन्न रूपों (प्रत्यय या उपसर्ग) का एग्लूटिनेशन ("ग्लूइंग") होता है, और उनमें से प्रत्येक में केवल एक होता है ... ... विकिपीडिया

    भाषाई टाइपोलॉजी रूपात्मक विश्लेषणात्मक भाषाएं अलग भाषाएं सिंथेटिक भाषाएं विभक्तिक भाषाएं समूह भाषाएं ... विकिपीडिया

पुस्तकें

  • चाम भाषा। पूर्वी बोली की मौखिक बोलियाँ, N.F. Alieva, Bui Khanh The. यह मोनोग्राफ चाम भाषा को समर्पित है - वियतनाम और कम्पूचिया के समाजवादी गणराज्य में रहने वाले लोगों की एक छोटी-सी अध्ययन की गई प्राचीन लिखित भाषा। यह एक ऑस्ट्रोनेशियन भाषा है जो खो गई है…

विश्लेषणात्मक भाषाएं

यह नाम नई इंडो-यूरोपीय भाषाओं के भाइयों फ्रेडरिक और अगस्त श्लेगल द्वारा भाषाओं के उनके वर्गीकरण में दिया गया था। सभी भाषाएं जिनमें कम या ज्यादा विकसित व्याकरणिक संरचना होती है, जो एक शब्द को थोड़े संशोधित रूप में हमेशा एक ही अवधारणा को व्यक्त करने की अनुमति देती है, लेकिन एक ही व्याकरणिक संबंध नहीं, श्लेगल्स द्वारा कार्बनिक कहा जाता है। इस प्रकार, प्रत्येक इंडो-यूरोपीय भाषा को जैविक कहा जा सकता है, जहां एक निश्चित संख्या में रूप जो अंत को बदलते हैं, एक ही अवधारणा को व्यक्त करते हैं, लेकिन मामले, संख्या, व्यक्ति और काल, आवाज आदि के विभिन्न मामलों में। उदाहरण के लिए , लैटिन रूप ल्यूपस, ल्यूपी, ल्यूपो, ल्यूपम, आदि एक ही अवधारणा "भेड़िया" को व्यक्त करते हैं, लेकिन एक वाक्य में इनमें से प्रत्येक रूप तार्किक रूप से संबंधित अन्य रूपों के साथ एक विशेष संबंध व्यक्त करता है। इस तरह के व्याकरणिक संबंध को विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है: या तो किसी शब्द के अंत, मध्य या शुरुआत में विशेष परिवर्तनों के माध्यम से, यानी तथाकथित। विभक्ति, या वर्णनात्मक अभिव्यक्तियों के माध्यम से। इस आधार पर, श्लेगल्स ने सभी कार्बनिक भाषाओं को सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजित किया। पूर्व का चरित्र है कि वे शब्द में आंतरिक परिवर्तनों के माध्यम से व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करते हैं, अर्थात, विभक्ति, जबकि विश्लेषणात्मक मुख्य रूप से रूपों की बाहरी गतिहीनता पर आधारित होते हैं और साथ ही, जोड़ पर। यह अंतर स्पष्ट प्रतीत होगा यदि हम लैटिन कैबेली और फ्रेंच डे शेवाल, लैटिन की तुलना करें। कैबेलो और फ्र। शेवाल, dat. अमाबो और फ्र। जे "एमेराई (मैं प्यार करूंगा): हम यहां देखते हैं कि पहले मामले में एक ही व्याकरणिक अभिव्यक्ति एक साधारण शब्द में व्यक्त की जाती है, दूसरे में - दो सरल या जटिल शब्दों में। भाषाओं के इतिहास से यह स्पष्ट है कि सभी भाषाएं एक विश्लेषणात्मक चरित्र प्राप्त करती हैं: प्रत्येक नए युग के साथ विश्लेषणात्मक वर्ग की विशेषताओं की संख्या बढ़ जाती है। वेदों की सबसे प्राचीन भाषा लगभग पूरी तरह से सिंथेटिक थी, शास्त्रीय संस्कृत ने पहले से ही कुछ और नए विश्लेषणात्मक तत्व विकसित किए थे; अन्य सभी भाषाओं के साथ भी ऐसा ही हुआ: प्राचीन सिंथेटिक चरित्र में, उदाहरण के लिए, ग्रीक, लैटिन, संस्कृत, ज़ेंडा, आदि। इसके विपरीत, नई भाषाओं ने एक विश्लेषणात्मक चरित्र लिया, अंग्रेजी यूरोपीय भाषाओं की सबसे उन्नत भाषा है। , केवल अवनति और संयुग्मन के नगण्य अवशेष छोड़कर फ्रेंच में भी नहीं, लेकिन अभी भी संयुग्मन हैं जो काफी दृढ़ता से विकसित हैं और जर्मन में, जहां रोमांस भाषाओं की तुलना में बड़े आकार में गिरावट को संरक्षित किया गया था। यह भाग्य लगभग सभी अन्य नई इंडो-यूरोपीय भाषाओं, जैसे; न्यू इंडियन, लाइक पाली, पहलवी, अफ़ग़ान, or पश्तो, नई फ़ारसी बोलियाँ, न्यू अर्मेनियाई, आदि। प्राचीन काल की भाषाओं की तुलना में इन सभी भाषाओं में एक मजबूत विश्लेषणात्मक चरित्र है। हालाँकि, नई भाषाओं के दो समूह उन सभी से भिन्न हैं: स्लाव और लिथुआनियाई। सिंथेटिक चरित्र लक्षण अभी भी यहां प्रबल हैं; यह रूढ़िवाद स्लाव में लिथुआनियाई समूह के रूप में लगभग समान रूप से निहित है, और इन दो समूहों की तुलना इंडो-यूरोपीय परिवार की बाकी भाषाओं के साथ करते समय बहुत ही हड़ताली है। इन दो सजातीय समूहों में घोषणाओं और संयुग्मन के व्याकरणिक रूप पनपते हैं, और यह तय करना मुश्किल है कि किस तरफ प्रमुखता है। यदि ऐसा लगता है कि लिथुआनियाई संज्ञाओं की वर्तमान घोषणा, और विशेष रूप से विशेषण, स्लाव से अधिक समृद्ध है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्लाव संयुग्मन लिथुआनियाई से अधिक समृद्ध है। किसी भी मामले में, तथ्य यह है कि स्लाव-लिथुआनियाई समूह सिंथेटिक है, जबकि अन्य नई इंडो-यूरोपीय भाषाओं ने विश्लेषणात्मक सिद्धांत को प्राथमिकता दी है।


विश्वकोश शब्दकोश एफ.ए. ब्रोकहॉस और आई.ए. एफ्रॉन। - सेंट पीटर्सबर्ग: ब्रोकहॉस-एफ्रोन. 1890-1907 .

देखें कि "विश्लेषणात्मक भाषाएँ" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

    साहित्यिक विश्वकोश

    एक प्रकार की भाषा जिसमें व्याकरणिक अर्थ शब्द रूपों (सिंथेटिक भाषाओं के रूप में) द्वारा नहीं, बल्कि मुख्य रूप से कार्य शब्दों, शब्द क्रम, इंटोनेशन आदि द्वारा व्यक्त किए जाते हैं। विश्लेषणात्मक भाषाओं में अंग्रेजी, फ्रेंच, ... .. शामिल हैं। . बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

    विश्लेषणात्मक भाषाएं- विश्लेषणात्मक भाषाएँ। और मैं। सिंथेटिक के विपरीत। ऐसी भाषाएँ जिनमें वाक्यांश (देखें) में शामिल शब्दों के बीच संबंध केवल संपूर्ण वाक्यांश के रूपों द्वारा इंगित किया जाता है, जैसे, उदाहरण के लिए, शब्द क्रम, संपूर्ण का स्वर ... साहित्यिक शब्दों का शब्दकोश

    एक प्रकार की भाषा जिसमें व्याकरणिक अर्थ शब्द रूपों (सिंथेटिक भाषाओं में) द्वारा नहीं, बल्कि मुख्य रूप से कार्यात्मक शब्दों, शब्द क्रम, इंटोनेशन आदि द्वारा व्यक्त किए जाते हैं। विश्लेषणात्मक भाषाओं में अंग्रेजी, फ्रेंच, बल्गेरियाई और ... ... विश्वकोश शब्दकोश

    वे भाषाएँ जिनमें व्याकरणिक अर्थ (एक वाक्य में शब्दों के बीच संबंध) स्वयं शब्दों के रूपों (cf।: सिंथेटिक भाषा) द्वारा व्यक्त नहीं किए जाते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण शब्दों के साथ सहायक शब्दों द्वारा, महत्वपूर्ण शब्दों का क्रम, का स्वर वाक्य। प्रति… … भाषाई शब्दों का शब्दकोश

    विश्लेषणात्मक भाषाएं- जिन भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ शब्द के बाहर (वाक्य में) के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं: 1) शब्द क्रम; 2) इंटोनेशन; 3) आधिकारिक शब्द, आदि। हैं: अंग्रेजी, फ्रेंच, इतालवी, स्पेनिश और सभी अलग-अलग भाषाएं ... भाषाई शब्दों का शब्दकोश टी.वी. घोड़े का बच्चा

    एक प्रकार की भाषा जिसमें व्याकरणिक संबंध कार्यात्मक शब्दों, शब्द क्रम, स्वर, आदि द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, न कि विभक्ति द्वारा, अर्थात शब्द के रूप में रूप के व्याकरणिक प्रत्यावर्तन द्वारा नहीं, जैसा कि सिंथेटिक भाषाओं में होता है। करने के लिए ए. आई. ... ... महान सोवियत विश्वकोश

    विश्लेषणात्मक भाषाएं- और मैं। सिंथेटिक के विपरीत। ऐसी भाषाएँ जिनमें वाक्यांश (देखें) में शामिल शब्दों के बीच संबंध केवल पूरे वाक्यांश के रूपों द्वारा इंगित किया जाता है, जैसे, उदाहरण के लिए, शब्द क्रम, पूरे वाक्यांश का स्वर, ... ... व्याकरण शब्दकोश: व्याकरण और भाषाई शब्द

    विश्लेषणात्मक भाषाएं- विश्लेषणात्मक भाषाएं, भाषाओं का विशिष्ट वर्गीकरण देखें ... भाषाई विश्वकोश शब्दकोश

    - ... विकिपीडिया

पुस्तकें

  • छुपाने का आंकड़ा। चुने हुए काम। 2 खंडों में, सेंडरोविच सेवली याकोवलेविच। यह संस्करण कॉर्नेल विश्वविद्यालय (इथाका, न्यूयॉर्क) में रूसी साहित्य और मध्ययुगीन अध्ययन के प्रोफेसर के काम को एकत्र करता है, जो व्यक्तिगत ग्रंथों के स्पष्टीकरण के लिए समर्पित है, विशेष ...
  • सबसे प्राचीन सूचियों के अनुसार शाही वंशावली की शक्ति पुस्तक। ग्रंथ और टीका। 3 वॉल्यूम में। वॉल्यूम 3,। यह संस्करण 16वीं-17वीं शताब्दी की छह सबसे प्राचीन सूचियों के अनुसार रॉयल वंशावली की डिग्री बुक का एक टिप्पणी प्रकाशन करता है। (1560 के दशक के सबसे पुराने टॉम्स्क और वोल्कोवस्की सहित, ...

[संपादित करें | विकी पाठ संपादित करें]

विकिपीडिया, निःशुल्क विश्वकोष से

(विश्लेषणात्मक भाषा से पुनर्निर्देशित)

पृष्ठ के वर्तमान संस्करण की अभी तक अनुभवी योगदानकर्ताओं द्वारा समीक्षा नहीं की गई है और यह 25 दिसंबर, 2013 को समीक्षा किए गए संस्करण से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकता है; जांच के लिए 102 संपादनों की आवश्यकता है।

विश्लेषणात्मक भाषाएं- ऐसी भाषाएं जिनमें व्याकरणिक संबंध मुख्य रूप से वाक्य रचना के माध्यम से प्रसारित होते हैं, अर्थात्, व्यक्तिगत कार्यात्मक शब्दों (पूर्वसर्ग, मोडल क्रिया, आदि) के माध्यम से एक निश्चित शब्द क्रम, संदर्भ और / या अन्तर्राष्ट्रीय विविधताओं के माध्यम से, न कि विभक्ति के माध्यम से आश्रित मर्फीम (अंत, प्रत्यय, उपसर्ग, आदि) का उपयोग करना। दूसरे शब्दों में, शब्दों के बीच संबंधों को व्यक्त करने का सिंथेटिक तरीका एक मर्फीम के ढांचे के भीतर है, जो एक शब्द का हिस्सा है, और विश्लेषणात्मक भाषाओं में इन संबंधों को शब्द रूपों से लिया जाता है, यानी की विशेषज्ञता है व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण सेवा शब्दों (पूर्वसर्ग, सहायक क्रिया) और शाब्दिक रूप से महत्वपूर्ण इकाइयों के बीच श्रम जो रूप में अपरिवर्तित रहता है या केवल थोड़ा बदलता है। यदि भाषा अलग हो रही है (प्रति शब्द केवल एक मर्फीम), तो यह परिभाषा के अनुसार "बेहद विश्लेषणात्मक" होगा (लेकिन सभी विश्लेषणात्मक भाषाएं अलग नहीं हैं: आधुनिक चीनी (官话) में अधिकांश शब्द यौगिक, दो-मॉर्फेम हैं, हालांकि इसका व्याकरण विश्लेषणात्मक रहता है)। अफ्रीकी, अंग्रेजी, डच, नई फारसी, मैसेडोनियन और बल्गेरियाई पारंपरिक रूप से विश्लेषिकी की ओर एक मजबूत प्रवृत्ति वाली भाषाएं रही हैं। साथ ही, इन सभी भाषाओं के पूर्वज सुविख्यात विभक्ति चरित्र के थे। विश्लेषणात्मकता की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति फ्रांसीसी समेत सभी रोमांस भाषाओं में प्रकट होती है, जो इसे पूरी तरह से दर्शाती है, जो विभक्तिपूर्ण लैटिन की तुलना में सबसे बड़ा विपरीत दिखाती है। हालाँकि कुछ विश्लेषणात्मक रचनाएँ रूसी और जर्मन में दिखाई दीं, हालाँकि, ये भाषाएँ मुख्य रूप से विभक्ति संरचना को बनाए रखती हैं।

11. एग्लूटिनेटिव भाषाएं(अक्षांश से। भागों का जुड़ना - चिपकाने) - ऐसी भाषाएँ जिनमें एक संरचना होती है जिसमें प्रमुख प्रकार का विभक्ति विभिन्न रूपों (प्रत्यय या उपसर्ग) का एग्लूटिनेशन ("ग्लूइंग") होता है, और उनमें से प्रत्येक का केवल एक ही अर्थ होता है।


एग्लूटिनेटिव संरचना विभक्ति के विपरीत है, जिसमें प्रत्येक फॉर्मेंट एक साथ कई अविभाज्य अर्थ रखता है (उदाहरण के लिए, मामला, लिंग, संख्या, आदि)। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एग्लूटिनेटिव भाषाओं में, फॉर्मेंट अविभाज्य संरचनाएं नहीं बनाते हैं और अन्य फॉर्मेंट के प्रभाव में नहीं बदलते हैं।

सिंथेटिक भाषाएं जिनमें विभक्ति गैर-एग्लूटिनेटिव तरीके से होती है, विभक्ति कहलाती है। उनकी विशेषता विभिन्न अर्थों के एक निश्चित सेट के साथ एक अविभाज्य पूरे में "एक साथ रहना" फॉर्मेंट की संपत्ति है, जो अक्सर महत्वपूर्ण रूप से बदलती है।

कभी-कभी एग्लूटीनेशन की अवधारणा को सभी सिंथेटिक भाषाओं तक बढ़ा दिया जाता है, जो गलत है। जब इस तरह से उपयोग किया जाता है, तो इस शब्द में विभक्ति भाषाएँ भी शामिल होंगी और सामान्य तौर पर, वे सभी भाषाएँ जिनमें विभक्ति होती है। सामान्य तौर पर, किसी भाषा में विभक्ति के प्रमुख सिद्धांत को निर्धारित करना अक्सर मुश्किल होता है। उदाहरण के लिए, सिंथेटिक भाषाओं में कुछ एग्लूटिनेटिव तत्व शामिल हो सकते हैं, जबकि शेष आम तौर पर विभक्तिपूर्ण होते हैं।

आमतौर पर agglutinative भाषाओं में एक शब्द में कई प्रत्यय / मर्फीम होते हैं। हालांकि, अपवाद आमतौर पर न्यूनतम होते हैं। उदाहरण के लिए, जापानी में केवल दो अनियमित क्रियाएं हैं (जो "थोड़ा" अनियमित हैं), तुर्की में एक है, और क्वेशुआ में कोई अनियमित क्रिया नहीं है।

एग्लूटिनेटिव भाषाएं तुर्किक, कुछ फिनो-उग्रिक, मंगोलियाई, तुंगस-मांचू, कोरियाई, जापानी, जॉर्जियाई, बास्क, अबखज़-अदिघे, द्रविड़ियन, भारतीय और कुछ अफ्रीकी भाषाओं का हिस्सा हैं। सुमेरियन भाषा (प्राचीन सुमेरियों की भाषा) भी एग्लूटिनेटिव भाषाओं से संबंधित थी।

अधिकांश नियोजित भाषाएं (एस्पेरान्तो, इडौ) सहित कई कृत्रिम भाषाएं एग्लूटिनेटिव हैं।

अभिसारी विकास की परिस्थितियों में कई भाषाएँ विकसित हुई हैं। यह माना जाता है कि एग्लूटिनेटिव भाषाओं के विभक्ति में संक्रमण की दिशा में एक सामान्य प्रवृत्ति है, जो तब गैर-सिंथेटिक भाषाओं में चली जाती है, आगे अलग-अलग भाषाओं में विकसित होती है, समय के साथ एग्लूटिनेटिव में लौटती है। हालाँकि, ये केवल व्याकरणिकरण और सामान्य भाषाई प्रक्रियाओं (विशेषकर शब्द-अंतिम सर्वनाश और elision) के सिद्धांत में वर्णित धारणाएं हैं। विवरण के लिए भाषा बहाव देखें।

12. विभक्ति प्रणाली(अक्षांश से। फ्लेक्टिवस"लचीला") - एक सिंथेटिक प्रकार की भाषा का एक उपकरण, जिसमें विभक्ति की मदद से विभक्ति हावी होती है - फॉर्मेंट जो एक साथ कई अर्थ जोड़ते हैं। विभक्ति संरचना एग्लूटिनेटिव के विपरीत है, जिसमें प्रत्येक फॉर्मेंट का केवल एक ही अर्थ होता है।

विभक्ति भाषाओं के शास्त्रीय उदाहरण लैटिन, जर्मन, रूसी हैं। यह कहा जा सकता है कि सभी स्थिर इंडो-यूरोपीय भाषाएं विभक्तिपूर्ण हैं। विभक्ति भाषाओं का एक और बड़ा समूह सेमेटिक भाषाएँ हैं। सामी भाषाओं में विभक्ति स्वरूपों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

एक उदाहरण "अच्छा" शब्द है, जहां अंत -ij नाममात्र मामले, एकवचन, मर्दाना इंगित करता है। विभिन्न शब्द रूपों में, अंत -ij को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है।

विभक्ति भाषाओं की एक विशेषता अनियमित रूपों की उपस्थिति है (एग्लूटिनेटिव भाषाओं में यह नहीं हो सकता है, क्योंकि प्रत्येक फॉर्मेंट का केवल एक ही अर्थ हो सकता है)। यह माना जाता है कि विभक्ति प्रणाली agglutinative से विकसित हुई है, लेकिन फिलहाल इस परिकल्पना का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है। [ स्रोत अनिर्दिष्ट 623 दिन] साथ ही, जैसे-जैसे वे विकसित होते हैं, विभक्तिक भाषाएं अपने विभक्ति खो देती हैं - कुछ तेज, कुछ धीमी। उदाहरण के लिए, स्लोवेनियाई, लिथुआनियाई, अर्मेनियाई ने बड़े पैमाने पर प्रोटो-इंडो-यूरोपीय की विभक्ति प्रणाली को बरकरार रखा है, जबकि अंग्रेजी और अफ्रीकी लगभग विश्लेषणात्मक भाषाएं हैं।

विभक्ति भाषाओं की एक और विशिष्ट विशेषता उनकी घोषणा प्रणाली है। उदाहरण के लिए, जर्मन में, निश्चित और अनिश्चित लेख लिंग, संख्या और मामले के अनुसार बदलते हैं। निश्चित लेख की घोषणा प्रणाली इस तरह दिखती है:

कर्ताकारक मामले: डीईआर(नर), मरना(महिला), दास(सीएफ।), मरना(एकाधिक)

अनुवांशिक: डेस(नर), डीईआर(महिला), डेस(सीएफ।), डीईआर(एकाधिक)

मूल निवासी: डेम(नर), डीईआर(महिला), डेम(सीएफ।), मांद(एकाधिक)

अभियोगात्मक: मांद(नर), मरना(महिला), दास(सीएफ।), मरना(एकाधिक)

विशेषण आमतौर पर उनके द्वारा वर्णित संज्ञा के अनुसार बदलते हैं। जर्मनिक भाषाओं में, एक विशेषण एक संज्ञा और एक निश्चित लेख (कमजोर घोषणा), और एक अनिश्चित लेख (मिश्रित घोषणा) या कोई लेख (मजबूत घोषणा) के बीच एक स्थिति ले सकता है।

उदाहरण के लिए:

डेर हम्सटर(जर्मन हम्सटर- एन।, मर्दाना, प्रख्यात। पी।)

डेस हैम्स्टर(जर्मन हम्सटर- एन।, पुरुष।, माता-पिता। पी।)

विशेषण का परिचय देते समय क्लीन- यह। छोटा.

ईआईऍनक्लीन एरहम्सटर("एक छोटा हम्सटर" - मिश्रित घोषणा, नाम)

डीईआरक्लीन हम्सटर("यह छोटा हम्सटर" एक कमजोर घोषणा है, नाम)

इच सेहे मांदक्लीन एनहम्सटर("मैं इस छोटे हम्सटर को देखता हूं" - कमजोर। गिरावट, दोष। पी।)

मिट क्लेन एमहम्सटर("एक साथ थोड़ा हम्सटर के साथ" - कोई लेख नहीं; मजबूत गिरावट, मूल)।

विभक्ति (जैसे अंग्रेजी) से विकसित विश्लेषणात्मक भाषाएं विभक्ति की पुरानी प्रणाली के कुछ अवशेषों को बरकरार रखती हैं, खासकर व्यक्तिगत सर्वनाम के क्षेत्र में। उदाहरण के लिए: आप देखते हैं मुझे. (vinit.p.) - "आप देखते हैं" मुझे».

6. विल्हेम वॉन हंबोल्ट (1767-1835), "जर्मनी में सबसे महान पुरुषों में से एक" (के अनुसार)

वी। थॉमसन के अनुसार), सामान्य भाषा विज्ञान और दर्शन के संस्थापक माने जाते हैं

डब्ल्यू हम्बोल्ट भाषाविदों में पहले थे जिन्होंने गतिविधि के भाषाई सिद्धांत की अपनी अवधारणा के लिए जानबूझकर आधार रखा: "भाषा को मृत उत्पाद के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। लेकिन एक रचनात्मक प्रक्रिया के रूप में "भाषाविज्ञान के इतिहास में सबसे पहले, हम्बोल्ट ने भाषा की प्रणालीगत प्रकृति की पुष्टि की। भाषा और सोच के बीच संबंधों की समस्या हम्बोल्ट की भाषाई अवधारणा में केंद्रीय लोगों में से एक है। विशेष रूप से समर्पित एक छोटे से लेख में उसके लिए ("सोच और भाषण पर"), हम्बोल्ट प्रतिबिंब में सोच के सार को देखता है, अर्थात। विचारक और विचार की वस्तु के बीच अंतर में। अपने सिद्धांत के अनुसार, एक व्यक्ति एक संकेत की तलाश में है जिसके साथ वह एकता के एक सेट के रूप में संपूर्ण का प्रतिनिधित्व कर सके। अपने काम में "मानव भाषाओं की संरचना में अंतर और मानव जाति के आध्यात्मिक विकास पर इसके प्रभाव" में, हम्बोल्ट ने थीसिस को आगे रखा: "भाषा गतिविधि का उत्पाद नहीं है, बल्कि गतिविधि है।" भाषा का रूप है कुछ के रूप में माना जाता है "आत्मा की इस गतिविधि में स्थायी और समान।" अपने भाषाई अध्ययनों में हम्बोल्ट ने "लोगों" और "भाषा" की अवधारणाओं की पहचान से संबंधित एक सामाजिक-दार्शनिक प्रकृति की महत्वपूर्ण समस्याओं को छुआ। हम्बोल्ट "राष्ट्र" को "मानव आत्मा के वैयक्तिकरण" के रूप में मानते हैं, जिसकी "भाषाई" स्थिति है। भाषाई निश्चितता के साथ राष्ट्र को मानवता का आध्यात्मिक रूप मानते हुए "

श्रेणियाँ

लोकप्रिय लेख

2022 "kingad.ru" - मानव अंगों की अल्ट्रासाउंड परीक्षा