درباره تسلیحات مغولان در زمان چنگیزخان. مغول ها

نوار وسیعی از استپ ها و بیابان ها از گوبی تا صحرا در سراسر آسیا و آفریقا می گذرد و سرزمین های تمدن اروپایی را از چین و هند، مراکز فرهنگ آسیایی، جدا می کند. در این استپ ها، زندگی اقتصادی منحصر به فرد عشایر تا به امروز تا حدی حفظ شده است.
این گستره استپی، با مقیاس عظیمی از خطوط عملیاتی، با اشکال اصلی کار، اثری آسیایی اصیل بر جای می‌گذارد.
نمونه ترین نمایندگان روش آسیایی جنگ، مغول ها در قرن سیزدهم بودند، زمانی که آنها توسط یکی از بزرگترین فاتحان - چنگیزخان متحد شدند.

مغول ها عشایر معمولی بودند. تنها کاری که آن‌ها می‌دانستند نگهبانی بود، چوپانی از گله‌های بی‌شماری که بسته به فصل‌ها، از شمال به جنوب و عقب در پهنه آسیا حرکت می‌کردند. ثروت کوچ نشین همه با اوست، همه در واقعیت: عمدتاً گاو و اشیاء منقول با ارزش کوچک / نقره، فرش، ابریشم است که در یوزش جمع آوری شده است.

هیچ دیوار، استحکامات، در، حصار یا قفلی وجود ندارد که عشایر را از حمله محافظت کند. حفاظت، و حتی در آن زمان فقط نسبی، توسط افق وسیع و محیط متروک فراهم می شود. اگر دهقانان به دلیل حجیم بودن محصولات کار خود و عدم امکان پنهان کردن آنها، همیشه به سمت قدرتی استوار می‌کشند که به تنهایی می‌تواند شرایط به اندازه کافی مطمئن برای کار آنها ایجاد کند، آن‌گاه عشایری که کل دارایی‌شان به راحتی می‌تواند صاحب خود را تغییر دهد، به ویژه عنصر مطلوبی برای حکومت استبدادی است.اشکال تمرکز قدرت.

خدمت عمومی سربازی که با توسعه اقتصادی بالای کشور به عنوان یک ضرورت ظاهر می شود، در مراحل نوزادی سازماندهی کار نیز همین ضرورت است. مردم کوچ نشینی که در آن هر کسی که قادر به حمل سلاح باشد، آماده دفاع فوری از گله خود با دست در دست نباشد، نمی تواند وجود داشته باشد. چنگیزخان برای اینکه در هر مغول بالغ یک جنگجو داشته باشد، حتی مغول ها را منع کرد که مغول های دیگر را به عنوان خدمتکار ببرند.

این عشایر، سواران طبیعی، که در تحسین اقتدار رهبر بزرگ شده بودند، در جنگ های کوچک بسیار ماهر بودند، خدمت سربازی عمومی در اخلاق آنها گنجانده شده بود، مواد بسیار خوبی برای ایجاد ارتشی برتر در قرون وسطی از نظر تعداد و نظم و انضباط بودند. . این برتری زمانی آشکار شد که سازمان دهندگان درخشان - چنگیز خان یا تامرلن - در راس قرار داشتند.

فناوری و سازمان.

همانطور که محمد موفق شد تاجران شهری و بادیه نشینان صحرا را در اسلام به هم پیوند دهد، سازمان دهندگان بزرگ مغولان نیز می دانستند که چگونه ویژگی های طبیعی یک چوپان کوچ نشین را با هر چیزی که فرهنگ شهری آن زمان می توانست به مردم بدهد ترکیب کنند. هنر جنگ.
هجوم اعراب عناصر فرهنگی بسیاری را به داخل آسیا پرتاب کرد. این عناصر و همچنین هر چیزی که علم و فناوری چین می توانست فراهم کند، توسط چنگیزخان به هنر جنگ مغول معرفی شد.

در هیات چنگیزخان دانشمندان چینی حضور داشتند. نوشتن بر مردم و ارتش تحمیل شد. حمایتی که چنگیزخان برای تجارت انجام داد به سطحی رسید که اگر نه به اهمیت عنصر شهری بورژوایی در این عصر، بلکه به تمایل آشکار برای توسعه و ایجاد چنین گواهی می دهد.
چنگیزخان توجه زیادی به ایجاد راه‌های تجاری امن کرد، گروه‌های نظامی ویژه‌ای را در امتداد آنها توزیع کرد، در هر گذرگاه هتل‌های صحنه را سازمان داد و یک اداره پست تأسیس کرد. مسائل عدالت و مبارزه شدید با دزدان در وهله اول بود. با تسخیر شهرها، صنعتگران و هنرمندان از کشتار عمومی حذف و به مراکز تازه ایجاد شده منتقل شدند.

ارتش بر اساس سیستم اعشاری سازماندهی شد. توجه ویژه ای به انتخاب مدیران شد. اقتدار رئیس با اقداماتی مانند یک چادر جداگانه برای فرمانده یک دوجین، افزایش حقوق او 10 برابر یک سرباز معمولی، ایجاد ذخیره اسب و سلاح برای زیردستان در اختیار او پشتیبانی می شد. در صورت شورش علیه یک مافوق منصوب - نه حتی نابودی رومی، بلکه نابودی کامل شورشیان.

نظم و انضباط سخت این امکان را فراهم می کند که در موارد ضروری، اجرای کارهای استحکامات گسترده را بخواهیم. در نزديكي دشمن، لشكر شبانه روزي خود را تقويت كرد. خدمات نگهبانی بسیار عالی سازماندهی شده بود و بر اساس جداسازی دسته‌های سواره نظام نگهبانی، گاهی چند صد مایل جلوتر، و گشت‌زنی‌های مکرر شبانه روزی در تمام مناطق اطراف بود.

هنر محاصره ارتش مغول

هنر محاصره نشان می‌دهد که در زمان اوج خود، مغول‌ها در رابطه‌ای کاملاً متفاوت با فن‌آوری نسبت به دوران بعد بودند، زمانی که تاتارهای کریمه در برابر هر قلعه چوبی مسکو احساس ناتوانی می‌کردند و از «نبرد آتشین» می‌ترسیدند.

فاچین ها، تونل ها، معابر زیرزمینی، پر کردن خندق ها، ایجاد شیب های ملایم بر روی دیوارهای محکم، کیسه های خاکی، آتش یونانی، پل ها، ساختن سدها، سیل، استفاده از ماشین های کوبنده، باروت برای انفجار - همه اینها برای مغول ها شناخته شده بود.

در طول محاصره چرنیگوف، وقایع نگار روسی با تعجب یادآوری می کند که منجنیق های مغول سنگ هایی به وزن بیش از 10 پوند را در چند صد پله پرتاب کردند. توپخانه اروپایی تنها در آغاز قرن شانزدهم به چنین اثر ضربتی دست یافت. و این سنگ ها از جایی دور تحویل داده شد.
در طول عملیات در مجارستان، در بین مغول ها با یک باتری 7 منجنیق مواجه می شویم که در هنگام عبور اجباری از رودخانه در جنگ مانور کار می کردند. بسیاری از شهرهای مستحکم آسیای مرکزی و روسیه که بر اساس مفاهیم قرون وسطایی تنها با قحطی می توانستند آنها را تصرف کنند، پس از 5 روز محاصره توسط مغول ها طوفان شدند.

استراتژی مغول.

برتری تاکتیکی بزرگ جنگ را آسان و سودمند می کند. اسکندر مقدونی عمدتاً با استفاده از ابزاری که فتح سواحل غنی آسیای صغیر به او داده بود، ضربه نهایی را به ایرانیان وارد کرد.

پدر اسپانیا را فتح کرد تا بودجه ای برای مبارزه با روم به دست آورد. جولیوس سزار ، با گرفتن گال ، گفت - جنگ باید جنگ کند. و در واقع، ثروت گال نه تنها به او اجازه داد تا این کشور را بدون بارگذاری بر بودجه رم فتح کند، بلکه پایه مادی جنگ داخلی بعدی را برای او ایجاد کرد.

این دیدگاه از جنگ به عنوان یک تجارت سودآور، به عنوان گسترش پایگاه، به عنوان انباشت نیرو در آسیا از قبل اساس استراتژی بود. یک نویسنده قرون وسطایی چینی اشاره می کند که ویژگی اصلی یک فرمانده خوب توانایی حفظ ارتش به هزینه دشمن است.
در حالی که تفکر استراتژیک اروپایی در شخص بولو و کلاوزویتز، بر اساس نیاز به غلبه بر مقاومت، از ظرفیت دفاعی بزرگ همسایگان خود، به ایده مبنایی رسید که جنگ را از عقب تغذیه می کند، اوج گیری. نقطه، حد هر تهاجمی، نیروی تضعیف دامنه تهاجمی، استراتژی آسیایی عنصر قدرت را در طول مدت فضایی حمله دیدم.

هرچه مهاجم در آسیا بیشتر پیشرفت کند ، گله ها و انواع ثروت متحرک او را به دست می آورد. با توان دفاعی کم، تلفات مهاجم در مقابل مقاومت کمتر از افزایش قدرت ارتش مهاجم از سوی عناصر محلی جذب شده و همراه با آن بود. عناصر نظامی همسایه ها نیمی از بین رفتند و نیمی دیگر در صفوف مهاجم قرار گرفتند و به سرعت در وضعیت موجود جذب شدند.

حمله آسیایی بهمنی از برف بود که با هر قدم حرکت افزایش می یافت.» در ارتش باتو، نوه چنگیز خان، که روسیه را در قرن سیزدهم فتح کرد، درصد مغول ها ناچیز بود - احتمالاً بیشتر از پنج درصد مبارزان قبایل که ده سال قبل از تهاجم توسط چنگیس فتح شده بودند ، احتمالاً از سی سال تجاوز نمی کردند. حدود دو سوم نماینده قبایل ترکی بودند که بلافاصله به شرق ولگا مورد حمله قرار گرفتند و زباله ها را با خود حمل کردند. به همین ترتیب ، در آینده ، جوخه های روسی بخش قابل توجهی از شبه نظامیان گلدن هورد را تشکیل دادند.

استراتژی آسیایی، با توجه به مقیاس عظیم فواصل، در عصر غلبه حمل و نقل عمدتاً بسته، قادر به سازماندهی حمل و نقل مناسب از عقب نبود. ایده انتقال پایگاه‌ها به مناطقی که در راه بود، که در استراتژی اروپا تنها به‌طور پراکنده سوسو می‌زد، برای چنگیزخان اساسی بود.
پایگاه پیش رو تنها از طریق تجزیه سیاسی دشمن ایجاد می شود. استفاده گسترده از وسایل واقع در پشت جبهه دشمن تنها در صورتی امکان پذیر است که افراد همفکر را در عقب او پیدا کنیم. از این رو، استراتژی آسیایی نیازمند یک سیاست دوراندیشانه و حیله گر بود. همه ابزارها برای تضمین موفقیت نظامی خوب بود.

پیش از جنگ اطلاعات سیاسی گسترده ای وجود داشت. آنها در رشوه و وعده ها کوتاهی نکردند. از همه احتمالات قرار دادن برخی از منافع سلسله در برابر دیگران، برخی از گروه ها در برابر دیگران استفاده شد. ظاهراً یک کارزار بزرگ فقط زمانی انجام شد که این اعتقاد وجود داشت که شکاف‌های عمیقی در بدنه دولتی همسایه وجود دارد.

نیاز به ارضای ارتش با ذخایر اندکی از مواد غذایی که می توان با آنها برد، و عمدتاً با بودجه محلی، تأثیر خاصی بر استراتژی مغول گذاشت. مغول‌ها فقط می‌توانستند اسب‌های خود را از چراگاه تغذیه کنند. هرچه دومی فقیرتر بود، سریع‌تر و در جبهه وسیع‌تر لازم بود برای جذب فضا تلاش کنیم.
تمام دانش عمیقی که عشایر در مورد زمان هایی از سال دارند که در عرض های جغرافیایی مختلف، علف به بیشترین ارزش غذایی خود می رسد، در مورد ثروت نسبی علف و آب در جهات مختلف، باید توسط استراتژی مغول استفاده شده باشد. این حرکات توده ها که بدون شک بیش از صد هزار اسب را شامل می شد ممکن است. سایر توقف‌های عملیات مستقیماً به دلیل نیاز به ورزش بدن قطار اسب ضعیف شده پس از عبور از یک منطقه گرسنه بود.

تمرکز نیروها برای مدت کوتاهی در میدان نبرد غیرممکن بود اگر نقطه تماس در منطقه ای ضعیف از نظر منابع قرار داشت. شناسایی منابع محلی قبل از هر کمپین اجباری بود. غلبه بر فضا در توده های بزرگ، حتی در محدوده خود، مستلزم آمادگی دقیق بود. لازم بود دسته هایی به جلو پیشروی شوند که از مرتع در جهت مورد نظر محافظت می کردند و عشایری را که در کارزار شرکت نمی کردند راندند.

تامرلن، 8 سال قبل از لشکرکشی، با برنامه ریزی برای حمله به چین از غرب، صحنه ای را در مرز با آن، در شهر آشیر برای خود آماده کرد: چندین هزار خانواده با 40 هزار اسب به آنجا فرستاده شدند. زمین های قابل کشت گسترش یافت، شهر مستحکم شد و ذخایر عظیم غذایی شروع به جمع آوری کرد. در طول مبارزات، تامرلن برای ارتش غلات بکارد. برداشت در مزارع کشت شده برای اولین بار در عقب قرار بود بازگشت ارتش را از کارزار تسهیل کند.

تاکتیک مغول ها بسیار شبیه تاکتیک اعراب است. همان توسعه نبرد پرتابی، همان تمایل به تقسیم آرایش نبرد به قسمت های جداگانه، برای انجام نبرد از اعماق.
در نبردهای بزرگ یک تقسیم بندی واضح به سه خط وجود دارد. اما هر خط نیز تقسیم شد، و بنابراین الزام نظری تامرلن - داشتن 9 طبقه در عمق - ممکن است دور از عمل نباشد.

در میدان نبرد، مغولان در صدد محاصره دشمن برآمدند تا امتیاز قاطعی به پرتاب اسلحه بدهند. این محاصره به راحتی از یک جنبش راهپیمایی گسترده بدست آمد. عرض دومی به مغولان اجازه داد تا شایعات اغراق آمیزی در مورد اندازه ارتش در حال پیشروی منتشر کنند.

سواره نظام مغول به دو دسته سنگین و سبک تقسیم شد. جنگنده های اسب سبک قزاق نامیده می شدند. دومی بسیار موفق با پای پیاده مبارزه کرد. تامرلن پیاده نظام نیز داشت. پیاده نظام جزو سربازان پردرآمد بودند و در محاصره ها و همچنین در نبرد در مناطق کوهستانی نقش بسزایی داشتند. هنگام عبور از فضاهای وسیع، پیاده نظام به طور موقت بر اسب سوار می شد.

منبع - Svechin A.A. سیر تحول هنر جنگ، ج1. M.-L.، 1927، ص. 141-148

طراحی توسط میخائیل گورلیک.

گزیده ای از مقاله مروری شرق شناس، پژوهشگر تاریخ سلاح، منتقد هنری میخائیل گورلیک - درباره تاریخچه زره مغولی نویسنده بیش از 100 اثر علمی تقریباً یک سال پیش درگذشت. او بخش قابل توجهی از فعالیت علمی خود را به مطالعه امور نظامی مردمان باستان و قرون وسطی اوراسیا اختصاص داد.

منبع - Gorelik M.V. زره اولیه مغولستان (IX - نیمه اول قرن 14) // باستان شناسی، قوم شناسی و مردم شناسی مغولستان. نووسیبیرسک: ناوکا، 1987.

همانطور که در آثار اخیر نشان داده شده است (18)، اجزای اصلی قوم قرون وسطایی مغولستان از منطقه آمور جنوبی و منچوری غربی در طول قرون 9 تا 11 به مغولستان که قبلاً عمدتاً توسط ترکها اشغال شده بود مهاجرت کردند و پیشینیان خود را جابجا کردند و تا حدی جذب کردند. در آغاز قرن سیزدهم. در زمان چنگیزخان، تقریباً تمام قبایل مغول زبان و ترک‌های امنگولی، تونگوها و تانگوت‌های آسیای مرکزی در یک گروه قومی متحد شدند.

(منتهی الیه شرق اوراسیا، ادعاهایی که مغول ها هرگز نتوانستند به آن پی ببرند: ژاپن)

بلافاصله پس از آن، در نیمه اول قرن سیزدهم، فتوحات غول پیکر چنگیزخان و فرزندانش قلمرو سکونت گروه قومی مغولی را به طور بی اندازه گسترش داد، در حالی که در حومه روند همسان سازی متقابل بیگانگان و عشایر محلی وجود داشت. - تونگوها - منچوسها در شرق، ترکها در غرب، و در مورد دوم، ترکها از نظر زبانی مغولها را جذب می کنند.

تصویری تا حدودی متفاوت در حوزه فرهنگ مادی و معنوی مشاهده می شود. در نیمه دوم قرن سیزدهم. فرهنگ امپراتوری چنگیزید با همه تنوع منطقه ای خود در حال ظهور است و در جلوه های اجتماعی معتبر - لباس، مدل مو (19)، جواهرات (20) و البته تجهیزات نظامی، به ویژه زره، متحد شده است.

برای درک تاریخچه زره مغولی، باید سؤالات زیر روشن شود: سنت های زرهی منطقه آمور در قرون 8-11، Transbaikalia، مغولستان، جنوب غربی آسیای مرکزی و ارتفاعات آلتای-سایان تا قرن سیزدهم، و همچنین عشایر اروپای شرقی و اورال در همان دوره.

متأسفانه، هیچ مطلب منتشر شده ای در مورد زره دوره مورد علاقه ما که در قلمرو مغولستان بیرونی و شمال غربی منچوری وجود داشت، وجود ندارد. اما مطالب کاملاً نماینده ای برای سایر مناطق منتشر شده است. توزیع نسبتاً گسترده ای از زره های فلزی توسط یافته های صفحات زرهی در منطقه آمور شمالی (21) (نگاه کنید به شکل 3، 11-14)، در مجاورت زیستگاه اصلی مغول ها، در Transbaikalia (22) نشان داده شده است (نگاه کنید به شکل. 3، 1، 2، 17، 18)، جایی که طایفه چنگیزخان از دوره اسکان مجدد در آن پرسه می زدند. یافته های اندک، اما قابل توجه از قلمرو Xi-Xia (23) آمده است (نگاه کنید به شکل 3، 6-10)، بسیاری از بقایای پوسته های قرقیزستان (24) در Tuva و Khakassia کشف شد.

سین کیانگ به ویژه در مواد ، در جایی که یافته های موجود است (به شکل 3 ، 3-5 مراجعه کنید) و به ویژه فراوانی نقاشی و مجسمه سازی فوق العاده آموزنده ، امکان ایجاد کاملاً کامل و با جزئیات را در نیمه دوم امکان پذیر می کند. از هزاره اول (25) ، و نه تنها در سین کیانگ ، بلکه در مغولستان ، جایی که مرکز خاگان های اول ترکها ، اویغورس و خیتان واقع شده بود. بنابراین، به جرات می توان گفت که مغولان قرن 9-12. به خوبی شناخته شده بود و از زره های فلزی لایه ای بسیار گسترده استفاده می کردند، البته از زره های ساخته شده از چرم سخت و نرم استفاده نمی کردند.

در مورد تولید زره پوش توسط عشایر ، که طبق اعتقاد (یا به عبارت بهتر تعصب) بسیاری از محققان ، قادر به ساختن آن در مقیاس بزرگ نیستند ، نمونه ای از سکرها ، که در دفن آنها صدها زره پوش بودند یافت (26) ، ساكاس ، كه در مدت زمان كوتاهی به تولید انبوه خود و ایجاد مجموعه اصلی سلاح های محافظ (27) ، شیانبی (یكی از اجداد مغول ها) تسلط داشت ، ، كه تصاویر مجسمه ای از Men-AT -اسلحه روی اسب های زرهی دفن در شمال چین و سرانجام ، قبایل ترکی ، که زره لامپ اصلی را در وسط هزاره اول ، از جمله و زره های اسب ، به اروپای مرکزی آوردند (توسط آلمانی ها ، اسلاوها و وام گرفته شد. بیزانسین) (28) - همه اینها حاکی از آن است که عشایر ، با توجه به ضرورت نظامی ، می توانند مقدار کافی زره ​​فلزی را تولید کنند ، و به ذکر چرم نیستند.

نمونه ای از زره سکاها از شانه طلایی معروف تپه سولوخا.

به هر حال ، افسانه اتیولوژیک مغول ها (مانند ترکها) آنها را دقیقاً به عنوان کارگران آهنین توصیف می کند ؛ افتخارآمیزترین عنوان آنها Darkhan است ، و همچنین نام بنیانگذار دولت - Temujin ، به معنی استادان کار آهنین (29).

تجهیز مغول ها به سلاح های دفاعی در دهه های پایانی قرن دوازدهم - دهه های اول قرن چهاردهم. را می توان از منابع مکتوب، هرچند بسیار تقریبی، تعیین کرد.

لوبچان دانزان در «آلتان توبچی» داستان زیر را بیان می کند: یک بار تموجین، حتی قبل از اینکه دولت را ایجاد کند، در جاده مورد حمله 300 تاتار قرار گرفت. تموجین و رزمندگانش گروه دشمن را شکست دادند، "صد نفر را کشتند، دویست نفر را اسیر کردند ... صد اسب و 50 پوسته را بردند" (30). بعید است که 200 اسیر را با پای پیاده برده و درآورده باشند - کافی بود دستان آنها را ببندند و افسار اسب هایشان را به گشتاورشان ببندند.

در نتیجه صد اسب اسیر و 50 پوسته متعلق به 100 کشته شد. این بدان معناست که هر دومین جنگجو یک پوسته داشت. اگر چنین وضعیتی در یک زد و خورد معمولی زمان مشکلات در اعماق استپ ها رخ می داد، در دوران ایجاد امپراتوری، فتوحات عظیم و بهره برداری از منابع تولیدی شهرها، تجهیزات دفاعی سلاح ها باید افزایش می یافت

از این رو، نسوی گزارش می دهد که در طوفان شهر، «همه تاتارها زره پوشیدند» (31) (یعنی صدف، همانطور که مترجم متن ز. ام. بونیاتوف برای ما توضیح داد). به گفته رشید الدین، اسلحه سازان تحت حکومت هولاکوید خان غازان، زرادخانه های دولتی را با 2 هزار و با سازماندهی خوب - 10 هزار مجموعه کامل سلاح، از جمله سلاح های محافظ، در سال و در مورد دوم، سلاح در اختیار داشتند. مقادیر زیادهمچنین به صورت رایگان به فروش رفت. واقعیت این است که تا پایان قرن سیزدهم. در کار خانه - کارخانه های دولتی که صدها صنعتگر جمع آوری شده توسط خان های مغول در شرایط نیمه برده کار می کردند، بحرانی وجود داشت.

انحلال صنعتگران، مشروط به سهمیه معینی از تدارکات به خزانه، برای کار رایگان در بازار، بلافاصله امکان افزایش چندین برابری تولید سلاح را فراهم کرد (به جای توزیع سلاح از زرادخانه ها، به سربازان پول داده شد تا آنها را بخرند. در بازار) (32). اما در ابتدا، در دوران فتوحات، سازماندهی کارخانه بر اساس بهره برداری از صنعتگران اسیر در مناطقی با جمعیت مستقر می بایست تأثیر زیادی می گذاشت.

محاصره بغداد توسط مغول در سال 1221م

درباره مغولان قرن سیزدهم. می توان داده های مربوط به اویرات ها و خلخین های قرن هفدهم و اوایل قرن هجدهم را برون یابی کرد. قوانین مغول-اویرات در سال 1640 از زره به عنوان جریمه معمول صحبت می کند: از شاهزادگان مستقل - تا 100 قطعه، از برادران کوچکتر آنها - 50، از شاهزادگان غیر حاکم - 10، از مقامات و دامادهای شاهزاده، استاندارد. حاملان و شیپورزنان - 5، از محافظان، جنگجویان دسته های lubchiten ("زره دار")، duulgat ("دارنده کلاه ایمنی")، degeley huyakt ("tegileinik" یا "حامل تگیلی و زره فلزی")، همچنین به عنوان عوام، اگر دومی زره ​​داشته باشد، - 1 عدد (33) زره - صدف و کلاه - به عنوان بخشی از ثروت عروس ظاهر می شود، غنائم، آنها اشیاء سرقت بودند، به آنها جایزه می دادند، برای پوسته ای که از آتش و آب نجات یافته بود صاحب آن اسب و گوسفندی داد (34).

تولید زره در شرایط استپی نیز در قوانین ذکر شده است: «هر سال از 40 چادر، 2 چادر باید زره بسازند، اگر این کار را نکردند با اسب یا شتر جریمه می شوند» (35). ). بعدها، تقریباً 100 سال بعد، روی دریاچه. تکسل از سنگ معدن محلی، که خود اویرات ها مدت ها آن را استخراج می کردند و در آهنگری در جنگل ذوب می کردند، آهن دریافت کردند، شمشیر، زره، زره، کلاه ایمنی ساختند، آنها در آنجا حدود 100 صنعتگر داشتند، همانطور که اشراف کوزنتسک در این باره نوشتم. ، که در اسارت اویرات بود (36).

علاوه بر این، همانطور که یکی از زنان اویرات به همسر سفیر روسیه I. Unkovsky گفت: «در تمام تابستان تا 300 زن یا بیشتر را از تمام اولوس‌های اورگا به کونتایشا جمع‌آوری می‌کنند و پس از یک تابستان کامل، برای پول خودشان، کویاک ​​و لباس به زره می دوزند و برای لشکر می فرستند.» (37). همانطور که می بینیم، در شرایط یک اقتصاد عشایری، انواع ساده زره توسط کارگران غیر ماهر، پیچیده - توسط صنعتگران حرفه ای، که تعداد کمی از آنها وجود داشت، و در دوره چنگیزخان، مانند، مثلاً، ساخته می شد. آهنگر سرگردان Chzharchiudai-Ebugen که از کوه بورخان خلدون نزد خان فرود آمد (38). منابع اروپایی قرن سیزدهم دائماً از زره مغولی به عنوان چیزی رایج (به معنای خود کاربرد) صحبت می کنند (39)

A. N. Kirpichnikov که در مورد ضعف سلاح های دفاعی تاتار-مغول ها نوشت، به اطلاعات روبروک اشاره کرد (40). اما این شاهد عینی در زمان صلح سفر کرد و علاوه بر این، با توجه به نادر بودن و منشأ خارجی زره ​​فلزی مغول ها، به طور اتفاقی از زره های ساخته شده از پوست آنها در میان سایر سلاح ها یاد کرد، او فقط زره های عجیب و غریب، به نظر او، ساخته شده از چرم سخت (41). به طور کلی، روبروک به شدت به واقعیت های نظامی بی توجه بود، برخلاف پلانو کارپینی، که توضیحات مفصل او منبع درجه یک است.

منبع بصری اصلی برای مطالعه زره های اولیه مغولی، مینیاتورهای ایرانی نیمه اول قرن چهاردهم است. در آثار دیگر (42) نشان داده‌ایم که تقریباً در همه موارد، مینیاتورها واقعیت‌های صرفاً مغولی را به تصویر می‌کشند - مدل مو، لباس و اسلحه، که به طرز شگفت‌انگیزی با آن‌هایی که تا اواسط قرن سیزدهم در هنر مسلمانان می‌دیدیم متفاوت است، و با جزئیات مطابقت دارد. واقعیت های موجود در تصاویر مغول ها در نقاشی چینی عصر یوان.

جنگجویان مغول طراحی از نقاشی یوان.

با این حال ، در حالت دوم ، هیچ صحنه نبرد وجود ندارد ، اما در آثار محتوای مذهبی (43) جنگجویان در زره پوش به تصویر کشیده شده اند که با آواز سنتی متفاوت است ، با ویژگی های صورت که یادآور "بربرهای غربی" است. به احتمال زیاد اینها جنگجویان مغول هستند. علاوه بر این ، آنها مانند مغول های نقاشی "داستان تهاجم مغول" ("Moko Surai Ekotoba Emaki") از مجموعه امپریال در توکیو ، به هنرمند Tosa Nagataka و قدمت آن به تقریباً 1292 (44) نگاه می کنند.

این واقعیت که این مغول ها هستند ، و نه چینی ها یا کره ای های ارتش مغول ، همانطور که گاهی اوقات اعتقاد بر این است (45) ، توسط مدل موهای ملی مغول برخی از رزمندگان مشهود است - بندهای مرتب شده در حلقه ها ، روی شانه ها می افتند.

- در ARD.

=========================================

یادداشت

18 Kyzlasov L. R. مغول های اولیه (به مشکل منشأ فرهنگ قرون وسطایی) // سیبری ، آسیای مرکزی و شرقی در قرون وسطی. - Novosibirsk ، 1975 ؛ مغولان کیچانوف E.I در ششم - نیمه اول قرن XII. // خاور دور و مناطق همسایه در قرون وسطی - نووسیبیرسک، 1980.

16 Gorelik M.V. مغول ها و اوغوزها در تبریز مینیاتور قرن 14-15 // Mittelalterliche Malerei im Orient.- Halle (Saale), 1982.

20 Kramarovsky M. G. Toreutics of Golden Horde قرن های XIII-XV: چکیده نویسنده. دیس ... می تونم. ist علوم - L.، 1974.

21 محل دفن درویانکو E.I. Troitsky - جدول. من، 1; III. 1-6; XV,7, 8, 15-18 et al.; Medvedev V. E. بناهای تاریخی قرون وسطی ... - شکل. 33، 40؛ جدول. XXXVII، 5، 6; LXI و همکاران. Lenkov V.D. متالورژی و فلزکاری ... - شکل. 8.

22 Aseev I.V. ، Kirillov I.I. ، Kovychev E.V. عشایر Transbaikalia در قرون وسطی (بر اساس مواد دفن). - Novosibirsk ، 1984. - جدول. IX، 6، 7; چهاردهم، 10،11; هجدهم، 7; XXI, 25, 26; XXV، 7، 10، I-

23 یانگ هونگ. مجموعه مقالات ...- شکل. 60.

24 Sunchugashev Ya. I. متالورژی باستانی Khakassia. عصر آهن - نووسیبیرسک، 1979. - جدول. XXVII، XXVIII; Khudyakov Yu. V. Armament...-Table. X-XII.

23 Gorelik M.V. تسلیحات ملل...

26 زره سکایی Chernenko E.V. - کیف، 1968.

27 زره Gorelik M.V. Saki // آسیای مرکزی. بناهای جدید فرهنگ و نگارش - م.، 1365.

28 Thordeman V. Armour...; Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Norman-nenreiter // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien.- 1968.-Bd 64.

29 کیچانوف E.I. مغولان...- ص 140-141.

30 لوبسان دانزان. آلتان توبچی ("افسانه طلایی") / ترجمه. N. A. Shastina. - M.، 1965. - P. 122.

31 شهاب الدین محمد النساوی. زندگینامه سلطان جلال الدین منکبورنی / ترجمه. 3. M. Buniyatova. - باکو، 1973. - ص 96.

32 رشید الدین. مجموعه تواریخ / ترانس. A. N. Arends. - M. - L. ، 1946. - T. 3. - ص 301-302.

33 TSAAZ آنها ("کد عالی"). بنای یادبود قانون فئودالی مغولستان قرن هفدهم/ترجمه ، ترانس ، مقدمه. و نظر S. D. Dylykova. - M. ، 1981. - ص 14 ، 15 ، 43 ، 44.

34 همانجا - صص 19 ، 21 ، 22 ، 47 ، 48.

35 همانجا - صص 19 ، 47.

36 نگاه کنید به: Zlatkin I. Ya. تاریخ خانات Dzungar - M., 1983.-P. 238-239.

37 همانجا - ص 219.

38 Kozin A. N. افسانه مخفی. - M. - L.، 1941. - T. 1، § 211.

39 Matuzova V.I. منابع قرون وسطایی انگلیسی قرن 9-13 - مسکو، 1979. - ص 136، 137، 144، 150، 152، 153، 161، 175، 182.

40 Kirpichnikov A. N. سلاح های قدیمی روسی. جلد 3. زره، مجموعه ای از تجهیزات نظامی قرن 9-13. // SAI E1-36.- L. ، 1971.- ص 18.

41 سفر به کشورهای شرقی Plano Carpini و Rubruk / Per.I. P. Minaeva. - M.، 1956. - P. 186.

42 Gorelik M.V مغولان و اوغوزها...; گورلیک ام. زره شرقی...

43 موری J. K. بازنمایی هاریتی، مادر شیاطین و موضوع "بالا بردن هدف-زوزه" در نقاشی چینی // Artibus Asiae.- 1982.-V. 43 ، n 4.- شکل. 8.

44 Brodsky V. E. هنر کلاسیک ژاپنی - M.، 1969. - P. 73؛ Heissig W. Ein Volk sucht seine Geschichte. - Dusseldorf - "Wien, 1964. - Gegentiher S. 17.

45 Turnbull S. R. The Mongols.- L., 1980.- P. 15, 39.

ارجاع

میخائیل ویکتورویچ گورلیک (2 اکتبر 1946، ناروا، ESSR - 12 ژانویه 2015، مسکو) - منتقد هنری، شرق شناس، محقق تاریخ سلاح. کاندید تاریخ هنر، محقق ارشد در موسسه شرق شناسی آکادمی علوم روسیه، آکادمی آکادمی هنر جمهوری قزاقستان. نویسنده بیش از 100 اثر علمی، بخش قابل توجهی از فعالیت علمی خود را به مطالعه امور نظامی مردمان باستان و قرون وسطی اوراسیا اختصاص داد. او نقش بزرگی در توسعه بازسازی علمی و تاریخی هنری در اتحاد جماهیر شوروی و سپس در روسیه ایفا کرد.

ارتش مغول قرن سیزدهم ابزار جنگی وحشتناکی بود. بدون شک بهترین سازمان نظامی جهان در این دوره بود. عمدتاً از سواره نظام تشکیل شده بود که توسط نیروهای مهندسی همراهی می شد. از نظر تاریخی، ارتش مغول و هنر نظامی از سنت های نظامی باستانی عشایر استپ پیروی می کردند. در زمان چنگیز خان، مغول ها کلیشه های باستانی را به کمال رساندند. استراتژی و تاکتیک آنها نقطه اوج توسعه ارتش سواره نظام مردمان استپ بود - بهترین که تا به حال شناخته شده است.

در دوران باستان، ایرانیان قوی‌ترین سواره نظام جهان را می‌بالیدند: پارت‌ها و ساسانیان در ایران، و همچنین آلان‌ها در استپ‌های اوراسیا. ایرانیان بین سواره نظام سنگین مسلح به شمشیر و نیزه به عنوان سلاح اصلی و سواره نظام سبک مسلح به تیر و کمان تفاوت قائل شدند. آلان ها عمدتاً به سواره نظام سنگین وابسته بودند. نمونه آنها توسط قبایل آلمان شرقی مرتبط با آنها - گوت ها و وندال ها - دنبال شد. هون ها که در قرن پنجم به اروپا حمله کردند، عمدتاً ملتی از کمانداران بودند. به دلیل برتری سواره نظام آلان و هون، امپراتوری قدرتمند روم در مواجهه با هجوم تدریجی مردمان استپ خود را درمانده دید. پس از استقرار ژرمن ها و آلان ها در غرب امپراتوری روم و تشکیل ایالت های آلمانی، نمونه سواره نظام آلان توسط شوالیه های قرون وسطی دنبال شد. از سوی دیگر، مغول ها تجهیزات و دستگاه های هونیک را توسعه دادند و به کمال رساندند. اما سنت های آلان نیز نقش مهمی در هنر نظامی مغول ایفا می کرد، زیرا مغول ها علاوه بر سواره نظام سبک، از سواره نظام سنگین نیز استفاده می کردند.

هنگام ارزیابی سازمان نظامی مغول، باید به جنبه های زیر توجه کرد: 1. افراد و اسب ها. 2. سلاح و تجهیزات. 3. آموزش; 4. سازماندهی ارتش; 5. استراتژی و تاکتیک.

1. مردم و اسب."فرهنگ اسب" ویژگی اصلی زندگی عشایر استپ و اساس ارتش آنها است. نویسندگان باستانی که سبک زندگی سکاها، آلان ها و هون ها را توصیف می کنند، و همچنین مسافران قرون وسطایی که با مغول ها سروکار داشتند، اساساً تصویر مشابهی از جامعه عشایری ارائه می دهند. هر کوچ نشینی یک سواره نظام است. پسران در اوایل کودکی شروع به اسب سواری می کنند. هر مرد جوان یک سوارکار ایده آل است. آنچه در مورد آلان ها و هون ها صادق است در مورد مغول ها نیز صادق است. علاوه بر این، مغول ها قوی تر بودند. این تا حدودی با دورافتادگی کشورشان و تأثیر بسیار ناچیز مردمان فرهیخته تر در این دوره توضیح داده شد. تا حدودی به دلیل آب و هوای شدیدتر از ترکستان، ایران و روسیه جنوبی که ایرانیان در آن زندگی می کردند.

علاوه بر این، هر مغول یا ترک استپی یک افسر اطلاعاتی متولد شده است. در طول زندگی عشایری، دقت بینایی و حافظه بصری با توجه به تمام جزئیات منظره به بالاترین درجه توسعه می یابد. همانطور که Erendzhen Khara-Davan اشاره می کند، حتی در زمان ما " یک مغول یا قرقیز متوجه شخصی می شود که می خواهد پشت یک بوته پنهان شود، در فاصله پنج یا شش مایلی از محلی که در آن قرار دارد. قادر است دود آتش در پارکینگ یا بخار آب جوش را از دور تشخیص دهد. هنگام طلوع خورشید، هنگامی که هوا شفاف است، او قادر است چهره انسان ها و حیوانات را در فاصله بیست و پنج مایلی تشخیص دهد." مغول ها به لطف قدرت رصد خود، مانند همه عشایر واقعی، از شرایط اقلیمی و فصلی، منابع آبی و پوشش گیاهی کشورهای استپی آگاهی عمیقی دارند.

مغول ها - حداقل کسانی که در قرن سیزدهم زندگی می کردند - دارای استقامت شگفت انگیزی بودند. آنها می توانستند روزهای متوالی را با حداقل غذا در زین بمانند.

اسب مغولی همراهی ارزشمند برای سوارکار بود. او می‌توانست مسافت‌های طولانی را با استراحت‌های کوتاه بپیماید و با توده‌های علف و برگ‌هایی که در مسیر پیدا می‌کرد زندگی کند. مغول از اسب خود به خوبی مراقبت کرد. در طول مبارزات، سوار از یک اسب به چهار اسب تغییر کرد و هر کدام را به نوبت سوار کرد. اسب مغولی متعلق به نژادی بود که چینی ها از زمان های قدیم می شناختند. در قرن دوم قبل از میلاد هم چینی ها و هم هون ها با نژاد اسب های آسیای میانه مورد استفاده ایرانی ها آشنا شدند. چینی‌ها برای این اسب‌ها ارزش زیادی قائل بودند و فرستاده چین به آسیای مرکزی به امپراتور گفت که بهترین اسب‌ها پدران «نریان بهشتی» هستند. بسیاری از اسب های آسیای مرکزی به چین و احتمالاً به مغولستان نیز وارد شدند. اسب های مغولی قرن سیزدهم ظاهراً هیبرید بودند. مغول ها نه تنها به نژاد، بلکه به رنگ اسب ها نیز اهمیت ویژه ای می دادند. سفیدپوستان مقدس محسوب می شدند. هر لشکر گارد شاهنشاهی از اسب‌هایی با رنگ خاصی استفاده می‌کرد؛ مثلاً جنگجویان گروه باگاتور سوار بر اسب‌های سیاه بودند. این امر دستور باتو به جمعیت شاهزاده ریازان را در آغاز لشکرکشی روسیه برای دادن یک دهم «کل» به مغول ها روشن می کند. قرار بود یک دهم از اسب ها به طور جداگانه برای هر رنگ انتخاب شوند: سیاه، قهوه ای مایل به زرد، خلیج و پیبالد ذکر شد.

2. سلاح و تجهیزات.تیر و کمان سلاح استاندارد سواره نظام سبک مغول بود. هر کماندار معمولاً دو کمان و دو کتک با خود حمل می کرد. کمان مغولی بسیار گسترده بود و از نوع پیچیده ای بود. حداقل به صد و شصت و شش پوند وزن کشی نیاز داشت که بیشتر از یک کمان بلند انگلیسی بود. فاصله برخورد آن بین 200 تا 300 قدم بود.

رزمندگان سنگین سواره نظام با یک صابون و نیزه مسلح شدند و علاوه بر این - یک تبر یا مگس و یک لاسو. سلاح های دفاعی آنها شامل یک کلاه ایمنی (در اصل از چرم و بعداً آهن) و یک کایراس چرمی یا نامه زنجیره ای بود. اسبها همچنین توسط صفحات سر چرمی و زره پوش محافظت می شدند که از نیم تنه و قفسه سینه محافظت می کردند. این زین با دوام و مناسب برای سوار شدن در مسافت طولانی ساخته شد. Stirrups قوی پشتیبانی خوبی را برای سوار نگه داشتن کمان فراهم می کند.

در طول مبارزات زمستانی ، مغول ها کلاه های خز و کت خز ، جوراب و چکمه های چرمی سنگین را پوشیدند. آنها پس از فتح چین ، لباس زیر ابریشم را در تمام سال پوشیدند. هر جنگجوی مغول با خود مقداری گوشت و شیر خشک، کوزه چرمی برای آب یا کومیس، مجموعه ای برای تیز کردن تیرها، یک بال، یک سوزن و نخ داشت.

قبل از چنگیز خان ، مغول ها توپخانه ای نداشتند. آنها با مکانیسم های محاصره در چین آشنا شدند و دوباره در آسیای میانه با آنها ملاقات کردند. مکانیسم های استفاده شده توسط مغول ها عمدتا از نوع شرقی نزدیک بوده و دامنه 400 متر داشتند. آنهایی که بلوک ها یا سنگ ها را در مسیری بلند پرتاب می کردند با وزنه تعادل سنگین (مانند تربوشت در غرب) کار می کردند. دستگاه های پرتاب نیزه (بالیستا) بسیار دقیق تر بودند.

3. آموزش.آمادگی برای زندگی در اردوگاه برای هر مغول در اوایل کودکی آغاز شد. هر دختر یا پسر باید خود را با مهاجرت فصلی قبیله تطبیق می داد و از گله های آن مراقبت می کرد. اسب سواری نه یک تجمل، بلکه یک ضرورت محسوب می شد. شکار یک فعالیت اضافی بود که اگر گله از بین می رفت، می توانست برای بقا ضروری شود. هر پسر مغولی در سه سالگی شروع به یادگیری تیر و کمان در دستان خود کرد.

همانطور که از اساسنامه شکار موجود در یاسا بزرگ می دانیم، شکار نیز یک مدرسه آموزشی عالی برای جنگجویان بزرگسال در نظر گرفته می شد. قوانین یاسا در مورد شکار بزرگ نشان می دهد که این فعالیت نقش مانور ارتش را ایفا می کرد.

« هرکسی که باید بجنگد باید در استفاده از سلاح آموزش دیده باشد. او باید با تعقیب آشنا باشد تا بداند شکارچیان چگونه به بازی نزدیک می شوند، چگونه نظم را حفظ می کنند، بسته به تعداد شکارچیان چگونه بازی را احاطه می کنند. هنگامی که آنها تعقیب را شروع می کنند ، ابتدا باید برای دریافت اطلاعات ، پیشاهنگان را ارسال کنند. هنگامی که (مغول ها) درگیر جنگ نیستند ، آنها باید در شکار و آموزش ارتش خود برای این کار افراط کنند. هدف آزار و شکنجه نیست، بلکه آموزش رزمندگانی است که باید قدرت پیدا کنند و در کار با کمان و سایر تمرینات مهارت پیدا کنند.(جوینی، بخش 4).

آغاز زمستان به عنوان فصل شکار بزرگ تعریف شد. سفارشات پیش از این به سربازان متصل به دفتر مرکزی خان بزرگ ، و به انبوهی یا اردوگاه های شاهزادگان فرستاده شده بودند. هر واحد ارتش موظف بود تعداد مشخصی از مردان را برای این سفر فراهم کند. شکارچیان مانند یک ارتش مستقر شدند - با یک مرکز، جناح های راست و چپ، که هر یک از آنها تحت فرمان یک رهبر خاص قرار داشتند. سپس کاروان شاهنشاهی - خود خان بزرگ با همسران، صیغه ها و آذوقه هایش - به سمت سالن اصلی شکار حرکت کردند. در اطراف قلمرو وسیعی که برای شکار در نظر گرفته شده بود، که هزاران کیلومتر مربع را در بر می گرفت، یک دایره گردی تشکیل شد که به تدریج در یک دوره یک تا سه ماهه باریک شد و بازی را به مرکزی که خان بزرگ در آن انتظار داشت سوق داد. فرستادگان ویژه از پیشرفت عملیات، در دسترس بودن و تعداد بازی به خان گزارش دادند. اگر از دایره به درستی محافظت نمی شد و هر بازی ناپدید می شد، افسران فرمانده - هزاران، صدها و سرداران شخصاً مسئول این کار بودند و در معرض مجازات شدید قرار می گرفتند. سرانجام دایره بسته شد و مرکز با طناب هایی به دور ده کیلومتر محصور شد. سپس خان سوار به دایره داخلی که در آن زمان مملو از حیوانات مختلف مبهوت و زوزه زده بود، رفت و شروع به تیراندازی کرد. شاهزادگان، و سپس جنگجویان عادی، هر کدام به نوبه خود تیراندازی می کردند. کشتار چند روز ادامه داشت. سرانجام گروهی از پیرمردان به خان نزدیک شدند و متواضعانه از او التماس کردند که به بازی باقی مانده جان ببخشد. هنگامی که این کار انجام شد، حیوانات زنده مانده از دایره در جهت نزدیکترین آب و علف رها شدند. مردگان جمع آوری و شمارش شدند. هر شکارچی طبق عرف سهم خود را می گرفت.

4. سازماندهی ارتش.دو ویژگی اصلی نظام نظامی چنگیزخان - گارد شاهنشاهی و سیستم اعشاری سازماندهی ارتش - قبلاً توسط ما مورد بحث قرار گرفته است. چند نکته اضافی باید ذکر شود. گارد، یا نیروهای گروهی، قبل از چنگیزخان در اردوگاه های بسیاری از حاکمان کوچ نشین، از جمله خیتان ها وجود داشت. با این حال، هرگز قبلاً آنقدر با ارتش به عنوان یک کل ادغام نشده بود که در زمان چنگیز خان اتفاق افتاد.

علاوه بر این، هر یک از اعضای خانواده امپراتوری که به آنها سهم داده می شد، نیروهای نگهبان خود را داشت. لازم به یادآوری است که تعداد معینی از یورت ها یا خانواده ها با گروه ترکان هر یک از اعضای خانواده امپراتوری که صاحب نقشه بودند مرتبط بودند. از جمعیت این یوزها، هر خاتون یا هر شاهزاده ای اجازه ی سربازگیری داشت. این لشکریان تحت فرماندهی یک فرمانده نظامی (نویون) بودند که توسط امپراطور به عنوان مدیر اقتصاد بخش، یا توسط خود شاهزاده در مواردی که مقام بالایی در ارتش اشغال می کرد، منصوب می شد. احتمالاً واحدی از این نیروها بسته به اندازه آن، گردان یا اسکادران یکی از "هزاران" سربازان خدمات منظم در نظر گرفته می شد، به ویژه زمانی که خود شاهزاده درجه هزار داشت و خودش این هزار را فرماندهی می کرد.

در نیروهای ارتش متعارف، واحدهای کوچکتر (ده ها و صدها) معمولاً با قبیله ها یا گروه هایی از قبیله ها مطابقت داشتند. یک واحد هزار نفری می تواند ترکیبی از قبیله یا یک قبیله کوچک باشد. اما در بیشتر موارد، چنگیزخان هر هزار واحد را از جنگجویان متعلق به قبایل و قبایل مختلف ایجاد کرد. اتصال ده هزارم ( تومن) تقریباً همیشه از واحدهای مختلف اجتماعی تشکیل شده بود. شاید این، حداقل تا حدی، نتیجه سیاست آگاهانه چنگیز خان بود، که سعی داشت واحدهای بزرگ ارتش را به جای قبایل و قبایل قدیمی به امپراتوری وفادار کند. مطابق با این سیاست، رهبران تشکیلات بزرگ - هزاران و تمنیک ها - شخصاً توسط امپراتور منصوب می شدند و اصل چنگیزخان ارتقاء هر فرد با استعداد، صرف نظر از منشاء اجتماعی بود.

اما به زودی روند جدیدی آشکار شد. رئیس هزاران یا ده هزار نفر ، اگر پسر توانا داشته باشد ، می تواند موقعیت خود را به او منتقل کند. نمونه های مشابه در بین فرماندهان سربازان Horde مکرر بود ، به ویژه هنگامی که رهبر نظامی شاهزاده بود. موارد شناخته شده انتقال دفتر از پدر به پسر وجود دارد. با این حال ، چنین اقدامی مستلزم تأیید شخصی امپراتور است که همیشه داده نمی شد.

نیروهای مسلح مغول به سه گروه تقسیم شدند - مرکز ، راست و چپ. از آنجا که مغول ها همیشه چادرهای خود را به سمت جنوب می چسباندند ، دست چپ به گروه شرقی و دست راست گروه غربی اشاره داشت. افسران ویژه ( یورچی) برای برنامه ریزی برای استفاده از سربازان ، جهت حرکت ارتش در طول مبارزات انتخاباتی و محل اردوگاه ها منصوب شدند. آنها همچنین مسئول فعالیت های افسران اطلاعاتی و جاسوسان بودند. موقعیت رئیس یورتچی را می توان با مقام رئیس کوارتستر در ارتش های مدرن مقایسه کرد. چربی خدمات کمیساریایی را بر عهده داشتند.

در زمان چنگیزخان کل سازمان نظامی تحت نظارت و بازرسی مستمر خود امپراتور بود و یاسا بزرگ این را به امپراتوران آینده توصیه کرد.

« او به وارثان خود دستور داد که قبل از جنگ، سربازان و اسلحه های خود را شخصاً بررسی کنند، همه چیز لازم برای لشکرکشی را در اختیار نیروها قرار دهند و همه چیز را تا نخ و سوزن رعایت کنند و اگر جنگجوی چیز لازم را نداشت، باید تنبیه شدن(مکریزی، بند 18).

ارتش مغول با نظم و انضباط آهن از بالا به پایین متحد شد ، که هم افسران و هم سربازان عادی از آن پیروی می کردند. رئیس هر واحد مسئول همه زیردستان خود بود و اگر خودش اشتباه کرد ، مجازات وی حتی شدیدتر بود. انضباط و آموزش نیروها و سیستم خطی سازماندهی ارتش مغول را برای بسیج در صورت وقوع جنگ در آمادگی دائمی نگه می داشت. و نگهبان امپریالیستی - قلب ارتش - حتی در زمان صلح در حالت آمادگی قرار داشت.

5. استراتژی و تاکتیک.قبل از شروع یک کمپین مهم ، یک کورولتایی برای گفتگو در مورد برنامه ها و اهداف جنگ ملاقات کرد. با حضور روسای همه سازندهای مهم ارتش ، آنها دستورالعمل های لازم را از امپراتور دریافت کردند. پیشاهنگان و جاسوسانی که از کشوری که به عنوان هدف حمله انتخاب شده بودند، مورد بازجویی قرار گرفتند و اگر اطلاعات کافی نبود، پیشاهنگان جدید برای جمع آوری اطلاعات اضافی اعزام می شدند. سپس قلمروی که قرار بود ارتش قبل از راهپیمایی در آن متمرکز شود و مراتع کنار جاده هایی که نیروها در امتداد آنها حرکت می کردند، مشخص شد.

توجه زیادی به تبلیغات و برخورد روانی با دشمن شد. مدت‌ها قبل از رسیدن نیروها به کشور دشمن، مأموران مخفی مستقر در آنجا تلاش کردند تا مخالفان مذهبی را متقاعد کنند که مغول‌ها مدارا مذهبی برقرار خواهند کرد. فقرا، که مغول ها به آنها در مبارزه با ثروتمندان کمک خواهند کرد. بازرگانان ثروتمند که مغول ها جاده ها را برای تجارت امن تر می کردند. به همه وعده داده شده بود که اگر بدون جنگ تسلیم شوند صلح و امنیت و اگر مقاومت کنند مجازات وحشتناکی به آنها داده شد.

ارتش در چند ستون وارد خاک دشمن شد و در فاصله ای از یکدیگر عملیات انجام داد. هر ستون از پنج قسمت تشکیل شده بود: مرکز، دست راست و چپ، گارد عقب و پیشتاز. ارتباط بین ستون ها از طریق پیام رسان یا سیگنال های دود حفظ می شد. هنگامی که یک ارتش پیشروی می کرد، یک گروه دیده بانی در هر دژ اصلی دشمن مستقر می شد، در حالی که واحدهای متحرک برای درگیری با ارتش میدانی دشمن به سرعت به جلو می رفتند.

هدف اصلی استراتژی مغول محاصره و نابودی ارتش اصلی دشمن بود. آنها سعی کردند به این هدف برسند - و معمولاً موفق می شدند - با استفاده از تاکتیک Big Hunt - حلقه. در ابتدا ، مغول ها یک قلمرو بزرگ را احاطه کردند ، سپس به تدریج حلقه را باریک و فشرده کردند. توانایی فرماندهان ستون های انفرادی برای هماهنگی اقدامات آنها شگفت انگیز بود. در بسیاری از موارد ، آنها نیروهایی را برای دستیابی به هدف اصلی با دقت مکانیسم ساعت کار جمع کردند. عملیات Subedai در مجارستان می تواند نمونه ای کلاسیک از این روش در نظر گرفته شود. اگر مغول ها ، هنگامی که با ارتش اصلی دشمن روبرو شدند ، به اندازه کافی قوی نبودند که خطوط خود را بشکنند ، آنها وانمود می کردند که عقب نشینی می کنند. در بیشتر موارد ، دشمن این کار را برای یک پرواز بی نظم انجام داد و در تعقیب به جلو رفت. سپس با بهره گیری از مهارت های مانور خود ، مغول ها ناگهان برگشتند و حلقه را بستند. نمونه بارز این استراتژی نبرد لیگنیتز بود. در نبرد رودخانه نشسته ، روسها قبل از آنکه بتوانند ضد حمله جدی را بر عهده بگیرند ، محاصره شده بودند.

سواره نظام مغول اولین کسی بود که وارد نبرد شد. او با حملات و عقب نشینی های مداوم دشمن را پوشید و کماندارانش از فاصله دور به رده های دشمن برخورد کردند. حرکات سواره نظام در تمام این مانورها توسط فرماندهان آنها با کمک پرچم هدایت می شد و در شب از فانوس هایی با رنگ های مختلف استفاده می شد. هنگامی که دشمن به اندازه کافی ضعیف و تضعیف شد، سواره نظام سنگین به نبرد علیه مرکز یا جناح هجوم آوردند. شوک حمله او معمولا مقاومت را شکست. اما مغولان حتی پس از پیروزی در نبرد سرنوشت ساز، وظیفه خود را تمام شده نمی دانستند. یکی از اصول استراتژی چنگیز، تعقیب بقایای ارتش دشمن تا انهدام نهایی آن بود. از آنجایی که یک یا دو تومن در این مورد برای متوقف کردن کامل مقاومت سازمان یافته دشمن کافی بود، سایر نیروهای مغول به دسته های کوچک تقسیم شدند و شروع به غارت سیستماتیک کشور کردند.

لازم به ذکر است که مغول ها از اولین لشکرکشی خود به آسیای مرکزی، تکنیک های بسیار مؤثری برای محاصره و حمله نهایی به شهرهای مستحکم به دست آورده بودند. اگر انتظار محاصره طولانی می‌رفت، دیواری چوبی در اطراف شهر در فاصله‌ای از شهر ایجاد می‌کردند تا از تدارکات از خارج جلوگیری شود و ارتباط پادگان با ارتش محلی خارج از قلمرو شهر قطع شود. سپس، با کمک زندانیان یا ساکنان محلی استخدام شده، خندق اطراف دیوار شهر پر از سنگ‌ها، سنگ‌ها، خاک و هرچه در دست بود پر شد. مکانیسم‌های محاصره برای بمباران شهر با سنگ، ظروف پر از رزین و نیزه آماده شدند. تاسیسات رام به دروازه نزدیک شد. سرانجام مغول ها علاوه بر سپاه مهندسی، از نیروهای پیاده نیز در عملیات محاصره استفاده کردند. آنها از ساکنان کشورهای خارجی که قبلاً توسط مغولان فتح شده بودند، استخدام شدند.

تحرک بالای ارتش، و همچنین استقامت و صرفه جویی سربازان، وظیفه خدمات فرماندهی مغول را در طول مبارزات بسیار ساده کرد. بعد از هر ستون یک کاروان شتر با حداقل های لازم دنبال می شد. اساساً انتظار می رفت که ارتش از سرزمین فتح شده زندگی کند. می توان گفت که در هر لشکرکشی بزرگ، ارتش مغول یک پایگاه بالقوه از تدارکات لازم در جلو داشت تا در عقب. این واقعیت را توضیح می دهد که بر اساس استراتژی مغول، تصرف سرزمین های بزرگ دشمن نیز یک عملیات سودآور تلقی می شد، حتی اگر ارتش ها کوچک باشند. با پیشروی مغول ها، ارتش آنها با استفاده از جمعیت کشور فتح شده افزایش یافت. صنعتگران شهری برای خدمت در سپاه مهندسی یا تولید سلاح و ابزار استخدام شدند. دهقانان مجبور بودند برای محاصره قلعه ها و جابجایی گاری ها نیروی کار تامین کنند. ترک و سایر قبایل کوچ نشین یا نیمه کوچ نشین که قبلاً تابع حاکمان متخاصم بودند، در برادری مغول پذیرفته شدند. از آنها واحدهای ارتش منظم به فرماندهی افسران مغول تشکیل شد. در نتیجه، اغلب ارتش مغول در پایان از نظر عددی قویتر از آستانه لشکرکشی بود. در این رابطه می توان به این نکته اشاره کرد که تا زمان مرگ چنگیز خان، خود ارتش مغول از 129000 جنگجو تشکیل شده بود. تعداد آن احتمالا هرگز بیشتر از این نبوده است. مغولان تنها با جذب نیرو از کشورهایی که فتح کرده بودند می توانستند چنین سرزمین های وسیعی را تحت سلطه و کنترل خود درآورند. منابع هر کشور به نوبه خود برای فتح کشور بعدی مورد استفاده قرار گرفت.

اولین اروپایی که به درستی اهمیت سازماندهی ارتش مغول را درک کرد و شرح آن را بیان کرد، راهب جان پلانو کارپینی بود. مارکوپولو ارتش و عملیات آن را در دوران سلطنت کوبلای کوبلای توصیف کرد. در دوران مدرن، تا همین اواخر، توجه بسیاری از دانشمندان را به خود جلب کرد. هانس دلبروک، مورخ نظامی آلمانی، در تاریخ هنر جنگ خود، مغول ها را کاملا نادیده گرفت. تا آنجا که من می دانم، اولین مورخ نظامی که - مدت ها قبل از دلبروک - تلاش کرد تا شجاعت و نبوغ استراتژی و تاکتیک مغول را به اندازه کافی ارزیابی کند، ژنرال سپهبد روسی M.I. ایوانین. در 1839 - 40 ایوانین در عملیات نظامی روسیه علیه خانات خیوه شرکت کرد که منجر به شکست شد. این لشکرکشی علیه ازبکهای نیمه کوچ نشین آسیای مرکزی انجام شد. با پس زمینه ای یادآور لشکرکشی چنگیزخان به آسیای مرکزی، که علاقه ایوانین را به تاریخ مغول ها برانگیخت. مقاله او "درباره هنر نظامی مغول ها و مردم آسیای میانه" در سال 1846 منتشر شد. در سال 1854، ایوانین به عنوان کمیسر روسیه مسئول روابط با گروه اردوی داخلی قرقیزستان منصوب شد و بنابراین فرصت یافت تا اطلاعات بیشتری در مورد قبایل ترک جمع آوری کند. آسیای مرکزی. بعدها به مطالعات تاریخی خود بازگشت. در سال 1875، پس از مرگ او، نسخه اصلاح شده و توسعه یافته کتابی که او نوشت منتشر شد. کار ایوانین به عنوان کتاب درسی برای دانشجویان آکادمی نظامی امپراتوری توصیه شد.

تنها پس از جنگ جهانی اول، مورخان نظامی غربی توجه خود را به مغول ها معطوف کردند. در سال 1922 مقاله ای از هانری مورل در مورد لشکرکشی مغولان در قرن سیزدهم منتشر شد. در بررسی نظامی فرانسه. پنج سال بعد کاپیتان B.H. لیدل هارت فصل اول کتاب خود با عنوان "رهبران بزرگ نظامی بدون رنگ" را به چنگیز خان و سوبدی اختصاص داد. در همان زمان، مطالعه "دوره لشکرکشی های بزرگ مغولان" توسط رئیس ستاد کل انگلیس به افسران تیپ مکانیزه توصیه شد. طی سالهای 1932 و 1933 رئیس اسکادران K.K. ولکر مجموعه ای از مقالات در مورد چنگیز خان در فصلنامه دفاع کانادا منتشر کرد. به صورت اصلاح شده، بعداً در قالب یک تک نگاری با عنوان "چنگیز خان" (1939) منتشر شد. در آلمان، آلفرد پاولیکوفسکی-چولوا مطالعه‌ای درباره سازماندهی نظامی و تاکتیک‌های سوارکاران آسیای مرکزی در ضمیمه‌ای به Deutsche Kavaleri Zeitung (1937) و مطالعه دیگری در مورد ارتش‌های شرقی به طور کلی در Beitrag zur Geschichte des Naen und Fernen Osten (1940) منتشر کرد. ویلیام میچل، در مقاله‌های خود درباره تاریخ نظامی جهان، که در سال 1940 در ایالات متحده منتشر شد، به همان اندازه که به اسکندر مقدونی و سزار فضا را به چنگیزخان اختصاص داد. بنابراین، به طور متناقض، علاقه به تاکتیک ها و استراتژی مغولی در دوران تانک ها و هواپیماها احیا شد. "اینطور نیست آیا در اینجا درسی برای ارتش های مدرن وجود دارد؟ » – سرهنگ لیدل هارت می پرسد. از دیدگاه او " خودروی زرهی یا تانک سبک مانند جانشین مستقیم سوارکار مغولی به نظر می رسد... علاوه بر این، به نظر می رسد این هواپیما تا حد زیادی دارای همان ویژگی ها باشد و شاید در آینده آنها وارثان سوارکاران مغولی باشند." نقش تانک ها و هواپیماها در جنگ جهانی دوم نشان داد که پیش بینی های لیدل هارت حداقل تا حدی درست بود. به نظر می رسد اصل مغولی تحرک و نیروی تهاجمی با وجود تمام تفاوت های بین دنیای عشایر و دنیای مدرن انقلاب تکنولوژیک درست است.

4 731

امپراتوری عظیم مغول که توسط چنگیزخان بزرگ ایجاد شد چندین برابر بزرگتر از امپراتوری های ناپلئون بناپارت و اسکندر کبیر بود. و نه زیر ضربات دشمنان خارجی، بلکه فقط در اثر زوال داخلی...
چنگیزخان با متحد کردن قبایل مغول در قرن سیزدهم، موفق شد ارتشی ایجاد کند که در اروپا، روسیه یا کشورهای آسیای مرکزی همتای نداشت. هیچ نیروی زمینی آن زمان با تحرک نیروهای او قابل مقایسه نبود. و اصل اصلی آن همیشه حمله بوده است، حتی اگر هدف استراتژیک اصلی دفاع باشد.

پلانو کارپینی، فرستاده پاپ در دربار مغول، نوشت که پیروزی های مغول ها تا حد زیادی نه به قدرت بدنی یا تعداد آنها، بلکه به تاکتیک های برتر بستگی دارد. کارپینی حتی توصیه کرد که رهبران نظامی اروپا از مغول ها الگو بگیرند. «ارتش های ما باید بر اساس همان قوانین نظامی خشن بر اساس الگوی تاتارها (مغول ها - یادداشت نویسنده) اداره شوند... ارتش به هیچ وجه نباید در یک توده، بلکه در دسته های جداگانه اداره شود. پیشاهنگان باید به همه جهات فرستاده شوند. و ژنرال های ما باید سربازان خود را شبانه روز در آمادگی رزمی نگه دارند، زیرا تاتارها همیشه مانند شیاطین هوشیار هستند. پس شکست ناپذیری ارتش مغول کجا بود، فرماندهان و درجه و درجه آن از آن فنون تسلط بر هنر رزمی نشأت گرفت؟

استراتژی

قبل از شروع هر گونه عملیات نظامی، حاکمان مغول در کورولتای (شورای نظامی - یادداشت نویسنده) طرح لشکرکشی آتی را به تفصیل و با جزئیات مورد بحث قرار دادند و مکان و زمان جمع آوری نیروها را نیز تعیین کردند. جاسوسان باید "زبان" به دست آورند یا خائنانی را در اردوگاه دشمن بیابند و از این طریق اطلاعات دقیقی درباره دشمن به رهبران نظامی ارائه دهند.

در زمان حیات چنگیز خان، او فرمانده عالی بود. او معمولاً با کمک چند لشکر و در جهات مختلف به کشور تسخیر شده حمله می کرد. او از فرماندهان برنامه عملیاتی می خواست و گاهی اوقات اصلاحاتی در آن ایجاد می کرد. پس از آن به مجری در حل کار آزادی کامل داده شد. چنگیز خان شخصاً فقط در اولین عملیات حضور داشت و پس از اطمینان از اینکه همه چیز طبق برنامه پیش می رود، تمام شکوه پیروزی های نظامی را برای رهبران جوان فراهم کرد.

مغولان با نزدیک شدن به شهرهای مستحکم، انواع تدارکات را در اطراف جمع آوری کردند و در صورت لزوم پایگاهی موقت در نزدیکی شهر ایجاد کردند. نیروهای اصلی معمولاً حمله را ادامه می دادند و سپاه ذخیره شروع به آماده سازی و اجرای محاصره می کرد.

هنگامی که ملاقات با ارتش دشمن اجتناب ناپذیر بود، مغول ها یا سعی می کردند به طور ناگهانی به دشمن حمله کنند، یا وقتی نمی توانستند روی غافلگیری حساب کنند، نیروهای خود را به اطراف یکی از جناح های دشمن هدایت می کردند. این مانور «تولوگما» نام داشت. با این حال، فرماندهان مغول هرگز طبق یک الگو عمل نکردند و سعی کردند حداکثر سود را از شرایط خاص به دست آورند. غالباً مغول‌ها با عجله به پرواز ساختگی می‌رفتند و ردپای خود را با مهارت کامل می‌پوشانند و به معنای واقعی کلمه از چشمان دشمن ناپدید می‌شدند. اما فقط تا زمانی که او گارد خود را پایین بیاورد. سپس مغولان بر اسب‌های یدکی تازه سوار شدند و گویی از زیر زمین در مقابل دشمن مبهوت شده ظاهر می‌شوند، به سرعت یورش بردند. به این ترتیب بود که شاهزادگان روسی در سال 1223 در رودخانه کالکا شکست خوردند.
اتفاق افتاد که در یک پرواز ساختگی، لشکر مغول به گونه ای پراکنده شد که دشمن را از طرف های مختلف در بر گرفت. اما اگر دشمن آماده جنگیدن بود، می‌توانستند او را از محاصره آزاد کنند و سپس در راهپیمایی او را به پایان برسانند. در سال 1220 یکی از لشکریان خوارزمشاه محمد که مغولان عمدا از بخارا آزاد کردند و سپس شکست دادند به همین ترتیب منهدم شد.

بیشتر اوقات ، مغول ها در زیر پوشش سواره نظام سبک در چندین ستون موازی که در امتداد یک جبهه گسترده کشیده شده بودند حمله می کردند. ستون دشمن که با نیروهای اصلی روبرو شد یا موقعیت خود را حفظ کرد یا عقب نشینی کرد، در حالی که بقیه به حرکت خود ادامه دادند و از جناحین و عقب دشمن پیشروی کردند. سپس ستون ها به یکدیگر نزدیک شدند که نتیجه آن قاعدتاً محاصره و انهدام کامل دشمن بود.

تحرک شگفت انگیز ارتش مغول، که به آن اجازه می داد ابتکار عمل را به دست بگیرد، به فرماندهان مغول، و نه مخالفان آنها، حق انتخاب مکان و زمان نبرد سرنوشت ساز را داد.

برای ساده کردن حرکت واحدهای رزمی تا حد امکان و انتقال سریع دستورات برای مانورهای بیشتر، مغول ها از پرچم های سیگنال سیاه و سفید استفاده کردند. و با شروع تاریکی، سیگنال هایی با تیرهای سوزان داده شد. یکی دیگر از پیشرفت های تاکتیکی مغول ها استفاده از پرده دود بود. دسته‌های کوچک استپ یا خانه‌ها را به آتش کشیدند، که حرکات نیروهای اصلی را پنهان می‌کرد و مغول‌ها را از غافلگیری بسیار مورد نیاز برخوردار می‌کرد.

یکی از قوانین استراتژیک اصلی مغول ها تعقیب دشمن شکست خورده تا نابودی کامل بود. این در عمل نظامی قرون وسطی جدید بود. برای مثال شوالیه های آن زمان تعقیب دشمن را برای خود تحقیرآمیز می دانستند و چنین عقایدی برای قرن ها تا زمان لویی شانزدهم ادامه داشت. اما مغول‌ها باید مطمئن می‌شدند که نه آنقدر که دشمن شکست می‌خورد، بلکه دیگر قادر به جمع‌آوری نیروهای جدید، تجدید قوا و حمله مجدد نیست. بنابراین، به سادگی از بین رفت.

مغول ها تلفات دشمن را به شیوه ای نسبتاً منحصر به فرد پیگیری می کردند. پس از هر نبرد، گروهان ویژه، گوش راست هر جنازه ای را که در میدان نبرد خوابیده بودند، بریده و سپس آن را در کیسه هایی جمع آوری کرده و تعداد دشمنان کشته شده را به طور دقیق شمارش می کردند.
همانطور که می دانید مغول ها جنگ در زمستان را ترجیح می دادند. یک راه مورد علاقه برای آزمایش اینکه آیا یخ روی رودخانه می تواند وزن اسب های آنها را تحمل کند یا خیر این بود که مردم محلی را به آنجا بکشانند. در پایان سال 1241 در مجارستان، مغول‌ها در مقابل پناهندگان گرسنه، گاوهای خود را در ساحل شرقی دانوب رها کردند. و هنگامی که آنها توانستند از رودخانه عبور کنند و احشام را ببرند، مغولها متوجه شدند که حمله می تواند آغاز شود.

جنگجویان

هر مغول از دوران کودکی خود را برای تبدیل شدن به یک جنگجو آماده می کرد. پسرها تقریباً زودتر از راه رفتن اسب سواری را یاد گرفتند و کمی بعد آنها بر کمان، نیزه و شمشیر تا ظرافت ها مسلط شدند. فرمانده هر یگان بر اساس ابتکار و شجاعت او در جنگ انتخاب می شد. در یگان تحت امر او، او از قدرت استثنایی برخوردار بود - دستورات او بلافاصله و بدون چون و چرا انجام شد. هیچ ارتش قرون وسطایی چنین نظم ظالمانه ای را نمی دانست.
جنگجویان مغول کوچکترین زیاده روی - نه در غذا و نه در مسکن - نمی دانستند. با به دست آوردن استقامت و استقامت بی سابقه ای در طول سال ها آماده سازی برای زندگی عشایری نظامی، آنها عملاً نیازی به مراقبت های پزشکی نداشتند، اگرچه از زمان لشکرکشی چینی ها (قرن XIII-XIV)، ارتش مغول همیشه دارای یک ستاد کل جراحان چینی بود. . قبل از شروع نبرد، هر جنگجو پیراهنی از ابریشم مرطوب بادوام می پوشید. به عنوان یک قاعده، فلش ها این بافت را سوراخ می کردند و همراه با نوک آن به داخل زخم کشیده می شد و به طور قابل توجهی نفوذ آن را پیچیده می کرد، که به جراحان اجازه می داد به راحتی فلش ها را همراه با بافت از بدن خارج کنند.

ارتش مغول که تقریباً تماماً از سواره نظام تشکیل شده بود، بر اساس سیستم اعشاری بود. بزرگترین واحد تومن بود که شامل 10 هزار رزمنده بود. این طومن شامل 10 هنگ بود که هرکدام 1000 نفر بودند. این هنگ ها شامل 10 اسکادران بود که هر یک از آنها 10 دسته 10 نفره را نشان می دادند. سه تومن یک ارتش یا سپاه ارتش را تشکیل می دادند.


قانون تغییرناپذیری در ارتش جاری بود: اگر در نبرد یکی از ده نفر از دست دشمن فرار می کرد، تمام ده نفر اعدام می شدند. اگر از صد نفر یک دوجین فرار می کردند، صد نفر تمام می شدند و اگر صد نفر فرار می کردند، هزار نفر اعدام می شدند.

جنگجویان سواره نظام که بیش از نیمی از کل ارتش را تشکیل می دادند، زرهی به جز کلاه ایمنی نداشتند و به کمان آسیایی، نیزه، شمشیر خمیده، پیک بلند سبک و کمند مسلح بودند. قدرت کمان های منحنی مغولی از بسیاری جهات پایین تر از کمان های بزرگ انگلیسی بود، اما هر سوار مغولی حداقل دو تیر تیر حمل می کرد. کمانداران به استثنای کلاه ایمنی هیچ زرهی نداشتند و برای آنها ضروری نبود. وظایف سواره نظام سبک عبارت بود از: شناسایی، استتار، پشتیبانی از سواره نظام سنگین با تیراندازی و در نهایت تعقیب دشمن در حال فرار. یعنی باید از راه دور به دشمن ضربه می زدند.
واحدهای سواره نظام سنگین و متوسط ​​برای نبرد نزدیک مورد استفاده قرار گرفتند. به آنها نوکر می گفتند. اگرچه هسته‌ای‌ها در ابتدا در همه نوع نبرد آموزش دیده بودند: آنها می‌توانستند به صورت پراکنده، با استفاده از کمان یا در ترکیب نزدیک، با استفاده از نیزه یا شمشیر حمله کنند.
نیروی ضربت اصلی ارتش مغول سواره نظام سنگین بود که تعداد آن بیش از 40 درصد نبود. سواره نظام سنگین مجموعه ای کامل از زره های ساخته شده از چرم یا زنجیر را در اختیار داشتند که معمولاً از دشمنان شکست خورده گرفته می شد. اسب های سواره نظام سنگین نیز با زره چرمی محافظت می شدند. این جنگجویان برای نبردهای دوربرد - با تیر و کمان، برای نبرد نزدیک - با نیزه یا شمشیر، شمشیر پهن یا شمشیر، تبر جنگی یا گرز مسلح بودند.

حمله سواره نظام به شدت مسلح تعیین کننده بود و می توانست کل مسیر نبرد را تغییر دهد. هر سوار مغول از یک تا چند اسب یدکی داشت. گله ها همیشه مستقیماً در پشت سازند قرار داشتند و اسب را می توان به سرعت در راهپیمایی یا حتی در طول نبرد تغییر داد. سواره نظام مغول با این اسب های کوتاه و مقاوم می توانست تا 80 کیلومتر و با کاروان ها، ضرب و شتم و پرتاب سلاح - تا 10 کیلومتر در روز سفر کند.

محاصره
حتی در زمان زندگی چنگیزخان، در جنگ با امپراتوری جین، مغول ها تا حد زیادی عناصر استراتژی و تاکتیک و همچنین تجهیزات نظامی را از چینی ها وام گرفتند. اگرچه در آغاز فتوحات، ارتش چنگیزخان اغلب خود را در برابر دیوارهای مستحکم شهرهای چین ناتوان می دید، در طی چندین سال مغول ها یک سیستم اساسی محاصره ایجاد کردند که مقاومت در برابر آن تقریباً غیرممکن بود. جزء اصلی آن یک دسته بزرگ اما متحرک مجهز به ماشین های پرتاب و سایر تجهیزات بود که روی واگن های سرپوشیده مخصوص حمل می شد. برای کاروان محاصره ، مغولان بهترین مهندسان چینی را به خدمت گرفتند و بر اساس آنها یک سپاه مهندسی قدرتمند ایجاد کردند که بسیار مؤثر بود.

در نتیجه، هیچ دژی دیگر مانعی غیرقابل عبور برای پیشروی ارتش مغول نبود. در حالی که بقیه ارتش پیش می رفتند، گروه محاصره مهم ترین قلعه ها را محاصره کرد و حمله را آغاز کرد.
مغول‌ها همچنین از چینی‌ها این توانایی را گرفتند که در حین محاصره یک قلعه را با یک قصر محاصره کنند، آن را از دنیای خارج منزوی کنند و در نتیجه فرصت یورش را از محاصره‌شدگان سلب کنند. سپس مغول ها با استفاده از سلاح های مختلف محاصره و ماشین های سنگ پرتاب حمله کردند. مغولان برای ایجاد وحشت در صفوف دشمن، هزاران تیر سوزان را بر شهرهای محاصره شده فرود آوردند. آنها توسط سواره نظام سبک مستقیماً از زیر دیوارهای قلعه یا از یک منجنیق از دور شلیک می شدند.

در طول محاصره، مغول ها اغلب به روش های بی رحمانه، اما بسیار مؤثر برای آنها متوسل می شدند: آنها تعداد زیادی از اسیران بی دفاع را جلوی خود می راندند و محاصره شده ها را مجبور می کردند تا هموطنان خود را بکشند تا به مهاجمان برسند.
اگر مدافعان مقاومت شدیدی ارائه کردند، پس از حمله قاطع، کل شهر، پادگان و ساکنان آن در معرض تخریب و غارت کامل قرار گرفتند.
"اگر آنها همیشه شکست ناپذیر بودند، این به دلیل جسارت برنامه های استراتژیک آنها و وضوح اقدامات تاکتیکی آنها بود. در شخص چنگیزخان و فرماندهانش، هنر جنگ به یکی از بلندترین قله های خود رسید. و ظاهراً حق با او بود.

سرویس اطلاعاتی

فعالیت های شناسایی توسط مغول ها در همه جا مورد استفاده قرار می گرفت. مدت ها قبل از شروع مبارزات، پیشاهنگان زمین، سلاح ها، سازماندهی، تاکتیک ها و خلق و خوی ارتش دشمن را تا کوچکترین جزئیات مطالعه کردند. این همه هوشمندی به مغولان برتری غیرقابل انکاری نسبت به دشمن داد که گاه از خود بسیار کمتر از آنچه باید می دانست. شبکه اطلاعاتی مغول به معنای واقعی کلمه در سراسر جهان گسترش یافت. جاسوسان معمولاً تحت پوشش بازرگانان و بازرگانان عمل می کردند.
مغول ها به ویژه در آنچه که امروزه معمولاً جنگ روانی نامیده می شود، موفق بودند. داستان هایی درباره ظلم، وحشیگری و شکنجه سرکشان به عمد توسط آنها و باز هم مدت ها قبل از جنگ پخش می شد تا هرگونه تمایل دشمن به مقاومت را سرکوب کنند. و اگرچه در چنین تبلیغاتی حقیقت بسیار بود، مغولان بسیار مایل بودند که از خدمات کسانی که حاضر به همکاری با آنها بودند، استفاده کنند، به ویژه اگر بتوان از برخی مهارت های آنها برای منفعت طلبی استفاده کرد.

مغولان از هیچ فریبکاری امتناع نمی‌کردند، در صورتی که به آنها اجازه می‌داد مزیتی به دست آورند، تلفات خود را کاهش دهند یا تلفات دشمن را افزایش دهند.

مغول ها در مینیاتوری از اوایل قرن چهاردهم، ایران مغولستان. تصویرسازی «جامی التواریخ» اثر رشید الدین.

از اواخر دهه 90. از ذهن سبک نویسنده علمی تخیلی A. Bushkov، حمله به تاریخ روسیه تحت عنوان "هیچ حمله مغول وجود نداشت" آغاز شد. سپس دو ریاضیدان که خود را مورخ و نویسنده تصور می‌کردند، فومنکو و نوسوفسکی و پس از آن‌ها، طرفداران کوچک‌تر «تاریخ جایگزین» (به طور دقیق‌تر، یک فانتزی جایگزین در یک موضوع تاریخی) ابتکار عمل را بر عهده گرفتند. اگر به استدلال های مردم جایگزین نگاه کنید، تنها سه مورد از آنها وجود دارد: 1) "من به افسانه های "مورخین رسمی" اعتقادی ندارم، 2) "این نمی تواند اتفاق بیفتد"، 3) " آنها نمی توانستند این کار را انجام دهند.» مردم بدیل به عنوان شاهد نسخه های هذیانی اختراع می کنند، آنها را تا مرز پوچی می برند و یاوه های خود را به مورخان نسبت می دهند و پس از آن، با تمسخر و تمسخر علم تاریخی، شروع به رد خیالات خود می کنند. این یک روش جایگزین است: او خود مزخرفات را اختراع کرد و خودش آن را رد کرد.

یکی از بحث های مورد علاقه مردم جایگزین، اندازه ارتش مغول است که ظاهراً نتوانسته به روسیه برسد. این چیزی است که بوشکووا به نظر می رسد:

منابع روسی پیش از انقلاب از «ارتش نیم میلیونی مغول» یاد می کنند.

با عرض پوزش برای سختگیری، اما هر دو شماره اول و دوم مزخرف هستند. از آنجایی که آنها توسط مردم شهر اختراع شدند، چهره های صندلی راحتی که اسب را فقط از دور می دیدند و مطلقاً نمی دانستند چه نوع مراقبتی برای حفظ یک مبارزه لازم است، و همچنین یک اسب دسته دار و راهپیمایی در شرایط کار ...

یک محاسبه ابتدایی نشان می دهد: برای یک ارتش از نیم میلیون یا چهارصد هزار سرباز، حدود یک و نیم میلیون اسب مورد نیاز است، در موارد شدید - یک میلیون. چنین گله ای می تواند حداکثر پنجاه کیلومتر پیشروی کند ، اما نمی تواند جلوتر برود - گله های جلویی فوراً علف ها را در یک منطقه بزرگ از بین می برند ، به طوری که گله های عقب خیلی سریع از کمبود غذا می میرند. به همان اندازه جو دوسر را در toroks ذخیره کنید (و چقدر می توانید ذخیره کنید؟) ...

معلوم می شود که این یک باحال مسحورکننده است: یک ارتش عظیم از "مغول-تاتارها"، به دلایل صرفاً فیزیکی، قادر به حفظ اثربخشی رزمی، حرکت سریع، یا دادن همان "ضربات تخریب ناپذیر" بدنام نیستند. یک ارتش کوچک هرگز نمی توانست بر بیشتر قلمرو روسیه کنترل داشته باشد.

A. Bushkov "روسیه که هرگز وجود نداشت"، M.، 1997

در واقع، کل "نسخه جایگزین" با تمام شکوهش اینجاست: "مورخین به ما دروغ می گویند، من آنها را باور نمی کنم، مغول ها نتوانستند." برای این نسخه، هر طرفدار جایگزین جزئیات خود را در مورد اینکه چرا معتقد نیست و چرا مغول ها نتوانستند، تنظیم می کند. اگرچه نسخه بوشکوف در حال حاضر در بدبختی خود قابل توجه است. خوب، اگر نیم میلیون نفر نبود، اما فرض کنید 100 هزار مغول وجود داشت، آیا این برای فتح روسیه کافی نبود؟ و چرا بوشکوف مغول ها را در یک ستون به لشکرکشی فرستاد که به آن تک پرونده می گویند و نه در جبهه ای وسیع به طول ده ها کیلومتر؟؟ یا مردم جایگزین فکر می کنند که فقط یک جاده از مغولستان به روسیه وجود داشته است؟ و چرا بوشکوف تصور می کرد که اسب ها مانند ملخ هنگام دویدن علف می خورند؟ اشاره به نویسنده V. Yan بسیار عجیب به نظر می رسد - اگر فقط او شروع به اشاره به کارتون کند. و کدام مورخ در مورد ارتش نیم میلیونی باتو نوشته است؟ اما اینها شکایات معمولی از مورخان در میان مردم جایگزین است.

بیایید ابتدا به نظرات مورخان نگاه کنیم:

N. M. Karamzin "تاریخ دولت روسیه" (1818): ". ..خان جدید 300000 سرباز به باتو برادرزاده اش داد و به او دستور داد تا سواحل شمالی دریای خزر را با کشورهای دیگر فتح کند.".

S. M. Solovyov "تاریخ روسیه ..." (1853): " در سال 1236، 300000 تاتار به فرماندهی باتو وارد سرزمین بلغارستان شدند...".

D. I. Ilovaisky "تاریخ روسیه"، جلد دوم (1880): " از نواحی بالای ایرتیش، گروه ترکی به سمت غرب، در امتداد اردوگاه‌های عشایری گروه‌های ترکی مختلف حرکت کرد و به تدریج بخش‌های قابل توجهی از آنها را ضمیمه کرد. بنابراین حداقل نیم میلیون جنگجو از رودخانه یایک عبور کرد".

خرادوان "چنگیزخان به عنوان یک فرمانده و میراث او" (1929): " درست تر است که فرض کنیم ارتش باتو که در سال 1236 برای فتح روسیه در نظر گرفته شده بود از 122 تا 150 هزار عنصر رزمی را شامل می شد که قبلاً باید برتری کافی را در مبارزه با نیروهای پراکنده شاهزادگان روسی به او می داد.".

G.V. Vernadsky "مغول ها و روس" (1953): " هسته مغول ارتش باتو احتمالاً پنجاه هزار جنگجو بود. با تشکیلات جدید ترک و نیروهای کمکی مختلف، مجموع ممکن بود 120000 یا حتی بیشتر باشد، اما به دلیل سرزمین های وسیعی که در طول تهاجم تحت کنترل و پادگان قرار می گرفت، قدرت ارتش صحرایی باتو در لشکرکشی اصلی او به سختی بیش از پنجاه هزار نفر بود. در عملیات هر فاز".

E. A. Razin "تاریخ هنر نظامی" (1957): " در طول دو دهه، مغول ها 720 قوم مختلف را به بردگی گرفتند. ارتش مغول حداکثر 120 هزار نفر داشت".

L. N. Gumilev "از روس به روسیه" (1992): " با این حال، تعداد کل نیروهایی که به غرب رفتند به سختی از 30-40 هزار نفر فراتر رفت.".

V.V. Kargalov "روس و عشایر" (2004): " تعداد ارتش مغول-تاتار که زیر پرچم باتو راهپیمایی کردند به 150 هزار نفر رسید (معمولاً هر یک از شاهزادگان چنگیز در یک لشکرکشی فرماندهی یک تومن ، یعنی یک گروه 10 هزار نفری از سربازان را بر عهده داشتند)".

R. P. Khrapachevsky "قدرت نظامی چنگیزخان" (2005): و اینکه کان اوگدی نیروهای آزاد و در دسترس داشت که توسط کورولتای 1235 برای لشکرکشی های حدود 230-250 هزار نفری فقط در ارتش عادی برنامه ریزی شده بود، بدون احتساب ذخیره به شکل پسران ارشدش. سپس از مجموع نیروهای مسلح امپراتوری مغول می توان 120-140 هزار نفر را برای کمپین بزرگ غرب اختصاص داد.".

از بین مورخان پیش از انقلاب، فقط D.I. Ilovaisky در مورد ارتش نیم میلیونی باتو نوشت. فقط باید دریابیم که چرا مردم جایگزین ایلوایسکی را به صورت جمع ذکر می کنند؟

مورخان این اعداد را از کجا آورده اند؟ مردم جایگزین به ما اطمینان می دهند که آنها ظاهراً آن را گرفته اند و ساخته اند (خودشان قضاوت می کنند). چرا درستش کردی؟ برای دریافت حقوق و به دلایلی پنهان کردن "حقیقت" در مورد خان باتو روسی از گروه ترکان و مغولان روسی-آریایی ترانس ولگا. می توان نویسندگان جایگزین را درک کرد: آنها باید به نحوی خوانندگان ساده لوح و خودشیفته را مجبور به خرید کتاب هایشان کنند. اگر مردم آثار علمی واقعی مورخان واقعی را بخوانند، کلاهبرداران جایگزین بدون ساندویچ خاویار می مانند.

در واقع مورخان بر اساس منابع مکتوب چنین نتیجه گیری می کنند. افسوس که مغول ها اعداد دقیقی برای ما نگذاشتند چون آن را مهم نمی دانستند. برای آنها تشکیلات ارتش و منبع بسیج این تشکیلات در قالب تعداد خانواده (یا واگن) یک واحد رزمی مهم به حساب می آمد، یعنی تعداد معینی از خانواده ها به هنگ ها (هزار نفر) و لشکرها اختصاص داده می شدند. tumens) و پس از خدمت سربازی مجبور شدند تعداد معینی سرباز را در این تشکیلات بفرستند. پس ارقامی که مورخان 230-250 هزار نفری می دهند به اندازه ارتش نیست. این منبع بسیج امپراتوری مغول است، از جمله خود مغول ها و شبه نظامیان مردمان زیردست. بله، خان های مغول می توانستند 250 هزار نفر را زیر پرچم بگذارند، اما این بدان معنا نیست که آنها این کار را کردند. مغولان ارتش منظمی نداشتند. فقط نیروهای گارد و پادگان خان بزرگ را می توان در میان مغولان ارتش منظم نامید. بقیه ارتش در زمان صلح به خانه فرستاده شدند و در صورت لزوم تشکیل جلسه دادند. نگهداری از ارتش همیشه گران بوده است و برای اقتصاد قرون وسطی به سادگی غیرقابل استطاعت بود. مغولان به این دلیل پیروز شدند که هر کوچ نشین یک جنگجو نیز بود و این به آنها برتری عددی بر همسایگان بی تحرک خود با ارتش فئودالی حرفه ای خود داد که پس از شکست آنها سقوط دولت امری گذرا بود، زیرا انبوهی از دهقانان مسلح یا مردم شهر معمولاً نماینده یک نیروی جدی نبود (به استثنای شهرهایی که دارای شبه نظامی دائمی بودند). فقط جنگ های داخلی عشایر در میان خود مانع از آن شد که سیاست فتوح موفقی را دنبال کنند. اما هنگامی که یک حاکم قوی عشایر را تحت قدرت عالی متحد کرد، آنها به نیرویی تبدیل شدند که کمتر کسی می توانست در برابر آن مقاومت کند.

اگرچه از اندازه دقیق لشکر مغول اطلاعی نداریم، اما جدول نسبتاً مفصلی از تشکیلات ارتش مغول به جا مانده از رشید الدین (متوفی 1318) در «مجموعه تواریخ» داریم. مورخان این جدول را با داده های منابع دیگر مقایسه و روشن می کنند و اندازه تقریبی ارتش مغول را به دست می آورند. پس مورخان هیچ خیال پردازی را جایز نمی دانند. هرکسی که می خواهد با محاسبات مورخان بزرگی ارتش مغول بر اساس منابع تاریخی آشنا شود، کتاب "قدرت نظامی چنگیزخان" اثر R. P. Khrapachevsky را توصیه می کنم که در آن همه می توانند با کار مورخ آشنا شوند. به منظور درک این که این محاسبات از ناکجاآباد ظاهر نشده اند. در قرن 19 آثار رشید الدین تا زمان انتشار ترجمه فرانسوی کارترمر از بخشی از اثر رشید الدین با عنوان «تاریخ هولاکو خان» در سال 1836 و در 1858-1888 شناخته نشد. ترجمه توسط N.I. Berezin، بنابراین مورخان فقط باید اندازه ارتش مغول را بر اساس داده های نسبتاً خارق العاده معاصران اروپایی مانند پلانو کارپینی و استاد روجریوس که حدود یک ارتش نیم میلیون نفری نوشته اند حدس بزنند. پس از در دسترس قرار گرفتن آثار رشید الدین و دیگر مورخان شرقی، ارقام مربوط به اندازه ارتش مغول عینی تر شد، زیرا شروع به استناد به داده های واقعی کرد. بنابراین، اندازه ارتش مغولستان در میان مورخان مختلف تقریباً یکسان است - 120-150 هزار نفر. L. N. Gumilyov به طور جداگانه برجسته می شود که دیدگاه های نسبتاً منحصر به فردی در مورد تاریخ داشت.

مخاطب جایگزین به ویژه به اندازه ارتش 130 هزار نفری مغول می خندد. آنها اطمینان دارند و به دیگران اطمینان می دهند که مغولستان در قرن سیزدهم. نتوانست این تعداد از جنگجویان را به میدان بفرستد. به دلایلی آنها معتقدند که مغولستان یک استپ بایر و صحرای گوبی است. بی فایده است که به مردم جایگزین توضیح دهیم که مناظر طبیعی مغولستان غنی و متنوع است، از تایگا گرفته تا صحرا، همانطور که گفتن اینکه مناطق کوهستانی زیستگاهی آشنا برای مغول ها هستند، بی فایده است. مردم جایگزین به جغرافیای مغولستان اعتقاد ندارند - و این همه است.

اما بیایید ببینیم اوضاع در قرن نوزدهم چگونه بود. ما "فرهنگ دایره المعارف بروکهاوس و افرون" (1890-1907)، مقاله "" را باز می کنیم:

"منچوها اصول قبیله ای مدیریت و حقوق ارثی برای داشتن سرنوشت های شاهزاده ای را که توسط مغول ها ایجاد شده بود نقض نکردند، اما با دست نخورده ماندن تقسیم موجود M. به سرنوشت، آنها سیستم نظامی خود را به آن متصل کردند. نماينده گروه‌هايي از مقدرات، اكنون به معناي «لشكر نظامي» به خود مي‌گيرد. رئيس‌جمهورها يا اقوام انفرادي نيز به واحد نظامي به نام «خشون» تبديل مي‌شوند. که شامل بیش از 6 سومون بود، هنگ های بیشتری ایجاد شد - "تسالان"، در 6 سومون ...

مغول ها باید در مجموع 1325 اسکادران داشته باشند، یعنی حدود 198750 سوار را که در 1/3 قسمت خود با سلاح گرم، 1/3 با نیزه و پیک، 1/3 با تیر و کمان مسلح باشند، به میدان بیاورند. در واقع آنها حتی 1/10 از این تعداد را ندارند. آخرین بار در سال 1857 تدارکات گسترده اسلحه انجام شد و دستور داده شد که سلاح‌ها سالانه ذخیره و بررسی شوند. اما با گذشت زمان، رسمیت فراموش شد و در حال حاضر م. به نظر می‌رسد کاملاً غیرمسلح است: بیش از نیمی از کمان‌ها و پیک‌ها گم شده‌اند و از آن‌هایی که زنده مانده‌اند، بسیاری از آنها شکسته و غیرقابل استفاده هستند. "

آیا به اندازه شبه نظامیان مغول با 198750 سرباز توجه کرده اید؟ این دیگر «داستان» مورخان نیست، بلکه حقیقت تلخ بوروکراسی چینی است. درست است، این تعداد به احتمال زیاد به اواسط قرن نوزدهم برمی گردد، زیرا کتاب مرجع دیگری به نام "دایره المعارف علوم نظامی و دریایی" (1885-1893)، در مقاله "مغولستان" داده های کمی متفاوت ارائه می دهد - 117823 سوار مغول. :

"کل جمعیت مرد، به استثنای لاماها، طبقه نظامی را تشکیل می دهند و به درخواست امپراتور موظف به اعزام واحدهای سواره نظام هستند. سازماندهی شبه نظامیان مغولستان ارتباط نزدیکی با تقسیم مردم به خوشون دارد... هر یک از دومی موظف است تعداد نظامیان لازم برای تشکیل صدها یا سومون های برنامه ریزی شده را فراهم کند.در خوشون ها که تعداد قابل توجهی صدها نفر را تشکیل می دهند، 6 نفر آخر هر کدام به صورت فوج یا تسالان متحد می شوند.هر ایمک یک سپاه یا چوگلگون جداگانه تشکیل می دهد. صدها گروه، هنگ و سپاه توسط دولت چین از شاهزادگان خوشون آن قبیله‌ها منصوب می‌شوند که بخش مربوطه از آن‌ها به میدان می‌رود... نیروی ستادی شبه‌نظامیان مغولی و چهار پرچم:

در زمان صلح، تنها تعداد بسیار کمی از صدها نفر برای انجام وظیفه برای حفاظت از مرزها، جاده‌های پست و ایستگاه‌ها دعوت می‌شوند و بنابراین در صورت وقوع جنگ، انتظار می‌رود که صدها نفر به تعداد مورد نیاز در میدان مستقر شوند.»

«دائرةالمعارف علوم نظامی و دریایی»، ج چهارم، ص 204.

همانطور که می بینیم، منچوها از زمان چنگیزخان هیچ تغییری در بسیج مغول ها ایجاد نکردند و تقسیم بندی سنتی عشایری جمعیت را به گروه ها حفظ کردند. یک اسکادران سومون متشکل از 150 سوار باید توسط 150 خانواده به میدان برود. یعنی یک رزمنده از یک خانواده. همین «دایره المعارف علوم نظامی و دریایی» تعداد مغول ها را در دهه 90 می دهد. قرن نوزدهم: " با چنین گروه بندی، تعداد کل قبیله مغول به 4-5 میلیون نفر کاهش می یابد که شامل 3 میلیون نفر در مغولستان، 1 میلیون کلیمی، 250 هزار بوریات و تقریباً به همین تعداد هزار نفر است.«(همان، ص 204). تفاوت در تعداد مغول‌ها را می‌توان فرض کرد که منچوها یک سوم شبه‌نظامیان مغولی را تا پایان قرن نوزدهم غیرضروری، احتمالاً تیراندازان، به‌عنوان یک نوع منسوخ از سربازان حذف کردند. ، یا تعداد خانواده های مشمول خدمت سربازی را به دلیل نامناسب بودن سربازی کاهش داد.

R.P. Khrapachevsky تعداد مغول ها را در قرن سیزدهم محاسبه می کند. یک میلیون نفر ما می توانیم با این ارزیابی موافق باشیم. تعداد مغول‌ها در مغولستان (شمال - خلخا، جمهوری خلق مغولستان مدرن، و جنوب - منطقه خودمختار امروزی جمهوری خلق چین مغولستان داخلی) به دلیل تسخیر آنها توسط منچوها و پایان آن، بیشتر از کلمیک‌ها بود. از جنگ های داخلی همانطور که در اواخر قرن 19 می بینیم. 3 میلیون مغول از 198 هزار تا 112 هزار سوار به میدان رفتند، در حالی که فقط یک نفر از یک خانواده را به میدان فرستادند. یعنی بر اساس داده‌های قرن نوزدهم، یک میلیون مغول می‌توانستند از 70 هزار تا 40 هزار سرباز بدون تلاش زیاد، صرفاً با انتخاب یک نفر از هر خانواده، به میدان بروند. در قرن سیزدهم تمام اعضای قبیله که قادر به نگه داشتن سلاح بودند برای عملیات جنگی بسیج شدند، بنابراین رقم 120-140 هزار سرباز مغول در ارتش چنگیزخان نباید تعجب آور باشد. 120-140 هزار سرباز حد توان بسیج مغولان قرن سیزدهم است. با 1 میلیون نفر جمعیت.

در اینجا یک سؤال مشروع مطرح می شود: "اگر 130 هزار مرد بالغ مغول به جنگ رفتند، پس چه کسی در مغازه می ماند، یعنی گاوها را گله می کرد؟" به یاد بیاوریم که در مغولستان در قرن سیزدهم. تقریباً 870 هزار نفر باقی ماندند (اگر 130 هزار رزمنده را کم کنیم) و جنگ تمام مدت عشایر را اشغال نکرد. و از همه مهمتر، مرتع داری کارگر زیادی نیاز ندارد. " هر گله توسط یک چوپان که دو یا سه اسب دارد نگهداری می شود. این قانون اجباری است. یکی از کشاورزان مدرن، زوندا آکایف، گله ای متشکل از 23 اسب، 500 گوسفند و 70 گاو در جنوب کالمیکیا دارد. این یک مزرعه با اندازه متوسط ​​است. بیایید متوسط ​​خانوار یک عشایر مغولی مدرن را با هم مقایسه کنیم: یک خانواده - یک چوپان، همسر و پسرش یک گله 1800 گوسفندی را چرا می کنند."(Andrianov B.V. "Non-Sentary Republic of the world"، M. 1985, p. 177, cit.)

بیایید ببینیم اوضاع در مغولستان مدرن (3 میلیون نفر تا سال 2015) چگونه است:

بر اساس داده‌های آماری، دامداران آرات با 389.8 هزار نفر، بزرگترین گروه اجتماعی در سال 1383 بوده‌اند که کاهش جزئی در تعداد آنها در سال 1388 به ثبت رسیده است - 360.3 هزار نفر. بر اساس نتایج سرشماری سالانه دام در سال 2012 کاهش بیشتری در تعداد دامداران در مغولستان مشاهده می شود که در مجموع 207.8 هزار خانوار دام داشتند که از این تعداد 70.3 درصد معادل 146.1 هزار خانوار. در هر چهار فصل سال به دامداری مشغولند، یعنی شغل اصلی...

در سال 2012، 3630 خانواده گاوداری وجود داشت که 1000 حیوان یا بیشتر داشتند. دام در سال 2012 به طور متوسط ​​244 راس در هر خانواده گاو وجود داشت. دام، که از این تعداد اسب 14 راس، گاو (شامل یاک) 14 راس، شتر 2 راس، گوسفند 109 راس، بز 105 راس.

بر اساس جنسیت و سن، جمعیت دامداران به شرح زیر توزیع شده است: 40.7٪ افراد 16-34 ساله هستند. 49.7٪ دامداران 35-60 ساله هستند. 9.6 درصد افراد بالای 60 سال هستند.

B. Ekhntuvshin، L. V. Kuras، B. D. Tsybenov "گاوداری سنتی عشایر مغولی در چارچوب جهانی شدن"، "بولتن مرکز علمی بوریات شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه، 2013، شماره 4 (12)، ص 210-211.

تا دسامبر 2012، کل جمعیت دام در مغولستان 40.9 میلیون نفر بود.

همان، ص 216

بنابراین، در سال 2012 در مغولستان، 390-360 هزار مغول بالغ یا 208.9 هزار خانواده (در قرون وسطی آنها می گویند "کیبیتوک") به پرورش 40.9 میلیون راس دام مشغول هستند و 146.1 هزار خانواده به دامداری عشایری مشغول هستند. . همانطور که می بینیم، از زمان چنگیز خان در میان مغول ها تغییر چندانی نکرده است. یعنی اگر مغول ها تصمیم می گرفتند که ارتش را به روش قدیمی بسیج کنند، با اختصاص یک نفر از 146 هزار خانواده، 146 هزار سرباز می گرفتند. اگر تعداد مردان بالغ (از 16 تا 60 سال) را یک چهارم جمعیت مغول در نظر بگیریم، در قرن سیزدهم. تحت حکومت چنگیز خان تقریباً 250 هزار مرد بالغ مسئول خدمت سربازی بودند. و اگر چنگیزخان 120-140 هزار سرباز را مستقر کرد ، 130-110 هزار مرد بالغ مغولستان در استپ ها در خانه ماندند.

همانطور که می بینید، داده های قرن 19. و قرن XXI تنها توسط منابع تاریخی قرن 13-14 تایید شده است. و نتیجه گیری مورخان بر اساس این منابع قابل اعتماد است. ارتش اولین چنگیزیان متشکل از 120-140 هزار جنگجوی مغول یک اختراع یا خیال نیست. این قدرت ترکیبی واقعی نظامی تمام قبایل مغولی است که توسط چنگیزخان تحت حکومت یک خان متحد شده اند. این حداکثر عددی بود که مغول ها می توانستند بدون ایجاد اختلال در اقتصاد عشایری به دست آورند. همه اعتراضات به این حجم از ارتش مغول بر اساس ناآگاهی کامل از واقعیت های زندگی عشایر و مغول ها و همچنین خیال پردازی های جاهلانه مورخان جایگزین است. مغول ها که در یک دولت واحد متحد شده بودند، می توانستند ارتشی متشکل از 120-140 هزار نفر را تشکیل دهند. آنها چنین ارتشی را پدید آوردند و امپراتوری بزرگی ایجاد کردند.