فروش بدهی به جمع کنندگان پس از تصمیم دادگاه در مورد وصول. توصیه وکیل: وقتی بانک بدهی را به جمع کنندگان فروخت چه باید کرد؟ فروش بدهی پس از تصمیم دادگاه

آیا بانک می تواند بدهی خود را به سازمان جمع آوری بفروشد؟ حتی یک وام گیرنده نمی خواهد با آژانس های جمع آوری معامله کند و علاوه بر این، امروزه افسانه های کاملی در مورد نحوه کار آنها وجود دارد. ملاقات با وصول بدهی تنها در صورتی امکان پذیر است که مشتری یک بانک یا سازمان مالی خرد انجام تعهدات خود در قبال طلبکار را برای مدت طولانی متوقف کند. بنابراین، بانک بدهی را به جمع کنندگان فروخت - چه باید کرد، کجا برویم، چگونه مشکل را حل کنیم؟ بیایید آن را بفهمیم.

آیا بانک چنین حقی دارد؟

مهم! لطفا در نظر داشته باشید که:

• هر مورد منحصر به فرد و فردی است.
• مطالعه دقیق موضوع همیشه نتیجه مثبت را تضمین نمی کند. به عوامل زیادی بستگی دارد.

برای دریافت دقیق ترین مشاوره در مورد مشکل خود، فقط باید یکی از گزینه های ارائه شده را انتخاب کنید:

هنگام بررسی این سؤال که آیا بانک ها حق فروش بدهی به جمع کنندگان را دارند، باید به قانون شماره 230-FZ اعتماد کرد. بلافاصله متذکر می شویم که سازمان های بانکی و سایر شرکت های اعتباری با انعقاد یکی از قراردادهای زیر با شرکت های مجموعه در تعامل هستند:

• قرارداد نمایندگی این توافقنامه شامل ارائه خدمات پرداخت شده توسط جمع کنندگان به بانک برای جمع آوری بدهی های مشکل است. در واقع، آژانس‌های ویژه درصدی، پاداشی برای پرداخت «از بین بردن» یک نوع وام از وام گیرنده دریافت می‌کنند. در این حالت آژانس ها نقش واسطه را ایفا می کنند و خواستار بازپرداخت بدهی به بانک و ارسال پول به جزئیات آن هستند.
• قرارداد واگذاری اما در اینجا یک طرح کاملاً متفاوت کار می کند. بانک در واقع بدهی وام گیرنده "سهل انگار" را به جمع کننده می فروشد و او نیز به نوبه خود طلبکار جدید او می شود. اکنون، از نظر قانونی، آژانس این حق را دارد که از طرف خود و به نفع خود، بدهی را از مشتری سابق بانکی دریافت کند.

از نظر حقوقی، عبارت «بیع بدهی» بی سواد به نظر می رسد، اما برای وام گیرندگانی که آن را می شنوند کاملاً مؤثر است. غالباً در چنین شرایطی، جمع‌آوران از بدهکاران مبلغی حتی بیشتر از آنچه برای واریز به حساب بانکی برای بازپرداخت وام لازم بود از بدهکاران مطالبه می‌کنند که این امر نقض قوانین است.

برای پاسخ به جزئیات بیشتر اینکه آیا یک بانک می تواند بدهی به جمع کنندگان بفروشد، اجازه دهید به ماده 382 قانون مدنی فدراسیون روسیه بپردازیم. طبق آنچه در آن توضیح داده شده است، طلبکار در واقع حق دارد طبق قرارداد واگذاری منعقد شده با او، بدهی را به شخص دیگری منتقل کند. رضایت بدهکار برای این اقدام الزامی نیست مگر اینکه در قرارداد وام بین بانک و وام گیرنده طور دیگری پیش بینی شده باشد. معلوم می شود که اگر قرارداد حاوی ممنوعیت واگذاری بدهی باشد، ممکن است فروش بدهی غیرقانونی تلقی شود، اما در اینجا "تله های" زیادی وجود دارد و اثبات غیرقانونی بودن معامله بسیار مشکل ساز خواهد بود.

همچنین متذکر می شویم که طبق قانون شماره 230-FZ که در ابتدای سال 2017 لازم الاجرا شد، یک آژانس جمع آوری باید به عنوان یک شخص حقوقی با فعالیت اصلی وصول بدهی های معوق به طور رسمی در ثبت دولتی ثبت شود. (جزئیات در مورد آن در اینجا). اگر وام دهنده جدید خود را در این لیست (دسترسی باز) پیدا نکرده اید، می توانید با خیال راحت حتی با او صحبت نکنید. احتمال اینکه قربانی کلاهبرداران شوید زیاد است زیرا با پرداخت پول به یک شرکت ناشناس از تعهدات واقعی خود در قبال بانک یا سازمان مالی خرد رها نمی شوید.

چه بدهی هایی را می توان به سازمان جمع آوری کرد؟

"معامله" بدهی های شهروندان در همه بخش های وام دهی استفاده نمی شود. به عنوان یک قاعده، بانک ها از شر بدهی های وام های دسته های زیر خلاص می شوند:

• وام های مصرفی بدون وثیقه.
• کارت های اعتباری با اضافه برداشت.
• وام با مانده حداکثر 300000 روبل.

بانکداران تمایل بیشتری به فروش بدهی های کوچک به جمع کنندگان دارند، زیرا ... برخورد با آنها به سادگی برای آنها سودی ندارد و رسیدگی های حقوقی دردسرهای غیرضروری و هزینه های اضافی برای بانک است.

بدانید که اگر وام گیرنده حداقل گهگاهی پرداختی انجام دهد، سازمان بانکی چنین بدهی را به نمایندگی های خاص نمی فروشد. اما بدهی بیش از 3 تا 12 ماه (بسته به سیاست وام دهنده) سیگنالی برای بانک برای اقدامات جدی تر است.

رهایی از بدهی به موسسات اعتباری به سادگی ضروری است، زیرا ... آنها تعهدات خاصی در قبال بانک مرکزی فدراسیون روسیه دارند. با گزارش تعدادی از شاخص ها، از جمله میزان بدهی معوق، بانک ها در صورت داشتن سطوح بالای بدهی از وام گیرندگان مشکل، احتمال از دست دادن مجوز خود را دارند.

الزام به اطلاع وام گیرنده در مورد فروش بدهی به جمع کنندگان

متوجه شدیم که آیا بانک ها حق فروش بدهی به جمع کنندگان را دارند - این اقدام منع قانونی ندارد، اما چه کسی باید به وام گیرنده در این مورد اطلاع دهد، بانک یا جمع کننده؟ پس از فروش تعهدات مشتری خود، سازمان های بانکی، طبق قرارداد واگذاری، موظفند این موضوع را به صورت کتبی به وی اعلام کنند، که طبق ماده قابل توجیه است. 382 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بیشتر طلبکاران دقیقاً این کار را انجام می دهند، اما اغلب بدهکاران در مورد آنچه اتفاق افتاده است مستقیماً از خود جمع کنندگان مطلع می شوند. در حالت ایده آل، هر دو طرف قرارداد باید سند مربوطه را صادر کنند.

در اصل، تفاوت قابل توجهی وجود ندارد که چه کسی اولین گزارش را گزارش کرده است، اما به یاد داشته باشید که بر اساس هنر. 385 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تا زمانی که مدرک رسمی مبنی بر فروش بدهی خود را دریافت نکنید، نمی توانید خواسته های طلبکار جدید را برآورده کنید.

تایید مالک بدهی

بنابراین، قبل از اینکه نگران باشید که بانک شما بدهی را به جمع کنندگان فروخته است، اجازه دهید ابتدا ببینیم که اگر هیچ پیامی از سازمان بانکی دریافت نشده باشد (مثلاً پیامک، تماس تلفنی یا پست سفارشی) وام گیرنده چگونه می تواند از این موضوع مطلع شود.

روش های اطلاع رسانی	شرح، اقدامات بدهکار
نامه ای از یک مجموعه دار	به طور معمول، نامه تقاضا به بدهکار نشان می دهد که وصول کننده بدهی چگونه با بدهی شما مرتبط است (خدمات یک واسطه یا فروش مستقیم بدهی). باید پیوندی به اسناد، مانند قرارداد نمایندگی یا قرارداد واگذاری وجود داشته باشد. اگر چنین چیزی وجود ندارد، بهتر است تماس بگیرید و جزئیات را روشن کنید.
تماس تلفنی از آژانس جمع آوری	اگر کلکسیونرها شروع به تماس با شما کردند، فوراً بپرسید بر چه اساسی. آنها موظفند مدارک فروش بدهی را به صورت کتبی به شما ارائه دهند.
حساب بانکی شما بسته شده است	گاهی اوقات یک بدهکار که تصمیم به پرداخت بخشی یا کامل بدهی دارد، متوجه می شود که حسابش بسته شده است. این ممکن است نشان دهنده این باشد که بدهی فروخته شده یا بانک علیه وام گیرنده شکایت کرده است

دستورالعمل گام به گام برای بدهکار

موقعیت هایی مانند فروش بدهی بانک ها به وصول کننده ها باعث ایجاد وحشت و سردرگمی در بین اکثر بدهکاران می شود. روش‌های تأثیر جمع‌آوران بر مردم از قبل شناخته شده است و تفاوت قابل توجهی با ارتباط با بانکداران دارد. اغلب، فعالیت وصول بدهی غیراخلاقی و حتی غیرقانونی به نظر می رسد، که باید بلافاصله به سازمان های مجری قانون گزارش شود.

بنابراین، متوجه شدید که بانکی که به آن بدهکار بودید، بدهی شما را به جمع کنندگان فروخته است. حال این سوال پیش می آید که بعد چه باید کرد؟ ما سعی خواهیم کرد به شما اطمینان دهیم - هیچ اتفاق مجرمانه ای برای بدهی های شما رخ نداده است. مبلغ کل بدهی شامل جریمه، جریمه و بهره باید ثابت بماند. در این مورد، قانون از بدهکار حمایت می کند (ماده 384 قانون مدنی فدراسیون روسیه). افزایش ناگهانی بدهی هنگامی که به جمع کنندگان منتقل می شود یک پدیده غیرقانونی است که شما ملزم به پرداخت هزینه اضافی برای جمع آوری "کار" نیستید. و حالا قدم به قدم:

1. یک کپی از سند فروش بدهی خود را به جمع کنندگان بدهی بخواهید. قبلش چیزی پرداخت نکنید در اینجا می توانید نمونه ای از درخواست رسمی را مشاهده کنید -.
2. با سفارش گواهی اختصاصی از بانک اطلاعات دقیقی از میزان بدهی خود با تفکیک (سود، سود، جریمه، جریمه و ...) بگیرید.
3. تمام اسناد وام را در یک مکان جمع آوری کنید: توافق نامه، رسید پرداخت، برنامه پرداخت و غیره. برای ارتباط شایسته با نمایندگان آژانس یا در صورت لزوم تماس با وکلا و همچنین اگر پرونده به دادگاه برود به چنین بسته ای نیاز خواهید داشت. توجه داشته باشید که کلکسیونرها همیشه به دادگاه مراجعه نمی‌کنند و سگ‌های کاملاً ناامید اغلب پس از انقضای مدت محدودیت از حساب خارج می‌شوند.

اگر قرارداد واگذاری را در دست دارید، از قانونی بودن فروش بدهی خود و عادلانه بودن مطالبات جمع‌آوران متقاعد شده‌اید، می‌توانید با استفاده از جزئیات جدید پرداخت‌ها را انجام دهید.

ویژگی های فرآیند واگذاری بدهی

اگر هر یک از بندهای قرارداد واگذاری برای شما غیرقانونی یا غیرقابل درک به نظر می رسد، با یک متخصص واجد شرایط - وکیل، وکیل تماس بگیرید. لازم نیست به یک متخصص پولی در محل سکونت خود مراجعه کنید، می توانید در یک پورتال حقوقی تخصصی در اینترنت سؤال بپرسید. فقط به عنوان آخرین راه حل باید به دادگاه بروید. اگر با مراجعه به مراجع قضایی ثابت شود که تکلیف بدهی به دلایل غیرقانونی انجام شده است، بانک دوباره طلبکار شما می شود.

به یاد داشته باشید، یک طلبکار-گردآورنده قانونی موظف است از قوانین روسیه پیروی کند، که آن را از بسیاری جهات محدود می کند، یعنی:

• جمع آوران حق دارند از ساعت 8 صبح تا 22 شب با بدهکاران تماس بگیرند و در روزهای آخر هفته از ساعت 9 صبح تا 20 بعدازظهر تماس بگیرند.
• افشای اطلاعات مربوط به بدهی شخص جمع آوری شده به اشخاص ثالث (همکاران، دوستان، همسایگان و غیره) ممنوع است.

در صورت عدم ارائه اسناد فروش دیون

نکته قابل تامل دیگری در تاپیک این است که آیا بانک ها می توانند بدون ارائه مدرکی مبنی بر معامله مشترک خود به بدهکاران، بدهی خود را به وصول مطالبات منتقل کنند. به عنوان مثال، شما یک اخطار تلفنی از یک جمع کننده دریافت کردید که بدهی شما فروخته شده است، پس از آن بلافاصله تأیید رسمی آن را خواستید، اما هیچ کس برای انجام درخواست شما عجله نداشت. نامه ها و تماس های سرزده ادامه دارد.

ما در بالا توضیح دادیم که در چنین شرایطی، هیچ کس نیازی به پرداخت چیزی ندارد، زیرا ثابت نشده است که آیا بانک شما واقعاً بدهی را به جمع کنندگان فروخته است یا خیر. کار بعدی چیه؟ فقط می توانید با صبر و حوصله منتظر بمانید و پس از گذشت 3 سال از تاریخ فروش بدهی، طبق نظر وصول کننده، می توانید با توجه به مرور زمان نسبت به رد بدهی اقدام کنید.

اما این بدان معنا نیست که باید عمداً از تعهدات خود فرار کرد، هرچند از سوی دیگر چه کسی مانع از اثبات حقوق و اختیارات مدعیان به صورت قانونی شده است؟ و با این حال، طلبکاران اغلب در چنین مواردی برنده می شوند. ما به شما توصیه نمی کنیم که به حیله گری متوسل شوید. اگر واقعاً با تماس‌ها آزار می‌دهید، می‌توانید برنامه «ضد جمع‌آوری» را نصب کنید، اگر کلکسیونر شما یک «مهمان» دائمی شده است - در را برای او باز نکنید، اما به هر حال باید زودتر پرداخت کنید. یا دیرتر، و هر چه این روند را بیشتر به تأخیر بیندازید، وظیفه شما بالاتر خواهد رفت و مشکلات از نظر اخلاقی فقط افزایش خواهند یافت.

بانک های داخلی نسبتاً اخیراً شروع به فروش وام های مشکل دار مشتریان خود به اشخاص ثالث در مقیاس بزرگ کردند. چنین اقدامی مزایای متعددی برای موسسات مالی دارد که تنها مزیت آن امکان بازگشت تضمینی بخشی از وجوه صادر شده و بهبود شاخص های عملکردی نیست.

خوانندگان عزیز! این مقاله در مورد روش های معمولی برای حل مسائل حقوقی صحبت می کند، اما هر مورد فردی است. اگر می خواهید بدانید چگونه دقیقا مشکلت رو حل کن- تماس با مشاور:

درخواست ها و تماس ها 24/7 و 7 روز هفته پذیرفته می شود.

سریع است و رایگان!

اما برای وام گیرندگان، چنین اقداماتی همیشه نمی توانند به وضوح به عنوان مثبت طبقه بندی شوند.

اطلاعات کلی در مورد کلکسیونرها

خدمات واسطه گری برای جمع آوری بدهی های مشکل دار همزمان با رشد سریع بازار وام های مصرفی شروع به ظهور کردند. بانک ها با مشکل عدم بازپرداخت وام های صادر شده مواجه بودند و کار با هر یک از بدهکاران به صورت جداگانه زمان زیادی را صرف کرد.

علاوه بر این، کارمند بخش اعتبار بانک که مسئولیت صدور و نظارت بر وام ها را بر عهده دارد، به جز ارسال یادآور و تماس تلفنی با افراد معوق، وظایف دیگری نیز بر عهده دارد.

جمع آوری کنندگان آژانس های جداگانه ای هستند که تخصص آنها یافتن بدهکاران در صورت پنهان شدن از طلبکار و کمک به او در بازپرداخت هر چه سریعتر بدهی است.

این قانون فهرست محدودی از روش‌های تأثیرگذاری بر وام گیرندگان بی‌وجدان را ارائه می‌کند - اینها تماس‌های تلفنی در زمان‌های خاص، پست‌ها و بازدیدهای شخصی هستند.

اما بسیاری از کلکسیونرها از روش های نفوذ خشن تر - بازدید از کارفرمایان و بستگان بدهکار، تهدید یا یادآوری های بسیار مکرر در مورد نیاز به بازپرداخت بدهی، از جمله در شب، بیزار نیستند.

اخیراً ، فعالیت به اصطلاح ضد جمع آوری کنندگان حتی رایج شده است - متخصصانی از جمله در فقه که به وام گیرندگان کمک می کنند از خود در برابر اقدامات غیرقانونی جمع آوری کنندگان محافظت کنند.

اگرچه بسیاری از کلکسیونرهایی که به طور رسمی در قلمرو فدراسیون روسیه فعالیت می کنند از روش های غیرقانونی کار استفاده نمی کنند و با دقت از شهرت خود محافظت می کنند.

این گونه سازمان ها در انجمن ها و انجمن های تخصصی عضویت دارند و وام گیرنده همیشه می تواند اطلاعات دقیق فعالیت های آنها را مطالعه کند.

در چه مواردی می توان بدهی را فروخت؟

ابتدا، باید مشخص کنید که بانک ها ترجیح می دهند کدام بدهی را به جمع کنندگان بفروشند. به عنوان یک قاعده، بدهی مشکل دار مشمول فروش است - وام هایی که آخرین پرداخت آن از 3 تا 12 ماه پیش بوده است.

اگر وام گیرنده پرداخت بعدی را برای یک دوره 1 تا 3 ماهه به تاخیر انداخته باشد، بانک ترجیح می دهد به طور مستقل با او کار کند. بعید است که این یک نکول عمدی باشد و به احتمال زیاد، پس از چندین یادآوری، مشتری وام را برمی گرداند یا شروع به بازپرداخت منظم آن می کند.

اما وام های معوق بلند مدت نیاز به کار سیستماتیک با بدهکار دارد که بانک معمولاً برای آن وقت ندارد.

وام دهندگان ترجیح می دهند بدهی را در صورتی بفروشند که اندازه آن از استانداردهای قابل قبول فراتر رود یا قبل از فروش خود بانک به سرمایه گذاران.

در هر یک از گزینه ها، پس از فروش بدهی، عملکرد مالی بانک علیرغم کاهش هزینه سبد فروخته شده وام های معوق بهبود می یابد.

در عمل، چندین دلیل بسیار واضح وجود دارد که چرا بانک ها سعی می کنند بدهی های بد را بفروشند:

1. بهبود شاخص های عملکرد مالی هر وامی که به موقع بازپرداخت نشود در شاخص های آماری بانک منعکس می شود و آنها را از بهترین ها تغییر می دهد.
   

   فروش بدهی، حتی با در نظر گرفتن ضریب، بسیار جذاب تر از رد کردن چنین وام هایی به عنوان بد است.

2. صرفه جویی در هزینه های دعاوی و وکلا. تهیه و ارائه مدارک به دادگاه و همچنین انجام پرونده تا زمان بازپرداخت وام مستلزم صرف زمان و هزینه زیادی است.
   

   برای این کار نیاز به داشتن کادر وکلا زیاد است که از نظر اقتصادی همیشه توجیه پذیر نیست.

آیا بانک حق این کار را دارد؟

بانک های داخلی، طبق قوانین روسیه، تنها در صورتی حق فروش بدهی را دارند که به مدت 3 ماه یا بیشتر معوق باشد.

طبق قانون، اگر وام گیرنده قبل از 1 ژوئیه 2019 وام گرفته باشد، بانک حق فروش بدهی خود را ندارد، مگر اینکه در قرارداد با مشتری طور دیگری مشخص شده باشد.

وام های مصرفی صادر شده پس از این تاریخ، یعنی بدهی معوق ناشی از آنها، می تواند حتی بدون تصمیم دادگاه مربوطه به جمع کنندگان فروخته شود.

با توجه به موارد فوق، چندین راه برای وام گیرندگان وجود دارد تا از فروش بدهی خود به اشخاص ثالث اجتناب کنند:

• شما نباید ارتباط با یک مدیر اعتبار بانکی را که بدهی موجود را به شما یادآوری می کند نادیده بگیرید، چه رسد به اینکه عمداً از آن اجتناب کنید.
  

  لازم است توانایی های مالی خود را به دقت ارزیابی کنید و تاریخ واقعی و میزان بازپرداخت پرداخت بعدی یا کل بدهی را مشخص کنید.

• اگر در شرایط قرارداد وام وجود داشته باشد، از امکان تجدید ساختار بدهی حداکثر استفاده را ببرید.
  

  نهایتاً فروش بدهی به وصول‌گران برای بانک زیان‌آور خواهد بود و ترجیح می‌دهد به مشتری امتیازاتی بدهد و در نهایت بدهی وام را به طور کامل دریافت کند.

• در مرحله امضای قرارداد وام، شرایط آن را برای امکان واگذاری بدهی در آینده مطالعه کنید.

چه باید کرد؟

تنها جنبه مثبت در فروش بدهی مشتری به جمع‌آوران این است که تعلق جریمه و بهره در چنین چرخشی از رویدادها متوقف می‌شود.

از این لحظه، میزان بدهی مشتری ثابت می شود و پس از آن جمع آوران کار سیستماتیک را برای بازگرداندن آن آغاز می کنند.

اگر واقعیت فروش بدهی باعث اختلاف حقوقی نشود ، چنین اقداماتی فقط در مواردی قابل اعتراض است که فعالیت جمع کنندگان بدهی به شدت قوانین فعلی را نقض می کند.

نمونه هایی از این تخلفات به شرح زیر است:

• تماس با بدهکار در خارج از دوره از ساعت 8:00 تا 22:00؛
• بازدیدهای شخصی در شب و بعد از ساعت؛
• درخواست های جمع آوری کنندگان به کارفرمایان مشتری یا بستگان او؛

• حقایق افشای اسرار بانکی توسط جمع کنندگان، به ویژه اطلاعات مربوط به میزان بدهی، به افراد دیگر - بستگان، کارفرمایان، همسایگان و غیره.

• تهدید، ارعاب، اخاذی.

قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه بانک بدهی وام را به جمع کنندگان فروخت چه کاری انجام دهد، مشتری باید مطمئن شود که واگذاری مطابق با تمام الزامات انجام شده است.

تاییدیه رسمی را می توان هم از طلبکار و هم از آژانس جمع آوری که چنین حقی را دریافت کرده است دریافت کرد.

این ممکن است یک کپی از توافق نامه در مورد واگذاری حقوق یا سند دیگری باشد. کمک گرفتن از وکلای شخص ثالث، که مشاوره آنها به شناسایی تمام تفاوت های ظریف معامله و قانونی بودن آن کمک می کند، مفید خواهد بود.

حتی اگر بدهی به جمع کنندگان فروخته شده باشد، وام گیرنده توصیه می کند که بدهی را در اسرع وقت بازپرداخت کند، زیرا وام گیرندگان به احتمال زیاد او را تنها نخواهند گذاشت.

هنگام کار با بدهکاران، رفتار بسیار پرخاشگرانه‌تری نسبت به مدیران بانک دارند و تا حصول نتیجه مثبت به دنبال بازپرداخت هستند.

بانک ها چگونه می فروشند؟

آژانس های جمع آوری در طرح های مختلف با بانک ها همکاری می کنند.

اغلب، الگوریتم تعامل دو نوع است:

1. بانک بستانکار جمع آوران را به بازگرداندن بدهی مشتری بدون واگذاری حق وصول آن متعهد می کند.
   

   پس از اتمام کار خود، مجموعه دار از طلبکار پاداش دریافت می کند.

2. فروش بدهی به موسسه جمع آوری. طرفین با اعمال نسبت معینی در مورد ارزش پرتفوی بدهی توافق می کنند.
   

   پس از فروش پرتفوی بدهی، جمع‌آوران حق دارند از مشتریان وام گیرنده بانک به نفع خود بازپرداخت بدهی را مطالبه کنند.

هنگام فروش یک سبد بدهی، بانک بستانکار پرونده های اعتباری مشتریان را انتخاب می کند که شرایط معامله را برآورده می کند، به عنوان مثال، وام های مصرفی در مقدار معینی با دوره معوقه 3 ماهه یا بیشتر.

در این صورت کلیه اطلاعات مالی مشتری در خصوص بدهی و همچنین اطلاعات تماس مشتریان جهت انجام کارهای بعدی به دفتر مجموعه منتقل می شود.

چقدر طول می کشد؟

خیلی به وضعیت پورتفولیوی بدهی و همچنین به توافقات طرفین بستگی دارد.

کیفیت سبد بدهی از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا تعداد زیادی از وام‌های بالقوه بد می‌توانند خریداران را از دفاتر جمع آوری بترسانند و وام‌دهنده مدت زیادی را به دنبال خریدار برای آن صرف خواهد کرد.

همچنین، سرعت انتقال حقوق مطالبه بدهی تحت تأثیر برخی عوامل فنی است: کامل بودن اطلاعات موجود در مورد وام گیرندگان، توافق در مورد روش انتقال اطلاعات و توافق در مورد هزینه معامله.

وام گیرنده بانکی در صورتی که مدت زیادی وام را پرداخت نکرده باشد، می تواند به طرق مختلف از واگذاری حقوق مطالبه بدهی مطلع شود.

اغلب علائم چنین معامله ای عبارتند از:

• اخطار بانک مبنی بر فروش بدهی مشتری به اشخاص ثالث با ذکر نام و مشخصات نمایندگی مجموعه.

• اخطاریه از خود دفتر مجموعه مبنی بر اینکه حق دارد طبق توافق نامه واگذاری حقوق، بازپرداخت بدهی را مطالبه کند.

• هنگام تلاش برای بازپرداخت بدهی، بانک گزارش می دهد که حساب بسته شده است و از پرداخت طبق روال از پیش تعیین شده خودداری می کند.
• عوامل غیرمستقیم - تماس های جمع آوری کنندگان بدون اطلاعیه های قبلی که در بالا توضیح داده شد.

به چه کسی پرداخت کنیم؟

پس از فروش بدهی به وصول کننده ها، مبلغ آن باید در سند مربوطه قید شود.

مشتری موظف است تا تأیید رسمی واگذاری حقوق مطالبه بدهی منحصراً به طلبکار پرداخت کند.

کجا شکایت کنیم؟

در صورت بروز هر گونه شرایط مشکل‌ساز در خصوص واگذاری بدهی، وام گیرنده می‌تواند و حتی باید به یکی از مراجع زیر درخواست تجدیدنظر دهد:

1. OBEP - اگر حقایقی از تهدیدات با اخاذی همزمان از جمع کنندگان وجود داشته باشد.
2. دفتر دادستانی.
   

   در چارچوب روابط حقوقی اعتباری، اغلب موقعیتی پیش می آید که در آن یک بانک می تواند تصمیم بگیرد که حق مطالبه بدهی را تعیین کند - همانطور که در زندگی روزمره می گویند، بدهی را بفروشد. به عنوان یک قاعده، این به دلیل ایجاد تاخیر قابل توجه در انجام تعهدات توسط وام گیرنده یا وجود دلایلی برای این باور است که بدهکار قادر به بازپرداخت بدهی نیست. ولی اگر بانک بدهی وام را به جمع کنندگان فروخت چه باید کرد؟

   علیرغم اینکه عقد قرارداد واگذاری حق مطالبه (قرارداد واگذاری) برای بانک ها اغلب زیان آور است، آنها این گزینه را تنها گزینه ممکن برای دریافت حداقل بخشی از سود می دانند و در برخی موارد. در موارد، جبران حداقل بخشی از زیان ناشی از عدم بازپرداخت وام. در بیشتر موارد، بانک ها و سازمان های تامین مالی خرد به عنوان آخرین راه حل به انعقاد قرارداد واگذاری متوسل می شوند، اما با توجه به افزایش جدی بدهی های بد در بخش اعتباری و مالی روسیه، این اقدام بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار گرفت. عمدتا برای وام های مصرفی بدون وثیقه.

   آیا بانک مجاز به فروش بدهی به وصول کننده است؟

   حق انعقاد قرارداد واگذاری توسط قانون مدنی پیش بینی شده است. نمی توان آن را با چیزی غیر از قانون و شروط قراردادی که موجب ایجاد الزامات موضوع قرارداد واگذاری شده است، محدود کرد.

   در زمینه وام مصرفی، بانک حق دارد بدهی را واگذار کند:

   • به بانک یا سازمان دیگری در صورت داشتن مجوز بانکی. در این صورت وجود شرط در مورد چنین حقی از بانک در قرارداد وام ضروری نیست.
   • به شخص دیگری، از جمله جمع‌آور، اما تنها در صورتی که در قرارداد وام، امکان واگذاری حق مطالبه بدهی وجود داشته باشد. قانونی بودن چنین اقداماتی از سوی بانک نه تنها توسط قانون فعلی، بلکه توسط رویه قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه تأیید شده است.

   از آنجایی که بانک ها به ندرت بدهی های مشکل دار وام گیرندگان را از بانک های دیگر خریداری می کنند، به عنوان یک قاعده، ما در مورد فروش بدهی به اشخاص ثالث صحبت می کنیم و معمولاً آنها جمع کننده هستند.

   حق بانک برای انعقاد قرارداد واگذاری ربطی به وجود یا عدم رضایت بدهکار ندارد. تنها استثناء مواردی است که چنین شرطی به صراحت در قرارداد وام ذکر شده باشد و این بسیار نادر است. با این حال، اگر چنین بندی در قرارداد وام وجود داشته باشد، در صورت عدم رضایت وام گیرنده، بانک حق واگذاری بدهی به شخص دیگری را ندارد. معامله غیرقانونی خواهد بود.

   اخیراً وکلای بانکی در تهیه قراردادهای وام حتی استاندارد یا منعقد شده در قالب الحاق بسیار دقیق عمل کرده اند. این قراردادها نه تنها تصریح می کند که بانک حق دارد بدهی را بدون رضایت وام گیرنده واگذار کند، بلکه به طور قانونی مقررات مربوط به انتقال داده های شخصی بدهکار را تحت قرارداد واگذاری تنظیم می کند. در این مورد، تجربه قضایی وارد عمل می شود. اگر زمانی وام گیرندگان می توانستند به طور مؤثر قراردادهای واگذاری منعقد شده توسط بانک ها با جمع آوری کنندگان را با استفاده از شکاف های متعدد و عبارت مبهم قراردادهای وام به چالش بکشند، امروزه چنین رویه ای نادر است. نوعی بیمه حقوقی برای بانک ها هنگام انعقاد قراردادهای وام، بررسی دقیق تر شرایط برای واگذاری احتمالی حق مطالبه بدهی است، از جمله تعیین بندهایی که با موافقت با آن هنگام امضای قرارداد، وام گیرنده اغلب به طور قابل توجهی خود را محدود می کند. حقوق.

   در مورد آزادی عمل بانک هنگام انعقاد قراردادهای واگذاری محدودیت هایی وجود دارد:

   • حقوق دقیقاً به میزانی که بانک آنها را تحت قرارداد وام دریافت کرده است منتقل می شود. یعنی وصول کننده نمی تواند بیشتر از آنچه بانک می تواند مطالبه کند در حالی که طلبکار است مطالبه کند. اختیارات خاص باید در قرارداد واگذاری مشخص شود.
   • قرارداد واگذاری را می توان منحصراً به شکلی که قرارداد وام منعقد شده است منعقد کرد. این امر معمولاً در مورد رهن و همچنین در کلیه مواردی که قرارداد وام به صورت کتبی اسناد رسمی منعقد می شود از اهمیت اساسی برخوردار است.

   در بیشتر موارد، وام گیرنده در مورد فروش بدهی از جمع کنندگان مطلع می شود. اصولاً بانک موظف به گزارش واگذاری حق مطالبه بدهی نیست، زیرا تلقی می شود با انعقاد قرارداد واگذاری، حقوق وام گیرنده تضییع نمی شود و وی از قبل در هنگام امضای قرارداد از این امکان مطلع بوده است. قرارداد وام. با این حال، در برخی موارد، اطلاع از تعیین تکلیف بدهی نیز ممکن است از بانک باشد.

   به هر حال، وام گیرنده باید اقدامات بعدی خود را بر اساس یک واقعیت از قبل انجام شده استوار کند:

   1. شما نباید فوراً تماس ها و درخواست های یک جمع کننده را با خصومت بپذیرید. برای تجزیه و تحلیل وضعیت و درک چگونگی ادامه، باید تا حد امکان اطلاعات بیشتری کسب کنید. برای این منظور تماس با بانک نیز مفید خواهد بود. هنگام تعامل با جمع‌آوران و بانک، کپی و ذخیره کلیه مکاتبات ضروری است. توصیه می شود تماس های جمع کننده ها را روی یک ضبط کننده صدا ضبط کنید.
   2. هنگام برقراری ارتباط با بانک و جمع کننده، قطعاً باید روشن کنید که این دومی بر چه اساسی عمل می کند. اغلب، جمع‌آوران بازخرید بدهی را اعلام می‌کنند و معتقدند که چنین استدلالی تأثیر قوی‌تری بر وام گیرنده خواهد داشت، اگرچه در واقع فقط یک قرارداد نمایندگی وجود دارد و جمع‌آور به سادگی خدمات وصول بدهی را به بانک ارائه می‌کند.
   3. قرارداد وام را با دقت بخوانید. اگر حاوی مقرراتی نباشد که به بانک اجازه می دهد حق مطالبه بدهی را واگذار کند، وام گیرنده حق دارد نسبت به قرارداد واگذاری اعتراض کند.
   4. شکایت از قرارداد واگذاری نیز در صورتی جایز است که چنین حقی برای بانک در قرارداد وام پیش بینی شده باشد. با این حال، درک این نکته ضروری است که محاکمه به هزینه های مالی، احتمالاً بسیار جدی، نیاز دارد. هزینه ها باید توجیه شوند. از آنجایی که بعید است کسی قرارداد واگذاری را برای بررسی در اختیار وام گیرنده قرار دهد، نمی توان در هنگام طرح ادعا به مفاد آن استناد کرد. این وضعیت نیازمند یک تحلیل عمیق با مشارکت یک وکیل اعتباری است. دلایل منطقی برای طرح ادعا ممکن است دلیلی برای وصول کننده برای بیش از حد برآورد کردن حجم مطالبات در مقایسه با مطالبات اولیه بانک یا برای صدور مطالبات جدید (تغییر شده) باشد، به عنوان مثال، در مورد مهلت های انجام تعهدات یا پرداخت های برخی اضافی. خدمات.
   5. همیشه معنی ندارد که به نحوی بر توسعه وضعیت تأثیر بگذاریم. در واقع، برای پرداخت بدهی، واقعاً مهم نیست که به چه کسی پرداخت شود - به بانک یا شخص دیگری. نکته اصلی این است که خواسته های مجموعه داران نباید نشان دهد که آنها از اختیارات خود تجاوز کرده اند یا از حقوق خود سوء استفاده کرده اند. اگر بودجه ای برای بازپرداخت بدهی وجود نداشته باشد، بسیاری از وکلا توصیه می کنند که به خواسته های وصول بدهی ها عمل نکنند و قصد خود را برای حل همه مسائل مربوط به بدهی در دادگاه اعلام کنند.
   6. دعوا بدترین چشم انداز نیست. با رویکرد صحیح، حداقل می توانید:

   • به دست آوردن موافقتنامه واگذاری برای مطالعه توسط متهم (قرض گیرنده) و بنابراین فرصت یافتن دلایلی برای تجدید نظر در آن.
   • اعتراض به ادعاهای مطرح شده توسط جمع کننده (کلا یا جزئی)؛
   • دریافت طرح اقساطی (موقعیت) برای بازپرداخت بدهی طبق تصمیم دادگاه.

   1. هرگونه تهدید، توهین یا تحقیر وصول بدهی دلیلی برای تماس با پلیس است. اخذ حق مطالبه دین به معنای جواز اعمال نفوذ غیرقانونی نیست.

   انعقاد قرارداد واگذاری توسط بانک، وام گیرنده را از تحمل کلیه تعهدات مندرج در قرارداد وام خلاص نمی کند. فقط ذینفع تغییر می کند. پس از لازم‌الاجرا شدن قرارداد واگذاری، تمام پرداخت‌های تحت قرارداد وام باید به نهاد جدید - در این مورد، جمع‌آورنده - ارسال شود.

   1. شوهرم در 3 اتاق زندگی می کرد. kv با والدین و دو برادر از سال 1971. وی در زمان خصوصی سازی در سال 92 در زندان بود و پس از آزادی در سال 1376 از خصوصی سازی خودداری کرد. در سال 2003 پدرم فوت کرد، در سال 2005 برادر وسطی و در سال 2008 برادر کوچکترم فوت کردند. در سال 2003، شوهرم از سهم پدرش از ارث به نفع مادرش چشم پوشی کرد، زیرا مطمئن بود که همه چیز به برادر کوچکترش می رسد که با مادرش زندگی می کرد و در خصوصی سازی شرکت می کرد. در سال 2007، همسر سابق برادر وسطی من، مادرم را متقاعد کرد که برای آپارتمانی که شوهرم در آن ثبت شده بود، سند هدیه صادر کند، این واقعیت از شوهرم پنهان شد و پس از مرگ برادر کوچکترم در سال 2008، ما به آپارتمان نقل مکان کردیم، تعمیرات را انجام دادیم و هزینه های آب و برق را پرداخت کردیم. اما این خوشحالی کوتاه مدت بود که جمع آوری کنندگان بانک شروع به تعقیب ما کردند تا بدهی ها را جمع آوری کنیم سال، پس از آن به آپارتمان رفتیم. در سال 2019 برای پرداخت بدهی وام تصمیم به فروش آپارتمان گرفت و به همین منظور بدون اطلاع من از طریق دادگاه دستور خروج شوهرم از آپارتمان را صادر کرد و حقیقت خود را پنهان کرد. امتناع از خصوصی سازی دادگاه تصمیم به ترخیص و لغو ثبت نام گرفت. آنها 1.5 ماه پس از دادگاه متوجه این موضوع شدند. شوهر من 57 سال دارد، خانه دیگری وجود ندارد و بازنشستگی دور نیست. آیا می تواند حق استفاده از این آپارتمان و ثبت نام دائم در آن را حفظ کند؟ پیشاپیش از شما متشکرم.

   Sergey Yuny Barmaleikin، 15864 پاسخ، 854 بررسی، آنلاین از 2011/10/25
   1.1. شما باید به دادگاه بروید، مهلت های تجدیدنظر در مورد تصمیم دادگاه در مورد لغو ثبت نام را بازگردانید. با این حال، حتی در صورت اعاده ثبت نام، او حق دارد در آپارتمان زندگی کند و فرزند یک ساله خود را در آنجا ثبت کند و با او در آپارتمان زندگی کند، اما همسرش ندارد.

   2. وضعیت به شرح زیر است: من در مورد یک بدهی ناگهانی ناشی از یک قرارداد وام در وب سایت ضابطان مطلع شدم. قرارداد وام مورخ ژوئیه 2008 در ژوئیه 2012 منقضی شد، سپس به جمع کنندگان فروخته شد، که من فقط امروز متوجه شدم، زیرا آژانس جمع آوری در ژوئیه سال جاری حکم دادگاه را از قاضی دریافت کرد که بر اساس آن اقدامات اجرایی انجام شد. در منطقه ولگوگراد آغاز شده است، من در مسکو زندگی می کنم، اما از سال 2014 در منطقه ولگوگراد ثبت نام نکرده ام.
   من اتفاقاً در تعطیلات در همین مکان بازدید می کردم ، برای جلوگیری از عواقب منفی FSSP ، تصمیم گرفتم به شعبه محلی مراجعه کنم و یک کپی از اجرائیه و یک نسخه از حکم دادگاه را دریافت کنم. به محض دریافت مدارک مورد نیاز، به شعبه محلی دادگاه دادگستری رفتم، جایی که حکم دادگاه در مورد پرونده من صادر شد، به قاضی "م" توضیح دادم که از "بدهی" خود در وب سایت FSPP مطلع شدم. از آنجایی که وی بیش از پنج سال است که در منطقه دیگری ثبت نام کرده است و با تصمیم دادگاه و بدهی مندرج در آن موافقت نکرده است. ادعای قرارداد قرض باستانی، او با استدلال های من موافقت کرد و من بیانیه ای برای اعاده مدت و لغو حکم دادگاه نوشتم، درخواست پذیرفته شد، ثبت شد و یک نسخه از پذیرش برای رسیدگی دریافت شد. در مورد جلسه دادگاه به من اطلاع داده می شود، در غیاب من مورد بررسی قرار می گیرد و "حکم" به آدرس ثبت نام ارسال می شود.
   پس از آن، من احمقانه یک کپی را به ضابطان بردم و به معنای واقعی کلمه یک ساعت بعد ضابط 3 هزار روبل آخر را از کارت بانکی من حذف کرد، کارت در حال حاضر توسط بانک مسدود شده است تا زمانی که آنها تمام پول را برای پرداخت پول حذف کنند. بدهی، هرچند از ضابط دادگستری خواستم تا تصمیم جدید دادگاه اقدامی انجام ندهد.
   سوال: آیا پس از ابطال حکم و ابطال مراحل اجرائیه، می توانم محدودیت زمانی این مجازات را اعمال کنم و در چه مرحله ای در زمان ابطال حکم در جلسه دادگاه اقدام کنم یا اینکه این امر فقط در دادگاه بالاتر از من قابل انجام است. مطالبه کنید یا منتظر ادعای بعدی از یک موسسه وصول در دادگاه بالاتر باشید و سپس برای اعمال مرور زمان اقدام کنید و آیا در شرایط من این امکان وجود دارد؟
   و آیا ضابط اجرای احکام را با برداشتن 3000 روبل از کارت من برای پرداخت بدهی منقطع نکرد، زیرا من شخصاً 3000 روبل را به حساب واریز نکردم.
   متشکرم!

   وکیل Kabanin S.V. 80 پاسخ 46 نقد در سایت از 1398/10/15
   2.1. پس از لغو حکم دادگاه، می توانید بیانیه ای برای لغو تصمیم دادگاه بنویسید. بر اساس این تصمیم، مدعی باید وجوه جمع آوری شده را به نفع خود بازگرداند.
   اگر پس از لغو حکم، خواهان ادعای خود را در دعوا مطرح کرد، می‌توانید دادخواستی مبنی بر عدم مرور زمان در صورتی که در زمان صدور حکم از بین رفته باشد، ارائه کنید.

   3. جمع آوری کنندگان به شوهرم زنگ می زنند، گویا یک نوع بدهی 50000 روبلی می خواهند، وقتی از آنها خواسته می شود اسناد، قرارداد وام، پرینت تراکنش ها و غیره بفرستند، می گویند برو به بانک، ما چیزی ارائه نمی دهیم. خوب، شوهر می گوید حاضرم بدهی را بدهم اگر مدارک به من بدهی، اگر مدارک نباشد، من پولی نمی دهم، آنها این را به عنوان امتناع از پرداخت بدهی تلقی کردند، اما ما این کار را نکردیم. رد نمی‌کنیم، فقط فکر می‌کردیم چه نوع کارتی را در دست نداریم، اما بدهی ظاهر شد. ظاهراً کارت در سال 2013 گرفته شده است، بدهی آن 14000 روبل بوده است، یک پرونده قضایی در مورد وام در همان بانک وجود دارد و در مورد این کارت نیز گفته شده است که بدهی روی آن وجود ندارد. وام پس از محاکمه بازپرداخت شد. امروز زنگ می زنند و می گویند به هیچ دادگاهی نمی روند، اما اگر بدهی را پرداخت نکنیم، با هجوم کلکسیونرها زندگی بهشتی به ما می دهند، شوهرم ضبط مکالمه روی تلفنش ندارد، بعدی زمان آن است که همه چیز را روی بلندگو ضبط کنیم. چگونه آنها را مجبور به مراجعه به دادگاه کنیم زیرا راه حل اینجا فقط از طریق دادگاه است زیرا آنها سند ندارند.

   وکیل Bogolyubov A. A.، 19237 پاسخ، 12726 بررسی، در سایت از 2017/07/22
   3.1. می توانید برای ارائه کپی از مدارک درخواستی بنویسید و در صورت امتناع، برای اجبار در دادگاه شکایت کنید. مدت زمان محدودیت ها تمام شده است و بگذارید به دادگاه بروند. شما نیازی به پرداخت چیزی ندارید.

   وکیل Kriukhin N.V.، 157614 پاسخ، 69086 بررسی، در سایت از 1390/07/14
   3.2. سلام.
   1. برای گزارش اخاذی با نزدیکترین ایستگاه پلیس تماس بگیرید.
   2. با دفتر خدمات اجرای احکام فدرال در منطقه خود با یک شکایت رایگان علیه وصول بدهی تماس بگیرید.

   وکیل Kugeiko A.S.، 86,702 پاسخ، 38,690 بررسی، در سایت از 12/05/2011
   3.3. سلام،
   شما نیازی به پرداخت چیزی ندارید. وصول بدهی ها را به دادگاه بفرستید یا به سادگی آنها را نادیده بگیرید. اگر زندگی و سلامتی شما را تهدید می کند، گزارش پلیس بدهید.

   برای شما آرزوی موفقیت و بهترین ها را دارم!

   4. همسر من بیش از یک سال است که ثبت نام دائمی در شهرداری کاشیرا داشته و قبل از آن نیز 3 سال است که ثبت نام موقت داشته است. قبلاً او در منطقه پنزا ، منطقه سردوبسکی ثبت شده بود. نوعی بدهی برای نوعی وام از سال 2009 کشف شد (ما نمی دانیم چه نوع بانک یا جمع آوری است ، بستگان در محل سابق ثبت نام به سادگی نامه را دور ریختند ، آنها فقط سال وام را به یاد می آورند - اقوام اینطوری هستند). دادگاه شماره 3 ناحیه سردوبسکی در منطقه پنزا تصمیمی در تاریخ 14 ژوئن 2019 در مورد وصول بدهی گرفت (ما اصلاً از دادگاه اطلاعی نداشتیم ، احضاریه ای نیامد (مطمئن است زیرا آدرس متهم توسط شاکی به طور خاص به اشتباه به دادگاه ارائه شده است، به طوری که متهم نمی تواند به دادگاه بیاید و از حقوق شما دفاع کند، اتفاقاً نامه همراه با تصمیم به طور تصادفی به محل ثبت نام قبلی بستگان ختم شده است. کارمند پست به نام می دانست کجا باید در آدرس های دیگر به دنبال اقوام بگردد زیرا او شخصاً آشنا بود) از طریق سرویس FSSP روسیه متوجه شدیم که در تاریخ 06/14/19 محاکمه ای انجام شده است که مراحل اجرایی در 08 آغاز شده است. /23/19 الان یک ماه می گذرد... آیا از یک ماه پس از محاکمه می توان به نحوی درخواست تجدید نظر داد و اگر چنین است، کجا تشکیل شود: در KASHIR MO یا به محل ثبت قبلی مراجعه کنید. آیا محدودیت ها در مورد وام به وضوح گذشته است، و آیا پاسخ و تماس های شبانه روزی امکان پذیر است؟

   وکیل Panfilov A.F. 50202 پاسخ 24690 بررسی در سایت از 2013/09/20
   4.1. بلافاصله حکم دادگاه را لغو کنید. در اینجا دستور است.
   

   
   4.2. سلام اسکندر! برای ابطال دستور دادگاهی که لازم الاجراء شده است، باید دادخواست اعاده مهلت اعتراض نسبت به اجرای حکم و اعتراض نسبت به اجرای دستور به دادگاه صادرکننده دستور ارسال شود. دادخواست می تواند به نقض قوانین ارائه خدمات پستی اشاره کند و همچنین دلایلی را که قاضی دلیلی برای صدور دستور نداشته است ذکر کند ، موارد زیادی وجود دارد. سپس سفارش لغو خواهد شد.

   وکیل Sokolov D.G.، 142223 پاسخ، 33009 بررسی، در سایت از 23 نوامبر 2008
   4.3. شما باید این عمل قضایی را از خود دادگاه دریافت کرده و امکان تجدیدنظرخواهی را در نظر بگیرید. شما خودتان می نویسید که توسط حوزه قضایی ناحیه سردوبسکی منطقه پنزا صادر شده است، بنابراین نمی توان آن را نه در کاشیرا، نه در ساخالین و نه در کالینینگراد صادر کرد. و فقط توسط این ناحیه قضایی شماره 3 ناحیه سردوبسکی منطقه پنزا صادر شد. این به این معنی است که شما باید آن را دریافت کنید و در آنجا تجدید نظر کنید ... نه در کاشیرا ... نه در Tver ...
   پس اینجاست.
   گزینه های زیر برای جذابیت مستقیم وجود دارد:
   - حکم دادگاه، باید آن را دریافت کنید و درخواستی برای لغو آن بر اساس هنر ارائه دهید. 128، 129 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، ظرف 10 روز از تاریخ دریافت، در صورت لزوم، با بازگرداندن دوره مطابق با هنر. 112 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه
   - تصمیم دادگاه به صورت غیابی، باید دریافت شود و درخواست لغو آن باید ظرف 7 روز ارسال شود.
   در صورتی که دادگاه تشخیص دهد که عدم حضور متهم در جلسه دادگاه ناشی از دلایل موجهی بوده که نتوانسته است به موقع به دادگاه اطلاع دهد، حکم غیابی لغو می شود و متهم به اوضاع و احوال رجوع و مدارک ارائه می کند. که ممکن است بر محتوای تصمیم دادگاه تأثیر بگذارد. (ماده 242 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه)
   - تصمیم دادگاه غیابی صادر نشده است
   در این مورد، لازم است که آن را در دادگاه تجدید نظر (ماده 320، 321 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه)، با بازگرداندن دوره تجدید نظر (ماده 112 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) تجدید نظر کنید. ). شما باید حداکثر یک ماه از روزی که به طور رسمی از تصمیم دادگاه مطلع شدید (مثلاً آن را در دستان خود دریافت کرده اید) با درخواست تجدید نظر و درخواست برای بازگرداندن مهلت به دادگاه مراجعه کنید.
   برای انجام کار شایسته در دادگاه، از جمله تماس با یکی از افرادی که به سؤال شما پاسخ داده است، با یک وکیل تماس بگیرید.

   پس از لغو حکم دادگاه، می توانید درخواستی را برای لغو اجرای حکم دادگاه برای بازگرداندن وجوهی که از شما بازداشت شده است، ارسال کنید.

   عواقب فقدان مدت محدودیت در دادرسی کتبی اعمال نمی شود.

   
   

   10. رای دادگاه مبنی بر پرداخت بدهی به بانک صادر شد. تمام پرداختی ها به ضابطان انجام شد و پس از آن وصول کننده ها تماس گرفتند و گفتند که من هنوز بدهی سود دارم که با رای دادگاه منتفی شد! آیا اقدامات آنها قانونی است؟ در این صورت چه باید کرد؟

   دانشجو Kaplanovsky A. S.، 101 پاسخ، 65 بررسی، در سایت از 2019/08/26
   10.1. عصر بخیر مترسک های معمولی فقط در دادگاه از طریق ضابطین حق دارند از شما وصول کنند، بقیه کسانی که شما را اذیت می کنند حتی لازم نیست گوش کنید، اگر جمع کننده ها شما را اذیت کردند، می توانید با پلیس تماس بگیرید، زیرا اختیارات آنها مطابق با قانون فدرال شماره 230 محدود شده است.

   وکیل Alekseev A. N.، 2626 پاسخ، 1625 بررسی، در سایت از 2019/03/16
   10.2. اگر آنها جمع کننده هستند، بیانیه ای برای FSSP بنویسید، زیرا آنها توسط ضابطان نظارت می شوند. در صورت تهدید با پلیس تماس بگیرید.

   11. پس از تصمیم دادگاه، وصول کننده ها درخواست وصول جریمه ها را بر اساس همان توافقنامه دارند.

   وکیل Lukina A. A.، 143 پاسخ، 76 بررسی، در سایت از 2019/08/23
   11.1. سلام.
   پس از لازم الاجرا شدن حکم دادگاه، مطالبات وصول کنندگان غیرقانونی است. وصول بدهی از طریق ضابطان انجام می شود.

   
   11.2. سلام، میخائیل!
   اگر تصمیم دادگاهی دارید که لازم الاجرا شده است، می توانید به سادگی از جمع کننده ها چشم پوشی کنید و بدهی را از طریق ضابطان پرداخت کنید.

   وکیل Kovresov-Kokhan K.N.، 11275 پاسخ، 5008 بررسی، در سایت از 2019/03/17
   11.3. سوال خود را به طور دقیق تر فرموله کنید تا وکلا بتوانند با شایستگی به آن پاسخ دهند.

   12. وضعیت این است. من بدهی کارت اعتباری داشتم. با تصمیم دادگاه، ضابطان همه چیز را از من دریغ کردند. پس از مدتی، کلکسیونرها شروع به تماس گرفتند و خواستار پرداخت سود بیشتر شدند (آنها آن را نخریدند، اما نشان دهنده منافع بانک هستند). وقتی آنها به سؤالات من در مورد اینکه کجا و چگونه پاسخ نمی دهند پاسخ می دهند، می گویند با بانک تماس بگیرید. بعد از آن حاضر به صحبت تلفنی با او نشدم. حالا آنها شروع به تماس برای کار کردند. در این زمینه یک سوال دارم که چگونه می توانم شماره کارم را از مخاطبین بانک و مجموعه داران حذف کنم؟ متشکرم.

   وکیل Boldyrev R.I.، 3997 پاسخ، 2251 بررسی، در سایت از 2017/07/26
   12.1. سلام!
   شما باید یک درخواست برای ابطال داده های شخصی به بانک و جمع آوری کنندگان ارسال کنید.

   وکیل Kukovyakin V.N.، 10320 پاسخ، 6739 بررسی، در سایت از 2017/11/16
   13.3. سلام، ایگور ویکتورویچ!
   قانونی بودن یا نبودن آن بدون اینکه خود تصمیم در مقابل چشمان شما باشد، سخت است. با این حال، با توجه به اینکه قبلاً لازم الاجرا شده است، لغو آن بسیار دشوار خواهد بود. لطفاً یک نکته دیگر را هم توضیح دهید: آیا این تصمیم است یا حکم دادگاه؟

   وکیل Soldat S.V. 3997 پاسخ 2687 نقد در سایت از 1397/01/22
   13.4. سلام ایگور ویکتورویچ! برای ابطال دستور دادگاهی که لازم الاجراء شده است، باید دادخواست اعاده مهلت اعتراض نسبت به اجرای حکم و اعتراض نسبت به اجرای دستور به دادگاه صادرکننده دستور ارسال شود. دادخواست می تواند به نقض قوانین ارائه خدمات پستی اشاره کند و همچنین دلایلی را که قاضی دلیلی برای صدور دستور نداشته است را ذکر کند که بسیاری از آنها وجود دارد. سپس سفارش لغو خواهد شد.

   پس از لغو حکم دادگاه، می توانید درخواستی را برای لغو اجرای حکم دادگاه برای بازگرداندن وجوهی که از شما بازداشت شده است، ارسال کنید.

   14. اجازه دهید سعی کنم دوباره شرایط را توصیف کنم. پدرم ضامن وام بود. جانشینی گرفتم بانک مشترکاً برای جمع آوری شکایت کرد و برنده شد. پس از رای دادگاه، بدهی فروخته شد. و اکنون ضابط من مبلغ 80000 است، با ضابط وام گیرنده اصلی ملاقات کردم، او مبلغ متفاوتی 57000 دارد و وام گیرنده اصلی طبق برنامه پرداخت می کند. وصول کننده هایی که بر اساس قرارداد واگذاری بدهی را خریداری کرده اند به دادگاه مراجعه نکردند و پول به بانک و سپس وصول کننده ها می رود. و وصول بدهی ها مانده بدهی را 14000 نشان می دهند در این شرایط بانک گواهی نمی دهد، برای وصول کننده ها می فرستد و ضابط هم گواهی از وصول کننده ها نمی پذیرد، می گوید وجود ندارد. دلیل.

   وکیل Bychkov A.N.، 49 پاسخ، 25 بررسی، در سایت از 08/06/2019
   14.1. اگر اجرائیه با ضابطین است، به ضابطین یا بانک پرداخت کنید، اصلاً لازم نیست با وصول کننده ها صحبت کنید. قرارداد واگذاری و رسید (در صورت وجود) از جمع کننده ها را برای مأمور اجرا بیاورید. از بانک مطلع شوید که آیا توافق نامه واگذاری با مجموعه داران وجود دارد یا خیر. با وام گیرنده اصلی ملاقات کنید، موجودی بدهی او را دریابید و از او بخواهید که از ضابط شما کاغذی در مورد مانده بدهی دریافت کند. کاغذ فوق را نزد ضابط خود ببرید.

   مسئولیت تضامنی یکی از انواع مسئولیت مدنی بدهکاران است. مسئولیت تضامنی زمانی به وجود می آید که موضوع تعهد غیر قابل تقسیم، ایراد مشترک ضرر و غیره باشد و بیانگر مسئولیت تضامنی گروهی از اشخاص باشد که تعهد را پذیرفته اند.

   در صورت مسؤولیت تضامنی، طلبکار هم در مقابل همه بدهکاران به طور تضامنی و هم در مقابل هر یک از آنها به طور جداگانه، اعم از کامل و جزئی از بدهی، حق مطالبه ایفای و در نتیجه مسئولیت دارد. طلبکاری که رضایت کامل یکی از مدیونین تضامنی را نگرفته حق دارد آنچه را که از بقیه مدیونین تضامنی دریافت نکرده مطالبه کند. اگر طلبکار از یکی از بدهکاران مطالبه کند، بقیه بدهکاران در برابر بدهکاری که طلب طلبکار را برآورده کرده است به نسبت مساوی مسئول هستند، مگر اینکه به موجب قانون یا توافق نامه دیگری مقرر شده باشد.

   طرفی که مبلغی بیش از سهم مسئولیت آن طرف پرداخت کرده باشد، حق رجوع به طرفین دیگر دارد.
   در برخی موارد، مسئولیت تضامنی پیش بینی می شود که قرارداد خلاف آن را پیش بینی نکرده باشد. بنابراین، بر اساس ضمانت نامه، مدیون و ضامن در برابر طلبکار به عنوان مدیون تضامنی مسئول هستند، مگر اینکه در ضمانت نامه خلاف آن مقرر شده باشد. طرفین چنین توافقی ممکن است مسئولیت های دیگری را ایجاد کنند.

   در صورت مسؤولیت تضامنی، مثلاً اگر بدهکار اصلی 100 هزار بدهی داشته باشد و از ضامن 8000 دلار وصول شده باشد، باید 82 هزار بدهی برای تعیین موجودی با ضامنین هماهنگ شود بدهی و وصول کننده ها (اگر کلاهبردار نباشند).

   15. در سال 2014 از یک بانک طرفدار تجارت وام گرفتم، در سال 2015 شعبه بسته شد، همه ناپدید شدند. در سال 2018، یک دسته کاغذ از برخی از مجموعه داران برای بدهی پنج و نیم میلیونی رسید، پس از آن چند ماه بعد تصمیم دادگاه محلی بدون مشارکت من با یک و نیم میلیون بدهی صادر شد. سپس دادگاه منطقه ای ماده 46 IP را فسخ می کند. و امروز، بیش از یک سال بعد، بدهی دوباره به یک و نیم میلیون می رسد. چه باید کرد؟

   وکیل Kudrin O. E.، 15129 پاسخ، 8098 بررسی، در سایت از 2015/03/20
   15.1. عصر بخیر.
   برای اینکه بتوانید دقیقا به سوال خود پاسخ دهید و به شما کمک کند، باید جزئیات را بدانید.
   بدهی یعنی چه؟ از چه کسی می آید؟
   با یک وکیل در وب سایت ما شخصاً تماس بگیرید، همه چیز را با جزئیات توضیح دهید و او به شما کمک حقوقی می کند.

   وکیل Soldat S.V. 3997 پاسخ 2687 نقد در سایت از 1397/01/22
   15.2. سلام دنیس! این کلکسیونرها نبودند که به دادگاه رفتند، بلکه DIA بودند. برای پاسخ دقیق به سوال شما مطالعه مطالب موردی ضروری است. حداقل می توانید میزان بدهی را کاهش دهید و در بهترین حالت آن را به طور کامل بنویسید.

   "چگونه در دعوای حقوقی علیه بانک در مورد وام پیروز شویم"

   "نحوه پیروز شدن در دعوی قضایی علیه بانک در مورد وام - پرونده ای به مبلغ 5.6 میلیون روبل."

   "نحوه لغو تصمیم دادگاه در مورد وصول بدهی تحت یک قرارداد وام"

   16. پس از محاکمه، بانک در سال 2012 طبق یک قرارداد واگذاری بدهی را به جمع کنندگان فروخت. تمام تعهدات بدهی به وکلای دادگستری در سال 2016 بازپرداخت شد. اکنون ضابطان با تصمیم دادگاه به نفع بانک بدهی را ضبط کرده اند. حکم دادگاه مبنی بر جایگزینی طرف وصول نشد. مقصر کیست و چه باید کرد؟

   وکیل Datskevich K.E.، 11000 پاسخ، 7296 بررسی، در سایت از 07/02/2018
   16.1. با اعاده مهلت تقدیم تقاضای فسخ قرار دادرسی، حکم دادگاه یا تصمیم دادگاه را لغو کنید، سپس در دادرسی اصرار بر ختم پرونده به دلیل انجام تعهد داشته باشید.

   وکیل Khamitova N.V.، 1055 پاسخ، 652 بررسی، در سایت از 03/12/2018
   16.2. در وب سایت FSSP، نگاه کنید که بر اساس کدام تصمیم دادگاه حکم بازداشت صادر شده است. به احتمال زیاد، این یک حکم دادگاه خواهد بود که می تواند ظرف 10 روز از لحظه ای که از وجود آن مطلع شوید، لغو شود.

   27. در سال 2013، من از بانک Tinkoff به مبلغ 5000 روبل وام گرفتم. من پرداخت کردم، پرداخت کردم، سپس ترک کردم زیرا ... % هرگز کاهش نیافته است. 6 سال بعد، کلکسیونرهای فونیکس من را به یاد آوردند و شکایت کردند. هیچ احضاریه و نامه ای از آنها دریافت نکردم. کاملاً تصادفی متوجه شدم که قبلاً در وب سایت FSSP یک اجرائیه (به مبلغ 14 هزار) داشتم. من با ضابطان تماس گرفتم، معلوم شد دادگاه در ژانویه برگزار شده است! من با دو درخواست به دادگاه رفتم: برای لغو تصمیم دادگاه و تمدید مهلت، آنها پاسخ دادند که ظرف دو هفته می توانند من را به جلسه احضار کنند.
   من به کمک شما نیاز دارم که بپرسم چگونه می توانم به قاضی به درستی پاسخ دهم که از جریمه راضی نیستم و آیا می توان در اینجا (مشخصاً طبق قرارداد) با محدودیت ها عمل کرد؟
   ما شش سال است که درصد پس انداز کرده ایم و حالا بیدار شده ایم! البته، من آماده پرداخت هستم (خوب، حداقل مقدار آن زیاد نیست)، اما به نوعی نمی خواهم بیش از حد پرداخت کنم. و با این حال، ضابطان، روز بعد پس از درخواست تجدیدنظر من، کارتی را به آدرس ثبت نام ارسال کردند که نشان می داد من باید به آنها مراجعه کنم، با رسید پرداخت حداقل 1000 روبل! چگونه می توانم یک گفتگوی «هوشمندانه» با ضابطان در این موضوع داشته باشم؟ من گمان می کنم - اگر خودم پیش آنها نمی آمدم - بعد از این واقعیت که من قبلاً به کار اعزام شده بودم تا از حقوقم کسر کنم متوجه IL می شدم.

   Lawyer Vozny E.V., 2072 پاسخ, 1257 بررسی, در سایت از 1397/10/18
   27.1. سلام، درخواست خود را برای درج تصمیم دادگاه در درخواست خود چگونه توجیه می کنید؟

   وکیل Orlov V.V.، 296 پاسخ، 180 بررسی، در سایت از 07/10/2019
   27.2. سوتلانا سرگیونا عزیز! بله، شرایط شما سخت است، اما سوال شما فراتر از مشاوره رایگان است. هر کاری باید پاداش داده شود و کار وکیل هم با من موافقید؟

   28. وام حدودا 10 ساله است. در حال حاضر یک بدهی در لیست بدهکاران در وب سایت FSSP به مبلغ 20400 مشاهده کردم. پس از آن کارت های من را مسدود کردند و شروع به نوشتن مبالغی کردند. سپس اس ام اس دریافت کردند که بدهی به طور کامل بازپرداخت نشده است، سپس مردی زنگ زد و خود را جمع کننده معرفی کرد و گفت که من مبلغی نزدیک به 1000000 بدهکار هستم اما چون سازمانش دارد بدهی را پرداخت می کند امتیاز می دهد تمام جریمه ها را حذف خواهد کرد و من باید با او اسنادی را در مورد پرداخت 100 هزار بدهی امضا کنم. یعنی بعد از تشکیل پرونده و رای دادگاه که من حتی از آن اطلاعی نداشتم، شرایط آنها را انجام دادم و همچنان باید پرداخت کنم یا همچنان برای مابقی مبلغ شکایت می کنند. باید چکار کنم؟

   وکیل Plyasunov K.A.، 145,007 پاسخ، 35,783 بررسی، در سایت از 2013/02/26
   28.1. سلام.

   به دادگاه بروید و از تصمیم دادگاه تجدید نظر کنید.

   وکیل Ostroumov A.I.، 550 پاسخ، 145 بررسی، در سایت از 2015/05/18
   28.2. سلام! در این مورد، جمع کننده فرض می کند که قرارداد ظاهراً هنوز معتبر است. دیوان عالی توضیح داد که این نمی تواند باشد، زیرا در غیر این صورت منجر به عدم اعتبار قرارداد می شود.
   بدون مطالعه دقیق اسناد نمی توانم به طور کامل و کامل به سوال پاسخ دهم.
   آنچه مهم است تاریخ انعقاد قرارداد، برنامه پرداخت، روند آرامی که انجام شد و اقدامات انجام شده توسط کارکنان FSSP است.

   29. 2 وام از یک بانک در 13.14 گرفت. پس از حدود یک سال پرداخت متوقف شد. در سال 2015 یک حکم غیرقانونی وجود داشت. حالا کلکسیونرها آمده اند و می گویند من به آنها بدهکارم. فقط قرارداد واگذاری هست، من مدارک دادگاه خواستم و گفتند سری شرکت. بعد از قضاوت نکول، 4 سال گذشت و هیچکس مرا اذیت نکرد. آیا حتی باید با آنها تماس بگیرم؟

   وکیل Kolkovsky Yu.V.، 100,658 پاسخ، 46,975 بررسی، در سایت از 07/05/2015
   29.1. کلکسیونرها هرگز نباید چیزی بپردازند.

   30. لطفا به من بگویید. آیا قاضی در حکم به نفع جمع آوران حق دارد؟ ..بیش از 3 سال است که به بانک تینکوف پرداخت می کنم. آخرین پرداخت سپتامبر 2014 بود. آنها در دسامبر 2017 شکایت کردند. سفارش لغو شد. آنها برای مبلغی دیوانه کننده شکایت کردند. که بنا به دلایلی از اکتبر تا دسامبر 2014 تشکیل شد. قاضی پس از 3 جلسه که فقط من حضور داشتم به دعوی رضایت می دهد. و او می گوید صبر کنید، همه چیز در تصمیم گیری نوشته می شود.

   وکیل Molodtsov A. O.، 242 پاسخ، 202 بررسی، در سایت از 2019/06/16
   30.1. شما باید در طول فرآیند برای اعمال محدودیت های قانونی درخواست می دادید. فقدان دوره سه ساله محدودیت به عنوان مبنای مستقلی برای رد ادعا عمل می کند. اگر شما چنین درخواستی می کردید، دادگاه به احتمال زیاد این ادعا را رد می کرد.