پیشنهاد ژنتیک دانان آمریکایی برای کنار گذاشتن اصطلاح "نژاد" در نشریات علمی توسط دانشمندان روسی مورد بحث قرار گرفته است.

آیا نژادها در ژنتیک مدرن مورد نیاز نیستند؟

زنان قبیله هامار اتیوپی. (عکس از اندرس رایمن/کوربیس.)

قوم هان بزرگترین گروه قومی در چین و روی زمین هستند. (عکس از foto_morgana / https://www.flickr.com/photos/devriese/8738528711.)

هندی اهل مکزیک (عکس از داران ریس/کوربیس.)

اخیرا در مجله علوم پایهمقاله ای در مورد مفهوم علمی نژاد بشر منتشر شد. نویسندگان مقاله، مایکل اودل ( مایکل یودل) از دانشگاه Drexel در فیلادلفیا و همکارانش از دانشگاه پنسیلوانیا و موزه تاریخ طبیعی معتقدند که اصطلاح "نژاد" در ژنتیک مدرن معنای دقیقی ندارد. و اگر در نظر داشته باشید که چه مشکلاتی در مورد نژاد به وجود آمده و در حال ایجاد است، آیا بهتر نیست که آنها را به کلی رها کنید؟

از لحاظ تاریخی، مفهوم "نژاد" برای تعیین و توصیف تفاوت های فنوتیپی افراد مختلف (رنگ پوست و سایر ویژگی ها) معرفی شد. امروزه، برخی از زیست شناسان همچنان نژادها را ابزاری مناسب برای توصیف تنوع ژنتیکی جمعیت های انسانی می دانند. علاوه بر این، نابرابری های نژادی باید در تحقیقات بالینی و در عمل پزشکی در نظر گرفته شود. اما مایکل یودل و همکارانش متقاعد شده اند که در سطح کنونی توسعه ژنتیک مولکولی، اصطلاح "نژاد" نمی تواند تنوع ژنتیکی را به درستی منعکس کند. به نظر آنها، این گونه است که ما بشریت را به طور مصنوعی به گروه های سازمان یافته سلسله مراتبی تقسیم می کنیم. نژاد یک نشانگر بیولوژیکی واضح نیست، زیرا نژادها ناهمگن هستند و هیچ مانع مشخصی بین آنها وجود ندارد.

نویسندگان مقاله همچنین به استفاده از این اصطلاح در پزشکی اعتراض دارند، زیرا هر گروه از بیماران که بر اساس نژاد متحد شده اند به دلیل اختلاط و اختلاط ژنتیکی ناهمگن هستند. برای حمایت از این موضوع، چند نمونه از ژنتیک پزشکی آورده شده است. بنابراین، هموگلوبینوپاتی ها (بیماری های ناشی از تغییر شکل و اختلال عملکرد گلبول های قرمز) اغلب به دلیل این واقعیت که آنها را بیماری سیاه می دانند، اشتباه تشخیص داده می شوند.

از سوی دیگر، فیبروز کیستیک در جمعیت آفریقایی «بدشانس» دارد، زیرا به عنوان یک بیماری سفیدپوستان در نظر گرفته می شود. تالاسمی نیز گاهی از چشم پزشکان دور می ماند که عادت به دیدن آن فقط در نوع مدیترانه ای است. از سوی دیگر، سوء تفاهم از اصطلاح "نژاد" احساسات نژادپرستانه ای را تقویت می کند که دانشمندان باید به آن پاسخ دهند. بنابراین، در سال 2014، گروهی از متخصصان ژنتیک جمعیت در صفحات نیویورک تایمزاین واقعیت را رد کرد که تفاوت های اجتماعی بین نژادها با ژن ها مرتبط است.

برای جلوگیری از همه این مشکلات، به جای استفاده از اصطلاح "نژاد"، می‌توانیم از "نسب" و "جمعیت" برای توصیف گروه‌هایی استفاده کنیم که توسط ویژگی‌های ژنتیکی تشکیل شده‌اند. به نظر می رسد بسیاری از مردم با نویسندگان مقاله موافق هستند - به ویژه، سازمانی به نام آکادمی ملی علوم، مهندسی و پزشکی ایالات متحده در حال برنامه ریزی برای سازماندهی نشستی از متخصصان زیست شناسی، علوم اجتماعی و علوم انسانی به منظور یافتن موارد جدید است. راه هایی برای توصیف تنوع بشریت به جای "نژاد"، مناسب برای تحقیقات آزمایشگاهی و بالینی.

نظرات دانشمندان روسی

مقاله در علوم پایههم انسان شناسان و هم ژنتیک دانان را بر آن داشت که صحبت کنند. بنابراین، لئونید یابلونسکی، مردم شناس، معتقد است که "کارزار ضد نژادی" آسیب زیادی به علم وارد می کند و یادآور دوران لیسنکوئیسم در اتحاد جماهیر شوروی است. در پایان قرن بیستم، وضعیتی در ایالات متحده ایجاد شد که هر انسان‌شناسی که در مورد وجود نژادها صحبت می‌کرد، طرد می‌شد و به نژادپرستی متهم می‌شد. ذکر نژاد در جامعه علمی بی ادبانه تلقی می شود.

با این حال، به گفته یابلونسکی، با انکار نژاد، نه تنها در اشتباه علمی قرار می گیریم، بلکه در عین حال جای خود را به جعل های صرفاً نژادپرستانه می دهیم. در مورد نویسندگان مقاله در علوم پایه، پس آنها ظاهراً در موضوعی که در مورد آن می نویسند ناتوان هستند. (ممکن است حقیقتی در این مورد وجود داشته باشد، زیرا تنها یکی از نویسندگان همکار مقاله، سارا تیشکف ( سارا تیشکف) متخصص ژنتیک جمعیت است.)

همین ایرادات را می توان از استانیسلاو دروبیشفسکی انسان شناس شنید که تأکید می کند نویسندگان به یک متخصص در مطالعات نژادی اشاره نمی کنند و تعریف روشنی از نژاد ارائه نمی دهند. مهمتر از همه، آنها نمی دانند که از قرن بیستم، نژاد منحصراً برای جمعیت تعریف شده است و نه برای فرد.

با این حال، نظرات دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، واروارا باخولدینا، انسان شناس می گوید که تا حد زیادی با این دیدگاه موافق است، زیرا او همچنین نگران استفاده بی رویه از اصطلاح "نژاد" در ادبیات علمی است. به نظر او، امروزه این اصطلاح برای وضعیت فعلی علم کافی نیست و بنابراین من مایلم طبقه بندی انسان شناسی نه بر اساس ویژگی های تشخیصی سنتی نژادی، بلکه بر اساس یک پایگاه داده ژنتیکی باشد.

اما این ژنتیک است که به ما می گوید که نژادها واقعا وجود دارند. همانطور که اولگ بالانوفسکی در کتاب اخیراً منتشر شده خود "حوضه ژن اروپا" می نویسد، آنها را می توان به ویژه در نقشه های جغرافیایی ژنو که برای مطالعه تنوع ژنتیکی جمعیت ها استفاده می شود مشاهده کرد. با استفاده از چنین نقشه هایی برای مطالعه سرنوشت اجزای ژنتیکی اجدادی، می بینیم که مردم ابتدا به سه نژاد بزرگ - Negroids، Caucasoids و Mongoloids تقسیم می شوند و با افزایش قدرت تفکیک نژادهای Americanoid و Australoid ظاهر می شوند.

او. بالانوفسکی. متخصص ژنتیک جمعیت، النا بالانوفسکایا در سال 2002 در این باره نوشت: "این باور گسترده که ژنتیک (و به ویژه ژنتیک مولکولی) ضد استدلال های مهمی علیه طبقه بندی های نژادی ارائه کرده است، افسانه ای بیش نیست."

نژاد یک مفهوم بیولوژیکی است نه اجتماعی.

اوگنی ماشچنکو انسان شناس و دیرینه شناس نیز تا حد زیادی با نویسندگان مقاله «ضد نژادی» و مهمتر از همه با این واقعیت مخالف است که از نظر تاریخی مفهوم «نژاد» برای تعیین و توصیف تفاوت های فنوتیپی بین افراد مختلف معرفی شده است. ماشچنکو یادآوری می کند که اصطلاح "نژاد" توسط فرانسوا برنیر در سال 1684 برای تعیین گروه هایی از مردم ساکن در مناطق مختلف زمین وارد گردش علمی شد: یک گونه بیولوژیکی واحد. انسان خردمندبه گروه های محلی با توزیع جغرافیایی معینی تقسیم می شود که نژادها (از لاتین رازا- قبیله).

در دنیای حیوانات، نژادهای انسانی با زیرگونه ها مطابقت دارند. ویژگی های نژادی ارثی هستند، اگرچه در طی اختلاط مستقیم (پیام) نژادها با یکدیگر به سرعت فرسایش می یابند. موضوع اصلی بحث بین کارشناسان، ارتباط برخی ویژگی ها با منطقه جغرافیایی خاص هر نژاد/جمعیت بود. در قرن بیست و یکم، این ارتباط کاملاً ضعیف ظاهر می شود، اما 300-500 سال پیش به وضوح قابل مشاهده بود.

در انسان شناسی روسی، به طور سنتی از پایان قرن نوزدهم، مفهوم نژاد اساساً بر اساس درک بیولوژیکی آن استوار بود. هومو ساپینس یک گونه واحد است که در طول تاریخ خود با شرایط مختلف محیطی سازگار شده است. ویژگی های نژادی به عنوان تغییرات سازگاری در نظر گرفته می شود که در گروه هایی رخ می دهد که برای مدت طولانی تحت تأثیر عوامل مختلف خارجی بوده اند.

تفاوت بین جمعیت های مختلف انسانی زودتر از پایان دوران پارینه سنگی (50-40 هزار سال پیش) ظاهر شد، زمانی که مردم به طور فعال در سرزمین های جدید ساکن شدند، و چنین تفاوت هایی در پاسخ به شرایط خاص زندگی در مناطق جغرافیایی نوع مدرن به وجود آمد. . (پیش از این، یعنی تا پایان پارینه سنگی، مردم چنین تفاوت های جمعیتی نداشتند، یا نمی توانیم چیزی قابل اعتماد در مورد آنها بگوییم.) جمعیت های انسانی مجبور بودند با مقادیر مختلف نور خورشید، نسبت های مختلف عناصر ریز در غذا سازگار شوند. رژیم های غذایی مختلف که از منطقه ای به منطقه دیگر متفاوت بود و غیره. ویژگی های بارز نژادها/جمعیت ها، مانند رنگ پوست یا ویژگی های بیوشیمیایی «نامرئی»، سرانجام در دوران تاریخی، با ظهور جوامع اجتماعی توسعه یافته و گذار به یک جامعه مولد، ایجاد شد. سیستم اقتصادی.

برای شکل گیری نژادها، جمعیت های انسانی باید از نظر اجتماعی یا جغرافیایی از یکدیگر جدا می شدند. اما نژادها می توانند تغییر کنند و تغییرات آنها به ویژه در دوران مدرن قابل توجه است. با گذشت زمان، توسعه فناوری و گسترش سنت های فرهنگی مشترک در گروه های عظیمی از مردم، انزوای جغرافیایی و اجتماعی را تقریباً غیرممکن کرد.

همچنین باید در نظر داشت که اکثریت بشریت به لطف پیشرفت های علمی و فناوری، دیگر چنین تأثیر شدیدی از عوامل محیطی را تجربه نمی کنند، به طوری که تفاوت های نژادی ناشی از تأثیر آنها به تدریج محو می شود. این کاملاً به درستی توسط نویسندگان مقاله ذکر شده است علوم پایه. با این حال، استدلال بیشتر آنها را نمی توان صحیح تلقی کرد، زیرا آنها به هیچ وجه اطلاعات زیادی در مورد تفاوت های بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی تطبیقی ​​که در گروه های مختلف جمعیت زمین امروز وجود دارد، در نظر نمی گیرند.

این تفاوت ها حتی برای کسانی که درگیر علم نیستند نیز به خوبی شناخته شده است. به عنوان مثال، همه می دانند که بخشی از جمعیت شمال شرق و شرق آسیا فعالیت الکل دهیدروژناز، آنزیمی لازم برای استفاده از الکل را افزایش داده اند. و اینکه در جمعیت بالغ جنوب و مرکز چین (و همچنین در تعدادی از گروه های دیگر از مردم)، آنزیمی که قند اصلی شیر، لاکتوز را تجزیه می کند، کار نمی کند.

اجازه دهید یک بار دیگر تکرار کنیم که مفهوم نژاد بیولوژیکی است نه اجتماعی، که دلایل تفاوت بین گروه های مختلف مردم را در گذشته توضیح می دهد. نژادپرستی که همه را می ترساند هیچ ربطی به محتوای علمی مفهوم «نژاد» ندارد و معلوم نیست چرا علم باید به دلیل عدم قطعیت های مبهم اجتماعی یا سیاسی آسیب ببیند.

تمام بشریت مدرن متعلق به یک گونه چندشکلی واحد است - همو sapiens- یک فرد منطقی تقسیمات این گونه نژادها هستند - گروه های بیولوژیکی که با ویژگی های مورفولوژیکی کوچک (نوع و رنگ مو، رنگ پوست، چشم ها، شکل بینی، لب ها و صورت، نسبت های بدن و اندام ها) متمایز می شوند. این ویژگی ها ارثی هستند؛ آنها در گذشته های دور تحت تأثیر مستقیم محیط به وجود آمدند. هر نژاد منشأ، منطقه منشأ و شکل گیری واحدی دارد.

در حال حاضر، سه نژاد "بزرگ" در بشریت وجود دارد: استرالیا-نگروید (نگروید)، قفقازوئید و مغولوئید، که در آن بیش از سی نژاد "کوچک" وجود دارد (شکل 6.31).

نمایندگان استرالیا-نگروید نژاد (شکل 6.32) رنگ پوست تیره، موهای مجعد یا موج دار، بینی پهن و کمی بیرون زده، لب های ضخیم و چشمان تیره. قبل از دوران استعمار اروپا، این نژاد فقط در آفریقا، استرالیا و جزایر اقیانوس آرام توزیع می شد.

برای قفقازی (شکل 6.33) با پوست روشن یا تیره، موهای نرم صاف یا مواج، رشد خوب موهای صورت در مردان (ریش و سبیل)، بینی باریک بیرون زده، لب های نازک مشخص می شوند. زیستگاه این نژاد اروپا، شمال آفریقا، غرب آسیا و شمال هند است.

نمایندگان نژاد مغولوئید (شکل 6.34) با پوست مایل به زرد، موهای صاف و اغلب درشت، صورت پهن پهن با گونه های برجسته، پهنای متوسط ​​بینی و لب ها، رشد قابل توجه اپیکانتوس ( چین خوردگی پوست بالای پلک فوقانی در گوشه داخلی) مشخص می شود. از چشم). در ابتدا، نژاد مغولوئید در جنوب شرقی، شرق، شمال و آسیای مرکزی، شمال و جنوب آمریکا ساکن بود.

اگرچه برخی از نژادهای انسانی در مجموعه ای از ویژگی های بیرونی به طور قابل توجهی با یکدیگر متفاوت هستند، آنها توسط تعدادی از انواع میانی به هم مرتبط هستند و به طور نامحسوسی به یکدیگر منتقل می شوند.

شکل گیری نژادهای انسانی.مطالعه بقایای یافت شده نشان داد که کرومگنون ها دارای تعدادی صفت مشخصه نژادهای مختلف مدرن هستند. برای ده ها هزار سال، نوادگان آنها زیستگاه های متنوعی را اشغال کردند (شکل 6.35). قرار گرفتن طولانی مدت در معرض عوامل خارجی مشخصه یک منطقه خاص در شرایط انزوا به تدریج به تثبیت مجموعه خاصی از ویژگی های مورفولوژیکی مشخصه نژاد محلی منجر شد.

تفاوت بین نژادهای انسانی نتیجه تنوع جغرافیایی است که در گذشته های دور اهمیت تطبیقی ​​داشته است. به عنوان مثال، رنگدانه های پوست در ساکنان مناطق گرمسیری مرطوب شدیدتر است. پوست تیره کمتر توسط اشعه خورشید آسیب می بیند، زیرا مقدار زیادی ملانین از نفوذ اشعه ماوراء بنفش به عمق پوست جلوگیری می کند و از آن در برابر سوختگی محافظت می کند. موهای مجعد روی سر یک مرد سیاه پوست نوعی کلاه ایجاد می کند که از سر او در برابر پرتوهای سوزان خورشید محافظت می کند. بینی پهن و لب های ضخیم و متورم با سطح وسیعی از غشاهای مخاطی باعث تبخیر با انتقال حرارت بالا می شود. شکاف کف دستی باریک و اپیکانتوس در مغولوئیدها سازگاری با طوفان های غبار مکرر است. بینی باریک بیرون زده قفقازی ها به گرم شدن هوای استنشاقی و غیره کمک می کند.

وحدت نژادهای بشری.وحدت بیولوژیکی نژادهای بشری با عدم وجود انزوای ژنتیکی بین آنها اثبات می شود. امکان ازدواج های بارور بین نمایندگان نژادهای مختلف. اثبات اضافی وحدت بشریت، محلی سازی الگوهای پوستی مانند قوس روی انگشت دوم و سوم (در میمون ها - در پنجم) در همه نمایندگان نژادها، همان الگوی آرایش مو روی سر و غیره است.

تفاوت بین نژادها فقط مربوط به ویژگی های ثانویه است که معمولاً با سازگاری های خاص با شرایط وجود همراه است. با این حال، بسیاری از صفات به طور موازی در جمعیت‌های مختلف انسانی پدید آمدند و نمی‌توانند دلیلی بر ارتباط نزدیک بین جمعیت‌ها باشند. ملانزی ها و نگرویدها، بوشمن ها و مغولوئیدها به طور مستقل برخی از ویژگی های خارجی مشابه را به دست آوردند؛ نشانه کوتاه قد (کوتوله بودن)، مشخصه بسیاری از قبایل که در زیر سایه بان جنگل های استوایی (کوزه های آفریقا و گینه نو) قرار گرفتند، به طور مستقل در موارد مختلف ظاهر شد. مکان ها

نژادپرستی و داروینیسم اجتماعیتقریباً بلافاصله پس از گسترش اندیشه های داروینیسم، تلاش شد تا الگوهای کشف شده توسط چارلز داروین در طبیعت زنده به جامعه بشری منتقل شود. برخی از دانشمندان شروع به اعتراف کردند که در جامعه بشری مبارزه برای هستی نیروی محرکه توسعه است و درگیری های اجتماعی با عمل قوانین طبیعی طبیعت توضیح داده می شود. این دیدگاه ها داروینیسم اجتماعی نامیده می شود

داروینیست های اجتماعی بر این باورند که انتخابی از افراد بیولوژیکی با ارزش تر وجود دارد و نابرابری اجتماعی در جامعه نتیجه نابرابری بیولوژیکی افراد است که توسط انتخاب طبیعی کنترل می شود. بنابراین، داروینیسم اجتماعی از اصطلاحات نظریه تکاملی برای تفسیر پدیده های اجتماعی استفاده می کند و در ذات خود یک دکترین ضد علمی است، زیرا انتقال قوانینی که در یک سطح از سازمان ماده عمل می کنند به سطوح دیگری که با قوانین دیگر مشخص می شوند غیرممکن است. .

محصول مستقیم ارتجاعی ترین نوع داروینیسم اجتماعی، نژادپرستی است. نژادپرستان تفاوت های نژادی را مختص گونه ها می دانند و وحدت منشأ نژادها را به رسمیت نمی شناسند. طرفداران نظریه های نژادی استدلال می کنند که تفاوت هایی بین نژادها در توانایی تسلط بر زبان و فرهنگ وجود دارد. بنیانگذاران این دکترین با تقسیم نژادها به "بالاتر" و "پایین تر" بی عدالتی اجتماعی را توجیه کردند، به عنوان مثال، استعمار بی رحمانه مردم آفریقا و آسیا، نابودی نمایندگان نژادهای دیگر توسط نژاد "بالاتر" نوردیک نازی. آلمان

ناهماهنگی نژادپرستی توسط علم نژاد - مطالعات نژادی ثابت شده است که به بررسی ویژگی های نژادی و تاریخچه شکل گیری نژادهای بشری می پردازد.

ویژگی های تکامل انسان در مرحله کنونی.همانطور که قبلاً اشاره شد، با ظهور انسان، عوامل بیولوژیکی تکامل به تدریج تأثیر خود را ضعیف می کنند و عوامل اجتماعی اهمیت پیشرو در رشد بشر پیدا می کنند.

انسان با تسلط بر فرهنگ ساخت و استفاده از ابزار، تولید مواد غذایی و ساخت و ساز مسکن، چنان از خود در برابر عوامل نامساعد اقلیمی محافظت کرد که دیگر نیازی به تکامل بیشتر او در مسیر تبدیل شدن به گونه‌ای دیگر از نظر زیستی پیشرفته‌تر نبود. با این حال، در گونه های تثبیت شده، تکامل ادامه دارد. در نتیجه، عوامل بیولوژیکی تکامل (فرایند جهش، امواج اعداد، انزوا، انتخاب طبیعی) هنوز اهمیت خاصی دارند.

جهش ها در سلول های بدن انسان عمدتاً با همان فرکانس ظاهر می شود که در گذشته مشخصه آن بود. بنابراین، تقریباً یک نفر از هر 40000 نفر حامل جهش جدید آلبینیسم است. جهش های هموفیلی و غیره فراوانی مشابهی دارند. جهش های جدید به طور مداوم ترکیب ژنوتیپی جمعیت های انسانی را تغییر می دهند و آنها را با صفات جدید غنی می کنند.

در دهه‌های اخیر، ممکن است میزان جهش در برخی مناطق کره زمین به دلیل آلودگی محلی محیط با مواد شیمیایی و عناصر رادیواکتیو کمی افزایش یابد.

امواج اعداد تا همین اواخر، آنها نقش مهمی در توسعه بشر داشتند. به عنوان مثال، در قرن 16 وارد شده است. در اروپا، طاعون حدود یک چهارم جمعیت آن را کشته است. شیوع سایر بیماری های عفونی منجر به عواقب مشابهی شد. در حال حاضر، جمعیت در معرض چنین نوسانات شدیدی نیست. بنابراین، تأثیر امواج اعداد به عنوان یک عامل تکاملی را می توان در شرایط محلی بسیار محدود احساس کرد (به عنوان مثال، بلایای طبیعی منجر به مرگ صدها و هزاران نفر در مناطق خاصی از کره زمین).

نقش انزوا به عنوان یک عامل در تکامل در گذشته بسیار زیاد بود، همانطور که توسط ظهور نژادها گواه است. توسعه وسایل حمل و نقل منجر به مهاجرت مداوم مردم، تلاقی آنها شد، در نتیجه تقریباً هیچ گروه جمعیتی جدا شده ژنتیکی روی کره زمین باقی نماند.

انتخاب طبیعی. ظاهر فیزیکی انسان که در حدود 40 هزار سال پیش شکل گرفته است، به لطف این عمل تقریباً تا به امروز بدون تغییر باقی مانده است. تثبیت کننده انتخاب

انتخاب در تمام مراحل رشد زایی انسان مدرن اتفاق می افتد. به ویژه در مراحل اولیه به وضوح خود را نشان می دهد. نمونه ای از عمل تثبیت انتخاب در جمعیت های انسانی به طور قابل توجهی بیشتر است

میزان بقای کودکانی که وزن آنها نزدیک به میانگین است. با این حال، به لطف پیشرفت های پزشکی در دهه های اخیر، میزان مرگ و میر نوزادان کم وزن کاهش یافته است - اثر تثبیت کننده انتخاب کمتر موثر می شود. تأثیر انتخاب به میزان بیشتری با انحرافات فاحش از هنجار آشکار می شود. در حال حاضر در طول تشکیل سلول های زایا، برخی از گامت هایی که با نقض روند میوز تشکیل می شوند، می میرند. نتیجه انتخاب، مرگ زودهنگام زیگوت ها (حدود 25 درصد کل حاملگی ها)، جنین ها و مرده زایی است.

همراه با اثر تثبیت کننده، عمل می کند انتخاب رانندگی، که ناگزیر با تغییرات خصوصیات و خواص همراه است. به گفته J.B. Haldane (1935)، در طول 5 هزار سال گذشته، جهت اصلی انتخاب طبیعی در جمعیت های انسانی را می توان حفظ ژنوتیپ های مقاوم به بیماری های عفونی مختلف در نظر گرفت، که مشخص شد عاملی برای کاهش قابل توجه اندازه جمعیت است. . ما در مورد مصونیت ذاتی صحبت می کنیم.

در دوران باستان و قرون وسطی، جمعیت های انسانی بارها در معرض اپیدمی های مختلف بیماری های عفونی قرار می گرفتند که به طور قابل توجهی از تعداد آنها کاسته شد. با این حال، تحت تأثیر انتخاب طبیعی بر اساس ژنوتیپی، فراوانی اشکال ایمنی که در برابر پاتوژن های خاص مقاوم هستند افزایش یافت. بنابراین، در برخی کشورها، حتی قبل از اینکه پزشکی مبارزه با این بیماری را یاد بگیرد، مرگ و میر ناشی از سل کاهش یافته است.

توسعه پزشکی و بهبود بهداشت به طور قابل توجهی خطر ابتلا به بیماری های عفونی را کاهش می دهد. در عین حال، جهت انتخاب طبیعی تغییر می کند و فراوانی ژن هایی که مصونیت در برابر این بیماری ها را تعیین می کنند، ناگزیر کاهش می یابد.

بنابراین، از عوامل اولیه تکامل بیولوژیکی در جامعه مدرن، تنها عمل فرآیند جهش بدون تغییر باقی مانده است. انزوا در مرحله کنونی عملاً معنای خود را در تکامل انسان از دست داده است. فشار انتخاب طبیعی و به ویژه امواج اعداد به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. با این حال، انتخاب رخ می دهد، بنابراین، تکامل ادامه می یابد.

تمام بشریت مدرن متعلق به یک گونه چندشکلی واحد است که تقسیمات آن نژادها هستند - گروه های بیولوژیکی که با ویژگی های مورفولوژیکی کوچک که برای فعالیت کاری ناچیز هستند متمایز می شوند. این ویژگی ها ارثی هستند؛ آنها در گذشته های دور تحت تأثیر مستقیم محیط به وجود آمدند. در حال حاضر، بشریت به سه نژاد "بزرگ" تقسیم می شود: استرالیا-نگروید، قفقازوئید و مغولوئید، که در آن بیش از سی نژاد "کوچک" وجود دارد.

در مرحله کنونی تکامل انسان، از بین عوامل اولیه بیولوژیکی، تنها عمل فرآیند جهش بدون تغییر باقی مانده است. جداسازی عملا اهمیت خود را از دست داده است، فشار انتخاب طبیعی و به ویژه امواج اعداد به میزان قابل توجهی کاهش یافته است

کشورها و مردم. پرسش و پاسخ Kukanova Yu. V.

چه علمی نژاد را مطالعه می کند؟

چه علمی نژاد را مطالعه می کند؟

انسان شناسی به مطالعه خاستگاه انسان، وجود و تکامل او می پردازد. نام این علم از دو کلمه anthropos و logos گرفته شده است که به ترتیب می توان آنها را به عنوان "انسان" و "علم" ترجمه کرد.

قرن ها پیش، مردم شروع به توجه به تفاوت های سبک زندگی و آداب و رسوم مردمان دیگر کردند که توانستند آن را ببینند و یاد بگیرند. حکیمان و فیلسوفان باستان از مسافران، بازرگانان و دریانوردان بسیاری از این اطلاعات را آموختند.

کدام سیاره در منظومه شمسی به ستاره نزدیک‌تر و کدام دورتر است؟ از سیارات منظومه شمسی، عطارد در نزدیکترین فاصله به نور قرار دارد. شعاع متوسط ​​مدار این سیاره 57.9 میلیون کیلومتر است و در حضیض تنها 100000 مایل از خورشید فاصله دارد.