Homo naledi: una nueva especie de personas antiguas descubiertas. Como era el

Esta semana, un grupo de científicos rusos presentó en Moscú una reconstrucción científica de la cabeza de esta misteriosa criatura descubierta en Sudáfrica por el paleontólogo estadounidense Lee Berger. El científico presentó un molde del cráneo de Homo en hielo a sus colegas rusos.

Los frutos del trabajo científico fueron presentados este domingo en la Universidad Tecnológica Nacional de Investigación “MISiS”. Homo ice es mitad hombre, mitad mono. Sin embargo, en lugar de arrojar luz sobre los orígenes de la humanidad, resultó ser un eslabón que no encaja bien en la cadena evolutiva, explica el antropólogo ruso Stanislav Drobyshevsky.

“Homo ice combina algunas de las características más características de los primates, como el cerebro, con los últimos signos de desarrollo evolutivo, en particular los dientes y los pies, que los acercan a los humanos modernos”, dice Drobyshevsky. “Los Naledi son extremadamente peculiares. Su crecimiento era de aproximadamente un metro y medio, el cerebro pesaba de 400 a 600 gramos, justo en el intervalo entre los Australopithecus (primates erguidos) y el Homo habilis (Homo habilis), que se considera el hombre más primitivo.

En el primer análisis de los huesos de quince individuos encontrados en las profundidades de la cueva Rising Star de Sudáfrica, los científicos pensaron al principio que eran los restos de las primeras personas que vivieron hace unos tres millones de años. Su sorpresa no tuvo límites cuando, durante la datación, resultó que los Homo iced vivieron hace tan solo 300 mil años, en una época en la que el hombre de Rodesia (Homo rhodesiensis), uno de los más cercanos al hombre moderno, se asentaba con poder y fuerza. en las estepas sudafricanas.

“La coexistencia de estas dos especies en el mismo territorio demuestra que la evolución de la humanidad podría haber seguido un camino completamente diferente”, dice Drobyshevsky. Otras especies humanas también vivieron en la misma época, pero no diferían tanto como los humanos y los chimpancés (como en el caso de Australopithecus y Homo habilis), o vivían en continentes diferentes o en territorios separados por barreras geográficas infranqueables.

Contexto

Hallazgos en China cambian la historia del Homo sapiens

Servicio ruso de la BBC 15/10/2015

¿Qué hay en nosotros desde los ancestros primitivos?

Polityka 09.08.2015

Entrenando como un hombre de las cavernas: Arnold Jacobs se vuelve primitivo

The Daily Beast 11/04/2012 Sigue siendo un misterio cómo interactuaban entre sí el hombre homo iced y el hombre de Rodesia, al que algunos científicos se refieren como homo sapiens. “Ambos podrían cooperar entre sí y estar enemistados. Hay genes de algunos pueblos africanos, como los pigmeos o los bosquimanos, que todavía no se han podido descifrar”, apunta el antropólogo ruso. Como en el ADN de los sapiens europeos hay algo de neandertal, los eslabones no descifrados de la genética de los pueblos africanos podrían ser herencia del Homo ice, aunque para desentrañar este misterio será necesario descifrar el genoma de un nuevo especies.

Por otro lado, el cerebro guinda, comparable en tamaño al cerebro de la primera persona, y su pecho, que, como los primates, no están adaptados para el habla, indican que las habilidades intelectuales de la guinda estaban poco desarrolladas. Sus únicos artefactos culturales se encuentran en el mismo lugar, junto a sus restos, en una cueva de más de 16 metros de profundidad, a la que solo se puede ingresar por una abertura muy estrecha de 20 centímetros de ancho, lo que desde un principio excluye la posibilidad de que ellos viví ahí. Lo más probable, según Drobyshevsky, es que allí se enterraran a los muertos con glaseados demasiado pequeños, pero no como un ritual, sino por razones higiénicas.

La mandíbula y los dientes de estos homínidos son incluso más pequeños que los de los humanos modernos, lo que refuta una de las principales afirmaciones de la teoría de la evolución. Hasta ahora se creía que el tamaño de los dientes disminuía a lo largo de la evolución humana. Drobyshevsky dice que la flexión de los dedos de las manos, que es mayor que la de los monos modernos, por el contrario, prueba que en algún momento el hielo podría involucionar para adaptarse al medio.

Drobyshevsky dice que, a pesar de la forma del cepillo de hielo, casi igual a la de una persona moderna, y la capacidad de producir herramientas, la flexión de los dedos refuta todas las teorías existentes anteriormente. Nuevos datos permiten a los científicos entender que el hielo caminaba recto y usaba herramientas, como la primera persona, pero al mismo tiempo podía trepar a los árboles como un mono. “Algunas de las herramientas que los científicos han encontrado antes y que atribuyen al sapiens, de hecho, podrían pertenecer al hielo. No nos ha llegado nada de la cultura de la formación de hielo, pero la forma de su mano indica que podían producir herramientas, aunque sus cerebros eran pequeños”, dice Drobyshevsky.

Los materiales de InoSMI contienen solo evaluaciones de medios extranjeros y no reflejan la posición de los editores de InoSMI.

El 10 de septiembre de 2015 estalló otra sensación paleoantropológica. En Sudáfrica tuvo lugar la presentación de un nuevo hombre fósil. El mismo día se publicó un artículo sobre el descubrimiento en la revista eLife. El hombre se llamaba Homo naled. En el idioma de la gente local de Sotho, esta palabra significa "Estrella".

Resulta divertido - "Man-Star". Sin embargo, el "Hombre-Estrella" inesperadamente resultó ser un degenerado. ¡Nadie esperaba esto! Pero primero lo primero.

Hace exactamente dos años, el 13 de septiembre de 2013, los huesos de estas personas fueron descubiertos por dos espeleólogos deportivos, Stephen Tucker y Rick Hunter, en la Rising Star Cave, cerca de Johannesburgo. La información fue claramente programada para coincidir con el segundo aniversario del descubrimiento.

Arroz. 1. Beso con un degenerado. El vicepresidente de Sudáfrica, Cyril Ramafora, besa el cráneo de Homo Naledi (Star Man) en la presentación del hallazgo el 10 de septiembre de 2015. Foto de la presentación.

Así, en la cueva de Rising Star (Sudáfrica) se descubrió otro vínculo de transición entre un hombre y un mono Homo no dama (Homo naled). Este es un hombre de un metro y medio de altura con un cerebro muy pequeño, aproximadamente como un chimpancé 460 - 560 metros cúbicos. cm.

Probablemente, el volumen del cerebro se redujo mucho en relación con el original. Homo icing tiene muchos signos humanos como la gente moderna: piernas largas, un pie con empeine y dos arcos transversales y longitudinales, pequeños dientes humanos.

Arroz. 2. Reconstrucción de Homo ice. Realizado por el artista John Gurche. Se muestran bien los hombros estrechos con clavículas torcidas. Este es un signo de escalada en madera. Octubre de 2015 Revista National Geographic.

Pero este hombre tonto ya se ha adaptado a trepar árboles. Conservó la morfología humana de la mano con un pulgar agrandado, pero ya hay falanges alargadas y curvas de otros dedos. Esta es una clara señal de escalada en madera.

En otras palabras, ¡del hombre al mono, y no al revés!

La edad del hallazgo no ha sido determinada. Los huesos de los esqueletos de 15 individuos (lo que quedó de ellos) simplemente yacían en el suelo de la cueva. Y nadie los tocó durante quizás varios millones de años. Personas degradadas subieron a una cueva oscura a riesgo de sus vidas y permanecieron allí. Se supone que estos simios realizaron un entierro ritual de sus compañeros de tribu en la cueva. Todavía no está claro cuándo ocurrió la transición a la escalada de árboles.

Arroz. 3. Cepillo de hielo Homo con falanges curvas.

Por lo general, los enlaces de transición no se conservan. Pero aquí tenemos una situación única. Los huesos se conservaron debido a que posteriormente nadie más pudo penetrar en el compartimento ciego de esta cueva, llamada Dinaledi, ni animales ni personas.

Homo naledi por primera vez refutó clara y claramente la teoría del trabajo de Engels ("Dialéctica de la naturaleza") y la teoría simial (mono) de la antropogénesis (Darwin, Buffon).

Homo ice es una de las muchas "formas de transición" de caminar erguido a trepar árboles. Hubo muchas formas de este tipo en el pasado. Se sabe de Ardipithecus Ramidus (6 millones de años) Etiopía, Chadian Sahelanthropus (7 millones de años) República de Chad.

Así, en el pasado se produjo una involución múltiple: la transformación del hombre en simio. La teoría simial (mono) de la antropogénesis debe descartarse como insostenible. ¡Todo era exactamente lo contrario!

El esquema de variabilidad involutiva también funciona para Australopithecus, que vivió en el período de 4,5 a 1 millón de años desde el presente, así como para el hombre más antiguo, antiguo y moderno.

Las personas "nuevas" que aparecieron repetidamente en la Tierra, obviamente en un número pequeño, no están registradas de ninguna manera en la crónica paleoantropológica. Encontrar los restos de varias decenas, incluso cientos y miles de "primeras" personas en la Tierra, o mejor dicho, en el suelo, es como buscar una aguja en un pajar.

Pero cuando la población humana se adapta a las condiciones de la existencia terrenal, se multiplica y domina diferentes hábitats, entonces aumenta la posibilidad de encontrar al menos un cráneo incompleto o un hueso dilapidado. Pero incluso estas posibilidades no son suficientes. Una población estable de personas debe existir en un área determinada durante mucho tiempo. Y las condiciones para la conservación de sus restos deben ser sumamente favorables.

Sin embargo, la gente tiende a enterrar a los muertos, o incluso destruir los restos de los muertos, por ejemplo, quemarlos. Esto reduce significativamente la posibilidad de encontrar los esqueletos de las personas más antiguas y antiguas. Los ácidos del suelo, los microorganismos y los animales del suelo destruirán el cadáver y después de un tiempo los huesos del esqueleto.

Arroz. 4. Dos etapas de variabilidad involutiva en personas inteligentes que poblaron la Tierra muchas veces y la ilusión de la evolución.

Incluso si los huesos humanos caen en condiciones favorables para la preservación de los restos (cuevas, grietas kársticas, charcos de asfalto y petróleo, pantanos, depósitos minerales, permafrost, glaciares, etc.), no tienen tiempo de petrificarse y son destruidos bajo el influencia de factores agresivos externos inmediatamente después de que cesan las condiciones de almacenamiento temporal de los huesos.

Los restos de Homo icing sobrevivieron gracias a un conjunto único de circunstancias. Un estrecho agujero conducía al compartimento de la cueva (Dinaledi), donde estaban almacenados, y nadie (ni animales ni humanos) penetró en él durante mucho tiempo. Si los huesos hubieran estado en esta cueva durante diez millones de años o más, inevitablemente se habrían derrumbado junto con la cueva misma. Los restos morirían si los animales, el agua comenzara a penetrar en el compartimento aislado de la cueva, el microclima cambiaría allí, etc.

Arroz. 5. Plano de la cueva Rising Star con una sala ciega llamada Dinaledi, a la que conduce una boca de acceso muy estrecha. Octubre de 2015 Revista National Geographic.

Por eso no tenemos los restos de un hombre con decenas y centenas de millones de años. El estado ecológico y de comportamiento de una persona no contribuye a la conservación de sus restos durante mucho tiempo.

La gente suele existir en este planeta por un breve momento en términos de tiempo geológico y su número es pequeño. Entonces la gente comienza a degradarse rápidamente. La población de humanos degenerados se multiplica y cambia, buscando un eco-nicho favorable para su vida. Después de eso, ya puede dejar un pequeño rastro en forma de restos que aún no han sido petrificados, atrapados en condiciones favorables temporales. Por lo tanto, es mucho más probable que los degenerados humanos dejen una marca que sus ancestros humanos.

Entonces, los huesos del hombre de Floresian, apodado el hobbit por los periodistas debido a su baja estatura y apariencia de caricatura, no tuvieron tiempo de petrificarse. El hombre Flores vivió hace 74 - 13 mil años.

Sus restos fueron descubiertos en la isla indonesia de Flores en 2003. Los huesos eran como "papel secante húmedo" y se esparcieron directamente en las manos de los paleoantropólogos-investigadores. Tuvieron que ser asegurados de la destrucción con un compuesto especial. Está bastante claro que durante mucho tiempo estos huesos no pudieron conservarse en el suelo.

El hombre de Floresian medía poco más de un metro y tenía una cabeza del tamaño de una toronja (380 cc). Mostraba signos de degradación.

Arroz. 6. El hombre floriano como degradante.

Lo mismo puede decirse del recién descubierto Homo icing, cuya presentación de una nueva especie tuvo lugar el 10 de septiembre de 2015 en Sudáfrica. Se le podría llamar "un hombre necio". Tiene un volumen cerebral catastróficamente pequeño (560 - 460 cc).

Personalmente, prefiero llamar al Homo naledi el "Anthropothecus sudafricano" (hombre-mono) en contraposición al Pithecanthropus (hombre-mono) javanés descubierto por Eugène Dubois en 1890 en la isla de Java. Por cierto, el volumen cerebral de Pithecanthropus era el doble que el de Homo ice (900 - 1200 cc).

La característica principal es que la guinda retuvo la morfología humana: piernas largas, un pie levantado, una mano con un pulgar agrandado y desarrollado. Pero el resto de los dedos de la mano son curvos y tienen largas falanges. Habla de escalada en madera. Los hombros se parecían a los hombros de los grandes simios.

¡Así es como sucede la transformación de un hombre en un mono! No sabemos cómo terminó esta transformación. ¿En qué tipo de mono se convirtió el glaseado y se convirtió en absoluto? Ni siquiera sabemos exactamente cuándo vivió este degenerado. Lo principal es que el hielo refutó la teoría del trabajo de Engels (F. Engels "Dialéctica de la naturaleza" 1882).

Según Engels, la mano de un mono erguido se convirtió gradualmente en la mano trabajadora de un hombre. ¡Aquí vemos el proceso inverso de la "mano de obra" de una persona que se convierte en la mano de un mono! Parecería que Engels no es muy popular hoy en día, pero hay todo un taxón de personas antiguas Homo ergaster (hombre trabajador). Hay que pensar que los antropólogos comparten las ideas de Engels hasta el día de hoy. Y solo un caso único nos ayudó a descubrir estos restos como una "forma de transición", pero no entre un mono y un hombre, sino entre un hombre y una criatura trepadora de árboles.

Homo icing también podría llamarse "una persona que no trabaja". Pero esto no es de esperar de los evolucionistas. Como pioneros, son siempre fieles a la causa y los preceptos del gran Darwin y Buffon con su teoría simial (mono) de la antropogénesis - humanización.

Difícilmente se puede sobrestimar la importancia de encontrar la formación de hielo Homo. Se descubrió por primera vez un esqueleto degradado casi completo. Este es un raro golpe de suerte para un paleoantropólogo. Todos los demás restos óseos de las personas más antiguas y antiguas son extremadamente fragmentarios. Esto dio a los evolucionistas espacio para todo tipo de especulaciones.

En particular, durante mucho tiempo han atribuido el pie de australopitecino a una etapa de transición entre el pie de mono con el pulgar opuesto y el pie humano con el pulgar aducido paralelo a los otros dedos. Al mismo tiempo, no se encontraron huesos de pie de Australopithecus reales en ese momento. Fantasearon y declararon que era verdad.

Ahora resultó que los degenerados humanos tienen pies completamente humanos y el primero en comenzar a cambiar es también una mano completamente humana. Se adapta a trepar árboles mucho antes que el pie.

Australopithecus, que se consideran los ancestros de los humanos modernos, de hecho, no lo son. Son solo degradadores de dos piernas que han conservado sus piernas rectas de sus ancestros humanos. También tienen una adaptación para trepar a los árboles. Pero se fueron por el otro lado. En este sentido, recuerdan un poco a los ancestros de los dinosaurios primitivos y depredadores: los terópodos, que también involucionaban sobre sus propios pies y no trepaban a los árboles como los monos, ni se ponían a cuatro patas, como hacían los animales.

Arroz. Fig. 7. Exposición de degradantes fósiles (reconstrucción) de izquierda a derecha: hembra Afar Australopithecus - "Lucy" - hace 3,2 millones de años; "niño de Turkana" - hace 1,6 millones de años, Homo hielo - "Hombre - Estrella" - la edad no está determinada. Hombros estrechos con clavículas torcidas, un signo característico de la escalada de árboles, son claramente visibles cerca del hielo. Octubre de 2015 Revista National Geographic.

El hombre moderno (Cro-Magnon en el sentido más amplio de la palabra), que apareció en el planeta hace 70-60 mil años, es fundamentalmente diferente de sus predecesores.

La población de humanos modernos probablemente nunca perdió el contacto con sus manipuladores cósmicos para degradarse. Aunque como sabes...

Alexander Belov, paleoantropólogo

Recientemente, numerosos huesos de una especie previamente desconocida de gente primitiva, llamada Homo naledi. De muchas maneras H. naledi recuerda a los habilis, otros primeros Homo e incluso Australopithecus, lo que sugería una edad muy respetable de los hallazgos. Sin embargo, las dataciones obtenidas por varios métodos independientes en diferentes laboratorios mostraron que estas personas vivieron hace solo 335-236 mil años, simultáneamente con representantes mucho más avanzados de la raza humana. También se publicaron datos sobre nuevos hallazgos de huesos. H. naledi, entre los que hay un cráneo bien conservado, en otro rincón de la misma cueva. Todos los huesos claramente pertenecían a personas de la misma población. Los nuevos datos hacen ajustes significativos a las ideas predominantes sobre la antropogénesis.

Apertura Homo naledi se convirtió en la sensación más fuerte en paleoantropología en los últimos dos o tres años (ver: Hombre de Dinaledi - una nueva especie de personas primitivas, "Elementos", 14/09/2015). Sin embargo, todavía era imposible evaluar verdaderamente la importancia del descubrimiento, ya que casi lo más importante seguía siendo desconocido: la edad de los hallazgos.

Recuérdese que en la morfología H. naledi Las características primitivas de los "australopitecinos" se combinan con las avanzadas de los "humanos" (en los artículos de S. V. Drobyshevsky en el sitio web Anthropogenesis.ru se proporciona un análisis detallado de la anatomía de la nueva especie, ver los enlaces al final de la noticia). Si la evolución de nuestros ancestros fuera lineal, como muchos pensaron hace 30 o 40 años, es decir, representaría un desarrollo progresivo continuo desde Australopithecus hasta Homo sapiens, después Homo naledi sería lógico colocarlo en algún lugar cerca del habilis. En este caso, la edad esperada H. naledi- alrededor de un millón y medio o dos millones de años.

Sin embargo, hoy en día está firmemente establecido que la evolución de los homínidos no fue en absoluto lineal. En esa rama del árbol evolutivo que incluye formas más cercanas al hombre moderno que a los chimpancés, hubo muchas bifurcaciones y callejones sin salida. Las direcciones de especialización en diferentes linajes podrían variar mucho, y las especies "evolutivamente avanzadas" (muy diferentes del ancestro común) a menudo coexistían con las "primitivas" (que conservaban más rasgos ancestrales).

De esto se deduce que es simplemente imposible determinar la edad real de una especie particular de homínidos solo por su morfología. H. naledi podría resultar ser un antiguo representante de una de las ramas de la radiación temprana del género Homo. Incluso podría ser el antepasado directo de erectus y sapiens, aunque la combinación de rasgos primitivos y avanzados H. habilis más adecuado para este papel. Bien podría haber sido un callejón sin salida o un "fósil viviente" que retuvo sus rasgos primitivos en un momento en que otros miembros de la raza humana ya habían avanzado mucho en el camino de cerebros más grandes y comportamiento más complejo. Ejemplos similares se han conocido antes. El más brillante de ellos son los famosos "hobbits" de la isla de Flores, que tenían un cerebro del tamaño de un mono, pero vivieron hace relativamente poco tiempo (ver: Nuevos restos antiguos de personas de la isla de Flores hablan sobre la relación de los "hobbits" con erectus, "Elementos", 08/06/2016).

Por lo tanto, los antropólogos esperaban con ansias cuando apareciera al menos alguna datación. H. naledi- si, por supuesto, estos huesos, encontrados en un contexto geológico inusual, pueden ser fechados. Y finalmente, esta información tan esperada ha sido obtenida y publicada. 9 de mayo en la revista eLife tres grandes artículos aparecieron a la vez por el paleoantropólogo sudafricano Lee Rogers Berger y sus colegas, los descubridores Homo naledi, con nueva información invaluable sobre este misterioso representante de la raza humana.

Depósitos que contienen huesos H. naledi, se formaron dentro de la cueva y son rocas de grano fino no consolidadas (no petrificadas, sueltas) con capas intermedias de formaciones de sinterización (ver Flowstone). El artículo presenta los resultados de un análisis exhaustivo y muy riguroso de estos depósitos.

Los depósitos de cal se dataron utilizando el método de uranio-torio (ver: datación de uranio-torio). Los resultados obtenidos en diferentes laboratorios coincidieron con bastante precisión entre sí. Análisis de múltiples muestras formadas tanto antes como después de ingresar a la cueva ósea. H. naledi, hizo posible comprender la historia de la formación de depósitos de cuevas. En particular, quedó claro que los períodos húmedos, cuando se formaban rayas, alternaban con otros relativamente secos. Estos y otros detalles revelados durante el estudio ayudaron a los científicos a seleccionar y refinar los enfoques analíticos paso a paso, reduciendo gradualmente la incertidumbre en la cuestión principal de la edad ósea.

Análisis de dientes de uranio-torio H. naledi, así como un diente de babuino, que entró en la cueva mucho antes, ayudó a descifrar la historia de múltiples etapas de la introducción de uranio en los dientes fósiles, que ocurrió durante los períodos húmedos. La introducción de uranio en los huesos después del entierro conduce a una subestimación de la datación (rejuvenecimiento), por lo que este enfoque solo mostró que los dientes H. naledi ciertamente mayores de 70.000 años y con una alta probabilidad de más de 200.000 años.

El método combinado de series de uranio y resonancia de espín de electrones se aplicó a los mismos dientes (consulte Datación por resonancia de espín de electrones; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. Datación por ESR del esmalte dental: corrección acoplada para la absorción de U y el desequilibrio de la serie U) , y para muestras de roca de pared, el método de datación por luminiscencia estimulada ópticamente (ver Luminiscencia estimulada ópticamente). Estos enfoques dieron los resultados más fiables. Las capas de formaciones de sinter también se sometieron a análisis paleomagnético (ver: datación paleomagnética). Otros métodos de datación que los investigadores intentaron aplicar, incluida la datación por radiocarbono y la uranio-plomo, resultaron inadecuados para este material por una u otra razón. En particular, la datación por radiocarbono resultó imposible porque no se conservó colágeno en los huesos (y más tarde se hizo evidente que los huesos eran demasiado viejos para la datación por radiocarbono).

Como resultado, los autores dispusieron de multitud de dataciones obtenidas por varios métodos independientes tanto para huesos como para diferentes capas de depósitos cavernosos, algunas de las cuales se formaron antes y otras después de la formación de la capa óseo. Un análisis de todo el cuerpo de datos llevó a los autores a la conclusión de que la edad de los huesos es casi seguro en el rango de 236.000 a 335.000 años.

Por lo tanto, el pueblo Dinaledi vivió mucho más tarde de lo que sugiere su morfología. Eran una especie de fósiles vivientes: contemporáneos primitivos de los últimos representantes avanzados de la raza humana, que no eran inferiores a nosotros en términos de tamaño del cerebro, que poseían el fuego y tecnologías sofisticadas de procesamiento de piedra (Achelense tardío y Paleolítico medio). Hasta ahora, se creía que durante este período (ver Edad de Piedra Media) representantes de una sola línea evolutiva de finales homo, que incluía a los ancestros directos de los humanos modernos, y los ancestros de los neandertales y los denisovanos ya se habían separado de esta línea y se habían ido a Eurasia. Todos los demás homínidos africanos más primitivos (Australopitecos, Paranthropus y especies tempranas del género Homo) fueron considerados completamente extintos en ese momento. Ahora el panorama es mucho más complicado.

Los autores no excluyen la posibilidad de un origen híbrido H. naledi. No hay nada imposible en esto. La hibridación interespecífica está muy extendida en los mamíferos, incluidos los grandes simios (ver: Los ancestros de los chimpancés modernos y los bonobos se cruzaron repetidamente entre sí, Elements, 01/11/2016). Aparentemente, se necesitan millones de años para que se produzca una incompatibilidad reproductiva completa entre las especies separadas de mamíferos. Por lo tanto, es posible que todo el Pleistoceno Homo podrían cruzarse entre sí, e incluso con Australopithecus. Basado en la morfología del mosaico. H. naledi, esta especie podría ser un híbrido entre algunos avanzados Homo y Australopithecus tardío. No está claro cómo probar esta hipótesis. Intentos de extraer ADN de huesos H. naledi hasta que tuvieron éxito.

Según los autores, H. naledi tuvo que hacer herramientas de piedra. Así lo demuestran los rasgos avanzados de la estructura de sus manos y dedos, que los acercan a los neandertales y sapiens y están ausentes en Australopithecus y Habilis, así como los dientes pequeños (se cree que la disminución de los dientes de nuestros antepasados en parte se debió al uso de herramientas que hacían innecesarios los dientes poderosos). Resulta que algunas de las herramientas hasta ahora atribuidas implícitamente al erectus africano o "sapiens arcaico" en realidad podrían haber sido fabricadas por otros homínidos.

pensando en el comportamiento H. naledi, Berger y sus colegas no ignoran la importante cuestión de cómo los restos humanos pudieron llegar a los rincones de difícil acceso de la cueva kárstica. No hay signos de transferencia de huesos por aguas subterráneas. No hay huesos de otros animales grandes allí, lo que significa que la cueva no era una trampa natural donde las personas y los animales pudieran caer y morir accidentalmente. Los huesos no muestran evidencia de dientes de depredador o herramientas de piedra, aunque los huesos encontrados en otras cuevas sudafricanas a menudo tienen tales marcas. Aparentemente, las acumulaciones de restos humanos en las cámaras de Dinaledi y Lesedi no pueden atribuirse a depredadores, carroñeros o caníbales. Según los autores, la explicación más probable para estos grupos es el comportamiento humano intencionado. Los autores sugieren seriamente que H. naledi podrían enterrar a sus parientes en la cueva.

De una forma u otra, los descubrimientos de Berger y sus colegas deberían atraer la mayor atención de los paleoantropólogos hacia el Pleistoceno medio sudafricano. Por tanto, podemos esperar que pronto nuevos datos nos permitan confirmar o refutar las extravagantes hipótesis planteadas por los descubridores. Homo naledi.

Fuentes:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. La edad de Homo naledi y sedimentos asociados en Rising Star Cave, Sudáfrica // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Nuevos restos fósiles de Homo naledi de la Cámara Lesedi, Sudáfrica // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi y la evolución de los homínidos del Pleistoceno en África subecuatorial // eLife. 2017.6:e24234.

Una reconstrucción científica de la cabeza de esta misteriosa criatura descubierta en Sudáfrica por el paleontólogo estadounidense Lee Berger. El científico presentó un molde del cráneo de Homo en hielo a sus colegas rusos.

Los frutos del trabajo científico fueron presentados este domingo en la Universidad Tecnológica Nacional de Investigación “MISiS”. Homo ice es mitad hombre, mitad mono. Sin embargo, en lugar de arrojar luz sobre los orígenes de la humanidad, resultó ser un eslabón que no encaja bien en la cadena evolutiva, explica el antropólogo ruso Stanislav Drobyshevsky.

“El homo icing combina algunas características que son más características de los primates, como el cerebro, con los últimos signos de desarrollo evolutivo, en particular los dientes y los pies, que los acercan a los humanos modernos”, dice Drobyshevsky. “Los Naledi son extremadamente peculiares. Su crecimiento era de aproximadamente un metro y medio, el cerebro pesaba de 400 a 600 gramos, justo en el intervalo entre los Australopithecus (primates erguidos) y el Homo habilis (Homo habilis), que se considera el hombre más primitivo.

En el primer análisis de los huesos de quince individuos encontrados en las profundidades de la cueva Rising Star de Sudáfrica, los científicos pensaron en un principio que eran los restos de las primeras personas que vivieron hace unos tres millones de años. Su sorpresa no tuvo límites cuando, durante la datación, resultó que el Homo ice vivió hace solo 300 mil años, en una época en la que el hombre de Rodesia (Homo rhodesiensis) -uno de los más cercanos al hombre moderno- se instaló con fuerza en el estepas sudafricanas.

“La coexistencia de estas dos especies en el mismo territorio demuestra que la evolución de la humanidad podría haber seguido un camino completamente diferente”, dice Drobyshevsky. Otras especies humanas también vivieron en la misma época, pero no diferían tanto como los humanos y los chimpancés (como en el caso de Australopithecus y Homo habilis), o vivían en continentes diferentes o en territorios separados por barreras geográficas infranqueables.

Sigue siendo un misterio cómo el Homo ice y el hombre de Rhodesia interactuaron entre sí, lo que algunos científicos denominan Homo sapiens. “Ambos podrían cooperar entre sí y estar enemistados. Hay genes de algunos pueblos africanos, como los pigmeos o los bosquimanos, que aún no han sido descifrados”, dice el antropólogo ruso. Como en el ADN de los sapiens europeos hay algo de neandertal, los eslabones no descifrados de la genética de los pueblos africanos podrían ser herencia del Homo ice, aunque para desentrañar este misterio será necesario descifrar el genoma de un nuevo especies.

Por otro lado, el cerebro guinda, comparable en tamaño al cerebro de la primera persona, y su pecho, que, como los primates, no están adaptados para el habla, indican que las habilidades intelectuales de la guinda estaban poco desarrolladas. Sus únicos artefactos culturales se encuentran en el mismo lugar, junto a sus restos, en una cueva de más de 16 metros de profundidad, a la que solo se puede ingresar por una abertura muy estrecha de 20 centímetros de ancho, lo que desde un principio excluye la posibilidad de que ellos viví ahí. Lo más probable, según Drobyshevsky, es que allí se enterraran a los muertos con glaseados demasiado pequeños, pero no como un ritual, sino por razones higiénicas.

La mandíbula y los dientes de estos homínidos son incluso más pequeños que los de los humanos modernos, lo que refuta una de las principales afirmaciones de la teoría de la evolución. Hasta ahora se creía que el tamaño de los dientes disminuía a lo largo de la evolución humana. Drobyshevsky dice que la flexión de los dedos de las manos, que es mayor que la de los monos modernos, por el contrario, prueba que en algún momento el hielo podría involucionar para adaptarse al medio.

Drobyshevsky dice que, a pesar de la forma del cepillo de hielo, casi igual a la de una persona moderna, y la capacidad de producir herramientas, la flexión de los dedos refuta todas las teorías existentes anteriormente. Nuevos datos permiten a los científicos entender que el hielo caminaba recto y usaba herramientas, como la primera persona, pero al mismo tiempo podía trepar a los árboles como un mono. “Algunas de las herramientas que los científicos han encontrado antes y que atribuyen al sapiens, de hecho, podrían pertenecer al hielo. No nos ha llegado nada de la cultura de la formación de hielo, pero la forma de su mano indica que podían producir herramientas, aunque sus cerebros eran pequeños”, dice Drobyshevsky.

Se encontraron restos humanos de Homo naledi en las profundidades de Rising Star Cave en Sudáfrica en 2013. Solo los miembros más delgados de la expedición podían llegar al lugar donde yacían los huesos: tenían que atravesar el "fabricante de pieles", un estrecho agujero subterráneo. Para el glaseado homo, el desollador no fue un problema, eran muy pequeños. El tamaño de su cerebro no excedía el tamaño del cerebro de los chimpancés modernos. Pero un estudio de los cráneos y otros huesos de personas en el hielo mostró que no eran tan simples: su esqueleto combinaba extrañamente rasgos característicos de los representantes antiguos y primitivos de la tribu de los homínidos, como Australopithecus, y de especies más desarrolladas, como como un hombre hábil. .

Ayer en una revista eLife tres artículos fueron publicados (, ,) por un grupo internacional de científicos liderado por el antropólogo Lee Berger, quien lideró la primera expedición que descubrió Homo naledi. Esta vez, los científicos presentaron los resultados que permiten datar el hallazgo: según análisis isotópico y análisis por el método de resonancia paramagnética electrónica, los restos Homo naledi Yacía en la cueva de 335 a 236 mil años. Esto significa que las pequeñas personas de hielo podrían vivir en África al mismo tiempo que Homo sapiens s.

Para personas con rasgos tan primitivos - nuca acortada, lóbulos frontales bajos y cortos, pecho ancho por debajo, dedos curvos - esta es una datación muy temprana: estos rasgos son característicos de Australopithecus, que vivió no 300 mil, sino 2 millones. hace años que. Por otro lado, las características progresivas Homo naledi- como la longitud de los dedos y los signos de caminar erguido - indican que estas personas estaban en muchos aspectos cerca de los representantes posteriores del género Homo.

Los expertos señalan que después del descubrimiento de los " hobbits" - homínidos de tamaño pequeño (hasta un metro) de la isla de Flores en Indonesia, que parecían extremadamente primitivos, pero vivieron hace solo 50 mil años, es más fácil para los antropólogos imaginar que otros tipos de personas vivían en la tierra en paralelo con la gente moderna, con una anatomía mucho menos progresiva.

A pesar de la relativa "juventud" de los restos H. naledi, esta especie puede estar evolutivamente cerca de los representantes más antiguos del género Homo, que vivieron hasta hace 2,8 millones de años. Es muy posible que nuevos hallazgos ayuden a desentrañar el misterio de su origen y vida: debido a la inaccesibilidad de la cueva, no se extrajo todo de ella. Quizás la cueva esconde herramientas hechas por manos de dedos largos. H. naledi(hasta ahora no se han encontrado sus herramientas), o nuevos esqueletos más completos y cráneos de mejor conservación - como el cráneo casi completo descrito en uno de los tres artículos, encontrado en el callejón sin salida de la cueva Rising Star, previamente escondido de los ojos de los investigadores.