Vocabulario arcaico en la literatura. Razones y características de los procesos de arcaización en la obra de L.N.

Arcaísmos (del griego "antiguo"): palabras, significados individuales de palabras, frases, así como algunas formas gramaticales y estructuras sintácticas que están desactualizadas y que ya no están en uso activo V. Dahl. Diccionario explicativo de la gran lengua rusa viva. T.1 - M., 1998 - P. 330.

Entre los arcaísmos destaca un grupo de historicismos, cuya desaparición del vocabulario activo se asocia con la desaparición de determinados objetos y fenómenos de la vida pública, por ejemplo, "podyachiy". “petición”, “cota de malla”, “caballo caballo”, “nepman”. Por lo general, los arcaísmos dan paso a otras palabras con el mismo significado: "victoria" - "victoria", "stogna" - "cuadrado", "rescripto" - "decreto", "lik", "ojo", "vezhdy", " joven " “salve”, dando al discurso un toque de solemnidad. Algunas palabras no arcaicas pierden su significado anterior. Por ejemplo, “Todo lo que el escrupuloso Londres vende por abundante capricho” (A.S. Pushkin, “Eugene Onegin”); aquí “escrupuloso” tiene por el momento el significado arcaico de “mercería”. O: “Por última vez, Gudal montó en el caballo de crin blanca y el tren partió” (M.Yu. Lermontov, “El demonio”). "Tren" no es "un tren de vagones de ferrocarril", sino "una fila de pasajeros que viajan uno tras otro". En algunos casos, los arcaísmos pueden volver a la vida (compárese en el idioma ruso del siglo XX la historia de las palabras "consejo", "decreto" o "general", "oficial"). A veces, las palabras arcaicas que se han vuelto incomprensibles continúan viviendo en algunas combinaciones estables: "No se ve nada" - "no se ve nada en absoluto", "El queso-boro se incendió" - "ha comenzado una conmoción".

En la ficción, los arcaísmos se utilizan ampliamente como un medio estilístico para dar solemnidad al habla, para crear el tono de la época y también con fines satíricos. Los maestros en el uso de los arcaísmos fueron A.S. Pushkin (“Boris Godunov”), M.E. Saltykov-Shchedrin (“La historia de una ciudad”), V.V. Mayakovsky (“Nube en pantalones”), A.N. Tolstoi (“Pedro el Grande”), Yu.N. Tynyanov (“Kyukhlya”) y otros Budagov R.A. Introducción a la ciencia del lenguaje. M. 1958. P. 88-92.

El lenguaje, como sistema, está en constante movimiento y desarrollo, y el nivel más móvil del lenguaje es el vocabulario: en primer lugar, reacciona a todos los cambios en la sociedad, reponiéndose con nuevas palabras. Al mismo tiempo, los nombres de objetos y fenómenos que ya no se utilizan en la vida de los pueblos caen en desuso.

En cada período de desarrollo, contiene palabras que pertenecen al vocabulario activo, utilizadas constantemente en el habla, y palabras que han caído en desuso y, por lo tanto, han adquirido una connotación arcaica. Al mismo tiempo, el sistema léxico resalta nuevas palabras que recién ingresan y, por lo tanto, parecen inusuales y conservan un toque de frescura y novedad. Las palabras obsoletas y nuevas representan dos grupos fundamentalmente diferentes en el vocabulario del vocabulario pasivo.

Las palabras que han dejado de usarse activamente en un idioma no desaparecen inmediatamente. Desde hace algún tiempo siguen siendo comprensibles para los hablantes de una determinada lengua, se conocen por la ficción, aunque la práctica cotidiana del habla ya no los necesita. Estas palabras constituyen el vocabulario del acervo pasivo y figuran en los diccionarios explicativos con la marca "obsoleto".

Según los investigadores, el proceso de arcaización de parte del vocabulario de un idioma en particular, por regla general, ocurre gradualmente, por lo que entre las palabras obsoletas hay aquellas que tienen una "experiencia" muy significativa (por ejemplo, niño, vorog, reche, escarlata, por tanto, esto); otros están aislados del vocabulario de la lengua rusa moderna, ya que pertenecen al período de su desarrollo del ruso antiguo. Algunas palabras quedan obsoletas en muy poco tiempo, apareciendo en el idioma y desapareciendo en la época moderna. A modo de comparación: Shkrab - en los años 20. reemplazó la palabra inspección docente, obrera y campesina; Oficial de la NKVD - empleado de la NKVD. Tales nominaciones no siempre tienen las calificaciones correspondientes en los diccionarios explicativos, ya que el proceso de arcaización de una palabra en particular puede percibirse como aún no completado.

Las razones de la arcaización del vocabulario son diferentes: pueden ser de naturaleza extralingüística (extralingüística) si la negativa a utilizar la palabra está asociada a transformaciones sociales en la vida de la sociedad, pero también pueden estar determinadas por leyes lingüísticas. Por ejemplo, los adverbios oshyu, odesnu (izquierda, derecha) desaparecieron del diccionario activo porque los sustantivos productores shuytsa - "mano izquierda" y desnitsa - "mano derecha" se volvieron arcaicos. En tales casos, las relaciones sistémicas de las unidades léxicas desempeñaron un papel decisivo. Por lo tanto, la palabra shuitsa cayó en desuso y la conexión semántica de las palabras unidas por esta raíz histórica también se desintegró (por ejemplo, la palabra Shulga no sobrevivió en el idioma en el sentido de "zurdo" y permaneció solo como un apellido, volviendo al apodo). Se destruyeron pares anatómicos (shuytsa - mano derecha, osyuyu - mano derecha), conexiones sinónimos (oshyuyu, izquierda) Moiseeva L.F. Análisis lingüístico y estilístico del texto literario. Kyiv, 1984. P. 5.

En su origen, el vocabulario obsoleto es heterogéneo: contiene muchas palabras rusas nativas (lzya, entonces, esto, semo), eslavos antiguos (alegre, beso, lomos), préstamos de otros idiomas (abshid - "jubilación", viaje - "viaje", cortesía - "cortesía").

Se conocen casos de recuperación de palabras obsoletas, su regreso al vocabulario activo. Así, en el ruso moderno se utilizan activamente sustantivos como soldado, oficial, alférez, ministro y muchos otros, que después de octubre se volvieron arcaicos, dando paso a otros nuevos: soldado del Ejército Rojo, jefe de división, comisario del pueblo, etc. en los años 20 La palabra líder se extrajo del vocabulario pasivo, que ya en la época de Pushkin se percibía como obsoleto y figuraba en los diccionarios de la época con la correspondiente marca estilística. Ahora se está volviendo a arcaizar.

Al analizar las funciones estilísticas de las palabras obsoletas en el discurso artístico, no se puede evitar tener en cuenta el hecho de que su uso en casos individuales (así como el uso de otros medios léxicos) puede no estar asociado con una tarea estilística específica, pero está determinada. por las peculiaridades del estilo del autor y las preferencias individuales del escritor. Así, para M. Gorky, muchas palabras obsoletas eran estilísticamente neutras y las usaba sin ninguna intención estilística particular: “La gente pasaba lentamente junto a nosotros, arrastrando largas sombras detrás de ellos...”

En el discurso poético de la época de Pushkin, la apelación a palabras incompletas y otras expresiones eslavas antiguas que tienen equivalentes consonantes en ruso se debía a menudo a la versificación: de acuerdo con la exigencia de ritmo y rima, el poeta daba preferencia a una u otra opción (como “libertades poéticas”): “Suspiraré, y mi voz lánguida, como la de un arpa, morirá silenciosamente en el aire” (Murciélago); “Onegin, mi buen amigo, nació a orillas del Neva... - Ve a las orillas del Neva, creación recién nacida...” (Pushkin). A finales del siglo XIX, las libertades poéticas habían sido eliminadas y la cantidad de vocabulario obsoleto en el lenguaje poético había disminuido drásticamente. Sin embargo, Blok, Yesenin, Mayakovsky, Bryusov y otros poetas de principios del siglo XX rindieron homenaje a palabras obsoletas tradicionalmente asignadas al discurso poético (aunque Mayakovsky ya recurrió a los arcaísmos principalmente como medio de ironía y sátira). Los ecos de esta tradición se encuentran aún hoy: “Winter es una sólida ciudad regional, no un pueblo en absoluto” (Yevtushenko).

Además, es importante destacar que al analizar las funciones estilísticas de las palabras obsoletas en una determinada obra de arte, se debe tener en cuenta el momento de su escritura y conocer las normas lingüísticas generales que estaban vigentes en esa época. Después de todo, para un escritor que vivió hace cien o doscientos años, muchas palabras podrían haber sido unidades completamente modernas, de uso común, que aún no se habían convertido en una parte pasiva del vocabulario.

La necesidad de recurrir a un diccionario obsoleto también surge para los autores de obras científicas e históricas. Para describir el pasado de Rusia, sus realidades que han caído en el olvido, se utilizan historicismos, que en tales casos actúan en su propia función nominativa. Así, el académico D.S. Likhachev en sus obras "La historia de la campaña de Igor", "La cultura de Rusia en la época de Andrei Rublev y Epifanio el Sabio" utiliza muchas palabras desconocidas para un hablante moderno de la lengua, principalmente a través del historicismo, para explicar su significado.

A veces se expresa la opinión de que también se utilizan palabras obsoletas en el discurso comercial oficial. De hecho, en los documentos legales hay a veces palabras que en otras condiciones tenemos derecho a atribuir a arcaísmos: acto, castigo, retribución, acto. En los papeles comerciales se escribe: adjunto, de esta especie, el abajo firmante, el arriba nombrado. Estas palabras deben considerarse especiales. Están ambientados en un estilo comercial oficial y no tienen ningún significado expresivo o estilístico en el contexto. Sin embargo, el uso de palabras obsoletas que no tienen un significado terminológico estricto puede provocar una arcaización injustificada del lenguaje empresarial.

En lenguas desarrolladas altamente estratificadas, como el inglés, los arcaísmos pueden servir como jerga profesional, especialmente típica de la jurisprudencia.

El arcaísmo es una unidad léxica que ha caído en desuso, aunque el objeto (fenómeno) correspondiente permanece en la vida real y recibe otros nombres (palabras obsoletas, suplantadas o reemplazadas por sinónimos modernos). El motivo de la aparición de los arcaísmos está en el desarrollo de la lengua, en la actualización de su vocabulario: unas palabras son sustituidas por otras.

Las palabras que quedan fuera de uso no desaparecen sin dejar rastro, se conservan en la literatura del pasado, son necesarias en novelas y ensayos históricos para recrear la vida y el sabor lingüístico de la época. Ejemplos: frente - frente, dedo - dedo, boca - labios, etc.

Cualquier idioma cambia constantemente con el tiempo. Aparecen nuevas palabras y algunas unidades léxicas imperceptiblemente pasan a ser cosa del pasado y dejan de usarse en el habla. Las palabras que han caído en desuso se llaman arcaísmos. Su uso al escribir obras poéticas es extremadamente indeseable; como resultado, para algunos lectores, el significado puede perderse parcialmente.

Sin embargo, para determinadas categorías de textos, los arcaísmos son bastante aceptables e incluso deseables. Entre ellos se encuentran obras escritas sobre temas históricos y religiosos. En este caso, el arcaísmo utilizado hábilmente permitirá al autor describir con mayor precisión eventos, acciones, objetos o sus sentimientos.

Los arcaísmos incluyen los nombres de objetos y fenómenos actualmente existentes, que por alguna razón han sido reemplazados por otros nombres más modernos. Por ejemplo: todos los días - "siempre", comediante - "actor", nadobno - "necesario", percy - "pecho", verbo - "hablar", vedat - "saber".

Otros científicos consideran los historicismos un subtipo de arcaísmos. Si nos adherimos a esta posición más simple, entonces una definición lógica y fácil de recordar de arcaísmos suena así: los arcaísmos son nombres obsoletos y obsoletos o nombres de objetos y fenómenos obsoletos que han pasado a la historia.

Entre los arcaísmos reales que tienen sinónimos en el idioma moderno, es necesario hacer una distinción entre palabras que ya están completamente obsoletas y, por lo tanto, a veces incomprensibles para los miembros de la comunidad que hablan un idioma determinado, y aquellos arcaísmos que se encuentran en la etapa de obsolescencia. . Sus significados son claros, sin embargo, ya casi nunca se utilizan.

Por tanto, parece apropiado dividir los arcaísmos en palabras antiguas u olvidadas, que son términos de la antigüedad y resucitan sólo con fines estilísticos especiales en el lenguaje literario moderno, y palabras obsoletas, es decir, que aún no han perdido su significado en el sistema de vocabulario de la lengua literaria moderna.

Las formas obsoletas de palabras también deben considerarse arcaísmos, aunque estas últimas no deben considerarse en la sección de vocabulario, sino en la de morfología. Sin embargo, dado que la forma misma de la palabra confiere una cierta connotación arcaica a toda la palabra y, por tanto, se utiliza a menudo con fines estilísticos, los consideramos junto con los arcaísmos léxicos.

El papel del vocabulario arcaizante es variado. En primer lugar, los historicismos y arcaísmos desempeñan una función estrictamente nominativa en las obras científicas e históricas. Al caracterizar una época en particular, es necesario nombrar sus conceptos básicos, objetos y detalles cotidianos en palabras que correspondan a esa época.

En prosa artística e histórica, el vocabulario obsoleto cumple funciones nominativas y estilísticas. Si bien ayuda a recrear el color de la época, al mismo tiempo sirve como medio estilístico de su caracterización artística. Para ello se utilizan historicismos y arcaísmos.

Las características temporales se ven facilitadas por arcaísmos léxico-semántico y léxico-formativo de palabras.

Las palabras obsoletas también cumplen funciones estilísticas. Por lo tanto, a menudo son un medio para crear una solemnidad especial, la sublimidad del texto - en A.S. Pushkin:

... ¡Suenan cotas de malla y espadas!

Temed, oh ejército de extranjeros

Los hijos de Rusia se mudaron;

Tanto los viejos como los jóvenes se han levantado: vuelan ante los atrevidos.

Se utilizan como medio figurativo y expresivo, especialmente en combinación con palabras nuevas: u. E. Yevtushenko: “... Y los ascensores están fríos y vacíos. Elevados sobre el suelo como los dedos de Dios”.

El vocabulario arcaizante puede servir como medio para crear humor, ironía y sátira. En este caso, estas palabras se utilizan en un entorno semánticamente ajeno a ellas.

Hola, queridos lectores del blog. El idioma ruso se actualiza constantemente para incluir nuevos términos y conceptos.

Bueno, por ejemplo, hace 30 años, muchos de nosotros no conocíamos palabras como teléfono inteligente, roaming, criptomoneda, éxito de taquilla, etc.

Y algunos conceptos, por el contrario, eventualmente desaparecen del habla cotidiana y comienzan a ser llamados "arcaísmos". Hablaremos de ellos en este artículo.

Definición: ¿qué es?

El arcaísmo son nombres obsoletos de objetos, fenómenos o acciones que han perdido su unicidad y han sido reemplazados por otras palabras que denotan lo mismo (sinónimos).

Este término, como muchos otros en lengua rusa, se originó en la Antigua Grecia. Traducido literalmente, la palabra "archaios" significa " antiguo».

Los arcaísmos tienen dos rasgos que los caracterizan.

Todo el mundo conoce el dicho “Ojo por ojo” o la canción “OJOS NEGROS”. Y todos entendemos que OJO (OCHI) es un ojo (ojos). Pero en la vida ordinaria no decimos eso, o lo decimos muy raramente.

Entonces OJOS es un arcaísmo y OJOS es un sinónimo moderno.

Por cierto, está en la designación. partes del cuerpo humano Hay muchos arcaísmos. Casi todo de lo que estamos hechos antes se llamaba de otra manera. Algunas palabras todavía nos resultan muy familiares, mientras que otras no se ven con frecuencia en las páginas de los libros.

1. OJOS - OJOS.
2. PUPILA - APÉNICA. Recuerda el dicho “Cuídalo como a la niña de tus ojos”;
3. BOCA - BOCA. Expresiones conocidas “En boca de todos” o “De primera mano”;
4. FRENTE – SE ROMPIÓ. “El zar y gran duque de toda Rusia golpea con la frente...” (película “Ivan Vasilievich cambia de profesión”;
5. DEDO - DEDO. Otra expresión muy conocida es “apuntar con el dedo”;
6. PALMA – MANO. “Tomarás el martillo en tu mano // Y gritarás: ¡libertad!” (Pushkin);
7. MANO DERECHA – MANO. La expresión "mano castigadora", que significa "retribución". También es costumbre llamar “mano” a una persona de confianza;
8. MANO IZQUIERDA – SHUTZA. "Perdona al tonto, ¿pero este rayo en tu piel oscura no es una piedra mágica?" (Nabokov);
9. MEJILLAS - LANITS. “Te besarán y tú les darás la espalda con alegría” (Dostoievski);
10. CUELLO - CUELLO. “El barón prusiano, ciñéndose el cuello // Con un volante blanco de tres centímetros de ancho” (Nekrasov);
11. HOMBRO – RAMEN. “La lanza del ramen atraviesa, // Y la sangre brota de ellos como un río” (Lermontov);
12. PELO – PELO. “Y luego en mi frente // Las canas no brillaban” (Lermontov);
13. CABEZA A CABEZA. "Sé el primero en inclinarse // Bajo el seguro dosel de la ley" (Pushkin), además "jefe" hoy en día a menudo se le llama líder (jefe de empresa, jefe de región);
14. PECHO – PERCY.” Una paloma se posó tranquilamente sobre su pecho y los abrazó con sus alas” (Zhukovsky);
15. TALÓN - TALÓN. La expresión “de pies a cabeza” se utiliza para explicar el largo de un vestido o falda. O la expresión “seguir”, es decir, “perseguir”;
16. CADERAS, LOMO – LOMOS. “A la vez casto y audaz, // Brillando desnudo hasta la cintura, // El cuerpo divino florece // Con una belleza imperecedera” (Fet).

Vale la pena agregar que los arcaísmos pueden ser cualquier parte del discurso. Hemos dado ejemplos de sustantivos.

Y hay arcaísmos:

1. verbos (VERBO - HABLAR)
2. adjetivos (ROJO - ROJO)
3. pronombres (AZ – Z)
4. numeral (DIECIOCHO – DIECIOCHO
5. adverbio (HASTA - HASTA).

Variedades de arcaísmos.

Todas las palabras obsoletas se pueden dividir en varias categorías, según cómo se perciban en ruso y cómo se relacionan con los sinónimos modernos.

Arcaísmos léxicos

Estas son palabras que no se parecen en nada a sus contrapartes modernas: no hay similitud en el sonido, ni una sola raíz. Para "descifrar" A menudo hay que buscar en el diccionario o intentar adivinar lo que se dice basándose en el contexto general.

1. VELA – VELA
2. TOLMACH – TRADUCTOR
3. BARDO - PELUQUERO

derivacional

Palabras que han sufrido sólo un reemplazo parcial. Por ejemplo, permaneció una sola raíz, pero se agregó/eliminó un sufijo o terminación. Estos arcaísmos no requieren verificación en el diccionario; intuitivo.

1. AMIGO AMIGO
2. PESCADOR – PESCADOR
3. ASESINO DE ALMAS – ASESINO DE ALMAS
4. AMISTAD – AMISTAD
5. CAFÉ – CAFÉ

Arcaísmos fonéticos

Palabras que han cambiado de sonido con el tiempo. Como regla general, gracias a la sustitución de una sola letra. Estos arcaísmos son muy similares a sus homólogos modernos y tampoco requieren una aclaración por separado en el diccionario.

1. ESPEJO ESPEJO
2. STORA - CORTINA
3. NÚMERO – NÚMERO
4. FILOSOFÍA – FILOSOFÍA
5. BUENAS NOCHES
6. PROYECTO – PROYECTO

Semántico

Este es el grupo más interesante de palabras obsoletas. Con el tiempo, no sólo adquirieron sinónimos más populares, sino que también cambiaron por completo su significado. Como suele decirse, “lo blanco se ha vuelto negro” y viceversa.

Estos arcaísmos en el texto pueden identificarse mediante un criterio: no encajan en absoluto en el contexto. Y para “descifrar” tendrás que utilizar un diccionario.

1. VERGÜENZA – esta palabra solía significar “espectáculo”, pero ahora es sinónimo de vergüenza/deshonra.
2. FEO – Solía ​​significar “hermoso”, pero ahora es exactamente lo contrario.
3. PLASK: antes significaba "aplausos" (la palabra "aplausos" ha sobrevivido hasta el día de hoy), pero ahora es "el sonido del agua".
4. CARRY - Solían hablar así del embarazo, pero ahora hablan de mover algo (llevar a la novia en brazos) o algún tipo de prueba (sufrir castigo).

Arcaísmos en la literatura.

Como ya hemos dicho, los arcaísmos se encuentran a menudo en las páginas de los libros. Los autores escriben en el idioma que se usaba en su época. Es decir, hoy algunas palabras pueden resultarnos incomprensibles, pero entonces ninguno de los lectores tendría preguntas.

Pero por otro lado, los términos obsoletos hacen que el texto sea más expresivo; ayudan al lector a transportarse mentalmente exactamente a la época a la que corresponde la historia.

Tomemos, por ejemplo, la famosa obra de Griboyedov " ¡Ay de la mente!", en el que se encuentran arcaísmos en casi todas las páginas.

1. “Pero sé militar, sé civil”: hoy pronunciamos la palabra ESTADO como ESTADO.
2. “¡Qué comisión, Creador, / Ser padre de una hija adulta!” - la palabra COMISIÓN entonces significaba PROBLEMAS.
3. “Pero los deudores no aceptaron un aplazamiento”: los DEUDORES solían ser llamados acreedores, y no los que pedían prestado.

Para dejar claro al lector moderno lo que se dice, los libros incluyen notas a pie de página. Puede que no sea muy conveniente, pero no hay nada que puedas hacer al respecto. ¡No reescribas los clásicos de la literatura rusa!

En lugar de una conclusión

Las palabras obsoletas tienen una variedad especial, que incluye varios nombres de cosas o conceptos que ya no se utilizan en el mundo moderno. Por ejemplo, podrían ser prendas de vestir (camisola, zapatos de líber), artesanías (skobary, bufón), medidas (arshin, pood), etc.

Es cierto que algunos lingüistas creen que se trata de un grupo de palabras completamente separado. Y no pueden considerarse arcaísmos. El punto es que estos términos sin sinónimos modernos. Y esta, como escribimos al principio, es una de las definiciones básicas del arcaísmo.

¡Buena suerte para ti! Nos vemos pronto en las páginas del blog.

Tú podrías estar interesado

Los historicismos son palabras obsoletas del pasado. ¿Qué es el vocabulario, sus variedades y qué hace la lexicología? ¿Qué es rofl y rofllit, o +1 para comprender la jerga juvenil?
Oksti: ¿qué significa esta palabra? Cómo deletrear la palabra EN CONEXIÓN: juntos o por separado
A priori: el significado de esta palabra según Wikipedia y lo que significa en la vida cotidiana Cómo escribir correctamente: túnel o túnel ¿Qué es una cita?
¿Qué es el respeto y qué significa esta palabra a la hora de comunicarnos en Internet? ¿Cómo escribir correctamente “a qué hora”? Sinceramente o sinceramente, lo cual es correcto.

El vocabulario que ya no se utiliza activamente en el habla no se olvida inmediatamente. Desde hace algún tiempo, las palabras obsoletas siguen siendo comprensibles para los hablantes, familiares para ellos por la ficción, aunque cuando las personas se comunican, ya no son necesarias. Estas palabras pasan a formar parte del vocabulario pasivo; se enumeran en los diccionarios explicativos con la marca (obsoleto). Pueden ser utilizados por escritores que describen épocas pasadas o por historiadores al describir hechos históricos, pero con el tiempo, los arcaísmos desaparecen por completo del lenguaje. Este fue el caso, por ejemplo, de las palabras rusas antiguas komon - "caballo", usnie - "piel" (de ahí el padrastro), cherevye - "un tipo de zapato". Algunas palabras obsoletas a veces regresan al vocabulario del vocabulario activo. Por ejemplo, las palabras soldado, oficial, alférez, gimnasio, liceo, billete, cambio, departamento, que no se utilizaron durante algún tiempo, ahora se utilizan activamente nuevamente en el habla.

El color especial emocional y expresivo de las palabras obsoletas deja una huella en su semántica. “Decir que, por ejemplo, los verbos rastrillar y marchar (...) tienen tal o cual significado sin definir su función estilística”, escribió D.N. Shmelev, "esto significa, en esencia, abandonar precisamente su definición semántica, reemplazándola por una fórmula aproximada de comparaciones sujeto-conceptuales". Esto coloca las palabras obsoletas en un marco estilístico especial y requiere mucha atención.

Golub I.B. Estilística de la lengua rusa - M., 1997

Clasificación del vocabulario arcaico (obsoleto) en la ciencia.

Cualquier lenguaje es un sistema complejo que consta de varios subsistemas y se encuentra en constante desarrollo y mejora. En este caso, el subsistema que cambia más rápidamente es el léxico. Así, se pueden identificar tres tendencias principales en el desarrollo del vocabulario: 1) cambios en el significado de unidades léxicas ya existentes; 2) la aparición de nuevos lexemas; 3) obsolescencia de las palabras.

Las palabras obsoletas que han caído en desuso suelen denominarse arcaísmos. Los arcaísmos y las palabras obsoletas están presentes en todos los idiomas del mundo, su número aumenta constantemente, por lo que este fenómeno atrae la atención de los lingüistas. Los lingüistas intentan describir el sistema con vocabulario obsoleto e identificar las leyes de su existencia y desarrollo. Entonces, dependiendo de las razones por las cuales ocurre la arcaización, se distinguen diferentes tipos de arcaísmos [Zhdanova: fuente de Internet]:

• 1) como resultado del proceso histórico y los cambios en la capa sonora de las palabras, surgieron arcaísmos léxico-semánticos ( sin frio- descarado, Versten- milla);
• 2) como resultado de la obsolescencia de los elementos individuales de formación de palabras que forman las palabras, aparecieron arcaísmos léxicos y de formación de palabras ( cortesía- cortesía, mejor hombre- equitación);
• 3) como consecuencia de la obsolescencia de toda la capa sonora y su sustitución por una nueva sinónimo, podemos considerar los arcaísmos léxicos reales ( loco- Querida, intento- rugir, gritar, Barbero- peluquero peluquero);
• 4) como consecuencia de la obsolescencia de uno o varios significados de unidades léxicas polisemánticas, surgieron arcaísmos léxico-semánticos ( gritar- arado, mediodía- sur, hermoso- engaño, dispositivos- trajes, decoraciones, pesca- destino, riga- cobertizo para secar gavillas y trillar).

El estudio de la composición pasiva del lenguaje es objeto de investigación por parte de muchos científicos. De particular interés son las llamadas "palabras obsoletas". Bajo este término N.M. Shansky propone comprender solo aquellas palabras que han pasado del vocabulario activo al pasivo, pero que no han abandonado el idioma en absoluto [Shansky: 143].

Según R.N. Popov, se debe distinguir entre “palabras obsoletas y formas obsoletas” y por palabras obsoletas se deben entender los nombres de objetos y fenómenos que han caído en desuso [Popov: 109]. M.I. se adhiere al mismo punto de vista. Fomina. Pero además de las palabras obsoletas, también identifica palabras obsoletas, es decir, palabras que se convierten en el acervo pasivo de la lengua debido a su escaso uso [Fomina: 286]. Como señala K.S. Gorbachevich, “el término obsoleto significa que en el pasado eran comunes, pero ahora son menos comunes que otras variantes correspondientes”. Así, por ejemplo, la forma plural álamo-álamo, de director - directores se está volviendo obsoleta [Gorbachevich: 9].

NUEVO MÉJICO. Shansky identifica otro grupo especial de palabras, que “actualmente son completamente desconocidas para los hablantes comunes de la lengua literaria rusa moderna y, por lo tanto, son incomprensibles sin las referencias adecuadas”. Aquí incluye: a) palabras que han desaparecido por completo del idioma ( Cerraduras- charco, cual- argumento, cáncer- tumba, etc.); b) palabras que no se usan en el idioma como palabras separadas, sino que se encuentran como partes raíz de palabras derivadas ( soga- soga, mentir- hervir, mzhura- oscuro, pronto- piel, etc.); c) palabras que han desaparecido del idioma, pero que aún se usan como parte de unidades fraseológicas ( halcón- vieja pistola de golpes (cabeza como de halcón), zga- carretera (no hay nada a la vista), etc.). Estas son las palabras de N.M. Shansky sugiere llamarlos “antiguos” [Shansky: 144-145].

A pesar de la diversidad de opiniones, los puntos de vista de los científicos coinciden en una cosa: las palabras obsoletas pertenecen al vocabulario pasivo del idioma. Sin embargo, según O.N. Emelyanova, “existen importantes desequilibrios en la comprensión de la relación entre los conceptos de “vocabulario obsoleto” y “vocabulario pasivo de la lengua”. En el artículo "Sobre el "vocabulario pasivo de la lengua" y el "vocabulario obsoleto", analizando las opiniones de los científicos, llega a la conclusión de que "a menudo los diccionarios explicativos de la lengua rusa etiquetan el vocabulario como "obsoleto", que, en su opinión, opinión, es confesional, libresco, elevado, poético, etc. sólo porque este vocabulario, como creen los compiladores, es parte del acervo pasivo de la lengua, es decir, su periferia. Y si seguimos este principio de frecuencia de uso, entonces, por ejemplo, todo vocabulario elevado debería ser reconocido como obsoleto”, lo cual, según O.N. Emelyanova, “es difícil ponerse de acuerdo” [Emelyanova: 50].

La evolución de las normas léxicas lleva al hecho de que se observan arcaísmos e historicismos en la lengua literaria rusa moderna.

Tradicionalmente, se distinguen los propios historicismos léxicos, es decir, palabras que han caído en desuso debido a la desaparición de los conceptos correspondientes de la realidad, por ejemplo, cota de malla, caftán, centavo.

D.N. Shmelev distingue un grupo especial entre los historicismos: los historicismos parciales, que significan con este término "algunos de los nombres que denotaban realidades históricas", que "se utilizaron para designar nuevos objetos con funciones similares y así combinar significados históricos y actuales en su semántica". Tales historicismos, en su opinión, incluyen palabras como casco, carnero, escudo, guerrero y otros, “cuyos significados actuales del diccionario son derivados directos y estrechamente interrelacionados de los significados históricos primarios” [Shmelev: 159].

Bajo arcaísmos, según N.M. Shansky, uno debe entender las palabras que denotan conceptos, objetos, fenómenos que existen en la actualidad, pero que por alguna razón han sido reemplazados por otras palabras que pertenecen al vocabulario activo. Además, “en el vocabulario de la lengua literaria rusa moderna, deben existir y existen sinónimos junto a ellos, que son palabras de uso activo” [Shansky: 148].

O. E. Voronichev señala que si las razones de la obsolescencia de los historicismos son extralingüísticas y, por tanto, completamente comprensibles, entonces la aparición de los arcaísmos se debe a la competencia intralingüística entre palabras, y las razones de la "derrota" en esta lucha, la obsolescencia gradual de una palabra, son, por regla general, difíciles de explicar y requieren un análisis profundo. Así, en su opinión, “es difícil responder inequívocamente a la pregunta de por qué, por ejemplo, la palabra tomada del idioma holandés en el siglo XVIII se fijó en la composición léxica. bandera, que gradualmente reemplazó al antiguo eslavo del uso activo bandera y ruso bandera"[Voronichev: 128].

Allá por 1954 N.M. Shansky propuso una tipología de arcaísmos, apoyada por los lexicólogos:

1. Arcaísmos léxicos. Siguiendo a N.M. Shansky, G.A. Molochko las define como palabras completamente obsoletas en el ruso moderno: desnitsa (mano derecha), prest (dedo), frente (frente), ochi (ojos), verbo (palabra), etc. [Molochko: 108].

RN Popov señala que los arcaísmos léxicos incluyen palabras que han quedado completamente en desuso y no tienen sinónimos ( turus, halcón), y palabras desplazadas por raíces diferentes o de raíz única, pero en ambos casos, palabras sinónimas de ellas ( frente- frente, pastor- pastor) [Popov: 59].

• 2. Arcaísmos léxico-formativos de palabras. MI. Fomina cree que esto incluye palabras cuyos elementos formativos individuales están desactualizados: pescador"pescador", fantasma“fantasía” [Fomina: 54].
• 3. Arcaísmos léxico-fonéticos. Según N.M. Shansky, estas son palabras que actualmente se encuentran “como una capa lingüística de los conceptos correspondientes, reemplazadas en el diccionario activo por palabras de la misma raíz, pero con una raíz sonora ligeramente diferente”: espejo(espejo), liso(hambre), córvidos(cuervo). NUEVO MÉJICO. Shansky enfatiza que no deben confundirse y este grupo de arcaísmos no debe identificarse con los arcaísmos fonéticos, que son fenómenos obsoletos no en palabras, sino en sonidos. Así, por ejemplo, un arcaísmo fonético sería la pronunciación de [r] suave en palabras como “top”, etc. [Shansky: 151].
• 4. Arcaísmos léxico-semánticos. RN Popov cree que esto incluye palabras que se han conservado en el idioma ruso moderno, pero que además de sus significados básicos, también tienen significados obsoletos ( jurando"jurar" y jurando"batalla") [Popov: 59].

Esta tipología fue posteriormente ampliada y complementada.

Según L.L. Kasatkina, cabe destacar los arcaísmos léxico-morfológicos. Éstas son formas obsoletas de palabras [Kasatkina: 8]. Pero el O.E. Voronichev aclara que sería más apropiado llamarlos léxico-gramaticales o gramaticales, incluyendo en esta categoría tanto formas de palabras obsoletas como formas sintácticas obsoletas, ya que el término morfológico se usa de dos maneras: 1) “relacionado con la morfología, es decir , la ciencia de las partes del discurso y las formas de inflexión", y 2) "relacionado con la estructura morfémica de la palabra, es decir, la formación de palabras". Así, los arcaísmos formadores de palabras también se denominan morfológicos: ferocidad- ferocidad, nervioso- nervioso, colapsar- colapso [Voronichev: 130].

MI. Nesterov, en paralelo con los arcaísmos léxico-fonéticos, identifica los ortográficos, es decir, palabras con ortografía obsoleta ( butoshnik, sertuk, chocolate). Además, al analizar los arcaísmos léxico-semánticos, considera como un tipo especial los arcaísmos semántico-expresivos. En su opinión, se trata de palabras que “en el pasado aún no tenían un uso metafórico amplio y, por lo tanto, todavía faltan esos matices expresivos y evaluativos adicionales que son característicos de estas palabras en el lenguaje moderno”. A este tipo de arcaísmos clasifica palabras como maleza(menor de edad) vulgar(que significa "ordinario, ordinario"), estúpido(estatua), colegial(colegial), etc., que se utilizaron en una determinada época sin declive moderno, expresividad negativa o, por el contrario, sin una alta connotación solemne [Nesterov: 24].

Además de las palabras obsoletas, muchos investigadores también destacan las formas obsoletas, ya que en el proceso de desarrollo se producen cambios en las normas morfológicas en la lengua literaria rusa.

RN Popov, basándose en frases fraseológicas, identifica varios grupos de palabras con formas obsoletas.

• 1. Sustantivos con formas de casos arcaicos: a) singular, por ejemplo, terminación -у Р.п. señor. de palabras con raíces en *ъ y *о: hora tras hora no se vuelve más fácil, no dejes que un paso dé un paso, haz ruido, con el mundo uno a uno, cara a cara, muere de risa; b) número dual (ver con tus propios ojos, mirar ambos, sostener con ambas manos, mirar ambos ojos, ambas mejillas); c) plural, por ejemplo:
  • - formas arcaicas de V.p. plural sustantivos de raíces anteriores en *o y *s, *t ( una vez más, con las manos en las caderas, tejiendo palabras para una vaca vivaz Dios no da cuerno, nuestro ternero es corneado por un lobo);
  • - formas arcaicas de R.p. plural terminado en nulo ( hombre joven en lugar de jóvenes, velas en lugar de velas);
  • - formas arcaicas de D.p. plural con la terminación -омъ ( Le está bien merecido, siempre y cuando Dios soporte el pecado.);
  • - final arcaico Tv.p. plural -ми ( huesos, puertas);
  • - formas arcaicas Pr.p. plural -ехъ ( la comidilla de la ciudad, aguas oscuras en las nubes, buena voluntad entre los hombres).
• 2. Unidades fraseológicas con formas verbales de aoristo, imperfecto y pluscuaperfecto, por ejemplo : hay pocos gustos Miel, sin conocer los nuestros, perecieron como los Aubrey, una vez vivieron y mataron a siete de un solo golpe, apenas capaz de caminar.
• 3. Unidades fraseológicas con formas arcaicas de verbos en tiempo presente y futuro, por ejemplo: goy tu, Dios sabe que, sim tu ganas, tu vienes.
• 4. Unidades fraseológicas con formas arcaicas de participios y gerundios, por ejemplo: Nombre ríos, el rugido ruge, se acuesta, vive feliz para siempre, etc. [Popov: 107-116].

La conclusión sobre el uso generalizado de formas obsoletas de palabras en la poesía moderna la llega a L.V. Zubova, destacando formas obsoletas en todas las partes principales del discurso que funcionaban en el discurso poético de finales del siglo XX:

1. Sustantivos:

IP unidades: madre, cualquier; pl. h.: aire, amigos, nieve, árboles, hombros, casas, hermanos

Rp plural: bastardo árbol, ala, franja, temporario y etc.

Dp unidades: Caballero; plural: remolcar.

vicepresidente plural: detrás de otros, sobre los hombros.

tv.p. unidades: Rutseyu; pl. h.: bellotas, alas.

MP unidades: en bose, en rutz; pl. h.: en lenguas, en museos.

Forma vocativa: ángel, lobo, doncella, madre, tierra, hijo, mayor.

2. Adjetivos y participios:

IP unidades vivo, viniendo; plural: no por el bien de, mucho tiempo, virgen;

Rp unidades: vivo, mundano, eterno, parpadeante, inmodesto; plural: divino, sagrado;

MP pl. h.: sobre mucho.

• 3. Pronombres: en kuyu, yo, na nu, ovamo, semo, sya, esto, tamo, cha, tuyu.
• 4. Números: solo.
• 5. Verbos:

tiempo presente: comando, eres, pesa, esencia;

pasado: beh, en vano, idosha, priyah;

imperativo: dámelo, créalo[Zubova: 197-198].

Además de los arcaísmos morfológicos, L.V. Zubova identifica arcaísmos fonéticos: 1) palabras cuya pronunciación cambió en los siglos XIX y XX; 2) fonéticos eslavos eclesiásticos y rusos antiguos, conocidos por textos antiguos y que han dejado de utilizarse hace mucho tiempo.

El primer tipo incluye ejemplos como en álbum, voxala, latín, mascarada, gabinete y etc.; al segundo - “arcaísmos fonéticos, que se remontan a la antigüedad y representados principalmente por los eslavos eclesiásticos, conocidos por los textos bíblicos: viva, serpiente, noche, luz. Pero también hay rusismos: lodya, real, más apretado etc." [Zubova: 34-36].