Sobre el comportamiento de los perros callejeros y asilvestrados. Crónicas de la taiga

“Un perro es el mejor amigo del hombre. No hay animal más leal que un perro."

Perros especialmente entrenados ayudan a las personas desde hace mucho tiempo (perros de rescate, perros guía, perros de caza, perros de pastoreo, perros guardianes, perros de búsqueda, perros de trineo, perros curativos, etc.). Pero, lamentablemente, cada vez se producen más incidentes cuya causa es el comportamiento agresivo e incontrolable de los perros, que en gran parte se deben a culpa humana. En las calles hay perros callejeros, enfermos, abandonados por dueños descuidados y ofendidos por la gente, deambulan por la ciudad, se reúnen en manadas bastante grandes y representan un gran peligro. Hay muchas razones por las que un animal callejero puede comportarse agresivamente al ver a una persona: Hambre; miedo; protección de la descendencia; rabia; intrusión en su territorio protegido; Además, si un perro no está entrenado correctamente, puede atacar inesperadamente, esto es especialmente cierto en las razas de pelea. En el proceso de cría de esta raza, se seleccionaron los animales más crueles.

Los perros callejeros representan un peligro:

• Si son agresivos y se abalanzan sobre todo lo que se mueve.
• Si se reúnen en grandes bandadas con un líder a la cabeza.
• Si el perro tiene rabia, porque... Es muy impredecible, puede atacar sin previo aviso.

Según el centro para la protección legal de los animales, en 11 años en Rusia los perros mataron a 391 personas. De media, mueren 3 personas al mes por dientes de perro o 35 al año. Y está claro que estas tristes cifras no son definitivas. Un perro es un animal de carga. La psicología de los perros es tal que siempre quieren convertirse en líderes, a la menor oportunidad. Una jauría de perros es como una jauría de lobos. Especialmente si los perros dejaron a la gente hace mucho tiempo. Luego hay 2 líderes en el rebaño: un macho y una hembra. Miles de años de persecución por parte de los humanos han llevado a que aquellos lobos que evitan a los humanos hayan sobrevivido. Pero el perro, por el contrario, vive junto a nosotros desde hace miles de años. Y él nos conoce. Además, el grado de feralización varía: por tanto, los animales se comportan de manera diferente.

Reglas y métodos de protección al encontrarse con un perro o una jauría de perros..

• Los perros callejeros y asilvestrados son peligrosos en grupo. 2-3 perros ya son peligrosos. Especialmente si hay 4-5 o más. Si no quiere problemas, evite esos grupos. Salga de la zona de conflicto inmediatamente y sin pánico. Cuando veas una jauría o un perro corriendo a lo lejos, intenta cambiar de ruta sin prisas. Las situaciones en las que ha comenzado un "enfrentamiento" en el grupo y usted se encuentra cerca son de mayor peligro.
• Cuando te encuentres con un perro callejero, evalúa cómo reacciona ante tu apariencia. En algunos casos, basta con pasar con cuidado junto al perro sin provocarlo.
• Si ve varios perros tumbados en el césped, bajo ningún concepto camine por esa zona. Porque los animales de cuatro patas consideran que este césped es su legítimo lugar de descanso, que forma parte de su territorio, como un sofá en su apartamento. Bueno, ¿qué harás si alguien irrumpe en tu casa y pisotea cerca del lugar donde estás descansando? ¿O incluso escalarlo? Así es aproximadamente como perciben la apariencia de una persona en la zona de descanso del perro. Alimentarlos o no es, por supuesto, asunto suyo. Pero sepa que la alimentación no siempre puede preservar las “relaciones de buena vecindad”. Todo lo contrario: pueden surgir situaciones en las que un intento de apaciguar a los animales agresivos puede convertirse en problemas. O incluso un desastre: uno conseguirá comida, pero otros también tendrán hambre. De ahí la agresión.
• En la oscuridad, evite especialmente los terrenos baldíos, parques y otros lugares similares. Allí se encuentran las zonas de hábitat más “inviolables” de las bandadas. Los protegen con especial celo.
• Bajo ninguna circunstancia debes correr. Sólo puedes correr cuando tengas la seguridad de que estarás fuera del alcance del perro. Por ejemplo, corre rápidamente hacia un árbol y súbelo, sube la escalera hasta el techo. · Nunca toques a los animales sin que sus dueños estén presentes, especialmente mientras comen o duermen.
• No puedes molestar a los perros. No la provoques para que agreda.
• No debes acercarte y acariciar a un perro desconocido.
• No le quites los juguetes ni los huesos a los perros.
• Es recomendable salir sin dar la espalda, sin movimientos bruscos. Si en el momento en que un perro que corre comienza a ladrar, una persona, asustada, desvía la mirada o le da la espalda, tratando de irse lo más rápido posible, entonces tal comportamiento puede provocar un aumento adicional de la agresión del perro. En este caso, el perro puede incluso correr detrás de ti e intentar morderte, aunque inicialmente no tenía tales intenciones.
• No mires al perro a los ojos. No hay necesidad de tener miedo. Los perros reaccionan a los movimientos. Un paso radical ayudará a no mostrar miedo.
• Los perros con rabia son muy peligrosos. Se acerca a la gente, coquetea, mueve la cola, todo es como siempre. Y sólo después de recibir un bocado, te das cuenta de que fue en vano darle un trozo de pan.
• Los perros son muy sensibles a los ruidos fuertes. Puedes emitir un fuerte grito amenazador o hablar más alto. No debes emitir tonos estridentes o histéricos; los perros lo percibirán como debilidad.
• Es necesario conocer una característica de un animal atacante, cuyo instinto le dice que apriete los dientes en la parte más cercana. Por eso, a la hora de atacar, lo mejor es colocar algún objeto delante de ti: un bolso, un paraguas, un maletín...
• Si es atacado, protéjase la cara y la garganta.
• Además, un desarrollo desfavorable de los acontecimientos puede ocurrir incluso si las personas reaccionan de manera inadecuada ante un perro que se les acerca con las intenciones más pacíficas. Después de todo, los perros callejeros a menudo esperan pedir a los transeúntes algo comestible, sin intención de atacarlos. Sin embargo, ante el comportamiento inexplicable de personas que empiezan a gritar, retroceder asustadas y a balancearse, el perro también puede asustarse y comportarse de forma impredecible. El principal signo del carácter pacífico de un perro es el movimiento de la cola.
• Intenta esconderte detrás de cualquier puerta, sube más alto.
• Puedes agarrar una piedra, un palo o fingir, ¡pero sólo si el perro es pequeño o pequeño! Puedes coger un puñado de arena y echárselo a los ojos del perro. Pero, si los perros grandes quieren atacarte, no es necesario que lo hagas, porque... Esto sólo provocará a los perros.
• Si te ataca un perro mientras andas en bicicleta, debes detenerte. Lo más probable es que el perro también se detenga, luego camine un poco y se quede atrás.
• Es importante saber que los puntos vulnerables del perro son: la punta de la nariz, los ojos, el puente de la nariz, la base del cráneo, la mitad de la espalda, el estómago, la transición del hocico a la frente. . Al mismo tiempo, los golpes en los costados, orejas, patas y costillas, aunque causan dolor, no siempre obligan al perro a retroceder.
• Las latas de gas, las latas de spray de pimienta y una pistola paralizante pueden ser útiles como medios de defensa. Si no están disponibles, utilice desodorantes y aerosoles.
• Cosas que no deberías hacer. No intentes manipular perros con las manos desnudas. O incluso pies con botas. Te muerden en el brazo, pero no podrás alcanzarlos con el pie: los perros callejeros de cuatro patas tienen una reacción excelente.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru/

Introducción

La humanidad en crecimiento está llenando rápidamente casi todos los rincones de la superficie de la Tierra, lo que está teniendo un grave impacto en el medio ambiente. Dondequiera que se establezca la gente, traen consigo a sus mascotas. Como resultado, varias especies de animales domésticos han colonizado nuevos hábitats en todo el mundo. El perro (Canis familiaris) ha acompañado al ser humano desde su domesticación hace 15.000 años (Savolainen et al., 2002), y actualmente es la especie canina más extendida en la Tierra (Green y Gipson, 1994), teniendo un importante impacto en la naturaleza. El aumento del número de perros callejeros es una preocupación creciente para los conservacionistas en varios países donde la depredación de los perros está afectando a la vida silvestre. La hibridación (cruzamiento) de perros domésticos con cánidos salvajes pone en peligro a especies raras al distorsionar su acervo genético. Además, los perros son portadores de muchas enfermedades, lo que supone una amenaza para la salud tanto de los animales salvajes como de las personas.

Los perros domésticos son perros que permanecen dentro de los límites de un hogar o son controlados por personas. Este tipo de perro tiene un impacto en el entorno natural sólo si sus dueños los llevan a la naturaleza y les permiten cazar.

Perros callejeros: estos perros viven en asentamientos humanos o cerca de ellos, utilizando estructuras humanas, pero los humanos solo los controlan parcialmente o no los controlan en absoluto. A veces los perros callejeros son alimentados por personas, otras veces utilizan basureros o cazan ganado para sobrevivir. También utilizan otras estructuras humanas, como sistemas de agua o refugios antiaéreos. Estos perros pueden tener un impacto significativo en el medio ambiente porque a menudo cazan en manadas por deporte, matan más de lo que necesitan para alimentarse y persiguen presas tanto grandes como pequeñas. Los recursos alimentarios y los hábitats creados por el hombre permiten que estos perros sobrevivan en áreas donde antes no había caninos.

Los perros salvajes son las especies más comunes de cánidos salvajes (el autor clasifica a los perros salvajes como especies salvajes según su ecología - V.R.). Aparecen donde la gente vivía y permitía que los perros corrieran libremente, o donde la gente dejaba perros que no necesitaban. Se encuentran en abundancia en todos los continentes del mundo, incluyendo América del Norte, Central y del Sur, Europa, Asia, Australia, Nueva Zelanda, África y en algunas islas oceánicas como las Galápagos. Los perros salvajes sobreviven y se reproducen independientemente de la intervención o asistencia humana. Algunos perros salvajes encuentran comida en los vertederos, mientras que otros cazan o hurgan en la basura, de forma similar a los caninos salvajes (Green y Gipson, 1994).

Origen y domesticación de los perros.

Aún se desconoce el momento exacto de la aparición de los perros. Las fuentes arqueológicas son escasas e insuficientes. La mayoría de los restos fósiles descubiertos se remontan a hace 7.000 años (Kendall, 2002). Las investigaciones actuales sugieren que los humanos probablemente domesticaron por primera vez a los perros (Canis familiaris) durante el período Paleolítico, domesticando a los lobos (Canis lupus) seleccionando a los individuos menos agresivos en el este de Asia hace unos 15.000 años (Savolainen et al., 2002). Para determinar el número y la ubicación de las áreas de domesticación de perros, Savolainen y otros compararon muestras de ADN mitocondrial (ADNmt) heredado de la madre de 38 lobos euroasiáticos y 654 perros domésticos recolectados en Asia, Europa y América del Ártico. Los resultados del estudio confirmaron un origen común a partir de un único acervo genético para todas las poblaciones de perros. La diversidad del acervo genético de los perros en China, Tailandia, Camboya, Tíbet y Japón es mucho mayor que en Europa, Asia occidental, África y América del Ártico, lo que respalda los orígenes de los perros domésticos en Asia oriental. Leonard et al. (2002) aislaron hebras de ADN mitocondrial de restos fósiles de perros encontrados en sitios arqueológicos de asentamientos americanos que existieron antes de la llegada de los europeos a América Latina y Alaska, y demostraron que los perros de los nativos americanos tienen un origen mucho más cercano a Perros y lobos euroasiáticos que a los lobos americanos. Los investigadores concluyeron que los perros domésticos de Estados Unidos descendían de varias líneas de perros del Viejo Mundo que acompañaron a los humanos durante su migración a través del Estrecho de Bering durante el Pleistoceno tardío.

Hare y otros (2002) sugirieron que durante el proceso de domesticación del perro, se realizaba una selección de un conjunto de habilidades sociales y cognitivas.

Los perros sirven a las personas en una variedad de áreas: protegen propiedades y ganado, actúan como guías para ciegos y ayudan a otras personas con discapacidades físicas, participan en actividades de rescate y búsqueda, sirven como monturas, se utilizan para buscar explosivos y drogas, etc. . Está claro que los perros son mascotas y compañeros importantes y útiles. Sin embargo, sin un seguimiento y supervisión adecuados, los perros callejeros y salvajes pueden convertirse en una molestia pública y causar daños graves.

Perros que se han vuelto locos

Los perros salvajes provienen de perros que se escaparon de casa, fueron expulsados ​​por sus dueños o abandonados cuando eran cachorros, o de perros callejeros que se mudaron a un hábitat salvaje y pasaron de alimentarse de sobras a cazar animales salvajes. Al igual que los perros domésticos, los perros salvajes vienen en una amplia variedad de formas, tamaños, colores e incluso razas, y son difíciles de distinguir de los perros domésticos por su apariencia. Sin embargo, como resultado del mestizaje incontrolado a lo largo de varias generaciones, se forma un tipo mestizo común con características externas características de razas como el pastor alemán o la laika. McKnight (1964) (en Green y Gipson, 1994) señaló que los pastores alemanes, los dóberman y los collies a menudo se vuelven salvajes. En general, los perros salvajes reflejan las razas que se encuentran en un área particular (Green y Gipson, 1994).

La principal característica que distingue a los perros salvajes de los domésticos es el grado de dependencia de las personas y, en cierta medida, su comportamiento hacia las personas. Scott y Causey (1973) (en Green y Gipson, 1994) intentaron clasificar a los perros como domésticos o salvajes observando el comportamiento de los perros colocados en jaulas. Los perros domésticos normalmente meneaban la cola o permanecían tranquilos cuando los humanos se les acercaban, mientras que la mayoría de los perros salvajes eran extremadamente agresivos, gruñían, ladraban e intentaban morder a los humanos. Algunos perros mostraron una reacción intermedia indeterminada, su reacción hacia los humanos no nos permitió determinar si eran domésticos o salvajes. Sin embargo, si dicha clasificación se basa únicamente en observaciones de comportamiento, se obtiene un círculo vicioso, es decir, el tipo de perro se determina en función de su comportamiento y viceversa.

NuméricoAristas caninas y su distribución.

Hay alrededor de 500 millones de perros en el mundo. El número de perros en determinadas regiones está influenciado por factores como la topografía, el clima, la disponibilidad de alimento y refugio (Wandeler et al., 1993, en: Veitch, 2000). Los perros salvajes, callejeros y domésticos se encuentran ahora en casi todas las regiones de la Tierra y superan en número a todos los demás representantes de la familia canina. Veitch (2000) sugirió que la presencia y abundancia de perros en ciertas regiones depende de la actitud general de las personas que viven allí hacia los perros. Estas actitudes suelen estar influenciadas por la forma en que la sociedad percibe las cuestiones ambientales y agrícolas, ve las enfermedades que transmiten los perros y determina el valor de los perros como mascotas. Muchos países (por ejemplo, Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Alemania) tienen leyes estrictas sobre la tenencia de perros como mascotas, así como leyes que permiten a las autoridades locales, granjeros y cazadores capturar o matar perros que se encuentran fuera de las áreas designadas o no están controlados. humano (Veitch, 2002). El número de perros callejeros que dependen de los humanos (aparentemente, esto significa tanto perros callejeros como perros callejeros en asentamientos - V.R.) en estos países es bastante pequeño, aunque pueden existir poblaciones de perros salvajes (ya que los perros fuera de los asentamientos humanos están menos sujetos a control - V.R.). En Italia, donde hay un cierto número de perros callejeros y asilvestrados, está prohibido matar perros callejeros y deben ser capturados y mantenidos en refugios públicos especiales (Genovesi y Duprae, en prensa, en: Veitch, 2000). (Estamos hablando de la conocida ley italiana de principios de los años 90, que prohibía la eutanasia de los perros callejeros, pero al mismo tiempo preveía su captura. En el sur de Italia, las capturas son de baja intensidad y los perros abundan. - V.R.) Los perros callejeros y salvajes están muy extendidos en Hong Kong, pero viven principalmente en las afueras de los asentamientos urbanos (Dahmar, 2000). Muchos de ellos fueron abandonados por dueños que ya no querían tenerlos como mascotas, y algunos pueden haber huido de sus dueños. El Departamento de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, junto con la Humane Society, atrapa y sacrifica a un promedio de más de 20.000 perros callejeros y salvajes cada año. Sin embargo, Damar (2000) cree que a pesar de todos los esfuerzos para reducir el número de perros callejeros y salvajes, el número de perros asesinados en Hong Kong cada año sólo equivale a las pérdidas que se habrían producido de todos modos debido a la mortalidad natural causada por enfermedades. hambre y accidentes. Esto sugiere que, de hecho, hay muchos más perros callejeros y salvajes en Hong Kong y que su población se está recuperando rápidamente. (Un error común causado por la imposibilidad de comparar las cifras durante la captura y sin captura. Los perros capturados ya han sido retirados del entorno urbano, antes de que murieran por otras razones naturales. En consecuencia, la duración promedio de la presencia de perros en el medio urbano El entorno es menor que el “natural”, y su número es menor de lo potencialmente posible - V.R.) .

La mayoría de los estados de Estados Unidos tienen leyes que regulan la propiedad de perros, sin embargo, en algunas regiones, los dueños permiten que sus perros deambulen libremente (S. Sorby, comunicación personal, en: Veitch, 2000). Se proporcionó información sobre la alta densidad de población de perros callejeros en las ciudades de EE. UU.: en Baltimore, Maryland, 232 individuos por km 2 (Beck, 1973, en: Daniels y Bekoff, 1989) (tenga en cuenta que estamos hablando de 1973 - V.R. . ), en Newark, Nueva Jersey: 154 individuos por km 2 (Daniels, 1983, en: Daniels y Bekoff, 1989). En Ciudad Juárez, una de las regiones densamente pobladas de México, la densidad de población de perros es de 2 a 5 veces mayor (Daniels y Bekoff, 1989). Estos valores pueden depender de diferentes densidades de población urbana o diferentes niveles de delincuencia, ya que los dueños de perros en Ciudad Juárez creen que los perros los protegen bien de los delincuentes (Daniels y Bekoff, 1989) (así como del nivel de cumplimiento de la ley por parte de los residentes de la ciudad y el rigor del cumplimiento de las normas de tenencia de animales - V.R.).

En Zimbabwe, más del 70% de los perros del país viven en tierras comunales, que ocupan el 42% de la superficie del país. La población canina estimada en el país en 1954 era de 250.000 (Foggin, 1988, en Butler y du Toit, 2002). En 1994, el número de perros sólo en tierras públicas había alcanzado aproximadamente 1,36 millones; el incremento anual fue del 6,5% (Butler y Bingham, 2000, en: Butler y du Toit, 2002.).

Comportamiento social y reproducción de los perros.

Daniels y Bekoff (1989) sugirieron que los perros de las zonas urbanas y rurales son en gran medida solitarios. Otros estudios (Beck, 1973; Daniels, 1983) señalan la misma característica general de la evitación conespecífica. (Estamos hablando principalmente de perros dueños semilibres, que, de hecho, no forman manadas permanentes - V.R.) El comportamiento territorial de los perros urbanos y rurales está limitado por los límites de la casa en la que viven (Daniels y Bekoff, 1989 ); Esto puede deberse a que aquí es donde los dueños les brindan comida, además, este espacio es un área relativamente pequeña y fácil de defender. Los perros salvajes, por el contrario, son animales muy sociales (Daniels y Bekoff, 1989; Green y Gipson, 1994). En la mayoría de los casos, se recolectan en bandadas permanentes que existen durante todo el año, aunque algunos individuos pueden ser miembros estacionales de la bandada. Los beneficios de un estilo de vida gregario son una mayor vigilancia, lo que resulta en un mayor grado de protección contra posibles depredadores, así como mayores oportunidades para acceder a fuentes de alimentos de mayor calidad (Daniels y Bekoff, 1989). El núcleo de un nuevo rebaño pueden ser hermanos o hermanas (sibs), que se establecen juntos (Bekoff, 1977). Nesbitt (1975) observó la estricta organización social de las manadas de perros salvajes, de las cuales los perros no nativos, incluidas las hembras en celo, estaban excluidos. En un experimento, Nesbit utilizó como cebo tres hembras solteras en celo, encadenadas en una trampa tipo corral. En 59 días no atrapó ni un solo perro salvaje. Luego utilizó carroña como cebo. Al cabo de una semana, una jauría de perros salvajes, entre ellos 4 machos adultos, quedaron atrapados en la trampa.

Los perros salvajes, como los lobos, pueden tener lugares permanentes de actividad social (días). Las rutas hacia y desde los puntos de encuentro pueden estar bien definidas. En sitios de actividad, como los sitios diurnos, se pueden encontrar restos de comida y otras evidencias de actividad canina (Green y Gipson, 1994). Las perras domésticas se aparean sólo cuando están en celo (estro), que ocurre aproximadamente cada seis meses y dura de 18 a 22 días. El nacimiento de las crías se produce tras un periodo de gestación que dura 9 semanas. El número de crías depende en cierta medida del tamaño del perro. Los perros pequeños rara vez producen más de dos cachorros, mientras que los perros más grandes promedian unos diez (Reproducción canina, Enciclopedia Colombia, 2003). Los perros salvajes suelen tener dos ciclos reproductivos por año, a diferencia de la mayoría de los caninos salvajes, que producen descendencia una vez al año (Kleiman, 1968, en Daniels y Bekoff, 1989). Durante dos años de observación de una manada de perros salvajes en Alaska, Gipson (1983, en: Green y Gipson, 1994) encontró que sólo una hembra de esta manada dio a luz, aunque había otras hembras maduras en la manada. Daniels y Bekoff (1989) sugirieron que el nacimiento de crías de una segunda hembra puede obligarla a abandonar su manada y establecer temporalmente un nuevo refugio. Esto puede proteger a su descendencia de la amenaza de ser asesinada por la hembra dominante (Daniels y Bekoff, 1989). En los lobos (Canis lupus), por regla general, sólo una hembra dominante produce descendencia. En una manada estudiada en Alaska, todos los cachorros de ambas camadas tenían la misma coloración, lo que sugiere que todos los cachorros nacieron del mismo padre. Al mismo tiempo, la bandada incluía machos adultos de varios colores. Gipson (1983) sugirió que varios miembros de la manada pueden ayudar a criar a los cachorros. Como madrigueras se pueden utilizar madrigueras excavadas en el suelo o lugares apartados debajo de edificios abandonados o maquinaria agrícola. Los perros salvajes suelen utilizar madrigueras abandonadas de zorros o coyotes (Green y Gipson, 1994). Normalmente, las tasas de mortalidad temprana son bastante altas (Daniels y Bekoff, 1989). Sin embargo, se ha documentado que las crías nacidas en otoño e invierno sobreviven, incluso en áreas con inviernos muy duros (Green y Gipson, 1994).

Distribución y hábitat de los perros salvajes.

Los ámbitos de distribución individuales de los perros salvajes varían significativamente en tamaño. Quizás el tamaño de la mancha esté influenciado por el grado de disponibilidad de alimentos. Las bandadas que se alimentan de excrementos humanos pueden vivir muy cerca de los vertederos, mientras que las bandadas que se alimentan de ganado o caza pueden cazar en áreas de hasta 130 km2 o más (Green y Gipson, 1994). En la Reserva Militar Fort Rucker en los condados de Dale y Coffee, Alabama, el tamaño de las manadas de perros completamente salvajes oscilaba entre 2 y 6 adultos (Causey y Cude, 1980). Los perros salvajes suelen vivir en áreas donde el acceso humano está restringido, como campos de entrenamiento militar o aeropuertos importantes. (Típico de EE. UU. - V.R.) Aparentemente, las únicas áreas no aptas para perros salvajes son aquellas en las que no hay refugios ni suministros de alimentos, o donde son comunes los grandes depredadores que cazan perros, principalmente lobos. (Green y Gipson, 1994).

Los perros como depredadores

Los perros domésticos se han introducido en la naturaleza en muchas zonas del mundo. Otros factores que hicieron posible este regreso al modo de vida salvaje fueron la destrucción de los depredadores salvajes de la familia de los caninos y de grandes representantes de la familia de los felinos; el surgimiento de nuevas poblaciones de animales de presa salvajes; violaciones en la eliminación de desechos humanos; la introducción de una fuente de alimento como otros animales domésticos (Veitch, 2002); manipulación irresponsable de los restos de ganado y aves de corral muertos, y abandono irresponsable de perros y cachorros no deseados.

Canis familiaris no es un depredador natural; los perros salvajes son una especie domesticada introducida en la naturaleza. El impacto ambiental de los perros salvajes, callejeros y domésticos no se ha estudiado adecuadamente. A menudo es difícil distinguirlo del impacto sobre la naturaleza de otras especies de plagas invasoras y de los seres humanos. En muchos casos, los daños causados ​​se producen por una combinación de varios factores, uno de los cuales es la influencia de los perros. Cuando las fuentes de alimentos, agua y refugio creadas por el hombre aumentan la probabilidad de supervivencia de los perros, las especies de presas naturales pueden disminuir por debajo de niveles en los que las poblaciones son sostenibles (Veitch, 2002).

Los perros se introducen constantemente, intencionadamente o no, en el entorno natural, y la población de perros salvajes se mantiene gracias a una afluencia constante de nuevos miembros que llegan al grupo procedentes de perros domésticos y callejeros. Los perros de sus dueños que se han vuelto no deseados, los perros de caza perdidos y los cachorros no deseados descartados por sus dueños eventualmente se convierten en perros callejeros o salvajes sin hogar. Así, la población de perros salvajes se mantiene y reproduce a expensas de los perros domésticos. En Israel en 1991, durante la Guerra del Golfo, había una tendencia muy peligrosa entre los dueños de perros a abandonar a sus mascotas. Las personas que se dieron cuenta de que ya no había lugar para un perro en su casa, o aquellos que abandonaron urgentemente el país, dejaron a sus perros, a menudo cerca del aeropuerto. Muchos de estos desafortunados perros se han convertido en animales callejeros y salvajes.

Cuando los perros domésticos atacan a los animales domésticos, pueden herir o matar a varios animales, pero rara vez se comen a sus víctimas. Más bien, parece que están participando en un juego siniestro, en lugar de intentar conseguir comida. Por ejemplo, en mi barrio, en Yehuda, 3 perras domésticas mataron 20 gallinas y 2 pavos, mientras que sólo se comieron un ave. Uno de estos perros mató una vez a un par de patos en el Parque Nacional de Tel Aviv, también suele perseguir y herir a las tortugas cuando las encuentra durante los paseos, y le gusta destrozar las madrigueras de las ratas topo menores (Spalax leucodon ehrenbergi) en el jardín. (T. Mekhandarov, de una conversación personal). A diferencia de los perros domésticos, los perros salvajes, que cazan para alimentarse, consumen la mayor parte de sus presas. Su supervivencia, como la de otros caninos salvajes, depende de su capacidad para obtener alimento. Los perros salvajes utilizan una variedad de fuentes de alimento (Green y Gipson, 1994). Pueden cazar con éxito, persiguiendo animales grandes y pequeños, incluido el ganado. Además, pueden alimentarse de carroña, especialmente animales que han sido atropellados por automóviles y cadáveres de ganado, así como de verduras, bayas y frutas, y basura de los vertederos (Green y Gipson, 1994). Los tipos de lesiones más comunes que los perros infligen a sus víctimas son laceraciones y mordiscos en la mayor parte del cuerpo (Green y Gipson, 1994).

Green y Gipson (1994) informan que los perros salvajes son generalmente animales reservados y desconfiados de las personas, por lo que están activos principalmente al amanecer, al anochecer y por la noche, como la mayoría de los caninos salvajes. En Zimbabwe, los perros domésticos callejeros hurgan en la basura a cualquier hora del día, pero su actividad alcanza su punto máximo alrededor del amanecer (Butler y du Toit, 2002). En general, los perros son animales tanto diurnos como nocturnos, lo que les brinda más oportunidades para cazar y hurgar en la basura. Como resultado, tienen mejor acceso a sus presas que los depredadores naturales.

Existen estudios detallados muy limitados sobre el impacto que la depredación de perros domésticos tiene en los animales salvajes. Examinaremos con más detalle un estudio detallado que se llevó a cabo en Zimbabwe y se refirió a la relación entre los perros domésticos callejeros y los animales salvajes que se alimentan de carroña. A continuación se muestran algunos ejemplos de daños causados ​​por perros a la vida silvestre. Estos ejemplos recopilados de todo el mundo ilustran la escala y el tipo de daño que los perros domésticos causan a la vida silvestre.

En las tierras comunales de Zimbabwe, dedicadas a la agricultura tradicional, el número de perros callejeros ha alcanzado niveles sin precedentes (Butler y du Toit, 2002). Las reservas naturales de Zimbabwe están adyacentes a tierras públicas a lo largo del 62% de sus límites, lo que resulta en importantes interacciones ecológicas entre los perros y la vida silvestre. Butler y du Toit (2002) realizaron un estudio de dos años para examinar la posible competencia entre perros y animales salvajes que hurgan en la basura en la frontera de la Tierra Comunitaria de Gokwe y la Reserva Natural de Sengwa. La mayoría de los perros en el área de estudio tenían dueños, pero no se mantenían dentro de los confines de un hogar, sino que crecían en la naturaleza y dependían de las personas sólo para sus necesidades básicas. Estos perros se alimentaban principalmente de excrementos humanos, siendo el principal alimento los restos del ganado, ya que en la mayoría de los casos los dueños del ganado dejaban los cadáveres donde moría el animal. Este estudio analizó los vertebrados carroñeros, concretamente 8 especies de mamíferos y 9 especies de aves. Los perros han sido considerados los carroñeros más exitosos entre los vertebrados porque... consumieron más del 60% de la masa total de carroña. En consecuencia, los perros parecen haber tenido una influencia directa sobre los carroñeros salvajes al competir con ellos por los cadáveres de animales salvajes, especialmente en la periferia de la Reserva de Caza Sengwa. Butler y du Toit (2002) sugirieron que las consecuencias de esto eran más severas para los buitres (que están representados en el área de estudio por 4 especies: el buitre leonado africano (Gyps africanus), el buitre chico (Torgos tracheliotus), el Buitre leonado africano (Trigonoceps occipitalis) y buitre pardo (Necrosyrtes monachus)). Fueron los buitres los que antes eran los carroñeros más exitosos. Los investigadores han propuesto cuatro razones para la superioridad de los perros sobre los buitres. En primer lugar, los perros son animales tanto diurnos como nocturnos, lo que les da más oportunidades de encontrar y consumir carroña en comparación con los buitres, que son exclusivamente diurnos. En segundo lugar, los perros ahuyentan con éxito a los buitres de la carroña, quizás debido a que son más grandes que ellos. En tercer lugar, los perros comen los cuerpos de los animales pequeños muy rápidamente y por completo, antes de que los buitres los descubran. En cuarto lugar, los buitres son más susceptibles a la interferencia humana que los perros y, dado que la mayor parte de la interferencia humana ocurre durante el día, es probable que esto tenga un impacto significativo en los buitres. Butler y du Toit (2002) creen que toda esta situación amenaza seriamente la conservación de los buitres, ya que su población en Sudáfrica ya está en riesgo debido a la destrucción del hábitat de los buitres y al envenenamiento indiscriminado. Dado que la tasa de crecimiento de la población de perros en las tierras comunales de Zimbabwe es del 6,5% anual, los investigadores creen que el impacto de los perros sobre los carroñeros salvajes aumentará en el futuro.

En España, en la Reserva Ornitológica de Las Amoladeras, entre el 68 y el 99% de los nidos de cogujada crestada y gris (Galerida theklae y Calandrella rufescens) fueron depredados por zorros (Vulpes vulpes) y perros salvajes (Yanes y Suarez, 1996). Estos cánidos fueron los únicos depredadores que influyeron en el éxito de anidación de las alondras, y los efectos de ambas especies (zorros y perros salvajes) fueron similares. Sin embargo, los investigadores no encontraron ninguna conexión entre la abundancia de perros y la densidad de población de alondras. Yáñez y Suárez (1996) sugirieron que los perros seleccionaban áreas donde la abundancia de conejos era alta porque había una relación directa entre la abundancia de conejos y el número de rutas de caza de perros. Pensando en términos de biomasa consumida, se puede concluir que no resulta beneficioso para los perros buscar activamente nidos de alondras. La depredación de nidos por perros parece cumplir con la definición de depredación incidental descrita por Vickery et al. (1992) como la captura incidental de presas inesperadas mientras se busca la presa principal, cuyo consumo no altera el comportamiento de búsqueda de alimento del depredador. Este fenómeno refleja el alto grado de adaptación a los diferentes recursos utilizados tanto por los zorros como por los perros (Triggs et al., 1984, en Yanes y Suarez, 1996). Algunos efectos indirectos de la depredación incidental parecen tener consecuencias significativas para la población de alondras en la reserva (Yanes y Suárez 1996). Debido a que los hábitos alimentarios oportunistas de los perros se aprovechan de los animales pequeños que encuentran mientras buscan presas primarias, un gran número de perros pueden representar una seria amenaza para ciertas especies de animales salvajes que se encuentran en todo el mundo. perro salvaje dingo domesticación

En Italia, cinco perros, fuera del control de sus dueños, destruyeron por completo en un día la mayor colonia de flamencos del país (en Cagkiari, Cerdeña). Además, periódicamente se ha informado de la destrucción total de colonias de aves acuáticas por parte de perros en algunos complejos lagunares de Italia (Genovesi y Duprae en prensa, en Veitch, 2002). En el estado estadounidense de Alabama, durante un período de 30 meses, se documentó que perros salvajes cazaban pequeños roedores (como en el texto - V.R.), por ejemplo, conejos de Florida (Sylvilagus floridanus), así como tortugas de tierra (Gopherus polyphemus), además se alimentaban de basura y diversos tipos de carroña (Causey y Cu de, 1980). Además, los perros acosaban habitualmente al venado cola blanca (Odocoileus virginianus), aunque nunca fueron asesinados. Causey y Cude (1980) sugieren que los perros pueden matar y comer ciervos jóvenes. Rick Adams, gerente de conservación del distrito de Basalt, Colorado, dice que los perros se han convertido en mascotas y han perdido gran parte de los instintos que les permitían matar rápidamente a sus presas y, en cambio, perseguir y acosar a los animales salvajes asustados, hasta que el animal perseguido colapsa exhausto (Wildlife Report , 1998). Adams dice que su departamento recibe informes de perros persiguiendo caza mayor casi a diario. Los cervatillos de venado de cola blanca y rojo (Cervus elaphus) son particularmente vulnerables durante la primavera, y Adams relata un caso en el que un perro doméstico callejero atacó y literalmente destrozó a los venados jóvenes (Wildlife Report, 1998). Glen Eyre, conservacionista del distrito del condado de Archuleta, Colorado, informa que a principios del invierno, cuando los ciervos bajan de elevaciones más altas, se encuentran compartiendo hábitat con los perros. Así, en invierno hubo un caso en el que dos perros mataron a 12 ciervos en un día (Wildlife Report, 1998). Los especialistas de la reserva natural de En Gedi en Israel también informan de casos de ungulados perseguidos por perros. Aquí los perros suelen cazar cabras montesas de Nubia (Capra ibex nubiana) (Michael Blecher, comunicación personal 02/02/2003). Además, el aumento del número de perros salvajes en las llanuras costeras de Israel ha provocado una disminución del número de gacelas (Gazella gazella) en la región (Perry y Dmi"el, 1995). En Kau Sai Chau, el quinta isla más grande de Hong Kong (6,67 km 2 ), desde mayo de 1998 hasta mayo de 2001, se registraron 6 casos de muerte de gatos de civeta como resultado de ataques de perros callejeros o salvajes (Dahmer, 2000). Cinco de ellos pertenecían a la especie de civeta pequeña (raza) (Viverricula indica), y uno pertenecía a la especie de civeta del Himalaya (Paguma larvata), estas especies no son muy comunes en la isla. Ninguno de los cadáveres encontrados fue comido por depredadores.

La introducción de perros en regiones geográficas no habitadas anteriormente por caninos a menudo tiene graves consecuencias ecológicas. Los perros desempeñaron un papel importante en la extinción de la vida silvestre nativa cuando fueron introducidos en islas que anteriormente estaban libres de depredadores vertebrados (Vietch, 2002). Los perros salvajes han estado presentes en las Islas Galápagos desde la primera mitad del siglo XIX (Kruuk y Snell, 1981). Sobre. Santa Cruz y el P. En el archipiélago de Isabela, los perros amenazan seriamente a poblaciones de animales endémicos como las tortugas gigantes (Geochelone Elephantopus), así como a las colonias de cormoranes no voladores de Galápagos (Nannopterum harrisi) y piqueros de patas azules (Sula nebouxi) (Barnett y Rudd, 1983, en : Vietnam, 2002). Los perros cazan regularmente iguanas marinas (Amblyrhynchus cristatus), que también son una especie endémica. Crook y Snell (1981) estimaron que los perros matan hasta el 27% de la población de iguanas marinas por año, incluida la destrucción de nidadas de huevos de iguana. La población de iguanas en esta región no puede soportar una pérdida tan única. En Nueva Zelanda, la falta de un control canino eficaz es una gran amenaza para los kiwis adultos, en zonas donde los kiwis viven cerca de asentamientos humanos o en zonas donde los perros acompañan a las personas en cacerías y paseos. De las 194 muertes de kiwi reportadas en Northland, se documentó que 130 fueron asesinadas por perros salvajes, callejeros, de granja o de caza (Forest and Birds, 2001). En un caso ocurrido en el bosque de Waitangi, un solo perro callejero mató aproximadamente 500 kiwis (Apteryx australis) de una población de 900 aves en tan sólo unos meses (Taborsky, 1988). En Azerton Tableland, en el norte de Queensland, Australia, al menos cuatro canguros arbóreos (Dendrolagus lumholtzi) fueron asesinados por perros domésticos o dingos (Newell, 1999). Esto ocurrió después de la tala de los bosques tropicales, que son el hábitat de este raro marsupial arbóreo. Esta situación es un ejemplo de una combinación de varios factores que afectan la vida de los animales salvajes. La destrucción del hábitat, una gran amenaza para la vida silvestre en todo el mundo (Colenan, 1997), junto con la depredación por parte de las especies de cánidos más abundantes de la Tierra, podría dañar a muchas especies en peligro de extinción. El ostrero negro africano (Haematopus moquini) incuba huevos en la costa abierta del suroeste de África (Sudáfrica y Namibia) durante el apogeo de la temporada turística de verano. Estas aves pueden resultar muy fácilmente dañadas por la destrucción de sus nidos por parte de humanos o vehículos, o por la depredación de perros domésticos que destruyen los nidos y matan a los polluelos (Leserberg y al., 2000).

El vagabundeo incontrolado de perros domésticos amenaza a las aves playeras en varias regiones. En Santa Bárbara, California, EE.UU., los perros callejeros se han convertido en una fuente importante de perturbaciones para el chorlito invernante (Charadrius alexandrinus) (Lafferty, 2001a). El 39% de los perros en las playas de Santa Bárbara molestaron a aves de diversas especies y más del 70% de las aves abandonaron las playas cuando fueron molestadas (Lafferty, 2001a). Los perros salvajes suelen matar a los gatos domésticos (Felis catus) y también pueden herir o matar a los gatos domésticos. perros (Green y Gipson, 1994).

dingo

El origen y el estatus específico de los animales domesticados son difíciles de determinar debido al cruce de diferentes razas y su traslado a diferentes partes del mundo. Este problema es particularmente grave para los dingos y los perros domésticos, que se cruzan libremente. El origen del dingo (Canis lupus familiaris dingo) no está del todo claro. Los dingos pertenecen a un grupo de perros primitivos que habitan en regiones ecuatoriales como Nueva Guinea, Borneo y Filipinas. Se considera que el ancestro más probable de los animales de este grupo es el lobo asiático (iraní) (Canis lupus pallipes) (The Dingo, 2000). Debido a que los dingos no son nativos de Tasmania, se cree que llegaron a Australia después de la formación del Estrecho de Bass (hace 10.000-11.000 años). El momento aproximado de su aparición en Australia es hace unos 3500-4000 años (Dingo Farm (a); Dingo, 2000; Australian Conservation Foundation, 1984). Los restos fósiles de dingos más antiguos conocidos, determinados mediante datación por radiocarbono, tienen 3.450 años. Alrededor del mismo período, aparecieron pinturas rupestres de dingos en el arte aborigen (Dingo Farm (a); Dingo, 2000). Los dingos son genéticamente diferentes de los perros de raza pura y los mestizos domésticos australianos. Los dingos se pueden distinguir de manera confiable de otras razas de perros por la morfología de su cráneo (Corbet, 2001), y las pruebas de ADN pueden determinar la pureza de las poblaciones de dingos (Wilton, 2001, en Muir, 2001). Según la Ley de Especies en Peligro de 1995, los dingos se consideran una especie nativa porque “estaban presentes en Nueva Gales del Sur antes de la llegada de los europeos” (Muir, 2001). Sin embargo, para apreciar el daño causado por los perros introducidos, es útil considerar el impacto de los dingos en los animales endémicos de Australia, tanto históricamente como actualmente. Al parecer, los dingos fueron los primeros grandes depredadores placentarios que llegaron al continente australiano. Su aparición podría haber influido en la extinción de al menos dos especies de depredadores marsupiales en Australia continental: el demonio de Tasmania (Sarcophilus harrisii) y el lobo marsupial tilacino (Thylacinus cynocephalus) (The Dingo, 2000). (Un ejemplo de competencia entre especies que ocupan nichos ecológicos similares, uno de los cuales es obviamente más fuerte: V.R.) En el sitio web del Museo de Queensland, en la sección dedicada a especies de animales en peligro de extinción, se enumeran las siguientes especies, cuyas poblaciones, entre otros factores, están amenazados y depredados por los dingos: falsa rata de agua (Xeromys myoides), bilby mayor (Macrotis lagotis) y rata zarigüeya (Bettongia tropica). Los dingos también se alimentan de adultos del canguro de cola de garras (Onychogalea fraenata) en peligro de extinción (Fisher, 1998).

Publicado en Allbest.ru

Documentos similares

Reglas para la supervisión de perros de servicio, procedimientos necesarios para su supervisión. Peculiaridades de la limpieza y lavado de perros dentro y fuera. Las principales medidas de seguridad a la hora de transportar animales en diversos tipos de transporte. Patrones de adiestramiento canino.

prueba, agregada el 25/03/2010


Piroplasmosis canina: etiología, distribución, patogénesis, síntomas, diagnóstico, tratamiento, prevención. Toxoplasmosis de gatos, biología y distribución del patógeno. Características del tratamiento de animales con sarna sorcóptica. Tiña en perros y gatos.

resumen, añadido el 26/06/2014


Características generales de las enfermedades animales invasoras. Estudiar las vías de penetración de patógenos en el organismo y las características del curso de la babesiosis en perros. Periodo de incubación de la infección. Descripción de los signos clínicos de toxoplasmosis en perros y gatos.

resumen, añadido el 07/12/2015


Fotos del libro de V. Mason "Razas de todas las naciones", que demuestran claramente cómo la apariencia de las razas de perros que todos conocemos ha cambiado durante el último siglo. El impacto perjudicial de siglos de trabajo de cría selectiva para "mejorar" las razas en la apariencia y la salud de los perros.

presentación, añadido el 10/09/2014


Estudio de las condiciones para el uso reproductor de los perros del club, métodos de trabajo de cría con ganado, estructura poblacional, representantes de líneas y familias. Estudio de las características biológicas de los perros, anomalías genéticas y utilización de la endogamia en la cría.

tesis, agregada el 18/10/2011


Una sustitución metódica y fundamentación teórica de la costumbre de adiestrar perros para buscar y revelar los discursos de las personas en el ámbito de la localidad. El método de adiestramiento de perros según la habituación de los perros al sonido de los discursos de las personas. Vimogi hasta que el entrenador esté preparado.

resumen, añadido el 21/11/2010


Concepto y periodización de la ontogénesis. Procesos que tienen lugar en diferentes etapas de la ontogénesis. Desarrollo del comportamiento sexual en perros. Características del comportamiento sexual de machos y hembras. Características de los trastornos de la conducta sexual provocados por errores en la educación.

trabajo del curso, añadido el 12/08/2011


Historia y características generales del grupo, descripción de sus razas, rasgos y propiedades distintivas. Coloración de perros y principios de su herencia. Características de la genética de colores y otros rasgos importantes de selección de perros del grupo "Toro", características mentales.

tesis, agregada el 20/04/2012


Poder natural y constitución del perro. Criterios para el valor de un perro de servicio. Tipos de constitución básica e intermedia de los perros. Exterior y estado del perro. Evaluar correctamente el exterior de un canino entre un perro en Rusia. El valor de la edad de un perro por los dientes.

informe, añadido el 19/03/2010


Historia del nacimiento de la raza Akita Inu. Características de su distribución en Rusia. Las principales desventajas y ventajas de los perros Akita. Características y estándares de la raza. Práctica y perspectivas del uso de la raza Akita Inu. Aspecto general y temperamento de los perros Akita.

Sobre el comportamiento de los perros callejeros y salvajes

L.S. Riábov

Al escribir el trabajo, se utilizaron las observaciones del autor sobre los depredadores en la región de Voronezh, en parte de I. G. Gursky (1975) en la región de Odessa y A. Danilkin (1979) en el sur de los Urales. La aparición de perros callejeros y asilvestrados en la naturaleza se debe enteramente a la actividad humana. Abandonados, perdidos, pero sin cuidado humano, los animales se enfrentan a un dilema: morir o sobrevivir. A menudo se ven obligados a encontrar suficiente alimento en la naturaleza. Al mismo tiempo, los perros perdieron su apego a los humanos, pasando de ser animales domésticos a animales de la fauna local. Les sucedió el siguiente proceso. En la mayoría de los casos, los mestizos sin hogar se convirtieron en tales. A menudo entre ellos había cruces con un sabueso y un pastor alemán, a veces con un setter. En algunas manadas había perros pío rusos puros y perros de caza rusos.
En la región de Voronezh se observaron dos grupos ecológicos de perros salvajes. Uno de ellos representaba a los cazadores de ungulados salvajes (principalmente criando sin lobos para los ciervos) y estaba ubicado en bosques donde abundaban ellos. Los perros ocupaban en este caso el nicho ecológico vacío del lobo en las cenosas. Entre los perros se encontraban también los que cazaban temporalmente en el bosque desde las aldeas vecinas, las manadas se reunían normalmente en las aldeas. El segundo grupo (un grupo de perros más numeroso) existía cerca de vertederos con desperdicios de comida, cementerios de pájaros y ganado y generalmente permanecían en los campos, a lo largo de barrancos y barrancos cerca de zonas pobladas. Si había un bosque cerca, los depredadores se escondían en él e incluso cazaban allí ungulados salvajes. Al parecer, no pueden vivir enteramente. de la caza. Pero no todos los focos de perros pudieron distribuirse claramente entre los grupos indicados, entre ellos se encontraban los que pasaban de los basureros a la caza. Se calculó el número de depredadores en manadas: en el bosque de 2 a 10 (en promedio 5), en vertederos y cementerios de ganado -12 (en promedio 7).
Es de destacar que los perros que cazaban ciervos, ganado y aves de corral en el bosque rara vez se tocaban; por cierto, los lobos se comportaban de la misma manera (Ryabov, 1974). Los que estaban asociados con los cadáveres de animales domésticos atacaban a menudo a ovejas, cabras y aves de corral, mientras que los perros a veces mostraban gran insolencia, causaban daños a la agricultura y traían no menos, pero más que los lobos (Ryabov, 1979). , Solomatin, 1979). Como lobos, en manadas; Atacaron rebaños de ovejas en campamentos y prados, hiriendo a muchas de ellas y desgarrándoles el trasero. Y aunque, en comparación con los lobos, los perros matan a mordiscos a pocas ovejas, éstas a menudo se estrangulaban entre sí en los corrales, presa del pánico. Como resultado, las pérdidas para las granjas colectivas después de sólo dos ataques de jaurías de perros a rebaños podrían ascender a más de 20 mil rublos (Ryabov, 1979). Los perros solían permanecer cerca de las granjas de ovejas. Durante el día se las podía ver huyendo de los rebaños y descansando entre los arbustos y la maleza, y por la noche los depredadores irrumpieron en el establo y desgarraron a las ovejas. Es curioso que en el momento de uno de estos ataques en el distrito Podgorensky de la región de Voronezh, un gran perro guardián que cuidaba ovejas se soltó de su cadena y, en lugar de correr hacia los perros, se apoderó del área para robar.
En el pasado, cuando el número de lobos era bajo, las “amistades” entre lobos y perros comenzaron en los vertederos y cementerios de ganado, y surgieron en la naturaleza focos de híbridos de lobo y perro (Ryabov, 1973; 1978). Sólo ocasionalmente en la región de Voronezh y más a menudo en la región de Odessa los lobos machos solteros entraron en una "alianza" con perros (Ryabov, 1973, Tursky, 1975), que luego vivieron en manadas mixtas, que incluían un perro, un lobo y híbridos. En la mayoría de los casos, los perros-lobo surgieron en la naturaleza a partir de una loba, y las manadas posteriormente consistieron en una loba (a veces se unieron otros lobos más tarde) e híbridos o solo híbridos.
Los perros que vivían en el bosque de Usmansky y en los bosques de la reserva de Khopersky mostraron una clara especialización en la caza del ciervo sika, que era su principal alimento (Zlobin, 1971, Ryabov, 1973, 1979, Kazansky). Sin embargo, los perros no pudieron reducir el número de ciervos que se multiplicaban. Su influencia sobre las poblaciones de presas apenas fue positiva debido a la débil selectividad de la eliminación de animales. Los datos de G. Krieger (1977) indican que no existe selectividad alguna en una jauría de perros depredadores. Según algunos datos, no se observaron "amistad" entre estos perros y lobos. Los perros salvajes vivían en el bosque solo en ausencia de lobos, y se reproducían en cualquier época del año (incluso) en castores abandonados, tejones, bosques jurásicos expandidos y debajo de montones de matorrales. Cazaban de noche, normalmente descansando en montículos cálidos, a veces en frescos refugios de jabalíes. Caminaban por el bosque con confianza, no tenían miedo y, por eso, a menudo utilizaban senderos cuando se movían. Perseguían animales sin voz, a veces ladraba un perro o ladraban varios perros en manada. A menudo también se utilizaban técnicas de caza del lobo: algunos de los depredadores corrían adelante mientras cortaban, otros perseguían los talones de los ciervos y de las hembras, llevándolos al hielo, donde normalmente los mataban.
A veces los animales caían a través del hielo, luego los perros se sentaban alrededor del agujero y esperaban a que se hundiera. A veces, los ciervos corrían específicamente hacia el río para escapar de sus perseguidores. Los perros permanecieron en la orilla. Algunos perros callejeros y asilvestrados conocían bien la alimentación de los ciervos en otoño-invierno y los atacaron en el comedero. A menudo los ciervos se concentraban a lo largo de la vía férrea, en el pueblo de Ramon, región de Vorónezh, donde recogían remolachas durante el transporte. Los perros también venían aquí a cazar. Para una caza exitosa, los perros generalmente lograban acabar con un ciervo.
Es cierto que, a diferencia de los lobos, capturaron animales demacrados con relativa facilidad y permanecieron cerca del cadáver hasta que se agotó por completo. Cuando los perros atacaban a los ciervos, siempre desgarraban el trasero de la víctima sin tocar el cuello. Los perros callejeros y salvajes impedían constantemente que los guardabosques capturaran ciervos con el objetivo de distribuirlos por todo el país.
El correo siempre trataba agresivamente a los perros de caza liberados para cazar en el bosque: atacaban y masticaban, en ese caso los perros siempre los perseguían (en los bosques cerca del pueblo de Novovoronezh, región de Voronezh, los perros de caza cazaban perros salvajes mejor que otros animales) o simplemente llegó a su poder. Los perros salvajes que vivían en el bosque al oeste de la ciudad de Kalach, en la región de Voronezh, cerca de un vertedero con desechos de una planta procesadora de carne (hasta 10 cabezas), mataron a perros de caza. La perra de un perro de jardín, que criaba cachorros en invierno en una madriguera de zorro en el bosque de Mastyuzhinsky en la región de Voronezh, también se abalanzó activamente sobre los perros que corrían cerca y los persiguió. Al mismo tiempo, conocemos casos en los que los perros que vivían en los bosques de Khoper se adaptaron al celo de los perros y perseguían juntos a la bestia.
Los perros salvajes tenían mucho miedo de un hombre armado en el bosque y no le dejaban acercarse a ellos (Ryabov, 1973 b, 1979 a). Rápidamente comprendieron el peligro que los amenazaba por parte de los humanos y lo evitaron hábilmente. Pero algunos de ellos observaron de cerca a los cazadores y recogieron los restos de los cadáveres de ungulados salvajes. A veces, delante de los cazadores, perseguían a los animales heridos. A principios de enero de 1975, en el distrito de Liskinsky de la región de Voronezh, los cazadores capturaron un jabalí de un año de perros callejeros y salvajes, cuyo trasero y patas estaban gravemente mordidos y el animal apenas podía moverse. Al ver a la gente, los depredadores huyeron inmediatamente, pero cuando los cazadores comenzaron a rastrearlos, intentaron regresar con el jabalí herido.
Además, los perros en el bosque a veces eran capaces de mostrar agresividad hacia los humanos, algunos de ellos perseguían y mordían a los ciclistas, se apresuraban cerca de un agujero con cachorros hacia los recolectores de setas. Y un día, un perro grande de la manada incluso se abalanzó sobre el cazador V.M. Fetisov (en el bosque cerca del pueblo de Novovoronezhsky), los otros 5 perros siguieron su ejemplo. Y sólo después del disparo huyeron. Los machos de una manada en celo del bosque de Usman se abalanzaron sobre los niños. Y los perros salvajes en los alrededores de la ciudad de Kalach casi destrozaron a una novilla que una mujer llevaba con una correa. Fueron destruidos aquí con urgencia por orden del comité ejecutivo del distrito.
En los bosques de Pribityug, en la región de Voronezh, los perros salvajes a veces rodeaban un solo carro y un automóvil de pasajeros estacionado en un círculo más amplio en un círculo estrecho. En el invierno de 1973/74, una jauría de 12 perros, que rodeaba al conductor por la mañana cerca del pueblo de Lebyazhye, distrito de Nizhnedevitsky, región de Voronezh, pasó corriendo, el caballo corría a toda velocidad y el cochero no podía hacer nada.
En los últimos años, los lobos multiplicados, por regla general, han expulsado a los perros de las tierras cercanas a los vertederos y cementerios de ganado hacia los bosques, devolviéndoles su fuerte derecho a vivir y "mandar" en estos lugares, ya que la distribución de los depredadores está sujeta a la ley. de sustituibilidad ecológica. Con una estructura más o menos normal de las manadas de lobos, estas últimas son agresivas con los perros. Y actúan como competidores insuperables para ellos en la naturaleza. Al mismo tiempo, el proceso de desplazamiento no siempre avanza rápidamente. Algunas manadas de híbridos y lobos que sobrevivieron en 1963-1972 en el bosque Yablochinsky de la región de Voronezh no desplazaron durante mucho tiempo a los perros callejeros y salvajes de las tierras circundantes (incluso había camadas de perros en el bosque), y continuaron alimentarse con ellos en el mismo cementerio de ganado.
A principios de los años 70, en los bosques cerca del pueblo de Tyuzhovka, en la región de Voronezh, vivían 18 perros pastores salvajes similares a los pastores alemanes. Aquí, los depredadores atacaron a las ovejas de granjas colectivas que se toparon con la propiedad de los perros de caza y persiguieron liebres. Los lobos que ocasionalmente pasaban por su propiedad no molestaban a los perros, pero en 1976 ellos mismos se establecieron aquí y los perros inmediatamente abandonaron el bosque, nuevamente “se acurrucaron” en el pueblo y se convirtieron; correr por los campos.
Los lobos que habían llegado a la Reserva Natural de Khopersky tardaron más de cinco años en desplazar finalmente a los perros callejeros y salvajes de su pequeño territorio (16 mil hectáreas) y de los bosques circundantes (Ryabov, 1979, Kaznevsky, 1979). Debido a la alta densidad de ciervos en la reserva, los lobos tenían un territorio de caza relativamente pequeño en los primeros años (Ryabov, 1974) y las áreas circundantes estaban poco desarrolladas. El territorio donde vivían los lobos y los perros estaba dividido principalmente por el río Khoper. Pero en algunos años, en las orillas izquierda y derecha del Khopra, se conservaron áreas donde lobos y perros cazaban simultáneamente (Ryabov, 1974, 1976 b). Durante el período de "dominio" ya significativo de los lobos en la reserva, también hubo casos de perros que corrían persiguiendo ciervos en invierno desde la parte de la margen derecha norte de la reserva (el último refugio de perros) hasta la margen izquierda ocupada. por lobos, algunos hasta el cordón de Tikovnaya. Y todos los perros desaparecieron aquí bajo el “ataque” de los lobos. Hoy en día, a veces llegan perros callejeros
desde los pueblos de los alrededores hasta los bosques protegidos en el borde, pero no permanecen en ellos por mucho tiempo. Pero los ciervos sika, en presencia de lobos, cambiaron enormemente su comportamiento: se volvieron mucho más “experimentados”, más rápidos y menos accesibles no sólo para los perros, sino también para los lobos (Pechenik, 1979). En algunos casos, los perros callejeros incluso criaban crías en tierras ganadas por los lobos, como ocurrió en el distrito de Pavlovsky (en el bosque espinoso y sus alrededores) y en el distrito de Bogucharsky de la región de Voronezh. Pero los perros no pudieron echar raíces en estos lugares.
Ocho lobos, que aparecieron en 1977 después de una larga ausencia en el territorio de la Granja Educativa del Instituto de Ingeniería Forestal de Voronezh (19 mil hectáreas del bosque de Usman), rápidamente reemplazaron a los perros callejeros y salvajes que habían gobernado durante mucho tiempo, 2 /3 del territorio, lo que fue confirmado por el registro de animales en la nieve en marzo de 1978. Hay un caso conocido en el que los lobos mataron y se comieron a un perro en el bosque. Y sólo en la zona forestal de la margen derecha (1/3 del territorio de LGI), donde no entraban los lobos, todavía se observaba el "dominio" de los perros (Ryabov, 1979a).
Pero en algunos casos, principalmente durante la época de reproducción, los lobos individuales pueden mantener contactos "amistosos" con los perros y, en el período actual, con una estructura más o menos normal de sus poblaciones. Se comportan de manera interesante, en este sentido la Loba buscó encontrarse con un macho parecido a un pastor alemán que cuidaba las ovejas. Fueron vistos juntos en el campo por la tarde y durante el día. En el invierno de 1974/75, en el distrito de Ostrogozhsky de la misma región, dos lobos adoptaron a una perra pastora alemana, que caminó con ellos durante mucho tiempo y visitó juntos los cementerios de ganado. Pero más tarde aquí los lobos mataron y se comieron a los perros callejeros. Creemos que los híbridos con mucha sangre de lobo y apariencia de lobo son actualmente más propensos a tener contactos "amigables" con los perros.
Los híbridos lobo-perro son animales con un genotipo poco desarrollado, por lo que existen muchas variaciones en su comportamiento hacia el lobo y el perro. Sin embargo, en la mayoría de los casos prevaleció la herencia del lobo, como animal salvaje. Además, los híbridos nacían con mayor frecuencia en la naturaleza como una loba, lo que tiene la principal influencia en el comportamiento de los niños tanto por herencia como durante la crianza durante el período de convivencia.
En la región de Voronezh, no observamos híbridos de lobo y perro que existen en la naturaleza a expensas de los ungulados salvajes. Aparecieron allí cuando los perros entraron en contacto con lobos carroñeros y, por lo tanto, ellos mismos llevaron posteriormente un estilo de vida similar al de ellos. Independientemente de las variaciones en las parejas parentales y en la sangre, estos eran en la mayoría de los casos depredadores atrevidos (más atrevidos que los lobos), que a menudo atacaban a animales domésticos, incluidos perros de aldea, cuya carne comían (Ryabov, 1973 a. 1978 a). Algunos de ellos vivían principalmente de carne de perro. La proximidad de las personas en el momento del ataque de los perros lobo a la víctima no siempre fue embarazosa. La tendencia de los híbridos, a la hora de elegir una víctima, a dar predominantemente a los animales domésticos (pequeños y medianos) asociamos en gran medida con la herencia canina y con su insuficiente perfección física, ya que los híbridos nacieron principalmente de perros consanguíneos (Ryabov, 1973).
Al mismo tiempo, A. Danilkin (1979) siguió la vida de estos depredadores en los Urales del sur en 1971-1976, donde cazaban corzos. A diferencia de los lobos reales, los híbridos formaban manadas en verano: hasta 18 individuos. Depredadores individuales con voz de perro de caza perseguían a la víctima, otros ladraban ocasionalmente como un perro o corrían en silencio (tomado de la naturaleza de la región de Zyryansk, la primera generación de perros lobo que vivieron en cautiverio y sus hijos de perros, muy similares a este último, eran principalmente capaces de aullar como un lobo). A veces perseguían corzos a larga distancia (hasta 1-4 km), lo que tampoco es típico de un lobo, pero sí típico de perros en manadas; como los lobos, se utilizaba una "división del trabajo": acometidas y emboscadas a lo largo la probable ruta de escape de la víctima, etc. .d.
I. G. Gursky (1975) señala que los lobos híbridos, que se alimentaban de los cementerios de ganado en la región de Odessa, en algunos lugares cazaban con éxito numerosas liebres y zorros allí. Los depredadores se comieron las liebres capturadas en el lugar sin restos, con menos frecuencia las aplastaron, a veces se comieron los testículos y con menos frecuencia el hígado. Y muy raramente se lo comían entero. Al rastrear perros lobo en la región de Odessa, ocasionalmente se descubrieron restos de corzos despedazados por ellos. Lo mismo hemos observado aquí y allá en las regiones de Vorónezh y Bélgorod.
En relación con los humanos, los híbridos lobo-perro en la mayoría de los casos se comportaron más audaces que los lobos, lo que se confirma con la aparición de depredadores cerca de zonas pobladas durante las horas del día y ataques a animales domésticos en presencia de personas, a veces agresividad hacia los humanos, la elección de lugares para madrigueras cerca de edificios humanos, lugares para dormir en los propios edificios (Ryabov, 1973 a, 19?8 a). En la región de Perm, lo más probable es que no fueran lobos, sino híbridos de lobo y perro que pudieron acercarse a la casa del forestal y comer de un cuenco para perros. Se conoce un caso en el que cerca de la aldea de Staro-Toluchevo, distrito de Petropavlovsk, apareció una bandada de perros lobo. La hembra, en el momento de su siguiente ataque a los gansos durante el día, se abalanzó sobre un hombre que se acercaba La golpeó con un hacha y fue asesinado por él. En Berezovaya Balka, distrito de Buturlinovsky, región de Voronezh, el cazador I. Banov localizó a tres híbridos de lobo y perro e hirió gravemente a uno de ellos. Al mismo tiempo, el resto de los depredadores no Huyó, pero se abalanzó sobre el moribundo y empezó a destrozarlo. Era relativamente fácil destruir a los perros lobo debido a la falta de precaución en el distrito Bobrovsky de la región de Voronezh (Ryabov, 1973 a) . Sin embargo, I. G. Gursky (1975) señala el comportamiento muy cauteloso de los híbridos de lobo y perro en dos manadas que estaban bajo la supervisión de los cazadores en la región de Odessa: era casi imposible verlos; ni los adultos ni los "cachorros de lobo" respondían a wabu, lo que desconcertó mucho a los cazadores que se encontraron por primera vez con “personas tan silenciosas”. La dificultad de capturar híbridos de lobo y perro no era diferente en comparación con la de los lobos en las tierras de la región de Petropavlovsk. Los híbridos, como los lobos, tenían miedo de las banderas en una incursión que conocemos.
Los lobos de pura raza trataban a los híbridos de lobo y perro en la naturaleza en la mayoría de los casos como si fueran de su propia especie, entablando libremente relaciones de apareamiento con ellos. Debido a esto, ahora (con el mayor número de lobos) y los repetidos cruces con ellos, muchos híbridos han sido "absorbidos" por los lobos y se han vuelto generalmente similares a ellos en apariencia y comportamiento. Sin embargo, entre los animales parecidos a los lobos a menudo hay individuos con características de comportamiento canino, que ya hemos discutido anteriormente y que en algunos casos hacen que la caza de lobos sea ahora más difícil (Bibikova. 1979). Sin embargo, no excluimos la posibilidad de que algunos de los híbridos (en su mayoría que viven de forma independiente) sean desplazados por lobos que volvieron a esta zona, como perros salvajes o coyotes. En este caso, se vieron obligados a acercarse a zonas pobladas y a tener un contacto más estrecho con los perros. Como resultado, durante el mestizaje por absorción, los híbridos podrían “disolverse” parcialmente entre los perros salvajes.
Literatura
1. Bibikova V. 1979. Cartas sobre lobos. "Caza y gestión de animales salvajes", nº 10
2. Gursky I.G. 1975. Hibridación del lobo en la naturaleza. Departamento de Biol. "t.80, vkp.1.
3. Danilkin A. 1979. Caza de híbridos de perro lobo para corzos. "Caza y gestión de la caza", nº 3.
4. Zloyazh B. 1971. Sobre los perros callejeros. "Caza y gestión de la caza", nº 9.
5. Kaznevsky P.F. 1979. Lobo en la reserva natural de Khopersky, sáb. “Fundamentos ecológicos para la protección y el uso racional de los mamíferos depredadores”, editorial Nauka, M.
6. Pechenik A.D. 1979. La influencia del lobo en la población de ciervos sika de la Reserva Natural Khopersky. El sábado. "Fundamentos ecológicos de la protección y uso racional de los mamíferos depredadores", editorial "Nauka", M.
7. Ryabov L.S. 1973 a. Híbridos de perro lobo en la región de Voronezh. "Boletín del Departamento de Biol de Moscú", volumen 78, VBI.b

LOS PERROS SALVAJES Y EL MODELO DE FERALIZACIÓN

Los perros salvajes no son una categoría homogénea de animales. Una de las mayores dificultades al realizar investigaciones con perros salvajes es determinar el verdadero estatus de los perros que se están estudiando, y se han propuesto varias definiciones diferentes (Cosey y Cude 1980; Boitany y Fabry 1983; Daniels y Bekoff 1989a, 1989b). La distinción entre perros callejeros, callejeros y otros perros callejeros es a veces una cuestión de grado (Nesbitt 1975).

Las categorías de perros se clasifican según sus características ambientales y de comportamiento.(Scott y Causey 1973, Causey y Cude 1980); datos sobre el origen del perro (Daniels y Bekoff 1989a, 1989b); tipo de hábitat principal (callejero rural o urbano: Berman y Duhaar 1983; perros con acceso irrestricto a áreas públicas: Beck 1973); la naturaleza y el grado de dependencia del perro de la persona (OMS 1988). Boitani et al. (en prensa) definieron a los perros salvajes como animales que viven en estado salvaje y libre, sin comida ni refugio específicamente proporcionados por los humanos (Cosey y Cude 1980), y que no muestran signos de socialización hacia las personas (Daniels y Bekoff 1989a). , se caracterizan, más bien, por un deseo persistente y prolongado de evitar el contacto directo con una persona.

Para evitar mezclar perros salvajes con otros perros callejeros, se utilizaron observaciones directas y seguimiento por radio. La diversidad de definiciones existentes aumenta la dificultad de comparar resultados entre estudios. Otra dificultad surge cuando se considera la feralización desde una perspectiva evolutiva, cuando la feralización se describe como una inversión del proceso de domesticación (Hale 1969, Brisbin 1974, Price 1984) o como un proceso ontogenético conductual (Daniels y Bekoff 1989c): ambas interpretaciones consideran diferentes niveles (poblacional e individual) e involucran diferentes escalas de tiempo, así como diferentes enfoques teóricos y de investigación (Daniels y Bekoff 1989c).

De hecho, la mayoría de los autores coinciden en que Los perros “propios”, “callejeros” y “salvajes” no son clases cerradas. y ese estatus puede cambiar a lo largo de la vida de un perro (Scott y Causey 1973, Nesbitt 1975, Hibata et al. 1987, Daniels 1988, Daniels y Bekoff 1989a), lo que respalda la opinión de Daniels y Bekoff (1989c) de que la feralización es un proceso ontogenético conductual (relacionado con el desarrollo individual) que a veces tiene lugar a lo largo de la vida de un individuo. Sólo tres de los 11 perros adultos estudiados por Boitani y otros (en prensa) probablemente nacieron en la naturaleza, mientras que el resto eran recién llegados de poblaciones de aldeas, pasando de un estado callejero a volverse salvajes.

El cambio de estatus puede depender de una serie de razones naturales o artificiales (Fig. 1): el perro puede convertirse en un perro callejero, evitando el control humano; ser expulsado o nacer de una madre errante (Beck 1975). Un perro callejero puede volverse salvaje al ser retirado de un entorno humano o al ser cooptado o simplemente adoptado por un grupo de perros salvajes que viven cerca (Daniels 1988; Daniels y Bekoff 1989a, 1989c), como la mayoría de los miembros del grupo. estudiado por Boitani y otros (en prensa). El mismo estudio encontró que algunos perros callejeros pueden exhibir comportamientos y actitudes intermedias a las esperadas según la clasificación propuesta.

Esto sugiere que los cambios de estatus en los perros no siempre son radicales y repentinos: más bien, dependiendo de los estímulos y condiciones locales, pueden ocupar una parte importante de la vida del individuo. Las condiciones locales cambiantes pueden obligar a un perro individual a cambiar radicalmente sus propias tendencias de comportamiento. Se puede observar un regreso a su vida anterior (es decir, a la categoría de "propiedad") cuando una persona recoge a un perro callejero de la calle.

La siguiente etapa (es decir, la transición de un estado salvaje a un estilo de vida errante o incluso a un propietario), aunque generalmente improbable, fue observada por Boitani et al. (en prensa), y más recientemente demostrada experimentalmente por uno de nosotros (P. Chiucci unpub.) sobre el ejemplo de la resocialización de un perro salvaje a una persona y la restauración de su estatus doméstico (en ambos casos estamos hablando de individuos que, aunque vivieron como perros salvajes, no nacieron en la naturaleza).

Sin embargo, la evidencia recopilada hasta ahora sugiere que cuando los perros salvajes viven en grupos socialmente independientes (es decir, están conectados socialmente con otros perros) y no hay interferencia humana en sus vidas, es muy poco probable que dichos perros busquen un cambio en su estatus. (es decir, se intensifica el proceso de salvajismo en las nuevas generaciones). Desde esta perspectiva, nuestra definición de perros salvajes (ver Boitani et al. en prensa) es consistente con la opinión de Daniels y Bekoff (1989c) de que El salvajismo es el desarrollo de una reacción de miedo hacia las personas. y no implica necesariamente una variación genética significativa de sus ancestros domésticos.

Casi todos los buscadores del equipo de extracción de oro cazaban los fines de semana. Y casi todos vinieron con un perro. Los cachorros y los perros adultos se compraron para la caza real, con un perro es más seguro en la taiga. Pero los buscadores rara vez cazaban, y una jauría de perros, formada por perros esquimales entrenados y experimentados y de razas mixtas de todo tipo, sin ningún entrenamiento, sin supervisión ni educación, corría por la zona, engordaba con la comida de los mineros, se peleaba entre ellos, Robé de la cocina lo que había por ahí y me volví completamente loco durante el verano.

Un día, al salir de casa, encontré junto al porche una pata de vaca completamente fresca, no chamuscada, sino limpia. Quedé encantada con un “regalo de taiga” tan inesperado, traje la pierna a casa y le dije a mi esposo que la había cazado yo misma. Nos reímos, luego mi marido fue a ver a los buscadores y descubrió que eran los perros los que habían quitado las patas del cadáver de vaca recién desollado. Los mineros tenían mucha carne y nadie quería molestarse con las piernas en busca de carne en gelatina, y este robo fue más bien para divertir a los perros: se los llevaron a rastras y los esparcieron. El cocinero añadió tres patas de vaca más que encontró a “nuestra captura”. Las chamuscamos y con una de ellas cocinamos una maravillosa carne en gelatina, y dejamos las otras piernas para más tarde, lo cual, dadas nuestras escasas provisiones de alimentos, fue un gran éxito.

Con la partida de los mineros, a principios de noviembre, la taiga que rodeaba la estación se calmó por completo. La nieve cubrió rápidamente las carreteras y la mina de oro. La presencia de personas en este desierto sólo era indicada por los tejados cubiertos de nieve de los remolques de los buscadores y un par de comisarías en las que apenas había un atisbo de vida.

El invierno que se avecinaba era difícil: inmediatamente después de la partida de los mineros, gracias a los esfuerzos de mi marido, se descongelaba el generador diésel y la estación meteorológica se quedaba sin electricidad. El pequeño motor de gasolina se puso en marcha sólo para cargar las baterías que alimentaban la estación de radio; la gasolina escaseaba. La iluminación de la estación la proporcionaban lámparas de queroseno antediluvianas, que funcionaban con combustible diésel.

Una semana después de que los mineros se fueran, quedó claro que la gente se había ido, pero sus perros permanecían. El hombre olvida tan fácilmente su responsabilidad hacia aquellos a quienes domestica...

Privados de comida estable y al menos de algo de atención humana, los perros hambrientos se reunieron en una manada. A menudo desaparecían durante varios días en la taiga, pero invariablemente regresaban a las viviendas de los mineros, como si esperaran que la gente regresara por ellos... Después de que los mineros se fueron, había unos veinte perros, pero no todos regresaron de la taiga. La gente en la estación pensó que los perros se estaban convirtiendo en víctimas de los lobos, hasta que uno de los cazadores que pasaba dijo que vio cómo los perros ahuyentaban a su débil hermano y lo despedazaban.

No pudimos hacer nada para ayudar a los animales, enloquecidos por el hambre y el miedo; peor aún, los perros pronto se volvieron peligrosos para nosotros. A tres kilómetros de la estación meteorológica, en la orilla del Amyl, había un puesto de hidrólogo, que vivía allí todo el año, venía ocasionalmente a la estación a buscar comida, y la comunicación diaria entre nosotros se realizaba mediante walkie-talkie. Un día, un hidrólogo informó que había sido atacado por tres perros exploradores, que iniciaron una auténtica cacería en su busca. El anciano se salvó gracias a un arma y a la reacción adecuada. Después de este incidente, a todos los empleados se les prohibió abandonar el área inmediata a la estación meteorológica, y el hidrólogo fue evacuado de su puesto y trasladado en helicóptero para recibir tratamiento.

Los perros no atacaron cerca de la estación, pero no había paz. Una manada de perros salvajes claramente reducida causaba miedo con sus aullidos nocturnos. Cuando a principios de diciembre cayó mucha nieve y a los perros les resultó difícil correr hacia la taiga, intentaron llegar a los suministros de la estación y a nuestra despensa (todavía tenía patas de res allí, que estaba guardando para la carne en gelatina de Año Nuevo). . El vecindario con perros hambrientos se volvió tan peligroso que por la noche sólo dos personas y con armas acudieron al sitio meteorológico.

Los cazadores recomendaron disparar a los perros, no quedaban más de siete, pero nadie se atrevía a ir muy lejos a buscarlos y no había mucha munición en la estación. Mi marido decidió ahuyentar a los perros con trampas. Fueron colocados abiertamente en el porche como advertencia de peligro. Durante varias noches los perros no se acercaron al porche, pero a la tercera noche nos despertamos con un terrible rugido y un aullido furioso. El marido pensó que sería fácil calmar al perro exhausto con órdenes, inmovilizarlo y luego liberarlo de la trampa. Esperaba que después de semejante lección los perros dejaran de asediar nuestra casa. Pero el perro rojo, atrapado en la trampa, era fuerte y mordía con terribles mandíbulas, no respondió a las órdenes, brillaba con ojos de lobo loco y se abalanzó sobre su marido.

Sentí una pena increíble por este perro, que fue traicionado por su dueño y abandonado a merced del destino, o mejor dicho, a una muerte segura en la naturaleza de la taiga. No tuvo otra opción, sobrevivió como es inherente a la naturaleza de cualquier ser vivo. Y solo el hombre tuvo la culpa de que este perro se convirtiera en un monstruo peligroso y malvado... No vi cómo mi marido mató a este perro, me sentí herida y avergonzada. ¿Había otra salida a esa situación, era posible hacerles recordar a los perros que no son animales salvajes, sino amigos del hombre? No sé.

Tras ese incidente, los perros restantes desaparecieron para siempre de las inmediaciones de la estación. Este perro rojo probablemente era el líder de la manada, y sin líder, los perros se dispersaron y murieron en la taiga. En la estación respiraron aliviados, hasta el próximo otoño, cuando se repetirá la historia de los perros de los mineros abandonados...

Marianna Kamyshánskaya