Социалната система на обществото осигурява. Понятието, структурата и характеристиките на социалната система

Въведение 2

1. Понятието социална система 3

2. Социална система и нейната структура 3

3. Функционални проблеми на социалните системи 8

4. Йерархия на социалните системи 12

5. Социални връзки и видове социални системи 13

6. Видове социални взаимодействия между подсистемите 17

7. Общества и социални системи 21

8. Социални и културни системи 28

9. Социални системи и индивид 30

10. Парадигма на анализа на социалните системи 31

Заключение 32

Литература 33

Въведение

Теоретико-методологическите основи за развитието на теорията за социалните системи са свързани с имената на Г.В.Ф. Хегел като основател на системния анализ и мироглед, както и А.А. Богданов (псевдоним А.А. Малиновски) и Л. Берталанфи. В методологично отношение теорията на социалните системи се фокусира върху функционална методология, основана на принципа на първичността на идентифицирането на цялото (системата) и неговите елементи. Такава идентификация трябва да се извърши на ниво обяснение на поведението и свойствата на цялото. Тъй като елементите на подсистемата са свързани с различни причинно-следствени връзки, съществуващите в тях проблеми могат да бъдат генерирани от системата в една или друга степен и да повлияят на състоянието на системата като цяло.

Всяка социална система може да бъде елемент от по-глобална социална формация. Именно този факт създава най-големи трудности при конструирането на концептуални модели на проблемна ситуация и обект на социологически анализ. Микромодел на социална система е личност - стабилна цялост (система) от социално значими характеристики, характеристики на индивида като член на общество, група, общност. Особена роля в процеса на концептуализация играе проблемът за установяване на границите на изследваната социална система.

1. Понятието социална система

Социалната система се определя като съвкупност от елементи (индивиди, групи, общности), които са във взаимодействия и взаимоотношения, образуващи едно цяло. Такава система, когато взаимодейства с външната среда, е в състояние да промени отношенията на елементите, т.е. неговата структура, която е мрежа от подредени и взаимозависими връзки между елементите на системата.

Най-задълбочено проблемът за социалните системи е разработен от американския социолог-теоретик Т. Парсънс (1902 - 1979) в неговия труд "Социалната система". Въпреки факта, че в творбите на Т. Парсънс обществото като цяло се разглежда предимно от гледна точка на социалната система, взаимодействията на социални групи на микро ниво могат да бъдат анализирани. Като социална система могат да се анализират студенти, неформална група и др.

Самосъхранението е механизмът на социалната система, стремящ се да поддържа баланс. Тъй като всяка социална система е заинтересована от самосъхранение, възниква проблемът за социалния контрол, който може да се определи като процес, противодействащ на социалните отклонения в социалната система. Социалният контрол, наред с процесите на социализация, осигурява интеграцията на индивидите в обществото. Това се случва чрез интернализиране от индивида на социални норми, роли и модели на поведение. Механизмите на социалния контрол според Т. Парсънс включват: институционализация; междуличностни санкции и влияния; ритуални действия; структури, които осигуряват запазването на ценностите; институционализиране на система, способна да упражнява насилие и принуда. Решаваща роля в процеса на социализация и формите на социален контрол играе културата, която отразява природата на взаимодействията на индивидите и групите, както и "идеите", които опосредстват културните модели на поведение. Това означава, че социалната система е продукт и особен вид взаимодействие между хората, техните чувства, емоции, настроения.

Всяка от основните функции на социалната система се диференцира на голям брой подфункции (по-рядко срещани функции), които се изпълняват от хора, включени в една или друга нормативна и организационна социална структура, която повече или по-малко отговаря на функционалните изисквания на обществото. Взаимодействието на микро- и макросубективни и обективни елементи, включени в дадена организационна структура за осъществяване на функциите (икономически, политически и др.) на социалния организъм му придава характер на социална система.

Функционирайки в рамките на една или повече основни структури на социалната система, социалните системи действат като структурни елементи на социалната реалност и следователно като начални елементи на социологическото познание на нейните структури.

2. Социална система и нейната структура

Системата е обект, явление или процес, състоящ се от качествено определен набор от елементи, които са във взаимни връзки и отношения, образуват едно цяло и могат да променят структурата си във взаимодействие с външните условия на тяхното съществуване. Основните характеристики на всяка система са цялостност и интеграция.

Първото понятие (интегритет) фиксира обективната форма на съществуване на явлението, т.е. съществуването му като цяло, а вторият (интеграцията) е процесът и механизмът на обединяване на неговите части. Цялото е по-голямо от сбора на неговите части. Това означава, че всяко цяло има нови качества, които не са механично сводими до сбора на неговите елементи, разкрива известен "интегрален ефект". Тези нови качества, присъщи на явлението като цяло, обикновено се наричат ​​системни и интегрални качества.

Спецификата на социалната система се състои в това, че тя се формира на базата на определена общност от хора, а нейните елементи са хора, чието поведение се определя от определени социални позиции, които заемат, и специфичните социални функции, които изпълняват; социални норми и ценности, приети в дадена социална система, както и техните различни индивидуални качества. Елементите на една социална система могат да включват различни идеални и случайни елементи.

Индивидът не осъществява своята дейност изолирано, а в процеса на взаимодействие с други хора, обединени в различни общности под действието на комбинация от фактори, които влияят върху формирането и поведението на индивида. В процеса на това взаимодействие хората, социалната среда оказват систематично въздействие върху този индивид, както и той оказва противоположно въздействие върху други индивиди и околната среда. В резултат тази общност от хора се превръща в социална система, в цялост, която има системни качества, т.е. качества, които няма нито един от отделните елементи, включени в него.

Определен начин за свързване на взаимодействието на елементите, т.е. индивиди, заемащи определени социални позиции и изпълняващи определени социални функции в съответствие с набора от норми и ценности, приети в дадена социална система, формират структурата на социална система. В социологията няма общоприето определение на понятието "социална структура". В различни научни трудове това понятие се определя като „организация на отношенията“, „определена артикулация, ред на подреждане на части“; "последователни, повече или по-малко постоянни закономерности"; „модел на поведение, т.е. наблюдавано неформално действие или последователност от действия”; „взаимоотношения между групи и индивиди, които се проявяват в тяхното поведение“ и т.н. Всички тези примери, според нас, не се противопоставят, а взаимно се допълват, позволяват ни да създадем цялостна представа за елементите и свойствата на социална структура.

Типовете социална структура са: идеална структура, която свързва вярвания, убеждения и въображение; нормативна структура, включваща ценности, норми, предписани социални роли; организационна структура, която определя начина, по който позициите или статусите са взаимосвързани и определя характера на повторението на системите; произволна структура, състояща се от елементи, включени в нейното функциониране, налични в момента. Първите два вида социална структура се свързват с понятието културна структура, а другите два – с понятието обществена структура. Нормативните и организационни структури се разглеждат като цяло, а елементите, включени в тяхното функциониране, се разглеждат като стратегически. Идеалните и случайни структури и техните елементи, включвайки се във функционирането на социалната структура като цяло, могат да предизвикат както положителни, така и отрицателни отклонения в нейното поведение. Това от своя страна води до несъответствие във взаимодействието на различни структури, които действат като елементи на по-обща социална система, дисфункционални нарушения на тази система.

Структурата на социалната система като функционално единство от набор от елементи се регулира само от присъщите й закони и закономерности и има свой собствен детерминизъм. В резултат на това съществуването, функционирането и промяната на структурата не се определя от закон, който е сякаш „извън нея“, а има характер на саморегулация, поддържайки - при определени условия - баланса на елементите в рамките на системата, като я възстановява при известни нарушения и насочва промяната на тези елементи и самата структура.

Моделите на развитие и функциониране на дадена социална система могат да съвпадат или да не съвпадат със съответните модели на обществената система, да имат положителни или отрицателни социално значими последици за дадено общество.

3. Функционални проблеми на социалните системи

Отношенията на взаимодействие, анализирани от гледна точка на статуси и роли, имат място в системата. Ако такава система формира стабилен ред или е в състояние да поддържа организиран процес на промени, насочени към развитие, тогава в нея трябва да съществуват определени функционални предпоставки за това. Системата на действие е структурирана според три интегративни изходни точки: индивидуалният актьор, системата на взаимодействие и системата от културни стандарти. Всеки от тях предполага наличието на други и, следователно, променливостта на всеки е ограничена от необходимостта да отговаря на определен минимум от условия за функционирането на всеки от другите два.

Като независима наука, учените винаги са се опитвали да разберат обществото като организирано цяло, подчертавайки неговите съставни елементи. Такъв универсален за всички науки аналитичен подход би трябвало да бъде приемлив и за една позитивна наука за обществото. Описаните по-горе опити да се представи обществото като организъм, като саморазвиващ се субект със способност да се самоорганизира и поддържа баланс, всъщност са антиципация на системния подход. За системното разбиране на обществото може да се говори напълно след създаването на общата теория на системите на Л. фон Берталанфи.

социална система -това е подредено цяло, което е съвкупност от отделни социални елементи - индивиди, групи, организации, институции.

Тези елементи са свързани помежду си със стабилни връзки и като цяло образуват социална структура. Самото общество може да се разглежда като система, състояща се от много подсистеми, като всяка подсистема е система на свое ниво и има свои собствени подсистеми. По този начин, от гледна точка на системния подход, обществото е нещо като кукла, вътре в която има много по-малки кукли, следователно има йерархия на социалните системи. Според общия принцип на теорията на системите, една система е много повече от просто сбор от нейните елементи и като цяло, поради холистичната си организация, притежава качества, които всички елементи, взети поотделно, не притежават.

Всяка система, включително социалната, може да бъде описана от две гледни точки: първо, от гледна точка на функционалните връзки на нейните елементи, т.е. по отношение на структурата; второ, от гледна точка на връзката между системата и външния свят около нея - околната среда.

Връзки между елементите на систематаподдържани от самите себе си, никой и нищо не направлявани отвън. Системата е автономна и не зависи от волята на включените в нея лица. Следователно системното разбиране на обществото винаги е свързано с необходимостта от решаване на голям проблем: как да се съчетаят свободните действия на индивида и функционирането на системата, която е съществувала преди него и със самото си съществуване определя неговите решения и действия. Ако следваме логиката на системния подход, тогава, строго погледнато, индивидуална свобода изобщо няма, тъй като обществото като цяло надхвърля сумата от неговите части, т.е. е реалност от неизмеримо по-висок порядък от индивида, измерва се с исторически термини и мащаби, които са несравними с хронологичния мащаб на индивидуална перспектива. Какво може да знае индивидът за дългосрочните последици от неговите действия, които могат да бъдат в противоречие с неговите очаквания? Просто се превръща в „колело и зъбно колело в общото дело“, в най-малкия елемент, сведен до обема на математическа точка. Тогава не самият индивид попада в перспективата на социологическото разглеждане, а неговата функция, която осигурява в единство с други функции балансираното съществуване на цялото.

Връзка на системата със средатаслужи като критерий за неговата сила и жизнеспособност. Това, което е опасно за системата, е това, което идва отвън: все пак вътре всичко работи, за да я запази. Средата е потенциално враждебна за системата, тъй като я засяга като цяло, т.е. прави промени в него, които могат да нарушат функционирането му. Системата се спасява от факта, че има способността спонтанно да се възстановява и установява състояние на равновесие между себе си и външната среда. Това означава, че системата по своята същност е хармонична: тя се стреми към вътрешно равновесие и нейните временни смущения са само случайни повреди в работата на добре координирана машина. Обществото е като добър оркестър, където хармонията и съгласието са норма, а раздорът и музикалната какофония са случайни и жалки изключения.

Системата е способна да се самовъзпроизвежда без съзнателното участие на включените в нея индивиди. Ако то функционира нормално, следващите поколения се вписват спокойно и безконфликтно в неговата жизнена дейност, започват да действат според правилата, диктувани от системата, и на свой ред предават тези правила и умения на следващите поколения. В рамките на системата се възпроизвеждат и социалните качества на индивидите. Например в системата на класовото общество представителите на висшите класи възпроизвеждат своето образователно и културно ниво, като възпитават съответно децата си, докато представителите на низшите класи, против волята си, възпроизвеждат липсата на образование и своите трудови умения в своите деца.

Характеристиките на системата включват и способността за интегриране на нови социални формации. Подчинява се на своята логика и принуждава да работи по нейните правила в полза на целите нововъзникващи елементи – нови класи и социални слоеве, нови институции и идеологии и т.н. Например, зараждащата се буржоазия дълго време функционираше нормално като класа в рамките на „третото съсловие“ и едва когато системата на класовото общество вече не можеше да поддържа вътрешно равновесие, тя излезе от него, което означаваше смъртта на цялата система.

Системни характеристики на обществото

Обществото може да бъде представено като многостепенна система. Първото ниво са социалните роли, които определят структурата на социалните взаимодействия. Социалните роли са организирани в различни и съставляват второто ниво на обществото. Всяка институция и общност могат да бъдат представени като сложна, стабилна и самовъзпроизвеждаща се системна организация. Различията във функциите, изпълнявани от социалните групи, противопоставянето на техните цели изискват такова системно ниво на организация, което да поддържа единен нормативен ред в обществото. Реализира се в системата на културата и политическата власт. Културата определя моделите на човешката дейност, поддържа и възпроизвежда нормите, проверени от опита на много поколения, а политическата система регулира и укрепва връзките между социалните системи чрез законодателни и правни актове.

Социалната система може да се разглежда в четири аспекта:

• като взаимодействие на индивидите;
• като групово взаимодействие;
• като йерархия от социални статуси (институционални роли);
• като набор от социални норми и ценности, които определят поведението на индивидите.

Описанието на системата в нейното статично състояние би било непълно.

Обществото е динамична система, т.е. е в постоянно движение, развитие, променя своите характеристики, признаци, състояния. Състоянието на системата дава представа за нея в определен момент. Промяната на състоянията се обуславя както от въздействията на външната среда, така и от нуждите на развитието на самата система.

Динамичните системи могат да бъдат линейни и нелинейни. Промените в линейните системи се изчисляват и прогнозират лесно, тъй като се случват спрямо едно и също стационарно състояние. Такова е например свободното трептене на махалото.

Обществото е нелинейна система.Това означава, че процесите, протичащи в него по различно време под въздействието на различни причини, се определят и описват от различни закони. Те не могат да бъдат поставени в една обяснителна схема, защото със сигурност ще има промени, които няма да съответстват на тази схема. Ето защо социалната промяна винаги съдържа елемент на непредвидимост. Освен това, ако махалото се върне в предишното си състояние със 100% вероятност, обществото никога няма да се върне обратно в някакъв момент от своето развитие.

Обществото е отворена система. Това означава, че реагира и на най-малкото влияние отвън, на всяка авария. Реакцията се проявява в появата на флуктуации - непредсказуеми отклонения от стационарното състояние и бифуркации - разклонения на траекторията на развитие. Бифуркациите винаги са непредсказуеми, логиката на предишното състояние на системата не е приложима към тях, тъй като те самите представляват нарушение на тази логика. Това са като че ли кризисни моменти на прекъсване, когато се губят обичайните нишки на причинно-следствените връзки и настъпва хаос. Именно в точките на бифуркация възникват иновациите, настъпват революционни промени.

Нелинейната система е способна да генерира атрактори - специални структури, които се превръщат в своеобразни "цели", към които са насочени процесите на социална промяна. Това са нови комплекси от социални роли, които не са съществували преди и се организират в нов социален ред. Така възникват нови предпочитания на масовото съзнание: издигат се нови политически лидери, бързо набиращи популярност, формират се нови политически партии, групи, неочаквани коалиции и съюзи, настъпва преразпределение на силите в борбата за власт. Например, по време на периода на двувластие в Русия през 1917 г., непредвидими бързи социални промени за няколко месеца доведоха до болшевизация на съветите, безпрецедентно нарастване на популярността на новите лидери и в крайна сметка до пълна промяна в цялата политическа система в страната.

Разбиране на обществото като системае претърпял дълга еволюция от класическата социология от епохата на Е. Дюркем и К. Маркс до съвременните трудове по теория на сложните системи. Още при Дюркем развитието на социалния ред се свързва с усложняването на обществото. Работата на Т. Парсънс "Социалната система" (1951) изигра специална роля в разбирането на системите. Той свежда проблема за системата и индивида до връзката между системите, тъй като разглежда като система не само обществото, но и индивида. Между тези две системи, според Парсънс, има взаимопроникване: невъзможно е да си представим система на личността, която да не е включена в системата на обществото. Социалното действие и неговите компоненти също са част от системата. Въпреки факта, че самото действие е съставено от елементи, външно то действа като цялостна система, чиито качества се активират в системата на социалното взаимодействие. От своя страна системата на взаимодействие е подсистема на действие, тъй като всеки отделен акт се състои от елементи на културна система, личностна система и социална система. По този начин обществото е сложно преплитане на системи и техните взаимодействия.

Според немския социолог Н. Луман обществото е автопоетична система – самодиференцираща се и самообновяваща се. Социалната система има способността да разграничава "себе си" от "другите". Той се възпроизвежда и определя собствените си граници, отделящи го от външната среда. Освен това, според Луман, една социална система, за разлика от природните системи, се изгражда на базата на смисъла, т.е. в него различните му елементи (действие, време, събитие) придобиват семантична координация.

Съвременните изследователи на сложни социални системи насочват вниманието си не само към чисто макросоциологически проблеми, но и към въпросите за това как се осъществяват системни промени в стандарта на живот на индивидите, отделните групи и общности, региони и държави. Те стигат до извода, че всички промени се случват на различни нива и са взаимосвързани в смисъл, че „по-висшите“ възникват от „по-нисшите“ и отново се връщат към по-ниските, оказвайки им влияние. Например социалното неравенство произтича от разликите в доходите и богатството. Това не е просто идеална мярка за разпределение на доходите, а реален фактор, който произвежда определени социални параметри и влияе върху живота на индивидите. Така американският изследовател Р. Уилкинсън показа, че в случаите, когато степента на социално неравенство надвишава определено ниво, то само по себе си се отразява на здравето на индивидите, независимо от действителното благосъстояние и доходи.

Обществото има потенциал за самоорганизация, което ни позволява да разгледаме механизма на неговото развитие, особено в ситуация на трансформация, от гледна точка на синергичен подход. Самоорганизацията се отнася до процесите на спонтанно подреждане (преход от хаос към ред), формиране и еволюция на структури в отворени нелинейни среди.

Синергетика -ново интердисциплинарно направление на научните изследвания, което изучава процесите на преход от хаос към ред и обратно (процеси на самоорганизация и самодезорганизация) в отворени нелинейни среди от много различно естество. Този преход се нарича фаза на формиране, която се свързва с понятието бифуркация или катастрофа - рязка промяна в качеството. В решаващия момент на прехода системата трябва да направи критичен избор чрез динамиката на флуктуацията и този избор се случва в зоната на бифуркация. След критичен избор настъпва стабилизация и системата се развива по-нататък в съответствие с направения избор. Ето как, според законите на синергетиката, се фиксират фундаменталните отношения между случайността и външната ограниченост, между колебанието (случайността) и необратимостта (необходимостта), между свободата на избора и детерминизма.

Синергетиката като научно направление възниква през втората половина на 20 век. в природните науки, но постепенно принципите на синергетиката се разпространяват в хуманитарните науки, ставайки толкова популярни и търсени, че в момента синергичните принципи са в центъра на научния дискурс в системата на социалните и хуманитарни знания.

Обществото като социална система

От гледна точка на системния подход тя може да се разглежда като система, състояща се от много подсистеми, като всяка подсистема от своя страна е система на своето ниво и има свои собствени подсистеми. По този начин обществото е нещо като набор от кукли, когато вътре в голяма кукла има по-малка кукла, а вътре в нея има още по-малка и т.н. По този начин съществува йерархия на социалните системи.

Общият принцип на теорията на системите е, че една система се разбира като много повече от сбора на нейните елементи, като цяло, което чрез холистичната си организация притежава качества, които нейните елементи, взети поотделно, нямат.

Отношенията между елементите на системата са такива, че се поддържат сами, не се насочват от никого и нищо отвън. Системата е автономна и не зависи от волята на включените в нея лица. Следователно системното разбиране за обществото винаги е свързано с голям проблем - как да се свържат свободното действие на индивида и функционирането на системата, която е съществувала преди него и определя неговите решения и действия със самото си съществуване. Какво може да знае индивидът за дългосрочните последици от неговите действия, които могат да бъдат в противоречие с неговите очаквания? То просто се превръща в „колело и зъбно колело в общото дело“, в най-малкия елемент, като на социологическо разглеждане е подложен не самият индивид, а неговата функция, която осигурява балансираното съществуване на цялото в единство с другите. функции.

Връзката на системата с околната среда служи като критерий за нейната здравина и жизнеспособност. Опасно за системата е това, което идва отвън, тъй като вътре в системата всичко работи, за да го запази. Средата е потенциално враждебна за системата, защото я засяга като цяло, като прави промени в нея, които могат да нарушат нейното функциониране. Системата се запазва, тъй като има способността спонтанно да се възстановява и установява състояние на равновесие между себе си и външната среда. Това означава, че системата гравитира към вътрешен баланс и нейните временни смущения са само случайни повреди в работата на една добре координирана машина.

Системата може да се самовъзпроизвежда. Това става без съзнателното участие на включените в него лица. Ако то функционира нормално, следващите поколения се вписват спокойно и безконфликтно в неговата жизнена дейност, започват да действат според правилата, диктувани от системата, и на свой ред предават тези правила и умения на децата си. В рамките на системата се възпроизвеждат и социалните качества на индивидите. Например в едно класово общество представителите на висшите класи възпроизвеждат своето образователно и културно ниво, като възпитават децата си по съответния начин, докато представителите на по-ниските класи, против волята си, възпроизвеждат в децата си липса на образование и трудови умения.

Характеристиките на системата включват и способността за интегриране на нови социални формации. Подчинява на своята логика и принуждава да действа по нейните правила в полза на всички нововъзникващи елементи – нови класи, социални слоеве и т.н. Например възникващата буржоазия функционира нормално дълго време като част от „третото съсловие“ (първото съсловие е благородството, второто е духовенството), но когато системата на класовото общество не може да поддържа вътрешен баланс, тя „избухна“ от него, което означаваше смърт на цялата система.

Така че обществото може да бъде представено като многостепенна система. Първото ниво са социалните роли, които определят структурата на социалните взаимодействия. Социалните роли са организирани в институции и общности, които съставляват второто ниво на обществото. Всяка институция и общност могат да бъдат представени като сложна системна организация, стабилна и самовъзпроизвеждаща се. Различията в изпълняваните функции, противопоставянето на целите на социалните групи могат да доведат до смъртта на обществото, ако няма такова системно ниво на организация, което да поддържа единен нормативен ред в обществото. Реализира се в системата на културата и политическата власт. Културата определя моделите на човешката дейност, поддържа и възпроизвежда нормите, проверени от опита на много поколения, а политическата система регулира и укрепва връзките между социалните системи чрез законодателни и правни актове.

Под социална системасе разбира като холистично образование, състоящо се от функционално взаимосвързани и взаимодействащи елементи (индивиди, групи, организации, институции, общности). Социалната система е по-широко понятие от социалната структура. Ако социалната система е начин за организиране на взаимодействието на всички нейни съставни елементи, тогава социалната структура действа като набор от най-стабилните елементи и техните връзки, които осигуряват възпроизвеждането и функционирането на цялата система. С други думи, социалната структура формира основата, рамката на социалната система.

Обществото като глобална социална система е сложна холистична формация, включваща редица подсистеми, които носят независимо функционално натоварване. Съществуват основно следните основни подсистеми на обществото: икономическа, политическа, социална и духовна (социокултурна).

Икономическа подсистемарегулира отношенията между хората в процеса на производство, разпределение, обмен и потребление на материални блага. Той цели да отговори на три взаимосвързани въпроса: 1) Каквопродукция (какви стоки и услуги); 2) какда произвежда (въз основа на каква технология и с помощта на какви ресурси); 3) за на коготода произвежда (за кого са предназначени тези стоки и услуги). Основната функция на икономическата подсистема е адаптирането към променящите се условия на околната среда и задоволяването на материалните нужди и интереси на членовете на обществото. Колкото по-високо е нивото на икономическа организация на обществото, толкова по-висока е степента на неговата адаптация, а оттам и ефективността на функциониране, което днес ясно се демонстрира от най-развитите индустриални страни.

Политическа подсистемаурежда отношенията, свързани с създаването, организирането, функционирането и смяната на публичната власт. Основните елементи на политическата подсистема са държавата, правните институции (съд, прокуратура, арбитраж и др.), Политически партии и движения, обществено-политически асоциации и асоциации и др. Тя включва и ценностно-нормативни структури, които регулират взаимодействията политически актьори и медии, осигуряващи връзката между държавата и гражданското общество. Основната функция на политическата подсистема е да осигури социален ред, стабилност и интеграция на обществото, мобилизирането му за решаване на жизненоважни задачи и проблеми.

Социална подсистемарегулира взаимодействието на различни групи и общности по отношение на социалните условия на техния живот. Социалната сфера в най-широк смисъл е набор от организации и институции, отговорни за благосъстоянието на цялото население (обществено хранене, здравеопазване, пътнически транспорт, комунални услуги и потребителски услуги и др.). Социалната сфера на тясно ниво включва само институции за социална защита и социална сигурност, които обхващат някои социално уязвими слоеве от населението (пенсионери, безработни, хора с увреждания, многодетни семейства и др.).

Духовна (социокултурна) подсистеманасочва дейността към създаването, развитието и развитието на културни, духовни и морални ценности, които определят съзнанието и поведението на човек. Основните структурни елементи на духовната сфера включват наука, образование, възпитание, морал, литература, изкуство и религия. Основните функции на тази подсистема са социализацията на индивида, образованието и възпитанието на по-младото поколение, развитието на науката и културата, възпроизвеждането на социокултурната среда на живота на хората, обогатяването на техния духовен свят.

И четирите подсистеми са тясно свързани помежду си и си влияят. В същото време е изключително трудно да се установи кой от тях играе водеща роля. Марксистката позиция, според която икономическата сфера определя социалните, политическите и духовните процеси, е многократно критикувана от много социолози. Основният им аргумент е, че е невъзможно да се обяснят причините за стабилността на едни общества и разпадането на други само с влиянието на производствените отношения. В момента изследователите се въздържат от недвусмислени оценки на водещата роля на една или друга подсистема на обществото. Според тях обществото може да се развива нормално само в резултат на ефективното и координирано функциониране на всички негови основни подсистеми - икономическа, политическа, социална, духовна и културна. Подценяването на който и да е от тях е изпълнено с негативни последици за живота на обществото като цялостна система.

При определяне на социалната структура на обществото е важно да се установят нейните първоначални съставни елементи. От тази позиция социолозите разграничават два основни теоретични модела на социалната структура: нормативно-ценностен и категориален. Първият е представен от структурния функционализъм и прилежащите му социологически тенденции (2.8). Според този модел основните елементи на социалната структура са нормативно-ценностни образувания - социални институции, статусно-ролеви групи и др. роля, този или онзи вид социална дейност. По този начин социалната структура се разглежда не като замразена конфигурация, а като динамична интегрална система, която е резултат от взаимодействието на нейните съставни елементи.

Категориалният модел на социалната структура се основава на факта, че основните основни компоненти на социалната структура са големи социални категории - класи, социални слоеве, професионални групи и др. В същото време марксистките социолози подчертават условността на социалната структура чрез доминиращия начин на производство и се фокусират върху анализа на класовите противоречия, тяхното въздействие върху структурните промени в обществото, докато представителите на технологичния детерминизъм смятат технологичните иновации за източник на промени в социалната структура и вярват, че технологичният прогрес е в състояние да разреши всички противоречия на съвременното общество.

Съществува и изключително емпиричен подход към изследването на социалната структура на обществото. Привържениците на това направление включват в съдържанието на социалната структура само наблюдаеми и емпирично фиксирани общности от хора с измерими характеристики (възраст, професия, доходи, образование и др.).

И накрая, в социологическата литература често се среща изключително широко тълкуване на социалната структура, когато става дума за общата структура на обществото, която включва най-разнообразни и разнообразни структурни компоненти, и когато се отнася и до социално-демографските , социално-териториална, социално-етническа и др.структура общество.

Така социалната структура на обществото се разглежда в различни аспекти. Задачата на социологията е преди всичко да разкрие закономерностите на нейното формиране и развитие. Това е още по-важно, тъй като именно социалната структура до голяма степен определя стабилността на обществото, неговите качествени характеристики като цялостна социална система.

| |

Социалната система е качествено определено явление, чиито елементи са взаимосвързани и образуват едно цяло.

Спецификата на социалната система:

1) Социалната система се формира на базата на определена, една или друга социална общност (социална група, социална организация).

2) Социалната система представлява цялостност и интеграция. Съществените характеристики на социалната система са цялостност и интеграция.

Цялост - фиксира обективната форма на съществуване на явленията, тоест съществуването като единно цяло.

Интеграцията е самият процес и механизмът за обединяване на части.

Структурата на социалната система:

1. Хора (дори един човек, човек).

3. Норми на връзки.

Признаци на социална система.

1) Относително постоянство и стабилност.

Формира ново, интегративно качество, което не се свежда до сумата от качествата на неговите елементи.

3) Всяка система е уникална по някакъв начин и запазва своята независимост („обществото” е всеки отделен феномен на социалната система).

4) Социалните системи могат взаимно да се прегрупират според видовете синтез (японското общество, няма тежка конфронтация между традиции и иновации), симбиоза (като протеин и жълтък; нашата страна: въведено е нещо ново, но традиционните му корени винаги се запазват ) или насила (характерно и за нас...).

5) Социалните системи се развиват според определени модели, които се развиват в тях.

6) Индивидът трябва да се подчинява на законите на социалната система, в която е включен.

7) Основната форма на развитие на социалните системи е иновацията (т.е. иновацията).

8) Социалните системи притежават значителна инертност (стабилност, невъзприятие, има ефект на "съпротива" към иновациите).

9) Всяка социална система се състои от подсистеми.

10) Социалните системи са най-сложните образувания, тъй като техният основен елемент - човек - има голям диапазон на избор на поведение.

11) Социалните системи имат значителна несигурност на функциониране (те искаха най-доброто, но се получи както винаги).

12) Социалните системи имат граници на контролируемост.

Видове социални системи.

I. По системно ниво:

1) Микросистеми (личността е сложна социална система; малка група - ученик, семейство; изучавайте тяхната микросоциология).

2) Макросистеми (за обществото като цяло...).

3) Мегасистеми (обща планетна система).

II. По качество:

1. Отворени, тоест такива, които взаимодействат с други системи чрез различни канали.

2. Затворени, тоест тези, които взаимодействат с други системи чрез един или два канала. Да кажем, че СССР е бил затворена система.

3. Изолирани социални системи. Това е много рядко явление, тъй като изолираните системи не са жизнеспособни. Това са тези, които изобщо не взаимодействат с другите. Албания.

III. По структура:

1) Хомогенна (хомогенна).

2) Разнородни (несходни). Състои се от елементи от различни видове: екологични, технически и социални елементи (хора).

Обществото като социокултурна система.

Обществото е исторически установена и развиваща се съвкупност от отношения между индивидите в процеса на тяхната съвместна жизнена дейност.

признаци на обществото.

1. Обща територия.

2. Самовъзпроизвеждане.

3. Самозадоволяване (обща икономика).

4. Саморегулация.

5. Наличие на норми и ценности.

Структурата на обществото.

1. Социални общности и групи (хората се създават сами).

2. Социални организации и институции.

3. Норми и ценности.

Източник на развитие на обществото: иновативната енергия на хората.

Функционирането на обществото.

Функционирането на обществото е неговото постоянно самовъзпроизвеждане въз основа на:

1) Социализация (въз основа на усвояването на нормите на обществото).

2) Институционализация (когато влизаме във все повече и повече нови взаимоотношения).

3) Легитимиране (когато законите вече са подведени под отношенията в обществото).

Алгоритъм за развитие на обществото:

Иновация =>

Шок (дисбаланс) =>

Бифуркация (отделяне) =>

Флуктуация (флуктуация) =>

НОВО ОБЩЕСТВО.

Функциите на обществото.

1. Създаване на условия за задоволяване на разнообразните потребности на индивида.

2. Предоставяне на индивиди на възможности за самореализация.

Видове общества.

I. Според начина на производство.

· Първобитно общество.

Робското общество.

феодално общество.

· Капиталистическо общество.

Комунистическото общество.

II. По цивилизационни критерии.

· Традиционни общества (прединдустриални, аграрни).

индустриални общества.

постиндустриални общества.

III. По политически критерии:

· Тоталитарни общества.

IV. религиозни критерии.

· Християнски общества: Католически (повечето); протестантски; православен.

· Мюсюлманско – сунитски и шиитски общества.

· Будистки (бурятски).

Еврейски общества (евреи).

Закономерности на развитие на социалните системи.

1. Ускоряване на историята. Всъщност всяко следващо общество преминава през своя жизнен цикъл по-бързо от предишното (примитивното е по-дълго от всички, другите са по-къси ...).

2. Консолидация на историческото време. На всеки следващ етап, сравним с предходния, се случват повече събития, отколкото на предишния етап.

3. Модел на неравномерно развитие (неравномерно развитие).

4. Нарастваща роля на субективния фактор. Това означава повишаване на ролята на индивида, на всеки човек.

социална организация.

На руски понятието „организация“ се отнася до значението „къде работи човек, в коя организация“ ... Използваме примера „организация на учебния процес“, тоест „как да организираме, рационализираме живота на хората ."

Социалната организация е начин за подреждане и регулиране на дейността на хората.

Признаци (задължителни елементи, структурен анализ) на социална организация:

1. Наличието на общи цели и интереси.

2. Системата от статуси и роли (в университета има три статуса: студенти, професорски и преподавателски състав и нещо като обслужващ персонал. Ролите на студентите: старейшини, студенти, синдикалисти ... Професорски и преподавателски статус, роли: доцент, кандидат на науките ...).

3. Правила за взаимоотношения.

4. Това е отношение на публична власт. Това не е политическа власт, а по-скоро право на влияние, способност за влияние (според Макс Вебер).

Социални свойства на организацията.

1) Организацията е създадена като инструментрешаване на социални проблеми.

2) Организацията се развива като специфична човешка (т.е. социална) общност.

3) Организацията се обективира като безлична структура от връзки и норми (имаше ученици и учители преди нас и ще има след нас).

Ефективността на социалната организация зависи от сътрудничеството (от синергия - синергия, новата наука синергетика - наука за сътрудничеството), където основното е не броят, а методът на асоцииране.

Учените казват, че най-стабилните малки групи са петима души. Двама души - изключително нестабилни. Три е по-стабилно. Но пет се счита за най-добрият, оптимален вариант.

Опции за комбинация: кръг, змия, y и волан:

Circle Snake Ygrek Волан

По-добре е групата да е от нечетен брой хора, за да не се разпадне наполовина.

За да се увеличи енергията на социалната организация, е необходимо:

1. Едновременност и еднонасоченост на много усилия.

2. Разделяне и съчетаване на труда.

3. Необходима е последователна зависимост на участниците един от друг.

4. Психологическо взаимодействие (за тези, които ще живеят в затворено пространство за дълго време - като космос, подводница ...).

5. Групов контрол.

Функции на социалната организация.

1) Координация на действията на хората.

2) Изглаждане на конфликти между ръководители и подчинени.

3) Единство на членовете на групата.

4) Поддържане на чувство за индивидуалност.

Видове социални организации.

I. Според размера на организацията може да бъде:

1) Големи (щати).

2) Среден (младежка организация, синдикални организации).

3) Малък (семейство, студентска група...).

II. На правно основание.

1) Законни организации и незаконни организации.

2) Официални (има уставни документи) и неформални организации.

Както легалните, така и нелегалните организации могат да бъдат формални и неформални.

Формалната организация е описана от Макс Вебер в неговата теория за рационалността и е наречена "теория на бюрокрацията". Според Вебер формалната организация е идеален тип бюрокрация. Управленските дейности се извършват постоянно, има таван на компетентността на всяко ниво, по-високите ръководители контролират по-ниските (вертикала на властта), всеки служител е отделен от собствеността върху средствата за контрол. Управленската работа се превръща в специална специална професия (хората трябва да получат специални знания. RAKS - Руската академия ... Като цяло 2/3 от служителите не се появиха там).

III. По исторически типове:

1) Имотно-феодална организация. Все още съществува. Статусите и ролите са строго фиксирани в тази организация (невъзможно е да се променят статуси и роли в нея)

2) Командно-административна организация. СССР го преживя напълно. Тази организация се характеризира с така наречения етатизъм (голяма роля на държавата), партенализъм (голяма роля на първото лице).

3) Гражданското общество като вид социална организация. На първо място, това е правова, социална държава, демокрация, мобилност, плурализъм, самоуправление, индивидуална автономия, плюс широки права и свободи, които са гарантирани.

Правна организация (като отделна организация).

Възниква доста късно - едва през 19 век.

Юридическата организация е държавна институция или обществена организация, специално създадена за професионално изпълнение на правни функции, тоест за установяване на юридически факти и разрешаване на конфликти въз основа на закона.

Правните организации включват: всички правоприлагащи органи, това са съдилища, прокуратура, полиция, адвокатура, нотариуси и дори административни институции.

Но това, което не важи за легалните организации: те не включват органите на държавната администрация (включително Министерството на правосъдието) и т. нар. пенитенциарни институции.

Същността на социалната организация е да осигури социален (обществен) ред в обществото.

социални институции.

Социалната институция е формарегулиране на съвместната дейност с помощта на система от норми и правила.

Структурата на социалната институция:

1. Определена сфера на дейност (политическа, икономическа, социална, културна).

2. Това е група от лица, изпълняващи организационни и управленски функции.

3. Това са норми и принципи, правила на отношенията между хората.

4. Това са материални средства.

Функции на социалните институции:

1) Осигуряване на развитието на обществото.

2) Осъществяването на социализация (процесът на усвояване на правилата за живот в обществото).

3) Осигуряване на приемственост в използването на ценности и предаване на норми на социално поведение.

4) Стабилизиране на социалните отношения.

5) Интегриране на действията на хората.

Видове социални институции (типология):

I. По вид дейност:

1) Икономическа дейност (икономика) - институцията на производството, собствеността, обмена, търговията, пазара, парите, банките ...

2) Социално-политически институции (политиката като социална институция) – тук се включват институцията на държавата, институцията на президентството, парламента, правителството... Освен държавата, това е институция на властта (изпълнителна, законодателна) и съдебна), институцията на политическите режими и политическите партии. Юридически институт.

3) Социално-културни институции (институции на културата) – те включват религия, образование и наука. Сега институцията на обществения отдих започва да навлиза в тази сфера.

4) Социални институции в социалната сфера. Това включва институцията на семейството (отношенията между съпруг и съпруга, родители и други роднини), институцията на брака (отношенията между мъж и жена), институцията на образованието, институцията на медицината или здравеопазването, институцията на социално настойничество и социално осигуряване.

II. В зависимост от изпълняваните функции:

1) „Релационни“ социални институции (тоест тези, които определят ролевата структура на обществото).

2) Регулаторни социални институции (определяне на допустимата рамка за независими действия на индивида в обществото).

3) Интегративни социални институции (отговорност за осигуряване на интересите на социалната общност като цяло).

Промяната в социалните институции става под въздействието на обективни и субективни, външни и вътрешни фактори и причини.

Институционализацията е процесът на привеждане на норми и правила под определен тип взаимоотношения между хората.

социални процеси.

1. Същност на социалните процеси.

2. Социални конфликти и кризи.

3. Социални реформи и революции.

Социалните системи са следната съвкупност от взаимосвързани и подредени помежду си елементи:

индивид и различни социални групи;

материални обекти (средства на труда, предмети на труда, сгради, конструкции, средства за комуникация и др.);

процеси (икономически, политически, социални, духовни);

ценности (идеи, знания, културни и морални ценности, обичаи, традиции, вярвания и др.).

Всички социални системи могат да бъдат класифицирани на същата основа като другите видове системи.

I. Според генетичната основа се делят на:

Материални системи:

Малки социални групи (семейство, професионални групи, партийни клетки и др.);

Среден (селска общност, община и др.);

Големи (държава, конфедерация на профсъюзи, партии и др.);

Сложни системи (съюзи на държави, военно-политически блокове, икономически съюзи и др.).

Идеалните системи са свързани с осъзнаването и познаването на околния свят от човек. Те също могат да бъдат подразделени на:

Малък (индивидуално съзнание, духовен свят на индивида);

Среден (системата от възгледи на определена група индивиди, традиции и обичаи на етническа група и др.);

Големи (икономическа теория, социологическа наука и др.);

Универсален (светоглед, митология, религия и др.).

II. Според формата социалните системи се делят на:

Малки социални системи. Те включват отделни социални обекти, чиято вътрешна структура и функциониране са относително прости, а взаимодействието на съставните им елементи има координиращ характер (индивид, семейство, малка група и др.).

Средни социални системи. Те имат в своята структура две ясно разграничени групи от елементи, между които връзките са от подчинен характер (например структурата на местното управление, икономическата структура на региона и др.).

Големи социални системи. Те включват сложна структура от взаимодействия между съставните им елементи (например държавата, партиите, икономическата система на страната).

Сложни социални системи. Те включват тези, които имат многостепенна система на съществуване с вътрешно регулиране на подсистемите (Общността на независимите държави, Международният валутен фонд, Европейският съюз, цивилизациите).

III. Според характера на взаимодействие социалните системи се разделят на:

Отворените (меки) системи са подложени на влиянието на външни условия и сами оказват противоположно въздействие върху тях (например международни спортни, културни и др. асоциации).

Затворено. Няма напълно затворени (твърди) системи, но има ограничени взаимодействия с други специфични системи. Например системата от поправителни (пенитенциарни) институции в държавата.

IV Според естеството на законите си социалните системи са:

Вероятностни. В тях компонентите им могат да си взаимодействат по неопределен брой начини (например общество във война).

Детерминистичен. Те имат точно определен резултат от взаимодействие (например правен, законодателен).

V. По степен на обобщеност:

Обществено-икономическите формации са съвкупност от производствени сили и производствени отношения;

Социални общности, обединени на всякаква основа (нации, имения, етнически групи, селища);

Организации, работещи в реалния сектор на икономиката (производство.);

Първично ниво на социалните системи. Тук всеки човек има пряк контакт с всички (екипи, отдели).

VI. На териториален принцип:

федерация;

Предмет на федерацията;

Общински асоциации (град, град и др.)

VII. По сфери на обществения живот:

Икономически (индустрия, комуникации, селско стопанство, транспорт, строителство);

политически;

социални;

духовен;

семейство - домакинство.

VIII. Според степента на хомогенност социалните системи могат да бъдат:

Хомогенни - еднородни социални системи, елементите на които имат еднакви или сходни свойства. Такива системи нямат дълбоки разлики в структурата си. Пример за хомогенна социална система са студентите като социална група.

Хетерогенни - разнородни социални системи, които се състоят от елементи с различни свойства и структура. Всяко конкретно общество (руско, американско) може да служи като пример за хомогенна социална система.

IX Социалните системи могат да варират по степен на сложност. Степента на сложност не зависи от мащаба на системата, не от нейния "размер", а от структурата, организацията, естеството на връзката на елементите и други фактори. Така например човекът е по-сложна социална система от други, много по-големи социални системи.

По този начин социалната система като социологическо явление е многомерно и многомерно образувание със сложен състав, типология и функции.

система за социална класификация