Homo naledi: открит е нов вид древни хора. Какъв беше той
Тази седмица група руски учени представиха в Москва научна реконструкция на главата на това мистериозно създание, открито в Южна Африка от американския палеонтолог Лий Бергер. Ученият представи една отливка на черепа на Хомо върху лед на своите руски колеги.
Плодовете на научния труд бяха представени в неделя в Националния изследователски технологичен университет "МИСиС". Homo ice е получовек, получиммуна. Вместо обаче да хвърли светлина върху произхода на човечеството, той се оказа брънка, която не се вписва добре в еволюционната верига, обяснява руският антрополог Станислав Дробишевски.
„Хомо ледът съчетава някои от характеристиките, които са по-характерни за приматите, като мозъка, с най-новите признаци на еволюционно развитие, по-специално зъби и крака, които ги доближават до съвременните хора“, казва Дробишевски. „Наледите са изключително странни. Растежът им беше около метър и половина, мозъкът тежеше от 400 до 600 грама, точно в интервала между Australopithecus (изправени примати) и Homo habilis (Homo habilis), който се счита за най-ранния човек.
При първия анализ на костите на петнадесет индивида, намерени в дълбоката южноафриканска пещера Изгряваща звезда, учените първоначално смятаха, че те са останките на първите хора, живели преди около три милиона години. Изненадата им нямаше граници, когато по време на датирането се оказа, че ледените хора Хомо са живели само преди 300 хиляди години, по времето, когато родезийският човек (Homo rhodesiensis), един от най-близките до съвременния човек, се заселва с мощ в южноафриканските степи.
„Съвместното съществуване на тези два вида на една и съща територия доказва, че еволюцията на човечеството е могла да върви по съвсем различен път“, казва Дробишевски. Други човешки видове също са живели в същата епоха, но те не се различават толкова много, колкото хората и шимпанзетата (както в случая с Australopithecus и Homo habilis), или са живели на различни континенти или на територии, разделени от непреодолими географски бариери.
Контекст
Находки в Китай променят историята на Хомо сапиенс
Руска служба на BBC 15.10.2015 гКакво има в нас от примитивните предци?
Политика 09.08.2015 гОбучение като пещерен човек: Арнолд Джейкъбс става първичен
The Daily Beast 04/11/2012 Остава загадка как Homo iced и родезийският човек са взаимодействали един с друг, които някои учени наричат Homo sapiens. „И двамата могат да си сътрудничат и да враждуват. Има гени на някои африкански народи, като пигмеите или бушмените, които все още не са успели да дешифрират“, казва руският антрополог. Както в ДНК-то на европейския сапиенс има нещо от неандерталците, така и недешифрираните връзки на генетиката на африканските народи може да са наследство от Homo ice, въпреки че за да се разкрие тази мистерия, ще е необходимо да се дешифрира геномът на нов видове.От друга страна, мозъкът на глазурата, сравним по размер с мозъка на първия човек, и гърдите му, които подобно на приматите не са пригодени за реч, показват, че интелектуалните способности на глазурата са били слабо развити. Единствените им културни артефакти могат да бъдат намерени на същото място, до останките им, в пещера с дълбочина над 16 метра, в която може да се влезе само през много тесен отвор с ширина 20 сантиметра, което от самото начало изключва възможността те да са живееше там. Най-вероятно, според Дробишевски, е, че там са погребани мъртвите с маломерни исинги, но не като ритуал, а по хигиенни причини.
Челюстта и зъбите на тези хоминиди са дори по-малки от тези на съвременния човек, което опровергава едно от основните твърдения на теорията за еволюцията. Досега се смяташе, че размерът на зъбите е намалял в хода на човешката еволюция. Дробишевски казва, че огъването на пръстите на ръцете, което е по-голямо от това на съвременните маймуни, напротив, доказва, че в даден момент ледът може да се развие, за да се адаптира към околната среда.
Дробишевски казва, че въпреки формата на четката за лед, почти същата като тази на съвременния човек, и способността да произвежда инструменти, огъването на пръстите опровергава всички съществуващи преди това теории. Нови данни позволяват на учените да разберат, че ледът е вървял прав и е използвал инструменти, като първия човек, но в същото време е можел да се катери по дърветата като маймуна. „Някои от инструментите, които учените са открили преди и са приписвали на сапиенс, всъщност може да принадлежат на лед. Нищо от културата на заледяването не е достигнало до нас, но формата на ръката им показва, че те са можели да произвеждат инструменти, въпреки че мозъкът им е бил малък “, казва Дробишевски.
Материалите на ИноСМИ съдържат само оценки на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакторите на ИноСМИ.
На 10 септември 2015 г. избухна поредната палеоантропологична сензация. В Южна Африка се проведе представяне на нов изкопаем човек. Същия ден в списание eLife е публикувана статия за откритието. Човекът беше наречен Homo naled. На езика на местното население сото тази дума означава "звезда".
Получава се забавно - "Човек-звезда". "Човекът-звезда" обаче неочаквано се оказа дегенерат. Никой не очакваше това! Но на първо място.
Точно преди две години, на 13 септември 2013 г., костите на тези хора бяха открити от двама спортни пещерняци Стивън Тъкър и Рик Хънтър в пещерата Изгряваща звезда близо до Йоханесбург. Информацията беше ясно насрочена да съвпадне с двегодишнината от откритието.
Ориз. 1. Целувка с дегенерат. Южноафриканският вицепрезидент Сирил Рамафора целува черепа на Хомо Наледи (звезден човек) при представянето на находката на 10 септември 2015 г. Снимка от презентацията.
И така, в пещерата на Изгряващата звезда (Южна Африка) е открита друга преходна връзка между мъж и маймуна Homo non-lady (Homonaled). Това е човек, висок метър и половина с много малък мозък, приблизително като на шимпанзе 460 - 560 кубически метра. см.
Вероятно обемът на мозъка е бил значително намален по отношение на оригинала. Хомо айсингът има много човешки признаци като съвременните хора: дълги крака, стъпало с стъпало и две напречни и надлъжни дъги, малки човешки зъби.
Ориз. 2. Реконструкция на Homo лед. Изработено от художника Джон Гърче. Тесните рамене с изкривени ключици са добре показани. Това е знак за катерене по дърво. Октомври 2015 г. Списание National Geographic.
Но този малоумен човек вече се е приспособил да се катери по дърветата. Той запазва човешката морфология на ръката с увеличен палец, но вече има удължени и извити фаланги на други пръсти. Това е ясен знак за катерене по дърво.
С други думи, от човек на маймуна, а не обратното!
Възрастта на находката не е установена. Костите на скелетите на 15 индивида (това, което е останало от тях) просто лежат на пода на пещерата. И никой не ги е докосвал може би няколко милиона години. Деградиралите хора се изкачиха в тъмна пещера с риск за живота си и останаха там. Предполага се, че тези човекоподобни маймуни са извършили ритуално погребение на своите съплеменници в пещерата. Все още не е ясно кога е настъпил преходът към катерене по дърветата.
Ориз. 3. Четка Homo ice с извити фаланги.
Обикновено преходните връзки не се запазват. Но тук имаме уникална ситуация. Костите са запазени поради факта, че впоследствие никой друг не може да проникне в сляпото отделение на тази пещера, наречена Диналеди, нито животни, нито хора.
Homo naledi за първи път ясно и ясно опроверга трудовата теория на Енгелс („Диалектика на природата“) и симиалната (маймунска) теория за антропогенезата (Дарвин, Бюфон).
Homo ice е една от многото "преходни форми" от изправено ходене към катерене по дървета. Имаше много такива форми в миналото. Известно е за Ardipithecus Ramidus (6 милиона години) Етиопия, Chadian Sahelanthropus (7 милиона години) Република Чад.
Така в миналото се е случила многократна инволюция: превръщането на човека в маймуни. Симиалната (маймунска) теория за антропогенезата трябва да бъде отхвърлена като несъстоятелна. Всичко беше точно обратното!
Схемата на инволюционната изменчивост работи и за австралопитека, живял в периода преди 4,5 - 1 млн. години от настоящето, както и за най-древния, древен и съвременен човек.
"Нови" хора, които се появяват многократно на Земята, очевидно в малък брой, не са записани по никакъв начин в палеоантропологичната хроника. Намирането на останките на няколко десетки, дори стотици и хиляди "първи" хора на Земята, или по-скоро в земята, е като да търсите игла в купа сено.
Но когато човешката популация се адаптира към условията на земното съществуване, размножава се и овладява различни местообитания, тогава шансът да се намери поне един непълен череп или една полуразрушена кост нараства. Но дори тези шансове все още не са достатъчни. В дадена област трябва да съществува стабилна популация от хора за дълго време. А условията за съхраняване на останките им трябва да са изключително благоприятни.
Хората обаче са склонни да погребват мъртвите или дори да унищожават останките на мъртвите, например да ги изгарят. Това значително намалява шанса за намиране на скелети на най-древните и древни хора. Почвените киселини, микроорганизмите и почвените животни ще унищожат трупа и след известно време костите на скелета.
Ориз. 4. Два етапа на инволюционна променливост при интелигентни хора, които са населявали Земята много пъти и илюзията за еволюция.
Дори ако човешките кости попаднат в благоприятни условия за запазване на останките (пещери, карстови пукнатини, асфалтови и нефтени локви, блата, минерални находища, вечна замръзналост, ледници и др.), те нямат време да се вкаменят и се унищожават под въздействието на външни агресивни фактори веднага след прекратяване на условията за временно съхранение на костите.
Останките от Homo icing оцеляха благодарение на уникален набор от обстоятелства. Тясна дупка водеше в пещерното отделение (Диналеди), където се съхраняваха, и никой (нито животни, нито хора) не проникваше в него дълго време. Ако костите бяха лежали в тази пещера десет милиона години или повече, те неизбежно щяха да се срутят заедно със самата пещера. Останките са умрели, ако животни, вода започнат да проникват в изолираното отделение на пещерата, микроклиматът ще се промени там и т.н.
Ориз. 5. План на пещерата Изгряваща звезда със сляпа зала, наречена Диналеди, в която води много тясна шахта. Октомври 2015 г. Списание National Geographic.
Ето защо не разполагаме с останки от човек на десетки и стотици милиони години. Екологичният и поведенчески статус на човек не допринасят за запазването на останките му за дълго време.
Хората обикновено съществуват на тази планета за кратък момент от гледна точка на геоложкото време и техният брой е малък. Тогава хората започват бързо да деградират. Популацията от човешки дегенерати се размножава и променя, търсейки благоприятна еко-ниша за своя живот. След това вече може да остави след себе си малка следа под формата на останки, които все още не са вкаменени, уловени във временни благоприятни условия. Следователно човешките дегенерати са много по-склонни да оставят отпечатък, отколкото техните човешки предци.
И така, костите на флорезийския човек, наречен от журналистите хобита заради ниския му ръст и карикатурен вид, нямаха време да се вкаменят. Човекът от Флорес е живял преди 74 - 13 хиляди години.
Останките му са открити на индонезийския остров Флорес през 2003 г. Костите бяха като "мокра попивателна хартия" и се разпростряха право в ръцете на палеоантрополози-изследователи. Те трябваше да бъдат обезопасени от унищожаване със специално съединение. Съвсем ясно е, че дълго време тези кости не са могли да се запазят в земята.
Флорезианецът беше висок малко над един метър и имаше глава с размерите на грейпфрут (380 кубика). Показваше признаци на деградация.
Ориз. 6. Флорезианският човек като деградант.
Същото може да се каже и за наскоро открития Homo icing, чието представяне на нов вид се състоя на 10 септември 2015 г. в Южна Африка. Може да се нарече „глупав човек“. Той има катастрофално малък обем на мозъка (560 - 460 кубика).
Лично аз предпочитам да наричам Homo naledi „южноафриканския антропотекус“ (човек-маймуна) за разлика от яванския питекантроп (човек-маймуна), открит от Eugène Dubois през 1890 г. на остров Ява. Между другото, обемът на мозъка на питекантропа е два пъти по-голям от този на Homo ice (900 - 1200 cc).
Основната характеристика е, че глазурата запазва човешката морфология: дълги крака, крак с издигане, ръка с разширен и развит палец. Но останалите пръсти на ръката са извити и имат дълги фаланги. Говори за катерене по дърво. Раменете приличаха на раменете на големите маймуни.
Ето как става превръщането на човек в маймуна! Не знаем как е завършила тази трансформация. В каква маймуна се превърна айсингът и превърна ли се изобщо? Дори не знаем точно кога е живял този дегенерат. Основното е, че ледът опровергава трудовата теория на Енгелс (Ф. Енгелс "Диалектика на природата" 1882 г.).
Според Енгелс ръката на изправена маймуна постепенно се превръща в работна ръка на човек. Тук виждаме обратния процес на превръщането на "трудовата ръка" на човек в ръка на маймуна! Изглежда, че Енгелс не е много популярен днес, но има цял таксон от древни хора Homo ergaster (работещ човек). Трябва да се мисли, че антрополозите споделят идеите на Енгелс и до днес. И само един уникален случай ни помогна да открием тези останки като "преходна форма" - но не между маймуна и човек, а между човек и катерещо се по дървета същество.
Хомо айсинг може да се нарече и „неработещ човек“. Но това не може да се очаква от еволюционистите. Като пионери, те винаги са верни на каузата и предписанията на великите Дарвин и Бюфон с тяхната подобна (маймунска) теория за антропогенезата - хуманизацията.
Значението на намирането на Homo icing едва ли може да бъде надценено. За първи път беше открит почти пълен деградирал скелет. Това е рядък късмет за един палеоантрополог. Всички останали скелетни останки на най-древните и древни хора са изключително фрагментарни. Това даде възможност на еволюционистите за всякакви спекулации.
По-специално, те дълго време са приписвали крака на австралопитека на преходен етап между крака на маймуната с противоположния палец и човешкия крак с аддуктиран палец, успореден на другите пръсти. В същото време тогава не са открити истински кости на краката на австралопитека. Те си фантазираха и го обявиха за истина.
Сега се оказа, че човешките дегенерати имат напълно човешки крака и първата, която започва да се променя, също е напълно човешка ръка. Приспособява се към катерене по дърветата много по-рано от крака.
Австралопитеците, които се считат за предци на съвременните хора, всъщност не са. Те са само двукраки деграданти, които са запазили правите си крака от човешките си предци. Те също така намериха адаптации за катерене по дърветата. Но те тръгнаха по обратния път. В този смисъл те донякъде напомнят на предците на ранните и хищни динозаври - тероподите, които също се развиват на собствените си крака, а не се катерят по дърветата като маймуните или слизат на четири крака, както животните.
Ориз. Фиг. 7. Изложба на фосилни деграданти (реконструкция) отляво надясно: женски афарски австралопитек - "Луси" - преди 3,2 милиона години; "момче от Туркан" - преди 1,6 милиона години, Homo ice - "Човек - звезда" - възрастта не е определена. Тесни рамене с изкривени ключици, характерен признак за катерене по дърветата, ясно се виждат близо до леда. Октомври 2015 г. Списание National Geographic.
Съвременният човек (кроманьонец в най-широкия смисъл на думата), появил се на планетата преди 70-60 хиляди години, е коренно различен от своите предшественици.
Популацията на съвременните хора вероятно никога не е губила контакт с техните космически манипулатори, за да деградира. Въпреки че откъде знаеш...
Александър Белов, палеоантрополог
Наскоро бяха открити многобройни кости от неизвестен досега вид първобитни хора, т.нар Хомо наледи. По много начини Х. налединапомнящ на habilis, други ранни Хомои дори Australopithecus, което предполага много уважавана възраст на находките. Въпреки това датировките, получени по няколко независими метода в различни лаборатории, показаха, че тези хора са живели само преди 335-236 хиляди години, едновременно с много по-напреднали представители на човешката раса. Публикувани са и данни за нови находки на кости Х. наледи, сред които има добре запазен череп, в друг ъгъл на същата пещера. Всички кости очевидно принадлежат на хора от едно и също население. Новите данни правят значителни корекции в преобладаващите идеи за антропогенезата.
Отваряне Хомо наледистана най-шумната сензация в палеоантропологията през последните две-три години (виж: Човекът от Диналеди – нов вид първобитни хора, „Елементи“, 14.09.2015 г.). Все още обаче беше невъзможно да се оцени истинската значимост на откритието, тъй като почти най-важното нещо остана неизвестно - възрастта на находките.
Спомнете си, че в морфологията Х. наледипримитивните "австралопитекови" характеристики се комбинират с напреднали "човешки" (подробен анализ на анатомията на новия вид е даден в статиите на S. V. Drobyshevsky на уебсайта Anthropogenesis.ru, вижте връзките в края на новината). Ако еволюцията на нашите предци беше линейна, както мнозина смятаха преди 30-40 години, тоест това щеше да бъде непрекъснато прогресивно развитие от австралопитека към Хомо сапиенс, Че Хомо наледиби било логично да го поставим някъде близо до хабилите. В този случай очакваната възраст Х. наледи- около един и половина или два милиона години.
Днес обаче е твърдо установено, че еволюцията на хоминидите изобщо не е била линейна. На този клон на еволюционното дърво, който включва форми, по-близки до съвременния човек, отколкото до шимпанзетата, имаше много разклонения и задънени улици. Посоките на специализация в различните линии можеха да варират значително и "еволюционно напредналите" (много различни от общия предшественик) видове често съжителстваха с "примитивните" (които запазиха повече черти на предците).
От това следва, че е просто невъзможно да се определи истинската възраст на даден вид хоминиди само по неговата морфология. Х. наледиможе да се окаже древен представител на един от клоновете на ранното излъчване на рода Хомо.Той дори може да бъде пряк предшественик на еректус и сапиенс, въпреки че комбинацията от примитивни и напреднали характеристики H. habilisпо-подходящ за тази роля. Може също така да е било задънена улица или „жива вкаменелост“, която е запазила примитивните си черти във време, когато други членове на човешката раса вече са били далеч напреднали в уголемяването на мозъка и поведенческата сложност. Подобни примери са известни и преди. Най-ярките от тях са известните "хобити" от остров Флорес, които са имали мозък с размер на маймуна, но са живели сравнително скоро (вижте: Нови древни останки от хора от остров Флорес говорят за връзката на "хобитите" с erectus, "Елементи", 08.06.2016 г.) .
Затова антрополозите очакваха с нетърпение кога ще се появят поне някакви датировки. Х. наледи- ако, разбира се, тези кости, намерени в необичаен геоложки контекст, изобщо могат да бъдат датирани. И най-накрая тази дългоочаквана информация е получена и публикувана. 9 май в сп eLifeтри големи статии се появиха наведнъж от южноафриканския палеоантрополог Лий Роджърс Бергер и неговите колеги, откривателите Хомо наледи, с безценна нова информация за този мистериозен представител на човешката раса.
Отлагания, съдържащи кости Х. наледи, са се образували вътре в пещерата и представляват неконсолидирана (невкаменена, рохкава) финозърнеста скала с междинни слоеве от синтрови образувания (виж Flowstone). Статията представя резултатите от изчерпателен и много строг анализ на тези находища.
Варовите отлагания са датирани с помощта на уран-ториевия метод (виж: Уран-ториево датиране). Резултатите, получени в различни лаборатории, съвпадат доста точно помежду си. Анализ на множество проби, образувани преди и след влизане в костната пещера Х. наледи, позволи да се разбере историята на образуването на пещерни отлагания. По-специално стана ясно, че влажните периоди, когато се образуват ивици, се редуват с относително сухи. Тези и други подробности, разкрити по време на проучването, помогнаха на учените да изберат и усъвършенстват аналитичните подходи стъпка по стъпка, като постепенно намаляват несигурността по основния въпрос за костната възраст.
Уран-ториев анализ на зъбите H. naledi,както и зъб на павиан, който е влязъл в пещерата много по-рано, помогна да се дешифрира многоетапната история на въвеждането на уран във вкаменелости на зъбите, което се случи по време на влажни периоди. Въвеждането на уран в костите след погребението води до подценяване на датирането (подмладяване), така че този подход показва само, че зъбите Х. наледисъс сигурност е по-стар от 70 000 години и с голяма вероятност е по-стар от 200 000 години.
Комбинираният метод на уранова серия и електронен спинов резонанс беше приложен към едни и същи зъби (вижте датиране с електронен спинов резонанс; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR датиране на зъбния емайл: свързана корекция за U-поглъщане и U-серия неравновесие) , а за скални проби от стени, методът на оптично стимулирано луминесцентно датиране (вижте Оптично стимулирана луминесценция). Тези подходи дадоха най-надеждните резултати. Слоевете от синтрови образувания също бяха подложени на палеомагнитен анализ (виж: палеомагнитно датиране). Други методи за датиране, които изследователите се опитаха да приложат, включително радиовъглеродно датиране и уран-олово, се оказаха неподходящи за този материал по една или друга причина. По-специално, радиовъглеродното датиране се оказа невъзможно, тъй като в костите не беше запазен колаген (и по-късно стана ясно, че костите са твърде стари за радиовъглеродно датиране).
В резултат на това авторите разполагат с множество датировки, получени по няколко независими метода както за кости, така и за различни слоеве от пещерни отлагания, някои от които са образувани преди, а други след формирането на костоносния слой. Анализът на целия набор от данни доведе авторите до заключението, че възрастта на костите почти сигурно е в диапазона от 236 000 до 335 000 години.
Така хората от Диналеди са живели много по-късно, отколкото предполага тяхната морфология. Те бяха един вид живи вкаменелости - примитивни съвременници на напредналите късни представители на човешката раса, които не бяха по-ниски от нас по отношение на размера на мозъка, които притежаваха огън и сложни (късен ашелски и среден палеолит) технологии за обработка на камък. Досега се смяташе, че през този период (виж средна каменна епоха) представители само на една късна еволюционна линия хомо,която включва преките предци на съвременните хора, а предците на неандерталците и денисовците вече са се отделили от тази линия и са отишли в Евразия. Всички други, по-примитивни африкански хоминиди (австралопитеки, парантропи и ранни видове от рода Хомо) се смятаха за напълно изчезнали по това време. Сега картината е много по-сложна.
Авторите не изключват възможността за хибриден произход Х. наледи. В това няма нищо невъзможно. Междувидовата хибридизация е широко разпространена при бозайници, включително човекоподобни маймуни (вижте: Предците на съвременните шимпанзета и бонобо многократно се кръстосват помежду си, Elements, 11/01/2016). Очевидно са необходими милиони години за формирането на пълна репродуктивна несъвместимост между разделените видове бозайници. Следователно е възможно всички плейстоценски Хомомогат да се кръстосват помежду си и дори с австралопитека. Въз основа на мозаечната морфология Х. наледи, този вид може да е хибрид между някои напреднали Хомои късен австралопитек. Не е ясно как да се провери тази хипотеза. Опит за извличане на ДНК от кости Х. наледидокато не бяха успешни.
Според авторите, Х. наледитрябвало да правят каменни инструменти. Това се доказва от напредналите характеристики на структурата на техните ръце и пръсти, които ги доближават до неандерталците и сапиенсите и липсват при австралопитеките и хабилите, както и малките зъби (смята се, че намаляването на зъбите на нашите предци отчасти се дължи на използването на инструменти, които правят мощните зъби ненужни). Оказва се, че някои от инструментите, които досега имплицитно се приписват на африкански еректус или "архаичен сапиенс", всъщност биха могли да бъдат направени от други хоминиди.
Мислейки за поведението Х. наледи, Бергер и колегите му не пренебрегват важния въпрос как човешки останки са попаднали в труднодостъпните кътчета на карстовата пещера. Няма признаци за пренасяне на кост от подпочвените води. Там няма кости от други големи животни, което означава, че пещерата едва ли е била естествен капан, където хора и животни биха могли случайно да паднат и да умрат. Костите не показват никакви доказателства за зъби на хищници или каменни инструменти, въпреки че костите, открити в други южноафрикански пещери, често носят такива белези. Очевидно натрупванията на човешки останки в камерите Dinaledi и Lesedi не могат да бъдат приписани на хищници, чистачи или канибали. Според авторите най-вероятното обяснение за тези клъстери е целенасоченото човешко поведение. Авторите сериозно предполагат това Х. наледимогат да погребват роднините си в пещерата.
По един или друг начин откритията на Бергер и неговите колеги трябва да привлекат най-голямото внимание на палеоантрополозите към южноафриканския среден плейстоцен. Затова можем да се надяваме, че новите данни скоро ще ни позволят да потвърдим или отхвърлим екстравагантните хипотези, изложени от откривателите. Хомо наледи.
източници:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Възрастта на Хомо наледии свързаните с тях седименти в пещерата Rising Star, Южна Африка // eLife. 2017.6:e24231.
2) Джон Хоукс, Марина Елиът, Питър Шмид, Стивън Е. Чърчил, Дарил Дж. де Рутер, Ерик М. Робъртс, Хана Хилбърт-Улф, Хедър М. Гарвин, Скот А. Уилямс, Лукас К. Делезин, Елън М. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Каролайн Ван Сикъл, Кристофър С. Уокър, Тимъти Л. Кембъл, Брайън Кун, Ашли Крюгер, Стивън Тъкър, Алиа Гъртов, Номпумелло Хлофе, Рик Хънтър, Хана Морис, Бека Пейшото, Маропенг Рамалепа, Дирк ван Ройен, Матабела Цикоане, Педро Бошоф, Пол Х. Г. М. Диркс, Лий Р. Бергер. Нови фосилни останки от Хомо наледиот Lesedi Chamber, Южна Африка // eLife. 2017.6:e24232.
3) Лий Р. Бергер, Джон Хоукс, Пол Х. Г. М. Дъркс, Марина Елиът, Ерик М. Робъртс. Хомо наледии еволюцията на хоминина от плейстоцена в субекваториална Африка // eLife. 2017.6:e24234.
Научна реконструкция на главата на това мистериозно създание, открито в Южна Африка от американския палеонтолог Лий Бергер. Ученият представи една отливка на черепа на Хомо върху лед на своите руски колеги.
Плодовете на научния труд бяха представени в неделя в Националния изследователски технологичен университет "МИСиС". Homo ice е получовек, получиммуна. Вместо обаче да хвърли светлина върху произхода на човечеството, той се оказа брънка, която не се вписва добре в еволюционната верига, обяснява руският антрополог Станислав Дробишевски.
„Homo icing съчетава някои характеристики, които са по-характерни за приматите, като мозъка, с най-новите признаци на еволюционно развитие, по-специално зъби и крака, които ги доближават до съвременните хора“, казва Дробишевски. „Наледите са изключително странни. Растежът им беше около метър и половина, мозъкът тежеше от 400 до 600 грама, точно в интервала между Australopithecus (изправени примати) и Homo habilis (Homo habilis), който се счита за най-ранния човек.
При първия анализ на костите на петнадесет индивида, намерени в дълбоката южноафриканска пещера Изгряваща звезда, учените първоначално смятаха, че те са останките на първите хора, живели преди около три милиона години. Изненадата им нямаше граници, когато по време на датирането се оказа, че Homo ice е живял само преди 300 хиляди години, по времето, когато родезийският човек (Homo rhodesiensis) - един от най-близките до съвременния човек - се заселва мощно в Южноафрикански степи.
„Съвместното съществуване на тези два вида на една и съща територия доказва, че еволюцията на човечеството е могла да върви по съвсем различен път“, казва Дробишевски. Други човешки видове също са живели в същата епоха, но те не се различават толкова много, колкото хората и шимпанзетата (както в случая с Australopithecus и Homo habilis), или са живели на различни континенти или на територии, разделени от непреодолими географски бариери.
Остава мистерия как Хомо лед и родезийският човек са взаимодействали един с друг, който някои учени наричат Хомо сапиенс. „И двамата могат да си сътрудничат и да враждуват. Има гени на някои африкански народи, като пигмеи или бушмени, които все още не са дешифрирани“, казва руският антрополог. Както в ДНК-то на европейския сапиенс има нещо от неандерталците, така и недешифрираните връзки на генетиката на африканските народи може да са наследство от Homo ice, въпреки че за да се разкрие тази мистерия, ще е необходимо да се дешифрира геномът на нов видове.
От друга страна, мозъкът на глазурата, сравним по размер с мозъка на първия човек, и гърдите му, които подобно на приматите не са пригодени за реч, показват, че интелектуалните способности на глазурата са били слабо развити. Единствените им културни артефакти могат да бъдат намерени на същото място, до останките им, в пещера с дълбочина над 16 метра, в която може да се влезе само през много тесен отвор с ширина 20 сантиметра, което от самото начало изключва възможността те да са живееше там. Най-вероятно, според Дробишевски, е, че там са погребани мъртвите с маломерни исинги, но не като ритуал, а по хигиенни причини.
Челюстта и зъбите на тези хоминиди са дори по-малки от тези на съвременния човек, което опровергава едно от основните твърдения на теорията за еволюцията. Досега се смяташе, че размерът на зъбите е намалял в хода на човешката еволюция. Дробишевски казва, че огъването на пръстите на ръцете, което е по-голямо от това на съвременните маймуни, напротив, доказва, че в даден момент ледът може да се развие, за да се адаптира към околната среда.
Дробишевски казва, че въпреки формата на четката за лед, почти същата като тази на съвременния човек, и способността да произвежда инструменти, огъването на пръстите опровергава всички съществуващи преди това теории. Нови данни позволяват на учените да разберат, че ледът е вървял прав и е използвал инструменти, като първия човек, но в същото време е можел да се катери по дърветата като маймуна. „Някои от инструментите, които учените са открили преди и са приписвали на сапиенс, всъщност може да принадлежат на лед. Нищо от културата на глазурата не е достигнало до нас, но формата на ръката им показва, че са можели да произвеждат инструменти, въпреки че мозъкът им е бил малък“, казва Дробишевски.
Човешки останки от Homo naledi бяха открити дълбоко в пещерата Rising Star в Южна Африка през 2013 г. Само най-тънките членове на експедицията можеха да стигнат до мястото, където лежаха костите: те трябваше да преминат през „производителя на кожа“ - тясна дупка под земята. За хомо айсинг скинерът не беше проблем - бяха много малки. Размерът на мозъка им не надвишава размера на мозъка на съвременните шимпанзета. Но изследване на черепите и другите кости на хора върху лед показа, че те не са толкова прости: техният скелет странно съчетава черти, характерни за древните и примитивни представители на племето хоминини - като австралопитеците - и за по-високо развитите видове, като като умел човек..
Вчера в списание eLifeбяха публикувани три статии (, ,) от международна група учени, ръководена от антрополога Лий Бергер, който ръководи първата експедиция, открила Хомо наледи. Този път учените представиха резултатите, които позволяват датиране на находката: според изотопен анализ и анализ по метода на електронен парамагнитен резонанс останките Хомо наледилежеше в пещерата от 335 до 236 хиляди години. Това означава, че малките ледени хора могат да живеят в Африка по същото време като Хомо сапиенс.
За хора с такива примитивни черти - скъсен тил, ниски и къси челни дялове, широк гръден кош отдолу, извити пръсти - това е много ранно датиране: тези черти са характерни за австралопитека, който е живял не 300 хиляди, а 2 милиона преди години. От друга страна, прогресивни функции Хомо наледи- като дължината на пръстите и признаците на изправено ходене - показват, че тези хора са били в много отношения близки до по-късните представители на рода Homo.
Експертите отбелязват, че след откриването на "хобити" - маломерни (до един метър) хоминиди от остров Флорес в Индонезия, които са изглеждали изключително примитивни, но са живели само преди 50 хиляди години, за антрополозите е по-лесно да си представят, че други видове хора са живели на земята успоредно със съвременните хора, с много по-малко прогресивна анатомия.
Въпреки относителната "младост" на останките Х. наледи, този вид може да е еволюционно близък до най-старите представители на рода Homo, живели преди 2,8 милиона години. Напълно възможно е новите находки да помогнат за разкриването на мистерията на нейния произход и живот: поради недостъпността на пещерата не всичко е било извлечено от нея. Може би пещерата крие инструменти, направени от ръце с дълги пръсти. Х. наледи(досега техните инструменти не са открити), или нови, по-пълни скелети и черепи с по-добро съхранение - като почти пълния череп, описан в една от трите статии, намерен в задънената улица на пещерата Изгряваща звезда, скрит преди това от очите на изследователите.
