Значението на Земския събор 1613 г. Историята и ние
На 3 март 1613 г. Земският събор издига Михаил Федорович Романов за цар. Как е избран първият цар на Романови, кой стои зад това и може ли да се вземе друго решение?
кандидати
Имаше много претенденти за руския престол. Двамата най-непопулярни кандидати - полският принц Владислав и синът на Лъжедмитрий II, бяха "отсеени" веднага. Синът на шведския крал Карл-Филип имаше повече поддръжници, сред които - лидерът на земската армия княз Пожарски. Защо патриотът на руската земя избра чужд княз? Може би антипатията на „тънкия“ Пожарски към местните кандидати - добре родените боляри, които в Смутното време повече от веднъж предаваха онези, на които се клеха във вярност, имаше ефект. Той се опасяваше, че „болярският цар“ ще посее семената на нови вълнения в Русия, както се случи по време на краткото управление на Василий Шуйски. Следователно княз Дмитрий се застъпваше за призива на „варяга“, но най-вероятно това беше „маневрата“ на Пожарски, тъй като в крайна сметка в борбата за царския трон участваха само руски кандидати, благородни князе. Ръководителят на прословутите „седем боляри“ Фьодор Мстиславски се компрометира, като си сътрудничи с поляците, Иван Воротински се отказва от претенциите си за трона, Василий Голицин е в полски плен, водачите на опълчението Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарски не се различават по благородство . Но новият крал трябва да обедини страната, разцепена от Смутното време. Въпросът беше: как да се даде предимство на едно семейство, така че да не започне нов кръг от болярски граждански борби?
Михаил Федорович не премина първия кръг
Кандидатурата на Романови като главни претенденти не възникна случайно: Михаил Романов беше племенник на цар Фьодор Йоанович. Бащата на Михаил, патриарх Филарет, беше уважаван сред духовенството и казаците. В полза на кандидатурата на Михаил Федорович, боляринът Фьодор Шереметьев активно агитира. Той увери упоритите боляри, че Михаил „е млад и ще ни бъде познат“. С други думи, станете тяхна марионетка. Но болярите не се оставиха да бъдат убедени: при предварителното гласуване кандидатурата на Михаил Романов не събра необходимия брой гласове.
неявяване
Когато Романов беше избран, възникна наслагване: катедралата поиска пристигането на младия кандидат в Москва. Партията на Романови не можеше да позволи това: един неопитен, плах, неопитен в интриги млад мъж би направил неблагоприятно впечатление на делегатите на Съвета. Шереметиев и неговите привърженици трябваше да покажат чудеса на красноречие, доказвайки колко опасен е пътят от костромското село Домнино, където беше Михаил, до Москва. Не тогава ли възникна легендата за подвига на Иван Сусанин, който спаси живота на бъдещия цар? След разгорещен дебат Романови успяха да убедят Съвета да отмени решението за пристигането на Михаил.
затягане
На 7 февруари 1613 г. доста уморените делегати обявиха двуседмична почивка: „за голямо укрепване те отложиха февруари от 7 февруари на 21“. В градовете били изпратени пратеници, „за да видят мислите им във всякакви хора“. Гласът на народа, разбира се, е гласът на Бога, но не са ли достатъчни две седмици, за да се следи общественото мнение на една голяма държава? Не е лесно за пратеник да стигне до Сибир, например, дори за два месеца. Най-вероятно болярите разчитаха на заминаването от Москва на най-активните поддръжници на Михаил Романов - казаците. Ако станицата се отегчи, казват, да седи без работа в града, ще се разпръсне. Казаците наистина се разпръснаха, толкова много, че болярите не изглеждаха малко ...
Ролята на Пожарски
Да се върнем на Пожарски и неговото лобиране за шведския кандидат за руския престол. През есента на 1612 г. милицията заловила шведски шпионин. До януари 1613 г. той изнемогва в плен, но малко преди началото на Земския събор Пожарски освобождава шпионина и го изпраща в окупирания от шведите Новгород с писмо до командира Якоб Делагарди. В него Пожарски съобщава, че както самият той, така и повечето благородни боляри искат да видят Карл-Филип на руския престол. Но, както показаха следващите събития, Пожарски дезинформира шведа. Едно от първите решения на Земския събор беше, че на руския престол не трябва да има чужденец, суверенът трябва да бъде избран „от московските семейства, което Бог желае“. Наистина ли Пожарски беше толкова наивен, че не знаеше настроението на мнозинството? Разбира се, че не. Принц Дмитрий умишлено заблуждава Делагарди с "всеобща подкрепа" за кандидатурата на Чарлз Филип, за да предотврати намесата на Швеция в избора на крал. Руснаците едва успяват да отблъснат полския натиск, а кампанията срещу Москва на шведската армия също може да се окаже фатална.
„Операцията за прикритие“ на Пожарски беше успешна: шведите не помръднаха. Ето защо на 20 февруари княз Дмитрий, безопасно забравил за шведския принц, предложи на Земския събор да избере цар от семейството на Романови и след това постави подписа си върху съборната грамота за избора на Михаил Федорович. По време на коронацията на новия суверен Пожарски получи висока чест от Михаил: принцът му подари един от символите на властта - царската власт. Съвременните политически технолози могат само да завиждат на такъв компетентен PR ход: спасителят на Отечеството предава държавата на новия цар. Красиво. Гледайки напред, отбелязваме, че до смъртта си (1642 г.) Пожарски вярно служи на Михаил Федорович, възползвайки се от непроменливото си местоположение. Малко вероятно е царят да предпочете някой, който иска да види не него, а някакъв шведски принц на трона на Рюриковите.
казаци
Специална роля в избора на крал принадлежи на казаците. Интересна история за това се съдържа в Приказката за Земския събор от 1613 г. Оказва се, че на 21 февруари болярите решили да изберат царя чрез жребий, но надеждата за „може би“, при която всякаква фалшификация е възможна, сериозно разгневила казаците. Казашките оратори разбиха на пух и прах болярските "трикове" и тържествено провъзгласиха: "По Божията воля в царстващия град Москва и цяла Русия да бъде цар, суверен и велик княз Михайло Федорович!" Този вик веднага беше подхванат от привържениците на Романови и не само в катедралата, но и сред голямата тълпа от хора на площада. Именно казаците разрязаха "Гордиевия възел", постигайки избора на Михаил. Неизвестният автор на Повестта (вероятно очевидец на случващото се) не пести цветове, описвайки реакцията на болярите: „В това време боляринът беше обзет от страх и трепет, и лицата им се променяха от кръв, и нито един не можеше да каже нищо.
Само чичото на Михаил, Иван Романов, по прякор Каша, който по някаква причина не искаше да види племенника си на трона, се опита да възрази: „Михайло Федорович е още млад и не е в пълен ум“. На което казашкият разум възрази: „Но вие, Иван Никитич, сте стара верста, в пълен ум ... ще бъдете силен потор за него.“ Михаил не забрави оценката на чичо за неговите умствени способности и впоследствие отстрани Иван Каша от всички държавни дела. Казашкият демарш беше пълна изненада за Дмитрий Трубецкой: „Лицето му е черно, изпада в болест и лежи много дни, без да напуска двора си от планината, че казаците изтощиха хазната и ги признаха за ласкателни в думи и измама." Князът може да бъде разбран: именно той, лидерът на казашкото опълчение, разчиташе на подкрепата на своите другари по оръжие, щедро ги надари с „хазна“ - и изведнъж те бяха на страната на Михаил. Може би партията на Романови е платила повече?
Британско признание
На 21 февруари (3 март) 1613 г. Земският събор взе историческо решение: да избере Михаил Федорович Романов на царството. Първата страна, която признава новия суверен, е Англия: през същата 1613 г. в Москва пристига посолството на Джон Метрик. Така започва историята на втората и последна царска династия на Русия. Показателно е, че през цялото си царуване Михаил Федорович проявява специално отношение към британците. И така, след Смутното време Михаил Федорович възстанови отношенията с британската „Московска компания“ и въпреки че ограничи свободата на действие на английските търговци, той все пак ги постави при благоприятни условия не само с други чужденци, но и с представители на Руски "голям бизнес".
Земски събор през 1613 г
Още през ноември 1612 г. лидерите на Второто опълчение изпращат писма до градовете с призив да се съберат на Земския събор „за кралско ограбване“. Периодът на чакане на избраните беше удължен за дълго време и най-вероятно работата на катедралата започна едва през януари 1613 г. Пратеници пристигнаха от 50 града, освен това висшето духовенство, боляри, членове на „Съвета на цялата земя“, дворцови служители, чиновници, представители на дворянството и казаците. Сред избраните имаше и обслужващи хора "според инструмента" - стрелци, стрелци, граждани и дори чернокоси селяни. Общо около 500 души са участвали в работата на катедралата. Земският събор от 1613 г. е най-многобройният и представителен в цялата съборна практика от 16-17 век.
Работата на Съвета започва с приемането на важно решение: „Литовският и свянският крал и техните деца, поради многото им лъжи, и никакви други земи на хора към Московската държава ... и не искат Маринка и нейния син ." Кандидатурите на „князе, които служат в Московската държава“, тоест сибирски князе, потомци на хан Кучум и владетеля на Касимов, също бяха отхвърлени. Така Съветът веднага определи кръга от кандидати - "великите" семейства на Московската държава, големите боляри. Според различни източници имената на катедралата са известни - княз Фьодор Иванович Мстиславски, княз Иван Михайлович Воротински, княз Иван Василиевич Голицин, княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, Иван Никитич Романов, княз Иван Борисович Черкаски, княз Пьотър Иванович Пронски, Фьодор Иванович Шереметев. Запазени са съмнителни новини, че княз Д. М. Пожарски също е издигнал своята кандидатура. В разгара на енорийски спор благородникът Сумин упрекна Пожарски, че той „владее и царува“ и това „му стана двадесет хиляди“. Най-вероятно това не е нищо повече от клевета. Впоследствие самият Сумин се отказва от тези думи, а водачът на Второто опълчение просто няма и не може да има такива пари.
Кандидатурата на Мстиславски, несъмнено един от най-благородните кандидати по произход от Гедиминас и родство с династията на московските царе (той е пра-правнук на Иван III), не може да бъде взета за сериозно разглеждане, тъй като още през 1610 г. той обяви, че ще приеме монашески обети, ако бъде принуден да приеме престола. Той не се радваше на симпатии за открито прополската си позиция. Бяха определени и кандидатурите на болярите, които бяха част от седемте боляри - И. Н. Романов и Ф. И. Шереметев. Най-големи шансове имаха кандидатите, които бяха част от опълчението - князете Д. Т. Трубецкой, И. Б. Черкаски и П. И. Пронски.
Трубецкой развива най-активна предизборна дейност: „Създаване на трапеза и честни трапези и празници за казаците и за месец и половина всички казаци, четиридесет хиляди, канейки тълпи в двора си цял ден, получавайки почести за тях, хранейки се и да пее честно и да им се моли, за да бъде цар в Русия ... ”Малко след освобождаването на Кремъл от поляците, Трубецкой се установява в бившия двор на цар Борис Годунов, подчертавайки своите претенции. Подготвено е и писмо за присъждане на Трубецкой на огромната волост Вага (на Двина), чието притежание е един вид стъпало към царската власт - Борис Годунов някога е притежавал Вага. Това писмо е подписано от висшите йерарси и водачи на обединеното опълчение - князете Д. М. Пожарски и П. И. Пронски, но обикновените участници в катедралата отказват да подпишат писмото. Те бяха добре запознати с колебанията на бившия тушински болярин по време на битките за Москва и може би не можаха да му простят клетвата към псковския крадец. Вероятно е имало други претенции срещу Трубецкой и неговата кандидатура не е успяла да събере достатъчно гласове.
Борбата се разгръща във втори кръг и тогава се появяват нови имена: стюардът Михаил Федорович Романов, княз Дмитрий Мамтрюкович Черкаски, княз Иван Иванович Шуйски. Спомниха си и за шведския принц Карл-Филип. Накрая надделя кандидатурата на Михаил Фьодорович Романов, чиито заслуги бяха родството му с бившата династия (той беше племенник на цар Фьодор Иванович) и неопетнеността в предателствата и раздорите на Смутното време.
Изборът на Михаил Романов беше близо до няколко политически групи наведнъж. Земски и благородни фигури припомниха симпатиите към Михаил на патриарх Хермоген и трагичната съдба на това семейство при Годунов. Името на Романов беше много популярно сред казаците, чиято решаваща роля в избора на младия цар е отбелязана в специален литературен паметник - "Приказката за Земския събор от 1613 г.". За казаците Михаил е син на тушинския "патриарх" Филарет. Младият кандидат също наследи популярността сред московчани, която се радваше на дядо му Никита Романович и баща му Фьодор Никитич.
Много поддръжници бяха намерени сред Михаил Романов и сред болярите. Това вече не беше сплотеният, сроден клан Романови, срещу който Годунов насочи своите репресии, а кръг от хора от победените болярски групи, които спонтанно се образуваха на Съвета. По принцип това бяха млади представители на известни фамилии, които нямаха достатъчна тежест сред болярите - Шереметеви (с изключение на болярина Федор Иванович), княз И. Ф. Троекуров, Головин, М. М. и Б. М. Салтиков, княз П. И. Пронски, А. М. и А. А. Наги, княз П. А. Репнин и др. Някои бяха свързани с новия цар, други чрез лагера в Тушино бяха свързани с бащата на Михаил, Филарет Романов, трети бяха подкрепили преди това кандидатурата на Трубецкой, но се преориентираха навреме. Въпреки това, за "старите" боляри, членове на седемте боляри, Михаил Романов също беше свой - аз, Н. Романов беше негов собствен племенник, княз Б. М. Ликов беше племенник на жена му, Ф. И. Шереметев беше женен за братовчедка на Михаил. Князете Ф. И. Мстиславски и И. М. Воротински са свързани с него.
Вярно е, че кандидатурата на Михаил Романов "премина" далеч не веднага. В средата на февруари Съветът направи почивка в заседанията - започна Великият пост - и политическите спорове бяха оставени за известно време. Очевидно преговорите с „избирателите“ (много от участниците в съвета напуснаха столицата за известно време и след това се върнаха) позволиха да се постигне желаният компромис. Още в първия ден от началото на работата, 21 февруари, Съветът взе окончателно решение за избора на Михаил Федорович. Според „Повестта за Земския събор от 1613 г.“ това решение на избраните е повлияно от решителния призив на казашките вождове, подкрепени от московския „свят“: „По Божията воля в царстващия град Москва и всички на Русия, нека бъде цар суверен и велик княз Михайло Федорович и цяла Русия! »
По това време Михаил, заедно с майка си, монахиня Марта, беше в Костромския Ипатиевски манастир, родовия манастир на Годунови, богато украсен и надарен от това семейство. На 2 март 1613 г. в Кострома е изпратено посолство начело с архиепископ Феодорит от Рязан, болярите Ф. И. Шереметев, княз В. И. Посланиците все още се готвеха да напуснат столицата и вече бяха изпратени писма в цяла Русия с известие за избирането на Михаил Федорович на престола и започна клетвата към новия цар.
Посолството пристигна в Кострома на 13 март. На следващия ден процесия с чудотворните образи на московските светии Петър, Алексий и Йона и чудотворната Федоровска икона на Божията майка, особено почитана от жителите на Кострома, отиде до Ипатиевския манастир. Неговите участници молеха Михаил да приеме трона, точно както убедиха Годунов преди петнадесет години. Ситуацията обаче, макар и сходна на вид, беше коренно различна. Следователно резкият отказ на Михаил Романов и майка му от предложената царска корона няма нищо общо с политическите маневри на Годунов. И самият жалбоподател, и майка му наистина се страхуваха от това, което им се разкри. Старейшина Марта убеди избраните, че синът й „няма представа да бъде цар в такива велики славни държави ...“ Тя също така говори за опасностите, които дебнат сина й по този път: „Хората на московската държава от всички рангове са припаднали поради грехове. След като отдадоха душите си на бившите суверени, те не служеха директно ... ”Към това беше добавена трудната ситуация в страната, с която според Марта този син, поради невръстността си, няма да може да се справи.
Пратениците от Съвета дълго убеждаваха Михаил и Марта, докато накрая „молбата” със светините не даде резултат. Тя трябваше да докаже на младия Михаил, че човешкото „искам“ изразява Божествената воля. Михаил Романов и майка му дадоха съгласието си. На 19 март младият цар се премества в Москва от Кострома, но не бърза по пътя, давайки възможност на Земския събор и болярите да се подготвят за пристигането му. Междувременно самият Михаил Федорович също се подготвяше за нова роля за себе си - той кореспондира с московските власти, получава петиции и делегации. Така за месец и половина от своя „поход“ от Кострома до Москва Михаил Романов се оправи с положението си, събра около себе си лоялни хора и установи удобни за него отношения със Земския събор и Болярската дума.
Избирането на Михаил Романов е резултат от най-накрая постигнатото единство на всички слоеве на руското общество. Може би за първи път в руската история общественото мнение реши най-важния проблем на държавния живот. Безбройните бедствия и падането на авторитета на управляващите слоеве доведоха до факта, че съдбата на държавата премина в ръцете на "земята" - съвета на представителите на всички имоти. Само крепостни селяни и крепостни селяни не участват в работата на Земския събор през 1613 г. Не можеше да бъде иначе - руската държава продължаваше да бъде феодална монархия, при която цели категории от населението бяха лишени от политически права. Социалната структура на Русия през 17 век. съдържаше произхода на социалните противоречия, които избухнаха във въстания през целия век. Неслучайно 17 век е наричан образно „бунтовен“. Въпреки това, от гледна точка на феодалната законност, изборът на Михаил Романов беше единственият законов акт през целия период на Смутата, започвайки от 1598 г., а новият суверен беше истинският.
Така изборът на Михаил Федорович сложи край на политическата криза. Не отличаващ се с държавнически таланти, опит или енергия, младият цар имаше едно важно качество за хората от онази епоха - той беше дълбоко религиозен, винаги настрана от вражда и интриги, стремеше се да постигне истината, проявяваше искрена доброта и щедрост.
Историците са съгласни, че в основата на държавните дейности на Михаил Романов е желанието да се помири обществото на консервативна основа. Цар Михаил Федорович беше изправен пред задачата да преодолее последствията от Смутното време. Крал Сигизмунд не можеше да приеме краха на плановете си: след като окупира Смоленск и огромна територия на запад и югозапад от Русия, той възнамеряваше да премине в настъпление срещу Москва и да превземе столицата на руската държава. Новгородската земя е превзета от шведите, които заплашват северните графства. Банди казаци, черказци, поляци и руски разбойници обикаляха цялата територия на държавата. Мордовци, татари, марийци и чуваши бяха притеснени в региона на Волга, башкири в Башкирия, ханти и манси на Об и местни племена в Сибир. Атаман Заруцки се бие в околностите на Рязан и Тула. Държавата беше в най-дълбока икономическа и политическа криза. За борба с многобройните врагове на Русия и държавния ред, за успокояване и подреждане на страната беше необходимо да се обединят всички здрави сили на държавата. Цар Михаил Федорович през цялото си управление се стреми да постигне тази цел. Лидерите на земското движение от 1612 г. бяха твърдата опора на царя в борбата срещу външните врагове, възстановяването на реда в държавата и възстановяването на разрушената икономика и култура.
От книгата "Война и мир" на Иван Грозни автор Александър ТюринЗемски събор. Системата на управление или по-скоро системата на териториално разделение на властта, изобретена от ранните Рюриковичи, още при внуците и правнуците на Ярослав, доведе до феодалната разпокъсаност на Русия, която беше допълнително засилена в резултат на монголо-татарското нашествие.
От книгата История на публичната администрация в Русия автор Щепетев Василий ИвановичЗемски събор през 16 век. в Русия възниква принципно нов орган на държавната администрация - Земският събор.
От книгата Курсът на руската история (лекции XXXIII-LXI) автор Ключевски Василий ОсиповичЗемският събор и земята В описания сложен състав на двете катедрали могат да се разграничат четири групи членове: едната беше най-висшата църковна администрация, другата беше най-висшето правителство на държавата, третата се състоеше от военнослужещи, четвъртата - от хора
От книгата Иван Грозни автор От книгата на Василий III. Иван Грозни автор Скринников Руслан ГригориевичЗемски събор Ливонската война или се успокои, или пламна с нова сила. В него бяха привлечени почти всички балтийски държави. Ситуацията се усложнява, но царят и неговите съветници не се отказват от плановете си. Руската дипломация се опита да създаде антиполска коалиция с
От книгата Минин и Пожарски: Хроника на смутното време автор Скринников Руслан Григориевич авторЗемската катедрала от 1566 г. 1565 г. е изпълнена с изграждането на опричнината, личния подбор на „малките хора“, преселването и екзекуциите. Всичко това възпрепятства предприемането на широка международна акция. През пролетта на 1565 г. преговорите за седем години
От книгата Русия от времето на Иван Грозни автор Зимин Александър АлександровичЗемски събор 1566 1 Сборник от държавни писма и договори. М., 1813, в.
От книгата ИСТОРИЯ НА РУСИЯ от древни времена до 1618 г. Учебник за ВУЗ. В две книги. Книга втора. автор Кузмин Аполон Григориевич От книгата Смутно време в Москва автор Шокарев Сергей ЮриевичЗемски събор от 1613 г. Още през ноември 1612 г. лидерите на Второто опълчение изпращат писма до градовете с призив да се съберат на Земския събор „за кралски грабеж“. Периодът на чакане на избирателите се проточи дълго време и най-вероятно работата на катедралата започна едва през
От книгата 1612. Раждането на Велика Русия автор Богданов Андрей ПетровичZemsky Cathedral Но може ли да има Велика Русия без Москва? Мнозина отговориха на този въпрос утвърдително, предлагайки да изберат цар "с цялата земя" в Ярославъл и след това да "почистят" столицата. Пожарски каза не. След освобождението на Москва той гарантира, че Москва
автор От книгата Ден на народното единство: биография на празника автор Ескин Юрий МоисеевичИзбирателният земски събор от 1613 г. Изборът на Михаил Романов за царството днес отдалеч изглежда единственото правилно решение. Не може да има друго отношение към началото на династията Романови, предвид нейната почтена възраст. Но за съвременниците изборът за трона на един от
От книгата История на Русия. Смутно време автор Морозова Людмила ЕвгениевнаЗемски събор от 1598 г. В руската държава е имало практика за свикване на земски събори от средата на 16 век. Те обаче обсъждаха само онези въпроси, които царят повдигна. Практиката за избор на нов суверен никога не е съществувала. Суверенитетът беше прехвърлен на
От книгата Москва. Път към империята автор Торопцев Александър ПетровичЦарят и Земският събор През 1623 г. делото на Мария-Анастасия Хлопова приключи и на следващата година, на 19 септември, Михаил Федорович Романов беше принуден да се ожени за Мария Долгорукова, дъщеря на княз Владимир Тимофеевич Долгоруков. Беше странен брак. Кралят беше женен против волята си.
От книгата на болярите Романови и присъединяването на Михаил Фьодорович автор Васенко Платон ГригориевичШеста глава Земският събор от 1613 г. и избирането на Михаил Фьодорович на царския престол I. Историята на голямото посолство ни показа колко прави са били онези, които не са вярвали на искреността на поляците и техните уверения. Опит за възстановяване на държавния ред чрез съюз с Речта
Земски събор през 1613 г. Избиране на руския престол на цар от династията Романови
През януари 1613 г. в Москва се събира Земският събор, на който се решава въпросът за избора на нов цар. Можем да кажем, че той беше по някакъв начин Учредителното събрание на онази епоха. След 30 дълги дебати изборът падна върху Михаил Романов. Най-важният критерий беше фактът, че той е пра-племенник на първата съпруга на Иван Грозни, Анастасия Романовна. Изигра роля и младата възраст на Майкъл. По време на избирането му той е само на 16 години. Някои боляри вярваха, че използвайки младостта му, ще управляват зад гърба му. През юли 1613 г. се състоя сватбата на Михаил Романов с царството. Младият монарх получи изключително разрушено кралство. Разбойнически банди и полски чети вилнеят на много места в страната. През есента на 1614 г. Швеция започва военни действия срещу Русия. Те обаче скоро приключиха и през 1617 г. беше подписан мир между Русия и Швеция. Въпреки това, според членовете на Столбовския мир, балтийското крайбрежие остава за Швеция. Година по-късно московските дипломати подписват Деулинското примирие с Полша. Поляците оставиха Смоленск и други земи зад гърба си, но върнаха от плен знатни руски пленници, сред които беше бащата на царя, митрополит Филарет. Важна особеност на началния етап от царуването на Михаил е непрекъснатата работа на Земския събор, който от 1613 до 1622 г. в продължение на 10 години взема решения и определя най-важните насоки на държавната политика. Предмет на особена грижа на московското правителство беше подобряването на общото благосъстояние. За тази цел бяха взети мерки за предоставяне на обслужващи хора с местни земи и селяни. През този период се извършва по-нататъшно заробване на селячеството. Имаше процес на развитие и рационализиране на данъчната и финансовата системи. По времето на Михаил Романов манифактурното производство получава тласък. Самият Михаил Федорович покровителства изграждането на мелници за барут, производството на зеленина и пивоварни за селитра. Той редовно поръчва миньори, металурзи, оръжейници, часовникари, бижутери и други специалисти от чужбина. При него близо до Тула са построени три железарски завода, големи за онези времена. С помощта на чужденци в Урал са построени оръжейни и чугунолеярни. По време на управлението на Михаил Федорович територията на страната се увеличи значително поради мирното развитие на слабо населените райони на Север, Източен Сибир и Далечния изток.
Времето на Алексей Михайлович (1645-1676) 31 През юли 1645 г. умира цар Михаил. Съвременници свидетелстват, че във връзка с това бил свикан Земският събор, който избрал на престола сина му Алексей Михайлович и му се заклел във вярност. Този период се характеризира с влиянието на постоянно действащи фактори, които решително определят характера и посоката на руската история. - Страната продължи да преодолява последствията от смутните времена. - Тежка военна конфронтация с Полша, Швеция и Турция, която изисква значителни средства и сили на нацията. - Развитие и укрепване на икономическите и културни контакти със Запада. Засилване влиянието на европейската цивилизация. - Продължаващото териториално разширяване на държавата и развитието на огромни неразвити райони на Сибир, Далечния Изток и Южна Русия. Първите години от царуването на Алексей Михайлович станаха време на сериозни социални сблъсъци и катаклизми. През този период е извършена данъчна реформа. Променен е редът за събиране на плащания и изпълнение на задълженията. Вместо предишния поземлен принцип на събиране на данъци, те започнаха да се събират според паричната сума на селяните в имения и имения, което освободи благородниците от необходимостта да плащат за свободни парцели и увеличи данъчното облагане на големите земевладения . През 1646-1648г. е извършена битова инвентаризация на селяни и фасул. Засилването на данъчния гнет от държавата доведе до социални конфликти и изостряне на класовата борба. Причините за това трябва да се търсят и в нарастващата роля на приказната бюрокрация. В средата на XVII век. страната беше разтърсена от „соления бунт“, градските въстания, „медния бунт“ и накрая мощно въстание, водено от S.T. Разин. Нищо чудно, че съвременниците наричат царуването на Алексей Михайлович "бунтовен век". Важен момент в правното развитие на руското общество през разглеждания период е разработването и приемането на Земския събор през 1649 г. на най-важния правен документ от онази епоха - Кодекс на катедралата. Значението на новия правен документ беше, че всички класове на обществото бяха подчинени на интересите на държавата. С помощта на Кодекса държавата "седна", - по думите на В.О. Ключевски, - социални класи според плътно заключени класови клетки. В кодекса намира легален израз желанието на държавата да събере всички налични сили на нацията и да ги подчини на себе си. Кодексът закрепи значителна прослойка, така наречените „собствени селяни“. В крепостта се е помещавало и служебното съсловие, което е било задължено да служи на държавата. През този период Русия води тежки войни с Полша и Швеция. Набезите на кримските ханове представляваха голяма опасност за нея. През разглеждания период Русия поддържа активни търговско-икономически отношения със страните от Северна Европа. Тогава град Архангелск играе важна роля в тази търговия.
Земски събори
Земските събори са свиквани в Русия многократно в продължение на век и половина - от средата на 16 до края на 17 век (окончателно премахнати от Петър I). Във всички останали случаи обаче те играят ролята на съвещателен орган при сегашния монарх и всъщност не ограничават абсолютната му власт. Земският събор от 1613 г. е свикан в условията на династична криза. Основната му задача беше да избере и легитимира нова династия на руския престол.
заден план
Династична криза в Русия избухва през 1598 г. след смъртта на цар Фьодор Йоанович. Към момента на смъртта си Федор остава единственият син на цар Иван Грозни. Двама други сина са убити: най-големият, Йоан Йоанович, умира през 1581 г., вероятно от ръцете на баща си; по-младият, Дмитрий Йоанович, през 1591 г. в Углич при неизяснени обстоятелства. Федор нямаше собствени деца. След смъртта му тронът преминава към съпругата на царя Ирина, след това към нейния брат Борис Годунов. След смъртта на Борис през 1605 г. те последователно управляват:
- Синът на Борис, Фьодор Годунов
- Лъже Дмитрий I (версии за истинския произход на Лъже Дмитрий I - вижте статията)
След свалянето на Василий Шуйски от престола в резултат на въстанието на 27 юли 1610 г. властта в Москва преминава към временното болярско правителство (виж Седемте боляри). През август 1610 г. част от населението на Москва се заклела във вярност на принц Владислав, син на полския крал Сигизмунд III. През септември полската армия влиза в Кремъл. Действителната власт на московското правителство през 1610-1612 г. е минимална. В страната царува анархия, северозападните земи (включително Новгород) са окупирани от шведски войски. В Тушино край Москва продължава да функционира лагерът Тушино на друг измамник, Лъжедмитрий II (самият Лъжедмитрий II е убит в Калуга през декември 1610 г.). За освобождаването на Москва от полската армия последователно се събира Първото народно опълчение (под ръководството на Прокопий Ляпунов, Иван Заруцки и княз Дмитрий Трубецкой), а след това Второто народно опълчение под ръководството на Кузма Минин и княз Дмитрий Пожарски. През август 1612 г. Второто опълчение, с част от силите, останали близо до Москва от Първото опълчение, разбива полската армия и през октомври напълно освобождава столицата.
свикване на събора
Версии за мотивите за избора
Първа версия
Според гледната точка, официално призната през епохата на Романови (и по-късно вкоренена в съветската историография), съветът доброволно, изразявайки мнението на мнозинството от жителите на Русия, реши да избере Романов, в съответствие с мнението на мнозинството. Тази позиция се заема по-специално от най-големите руски историци от 18-20 век: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьов, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и др.
„Тогава нямаше никой по-скъп за руския народ от семейство Романови. Дълго време той беше в любовта на хората. Имаше добра памет за първата съпруга на Иван Василиевич, Анастасия, която хората почитаха почти като светица заради нейните добродетели. Те си спомниха и не забравиха нейния добър брат Никита Романович и съболезнуваха на децата му, които Борис Годунов измъчваше и преуморяваше. Те уважаваха митрополит Филарет, бившия болярин Фьодор Никитич, който беше пленник в Полша и изглеждаше като истински руски мъченик за справедлива кауза.
Н. И. Костомаров
Според някои мнения тази концепция се характеризира с отричане на желанието на Романови за власт и негативната оценка на тримата предишни владетели е очевидна. Борис Годунов, Лъжлив Дмитрий I, Василий Шуйски в гледната точка на "романистите" изглеждат като отрицателни герои.
Други версии
Някои историци поддържат различна гледна точка [ източник?] . Най-радикалните от тях смятат, че през февруари 1613 г. е имало преврат, завземане, узурпация на властта [ източник?] . Други смятат, че става дума за не съвсем честни избори, донесли победа не на най-достойния, а на най-хитрия кандидат [ източник?] . И двете части на „антироманистите“ са единодушни в мнението си, че Романови са направили всичко, за да се сдобият с трона, и те разглеждат събитията от началото на 17 век не като смут, приключил с пристигането на Романови, а като борба за власт, завършила с победа на един от състезателите. Според „антироманистите“ съборът създава само привидност за избор, но всъщност това мнение не е мнението на мнозинството; и че впоследствие, в резултат на умишлени изкривявания и фалшификации, Романови успяват да създадат "мит" за избирането на Михаил Романов на царството [ източник?] .
„На пръв поглед… избирането… на младия Михаил Романов „на царство“ изглежда като истинско чудо, спуснато на това семейство отгоре като награда за почтеност и благочестие… Когато се опитате да „обърнете“ този мит, Романови се трансформират от почти свети „най-тихите“ отново набожни – все още в „тихите консерватори““
Ф. Л. Гримберг
„Антироманистите“ посочват следните фактори, които поставят под съмнение легитимността на новия крал [ източник?] :
Сесии
Катедралата беше открита на 7 януари. Откриването беше предшествано от тридневен пост, чиято цел беше очистване от греховете на размириците. Москва е почти напълно разрушена и опустошена, така че те се заселват, независимо от произхода, където могат. Всички се събираха в катедралата Успение Богородично ден след ден. Интересите на Романови в катедралата защитава боляринът Фьодор Шереметев. Но тъй като е роднина на Романови, той самият не може да претендира за трона, тъй като, както някои други кандидати, той е част от седемте боляри.
Едно от първите решения на съвета беше отказът да се разгледат кандидатурите на Владислав и Карл Филип, както и на Марина Мнишек:
„... И литовският и свийският цар и техните деца, за многото им лъжи, и никой друг народ не трябва да бъде ограбен от Московската държава, а Маринка и нейният син не трябва да бъдат търсени“
С. Ф. Платонов
Но дори и след такова решение, Романови все още се противопоставиха на много силни кандидати. Разбира се, всички те имаха определени недостатъци (виж по-горе). Романовите обаче имаха и важен недостатък - в сравнение със старите руски семейства те очевидно не блестяха с произхода си. Първият исторически надежден предшественик на Романови традиционно се счита за московския болярин Андрей Кобила, произхождащ от пруско княжеско семейство.
Първа версия
Михаил Фьодорович, след като беше избран за царството
Според официалната версия изборът на Романови стана възможен поради факта, че кандидатурата на Михаил Романов се оказа компромис в много отношения:
- След като получиха млад, неопитен монарх на московския престол, болярите можеха да се надяват да окажат натиск върху царя при решаването на ключови въпроси.
- Бащата на Михаил, патриарх Филарет, известно време е бил в лагера на Лъжедмитрий II. Това даде надежда на дезертьорите от лагера в Тушино, че Михаил няма да разчисти сметки с тях.
- Освен това патриарх Филарет се ползваше с несъмнен авторитет в редиците на духовенството.
- Кланът Романови се опетни в по-малка степен, като си сътрудничи с „непатриотичното“ полско правителство през 1610-1612 г. Въпреки че Иван Никитич Романов беше част от седемте боляри, той беше в опозиция на останалите си роднини (по-специално на патриарх Филарет и Михаил Федорович) и не ги подкрепи в катедралата.
- Най-либералният период от неговото управление е свързан с Анастасия Захарьина-Юрьева, първата съпруга на цар Иван Грозни.
„Да изберем Миша Романов! - агитира боляринът Фьодор Шереметьев, без да крие намеренията си. „Той е млад и ще ни бъде познат!“ ... Желанието да има "общ" неопитен монарх е целта, преследвана от много опитни и хитри московски политици, поддръжници на Михаил (А. Я. Дегтярьов)
По-последователно излага причините за избирането на Михаил Романов на царството Лев Гумильов:
„Казаците бяха в полза на Михаил, тъй като баща му, който беше приятел с Тушините, не беше враг на казаците. Болярите си спомнят, че бащата на жалбоподателя е от знатно болярско семейство и освен това е братовчед на Фьодор Йоанович, последният цар от семейството на Иван Калита. Църковните йерарси се изказаха в подкрепа на Романов, тъй като баща му беше монах и в ранг на митрополит, а за благородниците Романови бяха добри като противници на опричнината.
Други версии
Според редица историци решението на събора не е съвсем доброволно. Първото гласуване на кандидатурата на Михаил се проведе на 4 (7?) февруари. Резултатът от вота излъга очакванията на Шереметев:
„Когато мнозинството беше достатъчно подготвено от опасенията на Шереметьев, предварителното гласуване беше насрочено за 4 февруари. Резултатът, несъмнено, излъга очакванията, следователно, позовавайки се на отсъствието на много гласоподаватели, решиха да отложат решаващия вот с две седмици ... Самите лидери очевидно се нуждаеха от забавяне, за да подготвят по-добре общественото мнение ... ”(К. Валишевски)
И наистина, решаващият вот беше насрочен за 21 февруари (3 март). Съветът обаче взе друго решение, неприемливо за Шереметев: той поиска Михаил Романов, както всички други кандидати, незабавно да се яви на съвета. Шереметев по всякакъв начин възпрепятства изпълнението на това решение, мотивирайки позицията си със съображения за сигурност. Всъщност някои доказателства сочат, че животът на претендента за трона е бил в опасност. Според легендата специален полски отряд е изпратен в село Домнино, където се крие Михаил Федорович, за да го убие, но селянинът от Домнино Иван Сусанин повежда поляците в непроходими блата и спасява живота на бъдещия цар. Критиците на официалната версия предлагат друго обяснение:
„Лишен от всякакво възпитание сред бурните събития, които заобикаляха детството и ранната му младост, вероятно неспособен да чете и пише, Михаил можеше да развали всичко, като се появи пред катедралата“ (К. Валишевски)
Съветът продължи да настоява, но по-късно (условно 17-18 февруари) промени решението си, позволявайки на Михаил Романов да остане в Кострома. И на 21 февруари (3 март) той избра Романов за царството.
Казашка намеса
Някои доказателства сочат възможна причина за тази промяна. На 10 февруари 1613 г. двама търговци пристигат в Новгород, съобщавайки следното:
„Руските казаци, които са в Москва, пожелаха за велик княз болярин на име княз Михаил Федорович Романов. Но болярите бяха категорично против и го отхвърлиха на събора, който наскоро беше свикан в Москва. (Л. В. Черепнин)
А ето и свидетелството на селянина Фьодор Бобиркин, който също пристигна в Новгород, от 16 юли 1613 г. - пет дни след коронацията:
„Московските обикновени хора и казаци по собствена воля и без общото съгласие на други земски служители избраха за велик княз сина на Федоров, Михаил Федорович Романов, който сега е в Москва. Земските служители и болярите не го уважават. (Л. В. Черепнин)
Литература
- Валишевски К., Смутно време, Москва, ИКПА, 1989 г.
- Василевски И. М.Романови от Михаил до Николай. - Ростов n / a: Мапрекон, 1993.
- Grimberg F.L., „Династията Романови. Пъзели. Версии. Проблеми”, Москва, “Московски лицей”, 1996 г.
- Гумильов Л. Н., "От Русия до Русия", Санкт Петербург, "UNA", 1992 г.
- Дегтярев А. Я. (научна рецензия на Р. Г. Скринников), "Трудната епоха на Руското царство", Ленинград, "Детска литература", 1988 г.
- Карамзин Н. М., "История на руската държава", в 12 тома, в 3 книги, Калуга, "Златна алея", 1993 г.
- Ключевски В. О. „Руска история. Пълен курс на лекции в 3 книги, Москва, Мисъл, 1993 г.
- Лури Ф. М., "Руска и световна история в таблици", Санкт Петербург, "Арт-СПб", 1997 г.
- Пъшков Б. Г., „Рус. Русия. Руска империя. Хроника на царуването и събитията от 862-1917 г., Москва, ЦентрКом, 1997 г.
- Платонов С. Ф., "Трудове по руска история", Санкт Петербург, Стройлепечат, 1994 г.
- „Романови. Исторически портрети, под редакцията на Е. В. Леонова, Москва, Армада, 1997 г.
- "Тристагодишнината на дома Романови", репринтно възпроизвеждане на юбилейното издание от 1913 г., Москва, Современник, 1991 г.
- Черепнин Л.В., "Земски събори на руската държава през 16-17 век", Москва, "Наука", 1978 г.
Бяха изпратени писма до градовете с покана да изпратят власти и избрани служители в Москва за велика кауза; те писаха, че Москва е била очистена от полски и литовски хора, Божиите църкви са облечени в предишния си блясък и Божието име все още се прославя в тях; но без суверена московската държава не може да устои, няма кой да се грижи за него и няма кой да осигури Божия народ, без суверена московската държава ще бъде разрушена от всичко: без суверена, държавата не се гради от нищо и фабриките на крадците са разделени на много части и кражбата се умножава много, и затова бяха поканени болярите и губернаторите, така че всички духовни власти бяха при тях в Москва, а от благородниците, деца на боляри, гости, търговци, граждани и окръжни хора, избирайки най-добрите, силни и разумни хора, тъй като човекът е годен за земския съвет и държавните избори, всички градове ще бъдат изпратени в Е, Москва, и така че тези властите и избраните най-добри хора постигат твърдо споразумение в своите градове и вземат пълни договори от всички хора относно избора на държавата. Когато се събраха доста власти и избрани служители, беше назначен тридневен пост, след което започнаха съборите. Преди всичко те започнаха да говорят дали да избират между чужди кралски домове или естествените си руски и решиха да не избират литовския и шведския крал и техните деца и другите германски вери и нито една от държавите на нехристиянската вяра на гръцкия закон за Владимирската и Московската държава и Не искайте Маринка и сина й в държавата, защото полските и немските крале виждаха в себе си лъжа и престъпление на кръста и мирно нарушение: литовският крал разори Московска държава, а шведският крал Велики Новгород го превзе с измама. Те започнаха да избират своите: тук започнаха интриги, вълнения и вълнения; всеки искаше да прави според собствената си мисъл, всеки искаше своето, някои искаха сами трона, подкупени и изпратени; образуваха се страни, но нито една от тях не надделя. Веднъж, разказва хронографът, някакъв благородник от Галич донесе писмено мнение в катедралата, в което се казваше, че Михаил Федорович Романов е най-близък в родство с бившите царе и той трябва да бъде избран за царе. Чуха се недоволни гласове: "Кой донесе такова писмо, кой, откъде?" В това време излиза донският атаман и също представя писмено мнение: „Какво представихте, атаман?“ – попитал го княз Дмитрий Михайлович Пожарски. - За естествения цар Михаил Федорович - отговори атаманът. Същото мнение, представено от благородника и донския атаман, решава въпроса: Михаил Федорович е провъзгласен за цар. Но не всички избрани бяха в Москва; нямаше знатни боляри; Княз Мстиславски и неговите другари напуснаха Москва веднага след освобождението си: за тях беше неудобно да останат в нея близо до освободителите; сега изпратиха да ги извикат в Москва за обща кауза, изпратиха и надеждни хора из градовете и окръзите, за да разберат мислите на хората за новия избраник и окончателното решение беше отложено за две седмици, от 8 февруари до февруари 21, 1613.
КОМПОЗИЦИЯ НА КАТЕДРАЛАТА
Избрани хора се събраха в Москва през януари 1613 г. От Москва те помолиха градовете да изпратят хора „най-добрите, силни и разумни“ за кралския избор. Градовете, между другото, трябваше да мислят не само за избора на крал, но и за това как да „построят“ държавата и как да водят бизнес до изборите и за това дават на избраните „договори“, т.е. , инструкции, от които трябваше да се ръководят. За по-пълно отразяване и разбиране на катедралата от 1613 г. трябва да се обърнем към анализа на нейния състав, който може да се определи само от подписите върху избирателното писмо на Михаил Федорович, написано през лятото на 1613 г. Виждаме само 277 подписи върху него, но участниците в катедралата очевидно са били повече, тъй като не всички съборни хора са подписали съборната грамота. Доказателство за това е например следното: за Нижни Новгород 4 души са подписали хартата (протойерей Сава, 1 гражданин, 2 стрелци), а достоверно се знае, че е имало 19 души, избрани от Нижни Новгород (3 свещеници, 13 граждани, дякон и 2 стрелци). Ако всеки град се задоволи с десет избрани души, както книгата определя техния брой. Дм. Мих. Пожарски, тогава в Москва биха се събрали до 500 души, тъй като в катедралата участваха представители на 50 града (северни, източни и южни); и заедно с народа на Москва и духовенството броят на участниците в събора щеше да достигне 700 души. Катедралата наистина беше претъпкана. Той често се срещаше в катедралата Успение Богородично, може би точно защото никоя от другите московски сгради не можеше да го побере. Сега възниква въпросът кои класи на обществото са били представени на събора и дали съветът е бил пълен по класов състав. От споменатите 277 подписа 57 принадлежат на духовенството (част от "избраните" от градовете), 136 - на най-високите служебни чинове (боляри - 17), 84 - на градските избрани. Вече беше казано по-горе, че тези цифрови данни далеч не са надеждни. Според тях в съвета е имало малко провинциални избрани представители, но всъщност тези избрани представители несъмнено са съставлявали мнозинството и въпреки че е невъзможно да се определи с точност нито техният брой, нито колко от тях са били данъкоплатци и колко военнослужещи, въпреки това може да се каже, че военнослужещите бяха, изглежда, повече от гражданите, но имаше и много голям процент граждани, което рядко се случваше в катедралите. И освен това има следи от участие на "окръжни" хора (12 подписа). Това бяха, първо, селяните от не собствениците, а черните суверенни земи, представители на свободните северни селски общности, и второ, дребни служещи хора от южните окръзи. Така представителството на събора от 1613 г. е изключително пълно.
Не знаем нищо точно за случилото се в тази катедрала, тъй като в актовете и литературните произведения от онова време са останали само фрагменти от предания, алюзии и легенди, така че историкът тук е като че ли сред несвързаните фрагменти от древна сграда, за да възстанови външния вид на която той няма сили. В официалните документи не се казва нищо за хода на срещите. Вярно е, че избирателната харта е запазена, но тя ни е малко полезна, тъй като в никакъв случай не е написана самостоятелно и освен това не съдържа информация за самия ход на изборите. Що се отнася до неофициалните документи, те са или легенди, или оскъдни, неясни и риторични истории, от които не може да се извлече нищо категорично.
РОМАНОВИ ПРИ БОРИС ГОДУНОВ
Този клан беше най-близкият до бившата династия, те бяха братовчеди на покойния цар Федор. Романови не бяха настроени към Борис. Борис можеше да подозира Романови, когато трябваше да търси тайни врагове. Според хрониките Борис намерил вина на Романови за изобличението на един от техните лакеи, сякаш искали да унищожат царя с корени и да получат царството чрез „магьосничество“ (магьосничество). Четиримата братя Романови - Александър, Василий, Иван и Михаил бяха изпратени в отдалечени места в тежък затвор, а петият Фьодор, който изглежда беше по-умен от всички тях, беше принудително постриган под името Филарет в манастира на Антоний. Сийски. Тогава те заточиха своите роднини и приятели - Черкаски, Ситски, Репнини, Карпови, Шестунови, Пушкини и др.
РОМАНОВИ
Така че съборният избор на Михаил беше подготвен и подкрепен на събора и сред народа с редица спомагателни средства: предизборна кампания с участието на многобройните роднини на Романови, натиск от страна на казашката сила, негласно запитване сред народа и викът на столичната тълпа на Червения площад. Но всички тези изборни методи бяха успешни, защото намериха подкрепа в отношението на обществото към фамилията. Михаил беше издържан не от лична или пропагандна, а от семейна популярност. Той принадлежеше към болярско семейство, може би най-обичаното тогава в московското общество. Романови са наскоро изолиран клон на стария болярски род Кошкини. За дълго време все още водени. Книга. Иван Данилович Калита, заминал за Москва от "пруските земи", както се казва в родословието, благороден човек, който в Москва е получил прякора Андрей Иванович Кобила. Той става виден болярин в московския двор. От петия му син Фьодор Кошка произлиза „котешкият род“, както го наричат нашите летописи. Кошкините блестят в московския двор през 14-15 век. Това беше единственото нетитулувано болярско семейство, което не се удави в потока от нови титулувани слуги, които наводниха московския двор от средата на 15 век. Сред князете Шуйски, Воротински, Мстиславски, Кошкините знаеха как да останат в първия ред на болярите. В началото на XVI век. видно място в двора зае боляринът Роман Юриевич Захарьин, произхождащ от внука на Кошкин Захарий. Той стана основател на нов клон на това семейство - Романови. Синът на Роман Никита, братът на императрица Анастасия, е единственият московски болярин от 16 век, оставил добра памет сред народа: името му е запомнено от народния епос, изобразявайки го в песните си за Грозни като самодоволен посредник между хората и разгневения цар. От шестте синове на Никита най-големият, Федор, се открояваше особено. Той беше много мил и привързан болярин, денди и много любознателен човек. Англичанинът Хорси, който тогава живееше в Москва, разказва в своите бележки, че този болярин със сигурност искаше да научи латински и по негова молба Хорси състави за него латинска граматика, като написа латински думи в нея с руски букви. Популярността на Романови, придобита от техните лични качества, несъмнено се е увеличила от преследването, на което е бил подложен Никитичи от подозрителния Годунов; А. Палицин дори поставя това преследване сред онези грехове, за които Бог наказа руската земя със смут. Враждата с цар Василий и връзките с Тушин донесоха на Романови покровителството на втория Лъжлив Дмитрий и популярност в казашките лагери. Така че двусмисленото поведение на фамилното име в размирните години подготви за Михаил двустранна подкрепа, както в земството, така и в казаците. Но най-вече родството на Романови с бившата династия помогна на Михаил в съборните избори. В хода на Смутното време руският народ неуспешно избираше нови царе толкова много пъти и сега само този избор им се струваше траен, който падна на лицето, макар и по някакъв начин свързан с бившия царски дом. На цар Михаил се гледа не като на съборен избранник, а като на племенник на цар Федор, природен, наследствен цар. Съвременният хронограф директно казва, че Михаил е бил помолен да поеме царството "на рода си в името на съюза на кралските искри". Не напразно Авраамий Палицин нарича Михаил „избран от Бога преди неговото раждане“, а чиновникът И. Тимофеев, в непрекъсната верига от наследствени царе, постави Михаил веднага след Фьодор Иванович, пренебрегвайки Годунов, Шуйски и всички измамници. И самият цар Михаил в писмата си обикновено нарича Иван Грозни свой дядо. Трудно е да се каже доколко за избирането на Михаил е помогнал циркулиращият тогава слух, че цар Фьодор, умирайки, завещава устно престола на своя братовчед Фьодор, бащата на Михаил. Но болярите, които ръководеха изборите, трябваше да бъдат убедени в полза на Михаил от друго удобство, към което те не можеха да останат безразлични. Има новини, че F.I. Шереметев пише до Полша, княз. Голицин: "Миша-де Романов е млад, още не е стигнал до ума си и ще се запознае с нас." Шереметев, разбира се, знаеше, че тронът няма да лиши Михаил от способността да узрява и младостта му няма да бъде постоянна. Но те обещаха да покажат други качества. Това, че племенникът ще бъде втори чичо, напомнящ за неговата умствена и физическа слабост, ще излезе като мил, кротък цар, при когото няма да се повторят изпитанията, преживени от болярите по време на управлението на Иван Грозни и Борис. Те искаха да изберат не най-способния, а най-удобния. Така се появи основателят на нова династия, слагайки край на Размириците.
