За поведението на дивите и бездомните кучета. Хроники на тайгата

„Кучето е най-добрият приятел на човека. Няма по-вярно животно от кучето."

Специално обучените кучета отдавна помагат на хората (спасителни кучета, кучета водачи, ловни кучета, кучета пазачи, кучета търсачи, кучета за впряг, кучета лечители и др.). Но, за съжаление, все по-често се случват инциденти, причината за които е агресивното и неконтролируемо поведение на кучетата, които до голяма степен се дължат на човешка вина. По улиците има бездомни кучета, болни, изоставени от невнимателни стопани и обидени от хора, те бродят из града, събират се в доста големи глутници и представляват голяма опасност. Има много причини, поради които бездомното животно може да се държи агресивно при вида на човек: Глад; страх; защита на потомството; бяс; проникване в тяхната защитена територия; освен това, ако едно куче не е обучено правилно, то може да атакува неочаквано, това важи особено за бойните породи. В процеса на отглеждане на такава порода бяха избрани най-жестоките животни.

Бездомните кучета представляват опасност:

• Ако са агресивни и се втурват към всичко, което мърда.
• Ако се събират на големи ята с водач начело.
• Ако кучето е болно от бяс, защото... Тя е много непредсказуема, може да атакува без предупредителен лай.

Според Центъра за правна защита на животните за 11 години в Русия кучетата са убили 391 души. Средно 3 души умират от кучешки зъби на месец или 35 на година. И е ясно, че тези печални цифри не са окончателни. Кучето е товарно животно. Психологията на кучетата е такава, че те винаги искат да станат лидери, при най-малката възможност. Глутница кучета е като глутница вълци. Особено ако кучетата са напуснали хората отдавна. След това в ятото има 2 лидера: мъжки и женски. Хиляди години на преследване от хората са довели до факта, че тези вълци, които избягват хората, са оцелели. Но кучето, напротив, живее до нас от хиляди години. И той ни познава. Освен това степента на озверяване варира: следователно животните се държат различно.

Правила и методи за защита при среща с куче или глутница кучета.

• Бездомните и дивите кучета са опасни в група. 2-3 кучета вече са опасни. Особено ако са 4-5 или повече от тях. Ако не искате проблеми, избягвайте такива групи. Напуснете зоната на конфликт незабавно, без паника. Когато видите глутница или куче да бяга в далечината, опитайте се да промените маршрута си без да бързате. Ситуациите, когато в групата е започнала „разправа“ и случайно сте наблизо, са с повишена опасност.
• Когато срещнете бездомно куче, преценете как то реагира на външния ви вид. В някои случаи е достатъчно просто внимателно да преминете покрай кучето, без да го провокирате.
• Ако видите няколко кучета, легнали на моравата, в никакъв случай не преминавайте през такава зона. Защото четириногите смятат тази морава за свое законно място за почивка, което е част от тяхната територия - подобно на дивана във вашия апартамент. Е, какво ще направите, ако някой нахлуе в дома ви и тропне близо до мястото, където почивате? Или дори да се изкачи през него? Приблизително така те възприемат появата на човек на леглото на кучето. Дали да ги храните или не, разбира се, е ваша работа. Но знайте, че храненето не винаги може да запази „добросъседските отношения“. Точно обратното: могат да възникнат ситуации, когато опитът за успокояване на агресивни животни може да се превърне в неприятности. Или дори бедствие: един ще получи храна, но други също са гладни. Оттук и агресията.
• По тъмно избягвайте особено празни парцели, паркове и други подобни места. Там се намират най-„неприкосновените“ местообитания на стадата. Защитават ги с особено усърдие.
• В никакъв случай не трябва да бягате. Можете да бягате само когато можете да сте сигурни, че сте извън обсега на кучето. Например, бързо изтичайте до дърво и се изкачете по него, изкачете се по стълбата до покрива. · Никога не докосвайте животни без присъствието на стопаните им, особено докато ядат или спят.
• Не можете да дразните кучета. Не я провокирайте към агресия.
• Не трябва да се приближавате и галите непознато куче.
• Не изнасяйте играчките или костите на кучетата.
• Препоръчително е да тръгнете, без да обръщате гръб, без резки движения. Ако в момента, когато бягащото куче започне да лае, човек, уплашен, отклонява очи или обръща гръб, опитвайки се да напусне възможно най-бързо, тогава такова поведение може да провокира по-нататъшно увеличаване на агресията на кучето. Тук кучето може дори да се втурне след вас и да се опита да хапе, дори ако първоначално не е имало такива намерения.
• Не гледайте кучето в очите. Няма защо да се страхувате. Кучетата реагират на движения. Една широка стъпка ще ви помогне да не показвате страх.
• Болните от бяс кучета са много опасни. Тя се приближава към хората, флиртува, маха с опашка, всичко е както обикновено. И едва след като хапнете, разбирате, че е било напразно да й дадете парче хляб.
• Кучетата са много чувствителни към силни шумове. Можете да нададете силен заплашителен писък или да говорите по-високо. Не трябва да издавате пискливи или истерични тонове, кучетата ще възприемат това като слабост.
• Трябва да знаете една особеност на нападащото животно, чийто инстинкт му казва да хване зъбите си за частта, която е най-близо. Затова, когато атакувате, най-добре е да поставите някакъв предмет пред себе си - чанта, чадър, куфарче...
• Ако бъдете нападнати, защитете лицето и гърлото си.
• Освен това може да възникне неблагоприятно развитие на събитията, дори ако хората реагират неадекватно на куче, което се приближава към тях с най-мирни намерения. В крайна сметка бездомните кучета често се надяват да молят минувачите за нещо годно за консумация, без да имат намерение да ги нападат. Въпреки това, когато се сблъска с необяснимото поведение на хора, които започват да крещят, да се отдръпват от страх и да се люлеят, кучето също може да се изплаши и да се държи непредвидимо. Основният признак на миролюбивото разположение на кучето е махащата опашка.
• Опитайте се да се скриете зад всяка врата, изкачете се по-високо.
• Можете да хванете камък, пръчка или да се преструвате, но само ако кучето е малко или малко! Можете да вземете шепа пясък и да го хвърлите в очите на кучето. Но ако големи кучета искат да ви нападнат, не е нужно да правите това, защото... това само ще провокира кучетата.
• Ако сте нападнати от куче, докато карате колело, трябва да спрете. Кучето най-вероятно също ще спре, след това ще повърви малко и кучето ще изостане.
• Важно е да знаете, че уязвимите места на кучето са: върхът на носа, очите, носът на носа, основата на черепа, средата на гърба, коремът, преходът от муцуната към челото . В същото време ударите отстрани, ушите, лапите и ребрата, въпреки че причиняват болка, не винаги принуждават кучето да се оттегли.
• Газови туби, туби с лютив спрей и електрошоков пистолет могат да бъдат полезни като средство за защита. Ако ги няма, използвайте дезодоранти и аерозоли.
• Неща, които не трябва да правите. Не се опитвайте да се справяте с кучета с голи ръце. Или дори крака, обути в ботуши. Те ще ви ухапят по ръката, но не можете да ги достигнете с крак: четириногите улични кучета имат отлична реакция.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Въведение

Нарастващото човечество бързо запълва почти всяко кътче на земната повърхност, което оказва сериозно влияние върху околната среда. Където и да се заселят хората, те водят със себе си своите домашни любимци. В резултат на това различни видове домашни животни са колонизирали нови местообитания по света. Кучето (Canis familiaris) придружава хората от опитомяването му преди 15 000 години (Savolainen et al., 2002) и сега е най-разпространеният кучешки вид на Земята (Green and Gipson, 1994), оказвайки значително въздействие върху природата. Увеличаването на броя на бездомните кучета е нарастващо безпокойство за природозащитниците в различни страни, където хищничеството на кучета засяга дивата природа. Хибридизацията (кръстосването) на домашни кучета с диви кучета застрашава редки видове, като изкривява техния генофонд. Освен това кучетата служат като преносители на много болести, представляващи заплаха за здравето както на дивите животни, така и на хората.

Домашните кучета са кучета, които остават в рамките на дома или се контролират от хора. Този тип кучета оказват влияние върху естествената среда само ако стопаните им ги изведат в природата и им позволят да ловуват.

Бездомни кучета - Тези кучета живеят в или близо до човешки селища, използвайки човешки структури, но са само частично контролирани или изобщо не са контролирани от хората. Понякога бездомните кучета се хранят от хора, друг път използват сметища или ловуват добитък, за да оцелеят. Те използват и други човешки структури, като водни системи или бомбоубежища. Такива кучета могат да окажат значително въздействие върху околната среда, защото често ловуват на глутници за спорт, убиват повече, отколкото им е необходимо, за да се нахранят, и преследват както голяма, така и малка плячка. Създадените от човека хранителни ресурси и местообитания позволяват на тези кучета да оцелеят в райони, където преди са отсъствали кучета.

Подивелите кучета са най-често срещаният вид диви кучета (авторът класифицира дивите кучета като диви видове въз основа на тяхната екология - В.Р.). Те се появяват там, където хората са живели и са пускали кучетата да тичат свободно, или където хората са оставяли кучета, които не са им били необходими. Те се срещат в изобилие на всички континенти на света, включително Северна, Централна и Южна Америка, Европа, Азия, Австралия, Нова Зеландия, Африка и на някои океански острови като Галапагос. Подивелите кучета оцеляват и се размножават независимо от човешката намеса или помощ. Някои диви кучета намират храна в сметищата, докато други ловуват или търсят храна, подобно на дивите кучета (Green and Gipson, 1994).

Произход и опитомяване на кучета

Точното време на появата на кучета все още не е известно. Археологическите извори са оскъдни и недостатъчни. Повечето от откритите фосилни останки датират отпреди 7000 години (Kendall, 2002). Настоящите изследвания предполагат, че хората вероятно първи са опитомили кучета (Canis familiaris) през периода на палеолита, опитомявайки вълци (Canis lupus) чрез подбор за най-малко агресивните индивиди в Източна Азия преди около 15 000 години (Savolainen et al., 2002). За да определят броя и местоположението на зоните за опитомяване на кучета, Savolainen и други сравняват проби от майчина наследена митохондриална ДНК (mtDNA) от 38 евразийски вълка и 654 домашни кучета, събрани в Азия, Европа и Арктическа Америка. Резултатите от изследването потвърдиха общ произход от един генофонд за всички популации кучета. Разнообразието на генофонда на кучетата в Китай, Тайланд, Камбоджа, Тибет и Япония е много по-голямо, отколкото в Европа, Западна Азия, Африка и Арктическа Америка, което подкрепя източноазиатския произход на домашните кучета. Леонард и др. (2002) изолират нишки на митохондриална ДНК от фосилни останки на кучета, открити в археологически обекти на американски селища, съществували преди пристигането на европейците в Латинска Америка и Аляска, и показват, че кучетата на индианците са много по-близки по произход до Евразийските кучета и вълци, отколкото американските вълци. Изследователите заключават, че домашните кучета на Америка са произлезли от различни линии кучета от Стария свят, които са придружавали хората по време на миграцията им през Беринговия проток през късния плейстоцен.

Хеър и др.(2002) предполагат, че по време на процеса на опитомяване на кучета е направен подбор за набор от социални и когнитивни способности.

Кучетата служат на хората в различни области: те защитават имущество и добитък, действат като водачи на слепи и помагат на други хора с физически увреждания, участват в спасителни и издирвателни дейности, служат като ездачи, използват се за търсене на експлозиви и наркотици и др. . Ясно е, че кучетата са важни и полезни домашни любимци и спътници. Въпреки това, без подходящо наблюдение и надзор, бездомните и дивите кучета могат да се превърнат в обществен неудобство и да причинят сериозни вреди.

Подивели кучета

Подивелите кучета идват от кучета, които са избягали от дома, били са изгонени от собствениците си или изоставени като кученца, или от бездомни кучета, които са се преместили в диво местообитание и са преминали от хранене с остатъци към лов на диви животни. Подобно на домашните кучета, дивите кучета се предлагат в голямо разнообразие от форми, размери, цветове и дори породи и трудно се различават от домашните кучета по външен вид. Въпреки това, в резултат на неконтролирано кръстосване в продължение на няколко поколения, се формира общ кръстосан тип с външни белези, характерни за породи като немска овчарка или лайка. McKnight (1964) (в Green and Gipson, 1994) отбелязва, че немските овчарки, доберманите и колитата често стават диви. Като цяло, дивите кучета отразяват породите, които се срещат в определен район (Green and Gipson, 1994).

Основната характеристика, която отличава дивите кучета от домашните, е степента на тяхната зависимост от хората и до известна степен поведението им към хората. Скот и Коузи (1973) (в Грийн и Гипсън, 1994) се опитват да класифицират кучетата като домашни или диви, като наблюдават поведението на кучета, поставени в клетки. Домашните кучета обикновено махаха с опашки или оставаха спокойни, когато се доближиха до хора, докато повечето диви кучета бяха изключително агресивни, ръмжеха, лаеха и се опитваха да хапят хора. Някои кучета показаха неопределена междинна реакция, реакцията им към хората не ни позволи да определим дали са домашни или диви. Ако обаче такава класификация се основава само на наблюдения върху поведението, тогава се получава порочен кръг, тоест типът куче се определя въз основа на поведението му и обратно.

ЧисленКучешки ости и тяхното разпространение

В света има около 500 милиона кучета. Броят на кучетата в определени региони се влияе от фактори като топография, климат, наличие на храна и подслон (Wandeler et al., 1993, в: Veitch, 2000). Дивите, бездомните и домашните кучета сега се срещат в почти всички региони на Земята и превъзхождат по численост всички останали членове на семейството кучета. Veitch (2000) предполага, че присъствието и изобилието на кучета в определени региони зависи от общото отношение на хората, живеещи там, към кучетата. Тези нагласи често се влияят от начина, по който обществото възприема проблемите на околната среда и селското стопанство, гледа на болестите, пренасяни от кучетата, и определя стойността на кучетата като домашни любимци. Много държави (напр. Австралия, Нова Зеландия, Обединеното кралство и Германия) имат строги закони относно отглеждането на домашни кучета, както и закони, позволяващи на местните власти, фермери и ловци да залавят или убиват кучета, които са извън определените зони или не са контролирани. човек (Veitch, 2002). Броят на бездомните кучета, зависими от хората (очевидно това означава както бездомните кучета, така и бездомните кучета в населените места - V.R.) в тези страни е доста малък, въпреки че може да съществуват популации от диви кучета (тъй като кучетата извън населените места са по-малко обект на контрол - В.Р.). В Италия, където има определен брой бездомни и подивели кучета, е забранено да се убиват бездомни кучета и те трябва да бъдат заловени и държани в специални обществени приюти (Genovesi и Duprae, в преса, в: Veitch, 2000). (Говорим за добре познатия италиански закон от началото на 90-те години, който забранява евтаназията на бездомни кучета, но в същото време предвижда тяхното залавяне. В Южна Италия залавянето е с ниска интензивност и кучетата са доста изобилни. - V.R.) Бездомните и дивите кучета са широко разпространени в Хонг Конг, но живеят главно в покрайнините на градските селища (Dahmar, 2000). Много от тях са били изоставени от собственици, които вече не са искали да ги отглеждат като домашни любимци, а някои може да са избягали от собствениците си. Министерството на земеделието, рибарството и околната среда, съвместно с Humane Society, хваща в капани и евтаназира средно повече от 20 000 бездомни и подивели кучета всяка година. Въпреки това, Damar (2000) вярва, че въпреки всички усилия за намаляване на броя на бездомните и дивите кучета, броят на кучетата, убити в Хонг Конг всяка година, е само еквивалентен на загубите, които биха настъпили така или иначе поради естествената смъртност, причинена от болести, глад и катастрофи. Това предполага, че всъщност има значително повече бездомни и подивели кучета в Хонконг и популацията им се възстановява бързо. (Често срещана грешка, причинена от невъзможността да се сравняват числата по време на улавяне и без улавяне. Заловените кучета вече са изведени от градската среда - преди да са умрели по други, естествени причини. Следователно средната продължителност на присъствието на кучетата в града среда е по-малка от “естествената” и броят им е по-малък от потенциално възможния - В.Р.) .

Повечето щати в Съединените щати имат закони, регулиращи притежанието на кучета, но в някои региони собствениците позволяват на кучетата си да се разхождат свободно (S. Sorby, лично съобщение, във: Veitch, 2000). Беше предоставена информация за високата гъстота на популацията на бездомни кучета в градовете на САЩ: в Балтимор, Мериленд - 232 индивида на km 2 (Beck, 1973, в: Daniels and Bekoff, 1989) (моля, имайте предвид, че говорим за 1973 г. - V.R. . ), в Нюарк, Ню Джърси - 154 индивида на km 2 (Daniels, 1983, в: Daniels and Bekoff, 1989). В Сиудад Хуарес, един от гъсто населените региони на Мексико, гъстотата на кучешката популация е 2-5 пъти по-висока (Daniels and Bekoff, 1989). Тези стойности може да зависят от различни нива на гъстота на градското население или различни нива на престъпност, тъй като собствениците на кучета в Сиудад Хуарес вярват, че кучетата ги защитават добре от престъпници (Daniels and Bekoff, 1989) (както и на ниво закон- спазването на жителите на града и стриктното спазване на правилата за отглеждане на животни - V.R.).

В Зимбабве повече от 70% от кучетата в страната живеят на общински земи, които заемат 42% от площта на страната. Приблизителната популация на кучета в страната през 1954 г. е 250 000 (Foggin, 1988, в Butler and du Toit, 2002). До 1994 г. броят на кучетата само на обществени земи е достигнал приблизително 1,36 милиона; годишното увеличение е 6,5% (Butler and Bingham, 2000, в: Butler and du Toit, 2002.).

Социално поведение и размножаване на кучета

Daniels и Bekoff (1989) предполагат, че кучетата в градските и селските райони са до голяма степен самотни. Други изследвания (Beck, 1973; Daniels, 1983) посочват същата обща характеристика на конспецифичното избягване. (Говорим преди всичко за полусвободни стопански кучета, които наистина не образуват постоянни глутници – V.R.) Териториалното поведение на градските и селските кучета е ограничено от границите на къщата, в която живеят (Daniels and Bekoff, 1989). ); Това може да се дължи на факта, че това е мястото, където собствениците им осигуряват храна, освен това това пространство е сравнително малка площ, която е лесна за защита. Дивите кучета, за разлика от тях, са силно социални животни (Daniels and Bekoff, 1989; Green and Gipson, 1994). В повечето случаи те се събират в постоянни ята, които съществуват през цялата година, въпреки че някои индивиди могат да бъдат сезонни членове на ятото. Ползите от стадния начин на живот са повишена бдителност, което води до по-висока степен на защита от възможни хищници, както и по-големи възможности за получаване на достъп до източници на храна с по-високо качество (Daniels and Bekoff, 1989). Ядрото на ново стадо могат да бъдат братя или сестри (sibs), които се заселват заедно (Bekoff, 1977). Nesbitt (1975) отбелязва строгата социална организация на глутниците диви кучета, от които неместните кучета, включително женските в разгонване, са изключени. В един експеримент Несбит използва три единични женски в разгонване, оковани в капан тип ограда като стръв. За 59 дни не е хванал нито едно диво куче. След това използва мърша като стръв. В рамките на една седмица глутница подивели кучета, включително 4 възрастни мъжки, бяха уловени в капана.

Дивите кучета, подобно на вълците, могат да имат постоянни места за социална активност (дни). Маршрутите до и от местата за срещи могат да бъдат добре дефинирани. На места за активност, като например през деня, могат да бъдат намерени остатъци от храна и други доказателства за активност на кучета (Green and Gipson, 1994). Женските домашни кучета се чифтосват само когато са в разгонване (еструс), което се случва приблизително на всеки шест месеца и продължава от 18 до 22 дни. Раждането на потомството настъпва след период на бременност, който продължава 9 седмици. Броят на потомството зависи до известна степен от размера на кучето. Малките кучета рядко произвеждат повече от две кученца, докато по-големите кучета средно около десет (Размножаване на кучета, Колумбийска енциклопедия, 2003 г.). Дивите кучета обикновено имат два репродуктивни цикъла годишно, за разлика от повечето диви кучета, които произвеждат потомство веднъж годишно (Kleiman, 1968, в Daniels and Bekoff, 1989). По време на двегодишно наблюдение на една глутница диви кучета в Аляска, Гипсън (1983 г., в: Green and Gipson, 1994 г.) установи, че само една женска в тази глутница е родила, въпреки че в глутницата има други зрели женски. Даниелс и Бекоф (1989) предполагат, че раждането на потомство от втора женска може да я принуди да напусне глутницата си и временно да установи ново убежище. Това може да защити нейното потомство от заплахата да бъде убито от доминиращата женска (Daniels and Bekoff, 1989). При вълците (Canis lupus) по правило само една доминираща женска дава потомство. В глутница, изследвана в Аляска, всички кученца от двете котила са имали еднакъв цвят, което предполага, че всички кученца са родени от един и същи баща. В същото време стадото включваше възрастни мъже с различни цветове. Gipson (1983) предполага, че няколко членове на глутницата могат да помогнат за отглеждането на малките. Като бърлоги могат да се използват дупки, изкопани в земята, или уединени места под изоставени сгради или селскостопански машини. Дивите кучета обикновено използват изоставени дупки на лисици или койоти (Green and Gipson, 1994). Обикновено нивата на ранна смъртност са доста високи (Daniels and Bekoff, 1989). Въпреки това е документирано, че малките, родени през есента и зимата, оцеляват дори в райони с много сурови зими (Green and Gipson, 1994).

Разпространение и местообитание на дивите кучета

Индивидуалните домашни ареали на диви кучета се различават значително по размер. Може би размерът на пластира се влияе от степента на наличност на храна. Стадата, които се хранят с човешки отпадъци, могат да живеят в непосредствена близост до сметища, докато стадата, които се хранят с добитък или дивеч, могат да ловуват на площ до 130 km2 или повече (Green and Gipson, 1994). Във военния резерват Форт Ръкър в графства Дейл и Кофи, Алабама, размерите на глутниците на напълно диви кучета варират от 2 до 6 възрастни (Causey and Cude, 1980). Подивелите кучета често живеят в райони, където достъпът на хора е ограничен, като военни полигони или големи летища. (Типично за САЩ. – В.Р.) Очевидно единствените райони, неподходящи за диви кучета, са тези, в които няма приюти и хранителни запаси или където едрите хищници са често срещани, които ловуват кучета – предимно вълци. (Грийн и Гипсън, 1994).

Кучетата като хищници

Домашните кучета са въведени в дивата природа в много части на света. Допълнителни фактори, които направиха възможно това връщане към дивия начин на живот, бяха унищожаването на диви хищници от семейството на кучетата и големи представители на семейството на котките; появата на нови популации от диви хищни животни; нарушения при изхвърляне на човешки отпадъци; въвеждането на източник на храна като други домашни животни (Veitch, 2002); безотговорно боравене с останките от умрял добитък и птици и безотговорно изхвърляне на нежелани кучета и кученца.

Canis familiaris не е естествен хищник; дивите кучета са опитомени видове, въведени в дивата природа. Въздействието на дивите, бездомните и домашните кучета върху околната среда не е достатъчно проучено. Често е трудно да се разграничи от въздействието върху природата на други инвазивни видове вредители и хора. В много случаи причинените щети са причинени от комбинация от няколко фактора, един от които е влиянието на кучетата. Когато създадените от човека източници на храна и вода и подслон увеличават вероятността за оцеляване на кучетата, естествените видове плячка могат да намалеят под нивата, при които популациите са устойчиви (Veitch, 2002).

Кучетата непрекъснато се въвеждат, съзнателно или несъзнателно, в естествената среда и популацията на дивите кучета се поддържа от постоянен приток на нови членове, идващи в групата от домашни и бездомни кучета. Кучетата на собствениците, които са станали нежелани, изгубените ловни кучета и нежеланите кученца, изхвърлени от собствениците си, в крайна сметка се превръщат в бездомни бездомни или подивели кучета. Така популацията на дивите кучета се поддържа и възпроизвежда за сметка на домашните. В Израел през 1991 г., по време на войната в Залива, имаше много опасна тенденция сред собствениците на кучета да изоставят своите домашни любимци. Хората, които разбраха, че вече няма място за куче в дома им, или тези, които спешно напуснаха страната, оставяха кучетата си, често точно близо до летището. Много от тези нещастни кучета са се превърнали в бездомни и диви животни.

Когато домашните кучета нападат домашни животни, те могат да наранят или убият няколко животни, но рядко изяждат жертвите си. По-скоро изглежда, че те участват в зловеща игра, вместо да се опитват да получат храна. Например в моя квартал, в Йехуда, 3 женски домашни кучета убиха 20 кокошки и 2 пуйки, докато само една птица беше изядена. Едно от тези кучета веднъж уби двойка патици в Националния парк Тел Авив, тя също така често преследва и наранява костенурки, когато ги срещне по време на разходка, и обича да разкъсва дупките на по-малките мол плъхове (Spalax leucodon ehrenbergi) в двора (Т. Механдъров, от личен разговор). За разлика от домашните кучета, дивите кучета, които ловуват за храна, консумират по-голямата част от плячката си. Тяхното оцеляване, подобно на другите диви кучета, зависи от способността им да си набавят храна. Подивелите кучета използват различни източници на храна (Green and Gipson, 1994). Те могат да ловуват успешно, преследвайки както малки, така и големи животни, включително добитък. В допълнение, те могат да се хранят с мърша, особено животни, които са били ударени от коли и трупове на добитък, както и зеленчуци, горски плодове и плодове и боклук от сметища (Green and Gipson, 1994). Най-честите видове наранявания, които кучетата нанасят на своите жертви, са разкъсвания и ухапвания по по-голямата част от тялото (Green and Gipson, 1994).

Грийн и Гипсън (1994) съобщават, че дивите кучета обикновено са потайни животни и предпазливи към хората, така че те са активни предимно на зазоряване, здрач и през нощта, както повечето диви кучета. В Зимбабве бездомните домашни кучета чистят по всяко време на деня, но активността им достига пик около зори (Butler and du Toit, 2002). Като цяло кучетата са както дневни, така и нощни животни, което им предоставя повече възможности за лов и чистене. В резултат на това те имат по-добър достъп до плячка от естествените хищници.

Има много ограничени подробни проучвания за въздействието, което хищничеството с домашни кучета оказва върху дивите животни. Ще разгледаме по-подробно едно подробно изследване, проведено в Зимбабве и засягащо връзката между бездомните домашни кучета и дивите животни, които се хранят с мърша. По-долу са дадени някои примери за щети, причинени от кучета на дивата природа. Събрани от цял ​​свят, тези примери илюстрират мащаба и вида вреда, която домашните кучета причиняват на дивата природа.

В общинските земи на Зимбабве, които са предназначени за традиционно земеделие, броят на бездомните кучета е достигнал безпрецедентни нива (Butler and du Toit, 2002). Природните резервати на Зимбабве са в съседство с обществени земи по протежение на 62% от техните граници, което води до значителни екологични взаимодействия между кучета и диви животни. Butler и du Toit (2002) проведоха 2-годишно проучване, за да проучат възможната конкуренция между кучета и диви животни, чистващи отпадъци на границата на Gokwe Community Land и Sengwa Nature Reserve. Повечето кучета в изследваната зона са имали собственици, но не са били държани в рамките на дома, а са израснали в дивата природа и са зависели от хората само за основните си нужди. Тези кучета се хранеха предимно с човешки отпадъци, като основната храна бяха остатъците от добитък, тъй като в повечето случаи собствениците на добитъка оставяха труповете там, където животното умря. Това проучване разглежда гръбначни животни-чистачи, а именно 8 вида бозайници и 9 вида птици. Кучетата са отбелязани като най-успешните чистачи сред гръбначните, защото... те са консумирали повече от 60% от общата маса на мърша. Следователно кучетата изглежда са имали пряко влияние върху дивите чистачи, като са се състезавали с тях за трупове на диви животни, особено в периферията на резервата Sengwa Game Reserve. Butler и du Toit (2002) предполагат, че последствията от това са най-тежки за лешоядите (които са представени в района на изследване от 4 вида: африкански белоглав лешояд (Gyps africanus), дългоух лешояд (Torgos tracheliotus), Африкански белоглав лешояд (Trigonoceps occipitalis) и кафяв лешояд (Necrosyrtes monachus)). Преди това лешоядите бяха най-успешните чистачи. Изследователите предложиха 4 причини за превъзходството на кучетата над лешоядите. Първо, кучетата са както дневни, така и нощни животни, което им дава повече възможности да намират и консумират мърша в сравнение с лешоядите, които са изключително дневни. Второ, кучетата успешно прогонват лешоядите от мърша, може би поради факта, че са по-големи от тях. Трето, кучетата изяждат телата на малки животни много бързо и изцяло, преди лешоядите да ги открият. Четвърто, лешоядите са по-податливи на човешка намеса, отколкото кучетата, и тъй като повечето човешки намеси се случват през деня, това вероятно ще има значително въздействие върху лешоядите. Butler and du Toit (2002) смятат, че цялата тази ситуация сериозно застрашава опазването на лешоядите, тъй като популацията им в Южна Африка вече е изложена на риск поради унищожаването на местообитанията на лешоядите и безразборното отравяне. Като се има предвид, че темпът на нарастване на популацията на кучета в общинските земи на Зимбабве е 6,5% годишно, изследователите смятат, че въздействието на кучетата върху дивите чистачи ще се увеличи в бъдеще.

В Испания, в орнитологичния резерват Las Amoladeras, 68–99% от гнездата на гребенестите и сивите чучулиги (Galerida theklae и Calandrella rufescens) са предшествани от лисици (Vulpes vulpes) и диви кучета (Yanes и Suarez, 1996). Тези кучета са единствените хищници, които са повлияли на успеха на гнезденето на чучулигите и ефектите и на двата вида (лисици и диви кучета) са сходни. Изследователите обаче не откриха връзка между изобилието от кучета и гъстотата на популацията на чучулигите. Yanez и Suarez (1996) предполагат, че кучетата избират райони, където изобилието на зайци е високо, защото има пряка връзка между изобилието на зайци и броя на маршрутите за лов на кучета. От гледна точка на изразходваната биомаса може да се заключи, че едва ли е полезно за кучетата активно да търсят гнезда на чучулиги. Хищничеството на гнездото от кучета изглежда отговаря на определението за случайно хищничество, описано от Vickery et al. (1992) като случайно улавяне на неочаквана плячка, докато се търси основната плячка, консумацията на която не променя поведението на хищника при търсене на храна. Това явление отразява високата степен на адаптация към различни ресурси, използвани както от лисиците, така и от кучетата (Triggs et al., 1984, в Yanes and Suarez, 1996). Някои косвени ефекти от случайно хищничество изглежда имат значителни последици за популацията на чучулигите в резервата (Yanes and Suarez 1996). Тъй като опортюнистичните хранителни навици на кучетата са плячка за малки животни, които срещат, докато търсят основна плячка, голям брой кучета могат да представляват сериозна заплаха за определени видове диви животни, срещащи се по целия свят. опитомяване на диво куче динго

В Италия пет кучета, които не са под контрола на собствениците си, унищожиха напълно най-голямата колония на фламинго в страната (в Cagkiari, Сардиния) за един ден. В допълнение, периодично се съобщава за пълно унищожаване на колонии от водолюбиви птици от кучета в някои лагуни в Италия (Genovesi и Duprae в пресата, във Veitch, 2002). В американския щат Алабама за период от 30 месеца са документирани диви кучета, ловуващи на дребни гризачи (както в текста – В.Р.), например флоридски зайци (Sylvilagus floridanus), както и гоферови костенурки (Gopherus polyphemus), освен това те се хранеха с боклук и различни видове мърша (Causey and Cu de, 1980). Освен това кучетата рутинно тормозели белоопашатите елени (Odocoileus virginianus), въпреки че никога не са били убивани. Causey и Cude (1980) предполагат, че кучетата могат да убиват и ядат млади елени. Рик Адамс, областен природозащитен мениджър за Базалт, Колорадо, казва, че кучетата са се превърнали в домашни любимци и са загубили голяма част от инстинктите, които им позволяват бързо да убиват плячка и вместо това да преследват и тормозят уплашени диви животни, докато преследваното животно рухне от изтощение (Wildlife Report , 1998). Адамс казва, че отделът му получава доклади за кучета, преследващи едър дивеч почти всеки ден. Белоопашатите и благородните елени (Cervus elaphus) са особено уязвими през пролетта и Адамс разказва случай, при който бездомно домашно куче нападнало и буквално разкъсало младите елени (Wildlife Report, 1998). Глен Ейър, окръжен природозащитник за окръг Арчулета, Колорадо, съобщава, че в началото на зимата, когато елените слизат от по-високи възвишения, те се оказват, че споделят местообитание с кучета. Така през зимата имаше случай, когато две кучета убиха 12 елена за един ден (Wildlife Report, 1998). Специалисти от природния резерват Ен Геди в Израел също съобщават за случаи на преследвани от кучета копитни животни. Тук кучетата често ловуват нубийски козирог (Capra ibex nubiana) (Майкъл Блечър, лично съобщение 02/02/2003). В допълнение, увеличаването на броя на дивите кучета в крайбрежните равнини на Израел е довело до намаляване на броя на газелите (Gazella gazella) в региона (Perry and Dmiel, 1995). На Kau Sai Chau, петият по големина остров Хонконг (6,67 km 2 ), от май 1998 г. до май 2001 г. са регистрирани 6 случая на смърт на циветки в резултат на нападения от диви/бездомни кучета (Dahmer, 2000). Пет от тях принадлежат към вида (расата) на малките цибетки (Viverricula indica), а един принадлежи към вида хималайски цибетки (Paguma larvata), тези видове не са много разпространени на острова. Нито един от намерените трупове не е изяден от хищници.

Въвеждането на кучета в географски региони, които преди това не са обитавани от кучета, често има сериозни екологични последици. Кучетата изиграха значителна роля в изчезването на местната дива природа, когато бяха въведени на острови, които преди това бяха свободни от гръбначни хищници (Vietch, 2002). Подивелите кучета присъстват на островите Галапагос от първата половина на 19 век (Kruuk и Snell, 1981). На около. Санта Круз и о. В архипелага Изабела кучетата сериозно заплашват популациите на ендемични животни като гигантски костенурки (Geochelone elephantopus), както и колонии от нелетящи галапагоски корморани (Nannopterum harrisi) и синекраки луди (Sula nebouxi) (Barnett and Rudd, 1983, в : Vietch, 2002). Кучетата редовно ловуват морски игуани (Amblyrhynchus cristatus), които също са ендемичен вид. Crook и Snell (1981) изчисляват, че кучетата убиват до 27% от популацията на морските игуани годишно, включително унищожаването на яйцата на игуаните. Популацията на игуаните в този регион не е в състояние да издържи такава еднократна загуба. В Нова Зеландия липсата на ефективен контрол върху кучетата е основна заплаха за възрастните кивита в райони, където киви живеят близо до населени места или в райони, където кучетата придружават хората на лов и разходки. От 194 докладвани смъртни случая на киви в Северна земя, 130 са документирани като убити от диви, бездомни, селскостопански или ловни кучета (Forest and Birds, 2001). В един случай в гората Уайтанги едно бездомно куче уби приблизително 500 киви (Apteryx australis) от популация от 900 птици само за няколко месеца (Taborsky, 1988). В Azerton Tableland в северен Куинсланд, Австралия, най-малко 4 дървесни кенгура (Dendrolagus lumholtzi) са били убити от домашни кучета или динго (Newell, 1999). Това се случи след изсичането на тропическите гори, които са местообитание на това рядко дървесно торбесто животно. Тази ситуация е пример за комбинация от различни фактори, влияещи върху живота на дивите животни. Унищожаването на местообитанията, основна заплаха за дивата природа в световен мащаб (Colenan, 1997), съчетано с хищничество от най-разпространените видове кучета на Земята, може да навреди на много застрашени видове. Африканска черна стрида (Haematopus moquini) инкубира яйца на открито крайбрежие на югозападна Африка (Южна Африка и Намибия) по време на разгара на летния туристически сезон. Тези птици могат да бъдат изключително лесно наранени от разрушаване на гнезда от хора или превозни средства, или от хищничество от домашни кучета, които разрушават гнезда и убиват малки (Leserberg и др., 2000).

Безконтролното разхождане на домашни кучета застрашава крайбрежните птици в различни региони. В Санта Барбара, Калифорния, САЩ, бездомните кучета са се превърнали в основен източник на безпокойство за зимуващите птици (Charadrius alexandrinus) (Lafferty, 2001a). 39% от кучетата на плажовете на Санта Барбара са обезпокоили птици от различни видове и повече от 70% от птиците са напуснали плажовете, когато са обезпокоени (Lafferty, 2001a). Подивелите кучета често убиват домашни котки (Felis catus) и могат също да наранят или убият домашни котки. кучета (Грийн и Гипсън, 1994).

Динго

Произходът и специфичният статус на опитомените животни са трудни за определяне поради кръстосването на различни породи и придвижването им в различни части на света. Този проблем е особено остър за динго и домашните кучета, които се кръстосват свободно. Произходът на динго (Canis lupus familiaris dingo) не е напълно ясен. Дингото принадлежи към група примитивни кучета, които обитават екваториални региони като Нова Гвинея, Борнео и Филипините. Най-вероятният прародител на животните от тази група се счита за азиатския (ирански) вълк (Canis lupus pallipes) (The Dingo, 2000). Тъй като динго не са местни за Тасмания, се смята, че са пристигнали в Австралия след образуването на Басовия пролив (преди 10 000-11 000 години). Приблизителното време на появата им в Австралия е преди около 3500-4000 години (Dingo Farm (a); Dingo, 2000; Australian Conservation Foundation, 1984). Най-старите известни фосилни останки от динго, определени чрез радиовъглеродно датиране, са на 3450 години. Около същия период в изкуството на аборигените се появяват скални рисунки на динго (Динго Ферма (a); Динго, 2000). Динго са генетично различни от австралийските домашни чистокръвни кучета и кръстоски. Дингото може надеждно да се разграничи от другите породи кучета по тяхната морфология на черепа (Corbet, 2001), а ДНК тестът може да определи чистотата на популациите на динго (Wilton, 2001, в Muir, 2001). Съгласно Закона за застрашените видове от 1995 г. динго се считат за местни видове, тъй като „са присъствали в Нов Южен Уелс преди пристигането на европейците“ (Muir, 2001). Въпреки това, за да се оцени вредата, причинена от въведените кучета, е полезно да се разгледа въздействието на динго върху ендемичните животни на Австралия, както в исторически план, така и в момента. Очевидно динго са първите големи плацентарни хищници, пристигнали на австралийския континент. Тяхната поява може да е повлияла на изчезването на най-малко два вида торбести хищници в континентална Австралия - тасманийския дявол (Sarcophilus harrisii) и торбестия вълк (Thylacinus cynocephalus) (The Dingo, 2000). (Пример за конкуренция между видове, заемащи сходни екологични ниши, едната от които очевидно е по-силна – В.Р.) На уебсайта на Куинсландския музей, в раздела, посветен на застрашените видове животни, са изброени следните видове, чиито популации, наред с други фактори, са застрашени и хищничеството на Динго: фалшив воден плъх (Xeromys myoides), голям билби (Macrotis lagotis) и опосум плъх (Bettongia tropica). Динго също плячка на възрастни екземпляри от застрашеното кенгуру с нокти (Onychogalea fraenata) (Fisher, 1998).

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Правила за наблюдение на служебни кучета, необходими процедури за наблюдението им. Особености при почистване и измиване на кучета. Основните мерки за сигурност при транспортиране на животни в различни видове транспорт. Модели на обучение на кучета.

тест, добавен на 25.03.2010 г


Пироплазмоза при кучета: етиология, разпространение, патогенеза, симптоми, диагностика, лечение, профилактика. Токсоплазмоза при котки, биология и разпространение на патогена. Характеристики на лечението на животни със соркоптична краста. Трихофития при кучета и котки.

резюме, добавено на 26.06.2014 г


Обща характеристика на инвазивните болести по животните. Проучване на пътищата на проникване на патогени в тялото и характеристиките на хода на бабезиозата при кучета. Инкубационен период за инфекция. Описание на клиничните признаци на токсоплазмоза при кучета и котки.

резюме, добавено на 12/07/2015


Снимки от книгата на В. Мейсън "Породи на всички нации", ясно демонстриращи как външният вид на познатите на всички породи кучета се е променил през последния век. Пагубното въздействие на векове на селективна развъдна работа за „подобряване“ на породите върху външния вид и здравето на кучетата.

презентация, добавена на 09/10/2014


Проучване на условията за разплодно използване на кучетата на клуба, методите на развъдна работа с добитъка, структурата на популацията, представители на линии и семейства. Изследване на биологичните характеристики на кучетата, генетичните аномалии и използването на инбридинг в развъждането.

дисертация, добавена на 18.10.2011 г


Методическа замяна и теоретична обосновка на навика за обучение на кучета за търсене и разкриване на речта на хората в областта на местността. Методът за обучение на кучета според привикването на кучетата към звука на речта на хората. Vimogi, докато треньорът бъде подготвен.

резюме, добавено на 21.11.2010 г


Понятие и периодизация на онтогенезата. Процеси, протичащи на различни етапи от онтогенезата. Развитие на сексуалното поведение при кучета. Характеристики на сексуалното поведение на мъжете и жените. Характеристики на разстройства на сексуалното поведение, причинени от грешки в образованието.

курсова работа, добавена на 08/12/2011


История и обща характеристика на групата, описание на нейните породи, отличителни черти и свойства. Оцветяване на кучета и принципи на неговото наследяване. Характеристики на генетиката на цветовете и други селекционно важни черти на кучетата от групата "Бик", психични характеристики.

дисертация, добавена на 20.04.2012 г


Естествена сила и конституция на кучето. Критерии за стойността на служебното куче. Основен и междинен тип конституция на кучета. Екстериор и състояние на кучето. Оценяване на екстериора на кучето по правилния начин сред куче в Русия. Стойността на възрастта на кучето по зъбите.

доклад, добавен на 19.03.2010 г


История на раждането на породата акита ину. Характеристики на разпространението му в Русия. Основните недостатъци и предимства на кучетата Акита. Характеристики и стандарти на породата. Практика и перспективи за използване на породата акита ину. Общ външен вид и темперамент на кучетата Акита.

За поведението на дивите и бездомните кучета

Л.С. Рябов

При написването на работата са използвани авторските наблюдения на хищници в района на Воронеж, отчасти от И. Г. Гурски (1975) в Одеска област и А. Данилкин (1979) в южната част на Урал. Появата на бездомни и подивели кучета в природата е изцяло причинена от човешката дейност. Изоставени, изгубени, но оставени без човешка грижа, животните са изправени пред дилемата – да умрат или да оцелеят. Често те са принудени да намират достатъчно храна в природата. В същото време кучетата загубиха привързаността си към хората, превръщайки се от домашни животни в животни от местната фауна. С тях се случи следният процес. В повечето случаи такива ставали бездомните мелези. Често сред тях имаше кръстоски с хрътка и немска овчарка, понякога със сетер. В някои глутници имаше единични чисто руски шарени и руски хрътки.
В района на Воронеж бяха отбелязани две екологични групи диви кучета. Един от тях представляваше ловци на диви копитни животни (главно размножаващи се без вълци за елени) и се намираше в гори, изобилстващи от тях. Кучетата в този случай заеха празната екологична ниша на вълка в ценозите.Сред кучетата имаше и такива, които ходеха на лов в гората временно от съседните села;глутниците обикновено се събираха в селата.Втората (по-многобройна група кучета) съществуваше в близост до сметища с хранителни отпадъци, гробища за птици и добитък и обикновено оставаха в полетата, по дерета и дерета в близост до населени места.Ако наблизо имаше гора, хищниците се криеха в нея и дори ловуваха диви копитни животни.Явно не могат да живеят напълно от лов.Но не всички огнища на кучета могат да бъдат ясно разпределени между посочените групи, Сред тях имаше и такива, които преминават от сметища към лов.Броят на хищниците в глутниците беше изчислен: в гората от 2 до 10 (средно 5), в сметища и гробища за добитък -12 (средно 7).
Трябва да се отбележи, че кучетата, които ловуваха елени, добитък и птици в гората, рядко се докосваха; между другото, вълците се държаха по същия начин (Ryabov, 1974). Тези, които са свързани с трупове на домашни животни, често нападат овце, кози и домашни птици.В същото време кучетата понякога проявяват голяма наглост, нанасят щети на селското стопанство и донасят не по-малко, а повече от вълците (Рябов, 1979). , Соломатин, 1979). Като вълци, на глутници; Те нападнаха стада овце в лагери и ливади, раниха много от тях, разкъсаха задниците им. И въпреки че в сравнение с вълците кучетата ухапаха малко овце до смърт, последните често се удушаваха взаимно в паника в кошарите. В резултат на това загубата на колективните ферми само след две нападения на глутници кучета върху стада може да възлезе на над 20 хиляди рубли (Ryabov, 1979). Кучетата обикновено оставаха близо до овцеферми. През деня се виждаха да бягат от стадата и да си почиват в храстите и бурените, а през нощта хищници нахлуват в бараката и разкъсват овцете. Любопитно е, че по време на едно от тези нападения в Подгоренски район на Воронежска област голямо куче пазач, пазещо овце, се откъсна от веригата си и вместо да се втурне към кучетата, той ограби района.
В миналото, когато броят на вълците е бил нисък, „приятелствата“ между единични вълци и кучета са започнали в сметища и гробища за едър рогат добитък, а в природата са възникнали джобове на хибриди вълк-куче (Рябов, 1973; 1978). Само от време на време във Воронежска област и по-често в Одеска област единични мъжки вълци влизат в „съюз“ с кучета (Рябов, 1973, Турски, 1975), които по-късно живеят в смесени глутници, включващи куче, вълк и хибриди. В повечето случаи кучетата вълци се появяват в природата от вълчица, а глутниците впоследствие се състоят от вълчица (понякога други вълци се присъединяват по-късно) и хибриди или само хибриди.
Кучетата, живеещи в гората Усмански и горите на резервата Хоперски, показаха ясна специализация в ловуването на елени, които бяха основната им храна (Злобин, 1971, Рябов, 1973, 1979, Казански). Кучетата обаче не могат да намалят броя на размножаващите се елени. Тяхното влияние върху популациите на плячка едва ли е положително поради слабата селективност на отстраняването на животните. Данните от G. Krieger (1977) показват, че в хищната глутница кучета изобщо няма селективност. Според някои данни не са наблюдавани „приятелства“ между такива кучета и вълци. Подивелите кучета са живели в гората само в отсъствието на вълци, размножавайки се по всяко време на годината (включително) в изоставени бобри, язовци, разширени гори от юрския период и под купчини храсти. Те ловуваха през нощта, обикновено почивайки на топли хълмове, понякога на пресни убежища на диви свине. Те вървяха през гората уверено, не се страхуваха и защо, често използваха пътеки, когато се движат. Преследваха животни без глас, понякога лаеше едно куче или лаеха няколко кучета в глутница. Често се използват и техники за лов на вълци: някои от хищниците тичаха напред, докато сечеха, други преследваха по петите елени и женски елени, като ги изкарваха на леда, където обикновено ги убиваха.
Понякога животните пропадаха през леда, тогава кучетата сядаха около дупката и чакаха да потъне. Понякога елените специално бягаха в реката, за да избягат от преследвачите си. Кучетата останаха на брега. Някои бездомни и подивели кучета познаваха добре есенно-зимното хранене на елените и ги нападнаха на хранилката. Често елените се концентрират по протежение на железопътната линия, село Рамон, Воронежска област, където качват цвекло по време на транспортиране. Кучетата идваха тук и на лов. За успешен лов кучетата обикновено успяваха да довършат един елен.
Вярно е, че те взеха изтощени животни сравнително лесно, за разлика от вълците, и останаха близо до трупа, докато не се изразходват напълно. Когато кучетата нападат елени, те винаги разкъсват задника на жертвата, без да докосват врата. Бездомни и подивели кучета непрекъснато пречеха на рейнджърите да уловят елени с цел да ги разпространят из цялата страна.
Постът винаги се е отнасял агресивно към гончетата, пуснати за лов в гората: те са атакували и дъвчели в този случай, хрътките винаги са ги преследвали (в горите близо до село Нововоронеж, Воронежска област кучетата ловуват диви кучета по-добре от други животни) или просто са попаднали в тяхно притежание. Подивели кучета, живеещи в гората западно от град Калач, Воронежска област, близо до сметище с отпадъци от месопреработвателно предприятие (до 10 глави), убиха ловни кучета. Кучката на дворно куче, което отглеждаше кученца през зимата в лисича дупка в Мастюжинската гора във Воронежска област, също активно се втурна към бягащите наблизо кучета и ги преследваше. В същото време знаем за случаи, когато кучета, живеещи в горите на Хопер, се адаптираха към бягането на хрътките и заедно преследваха звяра.
Подивелите кучета много се страхуваха от човек с пушка в гората и не го оставяха да се доближи до тях (Рябов, 1973 б, 1979 а). Те бързо разбраха опасността, която ги заплашваше от хората и умело я избягваха. Но някои от тях внимателно наблюдаваха ловците и прибираха останките от изкланите трупове на диви копитни животни. Понякога, преди ловците, те преследваха ранени животни. В началото на януари 1975 г. в Лискинския район на Воронежска област ловците заловили едногодишно диво прасе от бездомни и подивели кучета, чиито гръб и крака били жестоко нахапани и животното едва се движело. Виждайки хората, хищниците веднага избягали, но когато ловците започнали да ги проследяват, те се опитали да се върнат при ранения глиган.
Освен това кучетата в гората понякога можеха да проявяват агресивност към хората, някои от тях преследваха и хапеха велосипедисти, втурваха се близо до дупка с кученца към берачи на гъби. И един ден голямо куче от глутницата дори се втурна към ловеца В.М. Фетисов (в гората близо до село Нововоронежски), останалите 5 кучета последваха примера му. И едва след изстрела избягаха. Мъжките от глутницата в Усманската гора се втурнаха към децата. А диви кучета в околностите на град Калъч едва не разкъсаха юница, водена на каишка от жена. Те бяха унищожени тук спешно със заповед на областния изпълнителен комитет.
В горите на Прибитюг в района на Воронеж подивели кучета понякога заобикаляха една каруца и лек автомобил, паркиран в по-широк кръг в стегнат пръстен. През зимата на 1973/74 глутница от 12 кучета, заобиколила шофьор сутринта близо до село Лебяжье, Нижнедевицки район, Воронежска област, се втурна, конят тичаше с пълна скорост и кочияшът не можеше да направи нищо.
През последните години размножаващите се вълци, като правило, изгонват кучетата от земята в близост до сметища и гробища за добитък в горите, възстановявайки силното им право да живеят и „командват“ на тези места, тъй като разпределението на хищниците е предмет на закона на екологичната заменимост. При повече или по-малко нормална структура на глутниците вълци, последните са агресивни към кучетата. И те действат като непреодолими конкуренти за тях в природата. В същото време процесът на изместване не винаги протича бързо. Някои глутници хибриди и вълци, оцелели през 1963-1972 г. в Яблочинската гора на Воронежска област, не изместиха за дълго време бездомни и диви кучета в околните земи (в гората имаше дори котила от кучета) и продължиха да хранят се с тях на едни и същи гробища за добитък.
В началото на 70-те години в горите край село Тюжовка, Воронежска област, са живели 18 озверели овчарски кучета, подобни на немските овчарки. Тук хищници нападнаха колхозни овце, които се втурнаха в имота на ловни кучета и преследваха зайци. Вълците, които от време на време минаваха през имота им, не притесняваха кучетата, но през 1976 г. сами се заселиха тук и кучетата веднага напуснаха гората, отново се „сгушиха“ в селото и станаха; тичай през нивите.
На вълците, които дойдоха в природния резерват Хоперски, бяха необходими повече от 5 години, за да изместят най-накрая бездомните и диви кучета от малката му територия (16 хиляди хектара) и околните гори (Рябов, 1979, Казневски, 1979). Поради високата гъстота на елени в резервата, вълците са имали сравнително малка ловна територия в първите години (Ryabov, 1974) и слабо развити околности. Територията, на която живеят вълци и кучета, е разделена главно от река Хопер. Но в някои години на левия и десния бряг на Хопра бяха запазени райони, където вълците и кучетата ловуваха едновременно (Рябов, 1974, 1976 b). През периода на вече значително „господство“ на вълците в резервата имаше и случаи на кучета, тичащи в преследване на елени през зимата от северната дясна част на резервата (последното убежище на кучета) до левия бряг, зает от вълци, някои до кордона Тиковная. И всички кучета изчезнаха тук под „атаката“ на вълците. В днешно време понякога притичват бездомни кучета
от околните села в защитените гори на покрайнините, но не се задържат дълго време в тях. Но петнистият елен в присъствието на вълци значително промени поведението си: стана много по-„опитни“, по-бързи и по-малко достъпни не само за кучета, но и за вълци (Печеник, 1979). В някои случаи бездомните кучета дори отглеждат потомство в земи, превзети от вълци, което се случи в Павловски район (в и близо до трънната гора) и Богучарски район на Воронежска област. Но кучетата не можаха да пуснат корени на тези места.
Осем вълка, които се появиха през 1977 г. след дълго отсъствие на територията на Учебното стопанство на Воронежския лесотехнически институт (19 хиляди хектара от Усманската гора), бързо замениха бездомните и диви кучета, които управляваха дълго време, 2 /3 от територията, което се потвърждава от регистриране на животни в снега през март 1978г. Известен е случай, когато вълци убиха и изядоха куче в гората. И само в горското стопанство на десния бряг (1/3 от територията на LGI), където вълците не са влезли, все още е отбелязано „доминирането“ на кучетата (Ryabov, 1979a).
Но в някои случаи, главно по време на размножителния период, отделните вълци могат да поддържат „приятелски“ контакти с кучета и в настоящия период с повече или по-малко нормална структура на техните популации. Те се държат интересно, в тази връзка вълчицата се опита да срещне мъж, подобен на немска овчарка, който пази овцете. Виждани са заедно на полето вечер и денем. През зимата на 1974/75 г. в района на Острогожски в същия регион 2 вълка осиновиха кучка от немска овчарка, която се разхождаше с тях дълго време и заедно посещаваха гробища за добитък. Но по-късно тук вълци убиха и изядоха бездомни кучета. Ние вярваме, че хибридите с високо вълче кръв и външен вид на вълци в момента са по-склонни към „приятелски“ контакти с кучета.
Хибридите вълк-куче са животни с неразвит генотип, поради което има много вариации в поведението им спрямо вълка и кучето. Въпреки това, наследствеността на вълка, като диво животно, преобладаваше в повечето случаи. Освен това хибридите по-често се раждат в природата като вълчица, която има основно влияние върху поведението на децата както по наследство, така и по време на възпитанието по време на съвместния живот.
Във Воронежска област не наблюдавахме хибриди вълк-куче, които съществуват в природата за сметка на диви копитни животни. Те се появиха там, когато кучетата влязоха в контакт с вълци чистачи и следователно самите те впоследствие водеха начин на живот, подобен на тях. Независимо от различията в родителските двойки и кръвта, това в повечето случаи са били смели хищници (по-смели от вълците), често нападали домашни животни, включително селски кучета, чието месо ядели (Рябов, 1973 а. 1978 а). Някои от тях са се хранили предимно с кучешко месо. Близостта на хората по време на атаката на жертвата от кучета-вълци не винаги е била неудобна. Склонността на хибридите, когато избират жертва, да дават предимно домашни животни (малки и средни) свързваме до голяма степен с кучешката наследственост и с недостатъчното им физическо съвършенство, тъй като хибридите са родени предимно от безпородни кучета (Рябов, 1973).
В същото време А. Данилкин (1979) проследява живота на такива хищници в Южен Урал през 1971-1976 г., където те ловуват сърни. За разлика от истинските вълци, хибридите образуват глутници през лятото - до 18 индивида. Индивидуални хищници с глас като куче-хрътка преследваха жертвата, други от време на време лаеха като куче или бягаха безшумно (взети от природата на района на Зирянск, първото поколение кучета-вълци, живеещи в плен, и техните деца от кучета, много подобни на последния, са били предимно способни да вият като вълк). Понякога те преследваха сърна на голямо разстояние (до 1-4 км), което също не е типично за вълка, но типично за кучетата в глутницата - като вълците се използваше "разделение на труда": кара и засада покрай вероятният път за бягство на жертвата и др. .d.
IG Gursky (1975) отбелязва, че хибридните вълци, хранещи се на гробища за добитък в района на Одеса, на някои места успешно ловуват многобройните зайци и лисици там. Хищниците изяждаха уловените зайци на място без остатъци, по-рядко ги смачкваха, понякога изяждаха тестисите, по-рядко черния дроб. И много рядко го изяждаха целия. При проследяване на кучета вълци в района на Одеса понякога се откриват останки от сърни, разкъсани от тях. Същото нещо отбелязахме тук-там във Воронеж и Белгородска област.
По отношение на хората хибридите вълк-куче в повечето случаи се държаха по-смели от вълците, което се потвърждава от появата на хищници в близост до населени места през светлата част на деня и нападенията на домашни животни в присъствието на хора, понякога агресивност към хората, избор на места за леговища в близост до човешки сгради, места за спално бельо в самите сгради (Ryabov, 1973 a, 19?8 a) В района на Перм най-вероятно не вълци, а хибриди вълк-куче са успели да се приближат до къщата на лесника и да ядат от кучешка купа. Известен е случай, когато близо до село Старо-Толучево, Петропавловска област, стадо кучета вълци. Женската, по време на поредната си атака на гъски през деня, се втурна към приближаващ мъж я с брадва и е убита от него.В Березовая балка, Бутурлиновски район, Воронежска област, ловецът И. Банов проследи 3 хибрида вълци и кучета и рани сериозно един от тях.В същото време останалите хищници не избяга, но се втурна към умиращия и започна да го разкъсва.Беше сравнително лесно да се унищожат кучетата вълци поради липса на предпазливост в Бобровски район на Воронежска област (Ryabov, 1973 a) . Въпреки това, IG Gursky (1975) посочва много предпазливото поведение на хибридите вълк-куче в две глутници, които са били под наблюдението на ловците в района на Одеса: беше почти невъзможно да ги видите; нито възрастните, нито „вълците“ реагираха на wabu, което много озадачи ловците, които за първи път се сблъскаха с такива „мълчаливи хора“. Трудността при улавянето на хибриди вълк-куче не се различаваше от тази на вълци в земите на Петропавловска област. Хибридите, като вълците, се страхуваха от знамена в един познат ни набег.
Чистокръвните вълци третираха хибридите вълк-куче в природата в повечето случаи като свой собствен вид, свободно влизайки в отношения на чифтосване с тях. Поради това сега (с увеличения брой вълци) и многократните кръстосвания с тях, много хибриди са били „погълнати“ от вълци и са станали като цяло подобни на тях по външен вид и поведение. Но сред вълкоподобните животни често се срещат индивиди с особености на кучешкото поведение, за което вече стана дума по-горе и което в някои случаи затруднява лова на вълци сега (Бибикова, 1979). Въпреки това, ние не изключваме възможността за изместване на някои от хибридите (предимно живеещи самостоятелно) от вълци, които отново са дошли в тази област, като диви кучета или койоти. В този случай те са били принудени да се приближат до населените места и да влязат в по-близък контакт с кучета. В резултат на това по време на абсорбционното кръстосване хибридите могат частично да се „разтворят“ сред дивите кучета.
Литература
1. Бибикова В. 1979. Писма за вълци. „Лов и стопанисване на дивеча”, бр.10
2. Гурски И.Г. 1975. Хибридизация на вълка в природата. Катедра по биол. "т.80, вкп.1.
3. Данилкин А. 1979. Лов на хибриди вълк-куче за сръндак. „Лов и стопанисване на дивеча”, бр.3.
4. Злояж Б. 1971. За бездомните кучета. „Лов и стопанисване на дивеча”, бр.9.
5. Казневски П.Ф. 1979. Вълк в природния резерват Khopersky, сб. „Екологични основи за опазване и рационално използване на хищните бозайници”, ИК „Наука”, М.
6. Печеник А.Д. 1979. Влиянието на вълка върху популацията на елен от Sika на природния резерват Khopersky. В сб. "Екологични основи на опазването и рационалното използване на хищните бозайници", издателство "Наука", М.
7. Рябов Л.С. 1973 а. Хибриди вълк-куче в района на Воронеж. "Бюлетин на Московския отдел по биол.", том 78, VBI.b

ДИВИ КУЧЕТА И МОДЕЛЪТ НА ОПОРЯТЯВАНЕ

Дивите кучета не са хомогенна категория животни. Една от основните трудности при провеждането на изследвания на диви кучета е определянето на истинския статус на кучетата, които се изследват, и са предложени няколко различни дефиниции (Cosey и Cude 1980; Boitany и Fabry 1983; Daniels и Bekoff 1989a, 1989b). Разликата между диви, бездомни и други бездомни кучета понякога е въпрос на степен (Nesbitt 1975).

Категориите кучета се класифицират въз основа на характеристиките на поведението и околната среда(Scott and Causey 1973, Causey and Cude 1980); данни за произхода на кучето (Daniels and Bekoff 1989a, 1989b); основен тип местообитание (бездомни селски или градски: Berman and Duhaar 1983; кучета с неограничен достъп до обществени места: Beck 1973); естеството и степента на зависимост на кучето от човека (СЗО 1988). Бойтани и др. (в пресата) определят дивите кучета като животни, живеещи в диво и свободно състояние, без храна или подслон, специално осигурени от хората (Cosey and Cude 1980), и не показващи признаци на социализация към хората (Daniels и Bekoff 1989a) , те се характеризират по-скоро с дълго упорито желание да се избегне пряк контакт с човек.

За да се избегне смесването на диви кучета с други бездомни кучета, бяха използвани директни наблюдения и радиопроследяване. Разнообразието от съществуващи дефиниции допринася за трудността при сравняване на резултатите от различните проучвания. Друга трудност възниква, когато се разглежда ферализацията от еволюционна гледна точка, когато ферализацията се описва като обръщане на процеса на опитомяване (Hale 1969, Brisbin 1974, Price 1984) или като поведенчески онтогенетичен процес (Daniels and Bekoff 1989c): и двете интерпретации разглеждат различни нива (популация и индивид) и включват различни времеви мащаби, както и различни теоретични и изследователски подходи (Daniels and Bekoff 1989c).

Всъщност повечето автори са съгласни с това „Собствени“, „бездомни“ и „диви“ кучета не са затворени класовеи този статус може да се промени в хода на живота на кучето (Scott and Causey 1973, Nesbitt 1975, Hibata et al. 1987, Daniels 1988, Daniels and Bekoff 1989a), което подкрепя мнението на Daniels и Bekoff (1989c), че озверяването е поведенчески онтогенетичен (свързан с индивидуалното развитие) процес, който понякога протича през целия живот на един индивид. Само три от 11-те възрастни кучета, изследвани от Бойтани и др. (в пресата), вероятно са родени в дивата природа, докато останалите са новодошли от селските популации, преминавайки от бездомно състояние към диво състояние.

Промяната в статуса може да зависи от редица естествени или изкуствени причини (фиг. 1): кучето може да се превърне в бездомно куче, което избягва човешкия контрол; да бъдат изхвърлени или родени от скитаща се майка (Beck 1975). Едно бездомно куче може да стане диво, като бъде извадено от човешка среда или като бъде кооптирано или просто осиновено от група диви кучета, живеещи наблизо (Daniels 1988; Daniels and Bekoff 1989a, 1989c), както повечето членове на групата проучени от Бойтани и др.(в печат). Същото проучване установи, че някои бездомни кучета могат да проявяват поведение и нагласи, които са междинни спрямо очакваните въз основа на предложената класификация.

Това предполага, че промените в статуса на кучетата не винаги са радикални и внезапни: по-скоро, в зависимост от местните стимули и условия, те могат да заемат значителна част от живота на индивида. Промяната на местните условия може да принуди отделно куче да промени радикално собствените си поведенчески тенденции. Връщане към предишния му живот (т.е. към категорията „собственост“) може да се наблюдава, когато бездомно куче бъде взето от улицата от човек.

Следващият етап (т.е. преходът от диво състояние към скитащ начин на живот или дори към собственик), макар и като цяло малко вероятен, беше наблюдаван от Boitani et al. (в пресата) и наскоро експериментално демонстриран от един от нас (P. Chiucci unpub.) на примера на ресоциализацията на диво куче към човек и възстановяването на домашния му статус (и в двата случая става дума за индивиди, които, въпреки че са живели като диви кучета, не са родени в дивата природа).

Въпреки това, събраните досега доказателства сочат, че когато дивите кучета живеят в социално независими групи (т.е. те са социално свързани с други кучета) и няма човешка намеса в живота им, е много малко вероятно такива кучета да търсят промяна в статуса си (т.е. процесът на озверяване в новите поколения се засилва). От тази гледна точка нашата дефиниция за диви кучета (вж. Boitani et al. в пресата) е в съответствие с мнението на Daniels и Bekoff (1989c), че дивачеството е развитие на реакция на страх към хоратаи не включва непременно значителна генетична вариация от техните домашни предци.

Почти всички търсачи от златодобивния екип ловуваха през почивните дни. И почти всеки от тях дойде с куче. Пораснали кученца и възрастни кучета са закупени с цел истински лов, по-безопасно е с куче в тайгата. Но златотърсачите рядко ловуваха и глутница кучета, съставена от обучени опитни хъскита и смесени породи от всякакъв вид, без никакво обучение, без надзор или образование, тичаха из района, тлъстеха на миньорската храна, караха се помежду си, откраднах от кухнята това, което лежеше наоколо, и тотално полудях през лятото.

Един ден, излизайки от къщата, намерих съвсем пресен кравешки крак до верандата - не обгорен, но чист. Бях възхитен от такъв неочакван „подарък от тайгата“, донесох крака у дома и казах на съпруга си, че сам съм го ловувал. Посмяхме се, след това съпругът ми отиде при златотърсачите и разбра, че кучетата са взели краката от прясно одрания труп на крава. Миньорите имаха много месо и никой не искаше да се занимава с бутчетата за желирано месо, а тази кражба беше по-скоро за забавление на кучетата - завлякоха ги и ги разпръснаха. Готвачът добави към „нашия улов“ още три кравешки крака, които намери. Изпяхме ги и от едното сготвихме страхотно желирано месо, а другите бутчета оставихме за по-късно, което при оскъдните ни хранителни запаси беше голям успех.

С напускането на миньорите в началото на ноември тайгата около станцията напълно замря. Снегът бързо покри пътищата и златната мина. Присъствието на хора в тази пустош се подсказваше само от заснежените покриви на ремаркетата на златотърсачите и няколко гари, в които едва проблясваше живот.

Предстоеше тежка зима - веднага след заминаването на миньорите, с усилията на съпруга ми, дизел генераторът беше размразен и метеорологичната станция остана без ток. Малкият бензинов двигател беше пуснат само за зареждане на батериите, захранващи радиостанцията — бензинът беше оскъден. Осветлението на станцията се осигуряваше от допотопни керосинови лампи, които се захранваха с дизелово гориво.

Седмица след напускането на миньорите стана ясно, че хората са си тръгнали, но кучетата им са останали. Човек толкова лесно забравя за отговорността си към онези, които опитомява...

Лишени от стабилна храна и поне малко човешко внимание, гладните кучета се събраха в глутница. Те често изчезваха за няколко дни в тайгата, но неизменно се връщаха в жилищата на миньорите, сякаш се надяваха, че хората ще се върнат за тях... След като миньорите си тръгнаха, имаше около двадесет кучета, но не всички се върнаха от тайгата. Хората в гарата смятаха, че кучетата стават жертви на вълци, докато един от минаващите ловци каза, че видял как кучетата подкарали слабия си брат и го разкъсали.

Не можехме да направим нищо, за да помогнем на животните, обезумели от глад и страх; още по-лошо, кучетата скоро станаха опасни за нас. На три километра от метеорологичната станция, на брега на Амил, имаше пост на хидролог, който живееше там през цялата година, от време на време идваше в станцията за храна и ежедневната комуникация между нас се осъществяваше чрез уоки-токи. Един ден хидролог съобщава, че е бил нападнат от три кучета търсачи, които започнали истински лов за него. Старецът е спасен с пистолет и правилна реакция. След този инцидент на всички служители беше забранено да напускат непосредствената зона на метеорологичната станция, а хидрологът беше евакуиран от поста си и откаран за лечение с хеликоптер.

Кучетата не нападнаха близо до гарата, но нямаше мир. Значително оредяла глутница подивели кучета всяваше страх с нощния си вой. Когато падна много сняг в началото на декември и бягането в тайгата стана трудно за кучетата, те се опитаха да стигнат до запасите на гарата и до нашия килер (все още имах говежди бутчета там, които запазвах за новогодишно желирано месо) . Кварталът с гладни кучета стана толкова опасен, че само двама души и с оръжие отидоха на метеорологичната площадка през нощта.

Ловците препоръчаха да застрелят кучетата; бяха останали не повече от седем от тях, но никой не посмя да отиде далеч да ги търси, а на гарата нямаше много боеприпаси. Съпругът ми реши да прогони кучетата с капани. Те бяха открито поставени на верандата като предупреждение за опасност. Няколко нощи кучетата не се приближиха до верандата, но на третата нощ се събудихме от страшен рев и гневен вой. Съпругът смятал, че ще бъде лесно да успокои изтощеното куче с команди, да го обездвижи и след това да го освободи от капана. Той се надяваше, че след такъв урок кучетата ще спрат да обсаждат дома ни. Но червеното куче, уловено в капана, беше силно и щракаше със страшни челюсти, не отговаряше на команди, блестеше с луди вълчи очи и се втурна към съпруга си.

Стана ми безкрайно жал за това куче, което беше предадено от собственика си и оставено на произвола на съдбата или по-скоро на сигурна смърт в пустошта на тайгата. Тя нямаше избор, тя оцеля, както е заложено в природата на всяко живо същество. И само човекът беше виновен, че това куче се превърна в опасно и зло чудовище... Не видях как съпругът ми уби това куче, бях наранен и засрамен. Имаше ли друг изход от тази ситуация, възможно ли беше да накараме кучетата да запомнят, че не са диви животни, а приятели на човека? Не знам.

След този инцидент останалите кучета изчезнаха завинаги от околностите на гарата. Това червено куче вероятно беше водачът на глутницата и без водач кучетата се разпръснаха и умряха в тайгата. На гарата си отдъхнаха, до следващата есен, когато историята с изоставените миньорски кучета ще се повтори...

Мариана Камышанская