Кога се е формирала Вселената според теорията за големия взрив. Теорията за Големия взрив е потвърдена

Нашето тяло, храна, дом, планета и вселена са съставени от малки частици. Какви са тези частици и как се появяват в природата? Как си взаимодействат, обединяват се в атоми, молекули, тела, планети, звезди, галактики и накрая как изчезват от съществуването? Има доста хипотези за образуването на всичко около нас, от най-малкия атом до най-големите галактики, но сред тях се откроява една, която е може би най-основната. Вярно, повдига повече въпроси, отколкото аргументирани отговори. Говорим за теорията за Големия взрив.
Първо, някои интересни факти, свързани с тази теория.
Първо.Теорията за Големия взрив е създадена от свещеник.
Въпреки факта, че християнската религия все още се придържа към такива канони като създаването на всичко, което съществува за 7 дни, теорията за Големия взрив е разработена от католически свещеник, който също е бил астроном физик. Името на свещеника беше Жорж Льометр. Той е първият, който повдига въпроса за произхода на наблюдаваната мащабна структура на Вселената.
Той представи концепцията за „Големия взрив“, така наречения „първоначален атом“ и последващото превръщане на неговите фрагменти в звезди и галактики. През 1927 г. е публикувана статията на J. Lemaître „Хомогенна вселена с постоянна маса и нарастващ радиус, обясняваща радиалните скорости на извънгалактическите мъглявини“.
Интересното е, че Айнщайн, който научил за тази теория, казал следното: „Вашите изчисления са правилни, но познанията ви по физика са ужасни.“ Въпреки това свещеникът продължава да защитава своята теория и още през 1933 г. Айнщайн се отказва, като публично посочва, че обяснението на теорията за Големия взрив е едно от най-убедителните от всички, които е чувал.
Наскоро беше открит ръкописът на Айнщайн от 1931 г., в който той излага алтернативна теория за раждането на Вселената спрямо Големия взрив. Тази теория е почти идентична с тази, която Алфред Хойл развива независимо в края на 40-те години на миналия век, без да знае за работата на Айнщайн. В теорията за Големия взрив Айнщайн не е бил доволен от сингулярното (единично, единично - бел. ред.) състояние на материята преди експлозията, така че е мислил за безкрайно разширяваща се Вселена. В него материята се появи сама, за да запази своята плътност, докато безкрайната Вселена се разширяваше безкрайно. Айнщайн вярва, че този процес може да бъде описан с помощта на общата теория на относителността без никакви модификации, но той задраска някои от изчисленията в бележките си. Ученият откри грешка в разсъжденията си и изостави тази теория, която така или иначе нямаше да бъде потвърдена от допълнителни наблюдения.
Второ.Писателят на научна фантастика Едгар Алън По предложи нещо подобно през 1848 г. Разбира се, той не беше физик, така че не можеше да създаде теория, подкрепена от изчисления. Да, по това време не е имало математически апарат, достатъчен за създаване на изчислителна система за такъв модел. Вместо това той създава художествена творба, наречена Еврика, която предвещава откриването на черни дупки и обяснява парадокса на Алберс. Пълно заглавие на произведението: „Еврика (преживяване за материалната и духовна Вселена)“. Самият автор смята тази книга за „най-великото откровение, което човечеството някога е чувало“. (В науката парадоксът на Олберс е прост аргумент, който ни казва, че тъмнината на нощното небе противоречи на теорията за безкрайността на нашата Вселена. Парадоксът на Олберс има и второ име – „парадокс на тъмното небе“. Това означава че при абсолютно всеки ъгъл на гледане от линията на зрението на Земята веднага ще свърши, когато достигне звезда, подобно на това как в много гъста гора се оказваме заобиколени от „стена" от далечни дървета. Парадоксът на Олберс се счита за косвено потвърждение на моделът на Големия взрив за нестатична Вселена). Освен това в „Еврика“ Е. По говори за „примитивна частица“, „абсолютно уникална, индивидуална“. Самата поема беше критикувана на пух и прах и беше счетена за неуспешна от художествена гледна точка. Въпреки това учените все още не разбират как Е. По успя да изпревари науката толкова много.
трето.Името на теорията е създадено случайно.
Самият автор на името, английският астроном сър Алфред Хойл, беше противник на тази теория, той вярваше в стабилността на съществуването на Вселената и беше първият, който използва името на теорията за „Големия взрив“. Говорейки по радиото през 1949 г., той критикува теорията, която няма кратко и лаконично име. За да „прецени“ теорията за Големия взрив, той измисли този термин. „Големият взрив“ обаче вече е официалното и общоприето наименование на теорията за произхода на Вселената.
Развитието на теорията за Големия взрив е извършено от учените А. Фридман и Д. Гамов в средата на 60-те години на миналия век, въз основа на общата теория на относителността на Айнщайн. Според техните предположения нашата Вселена някога е била безкрайно малка бучка, супер плътна и нагрята до много високи температури (до милиарди градуси). Това нестабилно образувание внезапно избухна. Според теоретичните изчисления формирането на Вселената е започнало преди 13,5 милиарда години в много малък обем с огромна плътност и температура. В резултат на това Вселената започна да се разширява бързо.
Периодът на експлозия в космическата наука се нарича космическа сингулярност. В момента на експлозията частици материя се разпръснаха в различни посоки с огромна скорост. Моментът след експлозията, когато младата Вселена започва да се разширява, е наречен Големият взрив.
Освен това, според теорията, събитията се развиха по следния начин. Разпръснатите във всички посоки горещи частици имаха твърде висока температура и не можеха да се комбинират в атоми. Този процес започна много по-късно, милион години по-късно, когато новообразуваната Вселена се охлади до температура от приблизително 40 000 C. Първи започнаха да се образуват химически елементи като водород и хелий. Докато Вселената се охлаждаше, се образуваха други химически елементи, по-тежки. В подкрепа на това привържениците на теорията цитират характерния факт, че този процес на образуване на елементи и атоми продължава и в момента, в дълбините на всяка звезда, включително нашето слънце. Температурата на звездните ядра все още е много висока. Докато частиците се охлаждаха, те образуваха облаци от газ и прах. Сблъсквайки се, те се слепиха, образувайки едно цяло.
Основните сили, влияещи върху това обединение, бяха силите на гравитацията. Именно благодарение на процеса на привличане на малки обекти към по-големи са се образували планетите, звездите и галактиките. Разширяването на Вселената все още се случва, защото дори сега учените казват, че най-близките галактики се разширяват и се отдалечават от нас.
Много по-късно (преди 5 милиарда години), отново според теорията на учените, нашата Слънчева система се е образувала в резултат на уплътняване на облаци от прах и газ. Кондензацията на мъглявината доведе до образуването на Слънцето; по-малки натрупвания на прах и газ образуваха планети, включително нашата Земя. Мощно гравитационно поле задържа тези зараждащи се планети, принуждавайки ги да се въртят около Слънцето, което непрекъснато се кондензира, което означава, че вътре в нововъзникващата звезда възниква мощно налягане, което в крайна сметка намира изход, превръщайки се в топлинна енергия и следователно в слънчеви лъчи, които можем да наблюдаваме днес.
Докато планетата Земя се охлаждаше, нейните скали също се стопиха, образувайки първичната земна кора след втвърдяване.

Газовете, изхвърлени от недрата на Земята по време на охлаждането, се изпариха в космоса, но поради силата на гравитацията на Земята по-тежките образуваха атмосферата, тоест въздухът, който ни позволява да дишаме. Така за почти 4,5 милиарда години са създадени условията за възникване на живот на нашата планета.
Според съвременните данни нашата Вселена е на около 13,8 милиарда години. Размерът на наблюдаваната Вселена е 13,7 милиарда светлинни години. Средната плътност на съставното му вещество е 10-29 g/cm 3 . Тегло - повече от 1050 тона.
Не всички учени обаче се съгласиха с теорията за Големия взрив, без да получат отговори на много въпроси. Първо, как би могъл да се случи Големият взрив в противоречие с основния закон на природата – закона за запазване на енергията? При това при невъобразима температура, противно на законите на термодинамиката?
Според Д. Таланцев „концепцията за съществуването на пълен хаос и последващ взрив противоречи на втория закон на термодинамиката, според който всички природни спонтанни процеси вървят към увеличаване на ентропията (т.е. хаос, безредие) на системата.
Еволюцията като спонтанно самоусложняване на природните системи е напълно и абсолютно недвусмислено забранена от втория закон на термодинамиката. Този закон ни казва, че хаосът никога и при никакви обстоятелства не може сам да установи ред. Спонтанното усложняване на която и да е природна система е невъзможно. Например, „първичната супа“ никога, при никакви условия, в продължение на трилиони или милиарди години, не би могла да породи по-високо организирани протеинови тела, които от своя страна никога, в продължение на трилиони години, не биха могли да „еволюират“ в такава силно организирана структура, като човек.
Така че тази „общоприета“ съвременна гледна точка за произхода на Вселената е абсолютно неправилна, тъй като противоречи на един от основните емпирично установени научни закони - вторият закон на термодинамиката.
Въпреки това теорията за Големия взрив, поддържана от много учени (А. Пензиас, Р. Уилсън, У. Де Ситър, А. Едингтън, К. Вирц и др.), продължава да доминира в научните среди. Те цитират следните факти, за да докажат своята теория. Така през 1929 г. американският астроном Едуин Хъбъл открива така нареченото червено изместване или, с други думи, забелязва, че светлината на далечните галактики е малко по-червена от очакваното, т.е. тяхната радиация се измества към червената страна на спектъра.
Още по-рано беше установено, че когато дадено тяло се отдалечава от нас, излъчването му се измества към червената страна на спектъра (червено изместване), а когато, напротив, се приближава към нас, излъчването му се измества към виолетовата страна на спектъра (виолетово изместване). По този начин червеното отместване, открито от Хъбъл, показва, че галактиките се отдалечават от нас и една от друга с огромни скорости, т.е., изненадващо, Вселената в момента се разширява, и то еднакво във всички посоки. Тоест взаимното разположение на космическите обекти не се променя, а само разстоянията между тях. Точно както разположението на точките на повърхността на балон не се променя, но разстоянията между тях се променят, когато той се надуе.
Но ако Вселената се разширява, тогава неизбежно възниква въпросът: какви сили придават първоначалната скорост на разпръснатите галактики и осигуряват необходимата енергия. Съвременната наука предполага, че отправната точка и причината за сегашното разширяване на Вселената е Големият взрив.
Друго косвено потвърждение на хипотезата за Големия взрив е откритието през 1965 г. на реликтовото излъчване (от лат. relictum - остатък) на Вселената. Това е радиация, чиито останки достигат до нас от онова далечно време, когато още не е имало звезди и планети, а материята на Вселената е била представена от хомогенна плазма, която е имала колосална температура (около 4000 градуса), съдържаща се в малка площ с радиус от 15 милиона .светлинни години.
Противниците на теорията посочват, че авторите в своите изследвания само спекулативно описват частите от секундите, когато във Вселената уж са се появили електрони, кварки, неутрони и протони; след това минути - когато се появиха ядра на водород и хелий; хиляди години и милиарди години - когато са възникнали атоми, тела, звезди, галактики, планети и т.н., без да обясняват на каква база дават подобни заключения. Да не говорим за въпросите защо и как се случи всичко това? По думите на Б. Ръсел: „Много понятия изглеждат дълбоки само защото са неясни и объркани. И всеки път, когато концепцията за Големия взрив води до задънена улица, ние трябва да въведем в нея, без доказателства, някаква нова „удивителна“ същност, като например необяснима космическа инфлация в ранния етап на Големия взрив, по време на който в малка част от секундата Вселената необяснимо бързо внезапно се разшири с много порядъци и продължава да се разширява до ден днешен, и по някаква причина с ускорение.
Има много въпроси, на които бих искал да получа отговор. Съвременните астрономи и физици работят, за да намерят отговори. Какво доведе до образуването на наблюдаваната в момента Вселена, до началото на експлозията? Защо пространството има три измерения, а времето има едно? Как могат да се появят неподвижни обекти - звезди и галактики - в бързо разширяващата се Вселена? Какво се случи преди Големия взрив? Защо Вселената има клетъчна структура от суперкупове и галактически купове? И защо продължава да се разширява по начин, различен от този, който трябва след експлозията? В края на краищата не се разпръскват звезди или дори отделни галактики, а само клъстери от галактики. Докато звездите и галактиките, напротив, са някак свързани помежду си и образуват стабилни структури? Нещо повече, куповете галактики, в която и посока да погледнете, се разпръскват с приблизително еднаква скорост? И не забавяне, а ускоряване? И много, много други въпроси, на които тази теория не дава отговор.
Един от най-известните физици на нашето време, Стивън Хокинг, отбеляза: „Докато повечето учени са твърде заети с разработването на нови теории, описващи какво представлява Вселената, те нямат време да се запитат защо тя е там. Философите, чиято работа е да задават въпроса „защо“, не могат да бъдат в крак с развитието на научните теории. Но ако наистина открием пълната теория, тогава с времето нейните основни принципи ще станат разбираеми за всички, а не само за няколко специалисти. И тогава всички ние, философи, учени и просто обикновени хора, ще можем да участваме в дискусия за това защо се случи така, че ние съществуваме и Вселената съществува. И ако отговорът на такъв въпрос бъде намерен, това ще бъде пълен триумф на човешкия ум, защото тогава Божият план ще ни стане ясен.
Това казаха известни физици за Божествения произход на Вселената и всичко на Земята.
Исак Нютон (1643 -1727)- английски физик, математик, астроном. Основател на класическата теория на физиката: „Прекрасната структура на Космоса и хармонията в него могат да се обяснят само с факта, че Космосът е създаден по план на Всезнаещо и Всемогъщо Същество. Това е първата и последната ми дума.”
Алберт Айнщайн (1879 -1955)- автор на специалната и общата теория на относителността, въвежда понятието фотон, открива законите на фотоелектричния ефект, работи върху проблемите на космологията и единната теория на полето. Според много видни физици Айнщайн е най-значимата фигура в историята на физиката. Носителят на Нобелова награда за физика от 1921 г. каза: „Моята религия се състои от чувство на смирено възхищение към безкрайния интелект, който се проявява в най-малките детайли на онази картина на света, която сме способни само частично да разберем и познаем с ума си. . Тази дълбока емоционална увереност в най-висшия логичен ред на структурата на Вселената е моята представа за Бог.
Артър Комптън (1892 -1962),Американски физик, носител на Нобелова награда за физика през 1927 г.: „За мен Вярата започва със знанието, че Висшият разум е създал Вселената и човека. Не ми е трудно да повярвам в това, защото фактът на съществуването на план и следователно на Разум е неопровержим. Подредбата на Вселената, която се разкрива пред очите ни, сама по себе си свидетелства за истинността на най-великото и възвишено твърдение: „В началото е Бог“.
Но ето думите на друг ракетен физик, Dr. Вернер фон Браун:„Такова организирано, прецизно балансирано, величествено творение като Вселената може да бъде само въплъщение на Божествения план.“
Много разпространена гледна точка е, че съществуването на Бог не може да бъде доказано с рационални и логически средства, че Неговото съществуване може да се приеме само на вяра като аксиома. „Блажен е този, който вярва“ - има един израз. Вярвайте, ако искате, вярвайте, ако искате, това е личен въпрос за всеки. Що се отнася до науката, най-често се смята, че нейната работа е да изучава нашия материален свят, да го изучава с помощта на рационално-емпирични методи и тъй като Бог е нематериален, науката няма нищо общо с Него - нека религията, така да се каже, " занимавай се с Него.” Всъщност това е точно погрешно - науката е тази, която ни предоставя най-убедителните доказателства за съществуването на Бог - Създателят на целия материален свят около нас. Докато учените се опитват да обяснят всички процеси в природата само от материалистична гледна точка, те няма да могат да намерят решения, които дори приблизително да са подобни на истината.
За да потвърдим всичко казано, нека цитираме думите Създателят от книгата „Откровения към хората на Новото време“.
„20. Опитът да се изследва причината за Големия взрив демонстрира само вашето пълно неразбиране на ПРИРОДАТА НА ЧУДО-КОСМОСА или по-скоро нежеланието на хората на науката да гледат на този свят като на свят, създаден по подобие на Божественото пространство! Трябва да кажа, че вашият модел или теория за Големия взрив няма нищо общо с истинската природа на произхода на световете!“
(Съобщение от 14.05.10 г. „Съвършенство на духа“).
„25. Ако ви кажа кога и при какви условия е станала МАТЕРИАЛИЗАЦИЯТА на вас и вашата планета, тогава цялата ви теория за Големия взрив не само ще се разпадне, но и ще се окаже празен опит на материалния човек да обясни Божественото произход на живота не само на Земята, но и във Вселената!
(Съобщение от 09.10.10 „Мистерията на произхода на живота“).
„4. Този естествен процес на САМОусъвършенстване съдържа не само Канона на фракталното подобие, но и всички Канони на Вечността, защото ако няма движение напред, тогава няма Велик творчески ум, а след това и закона за случайните числа (идеята на произволността) влиза в сила и идеята за Големите инциденти, наречена Теория за Големия взрив, която отхвърля, и завинаги, присъствието на РЕД, присъствието на Висшия космически разум и, освен това, отхвърля Голямата НАДЕЖДА на хората да бъдат съвършени, и най-важното, отхвърля самия смисъл на човека като обективна реалност!
(Съобщение от 19.12.13 г. „Надеждата се обръща навътре“).

« За мен животът е твърде кратък, за да се тревожа за неща извън моя контрол и може би дори невъзможни. Затова те питат: „Ами ако Земята бъде погълната от черна дупка или възникне изкривяване на пространство-времето – това причина за безпокойство ли е?“ Моят отговор е не, защото ще разберем за него едва когато достигне нашето... нашето място в пространство-времето. Получаваме сътресения, когато природата реши, че моментът е подходящ: било то скоростта на звука, скоростта на светлината, скоростта на електрическите импулси - винаги ще бъдем жертви на забавянето във времето между информацията около нас и способността ни да я получим»

Нийл де Грас Тайсън

Времето е невероятно нещо. Дава ни миналото, настоящето и бъдещето. Поради времето всичко около нас има възраст. Например възрастта на Земята е приблизително 4,5 милиарда години. Преди приблизително същия брой години най-близката до нас звезда – Слънцето, също се запали. Ако тази цифра ви изглежда умопомрачителна, не забравяйте, че много преди формирането на нашата родна Слънчева система се е появила галактиката, в която живеем, Млечният път. Според последните оценки на учените възрастта на Млечния път е 13,6 милиарда години. Но знаем със сигурност, че галактиките също имат минало и пространството е просто огромно, така че трябва да погледнем още по-далеч. И това размишление неизбежно ни води до момента, в който всичко е започнало – Големия взрив.

Айнщайн и Вселената

Възприятието на хората за света около тях винаги е било двусмислено. Някои хора все още не вярват в съществуването на огромна Вселена около нас, други вярват, че Земята е плоска. Преди научния пробив през 20 век е имало само няколко версии за произхода на света. Привържениците на религиозните възгледи вярваха в божествената намеса и създаването на по-висш разум; онези, които не бяха съгласни, понякога бяха изгаряни. Имаше и друга страна, която вярваше, че светът около нас, както и Вселената, са безкрайни.

За много хора всичко се промени, когато Алберт Айнщайн изнесе реч през 1917 г., представяйки делото на живота си - Общата теория на относителността - пред широката публика. Геният на 20-ти век свързва пространство-времето с материята на пространството, използвайки изведените от него уравнения. В резултат на това се оказа, че Вселената е крайна, непроменена по размер и има формата на правилен цилиндър.

В зората на техническия пробив никой не можеше да опровергае думите на Айнщайн, тъй като теорията му беше твърде сложна дори за най-големите умове от началото на 20 век. Тъй като нямаше други възможности, моделът на цилиндрична стационарна Вселена беше приет от научната общност като общоприет модел на нашия свят. Тя обаче успя да живее само няколко години. След като физиците успяха да се възстановят от научните трудове на Айнщайн и започнаха да ги разделят, успоредно с това започнаха да се правят корекции в теорията на относителността и специфичните изчисления на немския учен.

През 1922 г. списание Известия Физика внезапно публикува статия на руския математик Александър Фридман, в която той заявява, че Айнщайн греши и нашата Вселена не е неподвижна. Фридман обяснява, че твърденията на немския учен относно неизменността на радиуса на кривината на пространството са погрешни схващания; всъщност радиусът се променя по отношение на времето. Съответно Вселената трябва да се разширява.

Нещо повече, тук Фридман дава своите предположения относно това как точно може да се разширява Вселената. Имаше общо три модела: пулсираща Вселена (предположението, че Вселената се разширява и свива с определена периодичност във времето); разширяващата се Вселена от маса и третият модел – разширяване от точка. Тъй като по това време не е имало други модели, с изключение на божествената намеса, физиците бързо са забелязали и трите модела на Фридман и са започнали да ги развиват в своя собствена посока.

Работата на руския математик леко ужили Айнщайн и през същата година той публикува статия, в която изразява коментарите си за работата на Фридман. В него немски физик се опитва да докаже правилността на изчисленията си. Това се оказа доста неубедително и когато болката от удара върху самочувствието малко отшумя, Айнщайн публикува друга бележка в списание Известия Физика, в която каза:

« В предишен пост критикувах горната работа. Моята критика обаче, както се убедих от писмото на Фридман, съобщено ми от г-н Крутков, се основаваше на грешка в изчисленията. Мисля, че резултатите на Фридман са правилни и хвърлят нова светлина».

Учените трябваше да признаят, че и трите модела на Фридман за появата и съществуването на нашата Вселена са абсолютно логични и имат право на живот. И трите са обяснени с ясни математически изчисления и не оставят въпроси. С изключение на едно нещо: защо Вселената ще започне да се разширява?

Теорията, която промени света

Изявленията на Айнщайн и Фридман накараха научната общност сериозно да постави под въпрос произхода на Вселената. Благодарение на общата теория на относителността имаше шанс да се хвърли светлина върху миналото ни и физиците не пропуснаха да се възползват от него. Един от учените, които се опитаха да представят модел на нашия свят, беше астрофизикът Жорж Леметр от Белгия. Трябва да се отбележи, че Льометр е бил католически свещеник, но в същото време е изучавал математика и физика, което е истинска глупост за нашето време.

Жорж Леметр се заинтересува от уравненията на Айнщайн и с тяхна помощ той успя да изчисли, че нашата Вселена се е появила в резултат на разпадането на определена суперчастица, която е била извън пространството и времето преди началото на деленето, което всъщност може да се счита за експлозия. В същото време физиците отбелязват, че Льометр е първият, който хвърли светлина върху раждането на Вселената.

Теорията за експлодиралия суператом устройваше не само учените, но и духовниците, които бяха много недоволни от съвременните научни открития, за които трябваше да излязат с нови тълкувания на Библията. Големият взрив не влезе в значителен конфликт с религията; може би това беше повлияно от възпитанието на самия Льометр, който посвети живота си не само на науката, но и на служенето на Бога.

На 22 ноември 1951 г. папа Пий XII прави изявление, че теорията за Големия взрив не противоречи на Библията и католическата догма за произхода на света. Православните духовници също заявиха, че гледат положително на тази теория. Тази теория също беше сравнително неутрално приета от привържениците на други религии, някои от тях дори казаха, че има препратки към Големия взрив в техните свещени писания.

Но въпреки факта, че теорията за Големия взрив в момента е общоприетият космологичен модел, тя доведе много учени до задънена улица. От една страна, експлозията на суперчастица се вписва идеално в логиката на съвременната физика, но от друга страна, в резултат на такава експлозия могат да се образуват предимно само тежки метали, по-специално желязо. Но, както се оказа, Вселената се състои главно от ултра леки газове - водород и хелий. Нещо не се получи, така че физиците продължиха да работят върху теорията за произхода на света.

Първоначално терминът "Голям взрив" не съществува. Льометр и други физици предложиха само скучното име „динамичен еволюционен модел“, което предизвика прозявки сред студентите. Едва през 1949 г. на една от своите лекции британският астроном и космолог Фройд Хойл каза:

„Тази теория се основава на предположението, че Вселената е възникнала в процеса на единична мощна експлозия и следователно съществува само за крайно време... Тази идея за Голям взрив ми се струва напълно незадоволителна.“.

Оттогава терминът стана широко използван в научните среди и разбирането на широката общественост за структурата на Вселената.

Откъде идват водородът и хелият?

Наличието на леки елементи озадачи физиците и много привърженици на теорията за Големия взрив се заеха да открият техния източник. Дълги години те не успяха да постигнат особен успех, докато през 1948 г. брилянтният учен Георгий Гамов от Ленинград най-накрая успя да установи този източник. Гамов беше един от учениците на Фридман, така че той с радост пое развитието на теорията на своя учител.

Гамов се опита да си представи живота на Вселената в обратна посока и превъртя времето до момента, в който току-що започна да се разширява. По това време, както знаем, човечеството вече е открило принципите на термоядрения синтез, така че теорията на Фридман-Льометр придоби правото на живот. Когато Вселената беше много малка, според законите на физиката беше много горещо.

Според Гамов само секунда след Големия взрив пространството на новата Вселена се запълни с елементарни частици, които започнаха да взаимодействат помежду си. В резултат на това започва термоядрен синтез на хелий, който одеският математик Ралф Ашер Алфер успява да изчисли за Гамов. Според изчисленията на Алфер само пет минути след Големия взрив Вселената е била толкова изпълнена с хелий, че дори и върлите противници на теорията за Големия взрив ще трябва да се примирят и да приемат този модел като основен в космологията. Със своите изследвания Гамов не само открива нови начини за изучаване на Вселената, но и възкресява теорията на Льометр.

Въпреки стереотипите за учените, не може да им се отрече романтизма. Гамов публикува своите изследвания върху теорията за свръхгорещата Вселена по време на Големия взрив през 1948 г. в труда си „Произходът на химическите елементи“. Като сътрудници той посочи не само Ралф Ашер Алфер, но и Ханс Бете, американски астрофизик и бъдещ лауреат на Нобелова награда. На корицата на книгата се оказа: Алфер, Бете, Гамов. Нищо не ти напомня?

Но въпреки факта, че произведенията на Льометр получиха втори живот, физиците все още не можаха да отговорят на най-вълнуващия въпрос: какво се е случило преди Големия взрив?

Опит за възкресяване на стационарната Вселена на Айнщайн

Не всички учени бяха съгласни с теорията на Фридман-Льометр, но въпреки това те трябваше да преподават общоприетия космологичен модел в университетите. Например астрономът Фред Хойл, който сам измисли термина „Големият взрив“, всъщност вярваше, че не е имало експлозия и посвети живота си в опити да го докаже.
Хойл се превърна в един от онези учени, които в наше време предлагат алтернативен поглед върху съвременния свят. Повечето физици се отнасят доста хладно към изявленията на такива хора, но това изобщо не ги притеснява.

За да засрамят Гамов и неговата обосновка за теорията за Големия взрив, Хойл и съмишленици решават да разработят свой собствен модел за произхода на Вселената. Като основа те взеха предложенията на Айнщайн, че Вселената е неподвижна, и направиха някои корекции, предлагащи алтернативни причини за разширяването на Вселената.

Ако привържениците на теорията на Леметр-Фридман вярват, че Вселената е възникнала от една единствена свръхплътна точка с безкрайно малък радиус, тогава Хойл предполага, че материята непрекъснато се формира от точки, които са разположени между галактики, отдалечаващи се една от друга. В първия случай цялата Вселена с нейния безкраен брой звезди и галактики е образувана от една частица. В друг случай една точка осигурява достатъчно вещество, за да създаде само една галактика.

Провалът на теорията на Хойл е, че той никога не е успял да обясни откъде идва самата субстанция, която продължава да създава галактики, съдържащи стотици милиарди звезди. Всъщност Фред Хойл предложи всички да вярват, че структурата на Вселената се появява от нищото. Въпреки факта, че много физици се опитаха да намерят решение на теорията на Хойл, никой не успя да направи това и след няколко десетилетия това предложение загуби своята релевантност.

Въпроси без отговор

Всъщност Теорията за Големия взрив също не ни дава отговори на много въпроси. Например умът на обикновен човек не може да разбере факта, че цялата материя около нас някога е била компресирана в една сингулярна точка, която е много по-малка по размер от атом. И как стана така, че тази суперчастица се нагорещи до такава степен, че започна реакция на експлозия.

До средата на 20-ти век теорията за разширяващата се Вселена никога не е била потвърдена експериментално и следователно не е била широко използвана в образователните институции. Всичко се промени през 1964 г., когато двама американски астрофизици - Арно Пензиас и Робърт Уилсън - решиха да изследват радиосигнали от звездното небе.

Докато сканираха радиацията на небесните тела, а именно Касиопея А (един от най-мощните източници на радиоизлъчване в звездното небе), учените забелязаха някакъв външен шум, който постоянно пречеше на записването на точните данни за радиацията. Където и да насочват антената си, независимо по кое време на деня започват изследването си, този характерен и постоянен шум винаги ги следва. Разгневени до известна степен, Пензиас и Уилсън решават да проучат източника на този шум и неочаквано правят откритие, което променя света. Те откриха реликтово лъчение, което е ехо от същия този Голям взрив.

Нашата Вселена се охлажда много по-бавно от чаша горещ чай и CMB предполага, че материята около нас някога е била много гореща и сега се охлажда, докато Вселената се разширява. Така всички теории, свързани със студената Вселена, бяха изоставени и теорията за Големия взрив най-накрая беше приета.

В своите писания Георгий Гамов приема, че в космоса ще бъде възможно да се открият фотони, които съществуват от Големия взрив; всичко, което е необходимо, е по-модерно техническо оборудване. Реликтовото излъчване потвърди всички негови предположения за съществуването на Вселената. Също така беше възможно да се установи, че възрастта на нашата Вселена е приблизително 14 милиарда години.

Както винаги, с практическото доказателство на една теория веднага възникват много алтернативни мнения. Някои физици се подиграваха на откритието на космическото микровълново фоново лъчение като доказателство за Големия взрив. Въпреки че Пензиас и Уилсън спечелиха Нобелова награда за своето историческо откритие, имаше много хора, които не бяха съгласни с техните изследвания.

Основните аргументи в полза на провала на разширяването на Вселената бяха несъответствия и логически грешки. Например експлозията ускори еднакво всички галактики в космоса, но вместо да се отдалечава от нас, галактиката Андромеда бавно, но сигурно се приближава към Млечния път. Учените предполагат, че тези две галактики ще се сблъскат една с друга само след 4 милиарда години. За съжаление човечеството е все още твърде младо, за да отговори на този и други въпроси.

Теория на равновесието

В наши дни физиците предлагат различни модели на съществуването на Вселената. Много от тях не понасят дори обикновена критика, докато други получават правото на живот.

В края на 20-ти век американският астрофизик Едуард Трайън, заедно с австралийския си колега Уорън Кери, предложиха принципно нов модел на Вселената и го направиха независимо един от друг. Учените базират своите изследвания на предположението, че всичко във Вселената е балансирано. Масата унищожава енергията и обратното. Този принцип започва да се нарича принцип на нулевата вселена. В тази Вселена нова материя възниква в точки на сингулярност между галактиките, където привличането и отблъскването на материята са балансирани.

Теорията за нулевата вселена не беше разкъсана на парчета, защото след известно време учените успяха да открият съществуването на тъмна материя - мистериозна субстанция, от която се състоят почти 27% от нашата Вселена. Други 68,3% от Вселената е съставена от по-мистериозната и загадъчна тъмна енергия.

Именно гравитационните ефекти на тъмната енергия се приписват на ускоряването на разширяването на Вселената. Между другото, наличието на тъмна енергия в космоса беше предсказано от самия Айнщайн, който видя, че нещо в неговите уравнения не се събира, Вселената не може да бъде направена стационарна. Затова той въвежда космологичната константа в уравненията - термина Ламбда, за което след това многократно се самообвинява и мрази.

Така се случи, че теоретично празното пространство във Вселената все пак е изпълнено с някакво специално поле, което привежда в действие модела на Айнщайн. В трезв ум и според логиката на онези времена съществуването на такова поле беше просто невъзможно, но всъщност немският физик просто не знаеше как да опише тъмната енергия.

***
Може никога да не разберем как и от какво е възникнала нашата Вселена. Още по-трудно ще бъде да се установи какво се е случило преди съществуването му. Хората са склонни да се страхуват от това, което не могат да обяснят, така че е възможно до края на времето човечеството също да вярва в божественото влияние при създаването на света около нас.

Науката, която изучава Вселената като единно цяло и Метагалактиката като част от Вселената, се нарича космология. Джордж Гамов, американски физик теоретик, предполага, че нашата Вселена, т.е. Метагалактика, родена в горещо състояние с температура около 10 32 К. Гъмов нарече този модел "Космология на Големия взрив".

Гамов работи върху този модел в продължение на 10 години. През 1948 г. той публикува теорията " голям взрив" Според теорията "Голям взрив"нашата Вселена се разширява. Започна експанзията преди 15 милиарда годиниот първоначалното много горещо състояние. Според тази теория в първоначалния момент материята на Вселената е била в състояние на физически вакуум. Физическият вакуум беше в нестабилно, възбудено състояние, тъй като беше така огромна енергия: w=, където g/cm 3 е плътността на вакуумната материя, и с- скоростта на светлината. Енергията създава огромен натиск. В даден момент 10 43 с.,Поради огромното налягане започва вакуумна инфлация, т.е. вакуумът започва да губи енергия. От момента 10 ─43 с. до 10 ─35 s, вакуумната материя се разширява експоненциално и нейният размер нараства 10 50 пъти. В интервала от 10 ─35 s до 10 ─32 s, фазов преход, т.е. „Големият взрив“, по време на който вакуумното състояние на материята преминава през тунелен ефектсе превръща в гореща плътна Вселена с температура 10 32 K,с материята във формата електромагнитни вълни(радиовълни, инфрачервени, видими, ултравиолетови, рентгенови и гама лъчи).

Така нашата Вселена се роди под формата на огнена топка, която беше наречена "Илем"(гръцки ylem - първична материя). Илем беше неутрален газ от електромагнитни вълни и елементарни частици.

Поради бързо разширения,материя на Вселената изстиваи започва появата на частици от радиация. В началото броят на частиците и античастиците е равен. Тогава се случва спонтанно нарушениесиметрия, това води до преобладаване на частиците над античастиците. В първите секунди след експлозията те се раждат адрони(бариони и мезони). След приблизително 1000 sслед взрива температурата става приблизително 10 10 Ки равенството на концентрациите на протони и неутрони е нарушено поради това, че времето на живот на протоните е равно 10 31 години, а животът на неутрона продължава около 800 с. Неутроните се разпадат и се установяват съотношенията: 77% протони и 22% неутрони. В интервала от 1000 s до 10 000 s се образуват леки атоми водород и хелий. Почти всички неутрони влизат в образуването на хелиево ядро ​​и се установява следната връзка: 77% водород и 22% хелий.

Учените разделят интервала от време за формиране на Вселената на четири "ери"в съответствие с преобладаващата форма на съществуване на материята.

1. Адронна ерапродължава 0,0001 секунди. Адронната ера е ерата на тежките частици. Плътността на частиците е ρ>10 14 g/cm 3, а температурата T>10 12 K. В края на ерата настъпва внезапно нарушение на симетрията, равенството на частиците и античастиците. Причината за нарушаването на симетрията се счита за незапазване на барионния заряд. В резултат на всеки милион (10 6) античастици има милион плюс една (10 6 +1) частици.

2. Ерата на лептоните. Продължителността на ерата е от 0,0001 s до 10 s, температурата е от 10 10 K до 10 12 K, плътността е от 10 4 до 10 14 g/cm 3 . В тази епоха главна роля играе леки частици, участващи в реакции между протони и неутрони. Възникват взаимни трансформации на протони в неутрони и обратно. Постепенно се натрупват мю-мезони, електрони, неутрино и техните античастици. В края на ерата на лептоните настъпва анихилация на частици и античастици. Така във Вселената античастиците изчезват, оставяйки частици и радиация. Вселената става прозрачна за електронни неутрино. Тези неутрино са оцелели до днес.

3. Ерата на радиацията.Продължителността му е 70 милиона години, температурата намалява от 10 10 K до 3000 K, а плътността от 10 4 до 10 -21 g/cm 3. До началото на радиационната ера броят на протоните и неутроните е приблизително равен. С понижаване на температурата количеството има повече протонипоради разпадане на неутрони. В края на ерата възникват условия за образуване на първични атоми, в резултат на което започва нова ера – ерата на материята.

4. Ерата на субстанцията.Тази ера започва 70 милиона години след „Големия взрив“ с температура от около 3000K и плътност от около 10 4 g/cm 3 . В началото на епохата плътността на излъчване и плътността на материята (частиците) са били равни - около 10 −26 g/cm 3, те са били в условия на топлинно равновесие. В равновесие не протича еволюционен процес, т.е. материята не може да стане по-сложна. Въпреки това, докато Вселената се разширява, материята се охлажда и радиацията се охлажда според различни закони. Температурата на материята намалява обратно пропорционално на квадрата на размера на Вселената: T вещество ~1/R 2. Температурата на радиацията намалява обратно пропорционално на размера на Вселената: T радиация ~1/R.следователно веществото се охлажда много по-бързо. Вселената преминава от равновесно състояние в неравновесно състояние. правомощия гравитацията създава нестабилност, а турбулентното движение създава ударни вълни. Всичко това води до фрагментация на материята на Вселената. Образуват се малки и големи газови облаци, състоящи се от радиация, елементарни частици, водородни и хелиеви атоми. В интервала от 3 часа до 3 милиона години от малки облаци се образуват звезди, а от големи облаци – цели галактики.

Механизмът на образуване на звезди, американски учен Тръмплер (1930 г.) първо обясненофактът, че облакът газ и прах се компресира и нагрява, налягането и температурата вътре се увеличават, забавяйки компресията. При 20 милиона градуса започва ядрена реакция, възниква експлозия и се появява нова звезда. Нашето Слънце направи това пътуване за около 1 милион години, преди около 5 милиарда години.

Големият взрив принадлежи към категорията теории, които се опитват да проследят напълно историята на раждането на Вселената, да определят първоначалните, текущите и крайните процеси в нейния живот.

Имало ли е нещо преди да се появи Вселената? Този фундаментален, почти метафизичен въпрос си задават учените и до днес. Възникването и еволюцията на Вселената винаги е била и остава обект на разгорещени дебати, невероятни хипотези и взаимно изключващи се теории. Основните версии за произхода на всичко, което ни заобикаля, според църковната интерпретация предполагат божествена намеса, а научният свят подкрепя хипотезата на Аристотел за статичната природа на Вселената. Към последния модел се придържат Нютон, който защитава безграничността и постоянството на Вселената, и Кант, който развива тази теория в своите трудове. През 1929 г. американският астроном и космолог Едуин Хъбъл радикално променя възгледите на учените за света.

Той не само откри наличието на многобройни галактики, но и разширяването на Вселената - непрекъснато изотропно увеличаване на размера на космическото пространство, което започна в момента на Големия взрив.

На кого дължим откриването на Големия взрив?

Работата на Алберт Айнщайн върху теорията на относителността и неговите гравитационни уравнения позволяват на де Ситер да създаде космологичен модел на Вселената. Допълнителни изследвания бяха свързани с този модел. През 1923 г. Weyl предполага, че материята, поставена в космоса, трябва да се разширява. Работата на изключителния математик и физик А. А. Фридман е от голямо значение за развитието на тази теория. Още през 1922 г. той допуска разширяването на Вселената и прави разумни заключения, че началото на цялата материя е в една безкрайно плътна точка, а развитието на всичко е дадено от Големия взрив. През 1929 г. Хъбъл публикува статиите си, обясняващи зависимостта на радиалната скорост от разстоянието; тази работа по-късно става известна като „закона на Хъбъл“.

Г. А. Гамов, разчитайки на теорията на Фридман за Големия взрив, развива идеята за висока температура на първоначалното вещество. Той също така предполага наличието на космическа радиация, която не е изчезнала с разширяването и охлаждането на света. Ученият извършил предварителни изчисления на възможната температура на остатъчната радиация. Стойността, която приема, е в диапазона 1-10 K. До 1950 г. Гамов прави по-точни изчисления и обявява резултат от 3 K. През 1964 г. радиоастрономи от Америка, докато подобряват антената, като елиминират всички възможни сигнали, определят параметрите на космическото излъчване. Температурата му се оказа равна на 3 К. Тази информация стана най-важното потвърждение за работата на Гамов и за съществуването на космическо микровълново фоново лъчение. Последвалите измервания на космическия фон, извършени в открития космос, окончателно доказаха точността на изчисленията на учения. Можете да се запознаете с картата на космическото микровълново фоново излъчване на.

Съвременни идеи за теорията за Големия взрив: как се случи?

Един от моделите, който изчерпателно обяснява процесите на възникване и развитие на познатата ни Вселена, е теорията за Големия взрив. Според широко приетата днес версия, първоначално е имало космологична сингулярност - състояние на безкрайна плътност и температура. Физиците са разработили теоретична обосновка за раждането на Вселената от точка, която е имала изключителна степен на плътност и температура. След Големия взрив пространството и материята на Космоса започват непрекъснат процес на разширяване и стабилно охлаждане. Според последните проучвания началото на Вселената е поставено преди най-малко 13,7 милиарда години.

Начални периоди в образуването на Вселената

Първият момент, чиято реконструкция е разрешена от физическите теории, е епохата на Планк, чието формиране стана възможно 10-43 секунди след Големия взрив. Температурата на материята достига 10*32 К, а плътността й е 10*93 g/cm3. През този период гравитацията придобива независимост, отделяйки се от фундаменталните взаимодействия. Непрекъснатото разширяване и намаляване на температурата предизвика фазов преход на елементарните частици.

Следващият период, характеризиращ се с експоненциалното разширяване на Вселената, настъпва след още 10-35 секунди. Наричаха го „Космическа инфлация“. Възникна рязко разширяване, многократно по-голямо от обикновено. Този период дава отговор на въпроса защо температурата в различните точки на Вселената е еднаква? След Големия взрив материята не се разпръсна веднага из Вселената, още 10-35 секунди тя беше доста компактна и в нея се установи топлинно равновесие, което не беше нарушено от инфлационното разширение. Периодът осигури основния материал - кварк-глуонна плазма, използвана за образуване на протони и неутрони. Този процес се извършва след по-нататъшно понижаване на температурата и се нарича "бариогенеза". Произходът на материята е придружен от едновременното възникване на антиматерията. Двете антагонистични субстанции се унищожават, превръщайки се в радиация, но броят на обикновените частици преобладава, което позволява създаването на Вселената.

Следващият фазов преход, настъпил след понижаване на температурата, довел до появата на познатите ни елементарни частици. Ерата на „нуклеосинтезата“, която дойде след това, беше белязана от комбинацията от протони в леки изотопи. Първите образувани ядра имаха кратък живот; те се разпаднаха при неизбежни сблъсъци с други частици. По-стабилни елементи възникват в рамките на три минути след създаването на света.

Следващият важен крайъгълен камък беше доминирането на гравитацията над другите налични сили. 380 хиляди години след Големия взрив се появява водородният атом. Увеличаването на влиянието на гравитацията бележи края на началния период от формирането на Вселената и започва процеса на възникване на първите звездни системи.

Дори след почти 14 милиарда години космическото микровълново фоново лъчение все още остава в космоса. Неговото съществуване в комбинация с червеното отместване се цитира като аргумент за потвърждаване на валидността на теорията за Големия взрив.

Космологична сингулярност

Ако, използвайки общата теория на относителността и факта за непрекъснатото разширяване на Вселената, се върнем към началото на времето, тогава размерът на Вселената ще бъде равен на нула. Първоначалният момент или науката не може да го опише достатъчно точно, използвайки физическо познание. Използваните уравнения не са подходящи за такъв малък обект. Необходима е симбиоза, която да съчетава квантовата механика и общата теория на относителността, но за съжаление все още не е създадена.

Еволюцията на Вселената: какво я очаква в бъдеще?

Учените разглеждат два възможни сценария: разширяването на Вселената никога няма да свърши или ще достигне критична точка и ще започне обратният процес - компресия. Този основен избор зависи от средната плътност на веществото в неговия състав. Ако изчислената стойност е по-малка от критичната стойност, прогнозата е благоприятна, ако е повече, тогава светът ще се върне към уникално състояние. Учените в момента не знаят точната стойност на описания параметър, така че въпросът за бъдещето на Вселената витае във въздуха.

Връзката на религията с теорията за Големия взрив

Основните религии на човечеството: католицизъм, православие, ислям по свой начин подкрепят този модел на сътворението на света. Либералните представители на тези религиозни деноминации са съгласни с теорията за произхода на Вселената в резултат на някаква необяснима намеса, определяна като Големия взрив.

Името на теорията, познато на целия свят - „Големият взрив“ - беше неволно дадено от противника на версията за разширяването на Вселената от Хойл. Той смята подобна идея за "напълно незадоволителна". След публикуването на неговите тематични лекции, интересният термин веднага беше подхванат от обществеността.

Причините, довели до Големия взрив, не са известни със сигурност. Според една от многото версии, принадлежащи на А. Ю. Глушко, първоначалното вещество, компресирано в точка, е черна хипердупка, а причината за експлозията е контактът на два такива обекта, състоящи се от частици и античастици. По време на унищожението материята частично оцеля и даде началото на нашата Вселена.

Инженерите Пензиас и Уилсън, които откриха космическото микровълново фоново лъчение, получиха Нобелова награда по физика.

Температурата на космическото микровълново фоново лъчение първоначално е била много висока. След няколко милиона години този параметър се оказа в границите, които осигуряват произхода на живота. Но до този период са се образували само малък брой планети.

Астрономическите наблюдения и изследвания помагат да се намерят отговори на най-важните въпроси за човечеството: „Как се появи всичко и какво ни очаква в бъдеще?“ Въпреки факта, че не всички проблеми са решени и първопричината за възникването на Вселената няма строго и хармонично обяснение, теорията за Големия взрив е получила достатъчно потвърждение, което я прави основен и приемлив модел на появата на Вселената.

Астрономите използват термина "Големият взрив" в две взаимосвързани значения. От една страна, този термин се отнася до самото събитие, белязало раждането на Вселената преди около 15 милиарда години; от друга страна, целият сценарий на неговото развитие с последващо разширяване и охлаждане.

Концепцията за Големия взрив се появява с откриването на закона на Хъбъл през 20-те години на миналия век. Този закон описва с проста формула наблюденията, че видимата Вселена се разширява и галактиките се отдалечават една от друга. Следователно не е трудно да „превъртите филма назад“ и да си представите, че в началния момент, преди милиарди години, Вселената е била в свръхплътно състояние. Тази картина на динамиката на развитието на Вселената се потвърждава от два важни факта.

Космически микровълнов фон

През 1964 г. американските физици Арно Пензиас и Робърт Уилсън откриват, че Вселената е изпълнена с електромагнитно излъчване в микровълновия честотен диапазон. Последвалите измервания показаха, че това е характерно класическо излъчване на черно тяло, характерно за обекти с температура около -270 ° C (3 K), тоест само три градуса над абсолютната нула.

Една проста аналогия ще ви помогне да интерпретирате този резултат. Представете си, че седите до камината и гледате въглищата. Докато огънят гори ярко, въглените изглеждат жълти. Докато пламъкът угасва, въглените стават оранжеви, а след това тъмночервени. Когато огънят е почти угаснал, въглените спират да излъчват видима радиация, но ако доближите ръката си до тях, ще усетите топлината, което означава, че въглищата продължават да излъчват енергия, но в инфрачервения честотен диапазон. Колкото по-студен е обектът, толкова по-ниски честоти излъчва и толкова по-дълги са дължините на вълните ( см.закон на Стефан-Болцман). По същество Пензиас и Уилсън определиха температурата на „космическата жарава“ на Вселената, след като тя се охлади в продължение на 15 милиарда години: нейното фоново излъчване се оказа в микровълновия радиочестотен диапазон.

В исторически план това откритие предопределя избора в полза на космологичната теория за Големия взрив. Други модели на Вселената (например теорията за стационарната Вселена) позволяват да се обясни фактът на разширяването на Вселената, но не и наличието на космически микровълнов фон.

Изобилие от леки елементи

Теорията за Големия взрив ни позволява да определим температурата на ранната Вселена и честотата на сблъсъци на частици в нея. В резултат на това можем да изчислим съотношението на броя на различните ядра на леките елементи на първичния етап от развитието на Вселената. Сравнявайки тези прогнози с действителните наблюдавани съотношения на леките елементи (коригирани за тяхното производство в звездите), откриваме впечатляващо съгласие между теорията и наблюденията. Според мен това е най-доброто потвърждение на хипотезата за Големия взрив.

В допълнение към двете доказателства по-горе (микровълнов фон и съотношения на светлинни елементи), скорошна работа ( см.Инфлационният етап на разширяването на Вселената) показа, че сливането на космологията на Големия взрив и съвременната теория за елементарните частици разрешава много фундаментални въпроси за структурата на Вселената. Разбира се, проблемите остават: не можем да обясним самата първопричина за Вселената; Също така не ни е ясно дали сегашните физични закони са били в сила в момента на възникването му. Но днес има повече от достатъчно убедителни аргументи в полза на теорията за Големия взрив.

Вижте също:

Арно Алън Пензиас, р. 1933 г
Робърт Удроу Уилсън, р. 1936 г

Арно Алън Пензиас (на снимката вдясно) и Робърт Удроу Уилсън (на снимката вляво) са американски физици, открили космическото микровълново фоново лъчение.

Пензиас е роден в Мюнхен и емигрира в Съединените щати с родителите си през 1940 г. Уилсън е роден в Хюстън (САЩ). И двамата започват работа в Bell Laboratories в Холмдейл, Ню Джърси в началото на 60-те години. През 1963 г. те имат за задача да открият естеството на шума в радиообхвата, който пречи на радиокомуникациите. Отбелязвайки редица възможни причини (включително замърсяване на антените от гълъбови изпражнения), те заключиха, че източникът на стабилен фонов шум се намира извън нашата Галактика. С други думи, това беше космическият радиационен фон, предсказан от теоретични астрофизици, включително Робърт Дик, Джим Пийбълс и Джордж Гъмов. За откритието си Пензиас и Уилсън са удостоени с Нобелова награда по физика през 1978 г.

Покажи коментарите (148)

Свиване на коментари (148)

Все още се разширяваме и охлаждаме. Просто се разширяваме много бавно. И то след милиарди години. Когато гравитацията достигне своя предел. Вселената ще започне обратния процес на компресия. За съжаление, няма да знаем как ще свърши.

Отговор

Няма съмнение.
Няма „Голям взрив“ и никога няма да има.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Нямаше голям взрив!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Външно математическо приложение.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - За исляма, извънземните и др.
И накратко е така. Червеното отместване ни казва, че преди време отдалечените обекти са били по-малки, отколкото са сега. Ограничеността на скоростта на светлината е просто причината да не наблюдаваме изменението на скоростта на светлината, което се е случило у нас в далечината (в миналото).
Информацията е закъсняла.
Субективното отстраняване на отдалечени обекти от нас е обратният процес на гравитацията (субективно или, ако желаете, относително приближение) на обекти, разположени вътре в някаква синхронизирана система.
На Ваше разположение,
Сергей

Отговор

Няма съмнение, но как би могло да бъде иначе?“ Този факт, открит от съвременните физици едва през двадесети век, е засвидетелстван в Корана преди четиринадесет века:

„Той [Аллах] е Създателят на небесата и земята” (Сура ал-Анам: 101).

Теорията за Големия взрив показва, че първоначално всички обекти във Вселената са били едно цяло, а след това са били разделени. Този факт, установен от теорията за Големия взрив, отново е описан преди четиринадесет века в Корана, когато хората са имали много ограничено разбиране за Вселената:

“Не видяха ли неверниците, че небесата и земята се съединиха и Ние ги разделихме...” (Сура Пророците, 30)

Това означава, че цялата материя е създадена чрез Големия взрив от една точка и, като е разделена, е образувала известната ни Вселена. Разширяването на Вселената е едно от най-важните доказателства, че Вселената е създадена от нищото. Въпреки че този факт беше открит от науката едва през двадесети век, Аллах ни информира за реалността на това в Корана, изпратен до хората преди хиляда и четиристотин години:

„Ние сме тези, които създадохме Вселената (чрез нашата съзидателна) сила и наистина Ние сме тези, които непрекъснато я разширяваме“ (Сура Разпръсквачите, 47).

Големият взрив е ясна индикация, че Вселената е създадена от нищото, създадена от Създателя, създадена от Аллах.

Отговор

Но няма разширение на Вселената, тя е практически статична, а напротив, галактиките се сближават, иначе нямаше да има толкова много сблъскващи се галактики.

Отговор

Защо решихте, че светлината губи малко енергия? (и не само светлина) какво преодолява? Той лети по същата права линия като всичко във Вселената, общо взето, всичко не се отделя (като се опитваме да се отлепим от земята) и веднъж хвърлено в космоса, пада в нищото. (Аз съм привърженик на теорията, че вселената се надува, а не се разширява, което означава най-вероятно, че е възможно да има други сили, които принуждават всичко да лети без разходи - спомнете си втората поредица от деца шпиони, когато вече бяха уморени от летене , и дори си почиваха докато го правеха.Преувеличавам, но имам предвид нещо подобно) . ВЪПРЕКИ, че и аз вярвах, че всичко, нещо лети нанякъде, преодолява нещо, което означава, че губи енергия, но житейският опит показва, че губейки, понякога печелим много повече. Може би това е парадокс във физиката? Увеличавайки ентропията, ние я организираме, и пак я увеличаваме, но на друго ниво?!
PS Препоръчително е да предоставите връзка към тази страница, когато отговаряте на сапун, не съм бил тук от дълго време и ми беше трудно да намеря къде да отговоря!

Отговор

Но не разбирам едно нещо. Надявам се на нечие разяснение.
Твърди се, че съдбата на Вселената зависи от плътността на междузвездния газ. Ако газът е достатъчно плътен, тогава звездите и галактиките рано или късно ще спрат да се отдалечават една от друга и ще започнат да се приближават.
Но газът също е част от Вселената.
Възникнал е в пламъците на Големия взрив, както всичко съществуващо.
Как звездите могат да изпитват триене, когато преминават през газ, който се движи в същата посока и със същата скорост като тях?
Оказва се, че Вселената е обречена на вечно разширяване при всички случаи?
Ако в този процес не се намеси някакъв непредвидим фактор - например човек?

Отговор

Вселената е започнала преди около 15 милиарда години като горещо петно ​​от свръхплътна материя и оттогава се разширява и охлажда.
Не съм астроном, нито учен и логиката ми е доста проста, така че ми е по-лесно да я разбера.
Има теория, че черните дупки са центровете на галактиките.
но въз основа на горното предполагам, че е възможно
черните дупки също са бъдещи вселени. свръхплътна материя - черна дупка, която може да бъде с всякакви размери
Тези, които са прочели, се молят да изпратят своите мисли на [имейл защитен]

Отговор

Структура на вакуума. Моята селска логика: 1+1=2.

Преди много години (20 милиарда години) всички имаха значение
(всички елементарни частици и всички кварки и техните приятели античастици и антикварки,
всички видове вълни: електромагнитни, гравитационни, мюонни, глионни и др.
- всичко беше събрано в "особена точка".
Какво тогава заобикаляше сингулярната точка?
ПРАЗНОТАТА Е НИЩО.
Съгласен. Но защо те говорят за това с общи фрази, без да уточняват
Не конкретно. Изненадва ме защо тази ПРАЗНОТА Е НИЩО.
никой не записва с физическа формула?
В крайна сметка всеки ученик знае, че ПРАЗНОТАТА Е НИЩО.
записана по формулата T=0K.
* * *
И един ден имаше голяма експлозия.
В какво пространство е станала тази експлозия?
В какво пространство се е разпространила материята на големия взрив?
Не сте в T=OK? Ясно е, че само в ПРАЗНОТАТА НИЩО НЕ Е Т=ОК.
* * *

Сега те вярват, че Вселената, като абсолютна референтна система, се намира в
състояние T = 2,7 K (остатъци от реликтовото лъчение от големия взрив).
Но това реликтно изследване се разширява и ще се променя и намалява в бъдеще.
Каква температура ще достигне?
Не е T=OK? Така, ако отидем и в миналото, и в настоящето, и в
в бъдеще не можем да избягаме от ПРАЗНОТАТА - НИЩО.
* * *
Всеки знае какво е сингулярна точка.
Но никой не знае какво е ПРАЗНОТА - НИЩО, T=0K.
За да разберете това, трябва да зададете въпроса:
Какви геометрични и физически параметри могат да имат частиците при T=OK?
Имат ли обем?
Не. Това означава, че тяхната геометрична форма е плосък кръг C/D = 3.14
НО какво правят тези частици?
Нищо. Те са в покой: (h = 0)
Така че това наистина ли са мъртви частици? В крайна сметка всичко в природата е в движение.
За да се отговори на този въпрос, е необходимо да се разбере по-ясно ПРАЗНОТАТА – НИЩО.
* * *
Тази ПРАЗНОТА - НИЩО - има ли граници?
Не. ПРАЗНОТА - НИЩО е ПРАЗНОТА - НИЩО.
Тя няма граници. ПРАЗНОТА – НИЩОТО не е безкрайно.
Нека запишем това с формулата: T=0K= .
Колко е часът там? Там няма време.
Той е неразривно слят с космоса.
Спри се.
Но такова пространство е описано от Айнщайн в SRT.
В SRT пространството има и отрицателна характеристика и там също пространството е неразривно слято с времето.
Само в SRT тази ПРАЗНОТА - НИЩО има друго име:
отрицателно четириизмерно пространство на Минковски.
Тогава SRT описва поведението на частици, имащи геометрична
форма - кръг в ПРАЗНОТАТА - НИЩО T=0K.
* * *
Според SRT тези кръгове от частици могат да бъдат в две състояния на движение:
1) Тези кръгови частици могат да летят направо със скорост c=1.
При този тип движение частиците-кръгове се наричат ​​квант на светлината (фотон).
2) Тези кръгови частици могат да се въртят около диаметъра си и след това тяхната форма и физически параметри се променят според трансформациите на Лоренц.
При този тип движение частиците-кръгове се наричат ​​електрони.
* * *
Но каква е причината за движението на частици-кръгове, защото в ПРАЗНОТАТА НЯМА НИЩО
никой не влияе на спокойствието й?
Квантовата теория дава отговор на този въпрос.
1) Праволинейното движение на частица-окръжност зависи от въртенето на Планк (h=1)
2) Ротационното движение на частица-окръжност зависи от въртенето
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Странни частици обграждат "особената точка".
Тези кръгови частици могат да бъдат в три състояния:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
и да вземат свои собствени решения за това какви действия да предприемат.
Само частици, които имат собствено съзнание, могат да действат по този начин.
Това съзнание не може да бъде замразено, то се развива.
Развитието на това съзнание върви „от смътно желание към ясна мисъл“.

Отговор

този съсирек има размера и живота на кварк, съвременните идеи казват, че Вселената ще живее 10 на 100 години, а един кварк живее 10-23 секунди, така че животът на техния кварк и нашата вселена са равни и масата на този кварк е равна на масата на Вселената, така че ако имат такъв кварк, тогава каква трябва да е звездата им и каква енергия има, трябва да гледаме на всичко по аналогия, има нещо, където има много такива кварки и те се разбиват вън и удари нещо.Древното учение казва че Всевишния е създал и унищожил вселени 950 пъти както ковач удари наковалня и хвърчат искри.и като видях нашите в които живеем той каза това е добре питам форума който уважавам да мисля за това

Отговор

Уважаеми учени. УЖАСНО СЪМ ИЗМЪЧЕН ОТ ВЪПРОСА КАКВО СЕ Е СЛУЧИЛО ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ. КАЗВАТ, ЧЕ НЯМАЛО ИЗОБЩО НИЩО. КАК ДА РАЗБЕРЕМ НИЩОТО И КЪДЕ СВЪРША ТОВА НИЩО. МОЛЯ ВИ ПОНЕ ДА МЕ ПРИБЛИЗИТЕ ДО ИСТИНАТА (КОЯТО Е НЯКЪДЕ)

Отговор

Този свят има определени свойства. Едно от тези свойства се усеща СУБЕКТИВНО от човек като течение на времето. По-точно, това свойство е описано на езика на математиката - и това описание не съвпада напълно с ежедневните представи на човека за времето. По-точно, практически съвпада в обикновени условия на живот, но такива условия са възможни, когато разликата стане забележима. По-специално, условията на Големия взрив са точно такива, че ежедневната концепция за времето не работи в тях.

Тоест въпросът "какво се е случило преди Големия взрив?" е неправилно по същата причина като въпроса „какво е на север от Северния полюс?“

Отговор

Слушай, ти си умно дете. Трябва да се сприятеля с теб. Освен това се интересувам от астрономия и съм обсебен от големия взрив. УЧЕНИТЕ КАЗВАТ, ЧЕ ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ НЯМА НИЩО. КАКВО Е ТОВА НИЩО И КЪДЕ СА МУ ГРАНИЦИТЕ.

Отговор

Може би в самото име има много нецензурно, оттам и всякакви клюки? Те го нарекоха много лошо "експлозия", така че го разбират като експлозия, но вероятно не съвсем обикновена експлозия? Много, дори много уважавани автори, започват да говорят за това като за взрив просто по селски, а това не е добре. Трябва да проведем научен симпозиум и да предложим преименуване, например „Транссингулярен преход на материя“, тогава може да има по-малко бърборене около този очевиден феномен;))

Отговор

Интересувам се от това...
1) „Вселената е възникнала преди около 15 милиарда години под формата на гореща бучка свръхплътна материя“ - да кажем. Защо геометрията на нашата Вселена е почти плоска (Евклидова)? Ако материята е свръхплътна, то поне повърхността трябва да е сферична.
2) Съществуването на произхода на времето е еквивалентно на неговата разнородност. Това не е потвърдено, доколкото знам. Защо?
3) Ако приемем цикличен процес - разширяване - компресия - образуване на черна дупка - експлозия - ... имам въпрос относно черната дупка. (Малко извън темата, вероятно). Очевидно материята в него е компресирана до точка (сингулярност), а силите на компресия - гравитацията - достигат до безкрайност => скоростта на компресия (на повърхността) клони към скоростта на светлината => в нашето пространство-време формирането на такъв обект е невъзможно... Кога ще избухне?

Отговор

Думата „Пустота“ е абсолютно некоректна за точната наука, както и думата „Експлозия“. Въз основа на това твърдение трябва да се отбележи, че всяко физическо явление трябва да има разбираеми качества или свойства, като например обем. В контекста трябва да се има предвид, че всички всякакви процеси протичат в границите на този обем и влиянието на тези процеси се простира до определени граници извън него.
И така, - Експлозия в празнотата! Вселена от яйце!Типични изрази за сензацията на 19 век, които крещят уличните продавачи на вестници и списания от онова време.
Всъщност теорията за „Големия взрив“ (в компетентно описание) директно заявява, че „Вселената е започнала да се разширява преди около 15 милиарда години от гореща бучка свръхплътна материя“. Изобщо не говорим за експлозия или празнота. Изложена е само една хипотеза, която в момента се потвърждава от анализ на характеристиките на космическото микровълново фоново излъчване. И да кажем, че се казва „Теория за Големия взрив“. Просто фразеологична еквилибристика, нищо повече...
P.S. "Природата ненавижда вакуума!"

Отговор

Имам малко объркване в главата си, моля за помощ и така..... Да кажем, че нашата наблюдаема вселена е на 14,5 милиарда години, ако вземем предвид, че например средноаритметичната скорост на разделяне ( отстраняване) на галактиките е да речем 2000 km/s, след това за 14,5 милиарда години те са изминали разстояние, равно на тази скорост, как тогава те наблюдават галактически купове, които са на разстояние 13,5 милиарда СВЕТЛИННИ ГОДИНИ от нас, една светлинна година е равно на разстоянието, което светлината изминава за 1 година, чиято скорост е приблизително почти 300 хиляди километра в секунда, но разширяването на Вселената, например, е само 2000 километра в секунда, тогава как са се озовали на такова разстояние със скорост на отстраняване приблизително 1000 пъти по-малка от скоростта на светлината.
Логично, при скорост от 2000 километра в секунда, най-отдалечената галактика от хипоцентъра на експлозията трябва да бъде на разстояние 1000 пъти по-малко (тъй като скоростта на отстраняване е 1000 пъти по-малка) и равна на 14,4 милиона светлинни години.
Къде не разбрах, благодаря предварително

Отговор

Вече изминаха две години от публикуването на статията на Г. Старкман и Д. Шварц „Добре ли е устроена Вселената?“ в списанието „В света на науката“, брой 11 от 2005 г. Представени са резултатите от експериментите на сателитите COBE и WMAP, които ясно показват, че Вселената е безкрайна и не е имало Голям взрив. Колко можем да говорим за него?

Отговор

Тази уникалност е глупост. В крайна сметка никой не може да докаже, че физическите параметри не се променят с промяна в гравитацията. Също така е недоказуемо, че те не се променят във времето. Например, следното твърдение не може да бъде опровергано: „периодът на полуразпад на изотопа U-238 преди седем хиляди години е бил наполовина по-дълъг“. Ние изграждаме всички сложни математически и космологични структури в реално време и не можем да погледнем в далечното бъдеще или в миналото (това е целият ни проблем). Следователно цялото ни разбиране за Вселената е ограничено по принцип на много ниско ниво, добре, например, на нивото на класическата механика. Светът е непознаваем и следователно има божествен произход. Но никой не знае къде е този Бог и как изглежда.

Отговор

Един въпрос ме "мъчи" от много дълго време.
Какво означава "като изстине"? Тривиален пример - охлаждащ чайник освобождава част от топлината (енергията) във външното пространство.

Очевидният (очевиден ли е?) отговор е външното пространство. И какво има в него тогава.. ъъъ.. празнота????.........

Отговор

• за “анализ на характеристиките на космическото микровълново фоново лъчение” (от 12.04.2007 г. 15:08 | Любител на науката)
  а именно: говорим за спектралния състав на реликтния фон.
  Освен това максималната плътност (в спектъра) съответства на температура от няколко градуса K (~4, но може и да греша). Именно от тук можем да намерим времето, през което е настъпило охлаждане.

  12.02.2009 13:28 | FcuK
  Къде нашата Вселена излъчва топлина?
  - вижте какво връща търсачката (yandex, google) за „топлинна смърт на вселената“ (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
  Чайник затопля околната среда (стая в конкретен случай). Но това е пример за незатворена система (газ или електричество идва отвън).
  Въпросът за затвореността на Вселената беше обсъден по-рано. И доколкото си спомням, стигнахме до извода, че Вселената не е затворена. Но това - може би. твърде сложно „опростяване“, така че търсачките „управляват“.

  03.05.2008 00:53 | ko1111
  Относно промените в гравитацията: вижте "дрейф на константите"
  Като цяло това е теистичен възглед за проблемите на Вселената. Но въпросите на вярата не се изучават от науката (точната, например физиката), т.к въз основа на - факти и - възпроизводими резултати.

  12.10.2007 14:45 | Фил
  Има факти, които се обясняват най-добре от теорията за Големия взрив. Просто друга, достатъчно „гладка“ теория все още не съществува.
  Разделът за низове има големи въпроси с „практическата страна“.

  Отговор

Космологичното червено отместване и "аномалията на Пионер" са един ефект, който представлява загубата на кинетична енергия с течение на времето, която се превръща в енергия на вакуумна флуктуация. Това може лесно да се провери чрез прости изчисления. Константата на аномалното забавяне на космическия кораб е a = (8,74 ± 1,33)E-10 m/s^2, константата на Хъбъл е (74,2 ± 3,6) km/s на мегапарсек. Светлината изминава един мегапарсек за 1E14 секунди. Умножавайки аномалното забавяне по това време, получаваме константата на Хъбъл:
(8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Това предполага, че всички частици, включително фотоните, са обект на аномално забавяне, но тъй като фотоните представляват вълни, които винаги се движат със скоростта на светлината, само енергията, която е чисто кинетична за фотоните, намалява. Подобна ситуация възниква, когато фотоните губят енергия (стават червени) в гравитационно поле, докато други частици, които може да са в покой, се забавят, губейки скорост. От това следва, че космологичното червено отместване може да се изчисли с помощта на константата на аномалното забавяне, т.е. вместо две константи е достатъчна една. Ненормално спиране: V=at, където a е ненормалната спирачна константа, t е времето. Съответно, „червеното изместване“ на вълните на де Бройл: z=at/v, където v е скоростта на частицата. Тъй като принципът на двойствеността вълна-частица се прилага за всички частици, червеното отместване на фотонните вълни може да се изчисли по същата формула: Z=at/c, където c е скоростта на фотона (светлината). Например, същата формула за фотон чрез константата на Хъбъл има формата: Z=Ht. (Формулите са приблизителни, т.е. за малки промени.) В космоса е необходимо да се вземе предвид съпротивлението, което могат да осигурят колебанията на вакуума. Фактът, че те съществуват и могат да оказват натиск, е потвърден експериментално - ефектът на Казимир. Движещите се обекти се "блъскат" във вакуумни колебания. Те карат електроните в атомните орбити да „треперят“. Според квантовата физика физическият вакуум не е празнота и той постоянно взаимодейства с материалната материя – отместване на Ламб, ефект на Казимир и т.н., взаимодействието представлява сила, така че може да повлияе на движението.

Повече подробности на http://m622.narod.ru/gravity

Отговор

Ефектът на Доплер може да се обясни и с въртенето на обект. привържениците на експанзията обичат да използват примера на влак, който се приближава директно към наблюдателя. Ако наблюдателят иска да живее, той ще изпусне влака, например вдясно от него. Ефект Г. ще се осъществи. Ами ако влакът мине на безопасно разстояние отляво надясно покрай наблюдателя? Ефект D. също ще се проведе. Ами ако ходи в кръг? Между другото, това беше мнението в научните среди. Доста доказано. Но някак си не съвпадна с общото мнение. Но ефектът на Доплер се проявява. в основата на теорията за големия взрив. Но има и наличие на радиация „от жарава“. Тези въглища ме хванаха. Имаше експлозия! Но кое? Някак си противоречи на здравия разум, че една експлозия може да бъде началото на сътворението. И как стана всичко това - на бягство? Опитайте се да създадете нещо в движение. Но краят може да бъде експлозия. Защо на теоретиците не им хрумва, че виждат този край? Краят на предишната Вселена. И вече на топло място, върху въглища, нашата Вселена възникна. Между другото, той може и се разширява, но не със скоростта на експлозия. всичко расте, всичко се движи, всичко се върти. Между другото, експлозията в края е по-лесна за обяснение от експлозията в началото. Някой арогантен умник или дори група умници ще си играят с кибрит и... Пиша, изглежда, не напразно. Отдавна никой не е разглеждал този сайт.

Отговор

Големият взрив от гледна точка на динамиката на квантовия етер.
Етапът на компресия на Вселената - но все още не колапс. Все по-плътните сближаващи се гравитационни потоци са частично балансирани от насрещно разминаващи се структурни потоци. Но на определен етап на компресия сближаващите се потоци напълно спират настъпващите разминаващи се потоци, сякаш са заключени. Равновесието е нарушено, но законите за запазване са в сила. И на някакъв етап от компресията, заключената и нарастваща енергия на квантовата среда се освобождава. В този случай разминаващите се потоци придобиват определена вълнова структура - образува се материя (възможно е нова). Остатъците от стара материя могат да служат като центрове на флуктуации в новородената вселена.

Отговор

Ако е имало Голям взрив, то не една, а безкрайно много експлозии едновременно, тъй като Вселената е безкрайна, масата в нея е безкрайна.
Освен това Големите взривове, които създават галактики, трябва редовно да се случват в безкрайността. Въпросът е кога ще се случи следващият Голям взрив?
Какъв е интервалът от време между Големите взривове?

Отговор

Феновете на теорията за големия взрив за произхода на Вселената все още не могат да отговорят на два прости въпроса:
1.Какво имат предвид под вселена?
Ако това е набор от космически явления, ДОСТЪПНИ за нашето наблюдение, то това изобщо не е вселена, а по-скоро мегагалактика.
Ако това също е нещо, което е извън възможностите ни да съзерцаваме пространството, тогава тази теория вече не е валидна.
2. Ако Вселената е възникнала от експлозия, тогава трябва да се знае местоположението на тази експлозия, тоест центърът на Вселената е началната точка на всички координати.
Центърът на Вселената не е установен, но привържениците на теорията очевидно нямат интелекта да сравнят тези факти.

Отговор

• Вселената е безкраен брой пчелни пити. И пчелните пити се компресират до критични размери и маси, а след това до безкраен брой
  Големи експлозии. И всичко започва отначало, разширяване в пчелните пити, образуването на галактики в пчелните пити, след това тяхното разтваряне и компресиране до критични маси и
  толкова безкрайно. Размерите на клетките (кубовете) са приблизително 100 мегапиксела.

  Отговор

  • Едното не противоречи на другото.
    Нямам нищо против вашите обяснения за устройството на Вселената.
    Само във вашия случай „Големият взрив“ трябва да се пише с малка буква и вече изобщо не е „голям“.

    Как мислите, че клетките взаимодействат една с друга?

    Отговор

    • Както всички маси във Вселената поради гравитационните сили.Но тъй като в пчелните пити
      масите са еднакви, приблизително 10 до 49 kg, тогава техните взаимодействия са балансирани Пчелните пити са кубични клетки, в центъра на които са разположени
      максимални маси – черни дупки, които постепенно събират цялата маса
      клетките достигат критична маса и експлодират (излизат от колапс) и
      всичко мина първо.

      Отговор

      Черната дупка, според теорията на относителността, не може да „излезе от колапс“. Така че ще трябва да се откажете от нещо, или от вашата собствена, или от теорията на Айнщайн)))
      Аз съм за изоставянето на този на Айнщайн.

      Отговор

1. Кажете ми, законите на физиката, например, в мъглявината Андромеда същите ли са като нашите?
2. Нека направим умствен експеримент. Нека напълним Г-образната кварцова тръба със смес от кислород и водород в необходимото съотношение (8:1). Нека го осветим равномерно с ултравиолетова светлина и да получим експлозия. Сега, моля, посочете ТОЧКАТА - центърът на експлозията.

Отговор

• • 1. И аз така мисля. Тогава каква е непоследователността да продължиш отвъд съществуващите инструментални граници?
    2. Имам предвид, че ако е невъзможно да се посочи точка, липсата на експлозия не следва.
    Освен това буквално "взрив" изобщо не е експлозия, а "бум!" Което може да е не само от взрив, но и от различни други процеси.

    Отговор

    • 1. Във въпроса и отговора: „съществуващи инструментални граници“, ако ви разбирам правилно, това са границите на непрекъснато разширяващата се вселена. Това означава, че пространството, което все още не е достигнато от „границите“, все още не е вселена, в противен случай самата концепция за „разширяваща се“ вселена губи смисъла си.
      Тоест фразата „продължение отвъд съществуващите инструментални граници“ (на разширяващата се вселена) съдържа две взаимно изключващи се концепции.
      2. С космическите обекти, за разлика от L-образната тръба, всичко е по-просто:
      Освен факта, че всички те са близо до сферична форма, те също имат център на масата, който може напълно да се изнесе извън центъра на Вселената.

      Отговор

      Инструментални граници... мисля, че те разбирам. Те са ограничени от чувствителността на инструментите на съвременната наука.
      Тогава нека си ги представим като надуваем балон: с развитието на науката той става все по-широк и по-широк, но какво основание имаме дори не да твърдим, а само да предполагаме, че същата картина се случва извън него?

      Отговор

      • Е, все още не сме попаднали в кристалната сфера, има шансове да продължим :) Дори физиката да се промени отвъд съвременната видимост, няма да има рязка граница, ще усетим, че нещо не е наред предварително, но засега няма такова нещо. Тогава, ако "там" звездите излъчват не фотони, а някакви глупости, тогава те вече биха достигнали до нас и ние щяхме да ги наблюдаваме (не се ограничаваме до 15 милиарда или преди колко години?)

        "всички са близо до сферична форма, така че те все още имат център на масата, който може напълно да се движи извън центъра на Вселената."
        И в _тази_ конфигурация, ако има експлозия, тя няма да е голяма, а само свръхнови по малки начини. Геометрията на BV изобщо не е такава, но да не говоря за това, което аз самият не мога да си представя. Предпочитам да кажа нещо друго: _липса_ на BV създава още по-големи проблеми. Звездите и галактиките се развиват и този процес е необратим. Водородът няма да се преражда от тежки елементи и няма да се разпръсне в големи междузвездни облаци. И ако погледнете назад, също няма да получите неподвижна картина. Може би все пак BV не е толкова лош?

        Отговор

        • Според вас излиза, че само BW е способен да произвежда водород от тежки елементи? Не е ли способна „свръхнова“?
          Не съм против „инструменталната вселена“ (много подходящ израз), аз съм против отъждествяването на инструменталната вселена и Вселената.
          Учените, изучаващи Вселената, имат един огромен недостатък.
          Факт е, че неживата и живата материя са просто много различни; те съществуват, така да се каже, в различни светове. Всеки жив организъм се позиционира като център на Вселената, но други разбират, че това не е така, че това е само илюзия на индивида.
          И така: възприемането на материалния свят от живите организми е илюзия.
          (Не твърдя, че съм прав, но ако сте интелигентен човек, опитайте се поне да разберете тази идея)

          От тази гледна точка е трудно да се говори за еволюция на Вселената, тъй като Времето също е илюзия на живите организми. За Вселената Времето не съществува.

          Всичко по-горе противоречи на теорията на BV.

          Отговор

          • по-зле. А БВ е некадърен. Ако прочетете сценария, той говори за енергия в ранните етапи. Когато неговата концентрация (плътност) е висока, да не говорим за ядра, никакви частици не са стабилни (това вече не е от TBB, това е факт, експериментално проверен на ускорители). Едва когато намалее, първо започнаха да се появяват частици, а след това и ядра. В наблюдаваната в момента [част от] Вселената няма механизми за такава концентрация на енергия за _цялата_ (или преобладаващата част) материя. За да възстановите нещо, трябва да „изгорите“ значително повече, а експлозиите на Supernova са доизгаряне, а не възстановяване.
            И по-нататък. TBV (като всяка друга физическа теория) не е думи, а формули. И във формулите на TBV е включено цялото налично пространство, а не само наблюдаваното парче. Ако беше възможно да се ограничим до част, бъдете сигурни, някой вече е заложил такъв клон (всички искат Нобелова награда).

            „Всеки жив организъм се позиционира като център на Вселената, но други разбират, че това не е така, че това е просто илюзия на индивида.“
            Внимавайте при завиване! :) Един човек стигна до същите заключения, че неговата координатна система, колкото и да е изкривена поради гравитация, ускорение или въртене, не е по-лоша от тази на други индивиди. И за другите не е по-лошо от него. Тогава той изведе формули как да се премине от крива система към изкривена...
            „И така: възприемането на материалния свят от живите организми е илюзия.“
            И така: това не е физика. Това е философия. И, _в рамките на_философията_, това е абсолютно _правилна_ мисъл, защото не може да бъде оборена. И за да се върнем към физиката, направете следния експеримент (можете мислено): вземете чук и ударете някой от пръстите си с прилична сила. И тогава се опитайте да се убедите, че всичко, което се е случило, е чиста илюзия и всъщност нищо не ви боли. (Във философията този опит не работи, защото нито един философ никога не би взел чука. И нямам нищо против пръстите на другите хора.)
            Може да е илюзия, но тази илюзия не е каква да е, тя е изградена според определени правила. За философите да кажем следното: в илюзията за Вселената (все пак и Вселената е илюзия!) се случи илюзията за Големия взрив, описана с илюзорни формули. Малко дълго. По-добре е илюзорността да бъде извън скобите.

            Отговор

            • "И още нещо. TBV (като всяка друга физическа теория) не е думи, а формули."
              Като всяка ТЕОРИЯ, това не са формули, а думи, не ги обръщайте с главата надолу.
              „И формулите TBV използват цялото налично пространство“
              Кой го има в брой? Искате ли да започнем целия разговор отначало за разликата, както уместно се изразихте, между инструменталната вселена и Вселената?

              „Един човек стигна до същото заключение, че неговата координатна система, независимо колко изкривена може да е поради гравитация, ускорение или въртене, не е по-лоша от тази на други индивиди. А други я имат не по-лоша от неговата. След това той изведе формули за това как да преминем от крива система към изкривена..."
              Разбрахте правилно мисълта ми)))
              Подобни формули вече са изведени: хипотезата на Поанкаре за многоизмерността (повече от 3) на пространството, теорията на относителността, TBI...

              Експериментите в ускорителите са празно пространство, от самото начало на изграждането на колайдера бях сигурен в това.Докато не бъдат изобретени устройства, които могат да регистрират скоростта на гравитационното взаимодействие, не може да се очакват специални открития от тях.

              Отговор

              • "Като всяка ТЕОРИЯ, това не са формули, а думи"
                Ако имате предвид, че уравненията са просто обобщение на словесни твърдения, тогава съм съгласен. И ако ги смятате за безплатна добавка към Мъдри мисли, то това не е физика, това пак е философия. Така че се подхлъзваме към критика на Питагоровата теорема: тя е неправилна, защото на снимката не са панталони, а къси панталони! (За напредналите, които ще кажат, че и късите панталони са панталони, да уточним: криви са, никой свестен човек не би ги носил).
                "Кой има пари?" Всички ние имаме. Изберете произволна отправна точка: искате Земята, искате Слънцето, звезда на 2/3 от другия ръкав на Галактиката, която и да е. Изберете _всяка_ друга точка. От уравненията на TBB ще бъде възможно да се намери позицията на тази друга точка спрямо позицията на референтната точка във всеки момент назад, до границата на приложимост на теорията.
                „Експериментите с ускорител са празно пространство“
                Е, да, всичко на света е глупост, освен дивите пчели. Още по-добре, кажете ми как да се справя с проблема със стареенето на звездите?

                Отговор

                • Разбирате ли разликата между теория и закон?
                  Така че теорията са думи, законът е формули.

                  „Всички ние“, взети заедно, не сме в състояние да вземем като отправна точка пространството, което се намира отвъд осезаемостта на нашите инструменти, нито можем да изчислим местоположението му след N пъти.
                  Не знам за стареенето на звездите, но мисля, че повечето отговори на въпросите ще бъдат дадени с откриването на частици, отговорни за гравитацията.

                  Между другото, тъй като притежавате „Мъдри мисли“, покажете ми ролята на тъмната (непроявена до момента) материя във формулите на TBV.))))

                  Отговор

            Скоростта на гравитационното взаимодействие е изследвана от Н. А. Козирев, професор в Пулковската обсерватория през 50-те години на 20 век. И той показа, че се разпространява почти моментално и го нарече времеви потоци!!!

            Отговор

            Не знам дали това ще ви изненада или сте знаели предварително, но в сборника с произведения на Н. А. Козирев (от посочения от вас сайт) няма нищо за скоростта на гравитационното взаимодействие. Не е в 1-ва част „Теоретична астрофизика“, нито във 2-ра „Наблюдателна астрономия“, нито дори в 3-та „Причинно-следствена механика“. Терминът "времеви потоци" също не се появява. Като този.

            Отговор

        ...Известни ли са експериментални данни за скоростта на гравитацията?
        Разбира се, те са известни: Лаплас се занимава с този въпрос през 17 век. Той направи заключение за скоростта на гравитацията, като анализира известните по това време данни за движението на Луната и планетите. Идеята беше следната. Орбитите на Луната и планетите не са кръгли: разстоянията между Луната и Земята, както и между планетите и Слънцето, непрекъснато се променят. Ако съответните промени в гравитационните сили се случиха със закъснения, тогава орбитите биха се развили. Но вековни астрономически наблюдения показват, че дори да се появят такива орбитални еволюции, резултатите от тях са незначителни. От тук Лаплас получи долна граница на скоростта на гравитацията: тази долна граница се оказа 7 (седем) порядъка по-голяма от скоростта на светлината във вакуум. Наистина ли?
        И това беше само първата стъпка. Съвременните технически средства дават още по-впечатляващи резултати! Така Ван Фландерн говори за експеримент, при който за определен интервал от време са получени последователности от импулси от пулсари, разположени на различни места в небесната сфера - и всички тези данни са обработени заедно. Въз основа на промените в честотите на повторение на импулсите беше определен текущият вектор на скоростта на Земята. Като вземем производната на този вектор по отношение на времето, получихме текущия вектор на ускорението на Земята. Оказа се, че компонентът на този вектор, поради привличане към Слънцето, е насочен не към центъра на моментното видимо положение на Слънцето, а към центъра на неговото моментно истинско положение. Светлината изпитва странично отклонение (аберация на Брадли), но гравитацията не! Според резултатите от този експеримент долната граница на скоростта на гравитацията превишава скоростта на светлината във вакуум с 11 порядъка...
        Това е фрагмент от там:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar tickle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Отговор

Уважаеми a_b Вашите "Звездите, галактиките се развиват и този процес е необратим. Водородът няма да се роди отново от тежки елементи и няма да се разпръсне в големи междузвездни облаци" - това вярване ли е или твърдение? Ако второто, тогава не е вярно, ако първото, тогава можете да покажете и ще видите обратното, как водородът се образува отново от тежки елементи и се разпръсква в големи междузвездни облаци.

Отговор

Според закона на Хъбъл за разстояние от 12 mpc скоростта на галактиките ще бъде 1200 km/s, за 600 mpc - 60 000 km/s, следователно, ако приемем, че разстоянието е 40 000 mpc, тогава скоростта на галактиките ще бъде по-висока от скоростта на светлината и това не е неприемлива теория на относителността.
Идеята за разширяваща се Вселена дава увеличение на скоростта на разширяващите се галактики пропорционално на тяхното разстояние от центъра на експлозията. Но къде е центърът? Ако разпознаем центъра, тогава в едно безкрайно пространство в крайно време нещо летящо все още трябва да заема ограничена локална област и тогава въпросът е какво е отвъд тези граници

Отговор

• Щеше да си прав, ако нещата бяха както си ги представяш. Дадоха добър ритник на галактиките и сега отлитат във всички посоки. Думата "експлозия" ви е подвела. Заменете го с думата "процес", това трябва да помогне за разбирането. Голям процес. „Безкрайно много“ големи (експлозивно...) _процеси_ са един голям процес.
  Как изглежда този процес? Нека си представим за секунда, че сме маркирали Вселената на определени интервали с [неподвижни] въздушни молекули. И така, звездите не летят със свистене през този въздух, не, в непосредствена близост до _всяка_ звезда въздухът е практически неподвижен. Но разстоянието между _всяка_ съседни молекули постепенно се увеличава с времето (еднакво за всяка двойка). И това не е разширяването на газа в празнотата, защото ние напълнихме _цялата_ Вселена с газ. Самата „основа“, към която са „приковани“ нашите молекули, ще набъбне. Моля, имайте предвид, че тук няма миризма на "експлозия"!
  Нека скоростта на "набъбване" между съседна двойка молекули е равна на V. Тогава след време t те ще се раздалечат на разстояние V*t. И след една молекула ще се движи 2*V*t. Тези. неговата скорост на бягство ще бъде 2*V. А молекула, разделена на N части, ще избяга със скорост N*V. Че. скоростта на излитане нараства линейно с разстоянието.
  Но най-важното е, че картината не се променя, ако вземем _която и да е_ друга молекула като отправна точка, във _която и да е_ посока. Е, къде е центърът тук и защо е необходим?
  "теорията на относителността не може да понесе това"
  Това е грешно. Теорията на относителността забранява свръхсветлинните _взаимодействия_. И така, размахайте лазера по посока на Луната със скорост 90 градуса/сек и едно „зайче“ ще тича през Луната със свръхсветлинна скорост (можете да изчислите с каква скорост). Разширяването на Вселената, напротив, се оказва едно от решенията на уравненията на Айнщайн (за определена стойност на параметрите).

  Отговор

  • Те перфектно описаха процеса на разширяване във вселената, но не и самата вселена.
    "Това не е вярно. Теорията на относителността забранява свръхсветлинните взаимодействия." Гравитационното взаимодействие е с порядъци по-бързо от взаимодействието на светлината... теорията на относителността е в покой.

    Отговор

    • • Не ни трябва поглед отвътре.
        Опишете как се държат границите на Вселената!
        И невъзможно ли е да се изчисли центърът по тяхното поведение? в крайна сметка времето на експлозия е изчислено по този начин.
        Смешното е, че на базата на ефекта на Доплер, който има изключения, които дори не могат да се нарекат правило, се изгражда верига от съмнителни заключения, които водят до изводи за кривината на пространството. Няма да се изненадам, ако скоро започнат да говорят за паралелни светове.

        Отговор

        • • • • Не виждам никакво противоречие, това е толкова очевидно, че не знам какво друго да поясня.
                Сигурно мислите същото)))
                Забавен. Без трети не може.

                „Ако пуснете филма назад, тогава всички ще стигнат до „точката“ _по едно и също време_"
                Няма причина да се предполага. че непроявената материя (от науката) ще се държи по същия начин.

                Отговор

                • Бъз в градината е човек в Киев: това не е противоречие, просто липсват връзки в логическата верига. Няма граници - ... - видимата материя се разширява, не Вселената. Какво се крие зад "..."?
                  Нека обясня дали има граници: има граници - определяме разстоянията до тях - намираме геометричния център - изчисляваме разпространението от него.
                  „Няма причина да се предполага, че непроявената (от науката) материя ще се държи по същия начин.“
                  За непроявения - да, нищо не може да се каже. И "тъмната материя" се прояви като гравитация.
                  PS
                  В същото време, моля, кажете ни за изключения от ефекта на Доплер.

                  Отговор

                  • Разширяването на пространството различно ли е от разширяването в космоса?
                    Как нещо, което няма граници, може да се разшири?
                    Да кажем "тъмен" вместо "непроявен" - ще се промени ли значението?

                    Не се изразих правилно за изключенията в ефекта на Доплер,
                    означава, че някои мъглявини и галактики не се отдалечават, а се приближават към нас (интересното е, че по аналогия с ефекта на разсейване във всяка точка на Вселената, тези мъглявини се приближават към всяка точка на Вселената). Опитах се да намеря този сайт... уви, намерих интересна новина, която обаче няма нищо общо с нашия разговор - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Отговор

                    • Съжалявам, ще пренаредя малко въпросите.
                      „Как нещо, което няма граници, може да се разшири?“
                      Това, което има граници, може да се разширява, нали? Чудесен. Нека разширим границите, нищо няма да се промени, нали? Е, последната стъпка е да ги отведем до безкрайността. Няма граници, процесът си остава.
                      „Разширяването на пространството различно ли е от разширяването в космоса?“
                      Е различен. Представете си два низа мъниста, едното мънисто на връв, другото на ластик. Разширяването в пространството е движението на мъниста по въже; има определени последствия от такова движение на зърното спрямо мястото на въжето, където се намира в момента. Разширяването на пространството е разтягане на ластика; всяко мънисто лежи спрямо своята точка върху ластика.
                      „Да кажем „тъмен“ вместо „непроявен“ – значението ще се промени ли?
                      Драстично. Непроявено означава невзаимодействие по никакъв начин, което е еквивалентно на несъществуване. „Тъмно“ означава неучастие в други взаимодействия _освен_ гравитационни; За нея се знае много малко, но не толкова, че _нищо_. Слепва се с обикновена материя и тъй като все още не се е отделила, в ретроспекция е същото.
                      "някои мъглявини и галактики не се отдалечават, а се приближават към нас (интересното е, че по аналогия с ефекта на разсейване във всяка точка на Вселената, тези мъглявини се приближават към всяка точка на Вселената)"
                      Потърсете местната група галактики. Галактиките в групата участват в движение около центъра на масата на групата, с доста прилични скорости, надвишаващи скоростта на рецесия на такива „малки“ разстояния. Те не се приближават до никоя точка от Вселената, а само до тези, които лежат в посоката на вектора на скоростта, и то само до определено разстояние (в крайна сметка собствената им скорост спрямо избраната точка е постоянна, а скоростта на прибиране нараства линейно с разстоянието до точката).

                      Отговор

                      • На последната стъпка, когато границите на Вселената се прехвърлят в безкрайността (изоставяне на границите), настъпва качествен преход от разширяване на пространството към разширяване в пространството.
                        Тъмната материя не се слепва с обикновената материя.
                        Относно Местната група галактики - благодаря, ще я потърся в свободното си време, тук признавам, че си прав.

                        Отговор

                    • "Разширяването в пространството е движението на мъниста по въже; има определени последствия от такова движение на мънисто спрямо мястото на въжето, където се намира в момента. Разширяването на пространството е разтягане на еластична лента; всяко мънисто е в покой спрямо точката си върху еластичната лента.”
                      Относно въже, ластик... Какво играе ролята на въжето или ластика във Вселената? Ако ги премахнете от вашия пример (направете ги не реални, а въображаеми), тогава няма да има разлика в поведението на мънистата.

                      Отговор

стрелийрили:
„Гравитационното взаимодействие е с порядъци по-бързо от светлината“
Бум:
„Инерцията на масите няма да се прояви мигновено“

Бихте могли по някакъв начин да постигнете споразумение помежду си. „Величини“ и „незабавно“ изобщо не са едно и също нещо. В космически мащаб скоростта на светлината е колкото охлюв, а _най-близката_ звезда е на 4 години. Магеланската експедиция обиколи света за 3 години.
PS
Би било хубаво да има някакви изчисления или линк към изчисленията...

Отговор

Но е доказано, че процесът е започнал преди около 15 милиарда години. Какво стана
преди и кога ще свърши?
Теорията на относителността забранява свръхсветлинните взаимодействия - и то какви
гравитационни взаимодействия? Инерцията на масите нямаше да се прояви мигновено, а след много светлинни години!!! Задаване на ограничение на скоростта
Това е спирачка за развитието на науката!

Отговор

Поздрави на всички! интересуват се от мистерията на произхода на Нашия СВЯТ "Вселената".
На този въпрос древните философи казаха, че "Светът-вселена е устроен като две змии, които се поглъщат една друга."
И по отношение на това теорията за Големия взрив не е напълно вярна.
Интересувах се и от това „какво всъщност се случи, но се оказа и ще бъде...“
След като анализирах данните, стигнах до следния извод – ПАРАДОКС; Първо - какво е Вселената и какво е Големият взрив??
и какво имаме предвид с тези понятия?
И парадоксът е, че; Нямаше Голям взрив и имаше Голям взрив и има много доказателства за това...
Неотдавна медиите писаха и казаха, че преди година-две астрономите са регистрирали мощна светкавична експлозия
и това трябваше да бъде раждането на галактика, а галактиката е мини вселена.
Според теорията на струните беше изчислено, че формата на вселените може да бъде сферична, спираловидна или с форма на дъмбел и други форми, което виждаме във формата на галактиките
Това води до голям взрив и раждането на Вселената.
Следвайки този път по-нататък, нашата галактика Млечен път също е мини вселена и може би можем да премахнем тази дума „мини“
в крайна сметка, в зависимост от това откъде гледате от Земята, Земята може да бъде и мини вселена,
и дори континенти, морета и отделни области...

Отговор

Колко дълго ще продължи разширяването на Вселената и какво следва.
Доколкото разбирам, има много други вселени извън нашата Вселена. Тъй като всяка вселена се разширява, тя все повече се „притиска“ към други вселени, в резултат на което се образуват „точки на компресия“. Тези точки впоследствие се превръщат в точки, които след това експлодират и пораждат нови вселени. И така до безкрай.

Отговор

• Позволете ми, скъпа публика, да участвам във вашата общност в обсъждането на неотложните проблеми на Вселената. Радвам се, че попаднах на този сайт и се уверих, че не съм единственият, който се вари в собствения си сок на тази тема. Най-много ме впечатляват а-б, стрелиджрили, бум - както е казал един от класиците „другари, на прав път сте“. Според мен хипотезата за „Големия взрив“ и разширяването на Вселената (това дори не може да се нарече теория) е несъстоятелна и уверено се превръща в научна религия на 3-то хилядолетие. Несъответствието на разширяването на Вселената и, като следствие, "BV" е, че фактът на червеното изместване в спектрите на наблюдаваните галактики се обяснява с ефекта на Доплер, възниква въпросът на каква основа? Оказва се, че няма причина, няма доказателствена база. Изводите от решаването на уравнения не могат да бъдат факти, докато не бъдат потвърдени от наблюдения, т.е. превърнати във факти. Хипотезата за разширението веднага се натъква на своя парадокс: наблюдавайки далечни галактики, Е. Хъбъл установява изотропността на червеното изместване, т.е. нейната независимост от посоката на наблюдение, тълкувайки ц.с. Ефектът на Доплер води до отдалечаване на галактиките от наблюдателя, така че наблюдателят е в „особена“ точка, точката на „Големия взрив“. И тъй като ние, намирайки се на Земята в Слънчевата система на галактиката Млечен път и сме обикновени участници в този процес, бихме могли да бъдем във всяка друга точка на Вселената, се оказва, че сингулярната точка се намира в цялата Вселена. Това вече надхвърля здравия разум. Наистина ли е толкова трудно?
  Необходимо е да се върнем към естеството на факта на червеното изместване и да дадем разумно обяснение на физиката на това явление. И тук може да има опции.

  Не исках да се намесвам в дискусията, но... нещо ме хвана - някой се хвана за философия и така... ето го:
  1. Има Голям взрив! Също като малкия.Предложените днес BV последователности са крайно неоснователни. Не и от страна на математиката, която е само инструмент за изучаване на Реалността и „рисува” само Образа й. И има право да генерира само Образа, а не самата Реалност. Не от философията, която е натикана в килера на науката. Тя се обиди и сега се смее, като гледа оттам как се опитват да родят нещо без нея.Да, само спонтанни аборти стават - без акушерка. И ще гледам, докато издържа. Сега - ако съберете всички коментари и ги смесите - точно това се оказва BV теорията. И всичко в нея - дори скоростта на гравитационното влияние вече е налице. Е, но разбира се - има гравитон, следователно...
  2. Вземете под внимание постулата - космическото микровълново фоново излъчване няма нищо общо със самото BV. Отнася се... за друг взрив - това, граждани, е философията.И няма нужда да спорим - с философията. Все пак най-големият - и по ранг, и по опит, и по статус.
  3. Никога не трябва да бъркате това, което е очевидно с реалността. Въпреки че зад всяка Привидност винаги стои Призрак на Реалното.И в холографията първо има естествен обект, а във всеки филм - но разбира се. Но на екрана има само Изображението.Търсете значението на BV!Ако се уморите, тогава "лапи" нагоре и към философията. Тя не е вредна и не е отмъстителна - ще му покаже.Още утре! Но "лапите" са задължителни - добре, трябва да има компенсация, поне морална. И след това - вие самият. Все още има много неща - достатъчно за всички - за пречистване.
  4. Вярно, някои неща ще трябва да се почистят. OTO, например. „Сюртукът“ беше прашен и на места молци го бяха сдъвкали. Артефакт? - Да, никой не е против. Но нищо повече. Иначе основата на науката вече започна да прилича на бутик - "вкусове" - на едро и дребно, глуони от вносни производители, дори поръчки за бозони - сега, казват, трябва да ги получат.
  5. Не, граждани - Природата е икономична. И както каза веднъж депутат от една не особено приятелска към нас власт, „той не си прави лукс с излишни поводи.” А колко елементарни „причини” вече има? И така - нашият "отговор на Чембърлейн" - философията отбелязва, че техният брой е неизброим и точно тук спасява Природата.(Физиците, разбира се, не могат да разберат това, но могат ли да си спомнят?) Природата не е търговия! Там, разбира се, нито един бутик не може да се справи с толкова много от тях, дори и да гръмне.
  Всичко ще се повтори отначало.Както правилно отбеляза един от коментаторите това е диалектика. А, както знаете, тя е част от философията... хм.(Моля, не я бъркайте с математиката - о, тази математика.

  Отговор

  Голям взрив е имало, но не във формата, в която си го представяте.Според М-теорията, в която нашият свят, който е представен като брана за свързване на фундаментални взаимодействия, е бил обърнат отвътре навън по време на Големия взрив. За да не навлизам в подробности, ще кажа, че BV се намираше във всяка точка на пространството едновременно, а самият процес се извършваше от микросвета.

  Отговор

  Относно Големия взрив (BB), според мен изобщо не е имало BB, само частици от началото на прото частиците без маса и заряд в началото, разпръснати, създавайки подпространство, имаше две от тях, кръст и нула, да кажеш, че са били много, означава да не кажеш нищо. И имаше център, откъдето са се родили, и от центъра идваха вълни на квантуване. Самата частица е нещо и част от тях вече е осезаема. В край, появяват се водород и други елементи Появяват се материята и гравитацията и се появява движението, появяват се пространството и времето, времето директно за материята. И във всяка точка на натрупване на елементи се случи своя Голяма, тоест Малка експлозия, раждането на звезди, галактики и т.н. и т.н. Самите кръстове и нули съществуват под формата на един вид филтър на решетъчна клетка , материята се движи през тях, биоклетката се променя, остарява. Биоклетката, преминавайки през филтъра за време, сякаш отброява 1.2.3.4.5. и т.н. и времето отброява X.0.X.0.X. или 0.1.0.1.0.1.както искаш.При голямо свиване на гравитацията това е като вълни на квантуване за тях и те се разделят,появява се сянка на маса.И времето в такива области на пространството тече по различен начин.Объркано е и компресиран. ВРЕМЕТО не е нищо повече от движение в наситеното с проточастици пространство, т.е. седейки или стоейки на едно място, вие по някакъв начин се движите поради въртенето на земята около осите на земята, слънцето, галактиката и т.н. Грешка е да мислите, че няма време за камък или метеорит, защото те не се променят с времето, не стареят, камъкът лежи сам на брега, а метеоритът лети в черна тишина завинаги.В крайна сметка, рано или късно метеоритът ще удари нещо, но вие вдигате камъка и го хвърляте в водата, или ще падне в каменотрошачката, или метеоритът също няма да срещне камъка. Така че всяка частица има своя собствена съдба, ако искате. И като цяло няма да има колапс никакъв,атеистите няма да чакат.В бъдеще Вселената ще изстине.Водородът в звездите ще изгори,ще настъпи египетски мрак,да ама! Tic Tac Toe няма да изчезне никъде, защото според нас те така или иначе не съществуват. Квантуването просто ще започне отново. Раждането на нов Водород. Нова Вселена, изглежда, че ще бъде още по-голяма, защото останките от предишната Вселена също ще поеме. Просто вчера си помислих за това и публикувах още сурови, хаотични измислици.

  Отговор

  Какво ще кажете за тази теория? Снимките на Вселената и мозъка си приличат по много начини. Ами ако Вселената е нечий мозък, върху малка частица от който живеем. Тогава Големият взрив е неговият произход или раждане, Разширяването на Вселената е растежът на тялото му, когато растежът спре, разширяването на Вселената ще спре, а когато той започне да остарява, Вселената ще започне да се свива, когато той умре, Вселената ще се върне в точката, от която е започнала.
  По същия начин в нашия мозък, на някой неврон или негов сателит, може да има същия живот като на планетата Земя.

  Отговор

  Понякога вълните на де Бройл се тълкуват като вълни на вероятността, но вероятността е чисто математическа концепция и няма нищо общо с дифракцията и интерференцията. Сега, след като стана общоприето, че вакуумът е една от формите на материята, която представлява състоянието на квантовото поле с най-ниска енергия, няма нужда от подобни идеалистични интерпретации. Само реални вълни в среда могат да създадат дифракция и интерференция, което се отнася и за вълните на де Бройл. В същото време няма вълни без енергия, тъй като всяка вълна е разпространяване на трептения, които представляват изпомпване на един вид енергия в друг в самата среда и обратно. При такъв физически процес винаги има загуба на вълнова енергия (разсейване на енергия), която се превръща във вътрешната енергия на средата. Разпространението на вълни във физически вакуум не е изключение, тъй като вакуумът не е празнота, в него, както във всяка среда, възникват „топлинни“ колебания, които се наричат ​​нулеви колебания на електромагнитното поле. Вълните на Де Бройл (вълните на кинетичната енергия), както всички вълни, губят енергия с течение на времето, която се превръща във вътрешната енергия на вакуума (енергията на колебанията на вакуума), което се наблюдава като спиране на телата - "аномалия на Пионер" ефект.

  Изведена е уникална формула за разсейване (загуба) на кинетична енергия за един период на трептене на вълната на де Бройл за всички тела и частици, включително фотони: W=Hhс/v, където H е константата на Хъбъл 2.4E-18 1 /s, h е константата на Планк, c - скоростта на светлината, v - скоростта на частиците. Например, ако частица (тяло) с тегло 1 грам (m = 0,001 kg) лети със скорост 10000 m/s в продължение на 100 години (t = 3155760000 sec), тогава вълната на де Бройл ще направи 4,76E47 трептения (tmv^ 2/h) , съответно разсейването на кинетичната енергия ще бъде tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. В този случай скоростта ще намалее до 9997,7 m/s, а „червеното изместване ” на вълната на де Брогли ще бъде Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Фотоните се изчисляват по подобен начин, но просто трябва да запомните, че загубата на енергия не води до промяна в скоростта. Формулата може да се счита за точна, тъй като се изчислява само един период на трептене. Сега, използвайки константата на Хъбъл, използвайки една единствена формула, е възможно да се изчисли не само зачервяването на фотоните, но и забавянето на космическите кораби - ефектът „аномалия на Пионер“. В този случай изчисленията напълно съвпадат с експерименталните данни.
  И всичко се променя!!! Разширяването на галактиките се забавя с ускорение от 8,9212 на 10"-14 m/sec"2. Освен това „инфлационният стадий” се превръща в „период на необичайно забавяне”!!!
  А обектите на 13 милиарда години по време на наблюдаваните събития са били на 13 милиарда светлинни години от сегашното местоположение на Земята.
  И така, като се вземе предвид прогресивното забавяне и отдалечеността на наблюдаваните обекти, BV се е случило преди 50 милиарда години, но само преди 14 милиарда години е започнало образуването на звезди и галактики.

  Отговор

  Но няма разширение на Вселената, тя е практически статична, а напротив, галактиките се приближават една до друга, иначе нямаше да се наблюдават толкова много близко разположени или вече сблъскващи се галактики.
  За съжаление Хъбъл направи преждевременно заключение за рецесията на галактиките. Няма разсейване; червеното отместване не показва премахването на обекти, а промяна в техните свойства през времето, когато светлината от тях достига до нас през толкова огромни разстояния. Тези. Ние не виждаме реалната картина поради крайната скорост на светлината.
  Лично аз вярвам, че Вселената е безкрайна и вечна.

  Отговор

  С голяма експлозия биха се образували всички елементи на периодичната таблица Dm.Mnd. Условията бяха повече от подходящи, както налягане, така и температура, но по някаква причина това не се случи. Но се случи нещо съвсем обратното - цялата вселена беше изпълнена само с водородни атоми, които не бяха подложени на никакви (абсолютно никакви) влияния. Едва тогава тази първична материя взаимодейства и изпълва Вселената със светлина, топлина и по-тежки елементи. Това означава, че или експлозията е била студена и без налягане, или... това, което се нарича граница (мембрана) на големия взрив е бяла дупка, която все още генерира студен водород вътре в себе си по време на разширяване. А при разширението се получава точно процесът на охлаждане, доколкото си спомням. Това, между другото, обяснява температурата на космическото микровълново фоново излъчване.

  Отговор

  Има един основен проблем с тази теория: никой не може да обясни защо е избухнала? В края на краищата, според теорията на относителността времето не съществува в сингулярната точка. Ако времето не съществува, тогава не могат да настъпят промени. Според теорията на относителността всяка точка на сингулярност е АБСОЛЮТНО статична. Ако обаче изоставим удобния математически метод за свързване на пространството и времето в единен континуум и се върнем към истинското разбиране за времето, тогава всичко си идва на мястото. Тогава теорията „не се намесва“ в реални процеси, протичащи в точката на сингулярност.
  Големият взрив и ускоряващото се премахване на галактиките са резултат от взаимодействието на енергия (повечето от която все още е под формата на маса) и вакуум в космоса. Енергията и вакуумът просто проникват един в друг (смесват се). Времето е просто броят на периодите на промяна в референтната циклична система, спрямо които се измерва времето между състоянията на измерваната система и по никакъв начин не е свързано с пространството. защото Размерите на пространството са доста големи и вакуумът първоначално е заемал почти цялото пространство, а енергията на неговата микроскопична част - процесът на смесване или взаимно проникване на енергия и вакуум протича с ускорение. Енергията постепенно преминава от доста плътно състояние (тип) - маса в много по-малко плътни видове - електромагнитна и кинетична, които се смесват по-равномерно с вакуума в космоса. Всяка затворена система (каквато е Вселената, тъй като в нея се спазва законът за запазване на енергията) винаги се стреми да премине към статично, балансирано състояние на съставните си компоненти. За Вселената това е състояние, когато цялата енергия ще бъде равномерно „смесена“ с вакуума в цялото пространство. Между другото, пространството на Вселената е ограничено и затворено. Безкрайността е измислена от математиците, с което самите те постоянно се борят. В реалния живот има големи, много големи, гигантски и т.н. количества. Въпреки това, чрез промяна на скалата на тяхното измерване (стандарта, спрямо който се извършва измерването), винаги можете да получите много специфично число.

  Отговор

  Напиши коментар