Архаична лексика в литературата. Причини и особености на процесите на архаизация в работата на L.N.

Архаизми (от гръцки "древен") - думи, индивидуални значения на думи, фрази, както и някои граматични форми и синтактични конструкции, които са остарели и са извън активна употреба В. Дал. Обяснителен речник на живия великоруски език. Т.1 - М., 1998 - С. 330.

Сред архаизмите се откроява група историцизми, чието изчезване от активния речник е свързано с изчезването на определени предмети и явления от обществения живот, например „под-момче“. "молба", "верижна поща", "кон", "непман". Обикновено архаизмите отстъпват място на други думи със същото значение: “виктория” - “победа”, “стогна” - “площад”, “рескрипт” - “указ”, “лице”, “око”, “вежда”, “ млад“. „градушка“, придаваща на речта цвят на тържественост. Някои неархаични думи губят предишното си значение. Например „Всичко, което скрупулният Лондон продава за изобилна прищявка“ (А. С. Пушкин, „Евгений Онегин“); тук "скрупулен" има за сегашното време архаичното значение на "галантерия". Или: „За последен път Гудал се качи на кон с бяла грива и влакът тръгна“ (М. Ю. Лермонтов, „Демон“). „Влак“ не е „набор от железопътни вагони“, а „редица от конници, които яздят един след друг“. В някои случаи архаизмите могат да се върнат към живота (сравнете историята на думите „съвет“, „указ“ или „генерал“, „офицер“ в руския език на 20 век). Понякога архаичните думи, които са станали неразбираеми, продължават да живеят в някои стабилни комбинации: „Нищо не виждате“ - „не виждате нищо“, „Гората от сирене се запали“ - „започна суматоха“.

В художествената литература архаизмите се използват широко като стилистично средство за придаване на тържественост на речта, за създаване на колорит на епоха, а също и за сатирични цели. Майсторите на използването на архаизми бяха A.S. Пушкин ("Борис Годунов"), M.E. Салтиков-Шчедрин („История на един град“), В.В. Маяковски ("Облак в панталони"), A.N. Толстой ("Петър Велики"), Ю.Н. Тинянов ("Кюхля") и др. Будагов Р.А. Въведение в науката за езика. М.. 1958. С. 88-92 ..

Езикът като система е в постоянно движение, развитие и най-мобилното ниво на езика е речникът: той реагира предимно на всички промени в обществото, попълвайки се с нови думи. В същото време имената на предмети и явления, които вече не се използват в живота на народите, излизат от употреба.

Във всеки период на развитие думите, принадлежащи към активния речник, постоянно използвани в речта, и думите, които са излезли от ежедневната употреба и следователно са придобили архаична оцветителна функция в него. В същото време в лексикалната система се разграничават нови думи, които току-що навлизат в нея и следователно изглеждат необичайни, запазват нюанс на свежест, новост. Остарелите и новите думи са две коренно различни групи в речника на пасивния речник.

Думите, които са престанали да се използват активно в езика, не изчезват веднага от него. От известно време те все още са разбираеми за говорещите даден език, познати са от художествената литература, въпреки че ежедневната речева практика вече не се нуждае от тях. Такива думи съставляват речника на пасивния запас и са изброени в обяснителни речници с надпис „остарели“.

Според изследователите процесът на архаизация на част от речника на даден език като правило протича постепенно, следователно сред остарелите думи има такива, които имат много значителен „опит“ (например дете, ворог , реч, алено, следователно, това); други са изолирани от лексиката на съвременния руски език, тъй като принадлежат към староруския период на неговото развитие. Други думи остаряват за най-кратък период от време, появяват се в езика и изчезват още в най-новия период. За сравнение: Шкраб - през 20-те години. заменя думата учител, рабкрин - работническо-селска инспекция; Енкаведист – служител на НКВД. Такива номинации не винаги имат съответни знаци в обяснителните речници, тъй като процесът на архаизация на определена дума може да се възприема като все още незавършен.

Причините за архаизацията на лексиката са различни: те могат да бъдат екстралингвистични (екстралингвистични) по природа, ако отказът от използване на думата е свързан със социални трансформации в живота на обществото, но могат да се дължат и на езикови закони. Например наречията oshchy, odesnaya (ляво, дясно) изчезнаха от активния речник, тъй като генериращите съществителни shuytsa - „лява ръка“ и дясна ръка - „дясна ръка“ станаха архаични. В такива случаи системните отношения на лексикалните единици играят решаваща роля. И така, думата шуйца излезе от употреба и се разпадна семантичната връзка на думите, обединени от този исторически корен (например думата Шулга не остана в езика в значението на "левичар" и остана само като фамилно име, възходящо към прякор). Антомни двойки бяха унищожени (шуйца - дясна ръка, лява ръка - дясна ръка), синонимни връзки (лява ръка, лява) Moiseeva L.F. Лингвостилистичен анализ на художествен текст. Киев, 1984. С. 5.

По своя произход остарялата лексика е разнородна: съдържа много изконно руски думи (lzya, so that, this, semo), стари славянизми (гладка, целувка, слабини), заемки от други езици (abshid - „оставка“ ”, пътуване - „пътуване”, учтивост - „учтивост”).

Известни са случаи на възраждане на остарели думи, връщането им в активния речник. И така, в съвременния руски език се използват активно такива съществителни като войник, офицер, офицер, министър и редица други, които след октомври станаха архаични, отстъпвайки място на нови: войник на Червената армия, командир, народен комисар и др. През 20-те години. думата лидер е извлечена от състава на пасивната лексика, която дори в епохата на Пушкин се възприема като остаряла и се цитира в речниците от онова време със съответния стилистичен знак. Сега пак се архаизира.

Анализирайки стилистичните функции на остарелите думи в художествената реч, не може да се пренебрегне фактът, че тяхното използване в някои случаи (както и използването на други лексикални средства) може да не е свързано с конкретна стилистична задача, а се дължи на особеностите на авторски стил, индивидуални предпочитания на писателя. И така, за М. Горки много остарели думи бяха стилистично неутрални и той ги използваше без специална стилистична настройка: „Хората ни минаваха бавно, влачейки дълги сенки зад тях ...“.

В поетичната реч от времето на Пушкин привличането към негласни думи и други старославянски думи със съгласни руски еквиваленти често се дължи на версификация: в съответствие с изискването за ритъм и рима поетът предпочита един или друг вариант (като " поетични свободи"): „Ще дишам и моят вял глас, като глас на арфа, ще умре тихо във въздуха" (Бат); „Онегин, мой добър приятел, е роден на брега на Нева ... - Отидете на бреговете на Нева, новородено творение ...“ (Пушкин). До края на 19 век поетичните свободи са остарели и количеството остаряла лексика в поетичния език рязко намалява. Но дори и Блок, и Есенин, и Маяковски, и Брюсов, и други поети от началото на 20-ти век отдадоха почит на остарелите думи, традиционно приписвани на поетичната реч (въпреки че Маяковски вече се обърна към архаизмите главно като средство за ирония, сатира). Ехото на тази традиция се среща и днес: „Зимата е солиден областен град, а не село“ (Евтушенко).

Освен това е важно да се подчертае, че когато се анализират стилистичните функции на остарелите думи в конкретно произведение на изкуството, трябва да се вземе предвид времето на неговото писане, да се познават общите езикови норми, които са били в сила през онази епоха. В края на краищата, за писател, живял преди сто или двеста години, много думи биха могли да бъдат доста модерни, често използвани единици, които все още не са преминали в пасивния речник.

Необходимостта от позоваване на остарял речник възниква и сред авторите на научни и исторически трудове. За да се опише миналото на Русия, нейните реалности, които са потънали в забрава, се използват историзми, които в такива случаи действат в собствената си номинативна функция. И така, академик D.S. Лихачов в своите произведения „Приказката за похода на Игор“, „Културата на Русия по времето на Андрей Рубльов и Епифаний Мъдри“ използва много думи, непознати за съвременния носител на езика, главно историзъм, обяснявайки тяхното значение.

Понякога се изразява мнението, че в официалната делова реч се използват и остарели думи. Наистина, в правните документи понякога има думи, които при други условия можем да отнесем към архаизмите: дело, наказание, възмездие, дело. В бизнес документи те пишат: това е приложено, този вид, долуподписаният, горепосоченият. Такива думи трябва да се третират като специални. Те са фиксирани в официален бизнес стил и не носят изразителен и стилистичен товар в контекста. Но използването на остарели думи, които нямат строго терминологично значение, може да предизвика неоправдана архаизация на деловия език.

В силно стратифицираните развити езици, като английския, архаизмите могат да служат като професионален жаргон, което е особено вярно за юриспруденцията.

Архаизмът е лексикална единица, която е излязла от употреба, въпреки че съответният обект (явление) остава в реалния живот и получава други имена (остарели думи, които са изместени или заменени от съвременни синоними). Причината за появата на архаизми е в развитието на езика, в актуализирането на неговия речников запас: една дума се заменя с друга.

Изместените думи не изчезват безследно, те са запазени в литературата от миналото, те са необходими в историческите романи и есета - за пресъздаване на живота и езиковия колорит на епохата. Примери: чело - чело, пръст - пръст, уста - устни и др.

Всеки език постоянно се променя с течение на времето. Появяват се нови думи и някои лексикални единици тихо изчезват в миналото, престават да се използват в речта. Думите, които не се използват, се наричат ​​архаизми. Използването им при писане на поетични произведения е силно нежелателно - за някои читатели в резултат на това смисълът може да бъде частично загубен.

Все пак за определени категории текстове архаизмите са съвсем приемливи и дори желателни. Сред тях има произведения, написани на исторически и религиозни теми. В този случай умело използваният архаизъм ще позволи на автора да опише по-точно събития, действия, предмети или чувства.

Архаизмите включват имената на съществуващи в момента обекти и явления, по някаква причина изместени от други, по-модерни имена. Например: всеки ден - „винаги“, комик - „актьор“, необходимо е - „необходимо е“, персийски - „гърди“, глагол - „да говоря“, да знам - „да знам“.

Други учени смятат историзмите за подвид на архаизмите. Ако се придържаме към тази по-проста позиция, тогава логично и лесно за запомняне определение на архаизмите е следното: архаизмите са остарели и остарели имена или имена на предмети и явления, които са отишли ​​в историята.

Сред същинските архаизми, които имат синоними в съвременния език, трябва да се прави разлика между думи, които вече са напълно остарели и поради това понякога неразбираеми за членовете на общността, които говорят дадения език, и такива архаизми, които са в процес на превръщане остарели. Техните значения са ясни, но почти никога не се използват.

По този начин изглежда уместно да се разделят архаизмите на думи, древни или забравени, които са термини от древността и се възкресяват само за специални стилистични цели в съвременния книжовен език, и остарели думи, т.е. които все още не са загубили значението си в системата на лексиката на съвременния книжовен език.

Архаизмите също трябва да включват остарели форми на думата, въпреки че последните трябва да се разглеждат не в раздела на речника, а в раздела на морфологията. Но тъй като самата форма на думата придава определена архаична конотация на цялата дума и следователно често се използва за стилистични цели, ние ги разглеждаме заедно с лексикалните архаизми.

Ролята на архаизиращата лексика е разнообразна. Първо, историцизмите и архаизмите изпълняват собствена номинативна функция в научни и исторически трудове. Когато се характеризира тази или онази епоха, е необходимо да се назоват нейните основни понятия, предмети, детайли от живота с думи, съответстващи на даденото време.

В художествената и историческата проза остарялата лексика изпълнява номинативни и стилистични функции. Допринасяйки за реконструкцията на колорита на епохата, тя същевременно служи и като стилно средство за нейната художествена характеристика. За целта се използват историзми и архаизми.

Лексико-семантичните и лексикално-производните архаизми допринасят за темпоралната характеристика.

Остарелите думи изпълняват и правилни стилистични функции. И така, те често са средство за създаване на специална тържественост, извисеност на текста - в A.S. Пушкин:

... Верижна поща и мечове звучат!

Страх, армия от чужденци

Руските синове се преместиха;

Възкръснаха и стари, и млади: летят на дръзките.

Употребяват се като образно-изразително средство, особено в съчетание с нови думи – у. Е. Евтушенко: „... А асансьорите са студени и празни. Издигнати над земята, като божии пръсти.

Архаизиращият речник може да служи като средство за създаване на хумор, ирония, сатира. В този случай такива думи се използват в семантично чужда среда.

Здравейте, скъпи читатели на сайта на блога. Руският език непрекъснато се актуализира, включва нови термини и понятия.

Е, например, преди 30 години много от нас не знаеха такива думи като смартфон, роуминг, криптовалута, блокбъстър и така нататък.

А някои понятия, напротив, в крайна сметка изчезват от ежедневната реч и започват да се наричат ​​"архаизми". Ще говорим за тях в тази статия.

Определение - какво е това

Архаизмът е остарелите имена на предмети, явления или действия, които са загубили своята уникалност и са изместени от други думи, означаващи същото нещо (синоними).

Този термин, подобно на много други в руския език, произхожда от Древна Гърция. В буквален превод думата "archaios" означава " древен».

Архаизмите имат две особености, които ги характеризират.

Всеки знае поговорката "Око за око" или песента "ОЧИ ЧЕРНИ". И всички разбираме, че ОКОТО (ОЧИТЕ) е окото (очите). Но в обикновения живот ние не казваме това, добре, или го казваме много рядко.

Така че ОЧИ - това е архаизъм, а ОЧИ - съвременен синоним.

Между другото, това е в обозначението части на човешкото тялоима много архаизми. Почти всичко, от което сме направени, се е наричало по различен начин. Някои думи все още са ни добре познати, докато други не се срещат често на страниците на книгите.

1. ОЧИ - ОЧИ.
2. ЗЕНИЦА - ОКО. Помнете поговорката „ценете като зеницата на окото си“;
3. УСТА - УСТА. Известни изрази „На устните на всички“ или „От първа ръка“;
4. ФОРОН - ЧОВЕК. „Царят и великият херцог на цяла Русия бие с челото си ...“ (игрален филм „Иван Василиевич променя професията си“);
5. ПРЪСТ - ПРЪСТ. Друг известен израз е „посочване с пръст“;
6. ДЛАН - РЪКА. “Ще вземеш чук в ръка // И ще извикаш: свобода!” (Пушкин);
7. ДЯСНА РЪКА - ДЯСНА РЪКА. Изразът "наказваща дясна ръка", което означава "възмездие". Също така е обичайно да се нарича довереник „дясна ръка“;
8. ЛЯВА РЪКА - ШУИЦА. „Простете глупака, но този лъч на вашия тъмнокож шуитц не е магически камък?“ (Набоков);
9. БУЗИ - РАСТЕНИЯ. „Ще ти се поклонят, а ти ще им обърнеш цял гръб от радост” (Достоевски);
10. ШИЯ - ВЪН. „Пруски барон, опасващ врата си // С бяло жабо, широко три инча“ (Некрасов);
11. РАМО - РАМЕН. „Копието на рамена пронизва // И кръвта тече от тях като река“ (Лермонтов);
12. КОСА - КОСА. „И тогава сивата ми коса не блестеше на челото ми“ (Лермонтов);
13. ГЛАВА - ГЛАВА. „Първо наведете главата си // Под приюта на надежден закон“ (Пушкин), плюс „глава“ днес често се нарича някакъв лидер (ръководител на компания, ръководител на регион);
14. ГЪРДИ - ПЕРСИ." Гълъб тихо седна на своя персийски, прегърна ги с крилата си ”(Жуковски);
15. ПЕТКА - ПЕТКА. Изразът "до петите" се използва за обяснение на дължината на рокля или пола. Или изразът „стъпвам по петите“, тоест „преследвам“;
16. БЪДРА, КЛЕБНИЦА - КАЛЕС. „И целомъдрен и смел, // Блестяща голота до слабините, // Божественото тяло цъфти // С неувяхваща красота“ (Фет).

Струва си да се добави, че архаизмите могат да бъдат всяка част на речта. Дадохме примери за съществителни.

И има архаизми:

1. глаголи (ГЛАГОЛ - ГОВОРИ)
2. прилагателни (ЧЕРВЕН - ЧЕРВЕН)
3. местоимения (AZ - I)
4. числително (ОСЕМНАДЕСЕТ - ОСЕМНАДЕСЕТ
5. наречие (ДО ВРЕМЕТО - ДО ТОВА).

Разновидности на архаизмите

Всички остарели думи могат да бъдат разделени на няколко категории - в зависимост от това как се възприемат на руски език и как се отнасят към съвременните синоними.

Лексикални архаизми

Това са думи, които изобщо не приличат на съвременните си колеги - няма прилика в звука, нито един корен. За "дешифриране"често трябва да погледнете в речника или да се опитате да отгатнете какво се казва въз основа на общия контекст.

1. ВЕТРИЛО - ПЛАВАНЕ
2. ТОЛМАЧ – ТЪЛКОВАТЕЛ
3. БРАДОБРЕЙ - ФРИЗЬОР

строеж на думата

Думи, които са имали само частична замяна. Например остана един корен, но беше добавен / премахнат суфикс или окончание. Тези архаизми не изискват проверка в речник, те интуитивен.

1. ПОЗНАТ - ПОЗНАТ
2. ФИШЪР - ФИШЪР
3. ДУШЕГУБЕЦ - ДУШЕГУБ
4. ПРИЯТЕЛСТВО - ПРИЯТЕЛСТВО
5. КАФЕ - КАФЕ

Фонетични архаизми

Думи, които са се променили с времето. Като правило, поради замяната само на една буква. Такива архаизми са много подобни на съвременните им колеги и също така не изискват отделна спецификация в речника.

1. ОГЛЕДАЛО ОГЛЕДАЛО
2. STORA - ПЕРДЕТА
3. БРОЙ - БРОЙ
4. ФИЛОСОФИЯ - ФИЛОСОФИЯ
5. ЛЕКА НОЩ
6. ПРОЕКТ - ПРОЕКТ

Семантичен

Това е най-интересната група остарели думи. С течение на времето те не само придобиха по-често срещани синоними, но и напълно промениха значението си. Както се казва, "бялото стана черно" и обратното.

Можете да идентифицирате такива архаизми в текста по един знак - те абсолютно не се вписват в контекста. А за да "дешифрирате" трябва да използвате речник.

1. СРАМ - тази дума е означавала "спектакъл", но сега е синоним на срам / безчестие.
2. ГРОЗЕН - преди е означавал "красив", а сега е точно обратното.
3. ПЛЕСК - означаваше „аплодисменти“ (думата „аплодисменти“ е оцеляла и до днес), а сега е „звук на вода“.
4. НОСЕНЕ - така се говореше за бременност, а сега за преместване на нещо (носеше булката на ръце) или някакъв вид изпитание (претърпя наказание).

Архаизми в литературата

Както вече казахме, архаизмите често се срещат на страниците на книгите. Авторите пишат на езика, използван по тяхното време. Тоест, днес някои думи може да не са ни ясни и тогава никой от читателите няма да има въпроси.

Но от друга страна, остарелите термини правят текста по-изразителен, те помагат на читателя да се пренесе мислено в точното време, на което отговаря повествованието.

Вземете, например, известната работа на Грибоедов " Горко от Уит”, в който почти на всяка страница се срещат архаизми.

1. „Но бъди военен, бъди цивилен“ – днес произнасяме думата ДЪРЖАВЕН като ДЪРЖАВЕН.
2. „Каква поръчка, Създателю, / Да бъдеш баща на възрастна дъщеря!“ - думата КОМИСИЯ тогава означаваше ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА.
3. „Но длъжниците не се съгласиха на забавяне“ - ДЛЪЖНИЦИТЕ се наричаха кредитори, а не тези, които взеха назаем.

За да стане ясно на съвременния читател какво е заложено, в книгите се правят бележки под линия „бележка“. Може да не е много удобно, но нищо не можете да направите по въпроса. Не пренаписвайте класиката на руската литература!

Вместо заключение

Остарелите думи имат специално разнообразие, което включва различни имена на неща или понятия, които вече не се използват в съвременния свят -. Например, това могат да бъдат елементи от облеклото (камизола, обувки), занаяти (скоби, буфони), измервания (аршин, паунд) и т.н.

Вярно е, че някои лингвисти смятат, че това е напълно отделна група думи. И те не могат да се считат за архаизми. Въпросът е, че тези условия няма съвременни синоними. И това, както писахме в самото начало, е едно от основните определения на архаизма.

Късмет! Ще се видим скоро на сайта на страниците на блога

Може да се интересувате

Историзмите са остарели думи от миналото Какво е лексика - нейни разновидности и какво прави лексикологията Какво е rofl и rofl, или +1 към разбирането на младежкия жаргон
Събудете се - какво означава тази дума? Как се пише думата ВЪВ ВРЪЗКА - заедно или поотделно
Априори - значението на тази дума според Уикипедия и какво означава в ежедневието Как се пише - тунел или тунел Какво е рандеву
Какво е уважение и какво означава тази дума при общуване в интернет Как се пише правилно "колко часа"? Искрено или искрено - което е правилно

Лексиката, която е престанала да се използва активно в речта, не се забравя веднага. От известно време остарелите думи все още са разбираеми за говорещите, те са им познати от художествената литература, въпреки че когато хората общуват, те вече не се нуждаят от тях. Такива думи стават част от речника на пасивния запас, те се дават в обяснителни речници с бележка (остаряла). Те могат да се използват от писатели, изобразяващи минали епохи, или историци, когато описват исторически факти, но с течение на времето архаизмите напълно изчезват от езика. Така беше например със староруските думи komon - „кон“, usnie - „кожа“ (оттук и шип), cherevye - „вид обувки“. Отделни остарели думи понякога се връщат в речника на активния речник. Например думите войник, офицер, офицер, гимназия, лицей, запис на заповед, обмен, отдел, които не са били използвани известно време, сега отново се използват активно в речта.

Особеното емоционално и експресивно оцветяване на остарелите думи оставя отпечатък върху тяхната семантика. „Да кажем, че например глаголите да яздя и да ходя (...) имат такива и такива значения, без да определяме тяхната стилистична роля“, пише Д.Н. Шмелев, - това по същество означава да се откаже точно от семантичното им определение, заменяйки го с приблизителна формула от предметно-концептуални сравнения. Това поставя остарелите думи в специална стилистична рамка и изисква голямо внимание към тях.

Голуб И.Б. Стилистика на руския език - М., 1997

Класификация на архаичната (остаряла) лексика в науката

Всеки език е сложна система, състояща се от редица подсистеми и е в състояние на постоянно развитие и усъвършенстване. Най-бързо променящата се подсистема е лексикалната. По този начин могат да се разграничат три основни тенденции в развитието на лексиката: 1) промяна в значението на вече съществуващи лексикални единици; 2) появата на нови лексеми; 3) остаряване на думите.

Остарелите, остарели думи обикновено се наричат ​​архаизми. Архаизмите и остарелите думи присъстват във всички езици по света, броят им непрекъснато се увеличава, в резултат на което това явление привлича вниманието на лингвистите. Лингвистите се опитват да опишат системата от остаряла лексика, да идентифицират моделите на нейното съществуване и развитие. И така, в зависимост от причините, поради които възниква архаизацията, се разграничават различни видове архаизми [Жданова: Интернет източник]:

• 1) в резултат на историческия процес и промяната в звуковата обвивка на думите възникнаха лексико-семантични архаизми ( без студ- безсрамен versten- верста);
• 2) в резултат на остаряването на отделните словообразуващи елементи, които съставят думите, се появиха лексикално-словообразуващи архаизми ( учтивост- учтивост, връх- езда);
• 3) в резултат на остаряването на цялата звукова обвивка и замяната й с нова синонимна, могат да се считат за правилни лексикални архаизми ( Печен- Скъпи, към основата- рев, вик, бръснар- бръснар, фризьор);
• 4) в резултат на остаряването на едно или повече значения на полисемантични лексикални единици възникнаха лексико-семантични архаизми ( крещи- рало по обяд- юг, чар- измама, уреди- тоалети, бижута, риболов- предопределение, Рига- хамбар за сушене на снопи и вършитба).

Изследването на пасивния състав на езика е обект на изследване на много учени. Особен интерес представляват така наречените "остарели думи". По този срок Н.М. Шански предлага да се разбират само онези думи, които са се преместили от активния речник в пасивния, но изобщо не са напуснали езика [Шански: 143].

Според Р.Н. Попов, трябва да се прави разлика между „остарели думи и остарели форми“ и под остарели думи трябва да се разбират имената на предмети и явления, които са излезли от активна употреба [Попов: 109]. Същата гледна точка споделя и M.I. Фомин. Но в допълнение към остарелите думи, тя подчертава и остарели, тоест думи, които преминават в пасивния речник на езика поради рядката им употреба [Fomina: 286]. Както К.С. Горбачевич, „остарели означава, че в миналото те са били често срещани, но сега са по-рядко срещани от други корелативни варианти“. Така остарели са, например, множествената форма на топола-топола, от директор - директори [Горбачевич: 9].

Н.М. Шански идентифицира друга специална група думи, която "понастоящем е напълно непозната за обикновените носители на съвременния руски литературен език и следователно е неразбираема без подходящи препратки". Тук той включва: а) думи, които са напълно изчезнали от езика ( ключалки- локва, който- аргумент, рак- гроб и др.); б) думи, които не се използват в езика като отделни думи, а се срещат като коренни части на производни думи ( въже- въже, лъжа- кипене мжура- тъмно, скоро- кожа и др.); в) думи, които са изчезнали от езика, но все още се използват като част от фразеологични единици ( сокол- стар пистолет за таран (цел като сокол), zga- път (не се вижда) и др.). Такива думи на Н.М. Шански предлага да ги наричаме „стари“ [Шански: 144-145].

Въпреки разнообразието от възгледи, гледните точки на учените са съгласни в едно - остарелите думи принадлежат към пасивния речник на езика. Въпреки това, според O.N. Емелянова, „съществуват значителни изкривявания в разбирането на връзката между понятията „остаряла лексика“ и „пасивен речник на езика“. В статията „За „пасивната лексика на езика“ и „остарялата лексика““, анализирайки мненията на учените, тя стига до извода, че „често тълковните речници на руския език отбелязват „остаряла“ лексика, която според нея мнение, е конфесионален, книжен, висок, поетичен и т.н., само защото тази лексика, според авторите-съставители, е част от пасивния запас на езика, тоест неговата периферия. И ако следвате този принцип на честотност на употреба, тогава, например, цялата висока лексика трябва да бъде призната за остаряла“, с което според O.N. Емелянова, „трудно е да се съгласиш“ [Емелянова: 50].

Еволюцията на лексикалните норми води до факта, че в съвременния руски литературен език се наблюдават архаизми и историзми.

Традиционно се разграничават самите лексикални историцизми, тоест думи, които са излезли от употреба поради отклонението от реалността на съответните понятия, например, верижна риза, кафтан, грош.

Д.Н. Шмелев отделя специална група сред историцизмите - частични историцизми, означавайки с този термин "някои от имената, обозначаващи исторически реалности", които "се използват за обозначаване на нови предмети, близки по функция и по този начин съчетават исторически и действителни значения в тяхната семантика". Такива историцизми, според него, включват думи като каска, овен, щит, пазачи други, „действителните речникови значения на които са преки, тясно свързани производни на първичните исторически значения“ [Шмелев: 159].

Под архаизми, според Н.М. Шански, трябва да се разбират думите, обозначаващи понятия, предмети, явления, които все още съществуват в момента, но по някаква причина са изместени от други думи, принадлежащи към активния лексикален запас. Освен това "в речника на съвременния руски литературен език, до тях задължително трябва да съществуват и има синоними, които са думи за активна употреба" [Шански: 148].

О. Е. Вороничев отбелязва, че ако причините за остаряването на историцизмите са екстралингвистични и следователно напълно обясними, тогава появата на архаизми е причинена от вътрешноезикова конкуренция между думите, а причините за „поражението“ в тази борба, постепенното остаряване на дадена дума, като правило, е трудно обяснимо и изисква задълбочен анализ. Така че, според него, „е трудно да се отговори еднозначно на въпроса защо, например, думата знаме, който постепенно измества старославянизма от активна употреба прапорщики руски банер“ [Вороничев: 128].

Още през 1954 г. Н.М. Шански предложи типология на архаизмите, подкрепена от лексиколози:

1. Лексикални архаизми. Следвайки Н.М. Шански, Г.А. Молочко ги определя като думи, които са напълно остарели в съвременния руски език: десница (дясна ръка), перст (пръст), чело (чело), ​​очи (очи), глагол (слово) и др [Молочко: 108].

Р.Н. Попов отбелязва, че лексикалните архаизми включват думи, които са напълно излезли от употреба и нямат синоними ( туруси, сокол), и думи, изместени от разнородни или еднокоренни, но и в двата случая синонимни думи ( челото- челото, пастир- овчар) [Попов: 59].

• 2. Лексикални и деривационни архаизми. M.I. Фомина смята, че това включва думи, в които отделните словообразуващи елементи са остарели: рибар"рибар", фантазия"фантазия" [Фомина: 54].
• 3. Лексико-фонетични архаизми. Според Н.М. Shansky, това са думи, които в момента са "като езикова обвивка на съответните понятия са заменени в активния речник с думи от същия корен, но малко по-различен звуков корен": огледало(огледало), гладка(глад), вран(врана). Н.М. Шански подчертава, че те не трябва да се бъркат и да се идентифицират с тази група архаизми с фонетични архаизми, които са остарели явления не в думи, а в звуци. Така, например, произношението на мекото [p] в думи като "top" и т.н. ще бъде фонетичен архаизъм. [Шански: 151].
• 4. Лексико-семантични архаизми. Р.Н. Попов смята, че това включва такива думи, които са запазени в съвременния руски език, но в допълнение към основните значения имат и остарели значения ( мъмрене"проклятие" и мъмрене"битка") [Попов: 59].

По-късно тази типология е разширена и допълнена.

Според L.L. Касаткин, трябва да се разграничават лексикалните и морфологичните архаизми. Това са остарели форми на думи [Касаткина: 8]. Но О.Е. Вороничев пояснява, че би било по-подходящо да се наричат ​​лексико-граматически или граматически, включвайки в тази категория както остарели словоформи, така и остарели синтактични форми, тъй като терминът морфологичен се използва по два начина: 1) „свързан с морфологията, т.е. , наука за частите на речта и формите на наклонение“, и 2) „свързани с морфемната структура на думата, тоест деривационни“. И така, словообразуващите архаизми също се наричат ​​морфологични: свирепост- свирепост, нервен- нервен, колапс- колапс [Вороничев: 130].

M.I. Нестеров, паралелно с лексико-фонетичните архаизми, отделя правописни, т.е. думи с остарял правопис ( буточник, сертук, шоколад). Освен това, когато анализира лексико-семантичните архаизми, той разглежда семантико-експресивните архаизми като специален тип. Според него това са думи, които "все още не са имали широка метафорична употреба в миналото и следователно все още няма допълнителни експресивни и оценъчни нюанси, които са характерни за тези думи в съвременния език". Към такива видове архаизми той отнася думи като подраст(непълнолетен) вулгарен(в смисъл на "обикновен, обикновен"), тъпак(статуя), ученик(ученик) и други, които са били използвани в определена епоха без модерно понижаване, отрицателна експресивност или, напротив, без високо тържествено оцветяване [Нестеров: 24].

В допълнение към остарелите думи, много изследователи също разграничават остарелите форми, тъй като промените в морфологичните норми настъпват в руския литературен език в процеса на развитие.

Р.Н. Попов, въз основа на фразеологични единици, идентифицира няколко групи думи с остарели форми.

• 1. Съществителни с архаични падежни форми: а) единствено число, например окончание -u R.p. г-н. от думи с основа на *ъ и на *о: час по час не става по-леко, не дай крачка да направи крачка, вдига шум, нишка по нишка, очи в очи, умирай от смях; б) двойствено число (вижте с очите си, погледнете в двете, хванете в двете ръце, погледнете в двете очи, за двете бузи); в) множествено число, например:
  • - архаични форми на В.п. множествено число съществителни от предишните основи на *o и на *s, *t ( поне веднъж, ръце на кръста, плетене на думи, енергична крава Бог не дава рог, бода вълк на нашето теле);
  • - архаични форми на Р.п. множествено число завършва с нула ( младост вместо млади мъже, свещи вместо свещи);
  • - архаични форми на Д.п. множествено число завършващ на -ом ( служете му добре, докато Бог страда от грях);
  • - архаичен завършек Тв.п. множествено число -ми ( кости, врати);
  • - архаични форми Пр.п. множествено число -ex ( приказките в града, водата е тъмна в облаците, добрата воля в хората).
• 2. Фразеологични единици с глаголни форми на аорист, имперфект и плуперфект, напр. : малко вкус пчелен мед, Не познавах своите, умрях, като Обри, те живяха и бяха, в един замах на седем убийци, едва способен.
• 3. Фразеологични единици с архаични форми на глаголи от сегашни и бъдещи времена, например: гой ти, бог знае какво, сим спечели, идваш.
• 4. Фразеологични единици с архаични форми на причастия и причастия, например: име реки, ревма реве, легнали, живеят в детелинаи др. [Попов: 107-116].

Заключението за широкото използване на остарели форми на думи в съвременната поезия е направено от L.V. Зубова, подчертавайки остарелите форми във всички основни части на речта, които функционират в поетичната реч в края на 20 век:

1. Съществителни имена:

I.p. мерна единица: майка, всякакви; мн. часа: въздух, приятели, сняг, дървета, рамене, къщи, братя

R.p. множествено число: влечуго, дървета, крила, теглене, времеи т.н.

Д.п. мерна единица: господарю; множествено число: към тегленията.

В.п. множествено число: за други, на рамото.

Тв.п. мерна единица: руцею; мн. часа: жълъди, крила.

Т.т. мерна единица: в боза, в ръката; мн. часа: на езици, в музеи.

Вокална форма: ангел, вълк, дева, майка, земя, син, старец.

2. Прилагателни и причастия:

I.p. мерна единица жив, идва; множествено число: не заради, дълго, девствено;

R.p. мерна единица: жив, светски, вечен, блестящ, нескромен; множествено число: божествен, свещен;

Т.т. мн. часа: за много.

• 3. Местоимения: to kuyu, me, na nu, ovamo, semo, sya, this, tamo, cha, thuyu.
• 4. Цифри: сам.
• 5. Глаголи:

сегашно време: команда, ти, тежи, същност;

минало време: бех, напразен, идхоша, прия;

наложително: давам, създавам[Зубова: 197-198].

В допълнение към морфологичните архаизми, L.V. Зубова идентифицира фонетични архаизми: 1) думи, чието произношение се е променило през 19-20 век; 2) фонетични старославянизми и русизми, известни от древни текстове и отдавна излезли от употреба.

Примери за първия тип са в албум, воксал, латино, маскарад, шкапаи т.н.; към втория - "фонетични архаизми, датиращи от древността и представени главно от църковнославянизми, известни от библейските текстове: жив, змия, нощ, свещ. Но има и русизми: lodia, упорит, принудени др.” [Зубова: 34-36].