Значението на Земския събор от 1613 г. Историята и ние
На 3 март 1613 г. Земският събор издига Михаил Федорович Романов за цар. Как е избран първият цар от фамилията Романови, кой стои зад това и може ли да се вземе друго решение?
кандидати
Имаше много претенденти за руския престол. Двамата най-непопулярни кандидати - полският принц Владислав и синът на Лъжедмитрий II - бяха "отсеени" веднага. Шведският принц Карл Филип имаше повече поддръжници, сред които лидерът на земската армия княз Пожарски. Защо патриотът на руската земя избра чужд княз? Може би е отразена антипатията на „артистичния“ Пожарски към местните съперници - високопоставени боляри, които по време на Смутното време повече от веднъж са предавали онези, на които са се клели във вярност. Той се опасяваше, че „болярският цар“ ще посее семената на нови вълнения в Русия, както се случи по време на краткото управление на Василий Шуйски. Следователно княз Дмитрий се застъпи за призванието на „варягите“, но най-вероятно това беше „маневрата“ на Пожарски, тъй като в крайна сметка в борбата за царския трон участваха само руски претенденти – князе от висок произход. Лидерът на прословутите „Седем боляри” Фьодор Мстиславски се компрометира, като си сътрудничи с поляците, Иван Воротински се отказва от претенциите си за престола, Василий Голицин е в полски плен, водачите на опълчението Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарски не се отличават с благородство. Но новият крал трябва да обедини страната, разделена от Смутата. Въпросът беше: как да се даде предимство на един клан, така че да не започне нов кръг от болярски граждански борби?
Михаил Федорович не премина първия кръг
Кандидатурата на Романови като главни претенденти не възникна случайно: Михаил Романов беше племенник на цар Фьодор Йоанович. Бащата на Михаил, патриарх Филарет, беше уважаван сред духовенството и казаците. Боляринът Фьодор Шереметиев активно агитира в полза на кандидатурата на Михаил Федорович. Той увери упоритите боляри, че Михаил „е млад и ще ни хареса“. С други думи, той ще стане тяхна марионетка. Но болярите не се оставиха да бъдат убедени: при предварителното гласуване кандидатурата на Михаил Романов не получи необходимия брой гласове.
Неявяване
При избирането на Романов възникна проблем: Съветът поиска младият кандидат да дойде в Москва. Партията на Романови не можеше да позволи това: един неопитен, плах, неквалифициран млад мъж в интриги щеше да направи неблагоприятно впечатление на делегатите на Съвета. Шереметиев и неговите привърженици трябваше да покажат чудеса на красноречие, доказвайки колко опасен е пътят от костромското село Домнино, където беше Михаил, до Москва. Не тогава ли възникна легендата за подвига на Иван Сусанин, който спаси живота на бъдещия цар? След разгорещени дебати романовците успяха да убедят Съвета да отмени решението за пристигането на Михаил.
Стягане
На 7 февруари 1613 г. доста уморените делегати обявиха двуседмична почивка: „за голямо укрепване те отложиха февруари от 7 февруари на 21“. Пратеници били изпратени до градовете, „за да разпитат какви ли не мисли на хората“. Гласът на хората, разбира се, е гласът на Бог, но не са ли достатъчни две седмици, за да се следи общественото мнение на една голяма държава? Например, не е лесно за пратеник да стигне до Сибир за два месеца. Най-вероятно болярите разчитаха на заминаването на най-активните поддръжници на Михаил Романов - казаците - от Москва. На селяните, казват, ще им омръзне да седят без работа в града и ще се разпръснат. Казаците всъщност се разпръснаха, толкова много, че болярите не смятаха, че това е достатъчно...
Ролята на Пожарски
Да се върнем на Пожарски и неговото лобиране на шведския претендент за руския престол. През есента на 1612 г. милицията заловила шведски шпионин. До януари 1613 г. той изнемогва в плен, но малко преди началото на Земския събор Пожарски освобождава шпионина и го изпраща в Новгород, окупиран от шведите, с писмо до командира Якоб Делагарди. В него Пожарски съобщава, че както самият той, така и мнозинството благородни боляри искат да видят Карл Филип на руския престол. Но, както показаха следващите събития, Пожарски дезинформира шведа. Едно от първите решения на Земския събор беше, че чужденец не трябва да бъде на руския престол; суверенът трябва да бъде избран „от московските семейства, ако Бог пожелае“. Наистина ли Пожарски беше толкова наивен, че не знаеше настроението на мнозинството? Разбира се, че не. Принц Дмитрий умишлено заблуждава Делагарди с „всеобща подкрепа“ за кандидатурата на Карл Филип, за да предотврати намесата на Швеция в избора на царя. Руснаците изпитват трудности при отблъскването на полската атака; една кампания срещу Москва от страна на шведската армия също може да се окаже фатална.
„Операцията за прикритие“ на Пожарски беше успешна: шведите не помръднаха. Ето защо на 20 февруари принц Дмитрий, щастливо забравил за шведския принц, предложил Земският събор да избере цар от семейството на Романови и след това да постави подписа си върху съборния документ за избора на Михаил Федорович. По време на коронацията на новия суверен Михаил оказа висока чест на Пожарски: князът му подари един от символите на властта - царската власт. Съвременните политически стратези могат само да завиждат на такъв компетентен PR ход: спасителят на Отечеството предава властта на новия цар. Красив. Гледайки напред, отбелязваме, че до смъртта си (1642 г.) Пожарски вярно служи на Михаил Федорович, възползвайки се от постоянното му благоволение. Малко вероятно е царят да предпочете някой, който иска да види не него, а някакъв шведски принц на трона на Рюрик.
казаци
Казаците изиграха специална роля при избора на цар. Любопитна история за това се съдържа в „Приказката за Земския събор от 1613 г.“. Оказва се, че на 21 февруари болярите решили да изберат цар с хвърляне на жребий, но разчитането на „може би“, при което е възможна всякаква фалшификация, сериозно разгневило казаците. Казашки оратори разкъсаха на парчета „триковете“ на болярите и тържествено провъзгласиха: „По Божията воля в царстващия град Москва и цяла Русия да бъде цар, суверен и велик княз Михайло Федорович!“ Този вик веднага беше подхванат от привържениците на Романови не само в катедралата, но и сред голямата тълпа от хора на площада. Именно казаците прерязаха „гордиевия възел“, постигайки избора на Михаил. Неизвестният автор на „Сказанието” (със сигурност очевидец на случващото се) не пести колорит, когато описва реакцията на болярите: „Болярите тогава бяха обзети от страх и трепет, трепереха се и лицата им се променяха. с кръв и никой не можеше да изрече нищо.
Само чичото на Михаил, Иван Романов, по прякор Каша, който по някаква причина не искаше да види племенника си на трона, се опита да възрази: „Михайло Федорович е все още млад и не е напълно разумен“. На което казашкият ум възрази: „Но вие, Иван Никитич, сте стар, пълен с разум... вие ще бъдете силен удар за него“. Михаил не забрави оценката на чичо си за неговите умствени способности и впоследствие отстрани Иван Каша от всички държавни дела. Казашкият демарш беше пълна изненада за Дмитрий Трубецкой: „Лицето му почерня, той се разболя и лежи много дни, без да напуска двора си от стръмния хълм, в който казаците изтощиха хазната и знанията им бяха ласкави думи и измама." Принцът може да бъде разбран: именно той, водачът на казашкото опълчение, разчиташе на подкрепата на своите другари, щедро ги надари с „съкровищни“ подаръци - и изведнъж те се озоваха на страната на Михаил. Може би партията на Романови е платила повече?
Британско признание
На 21 февруари (3 март) 1613 г. Земският събор взе историческо решение: да избере Михаил Федорович Романов на царството. Първата страна, която признава новия суверен, е Англия: през същата 1613 г. посолството на Джон Метрик пристига в Москва. Така започва историята на втората и последна царска династия на Русия. Показателно е, че през цялото си царуване Михаил Федорович проявява специално отношение към британците. Така Михаил Фьодорович възстанови отношенията с британската „Московска компания“ след Смутното време и въпреки че ограничи свободата на действие на английските търговци, той все пак ги постави при преференциални условия не само с други чужденци, но и с представители на Русия "голям бизнес".
Земски събор 1613 г
Още през ноември 1612 г. водачите на Второто опълчение изпращат писма до градовете с призив да се съберат на Земския събор „за кралския грабеж“. Периодът на чакане на избирателите се проточи дълго време и най-вероятно работата на катедралата започна едва през януари 1613 г. Пратеници пристигнаха от 50 града, освен това висшето духовенство, боляри, участници в „Събора на цялата земя”, дворцови служители, чиновници, представители на дворянството и казаците. Сред избраните бяха и обслужващи хора „според инструмента“ - стрелци, стрелци, граждани и дори черни селяни. Общо около 500 души са участвали в работата на катедралата. Земският събор от 1613 г. е най-многобройният и представителен в цялата катедрална практика на 16-17 век.
Работата на Съвета започна с приемането на важно решение: „Литовските и свянските царе и техните деца, поради многото им лъжи, и никакви земи на други хора, не трябва да бъдат ограбвани от Московската държава... и Маринка и синът й не се търси. Отхвърлени са и кандидатурите на „князе, които служат в Московската държава“, тоест сибирски князе, потомци на хан Кучум и владетеля Касимов. Така Съветът веднага определи кръга от кандидати - „великите“ семейства на Московската държава, големите боляри. Според различни източници имената, посочени на събора, са известни: княз Фьодор Иванович Мстиславски, княз Иван Михайлович Воротински, княз Иван Василиевич Голицин, княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, Иван Никитич Романов, княз Иван Борисович Черкаски, княз Пьотър Иванович Пронски, Фьодор Иванович Шереметев. Запазена е съмнителната новина, че княз Д. М. Пожарски също е издигнал своята кандидатура. В разгара на местен спор благородникът Сумин упрекна Пожарски, че „управлявал и царувал“ и това „му струвало двадесет хиляди“. Най-вероятно това не е нищо повече от клевета. Впоследствие самият Сумин се отказва от тези думи, а лидерът на Второто опълчение просто няма и не може да има такива пари.
Кандидатурата на Мстиславски, несъмнено един от най-известните кандидати по произход от Гедиминас и родство с династията на московските царе (той беше пра-правнук на Иван III), не можеше да бъде взета под сериозно внимание, тъй като той заяви, че през 1610 г., че ще стане монах, ако бъде принуден да приеме трона. Той също така не се радваше на симпатии за открито прополската си позиция. Бяха номинирани и кандидатите на болярите, които бяха част от седемте боляри - И. Н. Романов и Ф. И. Шереметев. Кандидатите, които бяха част от опълчението, имаха най-големи шансове - князете Д. Т. Трубецкой, И. Б. Черкаски и П. И. Пронски.
Трубецкой развива най-активна избирателна дейност: „След като създаде честни ястия и трапези и много празници за казаците, и след месец и половина всички казаци, четиридесет хиляди, канейки тълпи в двора си всеки ден, получавайки им почести, хранейки и пеей честно и им се моли, за да бъде цар на Русия...” Скоро след освобождението на Кремъл от поляците Трубецкой се установява в бившия двор на цар Борис Годунов, с което подчертава претенциите си. Подготвен е и документ за присъждане на Трубецкой на обширната волост Вага (на Двина), чиято собственост е била своеобразна стъпка към царската власт - Вага някога е била собственост на Борис Годунов. Това писмо е подписано от висшите йерарси и водачи на обединеното опълчение - князете Д. М. Пожарски и П. И. Пронски, но обикновените участници в катедралата отказват да подпишат писмото. Те бяха добре запознати с колебанията на бившия тушински болярин по време на битките за Москва и може би не можаха да му простят клетвата към псковския крадец. Вероятно имаше и други оплаквания срещу Трубецкой и кандидатурата му не успя да събере достатъчно гласове.
Борбата се разгръща във втория кръг и тогава се появяват нови имена: стюард Михаил Федорович Романов, княз Дмитрий Мамструкович Черкаски, княз Иван Иванович Шуйски. Спомниха си и за шведския принц Карл Филип. Накрая надделя кандидатурата на Михаил Фьодорович Романов, чиито предимства бяха връзката му с предишната династия (той беше племенник на цар Федор Иванович) и неговата чистота в предателствата и раздорите на Смутното време.
Изборът на Михаил Романов беше близък до няколко политически групи. Земските и благороднически лидери припомниха симпатиите на патриарх Хермоген към Михаил и трагичната съдба на това семейство при Годунов. Името на Романов беше много популярно сред казаците, чиято решаваща роля в избора на младия цар беше отбелязана в специален литературен паметник - „Приказката за Земския събор от 1613 г.“. За казаците Михаил е син на тушинския „патриарх“ Филарет. Младият претендент също наследи популярността сред московчани, която се радваше на дядо му Никита Романович и баща му Фьодор Никитич.
Михаил Романов също намери много поддръжници сред болярите. Това вече не беше сплотеният клан Романови, срещу който Годунов насочи своите репресии, а кръг от хора от победените болярски групи, които спонтанно се образуваха на Съвета. Това бяха предимно млади представители на известни семейства, които нямаха достатъчна тежест сред болярите - Шереметеви (с изключение на болярина Фьодор Иванович), княз И. Ф. Троекуров, Головините, М. М. и Б. М. Салтикови, княз П. И. Пронски, А. М. и А. А. Нагие, княз П. А. Репнин и др. Някои бяха роднини на новия цар, други, чрез лагера на Тушински, бяха свързани с бащата на Михаил, Филарет Романов, докато други преди това подкрепяха кандидатурата на Трубецкой, но се преориентираха навреме. Но за „старите” боляри, членове на седемте боляри, Михаил Романов също беше един от тях - аз, Н. Той беше племенник на Романов, княз Б. М. Ликов беше негов племенник по съпруга, Ф. И. Шереметев беше женен за братовчедка на Михаил. Князете Ф. И. Мстиславски и И. М. Воротински са свързани с него.
Вярно е, че кандидатурата на Михаил Романов не „мина“ веднага. В средата на февруари Съветът си взе почивка от заседанията - започна Великият пост - и политическите спорове бяха изоставени за известно време. Очевидно преговорите с „избирателите“ (много от участниците в съвета напуснаха столицата за известно време и след това се върнаха) направиха възможно постигането на желания компромис. Още в първия ден от началото на работата, 21 февруари, Съветът взе окончателното решение за избора на Михаил Федорович. Според „Повестта за Земския събор от 1613 г.“ това решение на избирателите е повлияно от решителния призив на казашките атамани, подкрепени от московския „мир“: „По Божията воля в царстващия град Москва и цяла Русия, нека бъде цар, суверен и велик княз Михайло Федорович и цяла Русия! »
По това време Михаил, заедно с майка си монахиня Марта, беше в Костромския Ипатиевски манастир, семейния манастир на Годунови, богато украсен и надарен от това семейство. На 2 март 1613 г. в Кострома е изпратено посолство начело с рязанския архиепископ Теодорит, болярите Ф. И. Шереметев, княз В. И. Бахтеяров-Ростовски и околничия Ф. В. Головин. Посланиците все още се готвеха да напуснат столицата, но из цяла Русия вече бяха изпратени писма, в които се съобщаваше за избирането на Михаил Фьодорович на престола и започна клетвата за вярност към новия цар.
Посолството пристигна в Кострома на 13 март. На следващия ден шествие се отправи към Ипатиевския манастир с чудотворните образи на московските светии Петър, Алексий и Йона и чудотворната Федоровска икона на Божията майка, особено почитана от жителите на Кострома. Неговите участници молеха Михаил да приеме трона, точно както убедиха Годунов преди петнадесет години. Ситуацията обаче, макар и сходна на вид, беше коренно различна. Следователно резкият отказ на Михаил Романов и майка му от предложената царска корона няма нищо общо с политическите маневри на Годунов. И самият жалбоподател, и майка му наистина се страхуваха от това, което им се отвори. Старейшина Марта убеди избраните служители, че синът й „няма представа да бъде цар в такива велики славни държави...“ Тя също така говори за опасностите, които очакват сина й по този път: „Хора от всички рангове на Москва държавата са станали малодушни поради греховете си. Отдавайки душите си на бившите суверени, те не са служили пряко...” Към това се добавя и трудната ситуация в страната, с която според Марта нейният син, поради младостта си, няма да може да се справи. .
Пратеници от Съвета дълго време се опитваха да убедят Михаил и Марта, докато накрая „просията“ със светилища даде плод. Трябваше да докаже на младия Михаил, че човешката „воля“ изразява Божествената воля. Михаил Романов и майка му дадоха съгласието си. На 19 март младият цар се придвижва към Москва от Кострома, но не бърза по пътя, давайки възможност на Земския събор и болярите да се подготвят за пристигането му. Междувременно самият Михаил Федорович също се подготвяше за нова роля за себе си - той кореспондира с московските власти, получава петиции и делегации. Така през месеца и половина на своя „поход” от Кострома до Москва Михаил Романов свикна с положението си, събра около себе си верни хора и установи удобни отношения със Земския събор и Болярската дума.
Избирането на Михаил Романов е резултат от най-накрая постигнатото единство на всички слоеве на руското общество. Може би за първи път в руската история общественото мнение реши най-важния проблем на държавния живот. Безбройните бедствия и спадът на авторитета на управляващите слоеве доведоха до факта, че съдбата на държавата премина в ръцете на „земята“ - съвет от представители на всички класи. В работата на Земския събор от 1613 г. не участват само крепостни и роби. Не можеше да бъде иначе - руската държава продължаваше да си остава феодална монархия, при която цели категории от населението бяха лишени от политически права. Социална структура на Русия през 17 век. съдържаше произхода на социалните противоречия, които избухнаха във въстания през целия век. Неслучайно 17 век е наречен образно „бунтовен“. Въпреки това, от гледна точка на феодалната законност, изборът на Михаил Романов беше единственият законов акт през целия период на Смутното време, започвайки от 1598 г., а новият суверен беше истинският.
Така изборът на Михаил Федорович сложи край на политическата криза. Не отличаващ се с държавнически таланти, опит или енергия, младият цар притежава едно важно качество за хората от онази епоха - той е дълбоко религиозен, винаги стои настрана от враждебност и интриги, стреми се да постигне истината и проявява искрена доброта и щедрост.
Историците са съгласни, че в основата на държавната дейност на Михаил Романов е желанието да се помири обществото на консервативни принципи. Цар Михаил Федорович беше изправен пред задачата да преодолее последиците от Смутното време. Крал Сигизмунд не можеше да се примири с краха на плановете си: след като окупира Смоленск и огромна територия на запад и югозапад от Русия, той възнамеряваше да започне атака срещу Москва и да превземе столицата на руската държава. Новгородската земя е превзета от шведите, които заплашват северните графства. Банди казаци, черкаси, поляци и руски разбойници бродеха из цялата държава. В района на Волга мордовците, татарите, марийците и чувашите бяха притеснени, в Башкирия - башкирите, на Об - ханти и манси, в Сибир - местни племена. Атаман Заруцки се бие в околностите на Рязан и Тула. Държавата беше в дълбока икономическа и политическа криза. За борба с многобройните врагове на Русия и държавния ред, за успокояване и организиране на страната беше необходимо да се обединят всички здрави сили на държавата. Цар Михаил Федорович през цялото си управление се стреми да постигне тази цел. Лидерите на земското движение от 1612 г. бяха солидна подкрепа за царя в борбата срещу външните врагове, установяването на ред в държавата и възстановяването на разрушената икономика и култура.
От книгата "Война и мир" на Иван Грозни автор Александър ТюринЗемски събор. Системата на управление, или по-точно системата на териториално разделение на властта, изобретена от ранните Рюриковичи, още при внуците и правнуците на Ярослав, доведе до феодалната разпокъсаност на Русия, която допълнително се засили в резултат на на монголо-татарското нашествие.
От книгата История на публичната администрация в Русия автор Щепетев Василий ИвановичЗемски събор през 16 век. В Русия възникна принципно нов орган на управление - Земски събор.Съставът на Земския събор включваше: царя, Болярската дума, Осветената катедрала в нейната цялост, представители на благородството, върховете на гражданите (търговски хора , голям
От книгата Курсът на руската история (лекции XXXIII-LXI) автор Ключевски Василий ОсиповичЗемски събор и земята В описания сложен състав на двете катедрали могат да се разграничат четири групи членове: едната представляваше висшата църковна администрация, другата - висшата администрация на държавата, третата се състоеше от военнослужещи, четвъртата - от хора
От книгата Иван Грозни автор От книгата Василий III. Иван грозный автор Скринников Руслан ГригориевичЗемски събор Ливонската война или затихна, или пламна с нова сила. В него бяха привлечени почти всички балтийски държави. Ситуацията се усложнява, но царят и неговите съветници не се отклоняват от плановете си. Руската дипломация се опита да създаде антиполска коалиция с
От книгата Минин и Пожарски: Хроника на смутното време автор Скринников Руслан Григориевич авторЗЕМСКА КАТЕДРАЛА 1566 Годината 1565 е изпълнена с изграждането на опричнината, личен подбор на „малки хора“, премествания и екзекуции. Всичко това не позволи да се предприемат широки международни действия. През пролетта на 1565 г. преговорите за седем години
От книгата Русия по времето на Иван Грозни автор Зимин Александър АлександровичЗемски събор 1566 1 Сборник от държавни грамоти и споразумения. М., 1813, t.
От книгата ИСТОРИЯ НА РУСИЯ от древни времена до 1618 г. Учебник за ВУЗ. В две книги. Книга втора. автор Кузмин Аполон Григориевич От книгата Смутно време в Москва автор Шокарев Сергей ЮриевичЗемски събор от 1613 г. Още през ноември 1612 г. лидерите на Второто опълчение изпращат писма до градовете, призовавайки хората да се съберат на Земския събор „за кралски грабеж“. Периодът на чакане на избирателите се проточи дълго време и най-вероятно работата на катедралата започна едва през
От книгата 1612. Раждането на Велика Русия автор Богданов Андрей ПетровичZEMSKY SOBR Но може ли да има Велика Русия без Москва? Мнозина отговориха положително на този въпрос, като предложиха да изберат цар „с цялата земя“ в Ярославъл и след това да „прочистят“ столицата. Пожарски каза не. След освобождението на Москва той гарантира, че Москва
автор От книгата Ден на народното единство: биография на празника автор Ескин Юрий МоисеевичИзбирателен Земски събор от 1613 г. Изборът на Михаил Романов за царството днес отдалеч изглежда единственото правилно решение. Не може да има друга връзка с началото на династията Романови, като се има предвид нейната вековна възраст. Но за съвременниците изборът за трона на един от
От книгата История на Русия. Смутно време автор Морозова Людмила ЕвгениевнаЗемски събор 1598 В руската държава е имало практика за свикване на земски събори от средата на 16 век. На тях обаче се обсъждат само въпросите, повдигнати от царя. Практиката за избор на нов суверен никога не е съществувала. Върховната власт е предадена от
От книгата Москва. Пътят към империята автор Торопцев Александър ПетровичЦарят и Земският събор През 1623 г. аферата на Мария Анастасия Хлопова приключва и на следващата година, на 19 септември, Михаил Федорович Романов е принуден да се ожени за Мария Долгорукова, дъщеря на княз Владимир Тимофеевич Долгоруков. Беше странен брак. Оженили се за краля против волята му.
От книгата Болярите Романови и възцаряването на Михаил Фьодорович автор Васенко Платон ГригориевичШеста глава Земският събор от 1613 г. и избирането на Михаил Фьодорович на царския престол I Историята на голямото посолство ни показа колко прави са били онези, които не са се доверявали на искреността на поляците и техните уверения. Опит за възстановяване на държавния ред чрез съюз с Реч
Земски събор 1613 г. Избиране на руския престол на цар от династията Романови
През януари 1613 г. в Москва се събира Земският събор, на който се решава въпросът за избора на нов цар. Можем да кажем, че той беше в известен смисъл Учредителното събрание на онази епоха. След 30 дълги дебати изборът падна върху Михаил Романов. Най-важният критерий беше фактът, че той е пра-племенник на първата съпруга на Иван Грозни, Анастасия Романовна. Младата възраст на Михаил също изигра роля. По време на избирането му той е само на 16 години. Някои боляри вярваха, че използвайки младостта му, ще управляват зад гърба му. През юли 1613 г. Михаил Романов е коронясан за цар. Младият монарх наследява изключително разрушено кралство. Разбойнически банди и полски отряди все още вилнеят в много райони на страната. През есента на 1614 г. Швеция започва военни действия срещу Русия. Те обаче скоро приключиха и през 1617 г. беше подписан мир между Русия и Швеция. Въпреки това, според членовете на Столбовския мир, балтийското крайбрежие остава за Швеция. Година по-късно московските дипломати подписват Деулинското примирие с Полша. Поляците задържат Смоленск и други земи, но връщат от плен знатни руски пленници, включително бащата на царя, митрополит Филарет. Важна особеност на началния етап от управлението на Михаил е непрекъснатата работа на Земския събор, който от 1613 до 1622 г., в продължение на 10 години, взема решения и определя най-важните насоки на държавната политика. Предмет на специална загриженост на московското правителство беше подобряването на общото благосъстояние. За тази цел бяха взети мерки за осигуряване на обслужващи хора с местни земи и селяни. През този период се извършва по-нататъшно заробване на селячеството. Имаше процес на развитие и рационализиране на данъчната и финансовата системи. По времето на Михаил Романов манифактурното производство получава тласък. Самият Михаил Федорович покровителства изграждането на мелници за барут, производство на билки и пивоварни за селитра. Той редовно изпраща от чужбина миньори, металурзи, оръжейници, часовникари, бижутери и други специалисти. При него близо до Тула са построени три големи по това време железарски заводи. С помощта на чужденци в Урал са построени оръжейни и чугунолеярни. По време на управлението на Михаил Федорович територията на страната се увеличи значително поради мирното развитие на слабо населените райони на Север, Източен Сибир и Далечния изток.
Времето на Алексей Михайлович (1645-1676) 31 През юли 1645 г. умира цар Михаил. Съвременници свидетелстват, че във връзка с това бил свикан Земски събор, който избрал на престола неговия син Алексей Михайлович и му се заклел във вярност. Този период се характеризира с влиянието на постоянно действащи фактори, които решително определят характера и посоката на руската история. - Страната продължи да преодолява последствията от смутните времена. - Тежка военна конфронтация с Полша, Швеция и Турция, която изисква значителни средства и сили на нацията. - Развитие и укрепване на икономическите и културни контакти със Запада. Засилване влиянието на европейската цивилизация. - Продължаващото териториално разширяване на държавата и развитието на огромни неразвити райони на Сибир, Далечния Изток и Южна Русия. Първите години от царуването на Алексей Михайлович станаха време на сериозни социални конфликти и сътресения. През този период е извършена данъчна реформа. Променен е редът за събиране на плащания и изпълнение на задълженията. Вместо предишния поземлен принцип на събиране на данъци, те започнаха да се събират според наличния брой селяни в имения и имения, което облекчи благородниците от необходимостта да плащат за празни парцели и увеличи данъчното облагане на големите земевладения. През 1646-1648г Извършена е инвентаризация на домакинствата на селяни и селяни. Засиленото данъчно потисничество от страна на държавата доведе до социални конфликти и засилване на класовата борба. Причините за това трябва да се търсят и в нарастващата роля на административната бюрокрация. В средата на 17в. страната беше разтърсена от „соления бунт“, градските въстания, „медния бунт“ и накрая мощно въстание под ръководството на S.T. Разин. Не напразно съвременниците наричат царуването на Алексей Михайлович „бунтовен век“. Важен момент в правното развитие на руското общество през разглеждания период е разработването и приемането на Земския събор от 1649 г. на най-важния законов документ от онази епоха - Кодексът на Съвета. Значението на новия правен документ беше, че всички класове на обществото бяха подчинени на интересите на държавата. С помощта на кодекса държавата „седна“, както каза В.О. Ключевски, - социални класи в плътно затворени класови клетки. Кодексът намира правен израз за желанието на държавата да събере всички налични сили на нацията и да ги подчини на себе си. Кодексът поробва значителна прослойка от така наречените „собствени селяни“. В крепостта се е помещавало и служебното съсловие, което е било задължено да служи на държавата. През този период Русия води тежки войни с Полша и Швеция. Набезите на кримските ханове представляваха голяма опасност за нея. През разглеждания период Русия поддържа активни търговско-икономически отношения със страните от Северна Европа. Тогава град Архангелск играе важна роля в тази търговия.
Земски събори
Земските събори са свиквани в Русия многократно в продължение на век и половина - от средата на 16 до края на 17 век (окончателно премахнати от Петър I). Във всички останали случаи обаче те играят ролята на съвещателен орган при сегашния монарх и всъщност не ограничават абсолютната му власт. Земският събор от 1613 г. е свикан в условията на династична криза. Основната му задача беше да избере и легитимира нова династия на руския престол.
Заден план
Династична криза в Русия избухва през 1598 г. след смъртта на цар Фьодор Йоанович. Към момента на смъртта си Федор остава единственият син на цар Иван Грозни. Други двама сина са убити: най-големият, Иван Йоанович, умира през 1581 г., вероятно от ръцете на баща си; по-младият, Дмитрий Йоанович, през 1591 г. в Углич при неизяснени обстоятелства. Фьодор нямаше собствени деца. След смъртта му тронът преминава към съпругата на царя Ирина, а след това към нейния брат Борис Годунов. След смъртта на Борис през 1605 г. те управляват последователно:
- Синът на Борис, Фьодор Годунов
- Лъже Дмитрий I (версии за истинския произход на Лъже Дмитрий I - вижте статията)
След свалянето на Василий Шуйски от престола в резултат на въстанието на 27 юли 1610 г. властта в Москва преминава към временното болярско правителство (виж Седемте боляри). През август 1610 г. част от населението на Москва се заклела във вярност на принц Владислав, син на полския крал Сигизмунд III. През септември полската армия влиза в Кремъл. Действителната власт на московското правителство през 1610-1612 г. е минимална. В страната царува анархия, северозападните земи (включително Новгород) са окупирани от шведски войски. В Тушино, близо до Москва, продължава да функционира лагерът Тушино на друг самозванец, Лъжедмитрий II (самият Лъжедмитрий II е убит в Калуга през декември 1610 г.). За освобождаването на Москва от полската армия последователно се събира Първото народно опълчение (под ръководството на Прокопий Ляпунов, Иван Заруцки и княз Дмитрий Трубецкой), а след това Второто народно опълчение под ръководството на Кузма Минин и княз Дмитрий Пожарски. През август 1612 г. Второто опълчение, с част от силите, останали край Москва от Първото опълчение, разбива полската армия и през октомври напълно освобождава столицата.
Свикване на събора
Версии за мотивите за избора
Първа версия
Според гледната точка, официално призната по време на управлението на Романови (и по-късно вкоренена в съветската историография), съветът доброволно, изразявайки мнението на мнозинството от жителите на Русия, реши да избере Романов, в съгласие с мнението на мнозинството. Тази позиция се придържа, по-специално, от най-големите руски историци от 18-20 век: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьов, Н. И. Костомаров, В. Н. Татишчев и др.
„По това време нямаше никой по-скъп за руския народ от семейство Романови. Той отдавна е в любовта на хората. Имаше добра памет за първата съпруга на Иван Василиевич, Анастасия, която хората почитаха почти като светица заради нейните добродетели. Те си спомниха и не забравиха нейния добър брат Никита Романович и съболезнуваха за децата му, които Борис Годунов измъчваше и преуморяваше. Те уважаваха митрополит Филарет, бившия болярин Фьодор Никитич, който беше пленен в Полша и изглеждаше на руснаците като истински мъченик за справедлива кауза.
Н. И. Костомаров
Според някои мнения тази концепция се характеризира с отричане на желанието на Романови за власт и очевидна негативна оценка на тримата предишни владетели. Борис Годунов, Лъже Дмитрий I, Василий Шуйски в съзнанието на „романистите“ изглеждат като отрицателни герои.
Други версии
Някои историци поддържат различна гледна точка [ източник?] . Най-радикалните от тях смятат, че през февруари 1613 г. е имало преврат, завземане, узурпация на властта [ източник?] . Други смятат, че става дума за не съвсем честни избори, донесли победа не на най-достойния, а на най-хитрия кандидат [ източник?] . И двете части на „антироманистите“ са единодушни в мнението, че Романови са направили всичко, за да се сдобият с трона, а събитията от началото на 17 век се разглеждат не като вълнения, приключили с пристигането на Романови, а като борба за сила, която завърши с победа на един от състезателите. Според „антиновелистите“ съветът създава само привидност за избор, но всъщност това мнение не е мнението на мнозинството; и че впоследствие, в резултат на умишлени изкривявания и фалшификации, Романови успяват да създадат „мит“ за избирането на Михаил Романов на царството [ източник?] .
„На пръв поглед... избирането... „на царството” на младия Михаил Романов изглежда като истинско чудо, спуснато на това семейство отгоре като награда за почтеност и благочестие... Когато се опитаме да „обърнем този мит отвътре навън”, Романови се трансформират от почти светци “тихи” благочестиви хора отново “тихи консерватори”
Ф. Л. Гримберг
„Антиновелистите“ посочват следните фактори, които поставят под съмнение легитимността на новия крал [ източник?] :
Ход на срещите
Катедралата е открита на 7 януари. Откриването беше предшествано от тридневен пост, чиято цел беше очистване от греховете на смущението. Москва е почти напълно разрушена и опустошена, така че хората се заселват, независимо от произхода, където могат. Всички се събираха в катедралата Успение Богородично ден след ден. Интересите на Романови в катедралата защитава боляринът Фьодор Шереметев. Като роднина на Романови, самият той не можеше да претендира за трона, тъй като, подобно на някои други кандидати, беше част от седемте боляри.
Едно от първите решения на съвета беше отказът да се разгледат кандидатурите на Владислав и Карл Филип, както и на Марина Мнишех:
„...И кралят на Литва и Швеция и техните деца, за многото им неистини, и никой друг народ не трябва да бъде ограбен от Московската държава, а Маринка и нейният син не се търсят.“
С. Ф. Платонов
Но дори и след такова решение, Романови все още се сблъскват с много силни кандидати. Разбира се, всички те имаха определени недостатъци (виж по-горе). Романови обаче имаха и важен недостатък - в сравнение с древните руски семейства те очевидно не блестяха по произход. Първият исторически надежден предшественик на Романови традиционно се счита за московския болярин Андрей Кобила, произхождащ от пруско княжеско семейство.
Първа версия
Михаил Федорович след избирането му на трона
Според официалната версия изборът на Романови стана възможен поради факта, че кандидатурата на Михаил Романов се оказа компромис в много отношения:
- След като получиха млад, неопитен монарх на московския престол, болярите можеха да се надяват да окажат натиск върху царя при решаването на ключови въпроси.
- Бащата на Михаил, патриарх Филарет, известно време е бил в лагера на Лъжедмитрий II. Това даде надежда на дезертьорите от лагера в Тушино, че Михаил няма да разчисти сметки с тях.
- Освен това патриарх Филарет се ползваше с несъмнен авторитет в редиците на духовенството.
- Семейство Романови е по-малко опетнено от сътрудничеството си с „непатриотичното“ полско правителство през 1610-1612 г. Въпреки че Иван Никитич Романов беше член на седемте боляри, той беше в опозиция на останалите си роднини (по-специално на патриарх Филарет и Михаил Федорович) и не ги подкрепи на събора.
- Най-либералният период от неговото управление е свързан с Анастасия Захарьина-Юрьева, първата съпруга на цар Иван Грозни.
„Да изберем Миша Романов! - боляринът Фьодор Шереметьев водеше кампания, без да крие плановете си. „Той е млад и ще бъде популярен сред нас!“ ...Желанието да има "поведенчески" неопитен монарх е целта, преследвана от опитни и хитри московски политици, поддръжници на Михаил (А. Я. Дегтярьов)
Лев Гумильов излага причините за избирането на Михаил Романов на царството по-последователно:
„Казаците бяха в полза на Михаил, тъй като баща му, който беше приятел с Тушините, не беше враг на казаците. Болярите си спомнят, че бащата на жалбоподателя е от знатно болярско семейство и освен това е братовчед на Фьодор Йоанович, последният цар от семейството на Иван Калита. Църковните йерарси се изказаха в подкрепа на Романов, тъй като баща му беше монах и в ранг на митрополит, а за благородниците Романови бяха добри като противници на опричнината.
Други версии
Според редица историци решението на събора не е съвсем доброволно. Първото гласуване на кандидатурата на Михаил се проведе на 4 февруари (7?) Резултатът от гласуването разочарова очакванията на Шереметев:
„Когато мнозинството беше достатъчно подготвено от опасенията на Шереметьев, предварителното гласуване беше насрочено за 4 февруари. Резултатът несъмнено разочарова очакванията, затова, позовавайки се на отсъствието на много гласоподаватели, решиха да отложат решаващия вот с две седмици... Самите лидери очевидно се нуждаеха от отлагане, за да подготвят по-добре общественото мнение...” (К. Waliszewski )
И наистина, решаващият вот беше насрочен за 21 февруари (3 март) годината. Съветът обаче взе друго решение, което не се хареса на Шереметев: той поиска Михаил Романов, както всички други кандидати, незабавно да се яви на съвета. Шереметев направи всичко възможно да предотврати изпълнението на това решение, като се позова на съображения за сигурност за позицията си. Всъщност някои доказателства сочат, че животът на претендента за трона е бил изложен на риск. Според легендата специален полски отряд е изпратен в село Домнино, където се крие Михаил Федорович, за да го убие, но селянинът от Домнино Иван Сусанин повежда поляците в непроходими блата и спасява живота на бъдещия цар. Критиците на официалната версия предлагат друго обяснение:
„Лишен от всякакво възпитание сред бурните събития, които заобикаляха детството и ранната му младост, вероятно неспособен да чете или пише, Михаил можеше да развали всичко, като се появи пред Съвета“ (К. Валишевски)
Съветът продължи да настоява, но по-късно (приблизително 17-18 февруари) промени решението си, позволявайки на Михаил Романов да остане в Кострома. И на 21 февруари (3 март) той избра Романов на трона.
Казашка намеса
Някои доказателства сочат възможна причина за тази промяна. На 10 февруари 1613 г. двама търговци пристигат в Новгород, съобщавайки следното:
„Руските казаци, които бяха в Москва, пожелаха за велик княз болярин на име княз Михаил Федорович Романов. Но болярите бяха напълно против това и го отхвърлиха на събора, който беше свикан наскоро в Москва. (Л. В. Черепнин)
А ето и свидетелството на селянина Фьодор Бобиркин, който също пристигна в Новгород, от 16 юли 1613 г. - пет дни след коронацията:
„Московските обикновени хора и казаци по собствена воля и без общото съгласие на други служители на земството избраха сина на Федоров, Михаил Федорович Романов, който сега е в Москва, за велик княз. Земските служители и болярите не го уважават. (Л. В. Черепнин)
Литература
- Валишевски К., „Смутно време”, Москва, „ИКПА”, 1989 г.
- Василевски И. М.Романови от Михаил до Николай. - Ростов н/д: Мапрекон, 1993.
- Гримберг Ф. Л., „Династията Романови. Пъзели. Версии. Проблеми", Москва, "Московски лицей", 1996 г.
- Гумильов Л. Н., „От Рус до Русия”, Санкт Петербург, „ЮНА”, 1992 г.
- Дегтярев А. Я. (научна рецензия на Р. Г. Скринников), „Трудната епоха на Руското царство”, Ленинград, „Детска литература”, 1988 г.
- Карамзин Н. М., „История на руската държава“, в 12 тома, в 3 книги, Калуга, „Златна алея“, 1993 г.
- Ключевски В. О. „Руска история. Пълен курс от лекции в 3 книги", Москва, "Мисъл", 1993 г.
- Лури Ф. М., “Руска и световна история в таблици”, Санкт Петербург, “Искусство-СПб”, 1997 г.
- Пъшков Б. Г., „Рус. Русия. Руска империя. Хроника на царувания и събития от 862-1917 г.", Москва, "ЦентрКом", 1997 г.
- Платонов С. Ф., „Трудове по руска история”, Санкт Петербург, „Стройлепечат”, 1994 г.
- „Романови. Исторически портрети", под редакцията на Е. В. Леонова, Москва, "Армада", 1997 г.
- „Тристагодишнината на дома Романови“, препечатка на юбилейното издание от 1913 г., Москва, Современник, 1991 г.
- Черепнин Л.В., „Земски съвети на руската държава през 16-17 век”, Москва, „Наука”, 1978 г.
Бяха изпратени писма до градовете с покана да изпратят власти и избрани служители в Москва за велика кауза; те писаха, че Москва е изчистена от полски и литовски хора, Божиите църкви са се върнали към предишната си слава и Божието име все още се прославя в тях; но без суверен Московската държава не може да устои, няма кой да се грижи за нея и да осигури народа на Бога, без суверен Московската държава ще бъде разрушена от всички: без суверен държавата не може да бъде построена по никакъв начин и е разделена на много части от фабрики на крадци и кражбите се умножават много, и затова поканиха болярите и управителите, така че всички духовни власти да дойдат при тях в Москва, и от благородниците, болярските деца, гостите, търговците, гражданите и окръжни хора, избирайки най-добрите, силни и разумни хора, според това колко подходящ е човек за земския съвет и държавните избори, всички градове ще бъдат изпратени в Москва и така че тези власти и най-добрите избрани хора да стигнат до твърдо споразумение в техните градове и да вземат пълно съгласие от всички хора относно избора на държавата. Когато се събраха доста власти и избрани представители, беше назначен тридневен пост, след което започнаха съборите. На първо място, те започнаха да обсъждат дали да избират от чуждестранни кралски къщи или от своя естествен руски и решиха „да не избират литовския и шведския крал и техните деца и други германски вероизповедания и всякакви чуждоезични държави, които не са от християнската вяра на гръцкия закон на Владимирската и Московската държава, а Маринка и нейният син не са желани за държавата, защото полският и немският крал се видяха като неистини и престъпления на кръста и нарушение на мира: литовският крал развали Московската държава , а шведският крал превзе Велики Новгород с измама. Те започнаха да избират своите: тогава започнаха интриги, вълнения и вълнения; всеки искаше да прави според собствените си мисли, всеки искаше своето, някои дори сами искаха трона, подкупваха и изпращаха; образуваха се страни, но нито една от тях не спечели надмощие. Веднъж, както се казва в хронографа, някакъв благородник от Галич донесе на съвета писмено становище, в което се казваше, че Михаил Федорович Романов е най-близък роднина на предишните царе и той трябва да бъде избран за цар. Чуха се гласове на недоволни хора: „Кой донесе такова писмо, кой, откъде? В това време излиза донският атаман и също представя писмено мнение: „Какво представихте, атаман?“ – попитал го княз Дмитрий Михайлович Пожарски. - За естествения цар Михаил Федорович - отговори атаманът. Същото мнение, представено от благородника и донския атаман, решава въпроса: Михаил Федорович е провъзгласен за цар. Но не всички избрани служители все още бяха в Москва; нямаше знатни боляри; Княз Мстиславски и неговите другари веднага след освобождението си напуснаха Москва: за тях беше неудобно да останат в нея близо до освободителните командири; Сега те изпратиха да ги извикат в Москва за обща кауза, те също изпратиха надеждни хора в градовете и областите, за да разберат мислите на хората за новия избраник, а окончателното решение беше отложено за две седмици, от 8 февруари до 21 февруари , 1613.
КОМПОЗИЦИЯ НА КАТЕДРАЛАТА
Избрани хора се събраха в Москва през януари 1613 г. От Москва те поискаха от градовете да изпратят „най-добрите, най-силните и най-разумните“ хора за кралските избори. Градовете, между другото, трябваше да помислят не само за избора на крал, но и за това как да „построят“ държавата и как да водят бизнес преди изборите и за това да дадат на избраните „споразумения“, т.е. инструкции, които те трябваше да се ръководят от. За по-пълно отразяване и разбиране на съвета от 1613 г. трябва да се обърнем към анализ на неговия състав, който може да се определи само от подписите върху избирателната харта на Михаил Федорович, написана през лятото на 1613 г. На нея виждаме само 277 подписа, но явно участниците в събора са били повече, тъй като не всички съборници са подписали съборната грамота. Доказателство за това е например следното: 4 души подписаха хартата за Нижни Новгород (архиерей Савва, 1 гражданин, 2 стрелци), и надеждно се знае, че имаше 19 избрани хора в Нижни Новгород (3 свещеници, 13 граждани, дякон и 2 стрелци). Ако всеки град се задоволи с десет избрани души, тъй като книгата определя техния брой. Дм. Мих. Пожарски, тогава в Москва биха се събрали до 500 избрани хора, тъй като в катедралата участваха представители на 50 града (северни, източни и южни); и заедно с московския народ и духовенство броят на участниците в катедралата би достигнал 700 души. Катедралата наистина беше претъпкана. Той често се събираше в катедралата "Успение Богородично", може би точно защото никоя от другите московски сгради не можеше да го побере. Сега въпросът е какви класи на обществото са били представени на съвета и дали съветът е бил пълен по своя класов състав. От споменатите 277 подписа 57 принадлежат на духовенството (отчасти „избрани“ от градовете), 136 - на най-високите служебни чинове (боляри - 17), 84 - на градските избиратели. Вече беше казано по-горе, че на тези цифрови данни не може да се вярва. Според тях в катедралата е имало малко провинциални избрани служители, но всъщност тези избрани служители несъмнено са съставлявали мнозинството и въпреки че е невъзможно да се определи с точност нито техният брой, нито колко от тях са били данъчни служители и колко бяха обслужващи хора, все пак може да се каже, че службата Изглежда, че имаше повече от гражданите, но имаше и много голям процент от гражданите, което рядко се случваше на съвети. И освен това има следи от участие на „областни“ хора (12 подписа). Това бяха, първо, селяни не от собственически земи, а от черни суверенни земи, представители на свободни северни селски общности, и второ, дребни обслужващи хора от южните области. Така представителството в събора от 1613 г. е изключително пълно.
Ние не знаем нищо точно за случилото се на този събор, защото в актовете и литературните произведения от онова време са останали само фрагменти от легенди, намеци и легенди, така че историкът тук е сякаш сред несвързаните руини на древна сграда, чийто външен вид трябва да възстанови, няма сила. Официалните документи не казват нищо за хода на срещите. Вярно е, че избирателната харта е запазена, но тя може да ни помогне малко, тъй като не е написана самостоятелно и освен това не съдържа информация за самия процес на избора. Що се отнася до неофициалните документи, те са или легенди, или оскъдни, мрачни и риторични истории, от които не може да се извлече нищо определено.
РОМАНОВИТЕ ПРИ БОРИС ГОДУНОВ
Това семейство беше най-близкото до предишната династия, те бяха братовчеди на покойния цар Феодор. Романови не бяха настроени към Борис. Борис можеше да подозира Романови, когато трябваше да търси тайни врагове. Според новините на хрониките, Борис намери вина на Романови за денонсирането на един от техните роби, сякаш искаха да използват корените, за да унищожат царя и да спечелят царството чрез „магьосничество“ (магьосничество). Четирима братя Романови - Александър, Василий, Иван и Михаил - бяха изпратени в отдалечени места в тежък затвор, а петият, Федор, който, изглежда, беше по-умен от всички тях, беше насилствено постригван под името Филарет в манастира на Антоний Сийски. След това са заточени техните роднини и приятели - Черкаски, Ситски, Репнини, Карпови, Шестунови, Пушкини и др.
РОМАНОВИ
Така съборният избор на Михаил беше подготвен и подкрепен в катедралата и сред народа чрез редица спомагателни средства: предизборна агитация с участието на многобройни роднини на Романови, натиск от казашката сила, тайно разследване сред народа , викът на столичната тълпа на Червения площад. Но всички тези селективни методи бяха успешни, защото намериха подкрепа в отношението на обществото към фамилното име. Михаил беше увлечен не от лична или пропаганда, а от семейна популярност. Той принадлежеше към болярско семейство, може би най-обичаното в московското общество по това време. Романови са наскоро отделен клон на древния болярски род Кошкини. Мина много време, откакто го донесох. Книга Иван Данилович Калита, заминал за Москва от „пруските земи“, както се казва в родословието, благороден човек, който в Москва е получил прякора Андрей Иванович Кобила. Той става виден болярин в московския двор. От петия му син Фьодор Кошка произлиза „котешкото семейство“, както се нарича в нашите летописи. Кошкините блестят в московския двор през 14-15 век. Това беше единственото нетитулувано болярско семейство, което не се удави в потока от нови титулувани слуги, които се изсипаха в московския двор от средата на 15 век. Сред князете Шуйски, Воротински, Мстиславски, Кошкините знаеха как да останат в първия ред на болярите. В началото на 16в. Видно място в двора заема боляринът Роман Юриевич Захарьин, произхождащ от внука на Кошкин Захарий. Той стана основател на нов клон на това семейство - Романови. Синът на Роман Никита, братът на царица Анастасия, е единственият московски болярин от 16 век, оставил добра памет сред хората: името му е запомнено от народните епоси, които го описват в песните си за Грозни като самодоволен посредник между хората и разгневения цар. От шестимата синове на Никита най-големият, Фьодор, беше особено изключителен. Той беше много мил и привързан болярин, денди и много любознателен човек. Англичанинът Хорси, който тогава живееше в Москва, казва в своите бележки, че този болярин със сигурност искаше да научи латински и по негова молба Хорси състави латинска граматика за него, като написа латински думи в нея с руски букви. Популярността на Романови, придобита от техните лични качества, несъмнено се е увеличила от преследването, на което са били подложени Никитичите при подозрителния Годунов; А. Палицин дори поставя това преследване сред онези грехове, за които Бог наказа руската земя със Смутния период. Враждата с цар Василий и връзките с Тушин донесоха на Романови покровителството на втория Лъжлив Дмитрий и популярност в казашките лагери. По този начин двусмисленото поведение на фамилното име в смутните години подготви за Михаил двустранна подкрепа, както в земството, така и в казаците. Но това, което най-много помогна на Михаил в изборите за катедрала, беше семейната връзка на Романови с бившата династия. По време на Смутното време руският народ неуспешно избираше нови царе толкова много пъти и сега само този избор им се струваше сигурен, който падна на лицето им, макар и по някакъв начин свързан с бившия царски дом. На цар Михаил не се гледаше като на избран от съвета, а като на племенник на цар Феодор, природен, наследствен цар. Съвременен хронограф директно казва, че Михаил е бил помолен да поеме царството „на своя род в името на съюза на кралските искри“. Не напразно Авраам Палицин нарича Михаил „избран от Бога преди раждането му“, а чиновникът И. Тимофеев в непрекъснатата верига от наследствени царе постави Михаил веднага след Фьодор Иванович, игнорирайки Годунов, Шуйски и всички измамници. И самият цар Михаил в писмата си обикновено нарича Грозни свой дядо. Трудно е да се каже доколко за избирането на Михаил е помогнал разпространяващият се тогава слух, че цар Фьодор, умирайки, устно завещава престола на своя братовчед Фьодор, бащата на Михаил. Но болярите, които ръководеха изборите, трябваше да бъдат склонени в полза на Михаил от друго удобство, към което те не можеха да останат безразлични. Има новини, че F.I. Шереметев пише в Полша като книга. Голицин: „Миша де Романов е млад, умът му все още не е достигнал до него и той ще ни бъде познат.“ Шереметев, разбира се, знаеше, че тронът няма да лиши Михаил от способността да узрява и младостта му няма да бъде постоянна. Но те обещаха да покажат други качества. Че племенникът ще бъде втори чичо, приличащ на него по умствена и физическа слабост, той ще се появи като мил, кротък цар, при когото няма да се повторят изпитанията, преживени от болярите по време на управлението на Грозни и Борис. Те искаха да изберат не най-способния, а най-удобния. Така се появява основателят на нова династия, слагаща край на Смутата.
