За поведението на дивите и бездомните кучета. Хроники на тайгата

„Кучето е най-добрият приятел на човека. Няма по-вярно животно от кучето"

Специално обучените кучета отдавна помагат на хората (спасителни кучета, кучета водачи, ловни, овчарски, пазачи, търсачи, впрегатни кучета, кучета лечители и др.). Но, за съжаление, се случват все повече и повече инциденти, причината за които е агресивното и неконтролируемо поведение на кучетата, в по-голяма степен, които се случват по вина на човек. По улиците има бездомни кучета, болни, изоставени от небрежни стопани и обидени от хората, те обикалят града, събират се в доста големи глутници и представляват голяма опасност. Има много причини, поради които бездомното животно може да се държи агресивно при вида на човек: Глад; страх; защита на потомството; бяс; проникване в тяхната защитена територия; освен това, ако кучето не е правилно обучено, то може да нападне неочаквано, особено при бойни породи. В процеса на отглеждане на такава порода бяха избрани най-жестоките животни.

Бездомните кучета са опасни:

• Ако са агресивни и се втурват към всичко, което мърда.
• Ако се отклонят в големи глутници с водач начело.
• Ако кучето е болно от бяс, т.к тя е много непредсказуема, може да атакува без предупредителен лай.

Според Центъра за правна защита на животните, 391 души са били ухапани от кучета в Русия за 11 години. Средно 3 души на месец умират от кучешки зъби или 35 на година. И е ясно, че тези печални цифри не са окончателни. Кучето е товарно животно. Психологията на кучетата е такава, че тя винаги иска да стане лидер, при най-малката възможност. Глутница кучета е като глутница вълци. Особено ако кучетата отдавна са изчезнали от хората. След това в ятото има 2 лидера: мъжки и женски. Хиляди години човешко преследване са довели до оцеляването на онези вълци, които избягват хората. А кучето, напротив, живее до нас от хиляди години. И ни познава. Освен това степента на дивачество е различна: следователно животните се държат различно.

Правила и методи за защита при среща с куче или глутница кучета.

• Бездомните и дивите кучета са опасни в група. Опасността е вече 2-3 кучета. Особено ако са 4-5 или повече от тях. Ако не искате проблеми, стойте далеч от тези групи. Напуснете зоната на конфликт незабавно, без паника. Когато видите стадо или куче да бяга в далечината, опитайте се да промените маршрута без бързане. Ситуациите, когато в групата започнаха „разбори“ и вие бяхте наблизо, се отличават с повишена опасност.
• Когато срещнете бездомно куче, преценете как то реагира на външния ви вид. В някои случаи е достатъчно просто да минете внимателно покрай кучето, без да го провокирате.
• Ако видите, че няколко кучета са се проснали на поляната, в никакъв случай не преминавайте през такава територия. Защото четириногите смятат тази морава за свое законно място за почивка, което е включено в тяхната територия - подобно на диван в апартамента ви. Е, какво ще направите, ако някой нахлуе в дома ви и тропне близо до мястото, където почивате? Или дори да се изкачи през него? Приблизително така те възприемат появата на човек на мястото, където лежи кучето. Да ги храните или не, разбира се, зависи от вас. Но имайте предвид, че горната превръзка далеч не винаги е в състояние да поддържа „добросъседски отношения“. Точно обратното: могат да възникнат ситуации, когато това е опит да се успокоят агресивни животни, които могат да се превърнат в неудобство. Или дори нещастие: един ще получи храна, докато други също са гладни. Оттук и агресията.
• През нощта особено обикаляйте пусти места, паркове и други подобни места. Там просто са най-"неприкосновените" местообитания на ята. След това ги защитават с особено усърдие.
• В никакъв случай не трябва да бягате. Можете да бягате само когато е възможно да бъдете гарантирано извън обсега на кучето. Например, бързо изтичайте до дърво и се изкачете по него, изкачете се по стълбите до покрива. · Никога не докосвайте животните в отсъствието на стопаните им, особено докато ядат и спят.
• Кучетата не трябва да се дразнят. Не я провокирайте към агресия.
• Не можете да се приближавате и галите непознато куче.
• Не отнемайте техните играчки или кости от кучетата.
• Препоръчително е да тръгнете, без да обръщате гръб, без резки движения. Ако в момента, когато кучето започне да лае, човек, уплашен, гледа настрани или обръща гръб, опитвайки се да напусне възможно най-скоро, тогава такова поведение може да провокира по-нататъшно увеличаване на кучешката агресия. Тук кучето може дори да се втурне след него и да се опита да хапе, дори ако първоначално не е имало такива намерения.
• Не гледайте кучето си в очите. Няма нужда да се страхувате. Кучетата реагират на движение. Една широка стъпка ще ви помогне да не показвате страх.
• Болните от бяс кучета са много опасни. Тя се приближава към хората, флиртува, маха с опашка, всичко е както обикновено. И едва след като хапнете, разбирате, че напразно сте й дали парче хляб.
• Кучетата са много чувствителни към силни шумове. Можете да издадете силен заплашителен вик, говорете по-високо. Не трябва да издавате пискливи и истерични тонове, кучетата ще възприемат това като слабост.
• Трябва да знаете една особеност на атакуващото животно, чийто инстинкт му казва да захапе зъбите си в тази част, която е най-близо. Ето защо, когато атакувате, най-добре е да поставите някакъв предмет пред себе си - чанта, чадър, куфарче ...
• При нападение предпазвайте лицето и гърлото си.
• Също така, неблагоприятно развитие на събитията може да възникне дори при неадекватна реакция на хората към куче, което се приближава до тях с най-мирни намерения. Всъщност често бездомните кучета се надяват да измолят нещо годно за консумация от минувачите, без да възнамеряват да ги нападат. Въпреки това, когато се сблъска с необяснимото поведение на хора, които започват да крещят, да се отдръпват от страх, да се люлеят, кучето също може да се уплаши и да се държи непредсказуемо. Основният признак на миролюбиво куче е махащата опашка.
• Опитайте се да се скриете зад всяка врата, изкачете се по-високо.
• Можете да хванете камък, пръчка или да се преструвате, но само ако кучето е малко или малко! Можете да вземете шепа пясък и да го хвърлите в очите на кучето. Но ако големи кучета искат да ви нападнат, не е нужно да правите това, защото. това само ще провокира кучетата.
• Ако сте били нападнати от куче, докато карате велосипед, тогава трябва да спрете. Кучето най-вероятно също ще спре, ще се разходи още малко и кучето ще изостане.
• Важно е да знаете, че слабите места на кучето са: върхът на носа, очите, моста на носа, основата на черепа, средата на гърба, корема, прехода от муцуната към челото. . В същото време ударите отстрани, ушите, лапите, ребрата, въпреки че причиняват болка, не винаги принуждават кучето да се оттегли.
• Като средство за защита могат да бъдат полезни газови патрони, кутии с лютив спрей, електрошоков пистолет. Ако ги няма - дезодоранти, аерозоли.
• Какво не трябва да се прави. Не се опитвайте да се справяте с кучета с голи ръце. Или дори крака с ботуши. Те ще ухапят ръката ви, но няма да я получите с крака си: четириногите улични кучета имат отлична реакция.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

Въведение

Разрастващото се човечество бързо запълва почти всяко кътче на повърхността на Земята, което оказва сериозно влияние върху околната среда. Където и да се заселят хората, те водят със себе си своите домашни любимци. В резултат на това различни видове домашни животни са се заселили в нови местообитания по света. Кучето (Canis familiaris) придружава хората от опитомяването преди 15 000 години (Savolainen et al., 2002) и сега е най-разпространеният кучешки вид на Земята (Green and Gipson, 1994), със значително въздействие върху природата. Увеличаването на броя на бездомните кучета е нарастващо безпокойство сред природозащитниците в страни, където хищничеството на кучета засяга дивата природа. Хибридизацията (кръстосването) на домашни кучета с диви кучета застрашава редки видове, изкривявайки техния генофонд. Освен това кучетата служат като преносители на много болести, застрашаващи здравето както на дивите животни, така и на хората.

Домашните кучета са кучета, които остават в дома или се контролират от хора. Този тип кучета оказват влияние върху естествената среда само ако стопаните ги изведат сред природата и им позволят да ловуват.

Бездомни кучета - Тези кучета живеят в или близо до населени места, използвайки човешки съоръжения, но са само частично или без човешки контрол. Понякога бездомните кучета се хранят от хора, друг път използват сметища или ловят добитък, за да оцелеят. Те използват и други човешки структури, като водни системи или бомбоубежища. Тези кучета могат да имат значително въздействие върху околната среда, тъй като често ловуват на глутници за забавление, убиват повече, отколкото им е необходимо за храна, и дебнат както голяма, така и малка плячка. Създадените от човека хранителни ресурси и местообитания позволяват на тези кучета да оцелеят в райони, които преди са отсъствали от семейството на кучетата.

Подивелите (дивите) кучета са най-разпространеният вид диви кучешки представители (авторът класифицира дивите кучета като диви видове въз основа на тяхната екология – В.Р.). Те се появяват там, където са живели хора, които са пуснали кучетата да тичат свободно или където хората оставят кучета, които не им трябват. Те се срещат в изобилие на всички континенти на света, включително Северна, Централна и Южна Америка, Европа, Азия, Австралия, Нова Зеландия, Африка и на някои океански острови, като Галапагос. Подивелите кучета оцеляват и се размножават независимо от човешката намеса или помощ. Някои диви кучета намират храна в сметищата, други ловуват или се хранят с мърша, подобно на дивите кучета (Green and Gipson, 1994).

Произход и опитомяване на кучета

Точното време на появата на кучета все още не е известно. Археологическите извори са оскъдни и недостатъчни. Повечето от намерените вкаменелости датират отпреди 7000 години (Kendall, 2002). Съвременните изследвания предполагат, че хората вероятно първи са опитомили кучета (Canis familiaris) през периода на палеолита, опитомявайки вълци (Canis lupus) чрез подбор на най-малко агресивните индивиди в Източна Азия преди около 15 000 години (Savolainen et al., 2002). За да определят броя и местоположението на областите на опитомяване на кучета, Savolainen и други сравняват унаследени по майчина линия митохондриална ДНК (mtDNA) проби от 38 евразийски вълка и 654 домашни кучета, събрани в Азия, Европа и Арктическа Америка. Резултатите от изследването потвърдиха общ произход от един генофонд за всички популации кучета. Разнообразието на генофонда на кучетата в Китай, Тайланд, Камбоджа, Тибет и Япония е много по-голямо, отколкото в Европа, Западна Азия, Африка и Арктическа Америка, което потвърждава източноазиатския произход на домашните кучета. Леонард и др. (2002) изолират нишки от митохондриална ДНК от вкаменелости на кучета, открити на археологически обекти в предевропейски селища в Латинска Америка и Аляска, и показват, че кучетата на коренното население на Америка са много по-близки по произход до евразийските кучета и вълци отколкото койоти. Изследователите заключават, че домашните кучета на Америка произлизат от различни линии кучета от Стария свят, които са придружавали хората по време на тяхната миграция през Беринговия проток през късния плейстоцен.

Хеър и др.(2002) предполагат, че по време на процеса на опитомяване кучето е избрано за комбинация от социални и когнитивни способности.

Кучетата служат на хората по различни начини: защитават имущество и добитък, насочват слепи и помагат на други хора с увреждания, участват в издирвателни и спасителни дейности, служат като ездачи, използват се при търсене на експлозиви и наркотици и др. Ясно е, че кучетата са важни и полезни домашни любимци и спътници. Въпреки това, без подходящ надзор и надзор, бездомните и озверели кучета могат да се превърнат в проблем за обществото и да нанесат сериозни щети.

Кучета, които са станали "диви"

Подивелите кучета произлизат от кучета, които са избягали от дома си, били са изгонени от собствениците си или изоставени, когато са били кученца, или от бездомни кучета, които са се преместили в дива среда и са преминали от ядене на боклук към лов на диви животни. Подобно на домашните кучета, дивите кучета се предлагат в голямо разнообразие от форми, размери, цветове и дори породи и трудно се различават от домашните кучета отвън. Въпреки това, в резултат на неконтролирано кръстосване в продължение на няколко поколения, се формира общ хибриден тип с външни белези, характерни за породи като немска овчарка или лайка. McKnight (1964) (в Green and Gipson, 1994) отбелязва, че немските овчарки, доберманите и колите често стават диви. Като цяло, дивите кучета са отражение на местните породи (Green and Gipson, 1994).

Основната характеристика, която отличава дивите кучета от домашните, е степента на тяхната зависимост от хората и до известна степен поведението им към хората. Скот и Коузи (Scott and Causey, 1973) (в Green and Gipson, 1994) се опитват да направят разлика между опитомени и диви кучета, като наблюдават поведението на кучета в клетки. Домашните кучета обикновено махаха с опашка или оставаха спокойни, когато човек се приближи до тях, докато повечето диви кучета бяха изключително агресивни, ръмжеха, лаеха и се опитваха да ухапят човек. Някои кучета показаха неопределена междинна реакция, реакцията им към човек не позволи да се определи дали са опитомени или диви. Ако обаче такава класификация се основава само на наблюдения върху поведението, тогава се получава порочен кръг, тоест типът куче се определя въз основа на поведението му и обратно.

Числености на кучета и тяхното разпространение

В света има около 500 милиона кучета. Броят на кучетата в определени региони се влияе от фактори като терен, климат, храна и наличие на подслон (Wandeler et al., 1993, в: Veitch, 2000). Дивите, бездомните и домашните кучета сега се срещат в почти всички региони на Земята и превъзхождат по численост всички останали членове на семейството кучета. Veitch (2000) предполага, че присъствието и броят на кучетата в определени региони зависи от общото отношение на хората, живеещи там, към кучетата. Това отношение често се влияе от начина, по който обществото възприема въпроса за опазването на околната среда и селскостопанските ресурси, третира болестите, които кучетата пренасят, и определя стойността на кучетата като домашни любимци. Много държави (например Австралия, Нова Зеландия, Обединеното кралство и Германия) имат строги закони относно отглеждането на домашни кучета, както и свързани закони, които позволяват на местните власти, фермери и ловци да залавят или убиват кучета, които са извън определени зони или не се контролират човешки (Veitch, 2002). Броят на бездомните кучета, зависими от хората (очевидно, те имат предвид както бездомните кучета господари, така и бездомните кучета в населените места - В.Р.) в тези страни е доста малък, въпреки че може да има популации от диви кучета (тъй като кучетата извън населените места са по-малко податливи на контрол - В.Р.). В Италия, където има определен брой бездомни и подивели кучета, е незаконно да се убиват бездомни кучета, те трябва да бъдат уловени и държани в специални обществени приюти (Genovesi и Duprae, в преса, в: Veitch, 2000). (Говорим за добре познатия италиански закон от началото на 90-те години, който забранява евтаназията на бездомни кучета, но в същото време предвижда тяхното улавяне. В Южна Италия улавянето е с ниска интензивност и кучетата са доста изобилни. - V.R.) Бездомните и дивите кучета са широко разпространени в Хонконг, но те живеят главно в покрайнините на градските селища (Dahmar, 2000). Много от тях са били изоставени от собственици, които вече не са искали да ги отглеждат като домашни любимци, а някои може да са избягали от собствениците си. Министерството на земеделието, рибарството и опазването, съвместно с Humane Society, улавя и убива средно над 20 000 бездомни и подивели кучета годишно. Въпреки това, Damar (2000) счита, че въпреки всички усилия за намаляване на броя на бездомните и подивелите кучета, броят на индивидите, убити в Хонконг всяка година, е само еквивалентен на загубите, които биха настъпили във всеки случай в резултат на природни смъртност поради болести, глад и злополуки. Това предполага, че всъщност има значително по-висок брой бездомни и подивели кучета в Хонконг и че популацията им бързо се възстановява. (Често срещана грешка, причинена от невъзможността да се сравни броят при заловяване и вече неулавяне. Заловените кучета вече са били изведени от градската среда – преди да умрат по други, естествени причини. Следователно средната продължителност на престоя на кучетата в градската среда е по-малка от „естествената“, а броят им е по-малък от потенциално възможния – В.Р.).

Повечето щати на САЩ имат закони, регулиращи притежанието на кучета, но в някои райони собствениците пускат кучетата си на свободна паша (лично съобщение S. Sorby, в: Veitch, 2000). Беше дадена информация за високата гъстота на популацията на бездомни кучета в градовете на САЩ: в Балтимор, Мериленд - 232 индивида на km 2 (Beck, 1973, в: Daniels and Bekoff, 1989) (Обръщам внимание, става дума за 1973 - V.R. .), в Нюарк, Ню Джърси - 154 индивида на km 2 (Daniels, 1983, в: Daniels and Bekoff, 1989). В Сиудад Хуарес, един от гъсто населените региони на Мексико, гъстотата на популацията на кучета е 2-5 пъти по-висока (Daniels and Bekoff, 1989). Тези стойности може да зависят от различните нива на гъстота на населението в градовете или различни нива на престъпност, тъй като собствениците на кучета в Сиудад Хуарес вярват, че кучетата ги защитават добре от престъпници (Daniels and Bekoff, 1989) (както и нивото на спазване на закона граждани и строгостта на правилата за пазене).животни – В.Р.).

В Зимбабве повече от 70% от кучетата в страната живеят на общински земи, които покриват 42% от площта на страната. Приблизителният брой на кучетата в страната през 1954 г. е 250 000 (Foggin, 1988, в: Butler and du Toit, 2002). До 1994 г. броят на кучетата само на обществени земи е достигнал приблизително 1,36 милиона; годишното увеличение е 6,5% (Butler and Bingham, 2000, в: Butler and du Toit, 2002.).

Социално поведение и отглеждане на кучета

Даниелс и Бекоф (Daniels and Bekoff, 1989) предполагат, че градските и селските кучета са предимно самотни. Други изследвания (Beck, 1973; Daniels, 1983) посочват същия общ модел на избягване на конспецифично. (Говорим преди всичко за полусвободни собствени кучета, които наистина не образуват постоянни глутници - V.R.) Териториалното поведение на градските и селските кучета е ограничено до границите на къщата, в която живеят (Daniels and Bekoff, 1989 г. ); може би това е така, защото собствениците им осигуряват храна тук, а освен това това пространство е сравнително малка площ, която е лесна за защита. Дивите кучета, напротив, са силно социални животни (Daniels and Bekoff 1989; Green and Gipson 1994). В повечето случаи те се събират в постоянни ята, които съществуват през цялата година, въпреки че някои индивиди могат да бъдат сезонни членове на ятото. Ползите от общителния начин на живот са повишена бдителност, водеща до по-голяма степен на защита от възможни хищници, както и повече възможности за достъп до по-добри източници на храна (Daniels and Bekoff, 1989). Братя или сестри (братя и сестри) могат да станат ядрото на ново стадо и да се движат заедно (Bekoff, 1977). Несбит (Nesbitt, 1975) отбелязва строгата социална организация на глутница диви кучета, която изключва кучета, които не живеят в района, включително разгонени женски. В един експеримент Несбит използва три самотни разгонени женски, оковавайки ги в коралов капан като стръв. За 59 дни той не е хванал нито едно диво куче. След това използва мърша като стръв. В рамките на една седмица глутница диви кучета, включително 4 възрастни мъжки, паднаха в капана.

Дивите кучета, подобно на вълците, могат да имат постоянни места за социална активност (дни). Маршрутите до и от местата за срещи могат да бъдат добре дефинирани. На местата на активност, по местата за убежища, могат да бъдат открити останки от храна и други доказателства за постоянна активност (Green and Gipson, 1994). Женските домашни кучета се чифтосват само когато са в разгонване (еструс), което се случва приблизително на всеки шест месеца и продължава 18 до 22 дни. Раждането на потомството настъпва след период на бременност, който продължава 9 седмици. Броят на потомството зависи до известна степен от размера на кучето. Малките кучета рядко раждат повече от две кученца, докато по-големите кучета средно около десет (Размножаване на кучета, Колумбийска енциклопедия, 2003 г.). Дивите кучета обикновено имат два репродуктивни цикъла годишно, за разлика от повечето диви кучета, които имат потомство веднъж годишно (Kleiman, 1968, в Daniels and Bekoff, 1989). За две години наблюдение на една глутница диви кучета в Аляска, Гипсън (1983 г., в: Green and Gipson, 1994 г.) установи, че само една женска в глутницата се размножава, въпреки че в глутницата има други зрели женски. Daniels и Bekoff (1989) предполагат, че раждането на втора женска може да я накара да напусне стадото си и временно да установи ново място за нощувка. Това може да защити нейното потомство от заплахата да бъде убито от доминиращата женска (Daniels and Bekoff, 1989). При вълците (Canis lupus), като правило, само една доминираща женска носи потомство. В глутница, която е изследвана в Аляска, всички кученца от двете котила са имали един и същи цвят, което предполага, че всички кученца са родени от един и същи баща. В същото време в ятото присъстваха възрастни мъже с различни цветове. Gipson (1983) предполага, че няколко членове на глутницата могат да помогнат за отглеждането на малките. Като леговище могат да се използват дупки, изкопани в земята, или уединени места под изоставени сгради или селскостопански машини. Дивите кучета обикновено използват изоставени дупки на лисици или койоти (Green and Gipson, 1994). Като цяло, ранната смъртност е доста висока (Daniels and Bekoff, 1989). Въпреки това е документирано, че малките, родени през есента и зимата, оцеляват дори в райони с много сурови зими (Green and Gipson, 1994).

Разпространение и местообитание на дивите кучета

Индивидуалните местообитания на дивите кучета се различават значително по размер. Може би размерът на парцела се влияе от степента на наличност на храна. Глутниците, които се хранят с човешки отпадъци, могат да живеят в непосредствена близост до сметища, докато глутниците, които се хранят с добитък или дивеч, могат да ловуват на площ до 130 km2 или повече (Green and Gipson, 1994). Във военния резерват Форт Ръкър в графства Дейл и Кофи, Алабама, глутниците от напълно диви кучета варират от 2 до 6 възрастни (Causey and Cude, 1980). Подивелите кучета често живеят в райони, където хората имат ограничен достъп, като военни полигони или големи летища. (Типично за САЩ. - В.Р.) Очевидно само онези райони, в които няма приюти и хранителни запаси, или големи хищници, които ловуват кучета, предимно вълци, не са подходящи за живеене в диви кучета. (Грийн и Гипсън, 1994).

Кучетата като хищници

Домашните кучета са въведени в дивата природа в много части на света. Допълнителни фактори, които направиха възможно това връщане към дивия начин на живот, бяха унищожаването на дивите хищници от семейството на кучетата и големите котки; появата на нови популации от диви животни, служещи като плячка; нарушения при изхвърляне на човешки отпадъци; появата на такъв източник на храна като другите домашни животни (Veitch, 2002); безотговорното боравене с останките от умрял добитък и птици и безотговорното изхвърляне на нежелани кучета и кученца.

Canis familiaris не е естествен хищник, дивите кучета са домашни видове, въведени в дивата природа. Въздействието на дивите, бездомните и домашните кучета върху околната среда не е достатъчно проучено. Често е трудно да се разграничи от въздействието върху природата на други инвазивни видове вредители и хора. В много случаи нанесените щети са причинени от комбинация от няколко фактора, един от които е влиянието на кучетата. Когато създадените от човека източници на храна и вода и убежища увеличават вероятността кучетата да оцелеят, естествените видове плячка могат да намалеят под нивата, при които популациите са устойчиви (Veitch, 2002).

Кучетата непрекъснато се въвеждат, съзнателно или несъзнателно, в естествената среда и популацията на дивите кучета се поддържа от постоянен приток на нови членове, които се преместват в тази група от категорията на домашните и бездомните кучета. Изгубените кучета на собствениците, изгубените ловни кучета и нежеланите кученца, изоставени от собствениците си, в крайна сметка се превръщат в бездомни или диви кучета. Така популацията на дивите кучета се поддържа и възпроизвежда за сметка на домашните. В Израел през 1991 г., по време на войната в Залива, имаше много опасна тенденция сред собствениците на кучета да изоставят своите домашни любимци. Хората, които разбраха, че вече няма място за куче в къщата им, или тези, които спешно напуснаха страната, оставяха кучетата си, често направо на летището. Много от тези нещастни кучета са станали бездомни, бездомни и диви животни.

Когато домашните кучета нападат домашни животни, те могат да наранят или убият няколко индивида, но рядко изяждат плячката си. По-скоро изглежда, че те участват в зловеща игра, а не се опитват да получат храна. Например в моя квартал в Йехуд 3 женски домашни кучета убиха 20 кокошки и 2 пуйки, но само една птица беше изядена. Едно от тези кучета веднъж уби двойка патици в Националния парк Тел Авив, също така често дебне и наранява костенурки, когато ги срещне по време на разходка, и обича да рови малки плъхове (Spalax leucodon ehrenbergi) в двора (Т. Механдаров , от личен разговор). За разлика от домашните кучета, дивите кучета, които ловуват за храна, консумират по-голямата част от плячката си. Тяхното оцеляване, подобно на другите диви кучета, зависи от способността им да търсят храна. Подивелите кучета използват различни източници на храна (Green and Gipson 1994). Те могат успешно да ловуват, преследвайки както малки, така и големи животни, включително добитък. В допълнение, те могат да се хранят с мърша, особено животни, които са били блъснати от коли и трупове на добитък, както и зеленчуци, горски плодове и плодове, и отпадъци от сметищата (Green and Gipson, 1994). Най-честите видове наранявания, които кучетата нанасят на плячката си, са порязвания и ухапвания по по-голямата част от тялото (Green and Gipson, 1994).

Грийн и Гипсън (1994) съобщават, че дивите кучета обикновено са потайни и предпазливи към хората, така че те са активни главно на разсъмване, здрач и през нощта, както повечето диви кучета. В Зимбабве бездомните домашни кучета се хранят с мърша по всяко време на деня, но пикът на активността им достига около зори (Butler and du Toit, 2002). Като цяло кучетата са както дневни, така и нощни животни, което им предоставя повече възможности за лов и хранене с мърша. В резултат на това те имат по-добър достъп до плячка от естествените хищници.

Има много ограничен брой подробни проучвания за въздействието на хищничеството на домашните кучета върху дивите животни. Ще се съсредоточим върху едно подробно проучване, проведено в Зимбабве и засягащо връзката между бездомните домашни кучета и дивите животни, които се хранят с мърша. Следват някои примери за щетите, причинени от кучета на дивата природа. Събрани от цял ​​свят, тези примери заедно илюстрират степента и вида на щетите, които домашните кучета причиняват на дивата природа.

В общинските земи на Зимбабве, които са предоставени за традиционно земеделие, броят на бездомните кучета е достигнал безпрецедентно ниво (Butler and du Toit, 2002). Природните резервати на Зимбабве съжителстват с обществени земи по 62% от техните граници, което води до значителни екологични взаимодействия между кучета и диви животни. В продължение на 2 години Butler и du Toit (2002) проведоха проучване, за да проучат възможно съперничество между кучета и диви животни, които ядат мърша на границата на общинската земя Gokwe и природния резерват Sengwa. Повечето от кучетата в района на проучването са били собственост, не са държани в рамките на дома, а са отглеждани в дивата природа и са зависими от хората само за основните си нужди. Тези кучета се хранят предимно с човешки отпадъци, като основната храна са остатъците от добитък, тъй като в повечето случаи собствениците на добитъка оставят труповете на мястото, където животното е умряло. Това проучване изследва гръбначни животни, хранещи се с мърша, а именно 8 вида бозайници и 9 вида птици. Кучетата са отбелязани като най-успешните чистачи сред гръбначните животни, като те са консумирали повече от 60% от общата маса на мърша. Следователно кучетата изглежда са имали пряко влияние върху дивите чистачи, конкурирайки се с тях за трупове на диви животни, особено в периферията на резервата Sengwa. Butler and du Toit (2002) предполагат, че последствията от това са най-тежки за лешоядите (които са представени в района на изследване от 4 вида: африкански белоъгълен лешояд (Gyps africanus), ушат лешояд (Torgos tracheliotus), африкански белоглав лешояд (Trigonoceps occipitalis) и кафяв лешояд (Necrosyrtes monachus)). Преди това лешоядите бяха най-успешните чистачи. Изследователите предлагат 4 причини за превъзходството на кучетата над лешоядите. Първо, кучетата са както дневни, така и нощни животни, което им дава повече възможности да търсят и консумират мърша в сравнение с лешоядите, които са изключително дневни. Второ, кучетата успешно прогонват лешоядите от мърша, може би поради факта, че са по-добри по размер. Трето, кучетата изяждат телата на малки животни много бързо и цели, преди лешоядите да ги намерят. Четвърто, лешоядите са по-податливи на човешка намеса от кучетата и тъй като повечето човешки намеси се случват през деня, това изглежда има значителен ефект върху лешоядите. Butler и du Toit (2002) смятат, че цялата тази ситуация сериозно застрашава опазването на лешоядите, тъй като техните популации в Южна Африка вече са изложени на риск поради унищожаването на местообитанията на лешоядите и безразборното отравяне. С темп на растеж от 6,5% годишно на общинските земи в Зимбабве, изследователите вярват, че въздействието на кучетата върху дивите чистачи ще се увеличи в бъдеще.

В Испания, в орнитологичния резерват Las Amoladeras, 68-99% от гнездата на гребенестите и сивите чучулиги (Galerida theklae и Calandrella rufescens) са опустошени от лисици (Vulpes vulpes) и диви кучета (Yanes and Suarez, 1996). Тези кучета бяха единствените хищници, които повлияха на успеха на гнезденето на чучулигите и ефектите и на двата вида (лисици и диви кучета) бяха подобни. Изследователите обаче не откриха връзка между изобилието на кучета и гъстотата на популацията на чучулигите. Yanes и Suarez (1996) предположиха, че кучетата избират райони с голям брой зайци, за да се заселят, тъй като има пряка връзка между броя на зайците и броя на ловните пътеки, които кучетата имат. От гледна точка на консумираната биомаса може да се заключи, че за кучетата едва ли е изгодно активно да търсят гнезда на чучулиги. Опустошаването на гнезда от кучета изглежда отговаря на определението за случайно хищничество, описано от Vickery et al. (1992) като случайно улавяне на неочаквана плячка, докато се търси основната плячка, консумацията на която не променя поведението на хищника при търсене на храна. Това явление отразява високата степен на адаптивност към ресурсите както на лисиците, така и на кучетата (Triggs et al., 1984, в Yanes and Suarez, 1996). Изглежда, че има косвен ефект от страничното хищничество върху популацията на чучулигите в резервата (Yanes и Suarez, 1996). Тъй като, поради опортюнистичния характер на диетата си, кучетата унищожават малки животни, които срещат, докато търсят основната си плячка, голям брой кучета могат да представляват сериозна заплаха за някои видове диви животни, живеещи в различни части на Земята. опитомяване на диво куче динго

В Италия пет кучета, които не са под контрола на собствениците си, опустошиха напълно най-голямата колония на фламинго в страната (в Cagkiari, Сардиния) за един ден. В допълнение, периодично се съобщава за пълно унищожаване на колонии от водолюбиви птици от кучета в някои лагуни в Италия (Genovesi и Duprae в пресата, в: Veitch, 2002). В американския щат Алабама за период от 30 месеца са документирани подивели кучета, ловуващи на дребни гризачи (както в текста – В.Р.), например флоридски зайци (Sylvilagus floridanus), както и костенурки – гофери (Gopherus polyphemus) , в допълнение, те се хранеха с боклук и различни видове мърша (Causey and Cu de, 1980). Освен това белоопашатите елени (Odocoileus virginianus) са били постоянно тормозени от кучета, въпреки че не е регистриран нито един случай на тяхното убиване. Cosey and Cude (1980) предполагат, че кучетата могат да убиват и ядат млади елени. Рик Адамс, областен природозащитен мениджър за Basalt, Колорадо, казва, че кучетата са загубили много от инстинктите, които им позволяват бързо да убиват плячка, когато са станали домашни любимци, и вместо това тормозят и тормозят уплашени диви животни.докато преследваното животно рухне от изтощение (Wildlife Report , 1998). Според Адамс неговият отдел получава почти всеки ден доклади за кучета, преследващи едър дивеч. Белоопашатият и благородният елен (Cervus elaphus) са особено уязвими през пролетния сезон и Адамс разказва случай, при който бездомно домашно куче нападнало и буквално разкъсало на парчета млад елен (Wildlife Report, 1998). Глен Ейър, окръжен служител по опазване на природата в окръг Арчулета, Колорадо, съобщава, че в началото на зимата, когато елените слизат от високите места, те се оказват в същото местообитание като кучетата. Така през зимата имаше случай, когато две кучета убиха 12 елена за един ден (Wildlife Report, 1998). Специалисти от природния резерват Ен Геди в Израел също съобщават за случаи на преследвани от кучета копитни животни. Тук кучетата често ловят нубийски козирог (Capra ibex nubiana) (Майкъл Блечър, лично съобщение 2/2/2003). В допълнение, увеличаването на броя на дивите кучета в крайбрежните равнини на Израел е довело до намаляване на броя на газелите (Gazella gazell a) в този регион (Perry and Dmi "el, 1995). На Kau Sai Chau, петият по големина остров Хонконг (6,67 km 2 ), от май 1998 г. до май 2001 г. са регистрирани 6 смъртни случая на циветки в резултат на нападения от диви/бездомни кучета (Dahmer, 2000). Пет от тях са от вида малка цибетка (раса) (Viverricula indica), а един - от вида хималайска циветка (Paguma larvata), тези видове не са често срещани на острова. Нито един от намерените трупове не е изяден от хищници.

Въвеждането на кучета в географски региони, които преди това не са обитавани от кучета, често има сериозни последици за околната среда. Кучетата са изиграли значителна роля в изчезването на местните видове диви животни, когато са били въведени на острови, които преди това са били свободни от гръбначни хищници (Vietch, 2002). Подивелите кучета присъстват в Галапагос от първата половина на 19 век (Kruuk и Snell, 1981). На около. Санта Круз и около него. Изабела в Кучешкия архипелаг е сериозна заплаха за популациите на ендемични животни като гигантски костенурки (Geochelone elephantopus), както и колонии от нелетящи галапагоски корморани (Nannopterum harrisi) и синекраки луди (Sula nebouxi) (Barnett and Rudd, 1983). , във: Vietch, 2002). Кучетата постоянно ловуват морски игуани (Amblyrhynchus cristatus), които също са ендемични. Crooke и Snell (1981) изчисляват, че кучетата унищожават до 27% от популацията на морските игуани годишно, включително унищожаването на яйцата на игуаните. Популацията на игуаните в този регион не е в състояние да понесе такава еднократна загуба. В Нова Зеландия липсата на ефективен контрол върху кучетата е основна заплаха за възрастните кивита в райони, където кивито са близо до населени места или в райони, където кучетата придружават хората на лов и разходки. От 194 докладвани смъртни случая на киви в Северна земя, 130 са документирани като убити от диви, бездомни стопани, ферми или ловни кучета (Forest and Birds, 2001). В един случай в гората Waitangi, едно бездомно куче уби приблизително 500 киви (Apteryx australis) от популация от 900 птици само за няколко месеца (Taborsky, 1988). В Атертън Табланд в Северен Куинсланд, Австралия, най-малко 4 дървесни кенгура (Dendrolagus lumholtzi) са били убити от домашни кучета или динго (Newell, 1999). Това се случи след изсичането на тропическите гори, които са местообитание на това рядко дървесно торбесто животно. Тази ситуация е пример за комбинация от различни фактори, влияещи върху живота на дивите животни. Унищожаването на местообитанията, основна заплаха за дивата природа по света (Colenan, 1997), съчетано с хищничество от най-често срещаните видове кучета на Земята, може да навреди на много застрашени видове животни. Африканска черна стрида (Haematopus moquini) излюпва яйцата си на открития бряг на югозападна Африка (Южна Африка и Намибия) по време на пика на летния туристически сезон. Тези птици могат да бъдат изключително лесно засегнати както от унищожаване на гнезда от хора или превозни средства, така и от хищничество от домашни кучета, които разрушават гнезда и убиват малки (Leserberg и др., 2000).

Безконтролните разходки на домашни кучета заплашват крайбрежните птици в различни региони. В Санта Барбара, Калифорния, САЩ, бездомните кучета са се превърнали в основна грижа за зимуващите морски птици (Charadrius alexandrinus) (Lafferty, 2001a). 39% от кучетата на плажовете на Санта Барбара са били обезпокоени от птици от различни видове и повече от 70% от птиците са напуснали плажовете, когато са били обезпокоени (Lafferty, 2001a). Подивелите кучета често убиват домашни котки (Felis catus) и могат също да наранят или убият домашни котки. кучета (Грийн и Гипсън, 1994).

Динго

Произходът и специфичният статус на опитомените животни е трудно да се определи поради кръстосването на различни породи и тяхното преместване в различни части на света. Този проблем е особено остър за динго и домашни кучета, които се кръстосват свободно. Произходът на динго (Canis lupus familiaris dingo) не е напълно ясен. Дингото принадлежи към група примитивни кучета, които обитават екваториални региони като Нова Гвинея, Борнео и Филипините. Азиатският (ирански) вълк (Canis lupus pallipes) се счита за най-вероятния прародител на животните от тази група (The Dingo, 2000). Тъй като динго не живеят в Тасмания, се смята, че те са пристигнали в Австралия след образуването на Басовия пролив (преди 10 000-11 000 години). Приблизителното време на появата им в Австралия е преди около 3500-4000 години (Dingo Farm (a); Dingo, 2000; Australian Conservation Foundation, 1984). Възрастта на най-старите надеждни фосилни останки от динго, определени чрез радиовъглероден анализ, е 3450 години. Приблизително през същия период в изкуството на аборигените се появяват скални изваяния на динго (Динго Ферма (a); Динго, 2000 г.). Динго са генетично различни от австралийските домашни породисти кучета и кръстоски. С висока степен на сигурност, динго могат да бъдат разграничени от други породи кучета по характеристики на морфологията на черепа (Corbet, 2001), ДНК тест може да определи чистотата на популациите на динго (Wilton, 2001, в: Muir, 2001). Съгласно Закона за застрашените видове от 1995 г., динго се считат за местни видове, защото „те са живели в Нов Южен Уелс преди появата на европейците“ (M uir, 2001). Въпреки това, за да се оцени вредата, причинена от въведените кучета, е полезно да се разгледа въздействието на динго върху австралийските ендемични животни, както в миналото, така и в настоящето. Очевидно динго са първите големи плацентни хищници, дошли на австралийския континент. Появата им може да е допринесла за изчезването на най-малко два вида торбести хищници в континентална Австралия, тасманийския дявол (Sarcophilus harrisii) и тилацин торбест вълк (Thylacinus cynocephalus) (The Dingo, 2000). (Пример за конкуренция между видове, заемащи сходни екологични ниши, едната от които очевидно е по-силна – V.R.) На уебсайта на музея на Куинсланд в раздела за застрашени видове животни са изброени следните видове, чиито популации, наред с други фактори, са застрашени чрез хищничество с динго: лъжлив воден плъх (Xeromys myoides), голям билби (Macrotis lagotis) и плъх опосум (Bettongia tropica). Динго също плячка на възрастни екземпляри от застрашеното кенгуру с нокти (Onychogalea fraenata) (Fisher, 1998).

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

Правила за гледане на служебни кучета, необходими процедури за гледането им. Особености на почистването и mittya кучета във vlіtku и vzimku. Основните предпазни мерки за транспортиране на същества от различни видове транспорт. Закони за обучение на кучета.

тест, добавен на 25.03.2010 г


Пироплазмоза при кучета: етиология, разпространение, патогенеза, симптоми, диагностика, лечение, профилактика. Токсоплазмоза при котки, биология и разпространение на патогена. Характеристики на лечение на животни със соркоптоза. Трихофития при кучета и котки.

резюме, добавено на 26.06.2014 г


Обща характеристика на инвазивните болести по животните. Проучване на пътищата на проникване в тялото на патогени и характеристиките на хода на бабезиозата при кучета. Инкубационен период за инфекция. Описание на клиничните признаци на токсоплазмоза при кучета и котки.

резюме, добавено на 12/07/2015


Снимки от книгата на В. Мейсън "Породи на всички нации", ясно демонстриращи как през миналия век се е променил външният вид на известните ни породи кучета. Пагубното влияние на вековната селекционна работа за "подобряване" на породите върху външния вид и здравето на кучетата.

презентация, добавена на 09/10/2014


Проучване на условията за разплодно използване на клубни кучета, методи на развъдна работа с добитък, структура на населението, представители на линии и семейства. Изследването на биологичните характеристики на кучетата, генетичните аномалии, използването на инбридинг в развъждането.

дисертация, добавена на 18.10.2011 г


Методично zmíst и теоретично obґruntuvannya naviku privchannya кучета преди шегата и проявлението на речите на хората на разстоянието от масите. Методът за обучение на кучета за осиновяване на кучета на шега и проявление на речта на хората. Vimogi, докато треньорът бъде подготвен.

резюме, добавено на 21.11.2010 г


Концепцията и периодизацията на онтогенезата. Процеси, протичащи на различни етапи от онтогенезата. Формиране на сексуално поведение при кучета. Характеристики на сексуалното поведение на мъжете и жените. Характеристики на нарушение на сексуалното поведение, причинено от грешки в образованието.

курсова работа, добавена на 12.08.2011 г


История и обща характеристика на групата, описание на нейните породи, отличителни черти и свойства. Окраската на кучетата и принципите на нейното унаследяване. Характеристики на генетиката на цветовете и други селекционно важни черти на кучетата от групата "Бик", психични характеристики.

дисертация, добавена на 20.04.2012 г


Естествено доминиране и конституция на кучето. Критерии за стойността на служебното куче. Основните и междинните типове на конституцията на кучетата. Екстериорът е това състояние на кучето. Оценка на екстер "ru в кинологията по най-добрия начин в станцията в Русия. Оценяване на живота на кучето в зъбите.

доклад, добавен на 19.03.2010 г


Историята на раждането на породата акита ину. Характеристики на разпространението му в Русия. Основните недостатъци и предимства на кучетата Акита. Характеристики и стандарти на породата. Практика и перспективи за използване на породата акита ину. Общ външен вид и темперамент на кучетата Акита.

За поведението на дивите и бездомните кучета

Л.С. Рябов

При написването на работата са използвани авторските наблюдения на хищници в района на Воронеж, отчасти от И. Г. Гурски (1975) в района на Одеса и А. Данилкин (1979) в южната част на Урал. Появата на бездомни и подивели кучета в природата е изцяло причинена от човешката дейност. Изоставени, изгубени, но оставени без човешка грижа, животните са изправени пред дилемата – да умрат или да оцелеят. Често те са принудени да намират достатъчно храна в природата. В същото време кучетата загубиха привързаността си към хората, превръщайки се от домашни животни в животни от местната фауна. Те преминаха през следния процес. В повечето случаи такива ставали бездомните мелези. Често сред тях имало кръстоски с гонче и немска овчарка, понякога сетер. В някои глутници имаше поотделно чисти руски шарени и руски хрътки.
В района на Воронеж бяха отбелязани две екологични групи диви кучета. Един от тях представляваше ловци на диви копитни животни (главно размножаващи се без вълци за елени) и се намираше в гори, изобилстващи от тях. Кучетата в този случай заеха празна екологична ниша "вълк" в ценозите. Сред кучетата имаше такива, които отидоха на лов в гората временно от съседните села, стада обикновено се събираха в селата. Втората (по-многобройна група кучета) съществуваха в близост до сметища с хранителни отпадъци, гробища за птици и добитък и обикновено се държаха в полетата, по дерета и дерета в близост до населени места.Когато имаше близка гора, хищниците се криеха в нея и дори ловуваха диви копитни животни. Очевидно те не могат да живеят изцяло на лов.Но не всички огнища на кучета могат да бъдат ясно разделени на посочените групи, Сред тях имаше преход от купчини боклук към лов.Броят на хищниците в глутниците беше изчислен: в гората от 2 до 10 (средно 5), в сметища и гробища -12 (средно 7).
Трябва да се отбележи, че кучетата, които ловуваха елени в гората, говеда и домашни птици, рядко бяха докосвани, между другото, вълците се държаха по същия начин (Ryabov, 1974). Тези, които са свързани с трупове на домашни животни, често нападат овце, кози, домашни птици, докато кучетата понякога проявяват голяма дързост, нанасят щети на селското стопанство, донасят не по-малко, а повече от вълците (Рябов, 1979). , Соломатин, 1979). Като вълци, на глутници; те нападнаха стада овце в лагери и ливади в стада, раниха много от тях, разкъсаха задните им части. И въпреки че в сравнение с вълците кучетата хапят овцете до смърт малко, последните често се удушаваха взаимно в паника в кошарите. От това загубата на колективните ферми само след две нападения от глутници кучета върху стада може да бъде повече от 20 хиляди рубли (Ryabov, 1979). Кучетата обикновено се държат близо до овцеферми. През деня се виждаха да бягат от стадата и да си почиват в храстите и бурените, а през нощта хищниците нахлуха в кошарата и разкъсаха овцете. Любопитно е, че по време на едно от тези нападения в Подгоренски район на Воронежска област голямо куче пазач, пазещо овцете, се отскубна и вместо да се втурне към кучетата заедно с тях, превзе обекта с грабеж.
В миналото, когато броят на вълците е бил нисък, "приятелството" между единични вълци и кучета е установявано в сметища и гробища за животни, а в природата са възниквали огнища на хибриди вълк-куче (Рябов, 1973; 1978). Само от време на време във Воронежска област и по-често в Одеска област самотните мъжки вълци влизат в "съюз" с кучета (Ryabov, 1973; Tursky, 1975), които по-късно живеят в смесени глутници, включващи куче, вълк, и хибриди. В повечето случаи кучетата вълци се появяват в природата от вълчица и глутницата по-късно се състои от вълчица (понякога други вълци се присъединяват по-късно) и хибриди или само хибриди.
Кучетата, живеещи в Усманската гора и горите на Хоперския резерват, показаха ясна специализация в лова на петнисти елени, които бяха основната им храна (Злобин, 1971, Рябов, 1973, 1979, Казански). Въпреки това кучетата не можаха да намалят броя на размножаващите се елени. Тяхното въздействие върху популациите на плячка, поради слабата селективност на улавянето на животни, едва ли е положително. Данните на G. Krieger (1977) свидетелстват за липсата на селективност в хищната глутница кучета изобщо. „Приятелски отношения“ при такива кучета с вълци, според някои доклади, не са наблюдавани. Дивите кучета живееха в гората само в отсъствието на вълци, те се размножаваха по всяко време на годината (включително) в изоставени бобри, язовци, разширена юра и под купчини храсти. Те ловуваха през нощта, обикновено почивайки на хълмовете, понякога върху свежите пори на диви свине. Вървяха уверено през гората, не се страхуваха и защо, често използваха пътеката, когато се движат. Преследваха животни без глас, понякога едно куче пръхтеше или няколко кучета в глутница лаеха. Често се използват и техники за лов на вълци: някои от хищниците, отрязвайки се, тичаха напред, други преследваха елените и женските по петите, караха ги на леда, където обикновено ги убиваха.
Понякога животните падат през леда, тогава кучетата сядат около дупката и чакат да потъне. Понякога елените умишлено бягаха в реката, бягайки там от преследвачите си. Кучетата останаха на плажа. Някои бездомни и подивели кучета познаваха добре есенно-зимното хранене на елените и ги нападнаха на хранилката. Често елените са били концентрирани покрай железопътната линия, село Рамон, Воронежска област, където са брали цвекло по време на транспортиране. Кучетата идваха тук и на лов. За успешен лов кучетата обикновено успяваха да довършат един елен.
Вярно е, че те взеха изтощени животни сравнително лесно, за разлика от вълците, те останаха близо до трупа, докато не беше напълно използван. Когато нападат елени, кучетата винаги разкъсват гърба на жертвата, без да докосват врата. Бездомни и подивели кучета постоянно пречеха на рейнджърите да хващат елени в капани, за да ги разселят из страната.
Хрътките, пуснати за лов в гората, винаги са били третирани агресивно от пощата: те са нападали и хапели в този случай, хрътките винаги са ги преследвали (в горите близо до село Нововоронеж, Воронежска област, хрътките са ловували диви кучета по-добре от други животни ) или просто са попаднали в тяхно притежание. Подивели кучета, живеещи в гората на запад от град Калач, Воронежска област, близо до сметище с отпадъци от месокомбинат (до 10 глави), убиха ловни кучета. Кучката на дворно куче, извадила кученца през зимата в лисичата дупка на Мастюжинската гора на Воронежска област, също активно се втурна към тичащите наблизо кучета и ги преследва. В същото време знаем за случаи, когато кучетата, живеещи в горите на Хопер, се адаптираха към преследването на хрътките и заедно преследваха звяра.
Подивелите кучета много се страхуваха от човек с пушка в гората и не го допускаха до себе си (Рябов, 1973 б, 1979 а). Те бързо разбраха опасността, която ги заплашва от човек, и умело я избягваха. Но някои от тях следваха плътно ловците и събраха останките от изкланите трупове на диви копитни животни. Понякога, преди ловците, те преследваха ранени животни. В началото на януари 1975 г. в Лискинския район на Воронежска област ловци отловиха едногодишно диво прасе от бездомни и подивели кучета, чието дупе и крака бяха силно нахапани и животното трудно се движи. Виждайки хората, хищниците веднага избягали, но когато ловците започнали да ги проследяват, те отново се опитали да се върнат при ранения глиган.
В допълнение към факта, че кучетата в гората понякога можеха да проявяват агресия към хората, някои от тях преследваха и хапеха велосипедисти, втурнаха се близо до дупката с кученца към берачите на гъби. И веднъж голямо куче от глутницата се втурна дори към ловеца В.М. Фетисов (в гората близо до село Нововоронежски), останалите 5 кучета последваха примера му. И едва след изстрела избягаха. Мъжките от състезателната глутница в гората Усман се втурнаха към децата. А подивелите кучета в околностите на град Калъч едва не разкъсаха юница, водена от жена на каишка. Те бяха унищожени тук спешно със заповед на областния изпълнителен комитет.
В горите на Прибитюг в района на Воронеж диви кучета понякога обграждаха една каруца и по-широк кръг от стоящ лек автомобил в тесен пръстен. През зимата на 1973/74 глутница от 12 кучета, заобиколила шофьора сутринта близо до село Лебяжье, Нижнедевицки район, Воронежска област, избяга, конят се движи с пълна скорост и водачът не може да направи нищо.
През последните години вълците, които се размножават, като правило изгонват кучетата от земите в близост до сметища и гробища за животни в горите, възстановявайки правото им да живеят и "командват" на тези места, тъй като разпределението на хищниците е предмет на закона за екологично заместване. При повече или по-малко нормална структура на глутниците вълци, последните са агресивни към кучетата. И те действат като неустоими конкуренти за тях в природата. В същото време процесът на изместване не винаги протича бързо. Някои глутници хибриди и вълци, оцелели през 1963-1972 г. в Яблочинската гора на Воронежска област, не изместиха за дълго време бездомни и диви кучета в околните земи (в гората имаше дори котила от кучета) и продължиха да хранят се с тях на едни и същи гробища за добитък.
В началото на 70-те години в горите край село Тюжовка, Воронежска област, са живели 18 озверели овчарски кучета, подобни на немски овчарки. Хищници тук нападнаха колхозни овце, които се втурнаха в притежанията на ловни кучета, преследваха зайци. Вълците, преминаващи от време на време през техните владения, не безпокоят кучетата, но през 1976 г. сами се заселват тук и кучетата веднага напускат гората, отново се „прилепват“ към селото, стават; тичай през нивите.
Отне повече от 5 години на вълците, които дойдоха в резервата Khopersky, за да изгонят най-накрая бездомните и диви кучета от малката му територия (16 хиляди хектара) и околните гори (Ryabov, 1979, Kaznevsky, 1979). Поради високата гъстота на елени в резервата, вълците са имали сравнително малка ловна територия през първите години (Ryabov, 1974) и слабо са усвоили околните райони. Той разделяше територията, на която живееха вълци и кучета, главно река Хопер. Но в някои години на левия и десния бряг на Хопра бяха запазени райони, където вълците и кучетата ловуваха едновременно (Рябов, 1974, 1976 b). През периода на вече значително „господство“ на вълците в резервата имаше и случаи на кучета, преследващи елени през зимата от северната дясна част на резервата (последното убежище на кучета) до левия бряг, зает от вълци , част - до кордона Тиковная. И всички кучета изчезнаха тук под "настъплението" на вълците. В наши дни от време на време притичват бездомни кучета
околните села в защитените гори на ръба, но не се задържат в тях дълго време. Но петнистият елен в присъствието на вълци също промени значително поведението си: те станаха много по-„опитни“, по-бързи и по-малко достъпни не само за кучета, но и за вълци (Печеник, 1979). В някои случаи пренебрегваните кучета дори отгледаха потомство в земите, овладени от вълци, което се случи в Павловски район (в трънната гора и близо до него) и Богучарски район на Воронежска област. Но кучетата не можеха да пуснат корени на тези места.
Появил се през 1977 г. след дълго отсъствие на 8 вълка на територията на Учебното заведение на Воронежския лесовъден институт (19 хиляди хектара от Усманската гора) бързо замени бездомни и диви кучета, които управляваха дълго време, 2/3 на територията, което потвърди регистрацията на животни в снега през март 1978 г. Известен е случай, когато вълци убиха и изядоха куче в гората. И само в горското стопанство Правобережни (1/3 от територията на LHI), където вълците не са влезли, все още се отбелязва "доминирането" на кучетата (Рябов, 1979 а).
Но в някои случаи, главно по време на размножителния период, отделните вълци могат да поддържат "приятелски" контакти с кучета и понастоящем с повече или по-малко нормална структура на популациите си. Те се държат интересно, в това отношение вълчицата поиска среща с куче, което приличаше на немска овчарка, което пазеше овцете. Виждани са заедно на полето вечер и денем. През зимата на 1974/75 г. в района на Острогожски в същия регион 2 вълка осиновиха кучка от немска овчарка, която се разхождаше с тях дълго време и заедно посещаваха гробища за добитък. Но по-късно тук вълци убиха и изядоха бездомни кучета. Вярваме, че хибридите с вълчи външен вид са по-склонни да осъществяват "приятелски" контакти с кучета в момента.
Хибридите вълк-куче са животни с разгърнат генотип, поради което има много вариации в поведението им спрямо вълка и кучето. Въпреки това, наследствеността на вълка, като диво животно, преобладаваше в повечето случаи. Освен това хибридите по-често се раждат в природата от вълчица, която има основно влияние върху поведението на децата както по наследство, така и в процеса на възпитание по време на съвместния живот.
Във Воронежска област не наблюдавахме хибриди вълк-куче, които съществуват в природата за сметка на диви копитни животни. Те се появиха там, когато кучетата влязоха в контакт с вълци мърша и затова самите те впоследствие водеха начин на живот, подобен на тях. При всякакви вариации в родителските двойки и кръвни линии, в повечето случаи те са били смели хищници (по-смели от вълци), често нападали домашни животни, включително селски кучета, чието месо са яли (Рябов, 1973 а. 1978 а). Някои от тях са живели основно за сметка на кучешко месо. Близостта на хората по време на нападението на жертвата на кучета-вълци не винаги е била неудобна. При избора на плячка свързваме склонността на хибридите да се отдават предимно на домашни животни (малки и средни) до голяма степен с кучешка наследственост и липса на физическо съвършенство, тъй като хибридите са родени предимно от чистокръвни кучета (Рябов, 1973 г. ).
В същото време А. Данилкин (1979) проследява през 1971-1976 г. живота на такива хищници в Южен Урал, където те ловуват сърни. За разлика от истинските вълци, хибридите образуват глутници през лятото - до 18 индивида. Отделни хищници с глас като куче хрътка преследваха плячката, други от време на време лаеха като куче или тичаха безшумно (първото поколение кучета-вълци, взети в природата на района на Зирянск, живеещи в плен и техните деца от кучета, много подобни на последния, са били способни предимно да вият като вълк). Понякога те преследваха сърни на голямо разстояние (до 1-4 км), което също не е характерно за вълка, но е типично за кучетата в глутница - като вълците, се използва "разделение на труда": корали и засади на вероятния път за бягство на жертвата и др. .d.
IG Gursky (1975) отбелязва, че хибридните вълци, които се хранеха на гробищата за добитък в района на Одеса, успешно ловуваха многобройни зайци и лисици там. Хищниците изяждаха уловените зайци на място без остатъци, по-рядко ги смачкваха, понякога изяждаха тестисите, по-рядко черния дроб. И много рядко се ядат цели. При преследване на кучета вълци в района на Одеса понякога се откриват останки от сърни, разкъсани от тях. Същото беше отбелязано от нас тук и там във Воронеж и Белгород.
По отношение на хората хибридите вълк-куче в повечето случаи се държат по-смело от вълците, което се потвърждава от появата на хищници в близост до населени места през светлата част на деня и нападенията на домашни животни в присъствието на хора, понякога агресивност към хората, изборът на места за леговища в близост до човешки сгради, места за лежане в самите сгради (Ryabov, 1973a, 19-8a). В района на Перм най-вероятно не вълци, а хибриди вълк-куче са успели да се доближат до къщата на лесника и да ядат от кучешка купа. Известен е случай, когато близо до село Старо-Толучево, Петропавловска област, глутница кучета вълци. Женска, по време на поредната си атака на гъски следобед, се втурна към приближаващ се мъж с брадва и беше убит от него.-куче хибриди и рани тежко едно от тях.В същото време останалите хищници не избягаха, а се втурнаха към умиращия брат и започнаха да го разкъсват.Беше сравнително лесно за унищожаване на кучетата вълци поради малка предпазливост в Бобровски район на Воронежска област (Ryabov, 1973 a) . Въпреки това, IG Gursky (1975) посочва много предпазливо поведение на хибридите вълк-куче в две глутници, които са били под наблюдението на ловци в района на Одеса: те почти не могат да бъдат видени, нито възрастните, нито „вълците“ реагират на вабу , което е много озадачено ловците, които се занимават с такива "тихи" за първи път. Набирането на хибриди вълк-куче не се различава по никакъв начин в сравнение с тези на вълци в земите на Петропавловска област. Хибридите, като вълците, се страхуваха от знамена в един познат ни набег.
Чистокръвните вълци третираха хибридите вълк-куче в природата в повечето случаи като свой вид, свободно влизайки в брак с тях. Поради това, което сега (с увеличения брой вълци) и многократните кръстосвания с тях, много хибриди бяха "погълнати" от вълци, като цяло станаха подобни на тях по външен вид и поведение. Въпреки това сред вълкоподобните животни често се срещат индивиди с черти на кучешкото поведение, които вече разгледахме по-горе и които в някои случаи затрудняват лова на вълци (Бибикова, 1979). Въпреки това, ние не изключваме възможността за изместване на някои от хибридите (предимно живеещи самостоятелно) от вълци, които отново са дошли в тази област, като диви кучета или койоти. В този случай те са били принудени да се приближат до населените места и да влязат в по-близък контакт с кучетата. В резултат на това в хода на абсорбционното кръстосване хибридите могат частично да се "разтворят" и сред дивите кучета.
Литература
1. Бибикова В. 1979. Писма за вълци. „Лов и ловно стопанство”, бр.10
2. Гурски И.Г. 1975. Хибридизация на вълка в природата. Biol. "т.80, vkp.1.
3. Данилкин А. 1979. Лов на хибриди вълк-куче за сръндак. „Лов и ловно стопанство”, бр.3.
4. Злояж Б. 1971. За бездомните кучета. „Лов и ловно стопанство”, бр.9.
5. Казневски П.Ф. 1979. Вълк в резервата Khopersky, сб. „Екологични основи за опазване и рационално използване на хищните бозайници”, издателство „Наука”, М.
6. Печеник А.Д. 1979. Влияние на вълка върху популацията на кремашкия елен в резервата Khoper. В сб. „Екологични основи на защитата при рационалното използване на хищните бозайници”, издателство „Наука”, М.
7. Рябов Л.С. 1973 а. Хибриди вълк-куче в района на Воронеж. „Куршум.

ОПЛОРОЖДАВАЩИ КУЧЕТА И МОДЕЛ НА ОПРОТЯВАНЕ

Дивите кучета не представляват хомогенна категория животни. Една от основните трудности при провеждането на изследвания върху диви кучета е да се определи истинският статус на кучетата, които се изследват, така че са предложени няколко различни дефиниции (Cosi и Cude 1980; Boitani и Fabry 1983; Daniels и Bekoff 1989a, 1989b). Разликата между диви, бездомни и други бездомни кучета понякога е въпрос на степен (Nesbitt 1975).

Категориите кучета се класифицират въз основа на характеристиките на поведението и околната среда(Scott and Kosi 1973, Kosi and Cude 1980); данни за произхода на кучето (Daniels and Bekoff 1989a, 1989b); основният тип местообитание (селско или градско пренебрегнато: Berman и Duhaar 1983; кучета с неограничен достъп до обществени зони: Beck 1973); естеството и степента на зависимост на кучето от човека (СЗО 1988). Boitani и др. (в пресата) определят дивите кучета като животни, които живеят в диво и свободно състояние, без храна и подслон, специално осигурени от хората (Koshi and Cude 1980), и не показват признаци на социализация към хората (Daniels и Bekoff 1989a), по-скоро те са склонни да имат дълго упорито желание да избягват директен контакт с човек.

За да не се бъркат дивите кучета с други бездомни, бяха използвани директни наблюдения и радиопроследяване. Разнообразието от съществуващи дефиниции изостря трудността при сравняване на резултатите, получени в различни проучвания. Допълнително усложнение възниква при разглеждането на озверяването от еволюционна гледна точка, когато озверяването се описва като обратен процес на опитомяване (Hale 1969, Brisbin 1974, Price 1984) или като поведенчески онтогенетичен процес (Daniels и Bekoff 1989c): и двете интерпретации разглеждат различни нива (популация и индивид) и предполагат различни времеви мащаби, както и различни теоретични и изследователски подходи (Daniels and Bekoff 1989c).

Всъщност повечето автори са съгласни с това "стопански", "бездомни" и "диви" кучета не са затворени класовеи че статусът на кучето може да се промени в хода на живота на кучето (Scott and Kosi 1973, Nesbitt 1975, Hibata et al. онтогенетичен (свързан с индивидуалното развитие) процес, който понякога протича през целия живот на един индивид. Само три от 11-те възрастни кучета, изследвани от Boitani и др. (в пресата), вероятно са родени в дивата природа, докато останалите са новодошли от селските популации, преминавайки от роуминг към диви.

Промяната в статуса може да зависи от редица естествени или изкуствени причини (Фигура 1): кучето може да стане бездомно, избягвайки човешкия контрол; да бъдат изхвърлени или родени от майка скитница (Beck 1975). Едно бездомно куче може да стане диво, като бъде изместено от човешката среда или кооптирано, или просто осиновено от група диви кучета, живеещи наблизо (Daniels 1988; Daniels and Bekoff 1989a, 1989c), както повечето членове на изследваната група от Бойтани и др.(под печат). В същото проучване беше установено, че някои бездомни кучета могат да проявяват поведение и нагласи, междинни спрямо очакваните от предложената класификация.

Това предполага, че промяната в статуса при кучетата не винаги е радикална и внезапна: по-скоро, в зависимост от местните стимули и условия, тя може да отнеме значителна част от живота на индивида. Промяната на местните условия може да принуди едно куче радикално да промени тенденциите в собственото си поведение. Връщане към стария живот (т.е. към категорията „собственост“) може да се наблюдава, когато бездомно куче бъде взето от улицата от човек.

Следващият етап (т.е. преходът от състояние на дивачество към скитнически начин на живот или дори към собственик), макар и като цяло малко вероятен, все пак беше наблюдаван от Boitani et al. (в пресата) и наскоро експериментално демонстриран от един от нас (P. Chiucci, непубликуван) на примера на ресоциализацията на диво куче към човек и възстановяването на домашния му статус (и в двата случая става дума за индивиди, които, въпреки че са живели като диви кучета, не са родени в дивото).

Въпреки това, събраните досега данни предполагат, че когато дивите кучета живеят в социално независими групи (т.е. те са социално свързани с други кучета) и няма човешка намеса в живота им, е много малко вероятно такива кучета да се стремят към промяна в нечий статус (т.е. процесът на вилнеене в новите поколения се засилва). От тази гледна точка нашата дефиниция за диви кучета (виж Boitani et al. в пресата) е в съответствие с Daniels и Bekoff (1989c), че дивачеството е развитие на реакция на страх у хоратаи не включва непременно значителна генетична вариация от техните домашни предци.

Почти всички търсачи от златодобивния артел ловуваха през почивните дни. И почти всеки от тях дойде с куче. Пораснали кученца и възрастни кучета са закупени, за да ловуват истински, по-безопасно е с куче в тайгата. Но миньорите рядко ловуваха и глутница кучета, съставена от обучени, опитни хъскита и метиси от всякакъв вид, без никакво обучение, без надзор и образование, се втурнаха из района, тлъстеха на миньорски личинки, караха се помежду си, открадна от кухнята това, което лежеше лошо, и напълно подивя през лятото.

Един ден, когато излязох от къщата, намерих до верандата съвсем пресен кравешки крак - не обгорен, но чист. Бях възхитен от такъв неочакван „подарък от тайгата“, донесох крака у дома и казах на съпруга си, че аз самият съм го ловувал. Посмяхме се, след това съпругът ми отиде при златотърсачите и разбра, че кучетата са откраднали краката от прясно одрания труп на крава. Миньорите имаха предостатъчно месо и никой не искаше да бърка в бутчетата на желето, а кражбата беше по-скоро за развлечение на кучетата - те ги завлякоха и разпръснаха. Към „нашата плячка” готвачът добави още три намерени кравешки крака. Изпяхме ги и ги сварихме от едно чудесно желе, а другите бутчета оставихме за по-късно, което при оскъдните ни запаси от храна беше голям успех.

С напускането на миньорите в началото на ноември тайгата около станцията напълно утихна. Снегът бързо затрупа пътищата и златния рудник. Присъствието на хора в тази пустош се доказваше само от заснежените покриви на ремаркетата на миньорите и няколко постройки с едва проблясващ живот.

Зимата беше тежка - веднага след заминаването на миньорите, благодарение на усилията на моя съпруг, блокът на дизел генератора беше размразен и метеорологичната станция остана без ток. Малък бензинов двигател беше пуснат само за зареждане на батериите, от които работеше радиостанцията - нямаше достатъчно бензин. Светлината на гарата се осигуряваше от допотопни керосинови лампи, които бяха заредени с дизелово гориво.

Седмица след напускането на миньорите стана ясно, че хората са си тръгнали, но кучетата им са останали. Човек толкова лесно забравя за отговорността си за онези, които опитоми ...

Лишени от стабилна храна и поне малко човешко внимание, гладни кучета се събраха в глутница. Те често изчезваха за няколко дни в тайгата, но неизменно се връщаха в жилището на миньорите, сякаш се надяваха, че хората ще се върнат за тях ... След като миньорите си тръгнаха, имаше около двадесет кучета, но не всички се върнаха от тайгата. Хората в гарата смятаха, че кучетата стават жертви на вълци, докато един от минаващите ловци каза, че видял как кучетата подкарали слаб човек и го разкъсали на парчета.

Не можехме да направим нищо, за да помогнем на обезумели от глад и страх животни, по-лошо от това, кучетата скоро станаха опасни за нас. На три километра от метеорологичната станция, на брега на река Амил, имаше пост на хидролог, който живееше там през цялата година, от време на време идваше в станцията за хранителни стоки и ежедневната комуникация между нас се осъществяваше по радиото. Един ден хидрологът съобщил, че е бил нападнат от три кучета-търсачи, които организирали истински лов за него. Старецът е спасен с пистолет и правилна реакция. След този инцидент на всички служители е забранено да напускат непосредствените граници на метеорологичната станция, а хидрологът е евакуиран от поста си и е изведен за лечение с хеликоптер.

Кучетата не нападнаха близо до гарата, но нямаше мир. Значително оредяло стадо озверели кучета, ужасени от нощен вой. Когато падна много сняг в началото на декември и за кучетата стана трудно да избягат в тайгата, те се опитаха да стигнат до запасите на гарата и до нашия килер (все още имах говежди крака там, които запазих за новогодишното желе ). Съседството с гладни кучета стана толкова опасно, че само двама души с оръжие отидоха на сайта за времето през нощта.

Ловците препоръчаха да застрелят кучетата, останаха не повече от седем от тях, но никой не посмя да отиде далеч в търсенето им, а на гарата нямаше много боеприпаси. Съпругът ми реши да прогони кучетата с капани. Те бяха открито поставени на верандата като предупреждение за опасност. Няколко нощи кучетата не се качиха на верандата, но на третата вечер се събудихме от страшен рев и ядосан вой. Съпругът смятал, че изтощеното куче просто ще бъде успокоено с команди, обездвижено и след това освободено от капана. Той се надяваше, че след такъв урок кучетата ще спрат да обсаждат жилищата ни. Но червеният мъжки, хванат в капан, беше силен и щракаше със страшни челюсти, не реагираше на команди, блестеше с луди вълчи очи и се втурна към съпруга си.

Безумно съжалявах за това куче, което беше предадено от собственика си и оставено на произвола на съдбата или по-скоро на сигурна смърт в пустошта на тайгата. Тя нямаше избор, оцеля по начина, който е заложен в природата на всяко живо същество. И само човек беше виновен за това, че това куче се превърна в опасно и злобно чудовище ... Не видях как съпругът ми уби това куче, бях наранен и засрамен. Имаше ли друг изход от тази ситуация, възможно ли беше да накараме кучетата да запомнят, че не са диви животни, а приятели на човека? Не знам.

След този инцидент останалите кучета изчезнаха завинаги от околностите на гарата. Вероятно това червено куче е било лидер на глутницата и без водач кучетата са избягали и са умрели в тайгата. На гарата въздъхнаха с облекчение до следващата есен, когато историята за изоставените кучета на златотърсачите ще се повтори отново ...

Мариана Камышанская