Нови данни за първобитни хора от пещерата Изгряваща звезда ни принуждават да преразгледаме историята на човешката раса. Открит е нов вид хора - Хомо наледи. Имало ли е преходни форми?

На 10 септември 2015 г. избухна поредната палеоантропологична сензация. В Южна Африка се проведе представяне на нов човешки фосил. Същия ден в списанието eLife е публикувана статия за откритието. Човекът беше наречен Homo naled. На местния език сото думата означава "звезда".

Оказва се интересно - „Звезден човек“. „Човекът-звезда“ обаче неочаквано се оказа дегенерат. Никой не очакваше това! Но на първо място.

Точно преди две години, на 13 септември 2013 г., костите на тези хора бяха открити от двама спортни пещерняци Стивън Тъкър и Рик Хънтър в пещерата Изгряваща звезда близо до Йоханесбург. Информацията беше ясно насрочена да съвпадне с втората годишнина от откритието.

Ориз. 1. Целувка с дегенерат. Вицепрезидентът на Южна Африка Сирил Рамафора целува черепа на Хомо Наледи (звезден човек) при представянето на находката на 10 септември 2015 г. Снимка от презентацията.

И така, в пещерата Rising Star (Южна Африка) беше открита друга преходна връзка между човека и маймуната Homo naled. Това е човек, висок метър и половина с много малък мозък, приблизително като 460 - 560 кубични метра на шимпанзе. см.

Вероятно обемът на мозъка е бил силно намален в сравнение с първоначалния. Homo naledi има много човешки характеристики като съвременните хора: дълги крака, стъпало с стъпало и два свода, напречно и надлъжно, малки човешки зъби.

Ориз. 2. Реконструкция на Homo naledi. Изработено от художника Джон Гърче. Тесните рамене с извити ключици са ясно показани. Това е знак за катерене по дърветата. Списание National Geographic октомври 2015 г.

Но този човек с малък мозък вече се е приспособил да се катери по дърветата. Той запазва човешката морфология на ръката с разширен палец, но вече има удължени и извити фаланги на другите пръсти на ръката. Това е ясен знак за катерене по дърво.

С други думи, от човек на маймуна, а не обратното!

Възрастта на находката не е определена. Скелетните кости на 15 индивида (това, което е останало от тях) просто лежаха на пода на пещерата. И никой не ги е докосвал може би няколко милиона години. Изродените хора се изкачиха в тъмна пещера с риск за живота си и останаха там. Предполага се, че тези хора-маймуни са извършили ритуалното погребение на своите съплеменници в пещерата. Все още не е ясно кога е настъпил преходът към катерене по дърветата.

Ориз. 3. Homo naledi четка с извити фаланги.

Обикновено преходните връзки не се запазват. Но тук имаме уникална ситуация. Костите са запазени поради факта, че впоследствие никой друг не може да проникне в сляпото отделение на тази пещера, наречена Диналеди, нито животни, нито хора.

Хомо Наледи е първият, който ясно и ясно опровергава трудовата теория на Енгелс (Диалектика на природата) и симиалната (маймунска) теория за антропогенезата (Дарвин, Бюфон).

Homo naledi е една от многото „преходни форми“ от изправено ходене до катерене по дървета. Имаше много такива форми в миналото. Известно е за Ardipithecus ramidus (6 милиона години) Етиопия, Sahelanthropus Chadian (7 милиона години) Република Чад.

Така в миналото са се случили множество инволюции: превръщането на хората в маймуни. Симиалната (маймунската) теория за антропогенезата трябва да бъде отхвърлена като несъстоятелна. Всичко беше точно обратното!

Схемата на инволюционната изменчивост работи и при австралопитеците, живели в периода преди 4,5 – 1 млн. години от съвремието, както и при най-древните, древни и съвременни хора.

„Нови“ хора, които са се появявали на Земята многократно, очевидно в малък брой, не са записани по никакъв начин в палеоантропологичните записи. Намирането на останките на няколко десетки, дори стотици и хиляди „първи“ хора на Земята, или по-скоро в земята, е като да търсите игла в купа сено.

Но когато човешката популация се адаптира към условията на земното съществуване, размножава се и развива различни местообитания, тогава шансът да се намери поне един непълен череп или една полуразрушена кост се увеличава. Но дори тези шансове все още не са достатъчни. В дадена област трябва да съществува стабилна популация от хора за дълго време. А условията за съхраняване на останките им трябва да са изключително благоприятни.

Хората обаче са склонни да погребват мъртвите или дори да унищожават останките на мъртвите, например като ги изгарят. Това значително намалява шанса за намиране на скелети на древни и древни хора. Почвените киселини, микроорганизмите и почвените животни ще унищожат трупа и след известно време костите на скелета.

Ориз. 4. Два етапа на инволюционна променливост сред интелигентните хора, които са населявали Земята много пъти и илюзията за еволюция.

Дори ако човешките кости попаднат в благоприятни условия за запазване на останки (пещери, карстови пукнатини, асфалтови и нефтени локви, блата, минерални находища, вечна замръзналост, ледници и т.н.), те нямат време да се вкаменят и се унищожават веднага под въздействието на външни агресивни фактори след прекратяване на условията за временно запазване на костите.

Останките на Homo naledi са запазени благодарение на уникален набор от обстоятелства. Тясна дупка водеше в пещерното отделение (Диналеди), където те бяха държани, и никой (нито животни, нито хора) не проникваше в нея дълго време. Ако костите бяха лежали в тази пещера десетки милиони години или повече, те неизбежно щяха да се срутят заедно със самата пещера. Останките биха загинали, ако животните и водата бяха започнали да проникват в изолираното пещерно отделение, ако микроклиматът там се беше променил и т.н.

Ориз. 5. План на пещерата Изгряваща звезда със сляпа зала, наречена Диналеди, в която води много тесен отвор. Списание National Geographic октомври 2015 г.

Ето защо не разполагаме с човешки останки отпреди десетки или стотици милиони години. Екологичният и поведенчески статус на човек не допринасят за запазването на останките му за дълго време.

Хората обикновено съществуват на тази планета за кратък момент от гледна точка на геоложкото време и техният брой е малък. Тогава хората започват бързо да деградират. Популацията от човешки дегенерати се размножава и променя, търсейки благоприятна еко-ниша за своя живот. След това тя вече може да остави след себе си малка следа под формата на останки, които все още не са вкаменени, но са били изложени на временни благоприятни условия. Следователно човешките дегенерати са много по-склонни да оставят белег след себе си, отколкото техните човешки предци.

Така костите на човека от Флорес, наречен от журналистите хобита поради ниския му ръст и карикатурен вид, нямаха време да се вкаменят. Човекът от Флорес е живял преди 74 - 13 хиляди години.

Останките му са открити на индонезийския остров Флорес през 2003 г. Костите бяха като „мокра попивателна хартия“ и се разпадаха направо в ръцете на палеоантропологичните изследователи. Те трябваше да бъдат обезопасени от унищожаване със специално съединение. Абсолютно ясно е, че тези кости няма как да са се запазили дълго време в земята.

Човекът Флорес беше висок малко над един метър и имаше глава с размерите на грейпфрут (380 кубика). Той показа признаци на деградация.

Ориз. 6. Човекът от Флорес като дегенерат.

Същото може да се каже и за наскоро открития Homo naledi, чието представяне на новия вид се състоя на 10 септември 2015 г. в Южна Африка. Може да се нарече „глупав човек“. Той има катастрофално малък обем на мозъка (560 - 460 кубически см).

Лично аз предпочитам да наричам Homo naledi „южноафриканския антропопитек“ (човек-маймуна) за разлика от яванския питекантроп (човек-маймуна), открит от Юджийн Дюбоа през 1890 г. на остров Ява. Между другото, обемът на мозъка на питекантропа е два пъти по-голям от този на Homo naledi (900 - 1200 кубични см).

Основната особеност е, че наледите са запазили морфологията на човек: дълги крака, крак с подстъп, ръка с разширен и развит палец. Но останалите пръсти на ръката бяха извити и имаха дълги фаланги. Това говори за катерене по дърветата. Раменете приличаха на маймуни.

Ето как става превръщането на човек в маймуна! Не знаем как е завършила тази трансформация. В каква маймуна се превърна Наледи и превърна ли се изобщо в такава? Дори не знаем точно кога е живял този дегенерат. Основното е, че Наледи опроверга трудовата теория на Енгелс (Ф. Енгелс „Диалектика на природата“ 1882 г.).

Според Енгелс ръката на изправена маймуна постепенно се превръща в работна ръка на човек. Тук виждаме обратния процес: „работната ръка“ на човек се превръща в ръка на маймуна! Изглежда, че Енгелс не е много популярен днес, но има цял таксон от древни хора, Homo ergaster (работещ човек). Трябва да се мисли, че антрополозите и до днес споделят идеите на Енгелс. И само един уникален случай ни помогна да открием тези останки като „преходна форма“ - но не между маймуна и човек, а между човек и катерещо се по дървета същество.

Homo naledi може да се нарече и „неработещ човек“. Но това не може да се очаква от еволюционистите. Като пионери, те винаги са верни на делото и заветите на великите Дарвин и Бюфон с тяхната подобна (маймунска) теория за антропогенезата - хуманизацията.

Значението на откриването на Homo naledi не може да бъде надценено. За първи път е открит почти пълен скелет на дегенерат. Това е рядък късмет за един палеоантрополог. Всички останали скелетни останки на древни и древни хора са изключително фрагментарни. Това даде на еволюционистите възможност за всякакви спекулации.

По-специално, те отдавна са приписвали крака на австралопитека на преходен етап между крака на маймуна с противоположния голям пръст и човешкия крак с аддуктиран палец, успореден на другите пръсти. По това време обаче не са открити истински кости на крака на австралопитека. Те си фантазираха и го обявиха за истина.

Сега стана ясно, че човешките дегенерати имат напълно човешки крака и първата, която започва да се променя, също е напълно човешка ръка. Приспособява се към катерене по дърветата много по-рано от крака.

Австралопитеците, които се смятат за предци на съвременния човек, всъщност не са. Те са само двуноги дегенерати, които са запазили правите си крака от човешките си предци. Доказано е също, че имат адаптации към катерене по дърветата. Но те тръгнаха по друг път. В този смисъл те донякъде напомнят на предците на ранните и хищни динозаври - тераподите, които също са се развили на собствените си крака, а не са се катерили по дърветата като маймуните или са се спускали на четири крака, както са правили животните.

Ориз. 7. Изложба на фосилни деграданти (реконструкция) отляво надясно: женски Australopithecus afarensis - “Lucy” - преди 3,2 милиона години; „момче от Туркана” – преди 1,6 милиона години, Homo naledi – „Човек – звезда” – възрастта не е определена. Наледи има ясно видими тесни рамене с изкривени ключици, характерен признак за катерене по дърветата. Списание National Geographic октомври 2015 г.

Съвременният човек (кроманьонец в широкия смисъл на думата), появил се на планетата преди 70–60 хиляди години, е коренно различен от своите предшественици.

Съвременната човешка популация вероятно никога не е губила контакт със своите космически манипулатори, за да деградира. Въпреки че, кой знае...

Александър Белов, палеоантрополог

Но когато човешката популация се адаптира към условията на земното съществуване, размножава се и развива различни местообитания, тогава шансът да се намери поне един непълен череп или една полуразрушена кост се увеличава. Но дори тези шансове все още не са достатъчни. В дадена област трябва да съществува стабилна популация от хора за дълго време. Иусловията за съхраняване на останките им трябва да бъдат изключително благоприятни.

Шансът да се намерят човешки останки на възраст от десетки до стотици милиони години е нищожен

Хората обаче са склонни да погребват мъртвите или дори да унищожават останките на мъртвите, например като ги изгарят. Това значително намалява шанса за намиране на скелети на древни и древни хора. Почвените киселини, микроорганизмите и почвените животни ще унищожат трупа и след известно време костите на скелета.

Дори ако човешките кости попаднат в благоприятни условия за запазване на останки (пещери, карстови пукнатини, асфалтови и нефтени локви, блата, минерални находища, вечна замръзналост, ледници и т.н.), те нямат време да се вкаменят и се унищожават веднага под въздействието на външни агресивни фактори след прекратяване на условията за временно запазване на костите.

Останките на Homo naledi са запазени благодарение на уникален набор от обстоятелства. Тясна дупка водеше в пещерното отделение (Диналеди), където те бяха държани, и никой (нито животни, нито хора) не проникваше в нея дълго време. Ако костите бяха лежали в тази пещера десетки милиони години или повече, те неизбежно щяха да се срутят заедно със самата пещера. Останките биха загинали, ако животните и водата бяха започнали да проникват в изолираното пещерно отделение, микроклиматът там се беше променил и т.н.

Ето защо не разполагаме с човешки останки, датиращи от десетки или стотици милиони години. Екологичният и поведенчески статус на човек не допринасят за запазването на останките му за дълго време.

Хората обикновено съществуват на тази планета кратък момент по отношение на геоложкото време и техният брой е малък. Тогава хората започват бързо да деградират. Популацията от човешки дегенерати се размножава и променя, търсейки благоприятна еко-ниша за своя живот. След това тя вече може да остави след себе си малка следа под формата на останки,Повече ▼ не вкаменени, уловени при временно благоприятни условия. Следователно човешките дегенерати са много по-склонни да оставят белег след себе си, отколкото техните човешки предци.

И така, костите на човека от Флорес не са имали време да се вкаменят, открит на индонезийския о. Флорес през 2003 г. Костите бяха като „мокра попивателна хартия“ и се разпадаха направо в ръцете на палеоантропологичните изследователи. Те трябваше да бъдат обезопасени от унищожаване със специално съединение. Абсолютно ясно е, че тези кости няма как да са се запазили дълго време в земята. Човекът Флорес беше висок малко над един метър и имаше глава с размерите на грейпфрут (380 кубика). Той показа признаци на деградация.

Същото може да се каже и за наскоро открития Homo naledi, който може да се нарече „глупав човек“. Той има катастрофално малък обем на мозъка (560 - 460 кубически см). Лично аз предпочитам да наричам Homo naledi „южноафриканския антропотекус“ (човек-маймуна) за разлика от яванския питекантроп (човек-маймуна), открит от Юджийн Дюбоа през 1890 г. на острова. Java. Между другото, обемът на мозъка на питекантропа е два пъти по-голям от този на Homo naledi (900 - 1200 кубични см). Наледи запази морфологията на човек: дълги крака, стъпало със стъпало, ръка с разширен и развит палец. Но останалите пръсти на ръката бяха извити и имаха дълги фаланги. Това говори за катерене по дърветата. Раменете приличаха на маймуни.

Homo naledi - уникално доказателство за превръщането на човека в маймуна

Ето как става превръщането на човек в маймуна! Не знаем как е завършила тази трансформация. В каква маймуна се превърна Наледи и въобще превърна ли се в такава? Дори не знаем кога точно е живял този дегенерат. Основното е, че Наледи опроверга трудовата теория на Енгелс. Според Енгелс ръката на изправена маймуна постепенно се превръща в работна ръка на човек. Тук виждаме обратния процес - „работещата ръка“ на човек се превръща в ръка на маймуна!

Изглежда, че Енгелс не е много популярен днес, но има цял таксон от древни хора, Homo ergaster (работещ човек). Трябва да се мисли, че антрополозите и до днес споделят идеите на Енгелс. И само един уникален случай ни помогна да открием тези останки като „преходна форма“ - но не между маймуна и човек, а между човек и катерещо се по дървета същество. Homo naledi може да се наречеПовече ▼ „човек, който не работи“. Но това не може да се очаква от еволюционистите. Те, като пионери, винаги са верни на делото и заветите на великите Дарвин и Бюфон с тяхната подобна (маймунска) теория за антропогенезата - хуманизацията.

Значението на откриването на Homo naledi не може да бъде надценено. За първи път е открит почти пълен скелет на дегенерат. Това е рядък късмет за един палеоантрополог. Всички останали скелетни останки на древни и древни хора са изключително фрагментарни. Това даде на еволюционистите възможност за всякакви спекулации. По-специално, дълго време те приписваха на стъпалото на австралопитека преходен етап между стъпалото на маймуна с противоположния голям пръст и човешкото стъпало с аддуциран голям пръст. По това време обаче не са открити истински кости на крака на австралопитека. Те си фантазираха и го обявиха за истина. Сега стана ясно, че човешките дегенерати имат напълно човешки крака и първата, която започва да се променя, също е напълно човешка ръка. Приспособява се към катерене по дърветата много по-рано от крака.

никога не е губила контакт със своите космически куратори. Това се доказва от митовете за цивилизационния герой, запазени сред почти всички народи по света. Но основното доказателство е безпрецедентният възход на техносферата, който позволи на съвременните хора да създадат развита цивилизация на Земята. Според мен това излитане нямаше да е възможно без външна помощ. Вероятно духовната и умствена връзка с космическите братя продължава и до днес. И това е най-добрата гаранция, че ние, съвременните хора, няма да деградираме. Въпреки че, кой знае...

Наскоро бяха открити многобройни кости от неизвестен досега вид първобитни хора, т.нар Хомо наледи. По много признаци Х. налединапомня на Хабилис, други ранни Хомои дори австралопитеци, което предполага много уважавана възраст на находките. Въпреки това датирането, получено чрез няколко независими метода в различни лаборатории, показа, че тези хора са живели само преди 335-236 хиляди години, по същото време като много по-напреднали представители на човешката раса. Публикувани са и данни за нови костни находки. Х. наледи, сред които има добре запазен череп, в друг ъгъл на същата пещера. Всички кости очевидно принадлежат на хора от едно и също население. Новите данни правят значителни корекции в съществуващите идеи за антропогенезата.

Отваряне Хомо наледисе превърна в най-шумната сензация в палеоантропологията през последните две-три години (виж: Човек от Диналеди - нов вид примитивни хора, „Елементи”, 14.09.2015 г.). Все още обаче беше невъзможно да се оцени истинската значимост на откритието, тъй като почти най-важното нещо остана неизвестно - възрастта на находките.

Нека припомним, че в морфологията Х. наледипримитивните характеристики на „австралопитека“ се комбинират с напредналите „човешки“ (подробен анализ на анатомията на новия вид е даден в статиите на S. V. Drobyshevsky на уебсайта „Anthropogenesis.ru“, вижте връзките в края на новината). Ако еволюцията на нашите предци беше линейна, както мнозина смятаха преди 30-40 години, т.е. тя би представлявала непрекъснато прогресивно развитие от австралопитека към Хомо сапиенс, Че Хомо наледиби било логично да се постави някъде близо до habilis. В този случай очакваната възраст Х. наледи- около един и половина или два милиона години.

Днес обаче е твърдо установено, че еволюцията на хоминидите изобщо не е била линейна. На клона на еволюционното дърво, който включва форми, по-близки до съвременния човек, отколкото до шимпанзетата, имаше много разклонения и задънени клони. Посоката на специализация в различните линии може да варира значително и „еволюционно напредналите“ (много различни от общия предшественик) видове често съжителстват с „примитивните“ (които запазват повече черти на предците).

От това следва, че е просто невъзможно да се определи истинската възраст на даден вид хоминид само по неговата морфология. Х. наледиможе да бъде древен представител на един от клоновете на ранното излъчване на рода Хомо.Той дори може да се окаже пряк предшественик на еректус и сапиенс, макар и въз основа на комбинация от примитивни и напреднали характеристики H. habilisпо-подходящ за тази роля. Той може също така да се окаже задънен клон или „жива вкаменелост“, запазвайки примитивни черти във време, когато други представители на човешката раса вече са напреднали далеч по пътя на увеличения мозък и по-сложното поведение. Подобни примери бяха известни и преди. Най-забележителният от тях са известните „хобити“ от остров Флорес, които са имали мозък с размер на маймуна, но са живели сравнително скоро (вижте: Нови древни останки от хора от остров Флорес показват връзката на „хобитите“ с erectus, „Елементи“, 08.06.2016 г.) .

Затова антрополозите нетърпеливо чакаха да се появи поне някаква датировка. Х. наледи- ако, разбира се, тези кости, намерени в необичаен геоложки контекст, изобщо могат да бъдат датирани. И най-накрая тази дългоочаквана информация е получена и публикувана. 9 май в сп eLifeтри големи статии се появиха наведнъж от южноафриканския палеоантрополог Лий Роджърс Бергер и неговите колеги, откривателите Хомо наледи, с безценна нова информация за този мистериозен представител на човешката раса.

Седименти, съдържащи кости Х. наледи, образувани вътре в пещерата и представляват неконсолидирана (невкаменена, рохкава) финозърнеста скала с междинни слоеве от синтрови образувания (вижте Flowstone). Статията представя резултатите от задълбочен и много скрупулозен анализ на тези находища.

Беше възможно варовиковите отлагания да се датират с помощта на уран-ториев метод (виж: Уран-ториево датиране). Резултатите, получени в различни лаборатории, съвпадат доста точно помежду си. Анализ на много проби, образувани преди и след влизането на костите в пещерата Х. наледи, позволи да се разбере историята на образуването на пещерни отлагания. По-специално стана ясно, че влажните периоди, когато се образуват отлаганията, се редуват с относително сухи. Тези и други подробности, разкрити по време на проучването, помогнаха на учените стъпка по стъпка да изберат и усъвършенстват аналитичните подходи, като постепенно намаляват несигурността по основния въпрос за възрастта на костите.

Уран-ториев дентален анализ H. naledi,както и зъб от павиан, който е дошъл в пещерата много по-рано, помогна да се дешифрира многоетапната история на въвеждането на уран във фосилни зъби, което се случи по време на влажни периоди. Въвеждането на уран в костите след погребението води до недостатъчно датиране (подмладяване), така че този подход в крайна сметка само показа, че зъбите Х. наледивероятно по-стари от 70 хиляди години и с голяма вероятност над 200 хиляди години.

Комбинираният метод на уранова серия и електронен спинов резонанс беше приложен към едни и същи зъби (вижте датиране с електронен спинов резонанс; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR датиране на зъбния емайл: свързана корекция за U-поглъщане и U-серия неравновесие) , а за скални проби - методът за датиране чрез оптично стимулирана луминесценция (вижте Оптично стимулирана луминесценция). Тези подходи дадоха най-надеждните резултати. Синтерните слоеве също бяха подложени на палеомагнитен анализ (виж: палеомагнитно датиране). Други методи за датиране, които изследователите се опитаха да използват, включително радиовъглерод и уран-олово, се оказаха неподходящи по една или друга причина за този материал. По-специално, радиовъглеродното датиране се оказа невъзможно, тъй като колагенът не беше запазен в костите (и по-късно стана ясно, че костите са твърде стари за радиовъглеродно датиране).

В резултат на това авторите разполагат с различни датировки, получени чрез няколко независими метода както за кости, така и за различни слоеве от пещерни отлагания, някои от които са образувани очевидно преди, а други след образуването на носещия кост слой. . Анализът на всички доказателства накара авторите да заключат, че възрастта на костите почти сигурно е в диапазона от 236 000 до 335 000 години.

Така хората от Диналеди са живели много по-късно, отколкото предполага тяхната морфология. Те са били един вид живи вкаменелости - примитивни съвременници на напреднали късни представители на човешката раса, не по-ниски от нас по размер на мозъка, владеещи огън и сложни (късноашелски и среден палеолит) технологии за обработка на камък. Досега се смяташе, че през този период (виж Средна каменна епоха) в Африка са живели представители само на една еволюционна линия от по-късни камъни. хомо,която включва преките предци на съвременните хора, а предците на неандерталците и денисовците вече са се отделили от тази линия и са отишли ​​в Евразия. Всички други, по-примитивни африкански хоминиди (австралопитек, парантроп и ранни видове от рода Хомо) се смятаха за напълно изчезнали по това време. Сега картината значително се усложни.

Авторите не изключват възможността за хибриден произход. Х. наледи. В това няма нищо невъзможно. Междувидовата хибридизация е широко разпространена при бозайници, включително човекоподобни маймуни (вижте: Предците на съвременните шимпанзета и бонобо многократно се кръстосват помежду си, „Елементи“, 11/01/2016). Очевидно са необходими милиони години, за да се развие пълна репродуктивна несъвместимост между различни видове бозайници. Следователно е възможно всички плейстоценски Хомомогат да се кръстосват помежду си или дори с австралопитеци. Съдейки по мозаечната морфология Х. наледи, този вид може да е хибрид между някои напреднали Хомои късните австралопитеци. Не е ясно как да се провери тази хипотеза. Опит за извличане на ДНК от кости Х. наледивсе още не са успешни.

Според авторите, Х. наледитрябвало да правят каменни инструменти. Това се подкрепя от напредналите структурни характеристики на техните ръце и пръсти, които ги доближават до неандерталците и сапиенсите и липсват при австралопитеките и хабилите, както и малките зъби (има мнение, че намаляването на зъбите при нашите предци се дължи отчасти на до използването на инструменти, които правят мощните зъби ненужни). Оказва се, че някои от инструментите, които досега безусловно се приписват на африкански еректус или „архаичен сапиенс“, всъщност биха могли да бъдат направени от други хоминиди.

Разсъждение за поведението Х. наледи, Бергер и колегите му не пренебрегват важния въпрос как човешки останки са попаднали в труднодостъпните кътчета на карстовата пещера. Няма признаци за пренасяне на кости от подземни води. Там няма кости от други големи животни, което означава, че пещерата е малко вероятно да бъде естествен капан, където хора и животни могат случайно да паднат и да умрат. Костите не носят белези нито от зъби на хищници, нито от каменни инструменти, въпреки че костите, открити в други южноафрикански пещери, често носят такива белези. Очевидно натрупванията на човешки останки в камерите Dinaledi и Lesedi не могат да бъдат приписани на хищници, чистачи или канибали. Според авторите най-вероятното обяснение за тези клъстери е целенасоченото човешко поведение. Авторите сериозно предполагат това Х. наледимогат да погребват роднините си в пещерата.

По един или друг начин откритията на Бергер и неговите колеги трябва да привлекат най-голямото внимание на палеоантрополозите към южноафриканския среден плейстоцен. Затова можем да се надяваме, че новите данни скоро ще потвърдят или опровергаят екстравагантните хипотези, изложени от откривателите Хомо наледи.

източници:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Възрастта на Хомо наледии свързаните с тях седименти в пещерата Rising Star, Южна Африка // eLife. 2017 г. 6: e24231.
2) Джон Хоукс, Марина Елиът, Питър Шмид, Стивън Е. Чърчил, Дарил Дж. де Рутер, Ерик М. Робъртс, Хана Хилбърт-Улф, Хедър М. Гарвин, Скот А. Уилямс, Лукас К. Делезин, Елън М. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Каролайн Ван Сикъл, Кристофър С. Уокър, Тимъти Л. Кембъл, Брайън Кун, Ашли Крюгер, Стивън Тъкър, Алиа Гъртов, Номпумелло Хлофе, Рик Хънтър, Хана Морис, Бека Пейшото, Маропенг Рамалепа, Дирк ван Ройен, Матабела Цикоане, Педро Бошоф, Пол Х. Г. М. Диркс, Лий Р. Бергер. Нови фосилни останки от Хомо наледиот Lesedi Chamber, Южна Африка // eLife. 2017 г. 6: e24232.
3) Лий Р. Бергер, Джон Хоукс, Пол Х. Г. М. Дъркс, Марина Елиът, Ерик М. Робъртс. Хомо наледии еволюцията на хоминина от плейстоцена в субекваториална Африка // eLife. 2017 г. 6: e24234.

Антропогенезис.ру

Образователен проект

Мъж ли е Naledi Man?

Отваряне Хомо наледиразтърси антропологичния свят. Не се случва често да се правят открития от такъв мащаб. Хиляда и половина кости от петнадесет индивида - такива прецеденти могат да се преброят на едната ръка. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti и няколко късни горни палеолитни гробища от Близкия изток и Африка - това са всички примери. Но морфологията на мистериозните хора от Rising Star говори за несравнимо по-голяма древност. Единственият въпрос е колко по-голям?

останки Хомо наледи

Lee R Berger и др., eLIFE, 2015 г., http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Все още няма абсолютна датировка и не е много ясно как може да се получи. Остава внимателно да се проучат самите находки. За щастие има много от тях. Още в първите публикации бяха описани много уникални характеристики на aufeis. Но има много материал, така че появата на нови произведения е само въпрос на време. И сега моментът дойде. IN Journal of Human EvolutionПубликувани са пет статии, в които подробно са описани уникалните характеристики на мистериозните създания от дълбините на Rising Star.

Един от основните изводи е, че различните личности от Rising Star много си приличат. Те дори имат едни и същи много специфични структурни детайли, така че можем уверено да кажем, че това наистина е една популация.

Череп Хомо наледисе различава в малки размери на мозъка - 465 кубични сантиметра за DH3 и 560 кубични сантиметра за DH1. Тези цифри са в максималната променливост на австралопитеците, но минималната на ранните хора. Дължината и височината на черепа са разположени между стойностите Хомо хабилисИ Homo rudolfensis, но размерите на ширината ни подведоха - те се рееха на нивото на австралопитеците. Челото е много тясно, но малко по-малко наклонено от това на австралопитеците - като Habilis. Една от характеристиките на naledi е изключително малкият слухов отвор. Мандибуларната ямка е специфична - почти квадратна и изключително плоска Хомо наледирязко се откроява сред всички хоминиди. Лицето беше много малко - едновременно тясно и ниско. Новоописаните скули на народа наледи изглеждат изненадващо грациозни: челните им процеси са тънки и удължени, което ясно показва високи подправоъгълни очни кухини. Горната и долната челюст са миниатюрни, но височината на алвеоларния процес на горната челюст неочаквано надвишава рекордите на австралопитеците и „ранните Хомо" Долните челюсти са малки и най-забележимо тънки, един път и половина по-грациозни от тези на австралопитеците и „ранните Хомо" В структурата на зъбите най-забележителната характеристика е рязкото намаляване на кътниците с резци, които са средни по стандартите на Australopithecus и само леко намалени премолари.

Колективно черепа Хомо наледизаема позиция на ръба на вариативността на „ранния Хомо“, в някои черти клонящи повече към австралопитека, в някои дори Хомо еректус. Авторите на изследването твърдят, че Naledi са особено подобни на Australopithecus по формата на долната челюст и на Erectus по формата на мозъчната кутия. Тези заключения се основават на многовариантни анализи, използващи метода на главния компонент. Както обикновено... Колко пъти са казвали на света, че методът на главните компоненти не работи много добре върху разнородни проби, но все пак е същият.

Следващата статия е за прешлените и ребрата. При Rising Star бяха запазени само фрагменти от тези кости, но два долни гръдни прешлена и едно долно ребро лежаха в слой при артикулацията; Друго ребро принадлежи на същия индивид. Прешлените са били най-малките от всички хоминиди, включително Люси, но с относително широки тела и големи гръбначни отвори. Долните ребра на наледите са изключително масивни - по-стръмни от тези на шимпанзетата и неандерталците! - и леко извита, което подсказва значителния размер на корема.

Ключиците, лопатките и дългите кости на ръцете на naledi отново комбинират примитивни и напреднали характеристики. Ключицата на naledi е къса, кръгла в напречно сечение и като цяло подобна на тази на австралопитека. Гленоидната кухина на лопатката изобщо не е ориентирана като при хората, а е рязко наклонена към черепната страна, както при гибоните, по-стръмна, отколкото при орангутаните, горилите, шимпанзетата и всички австралопитеци. Гребените на лопатката за закрепване на мускулите на раменния пояс са много развити. Усукването на раменната кост достига фантастичен прав ъгъл, т.е. главата е обърната строго назад; Делтоидната грудка е разположена, съответно, строго отпред. Трудно е да се разбере как такива ръце са били прикрепени към тялото: ако лопатката беше като на човек, тогава ръцете нямаше да се навеждат напред, а точно настрани. Как може да се случи това и защо се случва е напълно неясно. Тази ориентация, разбира се, не е уникална, но най-близкият аналог е павианът! Но лопатката на павиана е ориентирана доста по-различно от тази на двукракия човек. Дори орангутанът има структура на раменната кост, по-подобна на тази на човека! Оказва се, че лопатката е разположена много високо на гърба и по-скоро отстрани на тялото, а не отзад и ниско, както е типично за хората. Australopithecus и Ergaster от Nariokotome са несравнимо по-човешки по всички тези характеристики. Ръцете на Наледи се оказват много примитивни, пригодени за вертикално катерене по дърветата. Лакътната и лъчевата кост в същото време са много прави, със заоблен междукостен ръб. Процесът на олекранона на лакътната кост е изключително тесен.

Краката на човека от Наледи съчетават примитивни, напреднали и специализирани характеристики. Взети заедно, тяхната структура се тълкува като адаптирана за пътуване на дълги разстояния и, вероятно, за бягане. Характеристиките на австралопитека са предно-задната компресия на шийката на бедрената кост и страничното сплескване на диафизата на пищяла, заоблеността на шията на фибулата. Човешките характеристики включват добре дефинирана груба бедрена линия, много дебела патела, сравнително дълъг пищял и изящна фибула със странично ориентиран външен малеол. Уникални са двойните гребени, минаващи по горния ръб на шийката на бедрената кост и много ниската тибиална издатина на пищяла. По отношение на съвкупността от характеристики на костите на краката Naledi заема междинна позиция между австралопитека и еректуса и логически е подобен на „ранния Homo“, въпреки че липсата на данни за тях не ни позволява да кажем това с увереност.

Какво имаме в крайна сметка? Странни създания с много необичайни качества - почти човешки, но с маймунски ръце и малък мозък, с дебели ребра и малки зъби. Мнението за тяхната специализация само се засилва.

Междувременно Лий Бергер в интервю за National Geographic каза, че нови данни, получени по време на разкопките на втората камера с останките Хомо наледи, ни позволи да датираме този мистериозен вид преди 200-300 хиляди години! Все още няма ясна информация, не са известни основата на сензацията и методът за датиране, интригата се разгаря!..

Станислав Дробишевски

Източници

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Черепът на Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, стр.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Разнообразие на черепа в линията на Homo и относителната позиция на Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, стр.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Прешлените и ребрата на Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, стр.136-154.
Feuerriegel E.M., Green DJ, Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The%20upper%20limb%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. М.%20 Бедрото и крака на Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, стр.174-204.

Тази седмица група руски учени представиха в Москва научна реконструкция на главата на това мистериозно създание, открито в Южна Африка от американския палеонтолог Лий Бергер. Ученият представи една отливка от черепа на Homo naledi на своите руски колеги.

Плодовете на научния труд бяха представени в неделя в Националния изследователски технологичен университет "МИСиС". Homo naledi е наполовина човек, наполовина маймуна. Вместо обаче да хвърли светлина върху произхода на човечеството, то се оказа брънка, която не се вписва добре в еволюционната верига, обяснява руският антрополог Станислав Дробишевски.

„Homo naledi съчетава някои характеристики, които са по-характерни за приматите, като мозъка, с най-новите признаци на еволюционно развитие, по-специално зъби и крака, които ги доближават до съвременните хора“, казва Дробишевски. „Наледите са изключително уникални. Височината им е била около метър и половина, мозъкът е тежал от 400 до 600 грама, точно в интервала между австралопитеците (изправени примати) и Хомо хабилис, който се смята за най-ранния човек.

Когато за първи път анализираха костите на петнадесет индивида, намерени в дълбоката южноафриканска пещера Изгряваща звезда, учените първоначално смятаха, че това са останки от ранни хора, живели преди около три милиона години. Изненадата им нямаше граници, когато датирането разкри, че Homo naledi е живял само преди 300 хиляди години, по времето, когато родезийският човек (Homo rhodesiensis) - един от най-близките до съвременния човек - се разпространява из степите на Южна Африка.

„Съвместното съществуване на тези два вида на една и съща територия доказва, че еволюцията на човечеството е могла да следва напълно различен път“, казва Дробишевски. Други видове хора са живели през същата епоха, но те не са били толкова различни един от друг, колкото хората и шимпанзетата (както в случая с Australopithecus и Homo habilis), или са живели на различни континенти или на територии, разделени от непреодолими географски бариери.

Контекст

Находки в Китай променят историята на Хомо сапиенс

Руска служба на BBC 15.10.2015 г

Какво има в нас от нашите примитивни предци?

Политика 09.08.2015 г

Обучение като пещерен човек: Арнолд Джейкъбс става първичен

The Daily Beast 04/11/2012 Остава загадка как Хомо наледи и родезийският човек, когото някои учени класифицират като Хомо сапиенс, са взаимодействали един с друг. „Могат или да си сътрудничат, или да се карат. Има гени на някои африкански народи, като пигмеите или бушмените, които все още не са дешифрирани“, казва руският антрополог. Точно както има нещо от неандерталците в ДНК на европейския сапиенс, недешифрираните връзки на генетиката на африканските народи може да са наследството на Homo naledi, въпреки че за да се разреши тази мистерия, ще е необходимо да се дешифрира геномът на нов видове.

От друга страна, мозъкът на Наледи, сравним по размер с мозъка на първия човек, и гърдите му, които подобно на приматите не са адаптирани към речта, показват, че интелектуалните способности на Наледи са били слабо развити. Единствените им културни артефакти се намират там, до останките им, в пещера с дълбочина повече от 16 метра, в която може да се влезе само през много тясна дупка с ширина 20 сантиметра, което от самото начало изключва възможността те да са живели там. Най-вероятно, според Дробишевски, е, че нискорастящите наледи са погребвали мъртвите си там, но не като ритуал, а по хигиенни причини.

Челюстта и зъбите на тези хоминиди са дори по-малки от тези на съвременния човек, което опровергава едно от основните твърдения на теорията за еволюцията. Досега се смяташе, че размерът на зъбите е намалял по време на човешката еволюция. Drobyshevsky казва, че кривината на пръстите, по-голяма от тази на съвременните маймуни, напротив, доказва, че в даден момент naledi може да се развие, за да се адаптира към околната среда.

Дробишевски казва, че въпреки формата на ръката на наледи, почти същата като тази на съвременния човек, и способността да произвежда инструменти, огъването на пръстите опровергава всички съществуващи преди това теории. Новите данни позволяват на учените да разберат, че Наледи е ходил изправен и е използвал инструменти, като първия човек, но също така е можел да се катери по дърветата като маймуна. „Някои от инструментите, които учените бяха открили преди това и приписваха на сапиенс, всъщност може да принадлежат на Наледи. Нищо от културата на Наледи не е достигнало до нас, но формата на ръцете им показва, че са можели да произвеждат инструменти, въпреки че мозъкът им е бил малък“, казва Дробишевски.

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.