Днес има доста теории за произхода на човешките раси, но, за съжаление, съществуването и господството на много концепции зависи и зависи не толкова от добре обосноваността на научните разработки, колкото от наличието на определена идеология в обществото. В исторически план антропологията е една от най-идеологизираните науки.

В Древен Египет е било обичайно всички раси да се разделят на две групи: египтяните (белите), които са били считани за хора, и останалите, по-нисши раси, някои от които изобщо не са били считани за хора15. Преди 3500 години в азиатските степи и в трите мощни ирански империи, възникнали впоследствие, полигенизмът е широко разпространен: зороастрийците вярват, че цялото човечество произлиза от две независими раси – северната и южната16. Първият от тях – арийските народи – е създаден от Ахурамазда (светлия принцип), а вторият от Ангра-Маню (тъмния принцип). Зороастрийците включват чернокожите, горилите и шимпанзетата сред същинските „девствени раси“ на Ангра-Магно17. Всеки опит за нарушаване на тази концепция, развивана в продължение на векове, е признат за машинация на девиците и е сурово потискан като действие на зли сили, насочени срещу човек18.

В средновековна Европа, с приемането на християнството, напротив, доминира моногеистичната теория за произхода на човешките раси и моноцентризма, основан на библейски истории (произход и заселване на различни раси от една територия). Всички научни трудове биха могли само да оправдаят тази концепция. Опитът да се предложат други хипотези се смяташе за ерес и можеше, както знаем, да завърши с пожар. И колкото по-убедителна беше доказателствената база, толкова по-големи бяха шансовете да се получи този огън.

През 18-19 век, във връзка с либерализирането на социалните отношения в науката, теорията за полицентризма постепенно започва да укрепва. Поддръжници на тази концепция са Волтер (1694-1778), Джон Аткинс (1685-1757), Дейвид Хюм (1711-1776), Едуард Лонг (1734-1813), ръководителят на френската антропологична школа Арман дьо Котрефаж, великият германец философ и антрополог Кристоф Майнерс (1743-1810), автор на книгата

„Естествена история на човешката раса” от Жан-Жозеф Вири (1774-1847) и много други. До втората половина на 19 век развитието на естествените науки

15 I.V. Рак, „Легенди и митове на Древен Египет“, Издателство „Университетска книга“, Санкт Петербург, 1997 г., стр. 50

16 I.V. Рак, "Авеста", Санкт Петербург, 1997 г., издателство сп. "Нева", Видевдат, стр. 70

17 Пак там, стр. 76

18 Abd-Ru-Shin, Zoroaster, Grail Message Publishing House, Щутгарт, 1994 г., стр. 94

е напреднал толкова много, че полицентризмът всъщност се е превърнал в доминираща концепция. Достатъчно е да се каже, че доказателствената база за тази теория е разработена от такива изключителни антрополози като Чарлз Дарвин и професорите Хъксли, Ранке и други.

Развитието и укрепването на позициите на полигенизма продължава до 1945 г. От този момент нататък всичко се променя драматично. Полигенизмът започва да се смята за елемент на расизма и следователно за част от фашистката идеология. По това време в СССР са разрешени само подобната теория за антропогенезата и моногенизма. Подкрепяйки атеизма и насърчавайки, както вярваше ръководството на Комунистическата партия, развитието на интернационализма и смесването на всички народи в една съветска суперетническа група. Всеки опит за защита на противоположни теории автоматично води до обвинения във фашизъм, расизъм и подбуждане на етническа омраза.

От 1945 г. светът се връща към средновековните концепции. Моногенизмът се счита и до днес, както и през 13 век, за единствената истинска научна доктрина. Всякакви други гледни точки по този въпрос, меко казано, не се одобряват. Несъгласните учени са подложени на известен натиск, точно както в добрите стари времена.

През 1964 г. в Москва се проведе среща на експерти по биологичните аспекти на расовия проблем, свикана от ЮНЕСКО, където група антрополози приеха в техния тесен кръг основните раздели на декларацията за расата и расовите предразсъдъци, в която това Групата обяснява на останалата част от научния свят в кои области на антропологията е възможно да се работи и в кои не, кои научни открития могат да бъдат направени и кои не.

Ето само няколко точки от този документ19: Точка 1. Потвърждава неприкосновеността на моногенизма.

Точка 5. Дори научната класификация на човешката променливост се смята за опасна.

Клауза 13. Забранява приписването на специални психологически свойства на определен народ на неговата наследственост и др. и така нататък.

Публикуването на възгледи, противоречащи на тези точки, се счита за расистка пропаганда и следователно може да попадне под членове на наказателния кодекс20.

19 E.N. Хрисанова, “Антропология”, Издателство на Московския университет, 1991 г., (Предложение за биологичните аспекти на расовия проблем на ЮНЕСКО), стр. 315

20 Задълбочаването на идеологическия догматизъм го извежда на съдебния амвон. Пример е делото на младия учен Юрий Бехчанов, което се гледа в Московския градски съд с опит да се свържат научни изследвания със статията „За разпалване на етническа омраза“. Между другото, академик В. Козлов участва в това дело от страна на защитата, блестящо

Тази чисто идеологическа декларация у нас е включена дори в учебниците по антропология за медицинските факултети.

Въпреки опитите за идеологическо ограничаване на антропологичните изследвания, крайната форма на моногенизма – моноцентризма – беше убедително унищожена. Напук на привържениците на моноцентризма, които вярват, че различните раси са не само един вид, но и имат един общ център на разумност, ще бъде достатъчно да назовем известния американски учен Ванденрайх, който публикува трудовете си през 1938 г. и който днес е смятан за основател на тази съвременна научна концепция за полигенизма.

Ванденрайх идентифицира четири региона на формиране на раси: Югоизточна Азия (австралоиди), Южна Африка (калоиди и негроиди), Източна Азия (монголоиди), Западна Азия (кавказки).

Днес са известни редица трудове на учени, които са последователни поддръжници на полигенизма. Антропологът А. Том идентифицира три основни центъра на сапиенизация. Американският антрополог К. Кун, изучавайки и класифицирайки расовите различия, идентифицира, подобно на Ф. Смит, пет центъра на сапиенизация с независимото възникване на Хомо сапиенс от местните неандерталци в Северна Африка, южните райони на Централна Африка, Западна Азия, Източна Азия , и Европа.

Струва си да разгледаме по-подробно споровете в тази област сред местните учени.

В продължение на много години в СССР концепцията за моногенизма е защитавана от професор Я. Я. Рогински. Аргументите на Рогински се основават на находки в Палестина, направени в началото на 30-те години от археолозите Рене Ньовил и Дороти Терод, които разкопават пещерите Табун, Скхул и Кафзе. Рогински смята неандерталците от пещерите Skhul и Qafzeh за предци на всички съвременни раси. Откривайки негроидни и европеоидни черти в няколко черепа, той коригира данните, за да отговарят на неговата теория и открива монголоидни черти в череп № IX от пещерата Скул. Но последвалите изказвания на руските полицентристи В.П. Алексеев и А.А. Зубова доказа пълната непоследователност на тази теория.

В.П. Алексеев убедително доказа, че черепът на Схул IX е толкова зле запазен и фрагментиран, че всякакви преценки за неговия тип ще бъдат спорни и в крайна сметка безсмислени. Освен това останките от синантроп, намерени близо до Пекин през 20-те години, имащи лопатовидни резци (характерна черта на монголоидите), според V.P. Алексеев, са повече от солиден аргумент срещу моноцентризма. Днес почти целият научен свят е съгласен с това мнение.

С течение на времето хипотезата за „дицентризма“ започва да преобладава в руската антропология, разграничавайки два основни фокуса на разумност: западен и източен. Съвместно усилие между антрополозите

който доказа, че присъди, считани за расистки в демократична среда, се считат за напълно оправдани в научния свят.

Основателят на съвременната симиална теория за антропогенезата, Чарлз Дарвин, разглеждайки съвременните раси като различни видове, аргументира тази полигенетична хипотеза22.

Първо, големите раси са много различни една от друга, например по структурата на косата, връзката на всички части на тялото, капацитета на белите дробове, формата и капацитета на черепа, извивките на мозъка и т.н.

Второ, расите имат различни способности за аклиматизация, склонност към различни заболявания, различни умствени способности, характер и ниво на емоционалност.

Трето, различните видове хора са запазили отличителните си характеристики в продължение на няколко хиляди години и днешните негри са идентични с онези негри, които са живели в Африка преди 4000 години; и ако може да се докаже, че всички биологични форми са останали различни една от друга за дълго време, тогава само това е важен аргумент в полза на признаването на тези форми като различни видове.

В същото време човешки черепи, намерени в Северна Европа и Бразилия, заедно с останките от много изчезнали бозайници, принадлежат към същия тип като преобладаващото население, живеещо в тази област.

Четвърто, всички човешки раси са разпределени на земята в едни и същи зоологически региони, където живеят безспорно независими видове и родове бозайници. Този факт според Дарвин е най-ясно изразен при австралийската, монголоидната и негрската раса.

Шесто, Чарлз Дарвин предоставя различни факти, показващи преждевременната смърт на голям брой мулати. „И животинските, и растителните копелета са обект на преждевременна смърт“, заключава той.

Седмо, още първото сближаване на далечни и разнородни раси поражда заболяване. Което също е характерно за различните видове.

Накрая Чарлз Дарвин заключава, че всеки естествен учен, като вземе предвид неговите аргументи, може уверено да разглежда всички човешки раси като отделни видове.

21 Пак там, стр. 80

22 Ч. Дарвин, Пълни съчинения, Издателство Ю. Лепковски, М., 1908 г., том 5, стр. 132

За великия учен разделението на висши и низши раси е естествено. Той смята, че интелектуалните различия между расите са много по-големи, отколкото между хората от една и съща раса23. И днес, говорейки за раса, трябва да вземем предвид заключенията на този безспорен авторитет по въпросите на антропогенезата.

Днес, според защитниците на политически доминиращата версия за подобието на антропогенезата, произходът на Хомо сапиенс изглежда така: някъде преди около 25-30 милиона години (през олигоцена) общият клон на приматите се разделя на маймуни от Стария свят и хоминиди. В резултат на усъвършенстването на втория клон чрез естествен подбор и мутации, някъде около 500-100 хил. години пр. н. е. (според различни хипотези) се появява „хомо сапиенс“, който е нашият пряк прародител.

Палеоантропологичните находки са свързали веригата от първите хоминиди до Homo sapiensa със следните връзки: Dryopithecus (преди 30 милиона години) ® Ramapithecus (преди 14 милиона години) ® Australopithecus (преди 7 милиона години) ® Homo habiles (1,5-2 милиона години преди) преди години) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (преди 200 хиляди години).

Два възможни варианта на еволюцията на хоминидите24

При всички тези индивиди има тенденция към постепенно развитие на способността им да ходят изправени, развитието на ръката и

23 Пак там, стр. 159

24 Дж. Д. Кларк, „Праисторическа Африка”, издателство „Наука”, М., 1997 г., стр. 56

увеличаване на обема на мозъка, свързано със способността за движение и комуникация.

Преходът от Homo habilis към масовото заселване на планетата от sapiens продължи от 2 до 0,04 милиона години. Този период е най-интересното, противоречиво и проблематично предположение както за отделни научни версии, така и за цялата подобна теория на антропогенезата. Работата е там, че обемът на мозъка habilis е само 660-645 cm3 и без преходна форма е невъзможно да се обясни тази теория. Предполагаемата междинна връзка между Habilis и Sapiens е Archontropus и Paleoanthropus.

Нека опишем тези видове по-подробно:

Архонтроп- принадлежи към таксона Хомо еректус - най-ранните представители са известни от тропическите райони на Източна Африка. Средният обем на мозъка е 1029,2 cm3 (средно за класически и азиатски еректи). Краниологични показатели на еректуса: дълга глава, прогнатен (горната челюст изпъква над долната), нисък череп, полегато чело, силен тилен релеф, плоски носни кости, големи зъби, височина 160-170 см;

Палеоантроп– принадлежи към таксона Homo neanderthalensis – най-ранните представители са открити в Европа, там е основната зона на заселване. Обемът на мозъка е 1500-1600 cm3. Има дълга глава, нос, полегато чело, без прогнатия, висок череп, задната част е леко издължена (под формата на шиньон), предната част е висока, масивна и издължена, със средна височина от 180 см.

Моногенистите смятат, че палеоантропите са междинно звено между еректус и сапиенс. Наистина ли е?

Първото нещо, което хваща окото, е голямото сходство на антропологичните особености на негроидната раса с еректусите и на палеоантропите с кавказката раса. Прогнатизмът, малък обем на мозъка, плоски носни кости и наклонено чело представляват характерен комплекс, уникален за негроидите. Нос, дълга глава, голям обем на мозъка, наклонено чело, висок череп, пълна липса на прогнатизъм - дори за неопитен читател тези знаци могат да предизвикат само образа на класически представител на кавказката раса.

Професор Ранке изследва черепи на неандерталци, взети от пещерите Англия, Неандертал, Шаве и Кроманьон и някои други европейски погребения. След като идентифицира определена закономерност във формите на черепите, техния обем, структурата на лицевите кости и други характеристики, професорът стига до заключението, въз основа на изброените данни, че обемът на мозъка на почти всички представители на този проторас значително надвишава обем на мозъка на съвременните жители на Европа.

Сравнителна таблица на мозъчните обеми на делувиалния човек и съвременния европеец25

И така, обемът на мозъка на неандерталците надвишава този на европейците с 200-300 cm3. Ако тези показатели се комбинират с показателите на негроидната раса, разликата ще бъде 350-450 cm3.

Съвкупността от данни показва, че негроидната раса е много по-близка до еректусите, отколкото до кавказците и неандерталците. И едно просто сравнение на формите на черепите най-накрая ще разсее съмненията относно произхода на расите за всеки безпристрастен антрополог.

И тези заключения са подкрепени от многобройни трудове на най-авторитетните учени, разглеждащи всички видове черепи, датиращи от периода на среден и горен плейстоцен, открити в Кроманьон, Преност, Ориняк, Енгис и Солутър. Професор И. Ранке ги разделя на три основни групи: долихоцефални, брахицефални и мезоцефални. Според него всички те имат краниологични характеристики, абсолютно идентични със съвременните европейци още през средния плейстоцен26. От това се стигна до извода, че населението

Европа, според основните антропологични характеристики, беше почти напълно идентична със съвременното население. Следователно неандерталецът е типичен представител на европейската протораса.

Вероятно читателят е виждал в съветските учебници изображение на неандерталец под формата на странно, болнаво същество с криви ръце, неравна походка и нестандартна форма на черепа. Как да сравним тези изображения, антропологични данни, налични в същите учебници, с данните, дадени в тази статия?

Всичко се обяснява съвсем просто. Дори в началото на 20-ти век професор Вирхов твърди, че скелетът, открит в неандерталеца, принадлежи на възрастен човек, който очевидно е страдал от рахит в детството, което се потвърждава от болезнени промени в цялата скелетна система на този индивид. Стеснението на задната му половина на черепа се дължи на ранна

25 Данни от И. Ранке, „Човек (съвременни и праисторически човешки раси)”, издателство „Просвещение”, СПб., 1903 г., том 2, стр. 544

сливане на сагиталния шев, черепните шевове отвътре са напълно изгладени. Засегната е лявата лакътна става, лакътят на ставната повърхност е толкова износен, че в резултат на това се е образувало забележимо скъсяване. Пълното огъване на рамото не беше възможно. Целият външен вид на този възрастен неандерталец представлява типична патология, която се среща и днес в цяла Европа27. В същото време Вирхов вярва, че черепът на неандерталеца може да се разглежда само във връзка с

черепи от Engiss, Chauves, Cro-Magnon и някои други места. Много съвременни изследователи, очевидно без тази информация, определят скелета на неандерталеца като типична форма, присъща на това време.

Професор Хъксли, известен като един от основните поддръжници на дарвинизма в Англия, твърди, че черепът на делувиалния човек (неандерталец) може да принадлежи на философа28.

Петербургският анатом Ландзет доказа в своята завършена монография, че черепът на Енгис, въз основа на сложното развитие на всичките му части, трябва да се причисли към особено добре развитите черепи. Той дори го сравнява с красивия череп на грък от класическата атинска епоха и доказва, че тези черепи са почти идентични, както като цяло, така и в отделни елементи29. Фигурата показва сравнителна диаграма на черепи от Англия и Атинския Акропол (според Ф. Ландсерт). Линията показва

класически череп от Атинския акропол, пунктираната линия е череп от Енгис.

Френската антропологична школа през първата половина на 20-ти век, въз основа на всички проучени скелети на делувиални хора, открити дотогава в Европа, разделя всички видове на три основни раси: Канщад (която включва черепи от Англия и Неандерталец), Форфозиан и Гринел. Най-разпространената раса в Европа по това време е канщадската - долихоцефална.

И трите типа имаха ясно изразени кавказки черти. Освен това беше установено, че всички тези видове неандерталски черепи сега са типични за населението на Северна и Централна Европа.

27 Пак там, стр. 536

28 Пак там, стр. 546

В заключение на своя труд „Човекът” професор И. Ранке пише:

„Преобладаващото мнозинство от делувиалните черепи на Европа могат да се съревновават с чест сред черепите на съвременните културни народи: по своя капацитет, форма и детайли, организация те могат да бъдат класирани до най-добрите черепи на арийската раса“30.

Как да обясним негроидните черти на един от неандерталците от пещерата Скул в Западна Азия?

Всъщност всичко е много просто. Негроидната и кавказката раса имат, както преди, така и сега, способността да се кръстосват и би било странно, ако в продължение на стотици хиляди години на земното кълбо не се намери нито едно копеле. Това откритие на Дороти Тероде е изключението, което доказва правилото. Фактът, че има само няколко от тези находки, предполага, че смесването между расите по това време е било изключително рядко явление, а допълнително доказателство за това е пещерата Qafzeh, разположена съвсем наблизо: откритите там скелети на неандерталци датират от същото време като неандерталците от пещерите Скул, но в същото време имат, както отбелязва В.П. Алексеев, изключително кавказки черти.

Тогава възниква вторият въпрос: как биха могли съвременните антрополози моногенисти да игнорират такава маса фактически материал, натрупан от европейската наука в продължение на почти 250 години? Как биха могли произведенията, посветени на този въпрос, като се започне от Чарлз Дарвин и се стигне до Иля Илич Мечников, да бъдат предадени на забвение?

Реално дори при пълен идеологически контрол това би било невъзможно. Цялата антропология в този случай би се превърнала в пълна профанация. И по това време беше публикувано такова количество научни статии, че беше просто невъзможно да бъдат премахнати. Абсурдно би било и затварянето на музеи и хранилища с описаните находки. Следователно беше необходимо по някакъв начин да се обяснят тези факти. И неохотно моногеистите признават, че може би палеоантропите вече са се появили

архаичен сапиенс, а неандерталецът е една от неговите групи31. Тоест някои сапиенси са произлезли директно от еректус.

Сега трябва да се замислите какви сапиенси са тези? Единственото заключение след разглеждане на таблица № 2 е, че това са негроиди.

Съвременната симиална теория за антропогенезата напълно и недвусмислено доказва правилността на теорията за произхода на негроидите и монголоидите от страничния прародител на маймуната. Поразителното сходство в структурата на черепа, обема на мозъка, недостатъчното развитие на мускула на негроидния прасец, характерно за всички маймуни, и най-важното, наличието на преходна форма на еректус, доказват този ред на произход на тези състезания.

Данните от анализа на гените на митохондриалната ДНК и други сиреологични изследвания също ясно доказват произхода на негроидната раса от страничния предшественик на маймуната.

Професор Хъксли, сравнявайки мозъците на негроидите, макаците и белите хора, установи, че структурата и формата на развитие на мозъчните извивки на негроидите и макаците са много сходни и в много отношения идентични, за разлика от мозъка на бял човек32.

Изследвайки черепа на неандерталец, професор Вирхов пише: „Във всеки случай може да се счита за решено, че този неандерталец не прилича на маймуна.“

И така, имаме следната картина: преди 200-300 хиляди години в Източна и Екваториална Африка, чрез сложен еволюционен процес, протичащ в продължение на 30 милиона години, се появява негроидната раса. След известно време тя среща в Южна Европа, Западна Азия и Северна Африка по-развитата бяла раса, представена от неандерталеца. За разлика от черната раса, която имала животински произход, неандерталците вече по това време имали завършени човешки форми. Предците на бялата раса, помитайки всичко по пътя си,

се движели, както пише американският професор Дж. Кларк, от север на юг33. Още преди 60 хиляди години те доминираха както в Северна Африка, така и в южния й край (където останките на неандерталец по-късно получиха името родезийски човек).

Сега да разгледаме монголоидната раса.

Както беше отбелязано по-горе, основният предшественик на тази раса е синантроп, който, подобно на съвременните монголоиди, има лопатовидни резци.

Въпросът за произхода на монголоидите има много загадки. Първоначалните предци на расата, които са живели на територията на съвременен Китай и малко на север от него, са имали други черти на лицето, които рязко ги отличават от съвременните жители на Азия и са били по-сходни с американските индианци, отколкото с съвременен китайски.

Според доминиращата теория в руската антропология днес, както монголоидната, така и американоидната раса са обединени в единен американо-азиатски ствол. Смята се, че възникнали в Азия, палеоантропите, произлезли от индивиди от типа Sinanthropus, започнали да се движат на север и населили американския континент през Беринговия проток, след което под влияние на местните пейзажи две преди това идентични раси започнали да се променят техните морфологични характеристики. Расата, живееща в Азия, стана по-плоска и с тесни очи, а американоидната раса стана по-дълга с глава и нос.

32 Пълният сбор на произведенията на Чарлз Дарвин, том 5, „Забележките на професор Хъксли относно приликите и разликите в структурата и развитието на мозъка при човека и маймуната“, стр. 160

33 Дж. Д. Кларк, „Праисторическа Африка”, издателство „Наука”, М., 1997 г., стр. 176

Когато сравнява индианците от Северна Америка и китайците, дори непросветен човек веднага има редица съмнения относно правилността на тази теория.

Първо, защо формата на черепа се е променила толкова много, защото е известно, че кавказката раса, въпреки миграцията към Западна Азия, Северна и дори Южна Америка, практически не е променила краниологичните параметри.

Второ, сред северноамериканските индианци, подобно на европейците, преобладава първата кръвна група, което не е характерно за монголоидната раса. Както е известно, сред монголоидите преобладава генът от група В. Американските индианци са почти напълно лишени от този ген.

Дори ако приемем, че монголоидите и американските индианци принадлежат към една и съща раса, ще бъде трудно да разберем защо прото-расите не са отишли ​​на юг или запад, а на север, където са били принудени постоянно да променят географските зони, адаптиране към новите климатични условия, съответно промяна на формата на поведение на фермите.

Тази теория е опровергана археологически, тъй като човекът се е появил в Америка 25-40 хиляди години пр.н.е., а находките в Аляска датират максимум от 20 хиляди години пр.н.е. (между другото, този аргумент беше признат и от В. П. Алексеев, привърженик на тази теория).

Дори ако приемем, че заселването на Америка идва от Азия, тогава протоморфният тип, формиран на тази територия от милиони години на адаптация, трябва да е останал там и част от населението, което се е преместило в чужда климатична зона, трябва да се е променило, адаптиране към него. Всичко се случи точно обратното. Американските индианци почти напълно запазиха вида на азиатските палеоантропи, а съвременното население на Азия напълно го промени. Решението на проблема се налага от само себе си, което включва заселването на Азия от Америка. Но тя е напълно опровергана от симиалната теория, тъй като в Америка не е имало подходящи видове хоминиди.

Но въпреки това американската раса е била в Азия и нейните следи са записани както в южната, така и в северната част на този континент. Освен това културата на американските индианци е била тясно свързана както през каменната, така и през бронзовата епоха не само с монголоидната раса, но и тясно преплетена с кавказката култура. Най-характерният пример са разкопките на селището Конецгорски в устието на река Чусовая (1934-1936 г.). Класическата кавказка култура, датираща от ранната бронзова епоха, е използвала жилища от тип, използван изключително в Америка от племето Сенека-Ирокези. Дължината му е над 40 метра, ширината от 4 до 6 метра34.

34 “По стъпките на древните култури”, изд. ИИ Кандера, М., 1954, А.В. Збруева,

„Населението на бреговете на Кама в далечното минало“, стр. 106-108

След известно време в същия район са открити редица такива сгради. Доктор А.В. Збруева установи, че тези сгради от ранната бронзова епоха повтарят по-древни местни форми на жилища.

Подобен проблем има и в Европа. Най-древните находки на Хомо сапиенс се намират в северните му райони и ако проследим динамиката на разпространението на неандерталците, се оказва, че

Основната посока на движението им била от север на юг. В същото време е доказано, че по-голямата част от Европа, особено в централните и северните райони, е била покрита с лед.

Къде тогава е бил епицентърът, от който са се разпространили европеоидните и американоидните раси и какво е могло да повлияе на разпространението на тези раси в описаната от нас посока? За да отговорим на този въпрос, ще трябва да си спомним какъв е бил климатът на земята преди 250-300 хиляди години?

Днес, благодарение на палеомагнитни, океанологични и геоложки изследвания на планетата, ние знаем, че нивото на водата на земята е било приблизително 1000 метра по-ниско от днешното. Географските и палеомагнитните полюси бяха изместени по-близо до централната част на Тихия океан. Част от Северна Европа през горния плейстоцен е била покрита с лед, а огромен ледник е покривал Северна Америка. Около ледените покривки имаше тундрови степи, които след няколкостотин километра се превърнаха в тревно-тревни степи.

Очертанията на северните брегове на Европа имаха напълно различни контури, Берингово и Карско море отсъстваха, а на тяхно място имаше плоска равнина, разделена на две от Нова Земя. от

Тази територия се простираше чак до планините Шпицберген, прекъсната на няколко места от големи езера. Климатът на тази земя е бил мек, както свидетелстват останките от буйна растителност и огромни находища на мамути, открити от учени в тези региони. Това е центърът, земята, от която произлизат кавказките и американоидните раси. Едновременното заселване на Азия и Америка от този регион обяснява по-ранните проблеми със заселването на расите. Синантропът няма нищо общо с американоидната раса и очевидно е, подобно на еректуса, преходна форма за монголоидите, които, подобно на негроидната раса, имат животински произход.

Кавказците и американската раса са имали контакт с тези животински форми преди 70-30 хиляди години. Но до 10 хиляди пр.н.е. Доста големи маси от населението бяха изхвърлени на територията на Южна Европа, Азия и Америка, което доведе, първо, до изместването на негроидите и монголоидите от обичайното им местообитание в Южна Европа и Централна Азия, и второ, до опитомяването на дивите народи и до известно смесване, настъпило в Северна Африка и Централна Азия. Много северноафрикански народи все още имат кавказки черти на лицето и кръвна група, която е доминираща само в Северна Европа. В Централна Азия се появиха преходни типове, които наистина могат да бъдат приписани на амеро-азиатския ствол.

Но ако това предположение е вярно, тогава кавказците и северноамериканските индианци трябва да имат подобни антропологични характеристики. Наистина, краниологичните показатели и характеристики на кръвните групи на тези раси са почти напълно еднакви, а малки разлики в други показатели могат да бъдат причинени от голямата географска изолация на тези два клона на една и съща раса, както и от местните климатични условия. Всеки краниологичен анализ не оставя съмнение. По своите расови характеристики северноамериканските индианци са несравнимо по-близо до кавказците, отколкото до монголоидите. А връзката между монголоидите и индианците от Северна Америка, толкова различни както по фенотип, така и по генотип, изглежда просто смешна. Фигурата показва острата разлика между монголоидния череп (1) и черепа на северноамерикански индианец (2) и кавказец (3).

И така, има два основни расови ствола: евро-американски и негроидно-монголоиден. Произходът на първата група остава да бъде определен, произходът на втората група вече е известен на учените: негроидната и монголоидната раса са възникнали 230 хиляди години пр.н.е. от местните форми на Homo erectus. Ако за негроидите Homo erectus вече беше преходна форма, то за монголоидите той стана синантроп. Въпреки че е възможно, предвид размера на мозъка на последния и последните резултати от тестовете за интелигентност, тези две раси от животински произход също да са различни видове.

Ако практически няма въпроси относно произхода на монголоидната и негроидната раса, тогава европеоидната и американоидната раса се появяват в

Евразия вече е в съвършен и завършен вид. Палеоантрополозите очевидно трябва да търсят мистерията на техния произход точно на територията, която описахме по-горе.

Спомени за тази страна намираме у почти всички индоевропейски народи. Тя се наричала Хиперборея, Арктогея, Арианам-Вайджа, Еранвежа, Туле, Ариана. Всички свещени индоевропейски източници твърдят, че тази страна се намира на север. И първоначалните вълни от заселници, които основават модерни цивилизации в Индия, Европа, Близкия изток и Северна Африка, също идват от север. Така че местоположението на прародината, люлката на кавказките народи, е отдавна установено и напълно съответства както на данните на океанологията, палеоантропологията, така и на свещените текстове на арийците: Авеста, Ригведа, Яджурведа, Самоведа.

Причината за такава мащабна миграция на бялата раса са глобалните климатични промени, настъпили на границата на плейстоцена и холоцена. Изместването на геомагнитния полюс на Земята и глобалното затопляне доведоха до наводняването на по-голямата част от Хиперборея и силното охлаждане в някога проспериращата страна. За да оцелеят, арийците са били принудени да се преместят на юг, да развият и завладеят земи, подходящи за обитаване.

Според палеоантрополозите първите копия с каменни върхове, датиращи от средния плейстоцен, са открити в Северна Европа. В света не са известни по-ранни находки на това оръжие. И така, приблизително от този период е археологически записано разширяването на Хиперборея, свързано в съвременната палеоантропология с културата на неандерталците.

В горния плейстоцен археолозите започват да откриват следи от погребални обреди сред протоевропейските народи. Открити са гробове, в които още по това време неандерталците са били поставени по определен начин, а около погребаните е имало камъни, положени в кръг. Тези и много други открития доведоха учените до еднозначно заключение - по това време първите европейци вече са развили магия, култове (най-известният от тях е култът към мечката), ритуали, правни норми и са имали своя специфична култура.

В различни региони на света са открити скелети на палеоантропи със следи от ранно увреждане на костите. Професор Вирхов и В.П. Алексеев, по различно време и независимо един от друг, направи изводи въз основа на тези данни, че описаните неандерталци не могат да съществуват самостоятелно с такива щети и са сериозна тежест за цялото племе, но са живели до доста напреднала възраст. Останките на възрастен неандерталец („старецът от неандерталеца“), описани от Вирхов със следи от счупвания, както и останките, открити от V.P. Алексеев, неопровержимо свидетелстват за развитието още по онова време на етика

нормално Няма подобни палеолитни находки сред негроидната и монголоидната раса през описания период.

Едва заедно с развитието на континента и разширяването на културното пространство неандерталците предават на негроидните и монголоидните раси по-напреднала култура на обработка на камък (мустер), култура на боравене с огън, основи на войната, копие, лък (лъкът се появява в Африка едва през 6-то хилядолетие пр. н. е.) д, в Централна и Северна Европа е бил известен още през 9-то хилядолетие пр. н. е.), основни морални и етични концепции, развитие на култове, собствени етични стандарти.

Проблемът за произхода на човешките раси вероятно е по-сложен и объркващ от проблема за произхода на човека. И решение на този проблем в момента няма. Има само многобройни хипотези, повечето от които не издържат на критика дори от ентусиасти.

Една от версиите гласи, че човешките раси са се образували в резултат на смесването на коренното население на Земята с различни видове извънземни от космоса. Този процес започва през палеогенския период. В славянски, индийски, ирландски и други легенди и митове могат да се намерят препратки към факта, че почти всички древни жители на планетата, както хора, така и извънземни, са били върколаци, които са можели да приемат различни образи и често са влизали в сексуални отношения и са се женили за всеки друг приятел. Така можем да заключим, че смесването на различни по външен вид народи е започнало преди приблизително 25 милиона години, когато на Земята е кацнал космически десант на данавите и дайтите (богове и демони, известни от индийската митология), а може би и по-рано - с момента на появата на индийските полубогове Гандхарви (преди около 66 милиона години), тоест много преди появата на човека на Земята.

Ако вземем предвид големия растеж на извънземните и просто огромния размер на земляните, първите междурасови бракове доведоха до появата на раси, които се различаваха от съвременните хора по по-силната си физика и по-висок ръст. Това бяха раси на гиганти и гиганти, препратки към които могат да бъдат намерени в митологиите на много нации. Това бяха раси от герои, които се бориха срещу коренното население на Земята и безмилостно ги унищожаваха.

Науката все още не може да отговори на въпроса защо смесените бракове създават потомци, които имат човешки вид. Напълно възможно е и двете страни в такива бракове да са признали, че човешката форма е най-съвършената и всъщност е „венецът на творението“.

Както и да е, преди момента на появата на първите хора на планетата вече е имало раси от гиганти, които са живели отделно и са се различавали по определени характеристики. Вероятно това е изиграло роля при формирането на човешките раси, защото хората са можели да срещнат по пътя си гиганти, различни на външен вид, и да се женят с тях. Въз основа на тези бракове по-късно възникват племена и цели държави, в които с времето се консолидират расовите характеристики. Освен това хората постепенно стават все по-малки: или поради гравитацията на планетата, или защото човешките гени се оказват по-силни в сравнение с гените на техните предци.

Според един от френските учени, филологът Д. Сора, след като гравитацията се увеличи на планетата, ерата на гигантите приключи. Гигантите станаха твърде тежки и не можеха да се движат по повърхността на Земята. За да оцелеят в новите условия, гигантите решили да не се женят за представители на своята раса, а да оставят жените си на разположение на хората.

Но всичко можеше да се случи съвсем различно. Възможно е и извънземните, и местното население на Земята, поради преобладаващите условия на планетата, просто да се клонират за размножаване. По този начин биха могли да се появят хора със светла кожа, чиито възможни предци биха могли да бъдат Гандхарви и Адити. По същия начин биха могли да се появят тъмнокожи хора, чиито предци може да са Калакеите, вид Данави.

Друга хипотеза изглежда не по-малко вероятна: че расите на гигантите постепенно намаляват поради променящите се условия на планетата. В същото време продължителността на живота им също е намаляла значително. Но тази хипотеза противоречи на реалността, тъй като е добре известно, че през 2-ро хил. пр.н.е. В Ирландия имаше племе елфи, които по някакъв начин успяха да запазят не само чистотата на вида, но и всичките си способности и продължителност на живота.

Трябва да се отбележи, че днес практически няма нито един чистокръвен представител на някоя от древните групи интелигентни жители на нашата планета, живели по-рано. През милионите години на съществуване на Земята те са се смесвали многократно, в резултат на което в съвременния човек тече кръвта на много разумни същества. Един вид потвърждение за това могат да бъдат различните рудименти и атавизми, които периодично се появяват в хората. Съвременните раси и подраси обаче са доминирани от характеристиките на една или повече древни групи.

Кавказката раса, според учените, произхожда от извънземни - Gandharvas, Siddhas, Adityas, Danavas, тоест същества със светла кожа. Съществуването на много от неговите подраси вероятно се определя от вида на извънземните, както и от раждането на метиси - деца от бракове между коренното население на Земята и извънземни и различни групи извънземни.

Негроидната раса вероятно произхожда от Данава-Калакей, тъмнокожи извънземни. В този случай е логично да се предположи, че към тази група са принадлежали интелигентни същества с тъмна кожа, за които почти нищо не се знае, или че коренните жители на Земята, които са били наричани „черноглави“ в легендите на Ацтеките и шумерите са допринесли за произхода на негроидната раса.

Много по-трудно е да се определи къде започва произходът на монголоидната раса и много преходни раси. И всичко това, защото в древните легенди практически няма данни за техните типични представители. В допълнение към светлокожите гандхарви, сиддхи, адити и тъмнокожи калакеи, всички древни обитатели на нашата планета (както извънземни, така и хора) принадлежат към групата на хората-амфибии, хората-змии, многоглави и многоръки същества , хора-маймуни, великани и джуджета, различни химери и мутанти с копита и рога. Всички тези същества бяха върколаци, тоест можеха да приемат човешка форма и да сключват бракове, включително с извънземни. Следователно е вероятно именно тези необикновени същества да положат основите на монголоидната раса и преходните раси.

Интимните връзки и бракове на разумни същества, възникнали в древни времена, доведоха до появата на невероятно разнообразно население на древната Земя, състоящо се от много народи, различаващи се по расови характеристики. В крайна сметка се появиха съвременни типове хора, които принадлежаха към съществуващите в момента раси и подраси. Въпреки факта, че процесът на формиране на расата продължи доста дълго време, съвременните хора са запазили много от характеристиките, характерни за древните земляни. По-специално, такива признаци са липсата или наличието на коса по кожата, цвят на кожата и очите, фигура, височина, форма на краката и ръцете, физиология и размер на гениталните органи.

Може би по въпроса за произхода на расите и видовете хора учените се държат изключително внимателно, защото при всеки подход към решаването на тези въпроси винаги ще има част от хората, които ще се чувстват „забравени и в неравностойно положение“. Освен това всяка теория за произхода на расите може да бъде облечена в расистки одежди.

Освен това съвременната наука не знае практически нищо за далечните предци на хората, с изключение може би на маймуните. Поради тази причина всякакви опити за намиране на връзка между съвременните типове хора, подраси и раси с определени групи същества, живели на Земята в древността, могат да бъдат изключително негативно възприети от академичните учени. Освен това в древните легенди и митология описанията на древните обитатели на нашата планета са толкова неясни, а способностите, които им се приписват (прераждане в огнедишащи дракони и красиви момичета и момчета) са толкова фантастични, че сравняването им със съвременните раси не винаги е правилно и правилно.

И все пак, въпреки това, има научни ентусиасти, които година след година събират малко по малко материали за различни видове древни обитатели на Земята, взети от приказките и легендите на много народи, и провеждат дългосрочни наблюдения на съвременните хора . Именно те изказват нови предположения и излагат все нови и нови хипотези за възникването на човешките раси.

Няма намерени свързани връзки

Расите са исторически установени групировки (популационни групи) от хора с различен брой, характеризиращи се с подобни морфологични и физиологични свойства, както и с общността на териториите, които заемат. Развивайки се под влияние на исторически фактори и принадлежащи към един и същи вид (H. sapiens), расата се различава от народ или етническа група, която, имайки определена територия на заселване, може да се състои от няколко расови комплекса и, обратно, редица народи могат да принадлежат към една и съща раса и да говорят много езици.

Хората знаеха за съществуването на раси още преди нашата ера. По същото време са направени първите опити да се обясни техният произход. Например в митовете на древните гърци произходът на хората с черна кожа се обяснява с небрежността на Фаетон (син на бог Хелиос), който се приближи толкова близо до Земята в слънчева колесница, че изгори бялата хора, стоящи върху него. Гръцките философи придават голямо значение на климата при обяснението на причините за появата на расите.

В съответствие с библейското описание, предците на бялата, жълтата и черната раси са синовете на Ной - съответно Яфет, Сим и Хам.

Желанието за научно систематизиране на представите за физическите типове народи, населяващи земното кълбо, датира от 17 век, когато въз основа на различията между хората в структурата на лицето, цвета на кожата, косата, очите, както и особеностите на езика и културните традиции , френският лекар Ф. Берние за първи път през 1684 г. класифицира човечеството в три раси - европеоидна, негроидна и монголоидна. Подобна класификация, както е известно, беше предложена от К. Линей, който, признавайки човечеството като един вид, допълнително идентифицира (четвъртата) лапландска раса (населението на северните райони на Швеция и Финландия).

През 1775 г. I. F. Blumenbach (1752-1840) разделя човешката раса въз основа на цвета на кожата на 5 раси - кавказка (бяла), монголска (жълта), етиопска (черна), американска (червена) и малайска (кафява). Почти 200 години по-късно W. Boyd (1953), въз основа на резултатите от изследването на кръвните антигени, класифицира човечеството в пет раси, а именно:

1. Европейска група, включваща лапландци, южноевропейци и северноафриканци.

2. Африканска група.

8. Азиатска група, включваща жителите на Индийския субконтинент.

4. Американска група, включваща всички аборигени.

5. Тихоокеанска група (меланезийци, полинезийци, австралийци).

Въз основа на разбирането за расогенезата като процес, който продължава и до днес, Т. Добжански (1962) класифицира човечеството в 34 раси (фиг. 183), а именно:

1. Северозападна Европа - жители на Скандинавия, Северна Германия, Северна Франция, Великобритания и Ирландия.

2. Североизточна Европа - жители на Полша, европейската част на бившия СССР, повечето съществуващи популации в Сибир.

3. Алпийски - обитатели на територии, простиращи се от Централна Франция, Южна Германия, Швейцария, Северна Италия до брега на Черно море.

4. Средиземноморски - популации от двете страни на Средиземно море, от Танжер до Дарданелите, Арабия, Турция, Ирак.

5. Индуси - жители на Индия и Пакистан.

6. Тюркски - жители на Туркестан, Западен Китай.

7. Тибетец - жители на Тибет.

8. Северни китайци - жители на Северен и Централен Китай, Манджурия.

9. Класически монголоид - жители на Сибир, Монголия, Корея, Япония.

10. Ескимоси - жители на Арктическа Азия и Америка.

11. Югоизточна Азия - жители на Южен Китай до Тайланд, Бирма, Малая и Индонезия.

12. Айну - аборигенно население в Северна Япония.

13. Лапци (Сами) - аборигени на Арктическа Скандинавия и Финландия.

14. Северноамерикански индианец - местно население на Канада и САЩ.

15. Централноамерикански индианци - популации, живеещи на територии, простиращи се от югозападните райони на Северна Америка през Централна Америка до Боливия.

16. Южноамерикански индианец - популации на Перу, Боливия и Чили, занимаващи се предимно със земеделие.

17. Фуджиан - аборигени от Южна Южна Америка, които не се занимават със земеделие.

18. Източноафрикански - популации на Източна Африка, Етиопия, част от Судан.

19. Суданци - население на по-голямата част от Судан.

20. Горски негроид - популации, живеещи в горите на Западна Африка и по по-голямата част от реката. Конго.

21. Банту са аборигените на Южна Африка и части от Източна Африка.

22. Бушмените и Хотентотите са аборигени, населяващи Южна Африка.

23. Африкански пигмеи - популация от ниски хора, живеещи в горите на Екваториална Африка.

24. Дравидите са аборигените на Южна Индия и Цейлон.

25. Негрито - популация от ниски хора с къдрава коса на територията от Филипините до Андаман, Малая и Нова Гвинея.

26. Меланезийски папуаси - аборигени от Нова Гвинея до Фиджи.

27. Мураджиан - аборигенско население от Югоизточна Австралия.

28. Карпентарианци - аборигенно население на Северна и Централна Австралия.

29. Микронезийски - популации на островите в западната част на Тихия океан.

30. Полинезийски - популации на островите в централната и източната част на Тихия океан.

31. Неохавайци - популация, появила се наскоро на Хавайските острови.

32. Ладино е популация, появила се наскоро в Централна и Южна Америка.

33. Северноамериканско цветно - черно население в САЩ.

34. Южноафрикански Цветен - черното население на Южна Африка.

Наред с тези раси, наречени локални раси, понякога се разграничават 9 географски раси, тъй като те са ограничени до определени географски територии (европейска, индийска, азиатска, индийска, африканска, австралийска, меланезийско-папуаска, микронезийска и полинезийска). Използването на класификация на расите, основана на география, е удобна, но такава класификация не отразява същността на расовите групировки, формирани в определени географски територии.

На практика класификацията на човешката раса на европеоиди, негроиди, монголоиди и австралоиди е много популярна (фиг. 184).

Бялата раса е със светла кожа, характеризира се с права или вълниста светлокафява или тъмнокафява мека или средно твърда коса, сиви, сиво-зелени и кафяво-зелени широко отворени очи, умерено развита брадичка, широк таз, тесен и силно изпъкнал нос, недебели устни и доста обилно окосмяване по тялото и лицето. Жените от тази раса се характеризират с полусферични гърди и изпъкнали задни части. Хората, принадлежащи към тази раса, заемат по-голямата част от Европа, както и прилежащите райони.

Негроидите са тъмнокожи, характеризират се с къдрава или вълнеста тъмна коса, дебели устни, много широк и плосък нос, много големи зъби, кафяви или черни очи, дълга глава, рядко окосмяване по лицето и тялото, тесен таз и големи крака. Жените се характеризират с конични гърди и леко изпъкнали задни части. Хората, принадлежащи към тази раса, заемат почти целия екваториален пояс от Африка до тихоокеанските острови. Към тази раса принадлежи населението на Африка, както и негритосите (пигмеите), океанските негроиди (меланезийците), южноафриканските бушмени и хотентотите.

Монголоидите са тъмнокожи и имат жълта или жълто-кафява кожа. Те се характеризират с права, груба синьо-черна коса, плоско, голямо лице с високи скули, тесни и леко наклонени кафяви очи с гънка на горния клепач (трети клепач или епикантус) във вътрешния ъгъл на окото, плосък и доста широк нос, рядко окосмяване по лицето и тялото. Хората, принадлежащи към тази раса, заемат Източен Сибир и Монголия, Далечния Изток, Централна и Югоизточна Азия. Смесената монголоидна раса е представена от индонезийци и американски индианци.

Австралоидите често се идентифицират като отделна раса; те са почти толкова тъмнокожи (кожата им е с цвят на шоколад) като негроидите, но се характеризират с тъмна вълниста коса, голяма глава и масивно лице с много широк и плосък нос , изпъкнала брадичка и значителна височина окосмяване по лицето и тялото. Австралоидите са аборигените на Австралия. Въпреки това австралоидите често се считат за негроиди. Понякога се разграничават американоиди, които се характеризират с тъмна кожа, високи скули, доста изпъкнал нос и епикантус и синьо-черна коса. Американоидите обаче често се класифицират като монголоиди.

Разпределението на кръвните групи и типовете пръстови отпечатъци в популациите, принадлежащи към различни раси, е показано в табл. 39 и табл. 40.

Правилното разбиране на процесите на расогенезата зависи от подходите за определяне на същността и класификацията на расите. Дълго време преобладава така нареченият типологичен подход, според който определението за раса се извършва въз основа на стереотипи, които уж отразяват всички характеристики на расата. Следователно, въз основа на характеристиките на отделните индивиди, се смяташе, че има абсолютни различия между расите. Междувременно развитието на популационната генетика показа, че типологичният подход към разбирането на природата на расите няма достатъчно аргументация.

Таблица 39

Разпределение на кръвните групи в различни популации (в%)