Социалната система на обществото осигурява. Понятие, структура и характеристики на социалната система

Въведение 2

1. Понятие за социална система 3

2. Социална система и нейната структура 3

3. Функционални проблеми на социалните системи 8

4. Йерархия на социалните системи 12

5. Социални връзки и видове социални системи 13

6. Видове социални взаимодействия между подсистемите 17

7. Общества и социални системи 21

8. Социални и културни системи 28

9. Социални системи и индивид 30

10. Парадигма за анализ на социалните системи 31

Заключение 32

Литература 33

Въведение

Теоретико-методологическите основи за развитието на теорията за социалните системи са свързани с имената на Г.В.Ф. Хегел като основател на системния анализ и мироглед, както и А.А. Богданов (псевдоним на А.А. Малиновски) и Л. Берталанфи. Методологически теорията на социалните системи се ръководи от функционална методология, основана на принципа на първичността на идентификацията на цялото (системата) и неговите елементи. Такава идентификация трябва да се извърши на ниво обяснение на поведението и свойствата на цялото. Тъй като елементите на подсистемата са свързани с различни причинно-следствени връзки, съществуващите в тях проблеми могат в една или друга степен да бъдат генерирани от системата и да повлияят на състоянието на системата като цяло.

Всяка социална система може да бъде елемент от по-глобална социална формация. Именно този факт създава най-големи трудности при конструирането на концептуални модели на проблемна ситуация и обект на социологически анализ. Микромоделът на социалната система е личност - стабилна цялост (система) от социално значими черти, характеристики на индивида като член на общество, група, общност. Особена роля в процеса на концептуализация играе проблемът за установяване на границите на изследваната социална система.

1. Понятие за социална система

Социалната система се определя като съвкупност от елементи (индивиди, групи, общности), които са във взаимодействия и взаимоотношения, образуващи едно цяло. Такава система, когато взаимодейства с външната среда, е способна да променя взаимоотношенията на елементите, т.е. неговата структура, представляваща мрежа от подредени и взаимозависими връзки между елементите на системата.

Проблемът за социалните системи е най-задълбочено разработен от американския социолог и теоретик Т. Парсънс (1902 - 1979) в неговия труд "Социалната система". Въпреки факта, че творбите на Т. Парсънс разглеждат основно обществото като цяло, от гледна точка на социалната система могат да бъдат анализирани взаимодействията на социални групи на микро ниво. Като социална система могат да се анализират студенти, неформална група и т.н.

Механизмът на социалната система, която се стреми да поддържа баланс, е самосъхранението. Тъй като всяка социална система е заинтересована от самосъхранение, възниква проблемът за социалния контрол, който може да се определи като процес, противодействащ на социалните отклонения в социалната система. Социалният контрол, наред с процесите на социализация, осигурява интеграцията на индивидите в обществото. Това се случва чрез интернализиране от индивида на социални норми, роли и модели на поведение. Механизмите на социалния контрол според Т. Парсънс включват: институционализация; междуличностни санкции и влияния; ритуални действия; структури, които осигуряват запазването на ценностите; институционализиране на система, способна да извършва насилие и принуда. Определяща роля в процеса на социализация и формите на социален контрол играе културата, която отразява характера на взаимодействията между индивидите и групите, както и „идеите“, които опосредстват културните модели на поведение. Това означава, че социалната система е продукт и особен тип взаимодействие между хората, техните чувства, емоции и настроения.

Всяка от основните функции на социалната система се диференцира на голям брой подфункции (по-малко общи функции), които се изпълняват от хора, включени в една или друга нормативна и организационна социална структура, която повече или по-малко отговаря на функционалните изисквания на обществото. Взаимодействието на микро- и макросубективни и обективни елементи, включени в дадена организационна структура за осъществяване на функциите (икономически, политически и др.) на социалния организъм му придава характер на социална система.

Функционирайки в рамките на една или повече основни структури на социалната система, социалните системи действат като структурни елементи на социалната реалност и, следователно, първоначалните елементи на социологическото познание на нейните структури.

2. Социална система и нейната структура

Системата е обект, явление или процес, състоящ се от качествено определен набор от елементи, които са във взаимни връзки и отношения, образуват едно цяло и могат да променят структурата си във взаимодействие с външните условия на тяхното съществуване. Основните характеристики на всяка система са цялостност и интеграция.

Първото понятие (цялост) улавя обективната форма на съществуване на явление, т.е. съществуването му като цяло, а второто (интеграция) е процесът и механизмът на комбиниране на неговите части. Цялото е по-голямо от сбора на неговите части. Това означава, че всяко цяло има нови качества, които не са механично сведени до сумата от неговите елементи, и разкрива определен „интегрален ефект“. Тези нови качества, присъщи на явлението като цяло, обикновено се наричат ​​системни и интегрални качества.

Спецификата на социалната система е, че тя се формира на основата на една или друга общност от хора, а нейните елементи са хора, чието поведение се определя от определени социални позиции, които заемат, и специфични социални функции, които изпълняват; социални норми и ценности, приети в дадена социална система, както и техните различни индивидуални качества. Елементите на една социална система могат да включват различни идеални и случайни елементи.

Индивидът не извършва дейността си изолирано, а в процеса на взаимодействие с други хора, обединени в различни общности под въздействието на комбинация от фактори, влияещи върху формирането и поведението на индивида. В процеса на това взаимодействие хората и социалната среда оказват системно въздействие върху даден индивид, както той оказва обратно въздействие върху други индивиди и околната среда. В резултат тази общност от хора се превръща в социална система, в цялост, която има системни качества, т.е. качества, които нито един от включените в него елементи не притежава поотделно.

Определен начин за свързване на взаимодействието на елементите, т.е. индивидите, заемащи определени социални позиции и изпълняващи определени социални функции в съответствие с набора от норми и ценности, приети в дадена социална система, формират структурата на социалната система. В социологията няма общоприето определение на понятието "социална структура". В различни научни трудове това понятие се определя като „организация на отношенията“, „определена артикулация, ред на подреждане на части“; “последователни, повече или по-малко постоянни закономерности”; „модел на поведение, т.е. наблюдавано неофициално действие или последователност от действия“; „отношения между групи и индивиди, които се проявяват в тяхното поведение“ и т.н. Всички тези примери според нас не се противопоставят, а взаимно се допълват и ни позволяват да създадем цялостна представа за елементите и свойствата на социалната структура.

Видовете социална структура са: идеална структура, която обединява вярвания, убеждения и въображение; нормативна структура, включваща ценности, норми, предписани социални роли; организационна структура, която определя начина, по който позициите или статусите са взаимосвързани и определя характера на повторение на системите; произволна структура, състояща се от елементи, включени в нейното функциониране, които са налични в момента. Първите два вида социална структура се свързват с понятието културна структура, а другите два – с понятието обществена структура. Регулаторните и организационните структури се разглеждат като едно цяло, а елементите, включени в тяхното функциониране, се считат за стратегически. Идеалните и случайни структури и техните елементи, включвайки се във функционирането на социалната структура като цяло, могат да предизвикат както положителни, така и отрицателни отклонения в нейното поведение. Това от своя страна води до несъответствие във взаимодействието на различни структури, които действат като елементи на по-обща социална система, дисфункционални нарушения на тази система.

Структурата на социалната система като функционално единство от набор от елементи се регулира само от присъщите й закони и закономерности и има свой собствен детерминизъм. В резултат на това съществуването, функционирането и промяната на структурата не се определя от закон, който стои сякаш „извън нея“, а има характер на саморегулация, поддържайки - при определени условия - баланса на елементите вътре в системата, като я възстановява при определени нарушения и насочва промяната на тези елементи и самата структура.

Моделите на развитие и функциониране на дадена социална система могат да съвпадат или да не съвпадат със съответните модели на обществената система и да имат положителни или отрицателни социално значими последици за дадено общество.

3. Функционални проблеми на социалните системи

В системата се осъществяват взаимоотношения на взаимодействие, анализирани от гледна точка на статуси и роли. Ако такава система формира стабилен ред или е в състояние да поддържа организиран процес на промени, насочени към развитие, тогава за това трябва да има определени функционални предпоставки в нея. Системата за действие е структурирана според три интегративни изходни точки: индивидуалният актьор, системата за взаимодействие и културната референтна система. Всеки от тях предполага наличието на други, поради което променливостта на всеки е ограничена от необходимостта да отговаря на определен минимум от условия за функционирането на всеки от другите два.

Като независима наука учените винаги са се опитвали да разберат обществото като организирано цяло, като идентифицират съставните му елементи. Такъв аналитичен подход, универсален за всички науки, би трябвало да бъде приемлив и за една позитивна наука за обществото. Описаните по-горе опити да си представим обществото като организъм, като саморазвиваща се цялост, способна да се самоорганизира и поддържа равновесие, по същество са антиципация на системния подход. Напълно можем да говорим за системно разбиране на обществото, след като Л. фон Берталанфи създава обща теория на системите.

Социална система -то е подредено цяло, представляващо съвкупност от отделни социални елементи – индивиди, групи, организации, институции.

Тези елементи са свързани помежду си със стабилни връзки и като цяло образуват социална структура. Самото общество може да се разглежда като система, състояща се от много подсистеми, като всяка подсистема е система на свое ниво и има свои собствени подсистеми. По този начин, от гледна точка на системния подход, обществото е нещо като кукла, вътре в която има много по-малки и по-малки кукли, следователно има йерархия на социалните системи. Според общия принцип на теорията на системите, една система е нещо много повече от просто сбор от нейните елементи и като цяло, благодарение на интегралната си организация, тя притежава качества, които не притежават всички нейни елементи, взети поотделно.

Всяка система, включително социалната, може да бъде описана от две гледни точки: първо, от гледна точка на функционалните връзки на нейните елементи, т. по отношение на структурата; второ, от гледна точка на връзката между системата и външния свят около нея - околната среда.

Връзки между елементите на систематасе поддържат от самите себе си, не се насочват от никого или нещо отвън. Системата е автономна и не зависи от волята на включените в нея лица. Следователно системното разбиране на обществото винаги е свързано с необходимостта от решаване на голям проблем: как да се съчетаят свободните действия на индивида и функционирането на системата, която е съществувала преди него и със самото си съществуване определя неговите решения и действия . Ако следваме логиката на системния подход, тогава, строго погледнато, индивидуална свобода изобщо няма, тъй като обществото като цяло надхвърля сумата от неговите части, т.е. представлява реалност от неизмеримо по-висок порядък от индивида; той се измерва в исторически термини и мащаби, които са несравними с хронологичния мащаб на индивидуалната перспектива. Какво може да знае един индивид за дългосрочните последици от неговите действия, които могат да се окажат в противоречие с очакванията му? Просто се превръща в „колелото и зъбното колело на общата кауза“, в най-малкия елемент, сведен до обема на математическа точка. Тогава не самият индивид попада в перспективата на социологическото разглеждане, а неговата функция, която в единство с други функции осигурява балансираното съществуване на цялото.

Връзка между системата и околната средаслужи като критерий за неговата сила и жизнеспособност. Опасно за системата е това, което идва отвън: в края на краищата всичко вътре работи, за да я запази. Средата е потенциално враждебна за системата, тъй като я засяга като цяло, т.е. прави промени в него, които могат да попречат на функционирането му. Системата се спасява от това, че има способността спонтанно да се възстановява и да установява състояние на баланс между себе си и външната среда. Това означава, че системата е хармонична по природа: тя гравитира към вътрешно равновесие и нейните временни смущения представляват само случайни повреди в работата на една добре координирана машина. Обществото е като добър оркестър, където хармонията и съгласието са норма, а раздорът и музикалната какофония са случайни и жалки изключения.

Системата знае как да се самовъзпроизвежда без съзнателното участие на индивидите, включени в нея. Ако функционира нормално, следващите поколения спокойно и безконфликтно се вписват в живота му, започват да действат според правилата, диктувани от системата, и от своя страна предават тези правила и умения на следващите поколения. В рамките на системата се възпроизвеждат и социалните качества на индивидите. Например в системата на класовото общество представителите на висшите класи възпроизвеждат своето образователно и културно ниво, като възпитават съответно децата си, а представителите на нисшите класи, против волята си, възпроизвеждат липсата на образование и трудовите си умения в своите деца.

Характеристиките на системата включват и способността за интегриране на нови социални формации. Подчинява на логиката си и принуждава новопоявилите се елементи да работят по нейните правила в полза на цялото – нови класи и социални слоеве, нови институции и идеологии и т.н. Например, зараждащата се буржоазия дълго време функционираше нормално като класа в рамките на „третото съсловие“ и едва когато системата на класовото общество вече не можеше да поддържа вътрешно равновесие, тя излезе от него, което означаваше смъртта на цялата система.

Системни характеристики на обществото

Обществото може да бъде представено като многостепенна система. Първото ниво са социалните роли, които определят структурата на социалните взаимодействия. Социалните роли са организирани в различни и, които съставляват второто ниво на обществото. Всяка институция и общност могат да бъдат представени като сложна, стабилна и самовъзпроизвеждаща се системна организация. Различията във функциите, изпълнявани от социалните групи, и противопоставянето на техните цели изискват системно ниво на организация, което да поддържа единен нормативен ред в обществото. Реализира се в системата на културата и политическата власт. Културата определя моделите на човешката дейност, поддържа и възпроизвежда норми, проверени от опита на много поколения, а политическата система регулира и укрепва връзките между социалните системи чрез законодателни и правни актове.

Социалната система може да се разглежда в четири аспекта:

• как взаимодействието на индивидите;
• като групово взаимодействие;
• като йерархия от социални статуси (институционални роли);
• като набор от социални норми и ценности, които определят поведението на индивидите.

Описанието на системата в нейното статично състояние би било непълно.

Обществото е динамична система, т.е. е в постоянно движение, развитие, промяна на своите характеристики, характеристики, състояния. Състоянието на системата дава представа за нея в определен момент от време. Промяната на състоянията се обуславя както от въздействията на външната среда, така и от нуждите на развитието на самата система.

Динамичните системи могат да бъдат линейни и нелинейни. Промените в линейните системи се изчисляват и прогнозират лесно, тъй като се случват спрямо едно и също стационарно състояние. Това е например свободното трептене на махалото.

Обществото е нелинейна система.Това означава, че процесите, протичащи в него по различно време под въздействието на различни причини, се определят и описват от различни закони. Те не могат да бъдат поставени в една обяснителна схема, защото със сигурност ще има промени, които няма да съответстват на тази схема. Ето защо социалната промяна винаги съдържа известна степен на непредсказуемост. Освен това, ако махалото се върне в предишното си състояние със 100% вероятност, обществото никога не се връща обратно в нито една точка от своето развитие.

Обществото е отворена система. Това означава, че реагира и на най-малките влияния отвън, на всяка авария. Реакцията се проявява в появата на флуктуации - непредсказуеми отклонения от стационарното състояние и бифуркации - разклоняване на траекторията на развитие. Бифуркациите винаги са непредсказуеми, логиката на предишното състояние на системата е неприложима към тях, тъй като те самите представляват нарушение на тази логика. Това са като че ли моменти на криза, когато обичайните нишки на причинно-следствените връзки се губят и настъпва хаос. В точките на бифуркация възникват иновации и се случват революционни промени.

Нелинейната система е способна да генерира атрактори - специални структури, които се превръщат в един вид „цели“, към които са насочени процесите на социална промяна. Това са нови комплекси от социални роли, които не са съществували преди и които са организирани в нов социален ред. Така възникват нови предпочитания на масовото съзнание: издигат се нови политически лидери, рязко придобиващи национална популярност, формират се нови политически партии, групи, неочаквани коалиции и съюзи, настъпва преразпределение на силите в борбата за власт. Например, по време на периода на двувластие в Русия през 1917 г., непредвидими, бързи социални промени за няколко месеца доведоха до болшевизация на съветите, безпрецедентно нарастване на популярността на новите лидери и в крайна сметка до пълна промяна в цялата политическа система в страната.

Разбиране на обществото като системае претърпял дълга еволюция от класическата социология от епохата на Е. Дюркем и К. Маркс до съвременната работа върху теорията на сложните системи. Още при Дюркем развитието на социалния ред се свързва с усложняването на обществото. Работата на Т. Парсънс "Социалната система" (1951) изигра специална роля в разбирането на системите. Той свежда проблема за системата и индивида до връзката между системите, тъй като разглежда не само обществото, но и индивида като система. Между тези две системи, според Парсънс, има взаимопроникване: невъзможно е да си представим личностна система, която да не е включена в системата на обществото. Социалното действие и неговите компоненти също са част от системата. Въпреки факта, че самото действие е изградено от елементи, външно то изглежда като цялостна система, чиито качества се активират в системата на социалното взаимодействие. От своя страна системата за взаимодействие е подсистема на действие, тъй като всеки индивидуален акт се състои от елементи на културната система, системата на личността и социалната система. По този начин обществото е сложно преплитане на системи и техните взаимодействия.

Според немския социолог Н. Луман обществото е автопоетична система – саморазграничаваща се и самообновяваща се. Социалната система има способността да разграничава „себе си“ от „другите“. Тя сама възпроизвежда и определя собствените си граници, които я отделят от външната среда. Освен това, според Луман, социалната система, за разлика от природните системи, се изгражда на основата на смисъла, т.е. в него различните му елементи (действие, време, събитие) придобиват семантична координация.

Съвременните изследователи на сложни социални системи насочват вниманието си не само към чисто макросоциологически проблеми, но и към въпросите как се осъществяват системните промени на ниво живот на индивидите, отделните групи и общности, региони и държави. Те стигат до извода, че всички промени се случват на различни нива и са взаимосвързани в смисъл, че „висшите“ възникват от „нисшите“ и се връщат отново към по-ниските, като им оказват влияние. Например социалното неравенство произтича от разликите в доходите и богатството. Това не е просто идеална мярка за разпределение на доходите, а реален фактор, който произвежда определени социални параметри и влияе върху живота на индивидите. Така американският изследовател Р. Уилкинсън показа, че в случаите, когато степента на социално неравенство надвишава определено ниво, то само по себе си засяга здравето на индивидите, независимо от действителното благосъстояние и доходи.

Обществото има потенциал за самоорганизация, което ни позволява да разгледаме механизма на неговото развитие, особено в ситуация на трансформация, от гледна точка на синергичен подход. Самоорганизацията се отнася до процесите на спонтанно подреждане (преход от хаос към ред), формиране и еволюция на структури в отворени нелинейни среди.

Синергетика -ново интердисциплинарно направление на научните изследвания, в рамките на което се изучават процесите на преход от хаос към ред и обратно (процеси на самоорганизация и самодезорганизация) в отворени нелинейни среди от различно естество. Този преход се нарича фаза на формиране, която се свързва с концепцията за бифуркация или катастрофа - рязка промяна в качеството. В решаващия момент на преход системата трябва да направи критичен избор чрез динамиката на флуктуациите и този избор се случва в зоната на бифуркация. След критичен избор настъпва стабилизация и системата се развива по-нататък в съответствие с направения избор. Така, според законите на синергетиката, се фиксират фундаменталните връзки между случайността и външната ограниченост, между колебанието (случайността) и необратимостта (необходимостта), между свободата на избора и детерминизма.

Синергетиката като научно движение възниква през втората половина на 20 век. в природните науки, но постепенно принципите на синергетиката се разпространяват в хуманитарните науки, ставайки толкова популярни и търсени, че в момента синергичните принципи са в центъра на научния дискурс в системата на социалните и хуманитарни знания.

Обществото като социална система

От гледна точка на системния подход тя може да се разглежда като система, състояща се от много подсистеми, като всяка подсистема от своя страна е система на свое ниво и има свои собствени подсистеми. По този начин обществото е нещо като набор от кукли, когато вътре в голяма матрьошка има по-малка кукла, а вътре в нея има още по-малка и т.н. По този начин съществува йерархия на социалните системи.

Общият принцип на теорията на системите е, че системата се разбира като нещо много повече от сбора на нейните елементи - като цяло, благодарение на интегралната си организация, притежаващо качества, които нейните елементи, взети поотделно, нямат.

Взаимоотношенията между елементите на системата са такива, че са самоподдържащи се, не се управляват от никого и нищо отвън. Системата е автономна и не зависи от волята на включените в нея лица. Следователно системното разбиране за обществото винаги е свързано с голям проблем - как да се съчетаят свободното действие на индивида и функционирането на системата, която е съществувала преди него и определя неговите решения и действия със самото си съществуване. Какво може да знае един индивид за дългосрочните последици от неговите действия, които могат да се окажат в противоречие с очакванията му? Тя просто се превръща в „колело и зъбно колело на общата кауза“, в най-малкия елемент и не самият индивид е обект на социологическо разглеждане, а неговата функция, която осигурява в единство с други функции балансираното съществуване. на цялото.

Връзката на системата с нейната среда служи като критерий за нейната сила и жизнеспособност. Опасно за системата е това, което идва отвън, тъй като всичко вътре в системата работи, за да го запази. Средата е потенциално враждебна за системата, защото я засяга като цяло, внасяйки промени в нея, които могат да нарушат нейното функциониране. Системата се запазва, защото има способността спонтанно да се възстановява и да установява състояние на равновесие между себе си и външната среда. Това означава, че системата гравитира към вътрешно равновесие и нейните временни нарушения представляват само случайни повреди в работата на една добре координирана машина.

Системата може да се самовъзпроизвежда. Това се случва без съзнателното участие на участващите лица. Ако то функционира нормално, следващите поколения спокойно и безконфликтно се вписват в живота му, започват да действат според правилата, диктувани от системата, и от своя страна предават тези правила и умения на децата си. В рамките на системата се възпроизвеждат и социалните качества на индивидите. Например в едно класово общество представителите на висшите класи възпроизвеждат своето образователно и културно ниво, като възпитават децата си съответно, а представителите на по-ниските класи, против волята си, възпроизвеждат в децата си липсата на образование и техните трудови умения.

Характеристиките на системата включват и способността за интегриране на нови социални формации. Тя подчинява на своята логика нововъзникващите елементи - нови класи, социални слоеве и пр. - и ги принуждава да действат според техните правила в полза на цялото. Например зараждащата се буржоазия дълго време функционираше нормално като част от „третото съсловие“ (първото съсловие е благородството, второто е духовенството), но когато системата на класовото общество не можа да поддържа вътрешно равновесие, тя „ избухна” от нея, което означаваше смъртта на цялата система.

Така че обществото може да бъде представено като многостепенна система. Първото ниво са социалните роли, които определят структурата на социалните взаимодействия. Социалните роли са организирани в институции и общности, които съставляват второто ниво на обществото. Всяка институция и общност могат да бъдат представени като сложна системна организация, стабилна и самовъзпроизвеждаща се. Различията в изпълняваните функции и противопоставянето на целите на социалните групи могат да доведат до смъртта на обществото, ако няма системно ниво на организация, което да поддържа единен нормативен ред в обществото. Реализира се в системата на културата и политическата власт. Културата определя моделите на човешката дейност, поддържа и възпроизвежда норми, проверени от опита на много поколения, а политическата система регулира и укрепва връзките между социалните системи чрез законодателни и правни актове.

Под социална системасе разбира като холистична формация, състояща се от функционално взаимосвързани и взаимодействащи елементи (индивиди, групи, организации, институции, общности). Социалната система е по-широко понятие от социалната структура. Ако социалната система е начин за организиране на взаимодействието на всички нейни съставни елементи, тогава социалната структура действа като набор от най-стабилните елементи и техните връзки, осигуряващи възпроизвеждането и функционирането на цялата система. С други думи, социалната структура формира основата, рамката на социалната система.

Обществото като глобална социална система е сложна интегрална формация, включваща редица подсистеми, които носят самостоятелно функционално натоварване. Основно се разграничават следните основни подсистеми на обществото: икономическа, политическа, социална и духовна (социокултурна).

Икономическа подсистемарегулира отношенията между хората в процеса на производство, разпределение, обмен и потребление на материални блага. Той е предназначен да решава три взаимосвързани проблема: 1) Каквопродукция (какви стоки и услуги); 2) какпроизвеждат (въз основа на каква технология и с помощта на какви ресурси); 3) за на коготопроизвеждат (за кого са предназначени тези стоки и услуги). Основната функция на икономическата подсистема е адаптирането към променящите се условия на околната среда и задоволяването на материалните нужди и интереси на членовете на обществото. Колкото по-високо е нивото на икономическа организация на обществото, толкова по-висока е степента на неговата адаптация и следователно ефективността на неговото функциониране, което днес ясно се демонстрира от най-развитите индустриални страни.

Политическа подсистемаурежда отношенията, свързани с създаването, организирането, функционирането и смяната на публичната власт. Основните елементи на политическата подсистема са държавата, правните институции (съд, прокуратура, арбитраж и др.), Политически партии и движения, обществено-политически асоциации и асоциации и др. Тя включва и ценностно-нормативни структури, които регулират взаимодействията политически актьори и медии, осигуряващи връзката между държавата и гражданското общество. Основната функция на политическата подсистема е да осигури социален ред, стабилност и интеграция на обществото, мобилизирането му за решаване на жизнено важни задачи и проблеми.

Социална подсистемарегулира взаимодействията на различни групи и общности по отношение на социалните условия на техния живот. Социалната сфера в най-широк смисъл е набор от организации и институции, отговорни за благосъстоянието на цялото население (обществено хранене, здравеопазване, пътнически транспорт, обществено и потребителско обслужване и др.). Социалната сфера на тясно ниво включва само институции за социална защита и социална сигурност, които обхващат някои социално уязвими слоеве от населението (пенсионери, безработни, хора с увреждания, многодетни семейства и др.).

Духовна (социокултурна) подсистеманасочва дейности за създаване, развитие и усвояване на културни, духовни и морални ценности, които определят човешкото съзнание и поведение. Основните структурни елементи на духовната сфера включват наука, образование, възпитание, морал, литература, изкуство и религия. Основните функции на тази подсистема са социализацията на индивида, образованието и възпитанието на по-младото поколение, развитието на науката и културата, възпроизвеждането на социокултурната среда на живота на хората, обогатяването на техния духовен свят.

И четирите подсистеми са тясно свързани помежду си и си влияят. В същото време е изключително трудно да се установи кой от тях играе водещата роля. Марксистката позиция, според която икономическата сфера определя социалните, политическите и духовните процеси, е многократно критикувана от много социолози. Основният им аргумент е, че е невъзможно да се обяснят причините за стабилността на едни общества и разпадането на други само с влиянието на производствените отношения. В момента изследователите се въздържат от недвусмислени оценки на водещата роля на една или друга подсистема на обществото. Според тях обществото може да се развива нормално само в резултат на ефективното и координирано функциониране на всички негови основни подсистеми - икономическа, политическа, социална и духовно-културна. Подценяването на който и да е от тях е изпълнено с негативни последици за функционирането на обществото като цялостна система.

При определяне на социалната структура на обществото е важно да се установят нейните изходни съставни елементи. От тази позиция социолозите идентифицират два основни теоретични модела на социалната структура: нормативно-ценностен и категориален. Първият е представен от структурния функционализъм и свързаните с него социологически направления (2.8). Според този модел основните елементи на социалната структура са нормативни ценностни образувания - социални институции, статусно-ролеви групи и др. В същото време източникът на промяна в социалната структура е доминиращата система от ценности, норми и културни модели в обществото, които определят значимостта на определени социални роли, един или друг вид социална дейност. По този начин социалната структура се разглежда не като замразена конфигурация, а като динамична интегрална система, която е резултат от взаимодействието на нейните съставни елементи.

Категориалният модел на социалната структура се основава на факта, че основните компоненти на социалната структура са големи социални категории - класи, социални слоеве, професионални групи и др. В същото време социолозите марксисти подчертават обусловеността на социалната структура от доминиращ начин на производство и се фокусира върху анализа на класовите противоречия, тяхното въздействие върху структурните промени в обществото, докато представителите на технологичния детерминизъм смятат технологичните иновации за източник на промени в социалната структура и вярват, че технологичният прогрес е в състояние да разреши всички противоречия на съвременното общество.

Съществува и изключително емпиричен подход към изследването на социалната структура на обществото. Привържениците на това направление включват в съдържанието на социалната структура само наблюдаеми и емпирично регистрирани общности от хора с измерими характеристики (възраст, професия, доходи, образование и др.).

И накрая, в социологическата литература често срещаме изключително широко тълкуване на социалната структура, когато говорим за общата структура на обществото, която включва най-разнообразни и разнообразни структурни компоненти, и когато имаме предвид социално-демографски, социално-териториален, социално-етническа и друга структура на обществото.

По този начин социалната структура на обществото се разглежда от различни аспекти. Задачата на социологията е преди всичко да идентифицира закономерностите на нейното формиране и развитие. Това е още по-важно, тъй като именно социалната структура до голяма степен определя стабилността на обществото, неговите качествени характеристики като цялостна социална система.

| |

Социалната система е качествено определено явление, чиито елементи са взаимосвързани и образуват едно цяло.

Специфика на социалната система:

1) Социалната система се развива на базата на определена, една или друга социална общност (социална група, социална организация).

2) Социалната система представлява цялостност и интеграция. Съществените характеристики на социалната система са цялостност и интеграция.

Цялост - фиксира обективната форма на съществуване на явленията, тоест съществуването като единно цяло.

Интеграцията е процес и механизъм на комбиниране на части.

Структура на социалната система:

1. Хора (дори един човек, личност).

3. Норми на връзки.

Признаци на социална система.

1) Относително постоянство и стабилност.

Формира ново, интегративно качество, което не се свежда до сумата от качествата на неговите елементи.

3) Всяка система е уникална по някакъв начин и запазва своята независимост („обществото” е всеки отделен феномен на социалната система).

4) Социалните системи могат взаимно да се прегрупират според видовете синтез (японското общество, няма остра конфронтация между традиции и иновации), симбиоза (като бяло и жълтък; нашата страна: въведено е нещо ново, но традиционните му корени винаги се запазват ) или насила ( също е типично за нас...).

5) Социалните системи се развиват според определени модели, които се развиват в тях.

6) Индивидът трябва да се подчинява на законите на социалната система, в която е включен.

7) Основната форма на развитие на социалните системи е иновацията (т.е. иновациите).

8) Социалните системи имат значителна инерция (стабилност, липса на възприятие, възниква ефектът на „съпротива“ срещу иновациите).

9) Всяка социална система се състои от подсистеми.

10) Социалните системи са най-сложните образувания, тъй като основният им елемент - човекът - има широк спектър на избор на поведение.

11) Социалните системи имат значителна несигурност във функционирането си (те искаха най-доброто, но се получи както винаги).

12) Социалните системи имат граници на контрол.

Видове социални системи.

I. По системно ниво:

1) Микросистеми (човек е сложна социална система; малка група - студент, семейство; микросоциологията ги изучава).

2) Макросистеми (за обществото като цяло...).

3) Мегасистеми (планетна система).

II. По качество:

1. Отворени, тоест тези, които взаимодействат с други системи чрез множество канали.

2. Затворени, тоест тези, които взаимодействат с други системи чрез един или два канала. Да кажем, че СССР е бил затворена система.

3. Изолирани социални системи. Това е много рядко явление, тъй като изолираните системи не са жизнеспособни. Това са тези, които изобщо не взаимодействат с другите. Албания.

III. По структура:

1) Хомогенна (хомогенна).

2) Разнородни (несходни). Те се състоят от елементи от различни видове: екологични, технически и социални елементи (хора).

Обществото като социокултурна система.

Обществото е исторически установена и развиваща се съвкупност от отношения между индивидите в процеса на тяхната съвместна жизнена дейност.

Признаци на обществото.

1. Териториална общност.

2. Самовъзпроизвеждане.

3. Самозадоволяване (обща икономика).

4. Саморегулация.

5. Наличие на норми и ценности.

Структура на обществото.

1. Социални общности и групи (хората се създават сами).

2. Социални организации и институции.

3. Норми и ценности.

Източник на развитие на обществото: иновативната енергия на хората.

Функциониране на обществото.

Функционирането на обществото е неговото постоянно самовъзпроизвеждане въз основа на:

1) Социализация (въз основа на усвояването на нормите на обществото).

2) Институционализация (когато влизаме във все повече и повече нови взаимоотношения).

3) Легитимация (когато законите вече са наложени на отношенията в обществото).

Алгоритъм за развитие на обществото:

Иновация =>

Шок (равновесие) =>

Бифуркация (отделяне) =>

Флуктуация (трептене) =>

НОВО ОБЩЕСТВО.

Функции на обществото.

1. Създаване на условия за задоволяване на разнообразните потребности на индивида.

2. Предоставяне на индивиди на възможности за самореализация.

Видове общества.

I. По начин на производство.

· Първобитно общество.

· Робско общество.

· Феодално общество.

· Капиталистическо общество.

· Комунистическо общество.

II. По цивилизационен критерий.

· Традиционни общества (прединдустриални, аграрни).

· Индустриални общества.

· Постиндустриални общества.

III. По политически критерии:

· Тоталитарни общества.

IV. Религиозен критерий.

· Християнски общества: Католически (повечето); протестантски; православен.

· Мюсюлманско-сунитски и шиитски общества.

· будистки (бурятски).

· Еврейски дружества (евреи).

Закономерности на развитие на социалните системи.

1. Ускоряване на историята. Всъщност всяко следващо общество преминава през своя жизнен цикъл по-бързо от предишното (примитивното отнема най-дълго, останалите по-малко...).

2. Консолидация на историческото време. На всеки следващ етап, сравним с предходния, се случват повече събития, отколкото на предишния етап.

3. Моделът на неравномерно развитие (неравномерност на развитието).

4. Нарастваща роля на субективния фактор. Това означава нарастваща роля на индивида, на всеки човек.

Социална организация.

На руски понятието „организация“ се отнася до значението „къде работи човек, в каква организация“... Използваме примера „организация на учебния процес“, тоест „как да организираме, рационализираме живота на хората .”

Социалната организация е начин за подреждане и регулиране на дейността на хората.

Признаци (задължителни елементи, структурен анализ) на социалната организация:

1. Имате общи цели и интереси.

2. Система от статуси и роли (в университета има три статуса: студенти, преподавателски състав и нещо като обслужващ персонал. Студентски роли: префекти, студенти, синдикалисти... Факултетен статус, роли: доцент, кандидат на науките. ..).

3. Правила за взаимоотношения.

4. Това е отношение на публична власт. Това не е политическа власт, а по-скоро право на влияние, способност за влияние (според Макс Вебер).

Социални свойства на организацията.

1) Организацията е създадена като инструментрешаване на обществени проблеми.

2) Организацията се развива като специфична човешка (т.е. социална) общност.

3) Организацията се обективира като безлична структура от връзки и норми (имаше ученици и учители преди нас и ще има след нас).

Ефективността на една социална организация зависи от сътрудничеството (от синергия - синергия, новата наука синергетика - наука за сътрудничеството), където основното е не броят, а методът на обединение.

Учените казват, че най-стабилните малки групи са петима души. Двама души – изключително нестабилни. Три е по-стабилно. Но пет се счита за най-добрият, оптимален вариант.

Опции за комбинация: кръг, змия, играчка и волан:

Circle Snake Igrek Волан

По-добре да е група от нечетен брой хора, за да не се раздели наполовина.

За да се увеличи енергията на социалната организация, е необходимо:

1. Едновременност и еднопосочност на много усилия.

2. Разделяне и съчетаване на труда.

3. Необходима е последователна зависимост на участниците един от друг.

4. Психологическо взаимодействие (за тези, които ще живеят дълго време в затворено пространство - като космос, подводница...).

5. Групов контрол.

Функции на социалната организация.

1) Координация на действията на хората.

2) Изглаждане на конфликти между ръководители и подчинени.

3) Обединяване на членовете на групата.

4) Поддържане на чувство за индивидуалност.

Видове социални организации.

I. Според размера на организацията тя може да бъде:

1) Големи (щати).

2) Среден (младежка организация, синдикални организации).

3) Малък (семейство, студентска група...).

II. По правни причини.

1) Законни организации и незаконни организации.

2) Официални (има уставни документи) и неформални организации.

Както легалните, така и нелегалните организации могат да бъдат формални и неформални.

Формалната организация е описана от Макс Вебер в неговата теория за рационалността и е наречена „теория на бюрокрацията“. Според Вебер формалната организация е идеален тип бюрокрация. Управленските дейности се извършват постоянно, има таван на компетентността на всяко ниво, висшите мениджъри упражняват контрол над подчинените (вертикала на властта), всеки служител е отделен от собствеността върху инструментите за управление. Управленската работа се превръща в специална специализирана професия (хората трябва да получат специални знания. РАКС - Руска академия... Като цяло 2/3 от чиновниците никога не са се появявали там).

III. По исторически типове:

1) Имотно-феодална организация. Съществува и днес. В тази организация статусите и ролите са строго фиксирани (невъзможно е да се променят статуси и роли в нея)

2) Командно-административна организация. СССР го преживя напълно. Тази организация се характеризира с т. нар. етатизъм (голяма роля на държавата), партенализъм (голяма роля на първото лице).

3) Гражданското общество като вид социална организация. Това е преди всичко правова, социална държава, демокрация, мобилност, плурализъм, самоуправление, лична автономия, плюс широки права и свободи, които са гарантирани.

Правна организация (като отделна организация).

Възниква доста късно - едва през 19 век.

Правна организация е държавна агенция или обществена организация, специално създадена за професионално изпълнение на правни функции, тоест за установяване на юридически факти и разрешаване на конфликти въз основа на закона.

Правните организации включват: всички правоприлагащи органи, тук са съдилищата, прокуратурата, полицията, адвокатурата, нотариалната кантора и дори административни институции.

Но ето какво не важи за юридическите организации: те не включват държавни органи (включително Министерството на правосъдието) и т. нар. наказателни институции.

Същността на социалната организация е да осигури социален (обществен) ред в обществото.

Социални институции.

Социална институция е формарегулиране на съвместните дейности с помощта на система от норми и правила.

Структура на социална институция:

1. Конкретна сфера на дейност (политическа, икономическа, социална, културна).

2. Това е група от лица, изпълняващи организационни и управленски функции.

3. Това са норми и принципи, правила на отношенията между хората.

4. Това са материални ресурси.

Функции на социалните институции:

1) Осигуряване на развитието на обществото.

2) Осъществяване на социализация (процесът на усвояване на правилата за живот в обществото).

3) Осигуряване на приемственост в използването на ценности и прехвърляне на норми на социално поведение.

4) Стабилизиране на социалните отношения.

5) Интегриране на действията на хората.

Видове социални институции (типология):

I. По вид дейност:

1) Икономическа дейност (икономика) - институцията на производството, собствеността, размяната, търговията, пазара, парите, банките...

2) Социално-политически институции (политиката като социална институция) - тук се включват институцията на държавата, институцията на президентството, парламента, правителството... Освен държавата, това е институцията на властта (изпълнителна, законодателна) и съдебна), институцията на политическите режими и политическите партии. Правен институт.

3) Социално-културни институции (културни институции) – тук спадат религията, образованието и науката. Сега институцията на обществения отдих започва да навлиза в тази сфера.

4) Социални институции в социалната сфера. Това включва институцията на семейството (отношенията между съпруг и съпруга, родители и други роднини), институцията на брака (взаимоотношенията между мъж и жена), институцията на образованието, института по медицина или здравеопазване, института на социалните грижи и социална сигурност.

II. В зависимост от изпълняваните функции:

1) „Релационни“ социални институции (т.е. определяне на ролевата структура на обществото).

2) Регулаторни социални институции (определяне на приемлива рамка за независими действия на индивида в обществото).

3) Интегративни социални институции (отговорност за осигуряване на интересите на социалната общност като цяло).

Промените в социалните институции възникват под влияние на обективни и субективни, външни и вътрешни фактори и причини.

Институционализацията е процесът на привеждане на норми и правила под определен тип взаимоотношения между хората.

Социални процеси.

1. Същност на социалните процеси.

2. Социални конфликти и кризи.

3. Социални реформи и революции.

Социалните системи са следният набор от взаимосвързани и подредени елементи:

хора и различни социални групи;

материални обекти (оборудване на труда, предмети на труда, сгради, конструкции, средства за комуникация и др.);

процеси (икономически, политически, социални, духовни);

ценности (идеи, знания, културни и морални ценности, обичаи, традиции, вярвания и др.).

Всички социални системи могат да бъдат класифицирани на същата основа като другите видове системи.

I. Според генетичните характеристики се разделят на:

Материални системи:

Малки социални групи (семейство, професионални групи, партийни клетки и др.);

Среден (селска общност, община и др.);

Големи (държава, конфедерация на профсъюзи, партии и др.);

Сложни системи (държавни съюзи, военно-политически блокове, икономически съюзи и др.).

Идеалните системи са свързани с човешкото съзнание и познания за околния свят. Те също могат да бъдат разделени на:

Малък (индивидуално съзнание, духовен свят на индивида);

Средно (системата от вярвания на определена група индивиди, традиции и обичаи на етническа група и т.н.);

Големи (икономическа теория, социологическа наука и др.);

Универсален (светоглед, митология, религия и др.).

II. Според формата си социалните системи се делят на:

Малки социални системи. Те включват отделни социални обекти, чиято вътрешна структура и функциониране са сравнително прости, а взаимодействието на съставните им елементи има координационен характер (индивид, семейство, малка група и др.).

Средните социални системи. Те имат в структурата си две ясно обособени групи от елементи, между които връзките са от подчинен характер (например структурата на местното управление, икономическата структура на региона и др.).

Големи социални системи. Те включват сложна структура от взаимодействия между съставните им елементи (например държавата, партиите, икономическата система на страната).

Сложни социални системи. Те включват тези, които имат многостепенна система на съществуване с вътрешно регулиране на подсистемите (Общност на независимите държави, Международен валутен фонд, Европейски съюз, цивилизации).

III. Според характера на взаимодействие социалните системи се разделят на:

Отворените (меки) системи се влияят от външни условия и сами оказват обратно въздействие върху тях (например международни спортни, културни и др. асоциации).

Затворено. Няма напълно затворени (твърди) системи, но има ограничени взаимодействия с други специфични системи. Например системата от поправителни (наказателни) институции в държавата.

IV По естеството на своите закони социалните системи са:

Вероятностни. В тях компонентите им могат да си взаимодействат по неопределен брой начини (например общество във война).

Детерминистичен. Те имат точно определен резултат от взаимодействие (например правен, законодателен).

V. По степен на обобщеност:

Обществено-икономическите формации са съвкупност от производствени сили и производствени отношения;

Социални общности, обединени на всякаква основа (нации, класи, етноси, селища);

Организации, работещи в реалния сектор на икономиката (производство);

Първично ниво на социалните системи. Тук всеки човек има пряк контакт с всички (екипи, отдели).

VI. По териториален принцип:

федерация;

Предмет на федерацията;

Общински асоциации (град, град и др.)

VII. В областите на обществения живот:

Икономически (индустрия, комуникации, селско стопанство, транспорт, строителство);

Политически;

социални;

духовен;

семейство - домакинство.

VIII. Според степента на хомогенност социалните системи могат да бъдат:

Хомогенни - еднородни социални системи, елементите на които имат еднакви или сходни свойства. Такива системи нямат дълбоки различия в структурата си. Пример за хомогенна социална система са студентите като социална група.

Хетерогенни - разнородни социални системи, които се състоят от елементи с различни свойства и структура. Пример за хомогенна социална система може да бъде всяко конкретно общество (руско, американско).

IX Социалните системи могат да варират по степен на сложност. Степента на сложност не зависи от мащаба на системата, не от нейния „размер“, а от структурата, организацията, естеството на връзката на елементите и други фактори. Например човек е по-сложна социална система от други социални системи, които са много по-големи по размер.

По този начин социалната система като социологическо явление е многомерно и многомерно образувание със сложен състав, типология и функции.

класификация на социалните системи