Изразителни средства на речника. Епитет

Можем да говорим безкрайно за красотата и богатството на руския език. Тези аргументи са просто още една причина да се включите в подобен разговор. И така, сравнения.

Какво е сравнение

Всъщност този термин е двусмислен. Този факт се потвърждава от безкрайните примери за сравнение, които наблюдаваме в ежедневието. В разговорната реч това е по-скоро уподобяване на различни предмети, твърдение, че те са равни или сходни.

В математиката терминът "сравнение" се преплита с подобно понятие "отношение". Като сравняваме числата за равенство или неравенство, намираме разликата между тях.

Сравнението също е процес на сравняване на приликите и разликите, недостатъците и предимствата на няколко обекта. Както показват примерите, сравненията в науки като философия, психология, социология са вид когнитивни операции, които са в основата на разсъжденията за приликите и разликите на изучаваните обекти. С помощта на сравнения се разкриват различни характеристики на тези обекти или явления.

Сравнение в литературата: определение и примери

Стилистичните и литературните сравнения имат малко по-различно значение. Това са фигури на речта, в които някои явления или предмети се оприличават на други според някаква обща характеристика. Методът за сравнение може да бъде прост, тогава определени думи обикновено присъстват в обращение. Сред тях са следните: „като“, „сякаш“, „сякаш“, „точно“. Но има и косвен метод за сравнение: в този случай сравнението се прави с помощта на съществителното in без предлог. Пример: „Онегин живееше като отшелник“ („Евгений Онегин“ от А. С. Пушкин).

Сравнения и метафори

Сравненията са неразривно свързани с друго литературно понятие, метафора - израз, използван в преносен смисъл. Всъщност основата на метафората е сравнение, което не е пряко изразено. Например линията на А. Блок „Потоците на моите стихове текат“ е типична метафора (думата „потоци“ се използва в преносен смисъл). Но същият този ред е и сравнение: стиховете текат като потоци.

Интересно е използването на метафорични средства в случай на така нареченото отрицателно сравнение. Примери за сравнение могат лесно да бъдат намерени в епосите. „Не два облака се събраха в небето, но два смели рицари се събраха“ - в този пример от староруския епос едновременно се подчертава приликата на страховити воини с тъмни ужасни облаци и тяхната идентичност се отрича и абсолютно невероятна цялостна картина е нарисуван.

Особена роля във възприемането на художествения образ играят отрицателните сравнения, характерни повече за произведенията на народното творчество и техните фолклорни стилизации. Ето един ред от работата на А. Некрасов: „Не ловецът тръби дъбовата дървесина, а дивата глава се кикоти - след като плаче, младата вдовица сече и сече дърва.“ Втората част на израза (След плач...) е самодостатъчна сама по себе си и напълно предава необходимия смисъл. Но само комбинацията от двете части на изречението ви позволява да почувствате цялата горчивина, цялата трагедия на случилото се.

Средства за изразяване на езика

Сравненията помагат да се обяснят понятия или явления, като се сравняват с други обекти - сладки като мед, кисели като оцет. Но основната цел не е да се подчертаят характерните свойства на обекта. Основното е фигуративното, най-точното изразяване на мислите на автора, защото едно от най-мощните средства за изразителност е сравнението. Примери от литературата брилянтно илюстрират нейната роля във формирането на желания от автора образ. Ето една линия на творение от M.Yu. Лермонтов: „Харун тичаше по-бързо от елен, по-бързо от заек от орел. Можете просто да кажете: „Харун тичаше много бързо“ или „Харун тичаше с голяма скорост“. Но тъй като са абсолютно верни по своята същност, такива фрази не биха постигнали дори малка степен от ефекта, който е присъщ на репликите на Лермонтов.

Особености

Отдавайки почит на сравненията като мощни изразители на особеностите на руската реч, много изследователи бяха изумени от рационалността на тези сравнения. Изглежда, какво общо има рационалността с това? В крайна сметка никой не изисква специална точност или буквалност от сравненията! Но тук има различни примери за сравнение, низове, принадлежащи на различни хора. „Тук имаше огнени лица, като чаши с кърваво вино“ (Н. Заболоцки) и „Съдба, приличаш на месар на пазара, чийто нож е окървавен от върха до дръжката“ (Хакани). Въпреки цялото различие на тези изрази, те се отличават с обща черта. И двете фрази разказват за съвсем обикновени неща (за червените цветя, за трудната човешка съдба) и, написани в малко по-различна форма, лесно могат да бъдат загубени във всеки текст. Но използването на сравнения („чаши кърваво вино“, „месарски нож“) се оказа точно щрихът, който съзнателно добави специална изразителност и емоционалност към простите думи. Вероятно затова в песните и романтичните поеми, където емоционалното настроение вече е силно, сравненията са дори по-рядко срещани, отколкото в реалистичните разкази.

Примери за сравнения на руски

Руският език се счита за един от най-трудните. И в същото време творенията на домашните класици са признати в целия свят като най-блестящите, оригинални и талантливи. Изглежда, че между тези факти има неразривна връзка. Трудността при изучаването на език се крие в значителния брой функции, възможности и правила, присъстващи в него. Но това също отваря огромно поле за талантлив писател, който е успял да овладее хитри техники. Руският език наистина е много богат: той съдържа наистина неограничени възможности, които ви позволяват да превърнете обикновена дума в ярък визуален образ, да я накарате да звучи по нов начин, така че да остане завинаги в паметта. Особено благоприятни за това са поетичните произведения. „Животът ни в напреднала възраст е като износена дреха: едновременно е срамно да я носиш и жалко да я оставиш.“ Този ред е отличен пример за използването на сравнения в литературната творба.

За работата на A.S. Пушкин

Великият поет беше признат гений в овладяването на най-сложните.Сравненията, използвани в неговите стихове и поеми, са поразителни със своята неочакваност и в същото време точност и прецизност.

„Неговата боброва яка е сребърна с мразовит прах“ - това е ред от поемата „Евгений Онегин“. Само няколко думи, но пред очите ми изплува заснеженият столичен булевард и младо денди, запътило се към бала. И тогава има епизод на бала: „Той влезе: имаше тапа на тавана, ток, плискан от виното на кометата.“ Ако Пушкин беше написал, че лакей е отворил бутилка шампанско, нямаше да се отклони от истината. Но дали тази картина на необикновено, празнично, искрящо забавление би се очертала толкова ясно тогава?

И това е от стихотворението „Бронзовият конник“: „И пред по-младата столица старата Москва избледня, като вдовица, носеща порфир пред новата царица.“ Възможно ли е по-точно да се предаде атмосферата на известна патриархалност и дори изоставеност, която цари в Москва, след като град Петра беше обявен за столица на Русия? "Нека финландските вълни забравят древната си вражда и плен!" - това е за това как водите на Нева бяха обвити в гранит. Да, вероятно това може да се каже без сравнения, но дали картините, нарисувани от автора, се появяват толкова ясно пред очите?

И още за руското поетично творчество

Има много прекрасни примери за използване на сравнителни образи в произведенията на други руски поети. Удивителните сравнения в стихотворението на Бунин "Детство" точно предават атмосферата на горещ летен ден, усещанията на дете, което се радва на слънцето и ароматите на гората. Пясъкът на автора е копринен, стволът на дървото е гигант, а самата огрявана от слънце лятна гора е слънчеви стаи.

Не по-малко забележителни, макар и напълно различни примери присъстват в произведенията на други руски художници. Сравнения в стихотворението на Есенин "Добро утро!" разкриват на читателя лятна зора. Дремят златни звезди, вместо речна вода има огледало на затънтената вода, има зелени котета по брезите, горят сребърни роси, а копривата е облечена в ярък седеф. Всъщност цялото стихотворение е едно голямо сравнение. И колко е красиво!

Можем да говорим за сравнения в произведенията на С. Есенин дълго време - всички те са толкова ярки, въображаеми и в същото време различни. Ако в произведението „Добро утро” атмосферата е лека, радостна, приятна, то при четене на стихотворението „Черен човек” има усещане за тежест, дори катастрофа (не напразно се смята за вид реквием от автора). И тази атмосфера на безнадеждност също се формира благодарение на необичайно точни сравнения!

„Черният човек” е трагично уникална поема. Определен черен мъж, който се появи или в съня, или в трескавия делириум на автора. Есенин се опитва да разбере каква визия е това. И след това цяла поредица от брилянтни сравнения: „Точно като горичка през септември, алкохол облива мозъците ти“, „Главата ми размахва ушите си като крилете на птица, краката й вече не могат да се окачват на врата й“, „През декември в тази страна снегът е адски чист и снежните бури правят весели въртящи се колела. Четете тези редове и виждате всичко: и ярката мразовита зима, и огромното човешко отчаяние.

Заключение

Можете да изразите мислите си по различни начини. Но за някои това са избледнели и скучни фрази или дори напълно несвързано бърборене, докато за други това са луксозни, цветисти картини. Сравненията и други ви позволяват да постигнете образна реч, както писмена, така и устна. И не трябва да пренебрегвате това богатство.


Внимание, само ДНЕС!

В живота ние постоянно прибягваме до сравнения. Това е, което правим в магазина, сравнявайки продуктите, преди да направим избор. Ние сравняваме действията на хората, техните качества, филми, музика и т.н. И това е правилно, защото всичко се учи чрез сравнение. Но какво е сравнението?

Значения на термина

Терминът сравнение се използва в различни области. В ежедневието сравнението е идентифициране на качества въз основа на принципа на сходството, установяване дали обектите са равни един на друг, кой е по-добър. Често „сравнението“ се определя като начин за идентифициране на единството и разнообразието на нещата. В математиката това е сравнение на числа за равенство и неравенство (повече или по-малко). По този начин основното значение на думата „сравнение“ е процесът на сравняване на различните свойства на два обекта, както качествени, така и количествени.

Терминът "сравнение" се използва в психологията, социологията и философията. В психологията има специални сравнителни тестове за идентифициране на степента на развитие на умствените способности. „Сравнението“ във философията е когнитивна операция, с помощта на която се разкриват характеристиките на процесите и явленията.

Сравнение в литературата

Но най-емоционално възприемаме литературните сравнения. Какво е сравнение в литературата? Това е художествена техника (или троп), основана на сравнението на качествата на явления, предмети или хора, както и уподобяването на един обект (явление) на друг. Целта на литературното сравнение е по-пълно разкриване на образа чрез общи черти. При сравнение и двата сравнявани обекта винаги се споменават, въпреки че самата обща характеристика може да бъде пропусната.

Видове литературни сравнения

  1. Простите сравнения са фрази, изразени с помощта на съюзи: сякаш, точно, сякаш, сякаш, директно и т.н. („Бърз като елен“).

    Като тигър, животът разкъсва тялото с ноктите си,

    И небесният свод окова ума и сърцето...

    (Баба Тахир).

  2. Несъюзност – чрез съставно именително сказуемо.

    Лятната ми роба е толкова тънка -

    Криле на цикада!

  3. Отрицателен - един обект се противопоставя на друг. Често се използва в популярни изрази („Не вятърът огъва клона, не шуми дъбът“).
  4. „Творчески“ сравнения – използване на съществително в инструментален падеж.

    Радостта пълзи като охлюв,

    Мъката има луд ход...

    (В. Маяковски).

  5. Сравнение с помощта на наречие за начин на действие („Той изкрещя като животно“).
  6. Родителни падежи - използване на съществително в родителен падеж („Бягащ като вятъра“, за разлика от „Бягащ като вятъра“).

И така, научихте какво е сравнение, примери за литературни сравнения. Но сравнителните фрази се използват широко не само в литературата, но и в научната и разговорната реч. Без сравнения речта ни би била по-малко образна и ярка.

Първо внимателно прочетете примери от стихове на различни поети.

Под сини небеса

Великолепни килими,

Снегът лежи и блести на слънце.

(А. Пушкин.)

Тъжно е през нощта. От светлините

Иглите се простират като лъчи.

От градини и алеи

Мирише на мокри листа.

(М. Волошин.)

Нека черешовите дървета да изсъхнат като пране на вятъра,

Нека люляците падат като дъжд -

Все пак ще те отведа оттук

До двореца, където се свири на гайда.

(В. Висоцки.)

Издигнах си различен паметник!

Обърни гръб на срамния век.

Изправете се срещу изгубената си любов.

А раклата е като колело на велосипед.

(И. Бродски.)

Намерете сравнения във всеки от четирите пасажа. Нека ви дадем малък намек: с какво се сравнява лежащият сняг? светлини на фенери? черешов цвят? ракла на паметник (който, разбира се, не съществува) на поета Бродски? Лесно ли ви беше да изпълните тази задача? Опитайте се да обясните защо сравненията не са били видими веднага, защо е имало трудности при намирането им? Това свързано ли е с формата на тяхното изразяване?

В Пушкин падналият сняг изглежда като великолепни килими. При Волошин лъчите от светлините са привлечени от игли (трябва обаче да се отбележи, че самото сравнение тук е обърнато: по-малко неочаквано би било да прочетете, че „лъчите са привлечени от игли“). Висоцки сравнява цъфтящите черешови дървета със съхнещо и развяващо се на вятъра пране. В последния пример интересното е, че Бродски възражда езиковото съпоставително сандъче с колело, което е толкова изтъркано, че вече не го възприемаме като сравнение. Добавянето на колоездене прави сравнението отново оживено.

Всички сравнения в тези пасажи са изразени в инструментален падеж на съществителното. Инструменталният падеж създава трудности: не можем веднага да разпознаем сравнението „лично“, защото не виждаме ключовите думи като, сякаш, сякаш, подобни на други.

Упражнение. Поетесата Бела Ахмадулина има стихотворение, което е посветено на... много е трудно да се каже на какво и на кого. Формално, на пръв поглед, един ден от живота, една сутрин, една от алеите на Арбат - Хлебни Лейн, Москва...

Начало на стихотворението:

Излязох в снега на арбатския двор...

1. Разбира се, можете лесно да назовете времето на годината. Но помислете за това: само през зимата можете да излезете на снега? С каква цел се подчертава този детайл? Какъв беше този сняг? Опиши го.

Стиховете на Б. Ахмадулина изброяват най-обикновените, отдавна познати предмети, в които, изглежда, няма поезия... Извинете, казахме ли „изброени“? Това е грешно:

Ето снега, ето портиера, ето детето тича -

всичко съществува и може да се пее...

Забелязали ли сте думата песнопение? Прочетете един ред от това стихотворение, което „прославя“ кучето:

Ирландски сетер, игрив като огън...

2. Опишете как си представяте този сетер. Каква роля играе сравнението с огъня? Какво е общото между думите огън и куче?

1. Можете, разбира се, да излезете на снега не само през зимата, но и през есента - най-важното е снегът да е неочакван, да има много, да не е мръсен, сив, познат , скучен, но, напротив, нов, бял, чист, пухкав. Да си спомним как беше в детството, когато всеки от нас повече от всякога беше безгрижен и мил...

2. Сравнението като огън ви позволява да включите въображението си и да видите какъв е бил сетерът: първо, бърз, бърз (това е в текста), второ, ярко червено и трето, най-вероятно дългокосмест: вероятно Докато бягайки, козината му се вееше и приличаше на огнени езици...

Това се потвърждава от енциклопедичния речник: „Сетерите са дългокосмести кучета, използвани за лов на птици.“ Забележително е сравнението, измислено от Б. Ахмадулина, което включва три значения, които обединяват думите куче и огън: движение, цвят и форма. Това е много точно сравнение: дори познаваме хора, които не са познавали тази порода кучета преди, но изведнъж започнаха да разпознават сетери, след като прочетоха стиховете на Б. Ахмадулина.

Представяме това стихотворение изцяло.

Както никога досега, безгрижен и мил,

Излязох в снега на арбатския двор,

и ето го: там се разсъмваше!

Снегът цъфна като люляков храст,

и в двора, наскоро толкова празен,

изведнъж децата го направиха светло и многолюдно.

Ирландски сетер, игрив като огън

той постави тила си в дланта ми,

кученца и деца се радваха на снега,

Сняг влезе в очите и устните ми,

и този малък инцидент беше забавен,

и всичко се смееше и склоняваше да се смее.

Как в този момент обикнах Москва

и си помислих: колкото по-дълго живея,

колкото по-прост е умът, толкова по-свежа е душата.

Ето снега, ето портиера, ето детето тича -

всичко съществува и може да се пее,

Какво по-разумно и свято?

Ден, в който да живееш като живо същество,

стои и чака моята съдба,

и въздухът на деня ми изглежда лечебен.

Ах, късметът, който живя, не беше достатъчен

Бях напълно щастлив

в онази алея, наречена Хлебни.

В лексиката основните изразни средства са пътеки(превод от гръцки - завой, завой, изображение) - специални фигуративни и изразителни средства на езика, основани на използването на думи в фигуративно значение.

Основните видове тропи включват: епитет, сравнение, метафора, персонификация, метонимия, синекдоха, перифраза (перифраза), хипербола, литоти, ирония.

Специални лексикални фигуративни и изразни средства на езика (тропи)

Епитет(превод от гръцки - приложение, допълнение) е образно определение, което маркира съществена за даден контекст характеристика в изобразяваното явление.

Епитетът се отличава от простото определение по своята художествена изразителност и образност. Епитетът се основава на скрито сравнение.

Епитетите включват всички „цветни” определения, които най-често се изразяват с прилагателни.

Например: тъжна и осиротялаЗемята(F.I. Тютчев), сива мъгла, лимонена светлина, тих мир(I.A. Бунин).

Могат да се изразят и епитети:

- съществителни имена , действащи като приложения или предикати, даващи образна характеристика на субекта.

Например: магьосница - зима; майка е влажната земя; Поетът е лира, а не само бавачка на душата си(М. Горки);

- наречия , действащи като обстоятелства.

Например: В дивия север стои сам....(М. Ю. Лермонтов); Листата бяха напрегнато опънати от вятъра(К. Г. Паустовски);

- причастия .

Например: вълните се втурват гърмящи и искрящи;

- местоимения , изразяващи превъзходната степен на определено състояние на човешката душа.

Например: В крайна сметка имаше бойни битки, Да, казват те, още малко!(М. Ю. Лермонтов);

- причастия И причастни фрази .

Например: Славеите огласят горските граници с гръмотевичните си думи(Б. Л. Пастернак); Допускам и появата на... хрътки писатели, които не могат да докажат къде са нощували вчера и които нямат други думи на езика си освен думите не помня родство (М. Е. Салтиков-Шчедрин).

Създаването на образни епитети обикновено се свързва с използването на думи в преносно значение.

От гледна точка на вида на фигуративното значение на думата, действаща като епитет, всички епитети са разделени на:

метафоричен (те се основават на метафорично преносно значение.

Например: златен облак, бездънно небе, люлякова мъгла, ходещ облак и изправено дърво.

Метафорични епитети– ярък белег на стила на автора:

Ти си моята метличина дума,
Обичам те за винаги.
Как живее нашата крава сега?
Дърпаш ли сламката тъга?

(С. А. Есенин. „Не съм виждал толкова красиви?“);

Колко алчен е светът на душата нощем
Чува историята на своята любима!

(Тютчев. „Какво виеш, нощен вятър?“).

метонимичен (основават се на метонимично преносно значение.

Например: велурена походка(В. В. Набоков); драскащ поглед(М. Горки); бреза веселаезик(С. А. Есенин).

От генетична гледна точка епитетите се делят на:

- общ език (смъртна тишина, оловни вълни),

- народно-поетичен (постоянен) ( червено слънце, див вятър, добър човек).

В поетичния фолклор епитетът, който заедно с думата, която определя, представлява стабилна фраза, служеща в допълнение към нейното съдържание, мнемонична функция (гр. мнемо икона- изкуството на запаметяването).

Постоянните епитети улесниха певеца и разказвача да изпълнят работата. Всеки фолклорен текст е пълен с такива, предимно „украсяващи” епитети.

« Във фолклора, пише литературният критик В. П. Аникин, момичето винаги е красиво, приятелят е мил, бащата е скъп, децата са малки, приятелят е дързък, тялото е бяло, ръцете са бели, сълзите са запалими, гласът е силен, лък - нисък, маса - дъб, вино - зелено, водка - сладка, орел - сив, цвете - алено, камък - запалим, пясък - рохкав, нощ - тъмна, гора - застояла, планини - стръмни, гори - гъста, облачна - заплашителна, ветровете са буйни, полето е чисто, слънцето е червено, лъкът е стегнат, кръчмата е царев, сабята е остра, вълкът е сив и др.»

В зависимост от жанра изборът на епитети варира до известна степен. Пресъздаване на стил или стилизиране на фолклорни жанрове включва широкото използване на постоянни епитети. И така, те са в изобилие" Песен за цар Иван Василиевич, млад опричник и дръзкия търговец Калашников» Лермонтов: червено слънце, сини облаци, златна корона, страхотен цар, дързък боец, силна мисъл, черна мисъл, горещо сърце, юнашки плещи, остра сабяи т.н.

Един епитет може да включва свойствата на много тропи . Базиран на метафора или при метонимия , може да се комбинира и с персонификация... мъглив и тих лазур отгоре тъжна и осиротялаземя(F.I. Тютчев), хипербола (Есента вече знае, че такъв дълбок и тих мир е предвестник на дълго лошо време(I.A. Бунин) и други пътища и фигури.

Ролята на епитетите в текста

Всички епитети като ярки, „осветяващи“ определения имат за цел да подобрят изразителността на образите на изобразените предмети или явления, да подчертаят най-важните им характеристики.

Освен това епитетите могат:

Укрепете, подчертайте всякакви характерни черти на обектите.

Например: Лутайки се между скалите, жълт лъч се прокрадна в дивата пещера и освети гладкия череп...(М. Ю. Лермонтов);

Изясняване на отличителните черти на даден предмет (форма, цвят, размер, качество):.

Например: Гората, като боядисана кула, Люляк, златен, пурпурен, Весела, пъстра стена Стои над светла поляна(И. А. Бунин);

Създайте комбинации от думи, които са контрастни по значение и служат като основа за създаване на оксиморон: жалък лукс(Л.Н. Толстой), брилянтна сянка(Е. А. Баратински);

Предайте отношението на автора към изобразеното, изразете оценката и възприятието на автора за явлението: ...Мъртвите думи миришат лошо(Н. С. Гумильов); И ние ценим пророческото слово, и ние почитаме руското слово, и ние няма да променим силата на словото(С. Н. Сергеев-Ценски); Какво означава тази усмивка? благословениерая, тази щастлива, почиваща земя?(И. С. Тургенев)

Фигуративни епитети подчертават основните аспекти на изобразеното, без да въвеждат пряка оценка (“ в синя морска мъгла», « в мъртвото небе" и така нататък.).

В изразителен (лиричен) епитети , напротив, отношението към изобразеното явление е ясно изразено („ проблясват образи на луди хора», « мрачна нощна история»).

Трябва да се има предвид, че това разделение е доста произволно, тъй като фигуративните епитети също имат емоционално и оценъчно значение.

Епитетите се използват широко в художествения и публицистичния, както и в разговорния и научно-популярния стил на речта.

Сравнениее визуална техника, основана на сравнението на едно явление или концепция с друго.

За разлика от метафората сравнението винаги е биномно : назовава и двата сравнявани обекта (явления, признаци, действия).

Например: Селата горят, нямат защита. Синовете на отечеството са победени от врага, И блясъкът, като вечен метеор, Играещ в облаците, плаши окото.(М. Ю. Лермонтов)

Сравненията се изразяват по различни начини:

Форма на инструменталния падеж на съществителните.

Например: Младостта отлетя като летящ славей, Радостта изчезна като вълна в лошо време.(А.В. Колцов) Луната се плъзга като палачинка в заквасена сметана.(Б. Пастернак) Листата летяха като звезди.(Д. Самойлов) Летящият дъжд блести златисто на слънцето.(В. Набоков) Ледените висулки висят като стъклени ресни.(И. Шмелев) Дъга виси от бреза с шарена чиста кърпа.(Н. Рубцов)

Сравнителната форма на прилагателно или наречие.

Например: Тези очи са по-зелени от морето и нашите кипариси са по-тъмни.(А. Ахматова) Очите на едно момиче са по-блестящи от рози.(А. С. Пушкин) Но очите са по-сини от деня.(С. Есенин) Храстите на офика са по-мъгливи от дълбините.(С. Есенин) Младостта е по-свободна.(А. С. Пушкин) Истината е по-ценна от златото.(поговорка) Тронната зала е по-ярка от слънцето.М. Цветаева)

Сравнителен оборот със синдикатите сякаш, сякаш, сякаши т.н.

Например: Като хищен звяр, победителят нахлува в скромния манастир с щикове...(М. Ю. Лермонтов) Април гледа полета на птиците със сини като лед очи.(Д. Самойлов) Всяко село тук е толкова любящо, Сякаш съдържа красотата на цялата вселена. (А. Яшин) И стоят зад дъбови мрежи Като горски зли духове, коноп.(С. Есенин) Като птица в клетка, сърцето ми подскача.(М. Ю. Лермонтов) Към моите стихове като скъпоценни вина, ще дойде и твоят ред.(М. И. Цветаева) Вече е почти обяд. Жегата пламва. Като орач, битката почива. (А. С. Пушкин) Миналото, като дъното на морето, се простира като шарка в далечината.(В. Брюсов)

Отвъд реката в мир
Черешата цъфна
Като сняг през реката
Шевът беше наводнен.
Като леки снежни бури
Те се втурнаха с пълна скорост,
Сякаш лебеди летяха,

Пуснаха пухчетата.
(А. Прокофиев)

С думи подобно, подобно, това.

Например: Очите ти са като очи на предпазлива котка(А. Ахматова);

Използване на сравнителни изречения.

Например: Златни листа се въртяха в розовата вода на езерото, Като леко ято пеперуди лети задъхано към звезда. (С. А. Есенин) Дъждът сее, сее, сее, От полунощ ръми, Висящи като муселин завеса извън прозорците. (В. Тушнова) Тежък сняг, въртящ се, покри безслънчевите висини, Сякаш безшумно летяха стотици бели крила. (В. Тушнова) Като дърво, което мълчаливо разлиства, Така че изпускам тъжни думи.(С. Есенин) Как кралят обичаше богатите дворци, Така се влюбих в древните пътища И сините очи на вечността!(Н. Рубцов)

Сравненията могат да бъдат директни Иотрицателен

Отрицателните сравнения са особено характерни за устната народна поезия и могат да служат като начин за стилизиране на текста.

Например: Това не е върхът на коня, не е човешкият слух... (А. С. Пушкин)

Специален вид сравнение представляват детайлните съпоставки, с помощта на които могат да се изграждат цели текстове.

Например стихотворението на Ф. И. Тютчев „ Като над гореща пепел...»:
Като над гореща пепел
Свитъкът пуши и гори
А огънят е скрит и тъп
Поглъща думи и редове
-

Животът ми умира толкова тъжно
И всеки ден отива в дим,
Така че постепенно избледнявам
В непоносима монотонност!..

О, небе, само веднъж
Този пламък се разви по желание -
И без да линее, без да страда повече,
Бих блеснал - и излязох!

Ролята на сравненията в текста

Сравненията, подобно на епитетите, се използват в текста, за да засилят неговата фигуративност и образност, да създадат по-ярки, изразителни образи и да подчертаят, подчертаят някакви съществени характеристики на изобразените предмети или явления, както и с цел изразяване на авторски оценки и емоции.

Например:
Харесва ми, приятелю,
Когато думата се стопи
И когато пее
Линията е покрита с топлина,
Така че думите блестят от думите,
Така че когато полетят,
Те се извиваха и се биеха да пеят,
Да се ​​яде като мед.

(А. А. Прокофиев);

Във всяка душа сякаш живее, гори, свети, като звезда в небето, и като звезда угасва, когато, завършила своя път в живота, излети от устните ни... Случва се угаснала звезда за нас, хората на земята, да гори още хиляда години. (М. М. Пришвин)

Сравненията като средство за езикова изразителност могат да се използват не само в литературни текстове, но и в публицистични, разговорни и научни.

Метафора(превод от гръцки - трансфер) е дума или израз, който се използва в преносен смисъл въз основа на приликата на два предмета или явления по някаква причина. Понякога казват, че метафората е скрито сравнение.

Например метафора В градината гори огън от червена офика (С. Есенин) съдържа сравнение на офиковите четки с пламъка на огъня.

Много метафори са станали обичайни в ежедневието и поради това не привличат внимание и са загубили своята образност в нашето възприятие.

Например: банката се спука, доларът ходи, главата ми се върти и т.н.

За разлика от сравнението, което съдържа и това, което се сравнява, и това, с което се съпоставя, метафората съдържа само второто, което създава компактност и образност в използването на думата.

Метафората може да се основава на сходство на обекти по форма, цвят, обем, предназначение, усещания и др.

Например: водопад от звезди, лавина от букви, огнена стена, бездна от скръб, перла от поезия, искра от любов и т.н.

Всички метафори са разделени на две групи:

1) общ език („изтрит“)

Например: златни ръце, буря в чаша чай, движещи се планини, сърдечни струни, избледняла любов ;

2) артистичен (индивидуално авторски, поетичен)

Например: И звездите избледняват диамантена тръпка в безболезнения студ на зората (М. Волошин); Прозрачно стъкло празно небе(А. Ахматова); И цъфтят сини бездънни очина далечния бряг. (А. А. Блок)

Метафори на Сергей Есенин: огън от червена офика, весел брезов език на горичката, chintz на небето; или кървави сълзи на септември, обрасли дъждовни капки, фенери и понички на покрива при Борис Пастернак
Метафората се перифразира в сравнение с помощта на спомагателни думи сякаш, сякаш, сякаш, сякаши така нататък.

Има няколко вида метафора: изтрит, разширен, реализиран.

Изтрити - общоприета метафора, чието преносно значение вече не се усеща.

Например: крак на стол, табла, лист хартия, часовникова стрелка и така нататък.

Върху метафора може да се изгради цяло произведение или голям откъс от него. Такава метафора се нарича „разширена“, в нея изображението е „разширено“, тоест разкрито в детайли.

Така стихотворението на А. С. Пушкин „ Пророк" е пример за разширена метафора. Превръщането на лирическия герой в вестител на волята на Господ - поет-пророк, задоволяващ го " духовна жажда“, тоест желанието да се разбере смисълът на съществуването и да се намери призванието, се изобразява от поета постепенно: „ шестокрил серафим", Божият пратеник, преобрази героя със своя " дясна ръка" - дясната ръка, която беше алегория на сила и мощ. С Божията сила лирическият герой получава различно зрение, друг слух, различни умствени и духовни способности. Той би могъл " внимавай“, тоест да разберем възвишените, небесни ценности и земното, материално съществуване, да почувстваме красотата на света и неговото страдание. Пушкин изобразява този красив и болезнен процес, “ нанизване"една метафора към друга: очите на героя придобиват орлова бдителност, ушите му се изпълват с" шум и звънене"от живота, езикът престава да бъде "ленен и лукав", предавайки мъдростта, получена като дар, " треперещо сърце" превръща се в " въглища, изгарящи с огън" Веригата от метафори се държи заедно от общата идея на творбата: поетът, какъвто го искаше Пушкин, трябва да бъде вестител на бъдещето и изобличител на човешките пороци, да вдъхновява хората със словото си, да ги насърчава да доброта и истина.

Примери за разширена метафора често се срещат в поезията и прозата (основната част от метафората е посочена в курсив, нейното „развитие“ е подчертано):
... нека се сбогуваме заедно,
О, моята лека младост!
Благодаря за удоволствията
За тъгата, за сладката мъка,
За шума, за бурите, за празниците,
За всичко, за всички твои подаръци...

А. С. Пушкин" Евгений Онегин"

Ние пием от чашата на съществуването
Със затворени очи...
Лермонтов "Чашата на живота"


... едно влюбено момче
На момиче, обвито в коприни...

Н. Гумильов" Орел на Синбад"

Златната горичка разубеди
Бреза весел език.

С. Есенин" Златната горичка разубеди…"

Тъжна, плачеща и смееща се,
Звънят потоците на моите стихове
В краката ти
И всеки стих
Бяга, тъче жива нишка,
Без да познаваме собствените си брегове.

А. Блок" Тъжна, плачеща и смееща се...."

Запази речта ми завинаги за вкуса на нещастие и дим...
О. Манделщам" Запази речта ми завинаги…"


... кипи, измивайки крале,
Юлска крива улица...

О. Манделщам" Моля се за милост и милост..."

Сега вятърът прегръща стада вълни в силна прегръдка и ги хвърля с див гняв върху скалите, разбивайки изумрудените маси в прах и пръски.
М. Горки" Песен за буревестника"

Морето се е събудило. Играеше с малки вълни, раждаше ги, украсяваше ги с ресни от пяна, блъскаше ги една в друга и ги разбиваше на фин прах.
М. Горки" Челкаш"

Осъществено – метафора , което отново придобива пряк смисъл. Резултатът от този процес на ежедневно ниво често е комичен:

Например: Изпуснах нервите си и се качих в автобуса

Изпитът няма да се проведе: всички билети са продадени.

Ако влезеш в себе си, не се връщай с празни ръцеи така нататък.

Простодушният шегаджия-гробар в трагедията на Уилям Шекспир " Хамлет" на въпроса на главния герой за " на какво основание„Младият принц е загубил ума си, отговаря:“ На нашия датски" Той разбира думата " почвата"буквално - най-горният слой на земята, територия, докато Хамлет означава преносно - по каква причина, в резултат на какво."

« о тежка си, Мономахова шапка! " - оплаква се царят в трагедията на А. С. Пушкин " Борис Годунов" От времето на Владимир Мономах короната на руските царе има формата на шапка. Беше украсен със скъпоценни камъни, така че беше „тежък“ в буквалния смисъл на думата. Образно казано – „ Шапката на Мономах"персонифициран" тежест“, отговорността на кралската власт, тежките отговорности на един автократ.

В романа на А. С. Пушкин „ Евгений Онегин„Важна роля играе образът на Музата, която от древни времена олицетворява източника на поетично вдъхновение. Изразът „поетът беше посетен от муза“ има преносен смисъл. Но Музата - приятелката и вдъхновителката на поета - се появява в романа под формата на жива жена, млада, красива, весела. В " студентска клетка"Това е музата" откри празник на младите идеи- шеги и сериозни спорове за живота. тя е тази" пееше„всичко, към което се стреми младият поет - земни страсти и желания: приятелство, весел празник, необмислена радост -“ детско забавление" Муза, " как се весели вакханката", и поетът се гордееше със своето " несериозен приятел».

По време на южното си изгнание Муза се проявява като романтична героиня - жертва на разрушителните си страсти, решителна, способна на безразсъден бунт. Нейният образ помогна на поета да създаде атмосфера на мистерия и мистерия в стиховете си:

Колко често л попитайте Muse
Наслаждавах се на тихата пътека
Магията на една тайна история
!..


В повратната точка на творческите търсения на автора беше тя
Тя се появи като областна млада дама,
С тъжна мисъл в очите...

През цялата работа " нежна муза"беше вярно" приятелка"поет.

Изпълнението на метафора често се среща в поезията на В. Маяковски. И така, в стихотворението „ Облак в панталони"той прилага популярния израз" нервите се изчистиха" или " Изнервям се»:
Чувам:
тихо,
като болен от леглото,
нервът скочи.
Тук, -
ходи пръв
едва,
тогава той изтича
възбуден,
ясно.
Сега той и новите двама
бързайки с отчаяно степване...
нерви -
голям,
малък,
много, -
скачат лудо,
и вече
Нервните крака поддават
!

Трябва да се помни, че границата между различните видове метафора е много произволна, нестабилна и може да бъде трудно да се определи точно типа.

Ролята на метафорите в текста

Метафората е едно от най-ярките и мощни средства за създаване на изразителност и образност в текста.

Чрез метафоричното значение на думите и фразите авторът на текста не само подобрява видимостта и яснотата на изобразеното, но и предава уникалността и индивидуалността на предметите или явленията, като същевременно демонстрира дълбочината и характера на собствения си асоциативно-образен мислене, визия за света, мярка за талант („Най-важното е да си умел в метафорите. Само това не може да се научи от друг - това е признак на талант“ (Аристотел).

Метафорите служат като важно средство за изразяване на авторските оценки и емоции, авторските характеристики на предмети и явления.

Например: Задушно ми е в тази атмосфера! Хвърчила! Бухалово гнездо! Крокодили!(А. П. Чехов)

В допълнение към художествения и публицистичния стил, метафорите са характерни за разговорния и дори научния стил („ озоновата дупка », « електронен облак " и т.н.).

Персонификация- това е вид метафора, основана на прехвърлянето на признаци на живо същество върху природни явления, предмети и понятия.

По-често персонификации се използват при описание на природата.

Например:
Търкаляйки се през сънливи долини,
Сънливите мъгли са се разположили,
И само тропот на коне,
Звучи, губи се в далечината.
Денят угасна, пребледняесен,
Навивайки ароматните листа,
Вкусете сън без сънища
Полувехнали цветя.

(М. Ю. Лермонтов)

По-рядко персонификациите се свързват с обективния свят.

Например:
Не е ли вярно, никога повече
няма ли да се разделим Достатъчно?..
И - отговори цигулкатада
Но сърцето на цигулката болеше.
Лъкът разбра всичко, той замълча,
И в цигулката ехото още го имаше...
И това беше мъка за тях,
Това, което хората смятаха за музика.

(I. F. Annensky);

Имаше нещо добродушно и в същото време уютно лицата на тази къща. (Д. Н. Мамин-Сибиряк)

Персонификации- пътеките са много стари, корените им се връщат в езическата древност и затова заемат толкова важно място в митологията и фолклора. Лисицата и вълкът, заекът и мечката, епичната змия Горинич и мръсният идол - всички тези и други фантастични и зоологически герои от приказки и епоси са ни познати от ранна детска възраст.

Един от най-близките до фолклора литературни жанрове - баснята, се основава на персонификацията.

И днес е немислимо да си представим произведения на изкуството без персонификация, без тях е немислимо ежедневието ни.

Фигуративната реч не само визуално представя идея. Предимството му е, че е по-къс. Вместо да описваме обект в детайли, можем да го сравним с вече познат обект.

Невъзможно е да си представим поетична реч, без да използваме тази техника:
„Бурята покрива небето с мрак
Въртящи се снежни вихри
Тогава, като звяр, тя ще вие,
Тя ще плаче като дете."
(А. С. Пушкин)

Ролята на персонификациите в текста

Персонификациите служат за създаване на ярки, изразителни и въображаеми картини на нещо, засилващи предадените мисли и чувства.

Персонификацията като изразно средство се използва не само в художествения стил, но и в публицистичния и научния.

Например: Рентгеновите снимки показват, уредът казва, въздухът лекува, нещо се раздвижва в икономиката.

Най-често срещаните метафори се формират според принципа на персонификацията, когато неодушевен обект получава свойствата на одушевен, сякаш придобива лице.

1. Обикновено двата компонента на метафората за персонификация са субект и предикат: " виелицата се ядоса», « златният облак прекара нощта», « вълните играят».

« Ядосвам се", тоест само човек може да изпита раздразнение, но " снежна буря", виелица, потапяща света в студ и мрак, носи и " зло". « Прекарвам нощта"Само живите същества са способни да спят спокойно през нощта" облак" представлява млада жена, която е намерила неочакван подслон. морски" вълни"във въображението на поета" играя“, като деца.

Често намираме примери за метафори от този тип в поезията на А. С. Пушкин:
Няма изведнъж насладата да ни изоставят...
Смъртен сън лети над него...
Дните ми отлетяха...
Духът на живота се събуди в него...
Отечеството те погали...
Поезията се събужда в мен...

2. Много метафори за персонификация са изградени според метода на контрол: „ пеене на лира», « разговорът на вълните», « любима на модата», « щастие скъпа" и т.н.

Музикалният инструмент е като човешкия глас и той също " пее“, а плисъкът на вълните наподобява тих разговор. " Любима», « скъпа"случва се не само на хората, но и на своенравните" мода"или непостоянния" щастие».

Например: „зимна заплаха”, „гласът на бездната”, „радостта на тъгата”, „денят на унинието”, „синът на мързела”, „нишките ... на забавлението”, „брат по муза, по съдба” ”, „жертва на клевета”, „катедрали восъчни лица”, „език на радостта”, „тежест на скръбта”, „надежда на млади дни”, „страници на злоба и порок”, „глас свещен”, „по завещание на страстите”.

Но има метафори, образувани по различен начин. Критерият за разлика тук е принципът на одушевеност и неживост. Неодушевен обект НЕ получава свойствата на одушевен обект.

1). Подлог и предикат: „кипи желание“, „очите горят“, „празно е сърцето“.

Желанието в човек може да се прояви в силна степен, да кипи и „ кипене" Очите, показващи вълнение, блестят и „ горят" Сърце и душа, които не са стоплени от чувства, могат да станат „ празен».

Например: „Рано научих скръбта, победен бях от преследване“, „младостта ни няма да избледнее изведнъж“, „обед... гореше“, „луната плава“, „текат разговори“, „разказват се истории“, „ любов... избледняла”, „Викам сянката”, „животът падна”.

2). Фразите, изградени според метода на контрол, също могат, като метафори, да НЕ бъдат персонификация: „ кама на предателство», « гробница на славата», « верига от облаци" и т.н.

Стоманени оръжия - " кама" - убива човек, но " предателство„е като кама и също може да унищожи и разбие живота. " Гробница„Това е крипта, гроб, но не само хора могат да бъдат погребани, но и слава, светска любов. " Верига"състои се от метални връзки, но " облаци“, сложно преплетени, образувайки своеобразна верига в небето.

Например: “ласкание на огърлица”, “здрач на свобода”, “гора... на гласове”, “облаци от стрели”, “шум на поезия”, “камбана на братство”, “нажежаване на поезия”, “огън.. .на черните очи”, „солта на тържествените оплаквания”, „науката за раздялата”, „пламък на южна кръв” .

Много метафори от този вид се формират според принципа на реификацията, когато дефинираната дума получава свойствата на някакво вещество или материал: „кристални прозорци“, „златна коса“ .

В слънчев ден прозорецът сякаш блести като " кристал"и косата придобива цвят" злато" Тук особено се забелязва скритото сравнение, присъщо на метафората.

Например: „в черното кадифе на съветската нощ, в кадифето на вселенската пустота”, „стихове... гроздови меса”, „кристал от високи ноти”, „стихове като дрънкащи перли”.

В ежедневието сме постоянно принудени да сравняваме различни обекти в количествен, качествен или друг аспект. Сравняването на числата, определянето кое е по-голямо и кое е по-малко, се учи в часовете по математика в началното училище.

Оказва се обаче, че в литературата се използват и сравнения. Нека да разгледаме какво е сравнение и как се различава от другите визуални техники.

Сравнението е широко разпространен художествен прием, който се използва в литературните произведения за повишаване на изразителността и образността на описанията. Тя се основава на сравняване на описаните обекти или явления с други според някои характеристики.

Авторът или предава собствените си впечатления от видяното, или го приписва на своите герои. По правило сравнението включва три задължителни компонента: самият обект или явление, обектът, с който се прави сравнението, и някаква обща характеристика на сравняваните обекти.

Интересно е, че дадена характеристика може да не бъде спомената в сравнение, но въз основа на контекста читателят или слушателят все още разбира отлично какво се казва.


Писатели и поети използват сравнения в речта си от древни времена. Можем да намерим този литературен прием в „Одисея“, „Песента на Роланд“, „Словото за похода на Игор“, епическото народно творчество, в почти всяко литературно произведение, оцеляло до наши дни. Съвременните писатели не по-малко широко използват сравнения в своите произведения от различни жанрове.

За човешкото мислене сравнението е най-използваната и ефективна техника: ние винаги правим преценката си за нещо ново въз основа на сравнение с вече познати подобни обекти. Следователно литературните сравнения винаги са ясни и убедителни.

В процеса на развитие на руската литература са създадени няколко вида сравнения: прости (съединителни), несвързани, отрицателни, сравнения чрез инструментален падеж, чрез наречие и чрез родителен падеж.

Сравнението е не по-малко широко използвано в обикновената разговорна реч. Всеки ден подслаждаме фразите си с десетки сравнения, без дори да го забелязваме и без да се замисляме как е формулирана мисълта.

В същото време филолозите разграничават две степени на сравнение за прилагателни: сравнително ( по-голям, по-дълъг, по-високи т.н.) и отлично ( най-голям, най-широк).

И двете сравнителни и превъзходни степени на сравнение имат проста сложна форма. За сравнителна степен простата форма се образува с помощта на наставки - неяили -на нея (по-високо, по-бързо), и сложна форма - с помощта на частици „повече“ или „по-малко“ ( по-вкусни, по-рядко срещани).


За превъзходна степен простата форма на прилагателното се образува с помощта на наставки –айшИ –ейш (най-рядък, най-прост). Сложната превъзходна форма се отличава с частиците „най-малко“, „най-много“ и „най-много“ ( най-малко желан, най-труден, най-красив).

Просто сравнение: бърз като светкавица, лек като пера.

Сравнение без съюз: къщата е пълна чаша, езикът ти е враг.

Отрицателно сравнение: не мишка, не жаба, а непознато животно.

Сравнение чрез инструментален случай: ездачът лети като птица.

Сравнение чрез наречие: да живееш с вълци - вий като вълк.

Сравнение чрез родителен падеж: бързам със скоростта на вятъра.

Метафората се основава на прехвърлянето на качествата на едно явление или обект към друг: залезът пламтеше, градушка от куршуми, тихият шепот на вълните .

В същото време сравнението се състои в оприличаване на един обект с друг според определени характеристики: залезът е ярък, като пламтящ пламък, куршумите летят като градушка, звукът на вълните е тих, като шепот .

По същество това е скрито сравнение: докато сравнението изисква сравняване на някои качества на два предмета или явления, епитетът прави това в скрита художествена форма.


Примери:

очи сиви като стомана – сравнение, стоманени очи – епитет;

оголи зъби като вълк – сравнение, вълча усмивка на устата - епитет.

КАТЕГОРИИ

ПОПУЛЯРНИ СТАТИИ

2023 “kingad.ru” - ултразвуково изследване на човешки органи