Истината за монголо-татарското иго в Русия. Татаро-монголското иго или историята за това как една лъжа стана истина

Терминът „татаро-монголи“ го няма в руските хроники, нито във В.Н. Татищева, нито Н.М. Карамзин... Самият термин „татаро-монголи” не е нито самоназвание, нито етноним на народите на Монголия (халха, ойрати). Това е изкуствен, креслен термин, въведен за първи път от П. Наумов през 1823 г....

„Какви мръсни номера ще направи такъв грубиян, разрешен в руските антики?“ - М. В. Ломоносов за дисертациите на Милър, Шльоцер и Байер, които все още продължаваме да преподаваме в училищата.

К. Г. Скрябин, академик на Руската академия на науките: „Не открихме никакви забележими татарски добавки в руския геном, което опровергава теорията за монголо-татарското иго. Няма разлики в геномите на руснаците и украинците. Нашите различия с поляците са незначителни.

Ю. Д. Петухов, историк, писател:„Веднага трябва да се отбележи, че под псевдоетнонима „монголи“ в никакъв случай не трябва да разбираме истинските монголоиди, живели на територията на днешна Монголия. Самоназванието, истинският етноним на аборигените на днешна Монголия е Халха. Те никога не са се наричали монголи. И никога не са стигали до Кавказ, Северното Черноморие или Русия. Khalhu са антропологични монголоиди, най-бедната номадска „общност“, състояща се от много различни кланове. Първобитните овчари, които са били на изключително ниско първобитнообщинно ниво на развитие, при никакви обстоятелства не са могли да създадат дори най-простата преддържавна общност, да не говорим за царство, още по-малко за империя... Нивото на развитие на халху от 12-14 век е равно на нивото на развитие на аборигените на Австралия и племената от басейна на Амазонки. Тяхното консолидиране и създаването дори на най-примитивна военна единица от двадесет до тридесет бойци е пълен абсурд. Митът за „монголите в Русия” е най-грандиозната и чудовищна провокация на Ватикана и Запада като цяло срещу Русия! Антропологичните изследвания на гробища от 13-15 век показват пълното отсъствие на монголоидния елемент в Русия. Това е факт, който не може да бъде оспорен. Не е имало монголоидно нашествие в Русия. Просто го нямаше. Нито в киевските земи, нито във владимиро-суздалските, нито в рязанските земи от онази епоха не са намерени монголоидни черепи. Сред местното население няма признаци на монголоидност. Това го знаят всички сериозни археолози, които се занимават с този проблем. Ако имаше онези безбройни „тумени“, за които ни разказват историите и които се показват във филми, тогава „антропологичният монголоиден материал“ със сигурност щеше да остане на руска земя. И монголоидните характеристики също биха останали в местното население, защото монголоидният характер е доминиращ, преобладаващ: би било достатъчно стотици монголи да изнасилят стотици (дори не хиляди) жени, за да бъдат руските гробища пълни с монголоиди за десетки на поколенията. Но в руските гробища от времето на "ордата" има кавказци...

Никой монгол никога не би могъл да преодолее разстоянието, което разделя Монголия от Рязан. Никога! Нито сменяемите, издръжливи коне, нито осигурената храна по целия маршрут биха им помогнали. Дори тези монголи да бъдат транспортирани на каруци, те няма да могат да стигнат до Рус. И следователно всички безброй романи за пътувания „до последното море“, заедно с филми за ездачи с тесни очи, изгарящи православни църкви, са просто ирационални и глупави приказки. Нека зададем един прост въпрос: колко монголи е имало в Монголия през 13 век? Може ли безжизнената степ изведнъж да роди десетки милиони воини, които завладяха половината свят - Китай, Централна Азия, Кавказ, Русия... С цялото ми уважение към сегашните монголи, трябва да кажа, че това е абсолютен абсурд. Откъде в степта можете да намерите мечове, ножове, щитове, копия, шлемове, верижна поща за стотици хиляди въоръжени воини? Как един див степен жител, живеещ на седемте ветрове, може да стане металург, ковач и войник за едно поколение? Това са просто глупости! Уверяват ни, че в монголската армия е имало желязна дисциплина. Съберете хиляда калмикски орди или цигански лагери и се опитайте да направите от тях воини с желязна дисциплина. По-лесно е да направиш ядрена подводница от стадо херинги, които ще хвърлят хайвера си...“

Л. Н. Гумильов, историк:

„Преди това в Русия двама души бяха отговорни за управлението на държавата: князът и ханът. Князът отговаряше за управлението на държавата в мирно време. Ханът или „принцът на войната“ пое управлението по време на война; в мирно време отговорността за формирането на орда (армия) и поддържането й в бойна готовност лежеше на неговите плещи. Чингис хан не е име, а титла на „военен княз“, която в съвременния свят е близка до позицията на главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-забележителният от тях беше Тимур, именно той обикновено се обсъжда, когато се говори за Чингис хан. В оцелелите исторически документи този човек е описан като висок воин със сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което явно не отговаря на признаците на представител на монголоидната раса, но напълно отговаря на описанието на славянската външност.”

А. Д. Прозоров, историк, писател: „През 8 век един от руските князе закова щит на портите на Константинопол и е трудно да се твърди, че Русия не е съществувала дори тогава. Затова през следващите векове корумпираните историци планират дългосрочно робство за Рус, нашествие на т.нар. „монголо-татари” и 3 века покорство и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Няма да отричаме монголското иго от мързел, но... Веднага щом се разбра за съществуването на Златната орда в Русия, млади момчета веднага отидоха там, за да... ограбят „татаро-монголите, дошли в Русия .” Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго). През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин. След като заловиха несметно богатство, ушкуиниците се върнаха и започнаха да „пият ципуните си на пиене“ в град Кострома. От 1360 до 1375 г. руснаците правят осем големи кампании срещу средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (близо до Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан. През 1375 г. смоленски момчета на седемдесет лодки под командването на губернаторите Прокоп и Смолянин се придвижват по Волга. По традиция те направиха „посещение” на градовете Болгар и Сарай. Нещо повече, владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатиха с голям данък, но столицата на хана Сарай беше щурмувана и разграбена. През 1392 г. Ушкуиники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. войводата Анфал повежда 250 ушкуи към Волга и Кама. И като цяло, победата над татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за занаят. По време на татарското „иго“ руснаците нападат татарите на всеки 2-3 години, Сарай е опожаряван десетки пъти, татарските жени са продавани в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. „Поробителите” не можеха да направят нищо друго”.

Г. В. Носовски, А. Т. Фоменко, автори на "Нова хронология"": "Самото име "Монголия" (или Моголия, както пишат например Карамзин и много други автори) идва от гръцката дума "Мегалион", т.е. "Велика". В руските исторически извори думата "Монголия" ("Моголия" ") не се намира. Но се намира "Велика Русия". Известно е, че чужденците са наричали Русия Монголия. Според нас това име е просто превод на руската дума "Велика". Оставени са унгарски бележки за състава на войските на цар Бату (или Бати, на руски) и писмо до папата. „Когато“, пише кралят, „държавата Унгария, от монголското нашествие, сякаш от чума, в по-голямата си част се превърна в пустиня, и като кошара беше заобиколен от различни племена неверници, а именно руснаци, скитници от изток, българи и други еретици "... Да зададем един прост въпрос: къде са тук монголите? Споменават се руснаците, Бродници, българи, т.е., славянски племена.Превеждайки думата "монгол" от царското писмо, просто получаваме, че "великите нахлуха (мегалион) народи", а именно: руси, бродници от изток, българи и т.н. Ето защо, нашата препоръка: полезно е всеки път да замените гръцката дума „монгол-мегалион“ с нейния превод – „велик“. Резултатът ще бъде напълно смислен текст, чието разбиране не изисква участието на някои далечни имигранти от границите на Китай.

„Самото описание на монголо-татарското завоевание на Рус в руските летописи предполага, че „татарите“ са руски войски, водени от руски князе. Да отворим Лаврентийската хроника. Това е основният руски източник за времето на татаро-монголското завоевание на Чингис хан и Бату. Нека преминем през тази хроника, освобождавайки я от очевидни литературни украшения. Да видим какво остава след това. Оказва се, че Лаврентийската хроника от 1223 до 1238 г. описва процеса на обединение на Русия около Ростов под управлението на великия княз на Ростов Георгий Всеволодович. В същото време се описват руски събития, с участието на руски князе, руски войски и др. Често се споменават „татари“, но не се споменава нито един татарски лидер. И по странен начин руските князе на Ростов се радват на плодовете на тези „татарски победи“: Георгий Всеволодович, а след смъртта му - брат му Ярослав Всеволодович. Ако в този текст замените думата "татарин" с "ростовски", ще получите напълно естествен текст, описващ обединението на Русия, извършено от руския народ. Наистина. Това е първата победа на „татарите“ над руските князе в района на Киев. Веднага след това, когато „викаха и скърбяха в Рус по цялата земя“, руският княз Василко, изпратен там от Георги Всеволодович (както историците смятат „да помогне на руснаците“), се върна от Чернигов и „се върна в града на Ростов, прославящ Бога и Света Богородица " Защо руският княз беше толкова щастлив от победата на татарите? Абсолютно ясно е защо княз Василко хвали Бога. Бог е прославен за победата. И, разбира се, не за някой друг! Княз Василко се зарадва на победата си и се върна в Ростов.

След като говори накратко за ростовските събития, хрониката отново преминава към описание на войните с татарите, богато на литературни украшения. Татарите превземат Коломна, Москва, обсаждат Владимир и превземат Суздал. Тогава Владимир беше взет. След това татарите отиват до река Сит. Става битка, татарите печелят. Великият княз Георги загива в битката. Съобщавайки за смъртта на Георги, летописецът напълно забравя за „злите татари“ и разказва подробно на няколко страници как тялото на принц Георги е отнесено с почести в Ростов. След като описва подробно великолепното погребение на великия княз Георги и възхвалява княз Василко, летописецът накрая пише: „Ярослав, син на великия Всеволод, зае масата във Владимир и настана голяма радост между християните, които Бог имаше избавен със силната си ръка от безбожните татари. И така, виждаме резултата от татарските победи. Татарите побеждават руснаците в поредица от битки и превземат няколко големи руски града. Тогава руските войски са победени в решителната битка при Града. От този момент нататък руските сили във „Владимиро-Суздалска Рус“ са напълно разбити. Както сме убедени, това е началото на едно страшно иго. Опустошената страна е превърната в димящ пожар, залят с кръв и т.н. На власт са жестоки извънземни - татарите. Независима Русия приключи своето съществуване. Читателят очевидно чака описание на това как оцелелите руски князе, вече неспособни на военна съпротива, правят принудителен поклон пред хана. Къде е неговият залог, между другото? Тъй като руските войски на Георги са победени, може да се очаква, че татарски хан завоевател ще царува в столицата му и ще поеме контрола над страната. И какво ни казва хрониката? Тя веднага забравя за татарите. Разказва за дела в руския двор. За великолепното погребение на великия херцог, починал в града: тялото му е отнесено в столицата, но се оказва, че в него не седи татарският хан (току-що завладял страната!), а неговият руснак брат и наследник Ярослав Всеволодович. Къде е татарският хан?! И откъде идва странната (и дори абсурдна) „голяма радост сред християните“ в Ростов? Няма татарски хан, но има велик княз Ярослав. Оказва се, че той взема властта в свои ръце. Татарите изчезнаха безследно! Плано Карпини, минавайки през Киев, уж току-що завладян от монголите, по някаква причина не споменава нито един монголски командир. Владимир Ейкович спокойно остана Десяцки в Киев, както преди Бату. Така се оказва, че много важни командни и административни постове също са били заети от руснаци. Монголските завоеватели се превръщат в някакви невидими хора, които по някаква причина „никой не вижда“.

К. А. Пензев, писател:„Историците твърдят, че за разлика от предишните, нашествието на Бату е било особено жестоко. Цяла Рус беше опустошена и наплашените руснаци бяха принудени да плащат десятък и да попълнят армията на Батия. Следвайки тази логика, Хитлер, като още по-жесток завоевател, трябваше да набере многомилионна армия от руснаците и да победи целия свят. Хитлер обаче трябваше да се застреля в бункера си..."

Кога се появи думата "татари"?

О, вече споменах „изобретателя“ на думата „татари“ в статията „Дали Петър Велики?“ (http://cont.ws/post/148213).

(Изтеглете тук, 34 MB: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVTq)

Милър, син на католически пастор, дори след четвърт век не говори, не чете и не пише руски. Подобно на колегите си, той не знае руски език, но „съчинява“ руска история на академично ниво. Без въпрос.

Да видим кого има предвид Милър?

Разбира се, най-вече – за себе си. Ето и други връзки, които заслужават неговото доверие:

Въз основа на Него и на „йезуитите“ е написано Нашата история, а всички други източници са безмилостно „коригирани“.

Гледната точка на Милър е известна за паметниците и археологическите находки - всяка древна античност, открита в Сибир, е разграбена на „Запада“ по време на набезите, описани от йезуита Гобил.

Нека сами да проверим достоверността на информацията - това е самото начало...

И така, според Милър, Сибир става известен в Русия малко по-рано от 1600 г., а на „Запада“ дори по-късно.

Въпреки че има друга информация:

И също така - "експедицията" на Милър, състояща се от 3000 (три хиляди!) "учени", събра и изнесе от Сибир ВСИЧКИ древни архивни документи, огромно количество.

Къде са те? Защо не са били използвани в "композицията" на историята? Милър не чете руски, има ли проблем с преводачите?

Тогава не гледаме на руски (1608-Jodocus):

В най-отдалечения ъгъл на Сибир, християнството от 1290 г., с така нареченото „Нашествие на монголо-татарите“. Нека ви напомня веднага, че това не е поклонението на „гимнастичка на хоризонталната лента“, наложено ни от Запада, а следване на учението на Исус Просветления - Върховният Дух и Учител.

Сега стигнахме до основната точка на това есе, появата на "татарския народ"!:

Вместо Ордата, жителите на Великия съюз на страните и народите, беше въведена концепцията за „хора“ - изнасилвач, разбойник, нашественик, неграмотен, дивак.

Тогава тези новосъздадени „хора“ ще започнат да се локализират на места с нови „работи“ военна конфронтация между царската колонизация и насилствената „православна” християнизация.

И след въстанието на Емелян Пугачов, зоните на пребиваване на вече познатите ни „татари“ ще бъдат окончателно определени. В крайна сметка „татари“ ще останат само тези, които са останали верни на своята вяра и чийто роден език не е руският.

И словото Татария(в руска транскрипция) ще започне да се използва на „Запада“ - Татария(1797-1799, Beautemps-Beaupr'e, Шарл Франсоа).

Как трябва да се чувстваме към това есе? И същото като за всяка измислица от таблоиден тип. Долнокачествени писания от Милър и компания за "руски говеда".

Накратко какво ни се предлага?

300 години Ига в робство и беззаконие, през които имаше безкрайни набези, убийства, грабежи и изнасилвания на „руски“ жени. Всички „руснаци“ са потомци на тези изнасилвания, смесица от азиатци.

Ще работи ли такава кратка формулировка? И сега, също толкова кратко, „убий я“.

1. 300 годининабези? Ние почитаме F.R.Graham "...Империите на Скития: история на Русия и Тартария..." 1860 :

900 годининабези в Източна Европа. Къде отиде? 600 години? Немците забравиха ли да се консултират с британците? В същото време нека помним: „ Тартария или Скития".

2. Липса на права и робство?Нещо, което благородният „елит“ на Московия не знаеше за това ( Благородни книги виж оригиналната статия):

Не пропускайте ред КОИ са били царете в Египет? И така, за всеки случай - в Спомен.

И тогава да видим как Московията (поробена, страдаща от игото) изглежда е намазана с мед. Тук има куп хора от Хорди, които искат да станат руския „Елит“:

И не само от Ордата, от цял ​​свят отиват в Московия, за да станат „руснаци“.

От Подолия:

От Дания:

От Полония (тогава не е имало Полша):

От Литва:

Вероятно трябва да добавя това Полско-литовската територия също е била част от Великата орда.

От германските провинции:

От Италия:

От земята на Цезар (Свещена Римска империя, Австрия):

И как всичко това се съгласува с въведената в съзнанието концепция за Иго??? Служители от всички краища на света се изсипват (няма друга дума) в „угнетената” Московия. Защо? Какво е Московия?

3. Кръстоска между "руска" кръв и азиатци...

Американският журнал за човешка генетика, януари 2008 г., публикува резултатите от международни генетични изследвания. Дори учени от университета в Тарту се опитаха да вземат активно участие в тях (те наистина искаха да намерят примес от азиатци в „руската“ кръв, разбира се, цялата естонска национална политика е изградена върху „азиатскостта на руснаците“) . Резултатът от изследването е „Руската“ кръв е „най-чистата“ и няма азиатски примеси.“. (Пълна статия: вижте оригиналната статия)

Така,

Имаме произведение на изкуството. Драматизация, наречена "Монголо-татарското иго". Главните герои от които са:

1. "татари".

2. "Монголи".

3. "Великороси".

Първо да приключим с "татарите"...

Нека погледнем в края на 14 век:

Виждаме, че има някои имена на страните, които съставят Велика орда:

(тук ви моля да поставите „о“ в паметта си),

и има късна „западна“ бележка:

Legatio Tartarica = Посолство на Ордата.

Тъй като вече погледнахме тук, ние го поставихме в главите си - офисната работа се извършва на руски и уйгурските езици на династията (поставяме го в паметта - „уйгурски“),

а на руски е по-пълен. Тук няма нищо необичайно, във вторичните езици винаги е по-кратко.

(Внимание: Кипчациживи и здрави - да живеят там, където са живели!)

И така, изглежда, че можем да завършим с термина "татари":

В течение на три поколения на определени групи от хора, живели хиляди години в едно евразийско пространство, преплетени от кръвни връзки с всички народи, се приписва фиктивен Име, е вдъхновен от фиктивен Историяи, разбира се, се промени Мироглед. Сега, след още осем поколения, това Лъжасе възприема от тях като Истина. С всички произтичащи от това последствия - DIVIDE et EMPERA...

Що се отнася до великите руснаци, вече говорих за техния произход (както и за произхода на малките руснаци) в статията „Петър - „Велик“ ли е?“ (http://cont.ws/post/148213):

след „блицкриг“ на обновения Петър, всички, които приеха православното християнство (т.е. вярваха в „гимнастичката на хоризонталната лента“), бяха наречени в зависимост от региона, великорусиили Малоруси.

МОГУЛ

Нека да погледнем (1680 - Герард ван Шаген):

Империя/Кралство на Великите Моголи.

Най-богатата държава, през която минават южните пътища на коприната. Отцепва се от Великата орда през 1526 г, не много след Персия (1506 г.). И тя инициира процеса на разпадане... (малко по-късно).

Нека погледнем по-отблизо (1696-Жак дьо Хис):

Кабул, C "adahor (това е Кандахар) - коя държава вече е ясно на всички.

Перлите или дори диамантите от империята на Моголите са Агра и Лахор. IN 1700 година(1700, отново 1700 ...) тези „Диаманти“, както и цялата страна, ще отидат за плячкосване (и имаше какво да се ограби) " Източноиндийска компания", И " Империя"ще стане" Колония„Но Афганистан е твърде труден за никого, нито тогава, нито сега.

Но да се върнем на " МОГАЛ".

Всеки, който все още помни руския език, знае следните изрази:

Ние можем

Е, можеше.

MogYol- могъщ човек, физически мощен или силен духом, който е в състояние да изпълни задача, която е извън възможностите на другите.

Сега нека да разгледаме Агра, столицата на империята, и да разгледаме онези, чиято империя е тя - „Моголите“ (гравюра Ален Манесън-Малет).

Вероятно няма нужда да коментираме нищо тук, само отбелязваме, че дори и днес в Индия присъствието на хаплогрупата R1a1достига 47%, и във Висшите касти - преобладаващо

(R1a1 е основната хаплогрупа на Алтай, Русия, Украйна, Беларус, Полша, Чехия, Словакия...Норвегия...Киргизстан...около една пета в Узбекистан, Персия, Германия, Исландия и Финландия...).

Сега от Кралството на Великите Моголи се преместваме на самия североизток (1608-Jodocus):

Четем: " Сумонгул", би било по-правилно:" Су-монгул".

Преведено от „Езика на боговете“, преименуван от британците на „Sanskite“, на руски, това означава: „МИЛ/ЩАСТЛИВ монгул“.

МИЛ!!!И това е най-непознатата територия за „Запада“, тя практически липсва на много карти.

(Между другото, в долния ляв ъгъл виждаме надпис, че свещеник Йоан отиде да живее Етиопия. Етиопия е част от Абисиния. Археолозите на Етиопия твърдят, че е имало търговия и икономика връзки с Китай много преди 1080г.) Моля, обърнете внимание, не с Chyna - вижте моята статия „Китай не е Chyna“ (http://cont.ws/post/147255)

И тогава виждаме" Река Тартар“, откъдето се предполага, че идва името Тартария.

НО. Както винаги има едно "но". Редица изследователи твърдят, че всъщност не е имало река с това име. Версията с реката се появява само заедно с разказите за Чингис хан (авт. йезуитипомня?).

Възможно ли е картографите да са измамили душата си на това място?

Те биха могли. И не е нужно да търсите далеч доказателства. Вижте тук (1627-Speed ​​​​John):

„Sumongul – наречен MAGOG от Mercator“.

Гог и Магог- библейска история на ужасите за жестоки и кръвожадни народи:

„Когато свършат хилядата години, Сатана ще бъде освободен от своя затвор и ще излезе да измами народите, които са в четирите краища на земята, Гог и Магог, и да ги събере за битка; техният брой е като морски пясък” (Откровение на Йоан Богослов, 20:7).

Единственото нещо е, че преди време се приписваше името "Гог и Магог". Фурми и Урмани, „злите“ викинги, но след окупацията им от „Запада“ (сега Дания и Норвегия), името става временно свободно, докато Меркатор го добави.

И след разпадането на Великата орда остана парче земя, което никой не завладя; имаше твърде много естествени бариери (съвременна Монголия).

От „Sumongul“ премахваме „Kind“, това, което остава, е „ монгул".

Това е всичко за разликата между "MOGOL" и "MONGOL" - ЕДНА БУКВА, никой няма да забележи.

- “Mighty/Mighty” - в забрава и изкривяване, а в Историята сменяме Ключовите моменти.

Нищо неподозиращите, бедни и неграмотни хора се наричат ​​"монгул/монгол", а векове по-късно им се казва, че са били зли и кръвожадни и някога са завладели половината свят (И никой няма да си спомни, че съвременните монголи, уйгури и калмики - това е основно разделен "калмикски" народ).

И накрая, въз основа на многобройни искания от читатели, обяснявам защо се обаждам на нашата страна толкова често Велика Арда(или орда).

Запазени са спомените на старите хора от Сибир, че някога са живели нашите предци Арда Велики.

Но всяка устна информация трябва да се проверява дали има изкривявания.

Нека да разгледаме най-известната карта в целия свят, на която се позовава всеки интелигентен историк - Ал-Идриси , 1154 (в каталога)

В Далечния изток:

В центъра:

На запад:

В Африка (забележете Гиза):

АРДА- почти навсякъде. Какво е "Арда"?

На „Езика на боговете“ (британските колонизатори го наричат ​​„санскрит“) и на арабски Арда е държава/земя. И се произнася от „Арда“ на руски до „Орде/Орду“ на други езици.

Какво получихме?

Велика Арда = Велика страна(на руски език).

Но у нас тази дума има и друг стереотип на тълкуване, главно като „Ред според общите правила“ или „Единство и ред“, и този стереотип идва от други езици.

На основните европейски езици:

Orde – латински, галисийски;

Ordre - каталонски;

Ordine - италиански;

Поръчка - английски;

Орден - испански;

Орду - ирландски;

Ordem - португалски;

Ordnung - германски;

тази дума има значение - екип, социална система, харта, ред, подреденост.

Това означава, че е имало някаква сила, която е успяла да обедини контрола над всички държави и това контролвсеки помни как Поръчка. Но такава дирекция може да се създаде само на осн най-силният мироглед, най-силният Дух, а не военна сила.

Ако намерим тази Обединяваща сила, ще достигнем Световната перспектива.

Картите са взети от каталога : http://chelovechnost.forum.co.ee/t10-topic

Има голям брой факти, които не само ясно опровергават хипотезата за татаро-монголското иго, но също така показват, че историята е била умишлено изопачена и че това е направено с много конкретна цел... Но кой и защо умишлено е изопачил историята ? Какви реални събития са искали да скрият и защо?

Ако анализираме историческите факти, става очевидно, че „татаро-монголското иго“ е измислено, за да се скрият последиците от „кръщението“. В края на краищата тази религия е наложена по далеч не мирен начин... В процеса на „покръстването“ по-голямата част от населението на Киевското княжество е унищожено! Категорично става ясно, че онези сили, които стоят зад налагането на тази религия, впоследствие изфабрикуват историята, жонглирайки с историческите факти за себе си и своите цели...

Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са общодостъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Пропускайки научните изследвания и обосновки, които вече са описани доста широко, нека обобщим основните факти, които опровергават голямата лъжа за „татаро-монголското иго“.

1. Чингис хан

Възстановка на трона на Чингис хан с родовата тамга със свастика.

2. Монголия

Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките дойдоха при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и им казаха, че са потомци на великите монголи и техният „сънародник“ е създал Великата империя по негово време, която те бяха много изненадани и щастливи. Думата "Mughal" е от гръцки произход и означава "Велик". С тази дума гърците са наричали нашите предци – славяните. Няма нищо общо с името на който и да е народ (Н. В. Левашов „Видим и невидим геноцид“).

3. Състав на „татаро-монголската” армия

70-80% от армията на „татаро-монголите“ бяха руснаци, останалите 20-30% бяха съставени от други малки народи на Русия, всъщност същите като сега. Този факт е ясно потвърден от фрагмент от иконата на Сергий Радонежски „Битката при Куликово“. Ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка прилича повече на гражданска война, отколкото на война с чужд завоевател.

4. Как изглеждаха „татаро-монголите“?

Обърнете внимание на рисунката на гробницата на Хенри II Благочестиви, убит на полето Легница.

Надписът е следният: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, херцог на Силезия, Краков и Полша, поставена на гроба в Бреслау на този принц, убит в битката с татарите при Лигниц на 9 април, 1241.“ Както виждаме, този „татарин“ има напълно руски външен вид, дрехи и оръжия. Следващото изображение показва „Ханския дворец в столицата на Монголската империя Ханбалък“ (смята се, че Ханбалък е това, което се предполага).

Какво е „монголско“ и какво е „китайско“ тук? Отново, както в случая с гробницата на Анри II, пред нас са хора с ясно славянски вид. Руски кафтани, стрелецки шапки, същите гъсти бради, същите характерни остриета на саби, наречени „Йелман“. Покривът отляво е почти точно копие на покривите на стари руски кули... (А. Бушков, „Русия, която никога не е съществувала”).

5. Генетично изследване

Според последните данни, получени в резултат на генетични изследвания, се оказа, че татарите и руснаците имат много близка генетика. Докато разликите между генетиката на руснаците и татарите от генетиката на монголите са колосални: „Разликите между руския генофонд (почти изцяло европейски) и монголския (почти изцяло централноазиатски) са наистина големи - това е като два различни свята ...” (oagb.ru).

6. Документи от периода на татаро-монголското иго

По време на съществуването на татаро-монголското иго не е запазен нито един документ на татарски или монголски език. Но има много документи от това време на руски език.

7. Липса на обективни доказателства, потвърждаващи хипотезата за татаро-монголското иго

В момента няма оригинали на исторически документи, които обективно да доказват, че е имало татаро-монголско иго. Но има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на измислица, наречена „“. Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за гибелта на руската земя“ и във всяка публикация се обявява за „откъс от поетично произведение, което не е достигнало до нас непокътнато... За татаро-монголското нашествие“:

„О, светла и красиво украсена руска земя! Вие сте прочути с много красоти: вие сте прочути с много езера, местни реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови гори, чисти полета, чудни животни, различни птици, безброй големи градове, славни села, манастирски градини, храмове на Бог и грозни князе, честни боляри и много благородници. Ти си пълна с всичко, руска земя, О православна християнска вяра!..»

В този текст няма дори намек за „татаро-монголско иго“. Но този „древен“ документ съдържа следния ред: „С всичко си изпълнена, земя руска, вяра православна!“

Преди църковната реформа Никон, извършена в средата на 17 век, се нарича „православна“. Той започва да се нарича православен едва след тази реформа... Следователно този документ може да е написан не по-рано от средата на 17 век и няма нищо общо с епохата на „татаро-монголското иго“...

На всички карти, публикувани преди 1772 г. и впоследствие не коригирани, можете да видите следната снимка.

Западната част на Русия се нарича Московия или Московска Тартария... Тази малка част от Русия е била управлявана от династията Романови. До края на 18 век московският цар се е наричал владетелят на Московска Тартария или херцог (княз) на Москва. Останалата част от Русия, която по това време заемаше почти целия континент Евразия на изток и юг от Московия, се нарича Тартария или (виж картата).

В първото издание на Британската енциклопедия от 1771 г. за тази част на Русия е написано следното:

„Тартария, огромна страна в северната част на Азия, граничеща със Сибир на север и запад: която се нарича Велика Тартария. Тези татари, живеещи на юг от Московия и Сибир, се наричат ​​Астрахан, Черкаси и Дагестан, тези, които живеят в северозападната част на Каспийско море, се наричат ​​Калмикски татари и които заемат територията между Сибир и Каспийско море; Узбекските татари и монголите, които живеят на север от Персия и Индия, и накрая тибетците, живеещи на северозапад от Китай..."(вижте уебсайта „Food RA“)…

Откъде идва името Тартария?

Нашите предци са познавали законите на природата и реалното устройство на света, живота и човека. Но, както сега, нивото на развитие на всеки човек не беше еднакво в онези дни. Хората, които са отишли ​​много по-далеч в развитието си от другите и които са можели да контролират пространството и материята (контролират времето, лекуват болести, виждат бъдещето и т.н.), се наричат ​​магове. Тези магове, които знаеха как да контролират пространството на планетарно ниво и по-високо, бяха наречени богове.

Тоест значението на думата Бог сред нашите предци е било съвсем различно от това, което е сега. Боговете са били хора, които са отишли ​​много по-далеч в развитието си от огромното мнозинство хора. За обикновен човек техните способности изглеждаха невероятни, но боговете също бяха хора и възможностите на всеки бог имаха свои граници.

Нашите предци са имали покровители - наричан е още Дажбог (даващият Бог) и сестра му - богинята Тара. Тези богове са помагали на хората да решават проблеми, които нашите предци не са могли да решат сами. И така, боговете Тарх и Тара научиха нашите предци как да строят къщи, да обработват земята, да пишат и много повече, което е необходимо, за да оцелеят след бедствието и в крайна сметка да възстановят цивилизацията.

Ето защо съвсем наскоро нашите предци казаха на непознати „Ние сме деца на Тарх и Тара...“. Те казаха това, защото в своето развитие те наистина бяха деца по отношение на Тарх и Тара, които бяха значително напреднали в развитието. И жителите на други страни наричаха нашите предци „тархтари“, а по-късно, поради трудността на произношението, „тартари“. От тук идва и името на държавата - Тартария...

Кръщението на Русия

Какво общо има с това кръщението на Рус? – могат да попитат някои. Както се оказа, има много общо с това. В края на краищата кръщението не е станало по мирен начин... Преди кръщението хората в Русия са били образовани, почти всички са знаели как да четат, пишат и смятат (виж статията). Нека си припомним поне от училищната учебна програма по история същите „Писма от брезова кора“ - писма, които селяните са писали един на друг върху брезова кора от едно село в друго.

Нашите предци са имали ведически мироглед, както писах по-горе, това не е било религия. Тъй като същността на всяка религия се свежда до сляпото приемане на всякакви догми и правила, без дълбоко разбиране защо е необходимо да се прави по този начин, а не по друг начин. Ведическият мироглед даде на хората точно разбиране за истинските закони на природата, разбиране за това как работи светът, какво е добро и какво е лошо.

Хората видяха какво се случи след "" в съседните страни, когато под влиянието на религията една успешна, високо развита страна с образовано население за няколко години потъна в невежество и хаос, където само представители на аристокрацията можеха да четат и пишат и то не всички.. .

Всички много добре разбраха какво носи „гръцката религия“, в която княз Владимир Кървавия и онези, които стояха зад него, щяха да кръстят Киевска Рус. Следователно никой от жителите на тогавашното Киевско княжество (провинция, която се отдели от него) не приема тази религия. Но Владимир имаше големи сили зад гърба си и те нямаше да отстъпват.

В процеса на „кръщение” в продължение на 12 години насилствена християнизация, почти цялото възрастно население на Киевска Рус е унищожено, с редки изключения. Защото подобно „учение” може да бъде наложено само на неразумни деца, които поради младостта си още не могат да разберат, че такава религия ги превръща в роби както във физическия, така и в духовния смисъл на думата. Всеки, който отказва да приеме новата „вяра“, е убит. Това се потвърждава от фактите, достигнали до нас. Ако преди „кръщението” на територията на Киевска Рус е имало 300 града и 12 милиона жители, то след „кръщението” са останали само 30 града и 3 милиона души! 270 града бяха унищожени! 9 милиона души бяха убити! (Дий Владимир, „Православна Рус преди приемането на християнството и след това”).

Но въпреки факта, че почти цялото възрастно население на Киевска Рус беше унищожено от „светите“ баптисти, ведическата традиция не изчезна. В земите на Киевска Рус се установява така нареченото двуверие. По-голямата част от населението официално признава наложената религия на робите, а самите те продължават да живеят според ведическата традиция, макар и без да парадират с нея. И това явление се наблюдава не само сред масите, но и сред част от управляващия елит. И това състояние на нещата продължи до реформата на патриарх Никон, който измисли как да измами всички.

заключения

Всъщност след покръстването в Киевското княжество са останали живи само деца и много малка част от възрастното население, което е приело гръцката религия - 3 милиона души от 12 милиона население преди покръстването. Княжеството е напълно опустошено, повечето градове, селища и села са разграбени и опожарени. Но авторите на версията за „татаро-монголското иго“ рисуват точно същата картина за нас, единствената разлика е, че същите тези жестоки действия са били извършени там от „татаро-монголци“!

Както винаги, победителят пише история. И става очевидно, че за да се скрие цялата жестокост, с която е кръстено Киевското княжество, и за да се потиснат всички възможни въпроси, впоследствие е измислено „татаро-монголското иго“. Децата са отгледани в традициите на гръцката религия (култът към Дионисий, а по-късно и християнството) и историята е пренаписана, където цялата жестокост е приписана на "дивите номади"...

Известното изявление на президента V.V. Путин за, в който уж руснаците воювали срещу татари и монголи...

Татаро-монголското иго е най-големият мит в историята.

Митът за „монголското“ нашествие и „монголското“ иго е създаден, за да скрие истината за истинската история на Русия.

Израждането на руския болярско-княжески „елит” доведе до първите сътресения – „кръщението” (опит за концептуално и идеологическо подчинение на Източната Римска империя, а чрез нея след това и Рим), гражданската война на „християните” с „ езичници”, феодална разпокъсаност и разпадането на империята Рюрикович. Княжеските междуособици доведоха до цяла поредица от междуособни войни, които сериозно отслабиха Русия.
Заслужава да се отбележи, че междуособните войни в Русия бяха изключително ожесточени. Писателите обичат да показват ужасите на „монголо-татарското“ нашествие и иго, но руснаците се биеха с руснаците с не по-малко горчивина и омраза. Русите от Киев, Галич, Полоцк, Новгород, Суздал и Владимир убиват, ограбват и отвеждат в плен точно както „монголите“ ще направят по-късно. Нямаше „отстъпки“ за принадлежност към едно и също племе или вяра.

Колективният Запад, след като получи мощен отпор от мюсюлманския свят в Близкия изток, реши да продължи движението „Drang nach Osten”. Рицарските ордени бяха прехвърлени на Изток - мощни католически духовно-военни организации, които "с огън и меч" подчиниха племена и народи на Рим. През 1202 г. в Рига е основан Орденът на мечоносците, който през 1237 г. е преобразуван в Ливонски орден. Освен това Тевтонският орден е хвърлен срещу Прусия, Великото херцогство на Литва и Русия и други руски земи.
Очевидно е, че разпокъсана Русия ще стане жертва на колективния Запад. Тя щеше да бъде заловена и „смляна“ парче по парче. Техниката вече е била отработена по време на завладяването и асимилацията на Северна и Централна Европа. Най-тежкото нападение, тотална война, кръщение с „огън и меч“. Създаване на замъци-крепости, крепости на окупация. Стратегията на „разделяй, разбивай и владей“, когато някои племена на един език се използват срещу други. Унищожаването на бунтовното благородство, опитомяването и кръщението на тази част, която е готова за „културно сътрудничество“, създаването и възпитанието на ново благородство. Народът постепенно, в продължение на десетки и стотици години, губи родните си традиции, култура и език. Появяват се нови „германци“, загубили връзка с произхода, родната култура и език. Така Рим и рицарските ордени подчиниха и „усвоиха“ славянската Померания (Померания), Прусия - Порусия и се закрепиха в балтийските държави (Ливония). Същата съдба очакваше руските земи и руския народ като част от Великото литовско и руско княжество, където първоначално преобладаваше руският елемент. Тази руска държава в крайна сметка беше подчинена на Полша и Рим, тоест на Запада. Псков, Новгород, Смоленск, Твер и други руски земи и градове неизбежно ще тръгнат по този път. Отделно, рано или късно съпротивата им е сломена, непокорното, буйно благородство е унищожено, „гъвкавото” благородство е подкупено или убедено.

Рус е спасена от нашествие от Изток - източносибирското ядро ​​на руския суперетнос. Както вече беше отбелязано повече от веднъж, в Русия не е имало „монголи“. Това е мит - създаден във Ватикана с цел изопачаване на истинската история. Западът не иска да признае стратегическо поражение от Руско-Ордската империя. Рус и Ордата спряха многовековната офанзива на Запада - „атаката на Изтока“. В резултат на това колективният Запад успя да подчини за известно време само западните руски земи (те станаха част от Унгария, Полша и Литва), но не можа да продължи напред. Векове наред бушуваха кървави и жестоки войни, но Западът не успя да пробие в Азия през руска територия.
Руснаци се биеха с руснаци. Две страстни ядра на руския суперетнос, наследници на Велика Скития. Никакви „монголи” не са завладели Китай, не са стигнали до Кавказ, Персия, Северното Черноморие и Русия. Khalhu, Oirats - самоназвание, етноним на автохтоните (коренното население) на Монголия, истинските антропологични монголоиди, тогава са били бедна номадска общност. Те са били на нисък етап на развитие - ловци и примитивни овчари, като част от индианските племена в Северна Америка. Пастирите и ловците, които са били на примитивно първобитно общинско ниво, при никакви обстоятелства не са могли да създадат мощна военна сила, още по-малко континентална империя „от море до море“. Истинските монголи не са имали индустриална, военна или правителствена база, за да създадат първокласна военна сила.
Така митът за „монголците от Монголия“, създали една от най-великите световни империи в историята на човечеството, е измама и най-големият исторически и информационен саботаж на Рим и Запада като цяло срещу Рус-Русия. Господарите на Запада съзнателно изопачават и пренаписват истинската история на човечеството в свой собствен интерес. И това се прави през цялото време, само си спомнете как историята на Втората и Великата отечествена война буквално се изкривява пред очите ни. Където руските (съветски) войници-освободители вече са превърнати в „окупатори и изнасилвачи“, които уж са завладели значителна част от Европа и са „прекомерно изнасилили“ всички германски жени. Комунизмът и нацизмът, Хитлер и Сталин бяха поставени на едно ниво. Нещо повече, те вече говорят за Хитлер, който „защити“ Европа от болшевишките, червени орди на Сталин. А Европа уж беше освободена от Англия и САЩ, които победиха нацистка Германия.
Митът за „монголското“ нашествие и „монголското“ иго е създаден, за да скрие истината за истинската история на Русия, наследник на хилядолетната северна традиция на Хиберборея и Велика Скития. Предполага се, че руснаците са били „диво“ племе, доведено до „цивилизация“ от немско-скандинавските викинги и европейски християнски мисионери. И „монголското“ нашествие хвърли Русия обратно в „мрака на вековете“, забавяйки нейното развитие за няколко века, докато руснаците бяха „роби“ на хановете на Златната Орда. В същото време руснаците са възприели от „монголите“ принципите на управление и организация, „робската психология“. Всичко това отделя Русия от Западна Европа и води до „изостаналост“.
Реално чрез война се обединяват двете части на бившата Велика Скития - Североизточна Рус и Рус на Скито-Сибирския свят. Антропологичните изследвания на гробищата през периода на „монголското” нашествие и управление показват пълното отсъствие на монголоидния елемент в Русия. Нашествие, битки, щурм на градове - всичко това се случи. Имаше данък, нови кампании, пожари и грабежи. Но не е имало „монголска“ армия и „монголска“ империя. Тъй като в лесостепната зона на Евразия, включваща земите от Северното Черноморие, Северен Кавказ, от Днепър, Дон и Волга до Алтай и Саяните, в продължение на няколко хилядолетия не е имало реална власт, няма хора , с изключение на късните руси-сибиряци и могъщия скито-сибирски свят (наследник на традициите на арийците и Велика Скития, спрял нашествието на персийските войски на царете Дарий и Кир) не е имало. Това беше наистина мощна сила - с многохилядолетна културна, държавна, индустриална и военна традиция. Стотици кланове, обединени от език, традиции и единна езическа вяра. Само Русия от скито-сибирския свят може да създаде огромна континентална империя и отново да обедини северната цивилизация от границите на Китай до Днепър.
Северните кавказци неведнъж са създавали кралства в Китай, давайки на Поднебесната империя управляващи династии, елити, гвардейци и служители. Но трябва да се помни, че за едно или две поколения русите в Китай станаха китайски. Монголоидни признаци на господство. Подобна история се случи през 20 век. Много хиляди руснаци избягаха в Китай по време на революцията и гражданската война. Харбин беше руски град. Но исторически погледнато, мина доста време и от голямата руска общност останаха само надгробни плочи и няколко културно-исторически паметника. В същото време руснаците не са били унищожени. Просто децата и внуците им станаха китайци. Друг интересен пример е Индия. Там арийците, които идват от територията на съвременна Русия и които са носители на обичайната за нас северна традиция, създават затворени касти-варни и до голяма степен успяват да се съхранят и съхранят. Не е изненадващо, че индусите от съвременните висши касти - брахманските свещеници и кшатрийските воини - са генетично и антропологично същите руснаци като руснаците. И вярата и традициите на индусите са същите като тези на арийците-руснаци преди 4 хиляди години или руснаците от времето на Пророка Олег и Святослав (като обреда на кремация).
В похода си на запад скито-сибирската Рус побеждава и покорява своите роднини в Централна Азия, която също преди това е била част от Велика Скития, и въпреки че местното население вече е било ислямизирано, тюркският и монголоидният елемент все още не са станали доминантен. В армията са включени и татарите от Урал и Поволжието, аланите и половците (те също са фрагменти от Велика Скития и суперетнос). Освен това татарите по това време все още бяха езичници, а тюркската група не толкова отдавна се отдели от общото езиково семейство и почти нямаше монголоиден примес (за разлика от кримските татари). По този начин „татаро-монголското“ нашествие е нашествие на скито-сибирската езическа Рус, която привлече в кампанията си езическите татари, половци, алани и жителите на Централна Азия (потомци на скитската Рус). Тоест, това беше война между езическата Рус от Азия и християнската Рус на разпокъсаните Владимиро-Суздалска и Киевска Рус. Войната на две страстни ядра на суперетноса на Русия и руската цивилизация, наследник на великата северна традиция на Велика Скития. Приказките за „монголите“ са съставени от враговете на руския суперетнос и Русия. Това беше скито-сибирската Русия, която създаде великата „монголска“ империя, Руско-Орданската империя.
Империята на Ордата (от руската дума „клан“) започва да се изражда и деградира поради непрекъснато нарастващата и тотална ислямизация и притока на огромен брой араби в Златната (Бялата) орда. Ислямизацията става основната причина за вътрешноелитарните борби и разпадането на империята. Историята на империята на Ордата е пренаписана в техен интерес от мюсюлмански и католически автори. Русите от Рязан и Новгород и Русия от Ордата имат общ антропологичен, културен и езиков произход и също така са части от един суперетнос и една северна традиция-цивилизация. Отначало те се различават по своята вяра и начин на живот, както и по разликата в социално-политическото развитие: християнската Рус на Рус преодолява племенния етап на развитие и „развива“ феодализма; Ордата Рус беше на етапа на племенна, „военна“ демокрация. Следователно, по-късно, когато центърът на контрол се премести в Москва, по-голямата част от Ордата лесно стана руснака, без да въвежда никакви „монголски“ характеристики в руския народ. В същото време ислямизацията на русите и татарите от Ордата доведе до разделянето на суперетноса; тя отряза ислямизираната евразийска част от него, с изключение на онези „татари“, които в много хиляди се превърнаха в православието и отидоха преминава на служба на московския суверен.
Естествено, в Рим и на Запад се опитаха да изопачат и скрият истинската история на руския суперетнос и Руско-Ординската империя, т.нар. „Тартария“, която контролираше по-голямата част от континента. Западът измисли „монголското“ нашествие и „монголската“ империя. Историците на Романови (а германците са първите, които написаха официалната „история на Русия“) подкрепят този мит, тъй като западният Санкт Петербург се стреми да се присъедини към семейството на „просветена и цивилизована“ Европа и не иска да продължи традицията на северната евразийска империя и Ордата „Тартария“. Те се опитаха да погребат хилядолетната история на руската цивилизация и суперетноса на Русия. Тя обаче остави толкова много следи, че истината веднага започна да си проправя път. Още Ломоносов, Татишчев, Любавски, Иловайски и много други изследователи откриха, че историята на русите-руснаци не съответства на общоприетата „класическа“ версия.
Сред следите от древната империя е фактът, че до 16-17 век, а понякога и през 18 век, цялата територия на континентална Евразия в Западна Европа според старите спомени се е наричала Велика Скития (Сарматия), която е била синоним на имената „Велика Тартария“ и Русия. Историците от онова време идентифицират древните скити-сармати и техните съвременни руснаци, вярвайки, че цялата степна Евразия, както и преди, е обитавана от един народ. В Златната и други орди-държави, които заемат през XIII - XVI век. в цялата степна зона на Източноевропейската равнина, Централна Азия и Южен Сибир основата на населението е скити-сармати-алани-руси. Това е мнението не само на авторите, които са използвали писмени източници, но и на пътешественици, които сами са видели „Великата Скития - Тартария“.
Юлий Помпоний Летус, римски хуманист от 15-ти век, пътува до „Скития“; посети Полша, близо до Днепър, в устието на Дон, описа обичаите и морала на „скитите“. Той спомена руската каша, мед, как „скитите“, седнали на дъбови маси, произнасят тостове в чест на гостите, записа няколко „скитски“ думи, които се оказаха славянски. Той вярва, че „Скития“ се простира далеч на изток и граничи с Индия и пише за „хана на азиатските скити“. В очите на автора скитите изглеждат руски и територията на тяхното заселване включва не само земите на руско-литовската и московската държава, но и други, управлявани от ханове и простиращи се далеч на изток. И от източници от XIV-XVI век. можем да разберем, че тогава Сибир е бил населен не от „монголо-татари“, а от бели хора, изненадващо подобни на древните скити и съвременните руснаци.
Също така си струва да запомните, че имената Чемучин (Темучин), Бату, Берки, Себедай-Субудей, Гуадай, Мамай, Чагат(д)ай, Боро(н)дай и др. не са „монголски“ имена. Това са и имената на суперетноса на Русия, само не православен, а езически. Повечето от поданиците на Ордата бяха руско-руси. Ожесточените междуособни войни между руснаците бяха нещо обичайно в онези времена. Москва води война с руснаците от Рязан, Твер, Новгород и Ордата за обединението на страната. Реалността е трагична, по-трагична, отколкото обикновено си представяме. Нямаше страшни "монголи". Руснаци се биеха с руснаци. Така „татарските“ мурзи и ханове с многохилядна войска постоянно отиваха на служба при великите князе на Владимир и Москва, руско-литовски. Тези преходи бяха придружени от бракове и включване в елита на руската държава. В резултат на това московската аристокрация се формира от една трета от „татарската“ аристокрация. Някога обединената империя се интегрира в нова държава. В същото време в руския народ и московската аристокрация няма признаци на „монголоидизъм“.

В средата на 14в. Елитът на Ордата приема исляма. В същото време по-голямата част от населението на клановете на ордата запази езическата традиция. По-специално, в „Историята за клането на Мамаев“, руски писмен паметник от 15 век, се споменават боговете, почитани от „татарите“. Сред тях са Перун и Хорс. Ислямът все още не се е превърнал в доминираща религия. Ислямизацията на Ордата доведе до поредица от брутални междуособици и разпадането на империята. Москва се превърна в нов гравитационен център на цивилизацията и суперетноса. В течение на век и половина този нов център успя да възстанови основното ядро ​​на империята. Първият руски цар-император е Иван Грозни, наследник на древната империя Рюрик и Руско-Орданската империя. По време на управлението си Руст се насочва на юг - към Кавказ и Каспийско море, и на югоизток, към Казан и Сибир. С един удар те върнаха цялото Поволжие, отвориха пътя отвъд Урал и започнаха обединението със Сибир. Коренното население на голямата степ, потомци на древните скити-сармати-половци-„монголи“, се върна под властта на своя национален център. В същото време „скитите“-„казаците“ едновременно се превърнаха в ударния авангард на руската цивилизация и суперетнос, бързо завръщайки се и развивайки земите на предците на северната цивилизация - Евразия.
Така при Иван Василиевич Грозни е възстановено ядрото на „Великата Скития“, Руската империя. Древните автори също са познавали тази страна и народ. Тя се простира от Черно (Руско) и Балтийско море до границите на Япония, Китай и Индия. Тоест Русия през 16-19 век. не завладява чужди земи, а връща своите. Западът, след като срещна мощна съпротива от Русия и Ордата, а след това и Руското царство, водено от Москва, беше принуден да търси нови земи за завладяване и грабеж. Така започват „Великите географски открития“.

Взехме те под палеца си и унищожихме цялата ти великолепна структура, която беше построил, и върнахме цялата ти история назад.
Унищожихме вашите богове, изхвърлихме всичките ви расови характеристики и ги заменихме с Бог според нашите собствени традиции. Нито едно завоевание в историята не може дори малко да се сравни с това колко напълно ви завладяхме.

Сложихме спирачка на вашия прогрес. Ние поставихме върху вас книга, която ви е чужда, и вяра, която ви е чужда, която не можете да преглътнете или смилате, защото е в противоречие с естествения ви дух, който в резултат на това е в болно състояние, и в резултат не можете нито да приемете напълно нашия дух, нито да го убиете и сте в състояние на раздвоение на личността - шизофрения.

Marc Eli Ravage - личен биограф на семейство Ротшилд за християнството
„Истинско дело срещу евреите“ Един от тях изтъква цялата дълбочина на тяхната вина. Маркъс Ели Равадж.1928

Отдавна не е тайна, че не е имало „татаро-монголско иго“ и никакви татари и монголи не са завладели Русия. Но кой фалшифицира историята и защо? Какво се крие зад татаро-монголското иго? Кърваво християнизиране на Русия...

Има голям брой факти, които не само ясно опровергават хипотезата за татаро-монголското иго, но също така показват, че историята е била умишлено изопачена и че това е направено с много конкретна цел... Но кой и защо умишлено е изопачил историята ? Какви реални събития са искали да скрият и защо?

Ако анализираме историческите факти, става очевидно, че „татаро-монголското иго“ е измислено, за да се скрият последиците от „кръщението“ на Киевска Рус. В края на краищата тази религия е наложена по далеч не мирен начин... В процеса на „покръстването“ по-голямата част от населението на Киевското княжество е унищожено! Категорично става ясно, че онези сили, които стоят зад налагането на тази религия, впоследствие изфабрикуват историята, жонглирайки с историческите факти за себе си и своите цели...

Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са общодостъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Пропускайки научните изследвания и обосновки, които вече са описани доста широко, нека обобщим основните факти, които опровергават голямата лъжа за „татаро-монголското иго“.

Чингис хан

Преди това в Русия двама души бяха отговорни за управлението на държавата: принцът и ханът. Князът отговаряше за управлението на държавата в мирно време. Ханът или „принцът на войната“ пое управлението по време на война; в мирно време отговорността за формирането на орда (армия) и поддържането й в бойна готовност лежеше на неговите плещи.

Чингис хан не е име, а титла на „военен княз“, която в съвременния свят е близка до позицията на главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-забележителният от тях беше Тимур, именно той обикновено се обсъжда, когато се говори за Чингис хан.

В оцелелите исторически документи този човек е описан като висок воин със сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което явно не отговаря на признаците на представител на монголоидната раса, но напълно отговаря на описанието на славянския външен вид (Л. Н. Гумильов - „Древна Рус и Великата степ.”).

В съвременна „Монголия” няма нито един народен епос, който да казва, че тази страна някога в древността е завладяла почти цяла Евразия, както няма нищо за великия завоевател Чингис хан

Монголия

Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките дойдоха при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и им казаха, че са потомци на великите монголи и техният „сънародник“ е създал Великата империя по негово време, която те бяха много изненадани и щастливи. Думата "Mughal" е от гръцки произход и означава "Велик". С тази дума гърците са наричали нашите предци – славяните. Няма нищо общо с името на нито един народ

Състав на армията на „татаро-монголите“

70-80% от армията на „татаро-монголите“ бяха руснаци, останалите 20-30% бяха съставени от други малки народи на Русия, всъщност същите като сега. Този факт е ясно потвърден от фрагмент от иконата на Сергий Радонежски „Битката при Куликово“. Ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка прилича повече на гражданска война, отколкото на война с чужд завоевател.

Документи от периода на татаро-монголското иго

По време на съществуването на татаро-монголското иго не е запазен нито един документ на татарски или монголски език. Но има много документи от това време на руски език.

Липса на обективни доказателства, потвърждаващи хипотезата за татаро-монголското иго

В момента няма оригинали на исторически документи, които обективно да доказват, че е имало татаро-монголско иго. Но има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на измислица, наречена „татаро-монголско иго“. Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за гибелта на Руската земя“ и във всяка публикация се обявява за „откъс от поетично произведение, което не е достигнало до нас непокътнато... За татаро-монголското нашествие“

На всички карти, публикувани преди 1772 г. и впоследствие не коригирани, можете да видите следната снимка. Западната част на Русия се нарича Московия или Московска Тартария... Тази малка част от Русия е била управлявана от династията Романови. До края на 18 век московският цар се е наричал владетелят на Московска Тартария или херцог (княз) на Москва. Останалата част от Русия, която по това време заемаше почти целия континент Евразия на изток и юг от Московия, се нарича Тартария или Руската империя

В първото издание на Британската енциклопедия от 1771 г. за тази част на Русия е написано следното:
„Тартария, огромна страна в северната част на Азия, граничеща със Сибир на север и запад: която се нарича Велика Тартария. Тези татари, живеещи на юг от Московия и Сибир, се наричат ​​Астрахан, Черкаси и Дагестан, тези, които живеят в северозападната част на Каспийско море, се наричат ​​Калмикски татари и които заемат територията между Сибир и Каспийско море; Узбекските татари и монголите, които живеят на север от Персия и Индия, и накрая тибетците, живеещи на северозапад от Китай..."

Откъде идва името Тартария?

Нашите предци са познавали законите на природата и реалното устройство на света, живота и човека. Но, както сега, нивото на развитие на всеки човек не беше еднакво в онези дни. Хората, които са отишли ​​много по-далеч в развитието си от другите и които са можели да контролират пространството и материята (контролират времето, лекуват болести, виждат бъдещето и т.н.), се наричат ​​магове. Тези магове, които знаеха как да контролират пространството на планетарно ниво и по-високо, бяха наречени богове.

Тоест значението на думата Бог сред нашите предци е било съвсем различно от това, което е сега. Боговете са били хора, които са отишли ​​много по-далеч в развитието си от огромното мнозинство хора. За обикновен човек техните способности изглеждаха невероятни, но боговете също бяха хора и възможностите на всеки бог имаха свои граници.

Нашите предци са имали покровители - Бог Тарх, наричан още Дажбог (даващият Бог) и сестра му - Богиня Тара. Тези богове са помагали на хората да решават проблеми, които нашите предци не са могли да решат сами. И така, боговете Тарх и Тара научиха нашите предци как да строят къщи, да обработват земята, да пишат и много повече, което е необходимо, за да оцелеят след бедствието и в крайна сметка да възстановят цивилизацията.

Ето защо съвсем наскоро нашите предци казаха на непознати „Ние сме деца на Тарх и Тара...“. Те казаха това, защото в своето развитие те наистина бяха деца по отношение на Тарх и Тара, които бяха значително напреднали в развитието. И жителите на други страни наричаха нашите предци „тархтари“, а по-късно, поради трудността на произношението, „тартари“. От тук идва и името на държавата - Тартария...

Кръщението на Русия

Какво общо има с това кръщението на Рус? – могат да попитат някои. Както се оказа, има много общо с това. В края на краищата кръщението е станало насила... Преди кръщението хората в Русия са били образовани, почти всички са знаели как да четат, пишат и смятат (вижте статията „Руската култура е по-стара от европейската“). Нека си припомним поне от училищната учебна програма по история същите „Писма от брезова кора“ - писма, които селяните са писали един на друг върху брезова кора от едно село в друго.

Нашите предци са имали ведически мироглед, както писах по-горе, това не е било религия. Тъй като същността на всяка религия се свежда до сляпото приемане на всякакви догми и правила, без дълбоко разбиране защо е необходимо да се прави по този начин, а не по друг начин. Ведическият мироглед даде на хората точно разбиране за истинските закони на природата, разбиране за това как работи светът, какво е добро и какво е лошо.

Хората видяха какво се случи след „кръщението“ в съседните страни, когато под влиянието на религията една успешна, високоразвита страна с образовано население за няколко години потъна в невежество и хаос, където само представители на аристокрацията можеха да четат и пишат и то не всички...

Всички много добре разбраха какво носи „гръцката религия“, в която княз Владимир Кървавия и онези, които стояха зад него, щяха да кръстят Киевска Рус. Следователно никой от жителите на тогавашното Киевско княжество (провинция, която се отдели от Велика Тартария) не приема тази религия. Но Владимир имаше големи сили зад гърба си и те нямаше да отстъпват.

В процеса на „кръщение” в продължение на 12 години насилствена християнизация, почти цялото възрастно население на Киевска Рус е унищожено, с редки изключения. Защото подобно „учение” може да бъде наложено само на неразумни деца, които поради младостта си още не могат да разберат, че такава религия ги превръща в роби както във физическия, така и в духовния смисъл на думата. Всеки, който отказва да приеме новата „вяра“, е убит. Това се потвърждава от фактите, достигнали до нас. Ако преди „кръщението” на територията на Киевска Рус е имало 300 града и 12 милиона жители, то след „кръщението” са останали само 30 града и 3 милиона души! 270 града бяха унищожени! 9 милиона души бяха убити! (Дий Владимир, „Православна Рус преди приемането на християнството и след това”).

Но въпреки факта, че почти цялото възрастно население на Киевска Рус беше унищожено от „светите“ баптисти, ведическата традиция не изчезна. В земите на Киевска Рус се установява така нареченото двуверие. По-голямата част от населението официално признава наложената религия на робите, а самите те продължават да живеят според ведическата традиция, макар и без да парадират с нея. И това явление се наблюдава не само сред масите, но и сред част от управляващия елит. И това състояние на нещата продължи до реформата на патриарх Никон, който измисли как да измами всички.

Но ведическата славяно-арийска империя (Великата Тартария) не можеше да гледа спокойно на машинациите на своите врагове, които унищожиха три четвърти от населението на Киевското княжество. Само отговорът му не можеше да бъде мигновен, поради факта, че армията на Велика Тартария беше заета с конфликти на своите далекоизточни граници. Но тези ответни действия на Ведическата империя бяха извършени и влязоха в съвременната история в изкривена форма под името на монголо-татарското нашествие на ордите на хан Бату в Киевска Рус.

Едва през лятото на 1223 г. войските на Ведическата империя се появиха на река Калка. И обединената армия на половците и руските князе беше напълно победена. Това ни учеха в уроците по история и никой не можеше да обясни защо руските князе се бориха толкова мудно с „враговете“ и много от тях дори преминаха на страната на „монголите“?

Причината за този абсурд беше, че руските князе, които приеха чужда религия, знаеха много добре кой и защо дойде...

Така че нямаше монголо-татарско нашествие и иго, но имаше връщане на бунтовните провинции под крилото на метрополията, възстановяване на целостта на държавата. Хан Бату имаше за задача да върне западноевропейските провинции-държави под крилото на Ведическата империя и да спре нахлуването на християните в Русия. Но силната съпротива на някои князе, които усетиха вкуса на все още ограничената, но много голяма власт на княжествата на Киевска Рус, и новите вълнения на далекоизточната граница не позволиха тези планове да бъдат доведени докрай (N.V. Levashov “ Русия в кривите огледала”, том 2).

заключения

Всъщност след покръстването в Киевското княжество са останали живи само деца и много малка част от възрастното население, което е приело гръцката религия - 3 милиона души от 12 милиона население преди покръстването. Княжеството е напълно опустошено, повечето градове, селища и села са разграбени и опожарени. Но авторите на версията за „татаро-монголското иго“ рисуват точно същата картина за нас, единствената разлика е, че същите тези жестоки действия са били извършени там от „татаро-монголци“!

Както винаги, победителят пише история. И става очевидно, че за да се скрие цялата жестокост, с която е кръстено Киевското княжество, и за да се потиснат всички възможни въпроси, впоследствие е измислено „татаро-монголското иго“. Децата са отгледани в традициите на гръцката религия (култът към Дионисий, а по-късно и християнството) и историята е пренаписана, където цялата жестокост е приписана на "дивите номади"...

Когато разглеждаме темата за „Великата монголска“ империя, е невъзможно да пренебрегнем прословутото монголо-татарско иго и най-известното му събитие - битката при Куликово. Нека си припомним какво знаем за тях от официални източници и да разгледаме някои документални доказателства, станали достъпни за широката общественост благодарение на интернет.

След като в началото на 13 век Чингис хан събра огромна армия от номадите на монголските степи и ги превърна в професионални воини за рекордно кратко време, той внезапно реши да завладее целия свят. След като покори Китай, армията на Чингис хан се втурна на запад и през 1223 г. се приближи на юг от Русия, където победи отрядите на руските князе на река Калка. През зимата на 1237 г. „татаро-монголите“ нахлуха в Русия и изгориха много градове.

След това отиват в Полша, Чехия, Унгария и стигат до бреговете на Адриатическо море. На 9 април 1241 г. близо до силезкия град Легница се състоя битка между монголската армия под командването на Байдар и обединената полско-германска армия на принц Хенри Благочестивия. Битката завършва с пълна победа за монголите. Изведнъж те се върнаха, защото уж се страхуваха да оставят след себе си Рус, макар и разрушена, но все още опасна за тях.

Ето как, казват те, започнало татаро-монголското иго в Русия. Огромната „монголо-татарска” Златна орда, която окупира почти половината Азия и Европа, тероризира населението на Русия с жестокости и грабежи. До края на XIV век Русия, която е под непоносимо иго, се засилва и започва да предприема енергични действия за съпротива срещу нашествениците. През 1380 г. Дмитрий Донской уж побеждава ордския хан Мамай на Куликовското поле (сега се знае със сигурност, че Куликовската битка не е единствената. И е трудно да си представим голяма война, в която е имало само една битка). След 100 години войските на великия херцог Иван III и ханът на Ордата Ахмат се събраха на река Угра. Твърди се, че противниците са лагерували дълго време от различни страни на реката, след което ханът някак си осъзнал, че няма шанс за победа, дал заповед за отстъпление и отишъл до Волга. Това събитие се счита за края на почти 300-годишното „татаро-монголско“ иго.

През 1959 г. е открита икона от 17-ти век с рядко изображение на Куликовската битка, чийто оригинал сега се намира в Ярославъл, в Музея на митрополитските палати. Иконата се нарича „Сергий Радонежски. Икона на живота."

В центъра на иконата има изображение на св. Сергий Радонежки, по периметъра има образи от житието му (затова се нарича агиографско), но за нашето изследване интерес представлява таблото, прикрепено към иконата от по-долу, който изобразява Куликовската битка - битката между руския княз Дмитрий Донской и татарско-монголския хан Мамай.