Социално-политическата лексика на съвременния етап. Подробен преглед на социално-политическата лексика в съвременните медии и нейната класификация

Обществено-политическата лексика се разглежда като част от публицистичния стил. Следователно, той е доста податлив на семантични промени, които следват политическите и социални движения в държавата.

Главна информация

Всеки нов етап от историческото развитие води до промяна в употребата на социално-политическия речник. Най-яркият пример за това е Октомврийската революция и събитията, които я предхождат. Всеки такъв обрат води до езиково преструктуриране на различни дейности. Езикът на социално-политическата сфера е преди всичко насърчаването на идеи и възгледи. Появата и съществуването му се дължи на ситуацията, която се развива в Руската империя в началото на ХХ век. Тогава имаше повече от 150 различни политически партии, структури, организации, направления и течения. Недоволството от съществуващия тогава ред, разединението, социалните безредици и неспособността на властите да възстановят реда доведоха до ситуация, която А. М. Селищев нарече „енергична езикова дейност“. Същността на това явление беше, че различни слоеве от населението, политически партии и отделни лица се стремяха да изразят отношението си към събитията от онова време, както и да обсъдят въпроси, които бяха важни за тях. Това допринесе за актуализирането и консолидирането на нови, неизползвани преди това думи и техните комбинации. Например демократичните свободи и права, имената на политическите партии, системата за избор на правителство и т.н. Тогава доминираха три блока от партии: леви, централни и десни. Именно от тях до голяма степен зависи социално-политическият речник на руския език.

Сега тази сфера е по-свободна и неформална, достатъчно е да имате достъп до Интернет - и се отваря широка възможност за човек да влезе в дискурса. Въпреки че, за да се присъедините към определена група хора с някаква обща позиция, трябва да имате доста солиден запас от знания.

Каква задача се изпълнява

Социално-политическата лексика играе важна роля в живота на обществото. В същото време изследователите са изправени пред редица задачи, когато изучават тази област:

Недостатъчно разработване на този въпрос в трудове, посветени на терминологията.
Слабо проучване на функционалните и семасиологичните аспекти.
Идентифициране и последващо систематизиране на речника на езика.

Подробните изследвания на тези аспекти позволяват да се получи и обогати разбирането за лексикалния състав на разглежданите групи. Тези действия са важни не само при изучаването на речника, но и при провеждането на диахронен анализ. В този случай изследването на проблемите се решава в два аспекта:

Състояние и свойства на обществено-политическата лексика като интегрална подсистема на езика.
Изучаване на конкретни тематични и семантични групи.

Най-лесно е да съставите речник на политическата сфера. Но това повдига проблема за цялостното описание на семантичната структура на лексемите и идентифицирането на ежедневните специфики. Как се разрешава? За целта се използва корпус от лексикални единици, извлечени от източници, които пряко записват реалните особености на функциониране на интересуващите ни единици. Те включват документи на политически партии и обществени организации. Основно внимание е отделено на техните програми, призиви, призиви и отворени писма. Ако добавим към тях стенографски доклади за изказванията на депутати в Държавната дума, мемоари на политически фигури, мемоари, периодични издания и друга литература, тогава можете да получите много качествена представа за речника.

какво не е наред тук И как да класифицираме?

Проучването на обществено-политическата лексика, което се основава единствено на материал, извлечен от речници, не може да се счита за абсолютно достоверно. Причината за това, според някои учени, се крие в самата природа на източника, който е просто продукт на лексикографско моделиране на езиковата система. Тоест в този случай възниква ситуация на „двоен субективизъм”. Това се отразява на научната значимост на проведеното изследване. Освен това речниците, подобно на останалия език, не са безпристрастни. Най-честите точки на критика са съдържанието на определена гледна точка и представянето на определено разбиране. Затова най-често се обръща внимание на думите и съставните имена, които се използват за обслужване на сферата на обществено-политическия живот. Има доста класификации на социално-политическата лексика. Кой да изберете зависи от вашите цели. В тази статия ще разгледаме следните тематични групи:

Форми на социална структура.
Субекти на висшата държавна власт.
Форми на устройство на страната.

В този случай допълнително са идентифицирани тридесет и четири тематични подгрупи. Като малък списък можем да цитираме имената и съдържанието на отворени писма и призиви, законодателни документи, политически събития и действия.

Относно функционалните характеристики

Говорейки за това какво представлява социално-политическата лексика и фразеология, просто е невъзможно да се пренебрегне ролята, която играе. В този случай се появява контекстуална детерминирана семантична амбивалентност:

Актуализация на отрицателни конотативни семи в структурите на изначално неутрални лексеми. Например „Единна Русия е партия на мошеници и крадци“. Първоначално неутралното обозначение придобива ясно изразена негативна конотация.
Актуализиране на позитивни конотативни микрокомпоненти на изначално неутрални лексеми. Например фразата „Единна Русия“ в програмата на тази партия.

Терминологията и лексиката на социално-политическата сфера са две отделни, но в същото време тясно свързани, динамично развиващи се системи. Основните им функционални характеристики са:

Преосмисляне на съществуващи съставни нетерминологични имена. Например, славянофилите са против Конституцията на Руската федерация, която провъзгласява многонационалността, но разчита на руския етнос.
Функциониране на редица елементи в специфични условия. Като пример можем да цитираме квазисинонимни термини. Тези единици се характеризират със свръхактуализация на първоначално съществуващи денотативни микрокомпоненти. Като алтернатива може да се разгледа разпространението на термини в оригиналната им форма или с известно разширение и спецификация. В първия случай това се използва, когато нещо трябва да бъде свръхактуализирано. Например: Путин е президент. За разширяване и уточнение е подходяща фраза като: държавен глава на Руската федерация. Това са примери за социално-политическа лексика.

Какво друго?

Продължавайки последния списък, трябва да се отбележи:

Образуването на нови цветни нетерминологични имена от случаен произход, които се основават на комбинацията от определени части на речта. Например: ракът Путин.
Фиксираната форма на единствено число като показател за добре познатата личност на лидера на страната.
Ниска семантична междукомпонентна връзка на отделни имена от съставен характер.
Книжност и стилистична извисеност на имената. Възниква в резултат на контекстуалната среда. Например: Всеруски самодържец.
Комбинация от квазисинонимни термини в едно стабилно и неделимо име. Например: суверен-император.
Появата и използването на метафорични съединения на нетерминологични имена от случаен произход (например върховен господар на цялата руска земя).
Малко, но ярки примери за използване на лексеми в условия на изкуствено създадено несъответствие между семантико-стилистични характеристики и контекст позволяват да се актуализират семите на иронията в рамките на конотативния макрокомпонент на значенията. Като пример можем да цитираме такъв анахронизъм като царя-баща.

Обобщавайки, можем да кажем, че широкото използване на квазисинонимни думи по време на изпълнение на функционални задачи е характерно. Разгледаният социално-политически речник, чиито примери бяха дадени, демонстрира наличието на развита система от връзки. Освен това има терминологична полисемия и хиперогиними. Това са функциите на обществено-политическата лексика, които се подчертават при разглеждането й.

Какви процеси представлява това?

А може ли да се прави паралел с модерното време? Използването на обществено-политическа лексика винаги е резултат от недоволство от определени моменти или дори кризисни явления в държавата. Възникването и задълбочаването на противоречията в социално-икономическата и социално-политическата сфера, появата на проблеми, промените в живота на страната ни позволява да преценим перспективите. Пример за това е ситуацията в началото на ХХ век. Тогава цяла поредица от сътресения и кризи буквално се напластяват, създавайки бурна смесица и добра почва за социалния взрив, настъпил през 1917 г. Освен това може да се припомни условията, при които се разпадна Съветският съюз (бунтове, кланета и дори нещо подобно на геноцид в централноазиатските републики). От сравнително скорошна точка можем да споменем ситуацията на Болотния площад, когато на мнозина изглеждаше, че революцията ще настъпи поради достигане на точката на кипене. Тоест всяка радикализация на думите от социално-политическата лексика, примери за което могат да се видят и сега, води до влошаване на ситуацията. Това ясно се отразява в обществено-политическия речник.

Различни групи и сегменти от населението

Това вече важи в по-голяма степен за конкретни моменти и характеристики. На първо място, трябва да си припомним идеологически обусловения подбор на определени езикови средства от членове на различни партии. В крайна сметка правилното предаване на рекламираната информация на потенциални поддръжници означава придобиване на допълнителна политическа власт. И да укрепите собствената си позиция. В този случай трябва да се ръководите от два фактора:

Идеологически насоки на определена партия.
Състав на потенциалния електорат.

Например националистическите десни движения разчитат на използването на социално-политически лексеми и термини с оригинален руски произход. Лявото дава предпочитание на нови и взети назаем. Освен това на практика те могат да използват едни и същи думи, но само с известна вариативност и различно семантично съдържание. С други думи, може да има диаметрално противоположни значения в документацията на различни страни. В допълнение, нови термини и лексеми непрекъснато се образуват от активни елементи. Това се случва чрез следните процеси:

Преосмисляне на съществуващи имена.
Провеждане на определена езикова политика от конкретна политическа сила.
Актуализиране на заети преди това имена.

В същото време често се наблюдава детерминологизация на номинативната специализация чрез лексеми. Причината за подобни явления е следната:

Конотативните значения се актуализират поради влиянието на семантичния фон на семантичната среда.
Извършва се номинативно преориентиране. Това означава, че в лексемата започва да се влага ново концептуално съдържание.

Но в същото време социално-политическата терминология се характеризира доста със стабилност и стабилност, тъй като поради своята специфика тя се формира доста бавно.

Ситуацията в други страни

В цялата статия основното внимание беше отделено на ситуацията в Руската федерация. Нека да видим как вървят нещата с това в други страни. А за обект на изследване ще бъде избрана английската социално-политическа лексика. През последните няколко десетилетия е претърпял множество качествени и количествени промени. Те бяха причинени от много бързото развитие на обществото. В същото време се забелязва ясна тенденция към по-сложни форми и компоненти. По този начин съвременният социално-политически речник на английския език се основава на образуването на нови афикси, което позволява експериментиране с методи на словообразуване. Нещо повече, техният външен вид и дизайн разкриват наличието на тясна връзка между различните нива на езика. Това се отнася в най-голяма степен за морфемните и лексикалните. Бифункционалността е доста често срещана в този случай. Същността на това явление е, че има единици, които са едновременно лексеми и афикси. Това явление, както и голям брой междинни елементи, показва, че няма ясна граница между тях. Така неологизмите създават необходимите условия за образуване на деривационни елементи. Те от своя страна се използват за създаване на нови лексикални решения. И така нататък. Същевременно се наблюдава тенденция за увеличаване на дела на сложните думи. Именно от тях се формира най-голямата група лексикални решения. В процеса на формиране на голям брой семантични неологизми участват няколко механизма, всеки от които усложнява вътрешната форма по свой начин.

Периодични издания и художествена литература

Социално-политическите лексеми запазват статута си на специално име, но същевременно изпълняват прагматична, аксиологична и естетическа функция. Освен това последното е по-характерно за художествената литература. Системността на идентифицираните и използвани лексикални набори се проявява в множество многоаспектни и многостепенни връзки. Особено внимание трябва да се обърне на:

Развита и многобройна система от квазиантонимични връзки, когато противоположните възгледи се обективират в езика.
Слабо представена, но поразителна терминологична многозначност.
Разработена система от квазисинонимни връзки, които са продукт на многоизмерността на използваните обществено-политически названия.

Заключение

Така че разгледахме примери за социално-политическа лексика и фразеология, как се формират, проучени от специалисти и сравнихме руския и английския език. В този случай най-накрая трябва да се подчертаят два важни момента: думите и тяхната употреба могат да се използват като индикатор за развитието и хода на процесите. На второ място се разработват основните критерии за провеждане на изследването, обосновават се и се изясняват допустимите граници на приложение и се разглеждат въпросите за връзката между различните звена.

Понятието нова социално-политическа лексика

В езика се появява нова лексика (неологизми), за да обозначи някакво ново понятие или явление. Примери за неологизми от двадесети век включват думите младши, представяне, PR, маркетинг, управление и др.

Повечето неологизми са свързани с развитието на науката, технологиите, културата, икономиката и индустриалните отношения. Много от тези думи стават твърдо установени в живота, губят своята новост и стават част от активния речник. Например през 50-70-те години се появяват голям брой термини, свързани с развитието на космонавтиката: космонавт, космодрум, космовизия, телеметрия, космически кораб и др.; Повечето от тези думи, поради своята уместност, много бързо станаха общоупотребявани и навлязоха в активния речник.

Класификация на новата обществено-политическа лексика по области на използване

Социално-политическата лексика по-рано се определя като група от думи, характерни за периодичния печат и функционален журналистически стил.

Можем да различим два основни вида заети думи според времето на заемане. Първият тип е сравнително стар заем, актуализиран през последните години във връзка с промените в политическата и икономическата система на Русия. Вторият тип са нови заеми, направени директно през последните години.

Типичен пример за първия тип е например думата „президент“. Нека си спомним, че М. С. Горбачов още на Конгреса на народните депутати коригира един от ораторите, който се обърна към него с думите „господин президент“, като призова за точност и обясни, че „президент“ е друга позиция, друга реалност, и т.н. Заетата дума „президент“ беше уместна, докато името на чуждите политически и социални реалности (например: „Президент на САЩ“, „Президент на Франция“). Оттогава ситуацията се промени и екстралингвистичните фактори направиха думата „президент“ релевантна за Русия („президент на Руската федерация“, „президент на Татарстан“ и др.). Същата съдба имат и думите кмет (фр. maire), префект (лат. praefectus - началник), префектура, община. Ако в началото на осемдесетте години на ХХ век председателят на градския изпълнителен комитет, например, е бил наричан кмет в частни разговори, днес думата кмет е станала официална титла на ръководителя на изпълнителната власт в някои градове на Русия („кмет на Москва“, „кметството на Москва“). На някои места обаче думата кмет е запазила своята жаргонна конотация: в някои руски градове ръководителят на градската изпълнителна власт носи титлата „глава на града“, „председател на градската управа“ и т.н., но местните медии често го наричат кмет, или определя модата, или, напротив, следва вече установената. Същото важи например за думата община, която често се използва в смисъла на „изпълнителен орган на градско ниво“, въпреки че официално тези органи, като правило, имат други имена: „администрация на главата на града ”, „кметство”, „градско управление”, „градска администрация” (за пример за такова използване на думата „община” виж // „Вечерен Ставропол”, № 35, 23 февруари 2001 г.).

Заеми, направени много преди Октомврийската революция и загубили значението си с установяването на съветската власт, сега отново станаха актуални. Такава е например думата губернатор (лат. gubernator - кормчия, владетел), която не само възвърна своята актуалност, но и придоби нова съответна съвместимост: губернатор на Ставрополския край, напр.

Сега много често се споменава в медиите и в речите на публични политици заимстваната дума олигарх (от гр. oligarchia - властта на малцината), позната на съветските хора от учебниците по история на древния свят (срв. спартанец олигархичен съюз) и трудовете на класиците на марксизма-ленинизма (срв. финансова олигархия). Днес това е името, дадено на едрите местни капиталисти, които имат голямо лично влияние върху политическия процес. По правило олигарсите са предимно собственици на мажоритарни дялове в големи медии.

Това са думите легитимни (лат. legitimus - законен; например: „Конституционно ли беше разпускането на КПСС? Не, но беше законно...“ // Ново време, № 40, 1993, стр. 11), електорат (Латински избирател - избиране; например: „Той има силен електорат“ (за Черепков) // Комсомолская правда, 28 април 2001 г., стр. 5) и др.

Говорейки за социално-политическата лексика днес, можем да я разделим на следните групи според сферите на човешката дейност, от които определени думи са взети в политическата реч, според областите на основна употреба:

Икономически термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите

Религиозни термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите

Нека разгледаме избраните видове социално-политическа лексика, като използваме конкретни примери.

Думите на действителния политически дискурс:

Номенклатурни имена на лица:

- Президент ("...рейтингът на действащия президент е постоянно висок и сега е на ниво 48-52 процента..."; // "Ставрополская правда", 07.03.2000 г.);

Терминология на изборните и свързаните с тях технологии (политически маркетинг и др.):

- да се кандидатира ("... В. Путин, кандидат за президент ..."; Российская газета, 23.06.2000 г.; от "да се кандидатира", френски избирател, - да реши въпроса за избора на някого чрез гласуване; първоначално - чрез спускане в урна от топки, наречени точки);
- импийчмънт ("...да се постави на дневен ред въпросът за импийчмънт на президента..."; // Комсомолская правда, 28.04.2001 г.; импийчмънт е предсрочно прекратяване на пълномощията на най-висшия държавен избран служител) ;
- встъпване в длъжност („След встъпването му в длъжност...”; „Российская газета”, 23.06.2000 г.; встъпване в длъжност – тържествено встъпване в длъжност);
- лобисти (“Представители на политически партии и различни видове лобисти вече активно се втурнаха да завладеят горната камара на парламента...”; “Ставрополская правда”, 27.01.2001 г.);
- рейтинг ("...рейтингът на действащия президент е постоянно висок и сега е на ниво 48-52 процента..."; "Ставрополская правда", 07.03.2000 г.);
- референдум ("...референдум за доверие..."; "Новото време", бр. 40, 1993 г.);

Наименования на политически партии, движения, идеологически движения и техните членове (участници):

- национално-сепаратистки („...един от най-ярките примери за формиране на национално-сепаратистки стремежи на базата на обществена организация може да бъде дейността на Международната черкезка асоциация...“; „Литературен вестник“, април 28 - 1 май 2001 г.);
- плуралисти ("...какво ще изберат нашите плуралисти..."; "Литературная газета", 28 април - 1 май 2001 г.);

Политически жаргон:

- кланово-олигархична система (“В. Путин получи очевиден мандат да демонтира кланово-олигархичната система...”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.);
- мандат (“В. Путин получи очевиден мандат за разрушаване на кланово-олигархичната система...”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.);
- олигарх („Есента на олигарха“; „Някои наблюдатели вече нарекоха RSPP „профсъюз на олигарси“; New York Times се опасява, че след като е бил изгорен от Гусински, Путин не е забравил обещанието си да унищожи руските олигарси „като клас“; „Российская газета“, 23.06.2000 г.);
- парламент („Представители на политически партии и различни видове лобисти вече активно се втурнаха да завладеят горната камара на парламента..”; „Ставрополская правда”, 27.01.2001 г.; неофициално);
- министър-председател („Ако Путин беше наел Примаков за министър-председател и му беше дал картбланш...“; // Комсомолская правда, 28.04.2001 г.; неофициално);
- говорител (// "Комсомолская правда", 28.04.2001 г.; неофициално);
- трикольор („Ако трябва да бъдем обективни, то седем години – от 1993 до 2000 г. – трикольорът, двуглавият орел и „Патриотичната песен” на Глинка бяха против Конституцията”; Литературная газета, 28 април – 1 май, 2001 г.; трикольор - жаргонно име за трикольорното руско знаме);

Сред тези думи има думи, които са доста стари заемки, но са актуализирани през последното десетилетие на ХХ век и са придобили нови значения или нюанси на значението. Думата олигарх например означава представител на едрия капитал, който има сериозно влияние върху управлението, политиката и икономиката на страната. Преди това тази дума не е била използвана извън трудовете по история на древния свят, където е обозначавала всеки от съуправителите на древна Спарта поотделно. Да приемем, че думата олигарх, използвана през последните години в пресата (например: „Комунистическата партия на Руската федерация говори не толкова от името на представители на комунистическата идеология, колкото от името на електората, протестиращ срещу господството на олигарсите, ...”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.), строго погледнато, не е резултат от развитието на допълнително значение за думата олигарх, което означава спартански владетел, а произлиза от думата олигархия в фраза финансова олигархия - политическо и икономическо господство на шепа експлоататорски финансисти. Тази фраза присъстваше в почти всеки съветски учебник по съвременна история, основите на държавата и правото и политическата икономия, но не беше необходимо да се отделя специална дума, за да се обозначи отделен представител на финансовата олигархия. Признаваме, че тази дума можеше да се появи в някои специални произведения, но не беше факт на общественото съзнание. През последното десетилетие на ХХ век съществуването на такива отделни представители на местната финансова олигархия стана значим и забележим факт за Русия и веднага се отрази в езика, предимно в езика на пресата.

Подобно е положението и с думата електорат (народът като избиратели). Тази лексема не е записана в старите съветски речници на чужди думи, въпреки че думите elektor (избирател) и електорален (избран, избирателен) вече присъстват в речника на Лехин и Петров от 1949 г. Лесно е да се предположи, че в някои специални трудове думата електорат, която има същия корен като думите избирател и избирател, е била открита още тогава, но абсолютният факт остава, че тя е влязла в активния речник на грамотните рускоговорящи хора именно в деветдесетте години на ХХ век, когато започнаха да се провеждат истински избори и избирателната функция на населението стана наистина актуална. Пример за конкретно използване на думата „електорален”: „Един от основните рейтинги е електорален, по-лошо е положението с електоралния антирейтинг...”; // "Комсомолская правда", 28.04.2001 г.).

Именно във връзка със замяната на фиктивните съветски избори с реална избирателна система, с установяването на демокрация в Русия, думите кандидатура, рейтинг и популизъм бяха актуализирани и придобиха нови значения, нюанси на значението и нова съвместимост. По съветско време беше немислимо да се говори за рейтинга на този или онзи политик, защото... Съветските политици и политическите дейци на „братските“ страни бяха почитани едва ли не като светци, а светецът не може да има рейтинг, а буржоазните политици бяха възприемани като врагове, което също не означаваше, че имат рейтинг. Настоящата публична конкурентоспособност на руските политици и тяхната зависимост от избирателите (електората) направи възможно комбинирането на думата рейтинг с имената на конкретни руски политици, актуализирайки думата популизъм („Но той няма нужда от такъв популизъм.. .; за Путин; „Ставрополская правда“, 07.03.2000 г.) и изпълни с истински смисъл думата да се кандидатира (номинира себе си на избори).

Думата „федерален“, която отдавна произлиза от заимстваната основа, също получи ново значение. Същото може да се каже и за думите регион, регионален. Федерално-регионалната опозиция замени бившата съюзно-републиканска (местна). Думата федерален преди това е била използвана предимно, когато се говори за Съединените американски щати (федерален закон, Федерално бюро за разследване и т.н.). Във връзка с новото държавно устройство на Русия думата федерален започна да се използва във връзка с руските реалности (федерален закон, федерални войски). Актуализирането на думата регион се дължи на необходимостта от общо кратко обозначение на територии (федерални субекти) с различни номенклатурни имена: републики, територии, области, автономни окръзи и др.

Думите законен и нелегитимен се срещат в произведенията на руските публицисти в началото на ХХ век, но след установяването на съветската власт те стават притежание само на тесен кръг специалисти. В края на ХХ век, във връзка с възраждането на политическите процеси в Русия, тези думи се появяват на страниците на руския периодичен печат. Буквалният смисъл на думата легитимен е легален, но през последните години в пресата все по-често се използва със значението на „подкрепен от мнозинството от политически активното население“. Например: "Конституционно ли беше разпускането на КПСС? Не, но беше законно..." (Ново време, бр. 40, 1993 г.). Ако се придържаме към първоначалното значение на думата легитимен, тогава се оказва, че това твърдение съдържа оксиморон.

Думата сепаратисти (поддръжници на отделянето на територия от държавата, към която тази територия официално принадлежи) преди можеше да се използва само когато се говори за Пенджаб, Кашмир, Ълстър или, например, „държавата Шан“ в Мианмар. Събитията в Чечня направиха тази дума една от най-използваните заети думи в руската преса от 90-те години.

Думата инаугурация, обозначаваща официалното (често церемониално) встъпване в длъжност от държавния глава, също е нова за обществено-политическия речник на руските медии.

Икономически термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите:

- бизнес („...отчетете „играта без правила” в големия бизнес...”; „Российская газета”, 23.06.2000 г.);
- марка („Напоследък името на Путин стана почти търговска марка, марка...“; „Ставрополски губернски вестник“, № 59-60, април 2001 г.);
- ваучер („...тук още не е нощувала идеята за сертификат за земя, ваучер от особен вид...“; „Ново време“, № 45, 1993 г.);
- неизпълнение ("...последствия от неизпълнение..."; // "Комсомолская правда");
- дилър („Ние сме официален дилър...“; „Ставрополски бизнес“, № 7/291, 2001 г.);
- инвестиции ("...привлечете западни инвестиции..."; Газета.Ru);
- инфлация („Този компонент на инфлацията, разбира се, също се среща, но според мен резултатите от емисията на рублата са много по-значими...“; // „Литературен вестник“, 28 април - 1 май 2001 г. );
- комерсиализация („Правоприлагащите органи на Новоалександровски район не искат да одобряват комерсиализацията на властта...“; // „Ставрополская правда“, 16.06.2000 г.);
- консултиране ("... служители на консултантска фирма..."; // "Комсомолская правда", 26.04.2001 г.);
- миноритарен (мажоритарен) акционер ("Асоциация за защита правата на миноритарните акционери..."; // "Комсомолская правда", 26.04.2001 г.);
- пазар („Не на всеки пазар можете да си купите всичко, от което се нуждаете...“; „Ставрополски бизнес“, № 7/291, 2001 г.);
- маржин кредитиране (пак там);
- приватизация („...тотално разграбване на народната собственост под знамето на „приватизация“...“; „Российская газета“, 23.06.2000 г.);
- компания („Бих станал учител, учител по социални науки в училище или учител по политически науки в университет. Мениджър в някаква компания...“) (Жириновски, в отговор на въпроса какъв би станал ако не беше станал политик); "Российская газета", 23.06.2000 г.);
- холдинг („Компанията Archelik е най-голямата от тези, включени в холдинга Koch...“; // „Комсомолская правда“, 26.04.2001 г.);
- емисия ("...резултатите от емисията на рублата са много по-значителни..."; // "Литературен вестник", 28 април - 1 май 2001 г.).

Особено място сред тези термини заемат думите приватизация (прехвърляне в частна собственост) и ваучер (приватизационен чек). Опозиционната преса използва първия от тях, като правило, със стабилния епитет хищнически и, което е интересно, лоялната преса често се съгласява с него по този въпрос, като понякога само заменя този епитет с тромав, посредствен или див.

От август 1997 г., след сериозна криза на неплащания, икономическият термин дефолт (от английски дефолт - неизпълнение на задължения, особено парични) твърдо навлезе в руския език.

Термините инвестиции, инфлация, емисии, бизнес, фирма, комерсиализация отдавна присъстват в руския език, но са актуализирани през последното десетилетие.

Напълно нова за руския език е думата марка (от английската марка - марка, марка, фабрична марка) - търговска марка. Думата марка се използва и в политическия дискурс. Например: „...Името на Путин почти се е превърнало в търговска марка, марка...“ (SGV)

Имена на предприятия, организации, тръстове, асоциации от различни форми на собственост, специализирани в различни области на дейност и управление. Например: консултиране, холдинг - това са нови думи за руския език, дошли от английски. Consulting - консултиране. Холдинг - земя под аренда, собственост на дялове.

Нова е и думата дилър - търговски представител.

Технически термини, които обозначават реалности с голямо социално значение:

Интернет е глобална нецентрализирана компютърна информационна мрежа, която напоследък се превърна в много важен фактор в социалния и политически живот.

Нова заимствана обществено-политическа лексика в езика на руските медии

Дипломна работа на руски език

Денис Яцутко

Въведение

Работата е посветена на изследването на новата заета обществено-политическа лексика в езика на руските медии. Прави се опит да се класифицира този слой лексика и да се съпостави с общата система от заета лексика като част от съвременния руски литературен език.

Уместността на нашата работа е очевидна: заемането е един от най-динамичните процеси на съвременния руски език и - във връзка с активните социално-политически процеси в руското общество и държава - това е слоят на социално-политическата лексика, която е най-интересното в това отношение. Днес много изследователи изучават проблема със заетите думи; вече са публикувани няколко нови речника на заети думи, но процесът на заемане на нови думи протича толкова бързо, че нито едно изследване, независимо колко от тях са проведени, ще бъде излишно в тази ситуация.

Целта на тази работа е опит да се класифицира новата заимствана обществено-политическа лексика в езика на съвременните руски централни и регионални медии.

За постигането на тази цел се поставят и решават следните задачи:

изучаване на значението и мястото на заимстваната лексика в руската езикова система и начините и причините за заемане на нови думи;

идентифициране на типове нови думи със социално-политическа семантика, открити в съвременните руски медии;

опит да се класифицира този слой от лексика и да се съпостави с общата система от заета лексика като част от съвременния руски литературен език.

Като материал използвахме Ставрополските регионални издания „Ставрополская правда“, „Ставрополски бизнес“, „Родина“, „Ставрополский губернский вестник“, „Вечерен Ставропол“, централните издания „Российская газета“, „Комсомолская правда“, „Литературная газета“ , "Ново време", както и електронни периодични издания "Лента.RU" и "Газета.RU" за 1991 - 2001 г.

Обект на това изследване е новата заимствана обществено-политическа лексика в езика на съвременните руски медии.

Предмет на изследване са видовете нова заета обществено-политическа лексика по сфера на употреба и по език донор.

Методите, които използваме в нашата работа, са методът на статистическата извадка, методът на историческия и етимологичен анализ, сравнителният метод, а също така широко използваме екстралингвистични реалии за изясняване на значенията на заетите думи и откриване на причината за тяхното заемане.

Разбира се, все още е твърде рано да се говори за повече или по-малко окончателна класификация на новите заеми, т.к Повечето от думите, които ни интересуват, са заети наскоро и все още не са напълно усвоени от езиковото съзнание на хората. Някои от тях може да не се запазят в езика, давайки път на местните руски аналози; сред няколко конкурентни заеми може да се заеме преференциална позиция, някоя дума ще изчезне заедно с реалността, която обозначава, и т.н. Но ние вярваме, че нашата работа може да послужи като полезна помощ за по-късните изследователи на съвременния етап от развитието на руския език.

Теоретичната значимост на тази работа се състои в това, че актуализирахме определен брой нови заети думи като обект на лингвистично изследване и се опитахме да ги класифицираме по няколко признака.

Практическото значение на нашата работа се състои в задълбочаване на разбирането на причините за заемането и изясняване на областите на функциониране на новата заета обществено-политическа лексика. Всичко това трябва да допринесе за по-нататъшното адекватно възприемане на този слой заета лексика и използването му в медийни и други публични текстове.

Работата се състои от увод, две глави и заключение. Общият обем на работата е ____ листа.

Работата е тествана на годишната университетска научно-практическа конференция в SSU през април 2001 г.

Речникът на съвременния руски език е преминал през дълъг процес на развитие. Нашият речник се състои не само от местни руски думи, но и от думи, заимствани от други езици. Чуждоезичните източници допълват и обогатяват руския език през целия процес на неговото историческо развитие. Някои заеми са направени в древни времена, други - сравнително наскоро. Най-често думите се заемат заедно с реалностите, които обозначават. Понякога заемането е резултат от модата. По един или друг начин заемането е резултат от комуникация, взаимодействие на езици и култури. Днес има много малко живи езици, които са избегнали обширни чужди заеми.

Може би само исландският език заслужава сериозно споменаване в това отношение. Съвременните исландци днес говорят почти същия език, на който е написана Старата Еда. Исландският "skellinađra" (мотор скутер), например, е съставен от местните исландски думи "skella", за дрънкане, и "nađra", усойница. „Skriđdreki“, танк, се състои от „skriđ“ (пълзящ) и „dreki“ (дракон). Някои нови реалности навлизат в езика просто чрез развитието на допълнителни значения в някои думи. Така че думата "þulur", "този, който произнася свещени текстове", сега също означава "говорещ"; думата "vel", "хитър, устройство", получава допълнителното значение на "машина".

Но исландският е изключение. Руският изглежда различно в този смисъл.

Заемането на чужди думи от руския език в различни епохи отразява историята на нашия народ. Икономически, политически, културни контакти с други страни, военни сблъсъци оставиха своя отпечатък върху развитието на езика.

Новите думи се изливаха в руския език от други езици в резултат на икономическите, политическите и културните връзки на руския народ с други народи, в резултат на въвеждането в живота на руския народ на реалности, които бяха нови за Русия , но вече имаше имена на други езици.

Първите заеми от неславянски езици проникват в руския език още през 8-12 век. От скандинавските езици (шведски, норвежки) при нас дойдоха думи, свързани с морския риболов, собствени имена. В официалната делова реч на Древна Рус се използват вече остарелите думи вира, тиун, ябеда, марка. От фино-угорските езици заимствахме имената на рибите, както и някои думи, свързани с живота на северните народи.

Дългият исторически период, през който Русия е била приток на Златната орда, както и предишната и последваща близост и активно взаимодействие с различни тюркоезични народи въвеждат много тюркски думи в руския език, абсолютното мнозинство от които отдавна са се превърнали в органични част от руския език и не се възприемат от носителите на езика като заемки . Това са например глава, суматоха, стража, съкровищница и др.

Най-значимото влияние върху езика на Древна Рус е влиянието на гръцкия език. Киевска Рус води оживена търговия с Византия, а проникването на гръцки елементи в руския речник започва още преди приемането на християнството в Русия (VI век) и се засилва под влиянието на християнската култура във връзка с кръщението на киевските славяни ( IX в.) и разпространението на преводни богослужебни книги от гръцки на старославянски.

Много имена на битови предмети имат гръцки произход; думи, свързани с науката, образованието: граматика, история, философия, азбука, диалект; заемки от областта на религията: ангел, олтар, амвон, анатема, архимандрит, антихрист, архиепископ, демон, елей, евангелие, икона, схима, лампа, монах, манастир, клисар, протойерей, панихида и др. Последните навлизат в руски език чрез църковнославянски.

По-късните заеми от гръцки се отнасят изключително до сферата на науките и изкуствата. Много грецизми са дошли при нас чрез други европейски езици и са широко използвани в научната терминология, която е получила всеобщо признание: логика, психология, идилия, идея, критика, лексика и др.

Латинският език също изигра значителна роля в обогатяването на руския речник (включително терминология), свързан предимно със сферата на научно-техническия и обществено-политическия живот. Думите се връщат към латинския източник: администратор, министър, правосъдие, операция, цензура, диктатура, република, депутат, делегат, революция, конституция и др. Тези латинизми дойдоха в нашия език, както и в други европейски езици, не само с пряк контакт на латинския език с всеки друг (което, разбира се, не беше изключено, особено чрез различни образователни институции), но и чрез други езици. Латинският език в много европейски страни е бил езикът на литературата, науката, официалните документи и религията (католицизма). Научни трудове до 18 век. често се пише на латиница; Медицината все още използва латински. Всичко това допринесе за създаването на международен фонд от научна терминология, който беше усвоен от много европейски езици, включително руски.

И в наше време научните термини често се създават от гръцки и латински корени, обозначаващи понятия, непознати в древността: астронавт [гр. kosmos - Вселена + гр. nautes - (море) - плувец].

Специално място в руския речник заемат заемките от старославянския (църковнославянския) език. Като език на богослужебните книги, староцърковнославянският език първоначално е бил далеч от разговорната реч, но с течение на времето изпитва забележимо влияние на самия източнославянски език и от своя страна оставя своя отпечатък върху езика на народа. Руските хроники отразяват множество случаи на смесване на тези сродни езици. Важен момент в влиянието на църковнославянския език върху руския беше обогатяването на последния с думи, обозначаващи абстрактни понятия, за които все още нямаше имена. Като част от староцърковнославянизмите, които са попълнили руския речник, могат да бъдат разграничени няколко групи: 1) думи, датиращи от общия славянски език, имащи източнославянски варианти с различен звуков или афиксален дизайн: злато, глава; 2) старославянизми, които нямат съгласни руски думи: пръст, уста (сравнете с руски пръст, устни); 3) семантични староцърковни славянизми, т.е. Общи славянски думи, които са получили ново значение в староцърковнославянския език, свързан с християнството: бог, грях, жертва, блудство.

Много старославянизми също отдавна са толкова русифицирани, че изобщо не се възприемат като заемки.

От други тясно свързани славянски езици в руския език дойдоха отделни думи, които практически не се открояват сред оригиналния руски речник. Много думи дойдоха на руски от полски (монограм и др.). Много чешки и други западнославянски думи (прапор и др.) дойдоха в руския език чрез полски.

Забележимото лексикално влияние на европейските езици върху руския започва да се усеща през 16-17 век. и особено се засилва през Петровата епоха, през 18 век. Преобразуването на всички аспекти на руския живот при Петър I, неговите административни и военни реформи, успехите на образованието, развитието на науката - всичко това допринесе за обогатяването на руския речник с чужди думи. Това бяха многобройни имена на нови предмети от бита, военни и военноморски термини, думи от областта на науката и изкуството. В по-голямата си част това бяха немски (офис, пакет, ценова листа, сметка, дял, агент, лагер, щаб, командир, кадет, ефрейтор и т.н.), холандски (моряк, рейд, флот, флаг и т.н.) и английски (мичман и др.) думи.

Френският език оказа значително влияние върху руския. В края на 18 и началото на 19в. в светското общество обикновено се смяташе за неприлично да се говори руски. Галоманията така завладя руското образовано общество, че някои благородници знаеха френски по-добре от руски. Наследството на тази епоха са думите салон, лакей, авангард, капитан, генерал, лейтенант, новобранец, корнет, корпус и много други. Изразът „детска градина“, познат на съвременното руско ухо, също е паус от френски.

Някои италиански думи също са дошли при нас чрез френския език: барок, карбонари, кавалер, барикада, кредит, карнавал, бандит, шарлатанин и др.

Музикалните термини идват от италианския език във всички европейски езици, включително руския. Много думи от театралната терминология също се връщат към италианския източник: опера, импресарио.

Най-големият приток на чуждоезикови заеми обикновено се усеща в периоди на бързи социални, културни, научни и технически трансформации. Такива са татаро-монголското иго, периодът на християнизацията на Русия, времето на реформите на Петър Велики и началото на двадесети век, богато на революции. Подобен революционен период започва в Русия около 1987 г. и продължава и до днес. Руският литературен език, особено през последното десетилетие (започвайки приблизително от 1991 г., годината на официалното разпадане на Съветския съюз), преживя безпрецедентен приток на нови думи. Някои неологизми (неологизмите са нови думи, които все още не са станали познати и ежедневни имена на съответните обекти и понятия) се формират на собствена лексикална база, други идват като заеми. Тези езикови процеси отразяват промените, настъпващи в обществото.

Ако говорим за сфери на човешката дейност, икономиката и политиката претърпяха най-радикалното преструктуриране през последното десетилетие. Следователно именно слоевете на езика, съответстващи на тези области на дейност, претърпяха най-голям приток на чуждоезикови заеми. И най-чувствителният индикатор за тези езикови промени са различни масови (печатни и електронни) периодични издания, които с отпадането на единната съветска политическа цензура се превърнаха от масова идеологическа пропаганда в средства за масово осведомяване (СМИ). И въпреки че позициите на коректор все още съществуват в руските вестници и списания, а радио- и телевизионните водещи все още имат речници за стрес в офисите си, много нови думи за руския език все още не са записани в речниците и ние имаме възможност да наблюдаваме на живо и активно развитие на езика, заемане и усвояване на нови думи.

Глава 1. Видове обществено-политическа лексика

§ 1. Понятието нова социално-политическа лексика. Причини за заемане

Под нова заета социално-политическа лексика ще разбираме група от думи, обозначаващи социално-политически реалности, които сравнително наскоро са влезли в активния състав на езика и все още не са напълно усвоени от езиковото съзнание на хората. Важна особеност на възприемането на новите думи е, че те се възприемат като нови. Значението на новите думи често все още не е очевидно за повечето носители на езика и изисква обяснение.

Днес можем да назовем следните най-належащи причини за заемането на чужди езици и появата на нови думи:

1) те възникват като имена на нова реалност, нов предмет, нова концепция, която се е появила в обществения живот (маркетинг, публичност, марка);

2) новите думи обозначават явления, които преди са присъствали в живота на обществото, но не са имали подходящо обозначение, тъй като съществуването им е било скрито. Това са думи като мафия, рекетьор, отказник (този, който отказва да изпълнява задълженията си, по-специално от службата в армията);

3) новата дума е по-удобно обозначение на това, което преди се наричаше с помощта на фраза (рейтинг - позицията на компания, политик, програма в списъка от собствен вид; имидж - образът на „себе си“, създаден от телевизията журналист, политик, фотомодел и др.);

4) нови думи възникват в резултат на необходимостта да се подчертае частичната промяна в социалната роля на даден обект в променящото се общество (офис - офис, офис помещения, спестовна банка - преди спестовна банка);

5) заемането на нови думи се дължи на влиянието на чуждата култура, просто продиктувано от модата на чуждите думи.

Новите думи се появяват по различни начини: някои са образувани по модели от вече присъстващи в езика елементи - автомагазин, кинопанорама и др.; други са изцяло заети. На базата на заети думи в руския език е възможно и образуването и появата на нови думи. В третия се случват семантични трансформации и се появяват нови значения, които са резултат от фигуративното използване на думата, което води до по-нататъшно развитие на полисемията и разширяване на употребата на думата. Първите две групи неологизми се наричат собствено лексикални, последната група се нарича семантични неологизми.

Езиковите (обичайни) неологизми могат да изпълняват не само номинативна, но и експресивна функция. Експресивната и стилистична наситеност на думата в повечето случаи е свързана с нейното семантично обновяване и разширяване на контекста на нейната употреба. Вижте например повторното тълкуване на думите аутсайдер, бум, нокаут в журналистически стил.

Контекстуалните или индивидуално авторските неологизми трябва да се разграничават от езиковите неологизми. Индивидуално авторските неологизми (оказионализми) са думи, образувани от художници на словото, публицисти и др., за да се засили изразителността на текста. За разлика от езиковите неологизми, индивидуалните авторски неологизми по-често изпълняват не номинативна, а експресивна функция, рядко преминават в литературния език и се използват в цялата страна.

Подобно на езиковите неологизми, оказионализмите се образуват според законите на езика, според закономерни модели от присъстващите в езика морфеми, следователно, дори извадени от контекста, те са разбираеми.

И така, виждаме, че заемането на нови думи е процес, обусловен от наличието на определени причини, най-често екстралингвистични. Езикът често започва да среща предмети и явления от реалността, които трябва да бъдат назовани и описани, но необходимата дума или не съществува, или по някаква причина е неудобна за честа употреба. Динамиката на социално-политическата ситуация в Русия през последното десетилетие на ХХ век (разпадането на Съветския съюз, промените в държавната система, преобладаващата форма на индустриални отношения и др.) Стана причина за появата на много ново и актуализирането на много социално-политически реалности, които преди това не са били от значение за руското езиково съзнание. За обозначаването на повечето от тях са взети назаем думи от други езици.

§ 2. Класификация на новата обществено-политическа лексика по сфери на употреба

Социално-политическата лексика по-рано се определя като група от думи, характерни за периодичния печат и журналистическия функционален стил.

Типичен пример за първия тип е например думата „президент“. Нека си спомним, че М. С. Горбачов още на Конгреса на народните депутати коригира един от ораторите, който се обърна към него с думите „господин президент“, като призова за точност и обясни, че „президент“ е друга позиция, друга реалност, и т.н. Заимстваната дума „президент“ беше актуална тогава като наименование на чужди политически и социални реалности (например: „президент на САЩ“, „президент на Франция“). Оттогава ситуацията се промени и екстралингвистичните фактори направиха думата „президент“ релевантна за Русия („президент на Руската федерация“, „президент на Татарстан“ и др.). Същата съдба имат и думите кмет (фр. maire), префект (лат. praefectus - началник), префектура, община. Ако в началото на осемдесетте години на ХХ век председателят на градския изпълнителен комитет, например, е бил наричан кмет в частни разговори, днес думата кмет е станала официална титла на ръководителя на изпълнителната власт в някои градове на Русия („кмет на Москва“, „кметството на Москва“). На някои места обаче думата кмет е запазила своята жаргонна конотация: в някои руски градове ръководителят на градската изпълнителна власт носи титлата „глава на града“, „председател на градската управа“ и т.н., но местните медиите често го наричат кмет, или налага мода, или напротив, следва вече установена. Същото важи например за думата община, която често се използва в смисъла на „изпълнителен орган на градско ниво“, въпреки че официално тези органи, като правило, имат други имена: „администрация на главата на града ”, „кметство”, „градско управление”, „градска администрация” (за пример за такова използване на думата община вижте „Вечерен Ставропол”, № 35, 23 февруари 2001 г.).

Някои заеми, които преди това бяха известни само на специалисти и записани в речниците като свързани с „буржоазното“ право и „буржоазната“ реалност, но които станаха широко разпространени в руския език през последното десетилетие на ХХ век поради актуализирането им за руската реалност, се възприемат като нови и от масовото съзнание днес.понятията, които обозначават. Това са думите легитимни (лат. legitimus - законен; например: „Конституционно ли беше разпускането на КПСС? Не, но беше законно...“ // Ново време, № 40, 1993, стр. 11), електорат (Латински избирател - избиране; например: „Той има силен електорат“ (за Черепков) // Комсомолская правда, 28 април 2001 г., стр. 5) и др.

Ясно разделяне на социално-политическата заимствана лексика на социална и политическа не е възможно, т.к. политиката прониква във всички области на социалната реалност и може да използва цялото богатство на езика в своите технологии, но можем да предложим условна класификация, според която социалната лексика може да се счита за думи, които описват социални явления, които не са пряко включени в политическия дискурс: полиция , феминизъм (все пак не принадлежността на тези думи към политическата лексика е повече от спорна), а самата политическа лексика може да се счита за наименования на политически идеологии, движения, партии (либерализъм, фашизъм, комунизъм, евразийство, националпатриоти, демократи) , номенклатурни имена на длъжности на длъжностни лица в законодателната и изпълнителната власт (президент, губернатор, министър, заместник), думи, обозначаващи реалностите на изборните (изборни) технологии (електорат, кандидатстване) и др.

думи от действителния политически дискурс:

номенклатурни имена

лица (длъжностни лица)

ведомства, органи и др.

територии

терминология на изборните и свързаните с тях технологии (политически маркетинг и др.)

имена на политически партии, движения, движения и техните членове (участници)

политически жаргон

термини от закона, използвани в социално-политическия дискурс на медиите:

действителни условия

юридически жаргон

Религиозни термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите

Традиционен;

Фундаменталист

Нов (учен и т.н.)

Технически термини, обозначаващи реалности с голямо социално значение

Философски, културни, социологически, лингвистични и психологически термини, обозначаващи реалности с голямо социално значение

Нека разгледаме избраните видове социално-политическа лексика, като използваме конкретни примери.

1. Думи от действителния политически дискурс:

Номенклатурни имена

ведомства, органи и др.

парламент ("Представители на политически партии и различни видове лобисти вече активно се втурнаха да завладеят горната камара на парламента..."; "Ставрополская правда", 27.01.2001 г.; неофициално);

територии

регион („Ехото от триумфалното шествие на съветската власт през 1918 г. все още се усеща във всички краища на Русия или, както се казва сега, в регионите ...“; „Ново време“, № 40, 1993 г.);

Терминология на изборните и свързаните с тях технологии (политически маркетинг и др.):

кандидатствам за длъжност („... В. Путин, кандидат за президент...“; Русская газета, 23.06.2000 г.; от „да се кандидатира“, френски избирател, - решавайте въпроса за изборите на някого, като гласувате; първоначално - като ги пуснете в урната с топки, наречени точки);

импийчмънт ("...да се постави на дневен ред въпросът за импийчмънт на президента..."; Комсомолская правда, 28.04.2001 г.; импийчмънт е предсрочно прекратяване на пълномощията на най-висшия държавен избран служител);

встъпването в длъжност („След встъпването му в длъжност...”; „Российская газета”, 23.06.2000 г.; встъпването в длъжност – тържествено встъпване в длъжност);

лобисти ("Представители на политически партии и различни видове лобисти вече активно се втурнаха да завладеят горната камара на парламента..."; "Ставрополская правда", 27.01.2001 г.);

популизъм („Но той не се нуждае от такъв популизъм, казва В. Гаевски (за Путин)...“; „Ставрополская правда“, 07.03.2000 г.);

референдум („...референдум за доверие...“; „Ново време“, бр. 40, 1993 г.);

електорат („Той има силен електорат (за Черепков)“; „Комсомолская правда“, 28.04.2001 г.);

Наименования на политически партии, движения, идеологически движения и техните членове (участници):

национално-сепаратистки („...един от най-ярките примери за формиране на национално-сепаратистки стремежи на базата на обществена организация може да бъде дейността на Международната черкезка асоциация...“; „Литературен вестник“, 28 апр. - 1 май 2001 г.);

плуралисти ("...какво ще изберат нашите плуралисти..."; "Литературная газета", 28 април - 1 май 2001 г.);

Политически жаргон:

кланово-олигархична система („В. Путин получи очевиден мандат да демонтира кланово-олигархичната система...”; „Российская газета”, 23.06.2000 г.);

мандат (“В. Путин получи очевиден мандат за разрушаване на кланово-олигархичната система...”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.);

олигарх („Есента на олигарха“; „Някои наблюдатели вече нарекоха РСПП „профсъюз на олигарси“; „Ню Йорк Таймс“ се опасява, че след като е изгорен от Гусински, Путин не е забравил обещанието си да унищожи руския олигарсите “като класа”; “Русский вестник”, 23.06.2000 г.);

парламент („Представители на политически партии и различни видове лобисти вече активно се втурнаха да завладеят горната камара на парламента..”; „Ставрополская правда”, 27.01.2001 г.; неофициално);

министър-председател („Ако Путин беше наел Примаков за министър-председател и му беше дал картбланш...“; Комсомолская правда, 28.04.2001 г.; неофициално);

говорител („Комсомолская правда“, 28.04.2001 г.; неофициално);

трикольор („Ако трябва да сме обективни, то седем години – от 1993 до 2000 г. – трикольорът, двуглавият орел и „Патриотичната песен” на Глинка бяха против Конституцията”; Литературная газета, 28 април – 1 май 2001 г. ; трикольор - жаргонно наименование на трицветното руско знаме);

харизма ("... каква уникална харизма трябва да има човек, за да привлича млади хора ..."; "Ставрополски губернски вестник", № 59-60, 2001 г.);

харизматичен ("... Жителите на Приморие, разочаровани от дългосрочните игри на "харизматичните лидери"..."; "Комсомолская правда", 28.04.2001 г.);

Правни термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите:

2.1. Всъщност термини

легитимни ("...до последния момент се страхуваха от нелегитимните действия на президента..."; "Конституционно ли беше разпускането на КПСС? Не, но беше законно..."; "Новото време" , № 40, 1993 г.; думата "легитимен" буквално означава "легитимен", но се използва със значение "подкрепен и разбран от широките народни маси"; в противен случай изразът "противоконституционен, но легитимен" би звучал като оксиморон) ;

федерален („Федерално ниво...“; „Родина“, 27.04.2001 г.);

екстрадиране, екстрадиция („Зиявудинов ще бъде екстрадиран в Русия...“; „Бородин беше екстрадиран в Швейцария“; Газета.Ru);

2.2. Юридически жаргон

зелена карта („Плюя върху дългоочакваната зелена карта (разрешение за пребиваване), която току-що получих...“; „Комсомолская правда“, 26.04.2001 г.);

неприкосновеност на личния живот („Известният „личен живот“, правото на личен живот и неприкосновеност...“; „Комсомолская правда“, 26.04.2001 г.);

Подобно е положението и с думата електорат (народът като избиратели). Тази лексема не е записана в старите съветски речници на чужди думи, въпреки че думите elektor (избирател) и електорален (избран, избирателен) вече присъстват в речника на Лехин и Петров от 1949 г. Лесно е да се предположи, че в някои специални трудове думата електорат, която има същия корен като думите избирател и избирател, е била открита още тогава, но абсолютният факт остава, че тя е влязла в активния речник на грамотните рускоговорящи хора именно в деветдесетте години на ХХ век, когато започнаха да се провеждат истински избори и избирателната функция на населението стана наистина актуална. Пример за конкретно използване на думата „електорален”: „Един от основните рейтинги е електорален, по-лошо е положението с електоралния антирейтинг...”; "Комсомолская правда", 28.04.2001 г.).

Именно във връзка със замяната на фиктивните съветски избори с реална избирателна система, с установяването на демокрация в Русия, думите ранд, рейтинг и популизъм бяха актуализирани и придобиха нови значения, нюанси на значението и нова съвместимост. По съветско време беше немислимо да се говори за рейтинга на този или онзи политик, защото... Съветските политици и политическите дейци на „братските“ страни бяха почитани едва ли не като светци, а светецът не може да има рейтинг, а буржоазните политици бяха възприемани като врагове, което също не означаваше, че имат рейтинг. Настоящата публична конкурентоспособност на руските политици и тяхната зависимост от избирателите (електората) направи възможно комбинирането на думата рейтинг с имената на конкретни руски политици, актуализирайки думата популизъм („Но той няма нужда от такъв популизъм.. .; за Путин; „Ставрополская правда“, 07.03.2000 г.) и изпълни с истински смисъл думата да се кандидатира (номинира себе си на избори).

За актуализацията на думата президент вече говорихме по-горе. Същото важи и за думата референдум (плебесцит, народно гласуване по какъвто и да е въпрос).

Думите министър-председател и говорител също са заети отдавна, но са особено разпространени в езика на пресата през последните години. Имайте предвид, че за разлика например от думата президент, те не са станали официални номенклатурни имена на руските служители, а са станали, не на последно място чрез усилията на пресата, елементи на така наречения общ жаргон (GJ). Министър-председателят е името, дадено на председателя на правителството на Руската федерация. Думата говорител се отнася до ръководителите на камарите на Федералното законодателно събрание (говорителят на горната камара се отнася до председателя на Съвета на федерацията).

Всъщност думата парламент също не е номенклатурно наименование на руския законодателен орган, а е общоприето (всъщност жаргонно) наименование в пресата и в ежедневната реч: „Представители на политически партии и различни видове лобисти вече са активно се втурна да завладее горната камара на парламента...” („Ставрополская правда”, 27.01.2001 г.; говорим за назначаването на представители в Съвета на федерацията, който се нарича горната камара на парламента).

Думите лобист, лоби (от английското лоби - странични линии) също се срещат в руския език от дълго време, но, подобно на споменатите по-горе, те не са били от значение за руската реалност и са били използвани само в научни трудове и рядко вестникарски фейлетони за западния парламентаризъм. Днес лобито е също толкова част от руската реалност, колкото и парламентът, и затова думите лоби, лобисти са станали част от активния речник на медиите. Имайте предвид, че значението на тази дума донякъде се е отклонило от първоначалното си значение - агенти на големи банки и промишлени монополи, които влияят зад кулисите на парламентаристите. Днес терминът лоби се отнася директно до депутати от законодателния орган, тайно или явно представляващи (лобиращи) интересите на определена финансова, индустриална или национална група.

Думата федерален, отдавна произлизаща от заимствана основа, също получи ново значение. Същото може да се каже и за думите регион, регионален. Федерално-регионалната опозиция замени бившата съюзно-републиканска (местна). Думата федерален преди това е била използвана предимно, когато се говори за Съединените американски щати (федерален закон, Федерално бюро за разследване и т.н.). Във връзка с новото държавно устройство на Русия думата федерален започна да се използва във връзка с руските реалности (федерален закон, федерални войски). Актуализирането на думата регион се дължи на необходимостта от общо кратко обозначение на територии (федерални субекти) с различни номенклатурни имена: републики, територии, области, автономни окръзи и др.

Думите харизма, импийчмънт и трикольор са нови за езика на руските медии.

Харизмата е дар от Бога, искра от Бога, чар, способност да водиш, гений. Комплексна характеристика на политик или религиозен лидер, състояща се от множество лични качества и PR техники. Пример за употреба: "...каква уникална харизма трябва да има човек, за да привлече млади хора ..." ("Губернски вестник Ставропол", № 59-60, 2001 г.).

Импийчмънтът е „отзоваване“ на висш служител (президент), принудителна оставка. Не е изненадващо, че тази дума се среща по-често на страниците на опозиционни издания, например на страниците на вестника на регионалната организация на Ставропол на Комунистическата партия на Руската федерация "Родина".

Трикольор (трицветен) е името на трицветното бяло-синьо-червено руско държавно знаме, принадлежащо към общия жаргон.

Плурализмът, плуралистите са думи, записани в руските речници от дълго време, но определени като идеалистично философско движение (и неговите привърженици, съответно), противоположно на монизма и позволяващо съществуването в света на няколко духовни единици, независими една от друга. Ново значение - наличието на много равни мнения - беше въведено в активно обращение от М. С. Горбачов.

Екстрадиране, екстрадиция (от ex - от, извън и traditio - предаване) - екстрадиция в чужда държава на лице, което е нарушило законите на тази държава. Термин от международното право, който стана широко използван в руския език (включително в езика на руската преса) едва след падането на т.нар. „Желязната завеса“, когато руските граждани можеха свободно да пътуват до чужди страни и да извършват бизнес извън местната юрисдикция.

Зелена карта - разрешение за пребиваване в САЩ. Думата е заимствана във връзка с много високия стандарт на живот в САЩ, вече споменатата американска културна експанзия и във връзка с това проблема с емиграцията в САЩ, който е актуален за много руски граждани (особено в началото на от интересуващия ни период). Въпреки това, понякога тази дума все още изисква обяснение (вижте например „КП“ от 28 април 2001 г., стр. 12) и е твърде рано да се говори за нейната „постоянна регистрация“ на руски език.

Privacy е термин, взет от английското и американското право, означаващ правото на индивида на личен живот и неприкосновеност. Използва се в медиите за съкращаване на това понятие.

Икономически термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите

бизнес (“...отчетете “играта без правила” в големия бизнес...”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.);

марка („Напоследък името на Путин стана едва ли не запазена марка, марка...“; „Ставрополски губернски вестник“, бр. 59-60, април 2001 г.);

ваучер („...тук още не е нощувала идеята за земен сертификат, особен вид бонове...”; „Ново време”, бр. 45, 1993);

неизпълнение ("...последствия от неизпълнение..."; "Комсомолская правда");

дилър („Ние сме официален дилър...“; „Ставрополски бизнес“, № 7/291, 2001 г.);

инвестиции ("...привлечете западни инвестиции..."; Газета.Ru);

инфлация („Този компонент на инфлацията, разбира се, също се среща, но според мен резултатите от емисията на рублата са много по-значими...“; „Литературная газета“, 28 април - 1 май 2001 г.);

комерсиализация („Правоохранителните органи на Новоалександровския район не искат да толерират комерсиализацията на властта...“; „Ставрополская правда“, 16.06.2000 г.);

консултантска дейност („...служители на консултантска компания...“; „Комсомолская правда“, 26.04.2001 г.);

миноритарен (мажоритарен) акционер ("Асоциация за защита правата на миноритарните акционери..."; "Комсомолская правда", 26.04.2001 г.);

пазар („Не на всеки пазар можете да си купите всичко, от което се нуждаете...“; „Ставрополски бизнес“, № 7/291, 2001 г.);

маржин кредитиране (пак там);

приватизация („...тотален разграбване на народната собственост под знамето на „приватизация“...“; „Российская газета“, 23.06.2000 г.);

компания („Бих станал учител, учител по социални науки в училище или учител по политически науки в университет. Мениджър в някаква компания...“ (Жириновски, в отговор на въпроса какъв би станал, ако беше не стане политик); "Российская газета", 23.06.2000 г.);

холдинг („Компанията „Архелик“ е най-голямата от холдинга на Кох…“; „Комсомолская правда“, 26.04.2001 г.);

емисия („...резултатите от емисията рубла са много по-значими...“; „Литературная газета“, 28 април – 1 май 2001 г.).

Напълно нова за руския език е думата марка (от английската марка - марка, марка, фабрична марка) - търговска марка. Думата марка се използва и в политическия дискурс. Например: „...Името на Путин се превърна почти в търговска марка, марка...“ (SGV)

Нова е и думата дилър - търговски представител.

Религиозни термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите:

Wakhi (жаргон, съкратен от Wahhabis; „И десет момчета бяха заловени от Wakhi...“; „Комсомолская правда“, 26.04.2001 г.);

талибаните („ООН моли талибаните да сключат примирие с опонентите си...“; Газета.Ru);

Уахабитите са ислямско фундаменталистко движение, изиграло значителна роля в ескалацията на въоръжения конфликт в Северен Кавказ.

Етнографски термини, използвани в социално-политическия дискурс на медиите

тейп ("Дядо Магомед, уважаван човек в селото и тейп - хаджи, който посети Мека... Както казаха в тейпа - те са неверници, врагове на исляма ..."; "Ставрополская правда", 28.04. /2001 г.);

Туркмен-баши („Самият Туркмен-баши наскоро отказа пушенето по настояване на кардиолози“; „Газета.Ru“);

Тейп е клан сред чеченците и ингушите. Единица на общинска родова организация. Доскоро думата се използваше само в отделни етнографски трудове. Той се появи в масовия руски периодичен печат („Аргументи и факти“) за първи път след избирането на Джохар Дудаев за президент на Чеченската република. Във връзка с прословутите чеченски събития, той стана доста здраво в езика на руските медии.

Особено място сред заемките заема думата Turkmen-bashi. Тази дума се отнася само за един човек - настоящият президент на Туркменистан - Сапармурат Ниязов, който нарича себе си Туркмен-баши (глава на туркмените), подражавайки на Ататюрк в това. Фактът, че тази неофициална титла на туркменския президент не се превежда, а е заимствана в роден звук, има няколко причини, сред които се откроява донякъде ироничното отношение на руската преса към диктаторските претенции на туркменския лидер. Възможно е също по този начин руската преса да се опитва да покаже особеното положение на диктатора в съвременния свят, стремящ се предимно към максимална демократичност. Вероятно многозначителна е и аналогията с прочутия Мустафа Кемал – Ататюрк („Бащата на турците“).

Технически термини, които обозначават реалности с голямо социално значение:

Философски, културни, социологически, лингвистични и психологически термини, обозначаващи реалности с голямо социално значение:

заведението (“The Wall Street Journal” пише за “моралната поквара и общото неуважение към закона на руския истаблишмънт”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.);

манталитет („...все още съветски манталитет с неговите нелечими атавизми до корена на косата.“; „Ново време“, бр. 50, 1993);

mov (Езикът на Достоевски или “мова окупантов”? // Российская газета, събота, 30 октомври 1999 г.);

пси-фактор (“Пси-фактор с крадени дози...”; “Российская газета”, 23.06.2000 г.; психол.);

популизъм („Но той не се нуждае от такъв популизъм, казва В. Гаевски (за Путин)...“; „Ставрополская правда“, 07.03.2000 г.; социол.);

тийнейджър („Скъпи тийнейджъри, вие сте в ужасна опасност...“; „Ставрополская правда“, 22.04.2000 г.).

Истаблишмънтът е елитът, образованата и богата част от обществото, висшето общество.

Тийнейджър. Тази дума обикновено се превежда като тийнейджър. Защо в този случай, изглежда, да не използваме действителната дума тийнейджър? Защо е необходим този заем? Основните причини са две. Първият е, че тийнейджър не е напълно автентичен превод на английската дума teen-ager. Тийнейджър, строго погледнато, е човек на възраст под двадесет години, докато тийнейджъри обикновено се наричат младежи под шестнадесет години. Втората причина е американската културна експанзия. Тийнейджърите в съвременното руско езиково съзнание вероятно не са просто тийнейджъри, а тийнейджъри, които култивират някои елементи от масовата младежка субкултура, които са общи за американските тийнейджъри и имат американски корени.

Манталитетът е термин, използван в социалната психология, политическите науки и други социални науки. Той навлиза в активния речник на руските медии и политици в края на 80-те - началото на 90-те години на ХХ век и остава там и до днес. Това означава набор от определени модели на мислене, които са общи за определена социална група (нация, привърженици на определена религиозна деноминация и т.н.).

Пси факторът е фактор в психологическото състояние на хората. Състои се от различни условия. Той се взема предвид в изборните и други политически технологии, в изкуството на управление.

Някои социално-политически термини не се класифицират лесно в една или друга тематична група. Например лексемата корупция е свързана както със самата политика, така и с икономиката, а освен това (и дори в по-голяма степен) с наказателното право.

Думата мениджър (лидер, координатор) също е толкова широко застъпена в обществено-политическия (и не само) медиен дискурс, че е трудно да се класифицира еднозначно. (Можете да въведете специални класове за него: социална роля, позиция и т.н., но не се вписва в нашата предварителна класификация).

Така, класифицирайки новите заети думи от социално-политическата лексика в езика на руските медии според областите на употреба, виждаме, че в допълнение към думите на собствения политически дискурс, които от своя страна са разделени на подкласове (номенклатурни имена на длъжностни лица, отдели, територии, терминология на изборните технологии, имена на политически партии, идеологически движения и техните привърженици и политически жаргон), интересуващата ни лексикална парадигма всъщност включва (това се вижда от примерите) и някои заимствани термини от правото, юридически жаргон , икономически термини, имена на религиозни движения, етнографски термини, технически термини, обозначаващи реалности, които са получили голямо социално значение (в нашите примери - „Интернет“), философски, културни, социологически и психологически заимствани термини, обозначаващи реалности със значително социално или политическо значение .

заключения

От анализираните примери става ясно, че повечето заеми се дължат на промени в социално-политическата структура на Русия през последните десетилетия на ХХ век и принадлежат към области на човешката дейност, които са претърпели радикална промяна във връзка с тази промяна и са стават по-актуални: политика, право, икономика, религия, нови технологии и др.

Класификацията на новите заети думи от социално-политическата лексика според сферите на употреба ни изглежда оправдана за най-точното определяне на семантиката на определена лексема. Така например е важно да се знае, че в социално-политическия дискурс на медиите се използва икономическият термин „по подразбиране“, а не терминът, който звучи по същия начин и произлиза от същата английска дума (default ) и се използва в компютърните технологии, т.к в икономиката тази дума означава „неизпълнение на дългови задължения“, а в компютърните технологии означава „набор от условия по подразбиране“.

Глава 2. Класификация на новата обществено-политическа лексика по езици донори

Класификацията на новата социално-политическа лексика е възможна и на друга основа - според езиците донори.

В тази класификация ние подчертаваме на първо място славянските езици - като най-свързани с руския.

§ 1. Славянски езици донори

Първо, ще определим наличието на лексеми, заети от славянски езици сред новите социално-политически заеми.

В тази група можем да подчертаем, на първо място, украинизмите, използвани при описанието на руско-украинските отношения: език (език на Достоевски или „мова окупантов“? // Российская газета, събота, 30 октомври 1999 г.) и независимост. Думата независимост обаче я има и в други славянски езици (на български например: „СЕГА тараклиите, които след многобройни и напразни опити да се докоснат до властите в Кишинев, възнамеряват да изберат свое правителство, независимо от Кишинев . „Независимостта“, разбира се, ще бъде обявена за незаконна. Но ако българите се обединят с гагаузите и Комрат не възрази срещу този вариант, тогава Кишинев ще получи друг опозиционно настроен регион. В северната част на републиката има много украински села. Ами ако те също искат да създадат нещо като автономия?" - Российская газета) и сферата на използването му в пресата също е малко по-широка. Тези думи не са нови за руската журналистика, но, както много други неща в обществено-политическия речник, са особено актуални през последното десетилетие.

Използването на украинизми в пресата се обяснява не само с традиционно близките контакти и общите корени на руския и украинския език, но и с интереса на руските медии към съвременната съдба на руския език в Украйна, където не са много компетентни политиците се опитват да наложат нови правила на руския език на рускоезичната част от населението.

§ 2. Неславянски езици

2.1. източни езици

От неевропейските заеми подчертаваме вече споменатия турцизъм (туранизъм) Turkmen-bashi („глава на туркмените“ - неофициалната титла на президента на Туркменистан Спармурат Ниязов, образувана по аналогия с псевдонима на Мустафа Кемал - „Ататюрк“ , бащата на турците), дума с арабски корен уахабити (ислямски екстремисти, последователи на Мохамед ибн Абд ал-Уахаб), арабизми талибан, талибан (също името на ислямското екстремистко движение; талибан се превежда от арабски като ученици ; гръбнакът на талибанското религиозно и политическо движение се състои от ученици и възпитаници на ислямски училища медресета). И трите заемки са направени, за да покажат нови социално-политически реалности.

2.2. кавказки езици (чеченски)

Сред неевропейските донорни езици трябва да се обърне специално внимание на чеченския език.

Заемките от чеченския език са изключително малко (в материалите, които проучихме, намерихме само думата „teip“), но те заемат много специално място сред новите заети думи от социално-политическата лексика. Руският език има несравнимо разпространение, писмени и устни традиции, комуникационно значение и т.н. с чеченския, но новописменият език на малка националност се оказа изходният език на заемане на великия руски език във връзка със сериозна и продължителен военен конфликт в Руската федерация, центърът на който е локализиран в район, гъсто населен с носители на чеченския език.

Думата "teip" означава клан, кланова общност сред чеченците, която е най-важният елемент от традиционната социална организация на чеченския народ.

2.3. английски език

Както вече споменахме, сред езиците донори преобладава английският. Ето нови думи от социално-политическата лексика, заети от английски: тийнейджър (вижте например заглавието на колоната „Тийнейджърски експрес“ в Ставрополская правда), мениджър („Бих станал учител, учител по социални науки в училище или преподавател по политология в университет. Мениджър в някаква компания..." (Жириновски, в отговор на въпроса какъв би станал, ако не беше политик); "Российская газета", 23.06.2000 г. ), Интернет, консултиране, холдинг, поверителност, имидж, зелена карта, марка, подразбиране, дилър, ваучер, брифинг (пресконференция; „На този брифинг бяха казани много интересни неща...“, „Российская газета“, 30.07.1999 г.), среща на върха (среща на върха; "Срещата на върха в Окинава нищо не помрачи...", "Российская газета", 25.07.2000 г.), прераждане ("прераждане/прераждане", името на сектата и психотехниката използвани от неговите привърженици).

Такава активна употреба на английски като донорен език се дължи на исторически установената огромна роля на англоезичните страни на глобалната геополитическа арена и английския език като международен език.

Забележителна причина за заемането на английски думи е и активната американска културна експанзия.

Развитието на съвременната демокрация, парламентаризъм и пазарен либерализъм на руска земя също допринася за заемането на термини от английския език: заедно с реалностите, които те обозначават.

2.4. Други европейски езици

Както и преди, изходните езици за нови заеми за руския език (както за повечето други съвременни езици) са латински и гръцки.

Разбира се, не всички от тези заеми ще останат в езика за дълго време: нека си спомним например какво въведе М.С. в активния дискурс на политиците и медиите. Горбачов използва думата консенсус („В случая с бивша Югославия има консенсус в Съвета за сигурност, но няма единство в ООН...“, „Ново време“, № 41, 1993 г.), предназначена да заменете думите обществено съгласие, компромис и др. В пресата през последните три години (1999-2001) тази дума почти не се появява.

Харизма (на гръцки: харизма, милост, божествен дар), харизматичен лидер също са нови думи за руския език, поне в обществено-политическия дискурс. Харизма – грецизъм.

Интерес представлява думата новоруши (в. “Родина”, 27 април 2001 г., стр. 1). Вероятно се формира от стабилната фраза нови руснаци, но по аналогия с галицизма новобогаташ (от френския nouveau riche, буквално нов богаташ).

Изследванията показват, че сред изходните езици на нови заети думи английският днес заема първо място. Това се обяснява с огромната роля на англоезичните страни (предимно Съединените щати) в съвременния световен обществен и политически живот, активната културна експанзия на Съединените щати, както и въвеждането на демокрация, парламентаризъм, либерализъм и пазарна икономика. в Русия, т.е. реалности, в които англоговорящите страни имат най-голям опит и затова именно английският език е законодателят на съответните специални терминологии. Разпространението на Интернет, технология, създадена в САЩ, също допринася за заемането на английски думи.

Заемките, които срещнахме от арабския език, са имена на религиозни секти и са свързани с военни конфликти в центъра на общественото внимание в Русия („уахабити“ - Чечня) и в чужбина („талибани“ - Афганистан).

Заемането от чеченския език ("teip") също е свързано с военния конфликт в Чечня: войната също е сблъсък на култури, конфликт на социални организации - това е, което актуализира името на единицата на социалната организация на хората, участващи в конфликта.

Така виждаме, че всички нови заеми в областта на социално-политическата лексика през последните години (както, очевидно, винаги) са направени от езици, които стават актуални за рускоезичното руско общество поради активните контакти на руския език ( т.е. руско общество, носители на езика) със съответните езикови култури. Причините за тези контакти могат да бъдат различни: от заемане на технологии до война.

заключения

Класификацията на новата заимствана социално-политическа лексика, използвана от руските медии през последното десетилетие (1990-2001) по езици донори, ясно показва кои контакти с кои езикови култури са били най-актуални за руския език през този период. Вижда се също, че някои групи в класификацията по области на използване (виж Глава 1) почти напълно съвпадат с някои групи в класификацията по езици донори. Така например икономическите термини са заети предимно от английски, религиозните термини (ислямски и фундаменталистки) - от арабски. От това можем да заключим, че контактите в коя област на обществено-политическите отношения са били актуални за руския език в посочения период с един или друг специфичен чужд език и следователно - една или друга специфична култура.

Чуждите думи бяха подложени на различни видове промени (фонетични, морфологични, семантични) в процеса на тяхното развитие и бяха подчинени на законите на развитието на руския език, неговите функционални и стилистични норми (Фомина, 1983, с. 144-146). ). Например звуци, които нямат аналози в руския език, бяха заменени с подобни звуци, подобни по място и метод на формиране. Така че [d] в „default“ и [d] в „default“ изобщо не са един и същ звук.

Наставките и окончанията са русифицирани, категориите по род, число и др. (легитимен, легитимност и т.н.).

В някои случаи оригиналната основа (vahi) е съкратена.

Наблюдават се и промени в първоначалните значения на думите, поради факта, че не всички значения на думата, характерни за нея на родния й език, се вкореняват в руския език. Например думата „изображение“ получи семантично преосмисляне в руския език. Английският образ има няколко значения: образ, статуя (на светец), подобие на някого, метафора, икона, външен вид (на политическа партия и др. обществени организации), изобразявам, предизвиквам, показвам, символизирам. От всички тези значения в момента на руски език е фиксирано само едно: външен вид (на политическа партия и т.н. на публични образувания).

Класификацията на новата заета обществено-политическа лексика според езика донор може да бъде представена в следната диаграма:

Нова заимствана обществено-политическа лексика

ГЛАВА 1. История на изследването на социално-политическата лексика и принципите на нейното изолиране и описание.

§ 1 . Основни подходи към изучаването на обществено-политическата лексика в езиковата традиция.

§2. Теоретичен апарат.

§3. Принципи на идентифициране и описание на социално-политическата лексика.

§4. Полева структура на обществено-политическата лексика и методи за нейното представяне и описание.

§5. Възможности за системен (параметричен) анализ на социално-политическата лексика.

ГЛАВА 2. Понятийни доминанти на обществено-политическата лексика (ключови понятия).

§ 1. Общи бележки.

§2. Сила: езиково значение и понятие.

§3. Състояние: езиково значение и понятие.

§4. Общество: езиково значение и понятие.

§5. Народ и нация“, връзката на понятията и понятията.

§6. Изводи.

ГЛАВА 3. Социално-политическа лексика в тесен смисъл.

§1. Централният дескриптор е "мощност".

§2. Централният дескриптор е "състояние".

§3. Централният дескриптор е "общество".

§4. Изводи.

ГЛАВА 4. Идеологическа лексика. Функционално-прагматичен аспект.

§ 1. Неуместна лексика.

§2. Актуален речник.

2.1. Универсален речник за оценка.

2.2. съветизми.

§3. Изводи.

ГЛАВА 5. Тематична лексика.

§1. ДЯСНО.

§2. ВЪНШНА ПОЛИТИКА.

§3. ВОЕННА СФЕРА (АРМИЯ).

§4. ИКОНОМИКА.

§5. АДМИНИСТРАТИВНА СФЕРА.

§6. ФИЛОСОФИЯ.

§7. РЕЛИГИЯ.

§8. Изводи.

ГЛАВА 6. Неподходяща обществено-политическа лексика.

§1. Общи бележки.

§2. Субекти на властови отношения (А).

§3. Обекти на властови отношения (В).

§4. Отрицателно отношение на А към Б.

§5. Положително отношение на А към Б.

§6. Отрицателна връзка между B и A.

§7. Положително отношение на Б към А.

§8. Изводи. 189 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 191 БИБЛИОГРАФИЯ. 201 ПРИЛОЖЕНИЕ.

Въведение в дисертационния труд 1996, реферат по филология, Жданова, Лариса Александровна

Тази работа е посветена на социално-политическата лексика (наричана по-долу SPL) - онази част от лексикона на руския език, която е предназначена за вербализация на социално-политическите (SP) отношения и тяхното езиково моделиране. Въпреки големия брой специални научноизследователски и развойни дейности, OPL не е дефиниран по своя състав, структурна организация и динамичен потенциал.

Уместност на работата. В момента OPL претърпява значителни промени. Разширява се кръгът на ползвателите му, формира се нов политически език. OPL привлича вниманието на лингвистите от първите следреволюционни години и все още привлича повишен интерес сега. Понастоящем има нужда от описание на OPL, което би позволило да се идентифицират неговите структурни характеристики и динамичен потенциал. OPL отразява дадените от езика начини за представяне на социално-политическите отношения и мислене за тях. Изследването на OPL е част от актуалния проблем в съвременната лингвистика за изграждане на „наивна лингвистична” картина на света.

Целта на изследването е да се определи съставът на OPL, да се идентифицират неговата структура и динамични процеси, да се проучат идеите за социално-политическите отношения в руското езиково съзнание, в „картината на света“ на носителите на езика и да се развият подходи за конструиране на OPL речник от тип тезаурус.

Изследователски методи. Работата използва методи, възприети в лексикологията, в лексикографската практика и в системно-структурното описание на езиковите явления: компонентен и дистрибуционен анализ, интерпретация и интерпретация, параметричен (многоизмерен) анализ, базиран на диференциращи характеристики и анализ чрез полева структура. Централен метод е концептуалният анализ, съобразен с целта на изследването.

Научната новост на работата се състои в това, че тя прилага ономасиологичен подход към идентифицирането на ОПЛ, определя нейните граници и състав и за първи път анализира ключовите понятия „власт“, „държава“, „общество“, „народ“, „нация“, които определят моделирането на социално-политическите отношения в руското езиково съзнание, се откроява гъвкава полева структура на OPL с център под формата на същински OPL и три съседни зони: идеологическа, тематична и не -ОП речник; Идентифицирани са интегралните принципи на структурната организация на OPL като цяло и специфичните принципи, присъщи на центъра и прилежащите зони; динамичният потенциал на OPL е разкрит на фона на стабилност във времето.

Емпирична основа на дисертационното изследване. Общи езикови подходи към изучаването на OPL: съдържателно-тематичен, конотативен, функционално-стилистичен - изхождат от факта, че лексиката на OPL е предопределена. Емпиричната основа на изследването е формирана на базата на ономасиологичен подход за идентифициране на APL. Въз основа на общоприетата дефиниция на социално-политическите отношения, ние идентифицирахме семантична доминанта в него - интерсубективното отношение ARB, където R е властовото отношение, A и B са субектът и обектът на властовото отношение. Въз основа на четиритомния речник на руския език (MASU), издаден през 1987 г., е направена извадка от около 7000 думи, чиито значения съдържат семантиката на авторитетното интерсубективно отношение ARB. Тази извадка е определена като състав на ОПЗ за 1985 г. и като отправна точка, спрямо която се определя развитието на ОПЗ. Основата за изследване на динамичните процеси в OPL беше използването на думи в текстовете на периодичните издания през последните години. За анализ на концептуалните доминанти на OPL са използвани и медийни текстове и речникови данни.

Научна и практическа стойност на работата. Научната стойност на работата се състои в разработването на нова концепция за OPL, в цялостно описание на структурната организация и динамика на OPL, в прилагането на метода на концептуалния анализ и идентифицирането на ключови концепции за OPL в наивния езикова “картина на света”.

Резултатите от работата могат да бъдат използвани в лексикологията и лексикографската практика, в стилистиката и в социолингвистиката при изучаване на медиите и изучаване на ролята на езика във формирането на общественото мнение.

Получените данни могат да бъдат използвани при разработването на университетски курсове, специални курсове и специални семинари по лексика и лексикална семантика, стилистика и история на руския литературен език на 20 век, както и при преподаването на руски като чужд език.

Основни положения и структура на работата. Дисертацията се състои от въведение, шест глави, заключение, библиография и приложение, което включва списъци с думи, които не са включени в основната част на работата.

Заключение на научната работа дисертация на тема "Социално-политическа лексика"

§8. Изводи.

1. Всъщност OPL е речникът, който по един или друг начин описва властовите отношения (или в общи линии, или конкретна - но не държавно-политическа - сфера на прилагане на властовите отношения). Силата, свързана с предикатния речник, отваря актантни места за субект и обект (А и Б). Почти цялата OPL може да се характеризира от гледна точка на актантната структура на властта, корелация с един от компонентите на властовата връзка на ARB, но именно за „периферната“ OPL тази корелация е доминиращият принцип на организацията и може да се проследи най-ясно. Именно тази лексикална зона дава възможност за идентифициране и изчисляване на основните типове отношения между субект и обект на властта, които са представени имплицитно (в модифициран вид) или непълно в други зони на OPL.

2. Тъй като е универсален по своята същност, същинският ОПЛ гравитира към концептуалната доминираща „власт” и в отделните си части се доближава до централната група на същинския ОПЛ (ключов дескриптор „власт”): господство, надмощие.

3. Връзката между А и Б може да се характеризира като нормативна (неутрална), положителна и отрицателна. В тази връзка се актуализират идеите за нормата на властта, правата и отговорностите на нейния собственик. Не се конотира осъществяване на правомощията в рамките на нормата, а неизпълнението и особено превишаването на правомощията от субекта на властта се оценяват еднозначно негативно. В рамките на неспецифичния ОПЛ са представени различни видове, „сценарии” на отношенията между субекта и обекта на властта, като поради преобладаващо неспецифичния речник можем да говорим за властови отношения като цяло.

4. Неправилното OPL е предимно сказуемо. Цялото му лексикално разнообразие може да бъде намалено в рамките на идентифицираните типове отношения А и Б до ограничен списък от типични предикати, които частично се припокриват с речеви действия: „награда“, „разрешение“, „милост“, „покровителство“; „наказание”, „забрана”, „принуда”, „потисничество”, „употреба”; “безкористна служба”, “облага”, “молба”, “донос”, “възхвала”; „неподчинение“, „иск“, „съпротива“ и др.

5. Прави впечатление количественият превес и по-голямото „разработване” (подробни значения) на лексиката, описваща негативната връзка между А и Б, което показва известен антагонизъм между обект и субект на властта на ниво езиково съзнание. Анализът на самия OPL показва приоритета в руското езиково съзнание на моралните и етични предписания над подчинението, над отношенията на формална зависимост (по този начин неподчинението или съпротивата срещу властта не се счита за осъдително, освен ако не противоречи на доверието и вярата в част от субекта на властта, доносът се оценява еднозначно негативно, независимо от причините за него).

6. От гледна точка на действителните езикови характеристики се обръща внимание на преобладаващото предимство на оригиналната лексика, предимно производна, с вътрешна форма, и малко количество неподходяща лексика, представена от няколко стилистично маркирани думи. Групите представят отношения на синонимия, по-рядко - на антонимия, хиперонимия, конверсия. В неправилния OPL има думи, които имат прагматичен компонент на значението и в това отношение той е близо до идеологическата лексика (2-ра зона).

Динамичен аспект.

Както беше отбелязано по-горе, цялата лексика на зона 4 е стабилна по отношение на времето, цялата е релевантна и е предимно първична. Самият OPL е номинационен фонд за самия OPL. Това не са „първите“, не „адекватните“ знаци, но те са тези, които позволяват да се въведат нови гледни точки към нещо, което вече има име, да се назове явление от социалния живот, да му се придаде интимност, тя по-близо, хуманизирайки я. Тази характеристика на самата ОП е най-търсената напоследък, което се проявява в активното използване на този речник във връзка с явленията от живота на ОП в съвременната журналистика и съответно в разширяването на съвместимостта и увеличаването на честотата на думи.

Думите, които описват специфични области на прилагане на властови отношения, са склонни да описват метафорично междуличностните отношения, както и, заедно с речника на междуличностните отношения, държавно-политическите отношения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключението се разглеждат динамичните характеристики на OPL, връзката с „картината на света“ на езиковата общност, а също така се правят общи изводи за структурата на OPL.

1. Анализът на социално-политическата лексика, извършен в дисертацията, ни позволява да твърдим, че тази лексикална група има строга вътрешна последователност и е ясно структурирана както на лексикално ниво, така и на ниво умствени представи. Концептуалната доминанта на целия OPL е концепцията за власт, която проектира своите характеристики и характеристики върху лексикалната общност, която организира.

„Власт", като едно от глобалните човешки понятия, организира около себе си лексикални общности от различен порядък. Така властта е доминиращата група от думи, които по един или друг начин обозначават властови отношения (R в ARB): господство, управление, господство, суверенитет, всемогъщество, надмощие, множественост, анархия, автокрация, както и концептуалната доминанта на един от блоковете в рамките на същинския OPL, целият OPL, както и OPL в широк смисъл.

Силата се отнася до предикатната лексика и отваря актантни места, които могат да бъдат запълнени с различно лексикално съдържание. В рамките на концепцията за властта могат да се моделират типични ситуации, като най-общо отразяват структурата на целия OPL и дават основата за неговата класификация и анализ. Така в ОПЛ се идентифицират лексикални групи, които се съотнасят със субекта или обекта на властовото отношение, с т.нар. „междинен“ субект (в съответствие с „йерархията“ на властта), както и описание на възможните типове взаимоотношения между А и Б (А има положително влияние върху Б, А има отрицателно влияние върху Б, Б има неутрално влияние). /положително отношение към А, Б се отнася към А отрицателно.).

По този начин в работата се предлагат нови критерии за идентифициране и класифициране на значителна част от лексикалния фонд, който носи традиционното наименование „социално-политическа лексика“, за чието определяне са използвани предимно външни признаци.

Семантичният комплекс на властта включва идеи за правото на власт, "йерархията" на властта, нормата на властта, нейните права и отговорности.

Анализът на понятието власт показва, че отделни фрагменти от понятието имат универсален характер и отразяват общите идеологически нагласи и ценностна система на езиковото общество и следователно излизат извън рамките на едно понятие и една лексико-семантична група и отразяват основните идеи на човек за структурата на околния свят, за вашето място в него.

2. Въз основа на връзката на лексемите с концептуалната доминанта „сила“ е направена класификация на OPL и са разработени подходи за изграждане на тезауруса на OPL, направено е заключение за структурата на разглежданата лексикална група: OPL има ядрено-полева структура със специален център (самият OPL) и лексикални зони (идеологически, тематични, не строго OPL), разположени в различна степен от него, организиран е според принципа на концентричното надписване. Включване в ЗОП на т.нар „периферната“ (а не всъщност ОП) лексика е нетрадиционна и се мотивира от факта, че именно тук се съдържат в обща форма основните „сценарии“ на властови отношения, идентифицират се типични предикати на властта, които определят семантичната и концептуална организация на цялата ОП като цяло.

2.1. Всъщност OPL показва тенденция към концептуални доминанти (в тезауруса - дескрипторите „власт“, „държава“, „общество“), които са значими за целия OPL (по този начин лексиката на групата „власт“ се приближава към „периферния“ OPL, понятието държава е значимо за тематичната лексика). Структурата на OPL в широк смисъл може да бъде представена под формата на фигура.

Снимка 1.

4 зона (всъщност не ^OPL)-^

2.2. Идеологическата лексика, имаща в някои случаи подобна денотативна корелация със самия OPL, се характеризира с наличието на прагматични значения (оценъчност и „пристрастност“). Значителна част от идеологическата лексика съчетава структурни характеристики с обвързаност с конкретна историческа епоха. Най-формализирана и въплъщаваща специфична „картина на света” е т.нар. "съветска" лексика. За целия идеологически речник определящият фактор не е целостта, а разделението, знакът за „ние/извънземни“. Въпреки че не винаги е инструмент за оценка, идеологическата лексема винаги е обект на оценка.

2.3. Въпреки вътрешната разнородност на „тематичния” речник, групите, идентифицирани в неговия състав, демонстрират редица сходни характеристики: фокусът върху сравнително тесен фрагмент от реалността е съчетан с тенденция към детерминологизация, специфично вътрешно разделение - с представяне на знаци на концепцията за власт във всяка от групите.

2.4. Всъщност OPL, описвайки съотношението на властта като цяло, независимо от конкретната сфера на изпълнение, ясно демонстрира онези характеристики, които, макар и значими за целия OPL като цяло, са модифицирани или непълно представени в други области на OPL; типични предикати на властта, представа за нормата на властта, правата и отговорностите на участниците във властови отношения, сложната връзка между субекта и обекта на властта. Съотнасянето на лексемите с един от компонентите на властовото отношение ARB определя структурирането на цялото несобствено OPL.

2.5. Структурата на OPL от гледна точка на корелация с реалността може да бъде представена по следния начин:

4 зона (не всъщност OPL) - способна да опише всяко властово отношение, независимо от сферата на неговото прилагане, властта се явява като „власт като цяло“;

1 зона (всъщност OPL) - описва държавно-политическата сфера на осъществяване на властовите отношения, властта се явява като „държавна власт“, държавата и обществото съответстват на компонентите на властовите отношения A и B по отношение на ARB;

Зона 3 (тематична лексика) - описват се конкретни тесни области от държавно-политическия или социалния живот. Последицата от това е терминологията на речника и по-малък динамичен потенциал в сравнение със самия OPL.

Зона 2 (идеологически речник) - „вътрешният“ речник на конкретни енергийни системи. Подобно на самия OPL, той описва държавно-политическата сфера на осъществяване на властовите отношения.

3. Лексико-семантичните зони, идентифицирани в рамките на OPL, демонстрират както изоморфизъм, така и специфичност, обусловени от доминирането във вътрешната им организация на някой от признаците („идеологически“, „гравитация към концептуални доминанти“, тематичен принцип, съотнасяне на лексемите с един от компонентите ARB властови отношения). Всички OPL се характеризират с комбинация от строга вътрешна последователност със свобода и възможност за вариации. Съществуват приоритетни характеристики на всяка зона, които са специфични само за нея (в които се проявяват "твърдост" и дизюнктивност), в същото време структурата на OPL представя значителна "степен на свобода", дифузност и променливост: спецификата на доминиращите характеристики се съчетава с гъвкавостта на структурата, повторяемостта на едни и същи характеристики във всички зони на OPL с интегрални права. Различният характер на самите характеристики отчита различни аспекти на колективното мислене (тематичен принцип, наличие на концептуални мисловни доминанти, идеологическа доминанта, връзка с езика като действие; пресичане с речеви актове на искане, заповед и др.).

4. Зоните, идентифицирани като част от OPL, са пропускливи, имат ясна структура, но размити граници (1-ва и 3-та, 2-ра и 4-та зони), демонстрират различни начини за разделяне на заобикалящата реалност и мислене за нея. Лексикалните групи, идентифицирани в рамките на зоните, се смятат за комбинация от доста разнороден лексикален материал, но въпреки това такъв, който може и трябва да бъде описан.

Динамична структура на OPL.

Специфичните езикови процеси, протичащи в OPL, са определени и следователно могат да бъдат обяснени и описани въз основа на неговата структура.

Динамичният потенциал на речника на ОП се разбира като пристигането/напускането на лексемите от действителната употреба и способността да се движат във вътрешното пространство на речника на ОП.

Динамичните характеристики на OPL са различни както за различните зони, така и за по-малките лексикални асоциации - групи във всяка зона.

На нивото на разделяне на OPL на четири лексикални зони, най-стабилна е „периферната“ (а не всъщност OP) лексика, която е универсална както в синхрон (предимно неспецифична, способна да опише всяка сфера и форма на изпълнение на отношение на властта) и в диахронията (стабилна на оста на времето, преминава през последователни системи на мощност практически без промени, има малко заеми, нови образувания и неуместната лексика е минимално представена в нея в сравнение с други зони на OPL - главно под формата на „ живи архаизми” [Панов, 1963, с. 10], т. е. стилистично маркирана лексика). като такава, в абстракция от конкретните форми на въплъщение на властовото отношение.

За разлика от стабилния състав на собствено не-EPL, 2-ра зона (идеологически речник) има най-голям динамичен потенциал: като се фокусира върху конкретна властова система с нейната идеология, тя може почти напълно да стане без значение, ако политическата ситуация радикално се промени ( с изключение на универсалната оценъчна лексика). На съвременния етап актуалният идеологически речник не е оформен като система. Особеност на идеологическия речник е неговата насоченост към миналото поради привързаността му към конкретна историческа епоха и властова система. За да се класифицират идеологическите OPL, е необходимо да се въведе диахронна ос. Липсата на формализиране на действителната част от тази зона на речника на ОП в настоящия период се обяснява както с нейната специфика, така и с неезикови фактори. Формирането на идеологическия речник на определена властова система се улеснява от наличието на силна върховна власт с целенасочена идеологическа политика (срв. съветизъм), но в момента този процес е доста хаотичен. Връзки между различните зони в композицията

OPL се проявява по-специално във факта, че лексиката на конкретна държавно-политическа (властна) система, която по време на съществуването на последната беше квалифицирана като собствена OPL, с изчезването на властовата система се превръща в идеологическа лексика (област комитет, генерален секретар).

Така че всъщност OPL и идеологическият речник имат противоположни динамични характеристики: универсалност и привързаност към конкретна енергийна система, стабилна във времето и голям динамичен потенциал.

Тематичната лексика, като терминологична, е доста стабилна, по отношение на динамичните характеристики тя е по-близка до собствената OPL, но е по-стабилна във времето.

Като част от същинската OPL, „константите“ (т.е. речникът, който преминава през всички политически властови системи) са затворени групи с висока степен на вътрешна систематичност, като правило, включително ограничен списък от думи, сведен до няколко корена, корелиращи с концептуалните доминанти на ОПЛ („власт“, „народ“, „нация“)1. От друга страна, самият OPL представя „слаби звена“, места с „променливо“ лексикално съдържание (групи с най-голям динамичен потенциал, способни напълно да актуализират своя състав във връзка с фундаментални политически промени). Това са предимно групи от лексикални блокове „общество“ и „държава“: nomina locis, „партии“ и др.

Може да се твърди, че по този начин езиковото съзнание предлага на лексикалната система определени приоритети, споделя езикови идеи за властта, личността и отношението на индивида към властта, които са стабилни във времето и се променят, свързани с конкретна епоха, идеи за формите на държавна власт и разслоение в обществото.

Възниква въпросът къде отива и откъде идва лексикалния материал на такива групи. Изолирането на „неуместна” лексика в OPL позволява на „” да го реши, но само частично. Самият факт на функционирането на една дума в рамките на конкретна властова система оставя в нея „следа“ от тази система под формата на прагматично значение.

1 Вижте Глава 2 за вечната природа на властта, хората и нациите, за разлика от държавата и обществото, които не са уникални във времето. ция на "ангажираност". Струва ни се, че тук трябва да се има предвид един количествен критерий. По този начин наличието в руския език на добре проектирана, структурирана система от „съветизми“, представена от голям брой лексеми, позволява да се включат предишни единици от собствения OPL (по едно време „първи“, „адекватни знаци“ ) в „идеологическия“ речник (градски комитет, генерален секретар). В същото време шахът, монархът и т.н., уникални в това отношение, се класифицират като неуместна част от същинската OPL.

Зоните на OPL са пропускливи както по отношение на отклонението на речника на OP от текущата употреба, така и за обратния процес (преход от неподходящ състав към действителен). Текущият речник на ОП може да се формира по различни начини: първо, неуместна лексика ще бъде необходима в рамките на една зона в съответствие с политическата ситуация в момента, второ, речникът на други зони може да бъде транспониран в същинската ОП, „включеният речник ” систематично формира метафорични преноси за обозначаване на явления ОП от живота. Първият метод е по-присъщ на официалния език, политическия дискурс, вторият - на почти политическия дискурс (по-специално на езика на медиите).

Динамичният потенциал на OPL се определя от неговата структура, а динамичните промени, които се случват с определена лексема, до голяма степен се определят от нейния статус в рамките на OPL.

OPL: параметричен анализ.

Динамичните характеристики на всяка от групите в рамките на OPL по определен начин корелират със самите лингвистични (идентифицирани чрез параметричен анализ). По този начин стабилността на състава обикновено е присъща на затворени групи с неспецифичен речник, обикновено роден. Напротив, отворените групи с преобладаващо заета специфична лексика имат променлив състав. Най-стабилна е неграмотната лексика, която включва предимно предикатна лексика; максимална промяна в състава се наблюдава в групи, които включват лексеми с предметно значение. Прави впечатление преобладаването на номинализацията (съществителни, образувани от глаголи), обща за целия OPL1.

Очевидно е, че тези обобщения отразяват само общи закономерности и в действителност връзката между действителните езикови характеристики и динамичния потенциал на лексиката на ОП е по-сложна и трябва да бъде подложена на по-внимателно изследване.

OPL: "картина на света".

Речникът на ОП като цяло демонстрира приоритетната роля на понятието власт, неговата структура като начин на мислене за съответния сегмент от реалността. Езиковото съзнание представя структурата на властта като стабилна, без връзка с определен режим. Държавната власт е включена в по-широк контекст: ОП животът се появява в езиковото съзнание като опция за живота изобщо. Динамичната последователност от властови структури се явява като знание и като език.

Значенията, които са универсални за целия OPL, които могат да бъдат вербализирани по различни начини, но присъстват по един или друг начин във всяка от зоните на OPL, са проекция на идеи за власт върху целия OPL. По този начин идеите за актантната структура на властта, „йерархията“, градацията на субекта на властта, идеите за правата и отговорностите на субекта на властта са задължителни за речника на ОП. Обектът на властовите отношения се явява като пациент, като поддръжник, като опонент на субекта (претендент за власт), общо за целия OPL е важността на вертикалната ос, отчасти метафората на властта.

Тези общи, универсални идеи за структурата на концепцията за мощност и OPL могат да бъдат наслоени с различни спецификации, които, проявени на лексикално ниво, демонстрират идеите на носителите на езика за конкретна система за захранване.

И така, универсалният начин за представяне на властта, включително държавната власт (в „отстранена“ форма, представена в неподходящ OPL) се допълва в съзнанието на носителите на езика с идеи за конкретна властова система (срв. „картина на света“ ,

1 За анализ на номинализацията в политическия дискурс виж [Seriot, 1985]; [Красухин, 1991]. демонстрирана от „съветската“ лексика) и за нейните отделни фрагменти (тематична лексика).

Нека направим няколко коментара относно самия речник на ОП и „картината на света“, която той обяснява, въпреки че анализът на действителния речник на ОП е тема за отделно изследване и не е включен в непосредствените цели на тази работа .

Може да се твърди, че неоформеността на съвременния OPL в тесен смисъл, тоест фундаменталната невъзможност за съставяне на повече или по-малко изчерпателен списък от думи, еклектизмът и нестабилността на неговия състав, съответства на неясни, неясни идеи за съвременната политическа реалност в „картината на света“ на носителите на езика. Подобна неопределеност беше улеснена от разрушаването на предишната строго дихотомична опозиция „ние/врагове“, перманентната промяна на ценностните насоки, знаците за оценка (комунизъм или демокрация, тоталитаризъм или суверенитет). Във връзка с такава двусмисленост на политическите насоки се увеличава „специфичната тежест“ на общочовешките ценности, нараства значението на моралните насоки и съответно се увеличава преобладаването на универсалната оценъчна лексика. Така в медиите, насочени към масовото население, за изразяване например на негативна оценка се използва точно следната лексика: боец, бюрократ, терорист, корупция и др. Специфичната оценъчна лексика („предубедена”) се използва само в рамките на рамката на частните лингвополитически подсистеми (комунистическа преса, екстремистки публикации). Отбелязваме и тенденцията към размиване на предишната еднозначна оценка (патриот).

Сегашната номенклатура на имената на държавни органи и политически реалности демонстрира своята чуждост и неорганичност за колективното съзнание. С напускането на предишната строго регламентирана и „разработена” номенклатура на имената в съответната („съветска”) „картина на света” освободеното пространство започва да се запълва в рамките на общата прозападна ориентация, но при едновременно – хаотично и безсистемно (фрагментарно). Сряда: кмет на Москва и ръководител на администрацията на Можайск, говорител в Думата, губернатор при липса на провинции; Кметът на областния център да не се отчита пред областния управител.

Отсъствието на система в назоваването на явления от държавно-политическия живот води до липса в колективното съзнание на идеи за архитектурата на конкретна властова система: не се проследяват вертикални и хоризонтални връзки между конкретни властови субекти.

Преобладаващо заимстваният характер на настоящите имена на ОП, тяхната „непрозрачност“ и чуждостта предизвикват отхвърляне сред съвременните носители на езика (в поведенческата практика на речта това се проявява по-специално в използването на т.нар. модификатори, това, както сега казват и под.Сравнете също: Отначало се страхуваха от Бога,после се страхуваха от властите,а сега от кого да се страхуваме?От префекта ли,от какво ще се страхуваме?Защо да се страхуваме от него,ако има толкова глупаво име. Щом можеш да го кажеш, значи можеш да крадеш (АиФ, № 45, 1995 г., стр. .8]). В същото време подобно отхвърляне на „променливия“, „преходен“ речник на конкретна властова лексика актуализира дълбоки идеи за властта (нарастваща роля на ориентационната метафора, нарастваща честота на думата власт за „заместващо“ обозначаване на специфични властови структури , голям брой метафорични „вливания“ от други OPL зони и др.).

И така, самият OPL в момента е в начален стадий, което се отнася както за лексикалната система, така и за идеологическата система, специфичната „картина на света“, която стои зад OPL като речник на конкретна властова система. В същото време процесът на „лингвистизация“, лексикализация на необходимите значения протича на фона и въз основа на ясни представи за структурата на властта като такава в колективното съзнание, произтичащи от системата на целия OPL като цяло.

Списък на научната литература Жданова, Лариса Александровна, дисертация на тема "Руски език"

1. Апресян Ю.Д. Образът на човек според езиковите данни: опит за системно описание // Въпроси на лингвистиката. М.: "Наука", 1995, № 1 - С. 37-67.

2. Арутюнова Н.Д. „Твърждение“, „факт“, „събитие“ (опит от концептуален анализ) // Известия на Академията на науките на СССР, сер. осветен и език М., 1987, том 46, № 6. - стр. 529-546. Арутюнова Н.Д. Изречението и неговото значение. Логико-семантични проблеми. -М .: "Наука", 1976. - 383 с.

3. Арутюнова Н. Д. Видове езикови значения: Оценка. Събитие. Факт. М.: "Наука", 1988.- 338 с.

4. Арутюнова Н.Д. Аномалии и език (към проблема за езиковата „картина на света“) // Въпроси на лингвистиката. 1987 - № 3. - С. 75-91.

5. Арутюнова Н.Д. Аксиологията в механизмите на живота и езика // Проблеми на структурната лингвистика, 1982. - М., 1984.

6. Арутюнова Н.Д. Езикова метафора (синтаксис и лексика) // Езикознание и поетика. М.: "Наука", 1979. - стр. 147-173.

7. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Руска политическа метафора (материали за речника). М.: Институт за руски език на Академията на науките на СССР, 1991. - 193 с.

8. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Руска политическа метафора (речников опит). -М .: Институт за руски език на Академията на науките на СССР, 1993.

9. Василиев Л.М. Видове предикатни значения // Изследвания по семантика. Системно-функционален аспект и езиково обучение. Междууниверситетски. научен сб. Уфа, 1991.-С. 55-61.

10. Wierzbicka A. Речеви действия // Ново в чуждестранната лингвистика. Vol. 16: Езикова прагматика. М.; „Прогрес 1985. - 251-275.

11. Wierzbicka A. Градация на сравнението - метафора // Теория на метафората. - М.: "Прогрес", 1991.-С. 133-152.

12. Вълк E.M. Функционална семантика на оценката. М.: "Наука", 1985. - 227с.г

13. Караулов Ю.Н. Езикова конструкция и тезаурус на книжовния език. М.: "Наука", 1981.- 366 с.

14. Комлев Н.Г. Компоненти на съдържателната структура на думата. М.: Издателство. Московски държавен университет, 1969. - 192 с.

15. Концептуален анализ: методи, резултати, перспективи: резюмета на доклади от конференции. М .: Институт за чужди езици на Академията на науките на СССР, 1990. - 94 с.

16. Lakoff J., Johnson M. Метафори, чрез които живеем // Език и моделиране на социалното взаимодействие. М.: "Прогрес", 1987. - стр. 126-172. Лакоф Дж., Джонсън М. Метафори, чрез които живеем // Теория на метафората. -М .: "Наука", 1990. - С. 387-415.

17. Логически анализ на езика: Прагматика и проблеми на интензията. М.: "Наука", 1987 г.

18. Логически анализ на езика: Знание и разбиране. М.: "Наука", 1988. - 125 с. Логически анализ на езика: Проблеми на интензивния и прагматичния контекст. - М.: "Наука", 1989. - 286 с.

19. Логически анализ на езика: Непоследователност и аномалност на текста. М.: "Наука", 1990.- 278 с.

20. Никитина С.Е. За тезауранното описание на лексикографската терминология // Национална специфика на езика и нейното отражение в нормативния речник. М.: "Наука", 1988 г. -С.111-113.

21. Ново в чуждото езикознание. Vol. 23: Когнитивни аспекти на езика. М.: "Прогрес", 1988. - бр. 23. - 315 с.

22. Панов М.В. За стиловете на произношение // Развитие на съвременния руски език. -М., 1963.

23. Пешковски A.M. Руски синтаксис в научното отразяване. М., 1926 Плисецкая А.Ю. Понятието език при Ф. Сосюр. дипл. роб. отдел Руски език Московски държавен университет. -М., 1995.

24. Концепцията за съдбата в контекста на различните култури. М.: "Наука", 1994. - 320 с.

25. Прагматика и семантика: сб. научно-аналитични обзори / Реп. изд. Кузнецов А.М. М.: Академия на науките на СССР ИНИОН, 1991.

26. Прагматика и проблеми на интензията: сб. научни трудове. М.: Академия на науките на СССР ИНИОН, 1988.-301 с.

27. Probst M.A. Тезаурус и извличане на информация // НТИ., Серия 2. - 1979. - № 9. с. 14-20.

28. Ревзина О.Г. Системно-функционален подход към поетиката // Проблеми на структурната лингвистика, 1985-1987. - М.: "Наука", 1989. - С. 134-151. Rosenthal D.E., Теленкова M.A. Речник-справочник на лингвистичните термини. -М .: "Просвещение", 1985. - 399 с.

29. Тезаурус за търсене на информация. Общи положения. Форма за представяне. ГОСТ 18383-73, М., 1974. - 7 с.

30. Телия В.Н. Конотативна страна на семантиката на номинативните единици. М.: "Наука", 1986. - 141 с.

31. Телия В.Н. Видове езикови значения. Свързаното значение на една дума в даден език. М .: "Наука", 1981.- 269 с.

32. Човешкият фактор в езика: Езикът и генерирането на речта. М.: "Наука%". 1991. -237 с.

33. Чернейко Л.О. Гещалт структура на абстрактно име // Филологически науки, 1995. № 4.-С. 73-83.

34. Чубарян Т.Ю. Семантика и прагматика на речевите жанрове на хумора. дис. Доцент доктор. фи-хаха. наук., М.: МГУ, 1994. -221 с.

35. Roget P.M. Тезаурус на английските думи и фрази. Торонто, 1947. - 705p. Seriot P. Analyse du discours politique sovietique. - Париж, Institute d'etudes slaves, 1985. -462p.1 Речници.

36. Баранов O.S. Идеографски речник на руския език. М.: Издателство. "Прометей" Московски държавен педагогически институт на името на. В. И. Ленин, 1990. - 256 с.

37. Дал В.И. Обяснителен речник на живия великоруски език. М., 1981. - том. 1-4. Лексикална основа на руския език Морковкин В.В. и др.. - М.: "Руски език", 1984. - 1167 с.

38. Лексикални минимуми на съвременния руски език Морковкин В.В. и др.-М.: "Руски език", 1985. 608 с.

39. Речник на съчетаемостта на думите на руския език Денисов П.Н. и др., М.: "Руски език", 1983. - 686 с.

40. Философски енциклопедичен речник. М.: "Съветска енциклопедия", 1983. Черных П.Я. Исторически и етимологичен речник на руския език. М.: "Руски език", 1993.-кн. 1.2.

41. Литература по историята на проблема.

42. Абакумова Г.А. За един от аспектите на номинацията в областта на социално-политическата терминология (на базата на термини със значение на лице) // Вест. Киев, унив. Методи за обучение на чуждестранни студенти. - Киев, 1986, бр. 10. -С. 7-10.

43. Акимова V.I. Социално-политическа лексика в журналистиката на Н. П. Огарев. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Алма-Ата, 1978. - 170 с.

44. Алексеев А.А. История на думата „гражданин“ през 18 век // Известия на Академията на науките на СССР, сер. осветен и език М., 1972, том XXXI, брой 1. - С. 67-73.

45. Баранников И.П. От наблюдения върху развитието на руския език през последните години. Влиянието на войната и революцията върху развитието на руския език. Уч. зап. Самарски университет, бр. 2. Самара, 1919. - с. 64-68.

46. Белая А.С. Формиране на социално-политическия речник на съветската епоха. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Днепропетровск, 1977. - 248 с.

47. Белодед И.К. Езикова и идеологическа борба. Киев: “Наукова думка”, 1974. - 86 с. Белчиков Ю.А. Анализ на езика и стила на журналистическите произведения. - М.: МГУ, 1962.-21с.

48. Белчиков Ю.А. Социално-политическата лексика в творчеството на В. Г. Белински през 40-те години. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. М.: МГУ, 1954. - 16 с. Белчиков Ю.А. Социално-политически речник на В. Г. Белински. - М.: МГУ, 1962. - 132 с.

49. Беус Г. Чие поле е това и ще (бележки за езика на революцията) // Комунистическа революция, 1928, № 7.

50. Богословская О.И., Жичаева Е.М. Към проблема за спецификата на вестникарското журналистическо слово // Функционални разновидности на речта в комуникативен аспект. - Перм, 1988 г.

51. Бодуен дьо Куртене I.F. За думата „патриот“ // Послеслов към 3-то издание на „Обяснителния речник“ на В. И. Дал / В. И. Дал. Обяснителен речник на живия великоруски език. СПб., 1909 г.

52. Боровой J1. Нови думи // Красная нов, 1938, № 2. С. 201-210. Булавина М.А. Социално-политическата лексика в публицистиката на революционните народници. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. - М.: МОПИ на името на Н. К. Крупская, 1987. -^ стр.

53. Булигин К.Н. За произхода на думата „княз” // Научни бележки на имп. Казански университет. Казан, 1834, книга 1. - С. 105 -133.

54. Бурячок А.А. Образуването на нарязаната основа е сочално полигично1 речник схщ-нослав "янских мов. - Кшв, 1983 г.

55. Веселицки В.В. Антиох Кантемир и развитието на руския литературен език. -М .: "Наука", 1974. 70 с.

56. Веселицки В.В. Абстрактна лексика в руския литературен език от 18 век. XIX век - М.: "Наука", 1972. -319 с.

57. Винник С.В. Социолингвистична интерпретация на политически неологизми от американски произход. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. Минск, 1986.- 18 с.

58. Виноградов S.I. Дискусии за езика на първите следреволюционни години // Руска реч, 1977, M> 2.

59. Винокур Г.О. Революционна фразеология // Леф, 1923, № 2. С. 104-118. Вирковская А.М. Социално-политическият речник на книгата на В. И. Ленин "Какво да правя?" дис. Доцент доктор. Филол. Sci. - Минск, 1961. - 242 с.

60. Володина В.Д. Подбор на клиширани фрази за четене на обществено-политическа литература на немски език. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1981. - 21 с.

61. Говердовски В.И. Идеологическа конотация, речева практика и лексинография // Език и общество. Саратов, 1986. - с. 58-69.

62. Голованевски A.JT. Метафората като средство за създаване на лексика със социално-политическо съдържание // Лингвистични дисциплини във факултета по руски език и литература. М., 1973. - С. 190-191.

63. Голованевски A.L. Социално-политическа лексика и фразеология на руския език 1900-1917 ir-"на материал от болшевишки листовки, печат и пролетарска поезия). Диссертация за кандидат на филологическите науки. М., 1974.

64. Голованевски A.L. Социално-политическата лексика като обект на описание в образователните речници // Актуални проблеми на образователната лексикография. Материали от Всесъюзната конференция. М.: Институт за руски език на името на. А. С. Пушкина, 1988. -С.: 29-30.

65. Голованевски A.L. Ролята на социалната идеологическа оценка™ в развитието на социално-политическата лексика и фразеология на руския език // Език и общество. Саратов: Издателство. Сарат. университет, 1989. - с. 9-22.

66. Голованевски A.L. Семантични промени в социално-политическата лексика // Руска лингвистика, кн. 2. Алма-Ата, 1973. - стр. 41-45.

67. Голованевски A.L. Социална и идеологическа диференциация и оценка на социално-политическата лексика на руския език // Въпроси на лингвистиката. М., 1987, № 4. - С. 35-42.

68. Голованевски A.L. Социално-оценъчна лексика и фразеология на руския език в началото на 20 век // Съвременният руски език и проблемите на диалектологията. М., 1972. -С. 190-217.

69. Голованевски A.L., Kondratov N.A. За принципите на изучаване на социално-политическата лексика // Проблеми на лексикологията и словообразуването на руския език.-М., 1982.-С, 3-15.

70. Даниленко В.П. Руска терминология. Опит в езиковото описание. М.: "Наука", 1977. - 246 с.

71. Данилов Г.К. По въпроса за марксистката лингвистика // Литература и марксизъм. -1928, кн. VI.-S. 115-136.

72. Державин K.N. Борбата на класите и партиите на езика на Великата френска революция // Език и литература. Л., 1927, т. II, бр. 1, стр. 1-62.

73. Дерибас В.М. Устойчиви глаголно-именни фрази в социално-политически текстове // От опита на преподаването на руски език на неруснаци, кн. 4. -М., 1968. С. 23-33.

74. Дианова Г.Н., Шиманская П.Н. От опита на работа с чуждестранни студенти върху социално-политическата лексика // От опита на преподаване на руски език на неруснаци, кн. 4. - М., 1968.

75. Дубровченко П.М., Хрипун В.Н. Критичен анализ на съвременната буржоазна политическа лексика // Философия и език. Киев, 1987. - с. 79-86.

76. Дубяго А.И. Социално-политически и научен текст „Естетическите отношения на изкуството към действителността” от Н. Г. Чернишевски. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. -Д., 1956.-391 с.

77. За слуховете за покварата на езика // Известия за литература, 1920, № 3 (15).

78. Кайда Л.Г. Ефективността на журналистическия текст / Изд. Засурскбго Я. М. - М.: МГУ, 1989. 182 с.

79. Капралова С.Г. Лексико-семантични групи като част от социално-политическата лексика // Функционални и семантични аспекти на изучаването на лексиката. -Куйбишев, 1985. С. 91-97.

80. Коготкова Т.С. От историята на формирането на обществено-политическата лексика (по материали от последните десетилетия на 19 век) // Изследване на руската терминология. М.: "Наука", 1971. С. 114-165.

81. Крисин Л.П. Език и социална реалност // Руски език в училище, 1967, № 3. стр. 3-9.

82. Крючкова Т.Б. По въпроса за полисемията на „идеологически свързаната“ лексика // Въпроси на лингвистиката. М., 1981, № 2. - С.28-30.

83. Крючкова Т.Б. Относно представянето на обществено-политическата лексика и терминология в обяснителни речници // Социолингвистични изследвания на терминологията на народите на СССР. М., 1988.

84. Крючкова Т.Б. Особености на формирането и развитието на обществено-политическата лексика и терминология. М.: "Наука", 1989. - 152 с.

85. Крючкова Т.Б. Език и идеология. Към въпроса за отразяването на идеологията в езика. Автореферат. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1976.

86. Лейчик В.М. Характеристики на терминологията на социалните науки и обхватът на нейното използване // Език и стил на научна презентация. М., 1983.

87. Максимова М.К. По въпроса за развитието на социално-икономическата терминология от първата половина на 19 век // Научни бележки на Ленинградския държавен педагогически институт на името на. ИИ Херцен. Л.: ЛГПИ им. А. И. Херцен, т. 173, 1958.-С. 109-132.

88. Максимова М.К. За историята на обществено-политическата лексика по материали от Джобния речник на чуждите думи на Кирилов // Уч. зап. LGPI на името на. Херцен, том 122, 1956 г.

89. Маров В.Н., Марова Н.Д. Идеологически компонент на текста // Текстообразуващи свойства на езиковите единици. Алма-Ата, 1977 г.

90. Матвеев B.I. Изучаване на текстовете на произведенията на В. И. Ленин // От опита на преподаването на руски език на неруснаци. Vol. 4. М., 1968.

91. Медникова E.M. Идеологически компонент на значенията на думите в речникови и неречникови текстове // Методологически проблеми на социалната лингвистика. М.: МГУ, 1986.-С. 22-33.

92. Мелерович А.И. Социално-политическа лексика в "Новини за Русия". дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Ярославъл, 1964 г.

93. Мелник В.М. От опита на работа върху словосъчетанията в обществено-политическата реч // Въпроси на езикознанието, № 6, 1965. С. 74-76.

94. Новицкая Н.В. Социално-политическа лексика и фразеология на Н. А. Некрасов. Рига, 1953 г.

95. Ne ChsChrt A. По въпроса за предмета и основните понятия на марксистко-ленинската социолингвистика // Актуални проблеми на лингвистиката на ГДР. Езикова идеология – общество. - М., 1979. - С. 61-63.

96. Носов Ю.М. Езикови средства за пропаганда в системата от методи и техники за индоктриниране на американския военен персонал. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. М.: МГУ, 1985. - 18 с.

97. Поливанов Е.Д. Революция и литературни езици на СССР // Революционен Изток, 1927, № 1.

98. Поливанов Е.Д. Днешният руски език // Литература и марксизъм, кн. IV, 1928.-С. 167-180.

99. Полукарова Е.А. Лексика и фразеология на литературно-критичните статии на Н. Л. Добролюбов „Тъмни хора“ и „Лъч светлина в тъмно царство“. Реферат дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Л., 1953. - 16 с.

100. Прибиловски В. Речник на новите политически партии и организации на Русия. -М .: "Панорама", 1993. 199 с.

101. Протченко И.Ф. Социално-политическа лексика на съветската епоха / руски език. в национален училище, 1965, № 3.

102. Радченко А.А. Нови явления в речника на съвременната вестникарска журналистика. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. М.: УДН им. Патрис Лумубма, 1975. - 31 с. Rosenthal D.E. Актуални проблеми на изучаването на вестникарския език // Бюлетин на Московския държавен университет, Журналистика, 1975.

103. Розентал Д.Е., Солганик Г.Я. Изследване на езика и стила на медиите и пропагандата // Бюлетин на Московския държавен университет, Журналистика, 1977, № 1. С. 6Y-75. Ротунская М.С. Тематични групи от социално маркирана лексика в английския език // С.22-32.

104. Руският език и съветското общество. Лексика на съвременния руски литературен език И. П. Мучник, М. В. Панов, Д. И. Шмелев и др., М.: "Наука", 1968. - 184 с.

105. Самкова В.М. От историята на социално-политическата лексика на руския литературен език от 40-60-те години. 19 век (въз основа на произведенията на А. И. Херцен). Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. JL: Ленинградски държавен университет, 1955. - 15 с.

106. Селищев А.М. Експресивност и образност на езика на революционната епоха // Роден език в училище, 1927, № 3. С. 72-84.

107. Селищев А.М. Революция и език // По пътя на педагогическото самообразование. -М., 1925.-С. 207-217.

108. Селищев А.М. Рецензия на Баранников, 1919. // Казански библиофил, 1921, № 1.- С. 66-70.

109. Сивко О.А. „Идеологизирана“ лексика и нейните характеристики // Лексикална и граматична семантика. Новосибирск, 1986.

110. Речник на езика на В. И. Ленин. Проект. М.: Академия на науките на СССР, 1971. - 66 с.

111. Съвременна идеологическа борба и проблеми на езика / Реп. изд. Дешериев Ю.Д.-М.: "Наука", 1984. -240 с.

112. Солганик Г.Я. Вестникарски речник. Функционален аспект. М.: "Висше училище", 1981. - 112 с.

113. Солганик Г.Я. Лексика на модерен вестник // в книгата: Език и стил., 1980. Солганик Г.Я. За особеностите на езика на вестника // Руски. зад граница, 1988, No 5.- С. 35-38.

114. Солонино М.А. За изучаването на езика на революционната епоха // Руският език в съветското училище, 1929, № 4. С. 42-47.

115. Степанова Е.М. Лексико-семантични характеристики на обществено-политическата лексика в публицистичните текстове // Изследване на стилистиката на художествената реч. Алма-Ата, 1985. - с. 145-153.

116. Степанова Е.М. Учебен речник на словесната съчетаемост от обществено-политически характер. М.: МГУ, 1963.

117. Стриженко А.А., Рогозина И.В. Политическа лексика на англоезичната преса (учебник за специален курс). Барнаул, 1983 г.

118. Тимошенко Н.Л. Лексика на съветските политически договори 1917-1985: функционално-стилистичен анализ. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. - Киев, 1987.

119. Тошович Б. Езикът на перестройката и неговото отражение в югославските медии // Руски. зад граница, 1988, № 4. С. 49-53.

120. Трескова С.И. Терминология в областта на масовата комуникация // Социолингвистични изследвания на терминологията на народите на СССР. М., 1988. - стр. 49-59. Трунев Н.В. Революция и език // Сибирски светлини. - Новосибирск, 1928, кн. 4. - стр. 165-181.

121. Туркин V.N. Към изучаването на социалните термини // Въпроси на езикознанието, 1975, № 2. стр. 62-67.

122. Успенски Л.В. Езикът на революцията // Пет изкуства. Л., 1928.

123. Функционирането на езика като средство за идеологическо въздействие (сборник от научни трудове). Краснодар: КубГУ, 1988. - 111 с.

124. Черних П.Я. 1. Съвременни тенденции в езикознанието. 2. Руският език и революцията. Иркутск, 1929. - 64 с.

125. Черних П.Я. За новите думи // Етнографски бюлетин Иркутск, 1923, № 3. Shansky A.M. Думи, родени от октомври. - М., 1980.

126. Шведова Н.Ю. Социално-политическа лексика и фразеология в „Пътуване от Петербург до Москва” на А. Н. Радищев // Материали и изследвания, според IR-LA, том II. М.-Л., 1951. - С. 5-51.

127. Шмид В. Връзката между езика и политиката като предмет на изследване на социалната ефективност на езика от гледна точка на марксизма-ленинизма // Актуални проблеми на лингвистиката на ГДР. - М., 1979.

128. Шнайдрова Г. Въпроси на подбора и семантизацията на обществено-политическата лексика за преподаватели по руски език в чешката нефилологическа аудитория. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1984. - 24 с.

129. Шор Е.Н. За историята на френската социално-политическа лексика. Реферат на дисертация. Доцент доктор. Филол. Sci. М., 1954.

130. Епщайн M.N. Идеология и език (изграждане на модел и разбиране на дискурс) // Въпроси на езикознанието, 1991, № 6. С. 19-33.

131. Вестникарски език. Практическо ръководство и справочник за вестникарски работници / Изд. Кондакова Н.И. М.-Л., 1941. - 464 с.

Социално-политическата лексика (SPL) е част от лексикалната система на езика, която особено ясно отразява социалната структура на обществото, идеологическите нагласи на носителите на езика и начините за организиране на социалния живот на страната, в която езикът работи , както и други страни. Функционирането и развитието на тази подсистема понякога пряко, а по-често косвено отразява широк спектър от социални процеси. В някои периоди от живота на обществото тук се случват промени в исторически кратки периоди от време, които в други лексико-семантични подсистеми продължават векове. Но дори и в относително стабилни периоди от социалния живот, социално-политическият речник непрекъснато се развива и актуализира.

Въпросът за връзката между социално-политическата лексика и обществено-политическата терминология (СПТ) предизвиква голям дебат, има и различни подходи към определени граници на последната. Споделяме гледната точка на Т.Б. Крючкова, която смята, че ОПТ е част от терминологията на социалните науки, която има свойството да бъде идеологизирана. В същото време идеологизацията се разбира като отражение на идеологическите възгледи на носителите на езика в семантиката на лексикалните единици (Шмид 1969, Крючкова 1982, Детко 1986). Въз основа на това разбиране за защитената територия ние, следвайки В.В. Акуленко, Е.А. Войцеховская, Т.Б. Крючкова и Л.А. Мурадова смятаме, че OPL и OPT са две независими подсистеми, включващи определен брой лексикални единици, които съвпадат по отношение на изразяването, но се различават значително една от друга, както семантично, така и функционално. Освен това всяка от тези подсистеми съдържа голям брой лексикални единици, които не съвпадат нито по израз, нито по съдържание.

Освен най-употребяваната част от ОПЛ (във вида, в който функционира извън тясно професионалната сфера на общуване), ОПЛ включва наименованията на различни държавни, партийни и други обществени организации и институции, социални институции и др. , имена на социални реалности и социални явления от живота на различни страни, както и политически жаргон.

OPL се различава от другата често използвана лексика по това, че е изключително тясно свързана със социалния живот на носителите на езика, както и с такова явление като идеологията. Трябва да се отбележи обаче, че за елементи, принадлежащи към различни подсистеми на OPL, тази връзка е от различно естество. По този начин OPL с терминологичен произход е също толкова идеологически, колкото и съответните единици на OPT. Имена на организации и др. - това са обозначения от номенклатурен тип, които изпълняват чисто референтна функция. Разбира се, не може да се твърди, че тези имена пряко отразяват идеологическите възгледи на носителите на езика. Но те обозначават реалности, които са важни за социалния живот; те често представляват характеристиките на социалната структура, присъщи на различни социално-икономически формации, така че някои от тези имена може да не са идеологически значими и ще бъдат оценени по различен начин от привържениците на различни идеологически възгледи.

Изследването на обществено-политическата лексика представлява голям лингвистичен интерес. Във връзка с повишената роля в изучаването на политическата комуникация, в анализа на моделите на комуникативната дейност, вниманието към изучаването на политическата лексика в момента се увеличава. Въпреки големия брой трудове, разнообразието от теми и области на изследване на обществено-политическата лексика, редица проблеми остават нерешени. По този начин установяването на времева рамка за развитието на политическия речник, определянето на тематични граници, както и лексикографското представяне на словесното политическо пространство изискват по-нататъшно развитие.

Както е известно, лексикалното ниво е най-чувствително към промените в езика. В същото време процесът на трансформация на лексикалното пространство е почти непрекъснат, което е връзката на езиковата система с други сфери на обществения живот (политически, социално-икономически, държавни). Съвсем очевидно е: колкото по-интензивни са промените в политиката, толкова по-интензивни са промените в речника на всеки етап от неговото развитие. Именно в сферата на политическата лексика се наблюдават значителни промени, дължащи се на обществено-политическите процеси.

Социалният живот е представен от множество и взаимосвързани сфери. Най-големите от тях са икономически, социални, политически и духовни. Всяка от тези сфери представлява специфична система със свой тип организация и управление, със свои закони на развитие и традиции.

Особено място сред изброените по-горе сфери заема политическата сфера, чиято цел, за разлика от икономическата, социалната и духовната, както и всички други сфери, е организирането и осъществяването на публичното управление на обществото като цяло. Политическата сфера се появява с възникването на човешкото общество и винаги ще съпътства неговото развитие под една или друга форма. Неговото изучаване предоставя ключа към познанието и разбирането на политическите институции, политическите движения и самата политика. Определянето на понятието за тази сфера, нейната същност и характер е от изключително значение за разбирането на природата на политиката и държавата, позволява ни да разграничим политиката и политическите отношения от цялата сума на обществените отношения.

Играейки важна роля в живота на обществото, политическата сфера отдавна в една или друга степен е привличала вниманието на представители на различни социални науки - икономическа теория, право, социология, психология, а тази сфера е привличала вниманието и на лингвисти. В частност – лингвисти-преводачи.

Проблемите на превода, свързани с този тип материали, се обединяват в специална група поради общността на редица характеристики, които характеризират както обществено-политическата литература, така и публицистиката и ораторското изкуство. Тези характеристики са свързани преди всичко с пропагандното или агитационното отношение на преводния материал и се изразяват в комбинация от характеристиките на научния стил (терминология, книжни и писмени елементи в лексиката и синтаксиса) с характеристиките на стила на художествената литература ( средства за образност и емоционално оцветяване, наличие на думи от различни слоеве общ речник на езика и устни синтактични фрази).

Тъй като литературата по обществено-политически въпроси постоянно включва елементи на полемика, ясно отразява отношението на автора към съдържанието на изявлението, отношението му към разглеждания въпрос и тъй като важни проблеми от обществения живот могат да бъдат повдигнати и решени в журналистическа статия на актуална политическа тема, няма нужда или възможност да се прави твърде ясно разграничение между научна литература с обществено-политическо съдържание и публицистика в широкия смисъл на думата.

Преводът на обществено-политически и обществено-политически документи или просто обществено-политическият превод е не по-малко сложен предмет за прилагане на усилията на специалиста от високохудожествения превод или превода на текст на тясно специализирана тема. И в двата случая преводачът се сблъсква с изобилие от специфични термини и тук-там му се дава правото да извърши „художествен“ превод.

Наистина, често социално-политическият превод не отстъпва по своята художествена и социално значима сила на най-добрите образци на литературните произведения. В много случаи можем да говорим за несравнимо голямото значение на обществено-политическия превод като инструмент на идеологията и пропагандата.

Във всички времена и при всяка социално-политическа система, при всеки владетел и държава е имало огромен корпус от политици и идеолози, насочени към социално-политическо влияние както в самата държава, така и на външнополитическата сцена. Така, в случая на социално-политически превод, личността на преводача неволно се озовава в самата авангарда на социално-идеологическата борба за съзнанието на гражданите.

Социално-политическият превод е най-висшата точка, квинтесенцията на професионалния правен превод, тъй като той засяга не само интересите на индивиди и определени групи, той може да служи като инструмент за влияние върху цели нации и народи, както и върху подравняването на международни политически сили и обществена политика.

Основната задача на професионалния обществено-политически превод е стриктното спазване на нормите и правилата на политическия етикет, познаването и тънкото владеене на всички политически инструменти, включително специфичната политическа и дипломатическа терминология и техники.

Текстовете със социално-политическо съдържание, подобно на други научни текстове, включват специални термини в различни количества, които изискват преводачът да бъде точен и недвусмислен при предаването им. Но социално-политическата литература се характеризира с агитационна и пропагандна насоченост, страстен тон, полемизъм, а спецификата на стила се състои тук в сливането, от една страна, на елементи на научна реч и, от друга, на различни средства на емоционалност и образност (както лексикална, така и граматична).

Преводът на обществено-политическа литература е опит на много поколения преводачи. Журналистиката и обществено-политическата литература са тясно свързани с живота на обществото.

Какви са особеностите на превода на обществено-политическа литература?

Този вид превод се различава от превода на художествена литература, при който специалистът има право да използва безплатни техники за превод; и от превода на научна литература, където на първо място е достоверността и съответствието на всеки детайл от оригинала и получения текст.

Преводът на обществено-политическата литература стои като че ли на кръстопътя на тези две посоки и трябва да отразява с максимална точност всеки нюанс на изходния текст: дати, събития, решения, заключения и т.н., и освен това да предава на читателя емоционалното оцветяване на статията, замислено от нейния автор.

Ето защо процесът на превод на обществено-политическа литература е доста сложен. Условно може да се раздели на четири етапа, всеки от които е еднакво важен за постигане на поставените цели: надеждност и желаното емоционално оцветяване на статията.

На първо място, преводачът се запознава с общата структура на текста и неговата основна идея. На втория етап от превода на обществено-политическа литература специалистът извършва задълбочен анализ: идентифицира и анализира фрази и групи от думи, свързани по значение; определя точното значение на отделните думи, което може да промени значението си в определен контекст и др. Третото ниво на превод е изразяването на текста на изходния документ с помощта на напълно различен език. Освен това на този етап е много важно да се предаде стилистичното, семантичното и емоционалното оцветяване на публикацията. Последният етап от превода на обществено-политическа литература е окончателното полиране на резултата, когато специалист оценява извършената работа от гледна точка на преводаческите задачи и общия контекст на цялата публикация, като същевременно коригира дори най-малките неточности.

Нека дадем пример за превод само на една фраза „Bus Death Strike“. Човек, който е повече или по-малко запознат с английския език, ще каже, че "Bus" е "автобус", "Death" е "смърт" и "Strike" е "stacke". Затова на пръв поглед преводът изглежда пълна глупост. Но за опитен преводач е ясно, че съвкупността от допълнителна информация, извлечена от статията, и липсата на изразяване на компоненти, характерни за англо-американските журналистически текстове, водят до следния превод: „Протестна стачка на кондукторите в лондонски автобуси в връзка с убийството на автобусен кондуктор.

И такива „затруднения“ се срещат в почти всеки текст и то повече от веднъж. Следователно, за да се превежда правилно обществено-политическата литература, е необходимо да се поеме опитът на много поколения преводачи, които чрез собствени проби и грешки се опитваха да намерят точно съответствие между нашите оригинални култури.

Има много допирни точки между задачите за превод на обществено-политическа и художествена литература именно във връзка с ролята, която играе конкретен образ, пряко въз основа на използването на езикови категории, както тук, така и там. Художествената литература, като изкуство, поставя специални творчески задачи пред преводача, но социално-политическата литература често принуждава преводача да решава същите проблеми на превода, т.е. Наред с точното възпроизвеждане на терминологията, то изисква и пресъздаване на индивидуална стилова оригиналност.

КАТЕГОРИИ

Прожекция

Ултразвук на крайници

Видове ултразвук

Коремна ехография

Ултразвук на гръдния кош

ПОПУЛЯРНИ СТАТИИ

	Отрицанието не с глаголи (в лична форма, в инфинитив, под формата на герундий) се пише отделно: да не взема, не беше, без да знае, бавно
	Презентация, докладвайте основните характеристики на философията на възраждането
	Художествен стил
	Деца на земята Презентация ние сме деца на земята за детска градина
	Презентация по темата за бариерите в комуникацията, работата беше завършена от ученици. Без комуникация ние се заключваме в себе си

2023 “kingad.ru” - ултразвуково изследване на човешки органи