Български войник на служба. София, 1942 г

Заден план. Сближаване с Третия райх

Сближаването между България и нацистка Германия започва още през 30-те години на миналия век.

На 31 юли 1937 г. българското правителство приема програма за превъоръжаване на армията, чието финансиране поемат Англия и Франция, като на България отпускат заем от 10 милиона долара.

Участие във войната (септември 1940 г. - май 1941 г.)

Карти на България през Втората световна война

Българските войски влизат във Вардар (дн. Скопие)

Въпреки все още неизяснената позиция на България, Хитлер на 13 декември 1940 г. нарежда разработването на план за нахлуване в Гърция с кодовото име Операция Марита. Нейният план предвижда 12-та полева армия, с подкрепата на 8-ми въздушен корпус, да започне атака срещу Гърция от българска територия.

• през 1940 г. Германия започва да доставя оръжие на българската армия: по-специално са получени малки оръжия (пистолети CZ.38, картечни пистолети ZK-383), 36 танка LT vz.35 и др.

През зимата на 1940-41г. В България е изпратена специална група от съветници на Луфтвафе, чиято основна задача е да организират подготовката на българските летища за приемане на немски самолети. По същото време в България започна изграждането на мрежа от нови летища, чийто общ брой трябваше да достигне петдесет.

• Освен това, като „благодарност” за помощта на Третия райх, Луфтвафе предава на българската авиация единадесет пленени югославски бомбардировача Do-17Kb-l, които са произведени по германски лиценз в самолетен завод в Кралево.
• Също така през април 1941 г. Германия предава на българската армия 40 пленени френски танка Р-35.

В окупираните територии са създадени органи на гражданската администрация (включително полиция), както и паравоенни формирования „Сигурност“ („Οχράνα“) от местни поддръжници.

На 24 април 1941 г. българският външен министър Иван Попов и германският дипломат Карл Клодиус подписват тайно споразумение между Германия и България (“ Споразумение между Клодий и Попов“), според който Третият райх получава правото да разработва находища и да добива полезни изкопаеми в България, а България се задължава да изплати дълговете на Югославия към Третия райх и да поеме разходите по поддържането на германските войски в България

Участие във войната (юни 1941 - май 1945)

На 25 ноември 1941 г. България се присъединява към Антикоминтерновския пакт.

След нападението над СССР през юни 1941 г. Хитлер многократно настоява цар Борис да изпрати български войски на Източния фронт. Опасявайки се обаче от нарастването на проруските настроения, царят избягва да изпълни това искане и България формално не участва във войната на Германия срещу СССР. Участието на България в окупацията на Гърция и Югославия и военните действия срещу гръцките и югославските партизани обаче освобождава германските дивизии за изпращане на Източния фронт. Освен това на 6 декември 1941 г. български патрулни кораби потопяват съветската подводница Щ-204 в района на Варна.

През лятото на 1941 г. под ръководството на българските комунисти в България възниква мащабна комунистическа съпротива, в която участват и представители на други политически сили - лявото крило на земеделците, социалдемократите, "Звено", Съюз на офицерите и други противници на съюза с Германия.

Забавянето с обявяването на война на Германия е използвано от правителството на СССР – на 5 септември съветските войски от 3-ти Украински фронт, във взаимодействие с Черноморския флот, достигат до румънско-българската граница в Добруджа.

Тъй като към 5 септември 1944 г. на територията на България има 30 хиляди немски военнослужещи, съветското правителство в нота от 5 септември разглежда дейността на правителството на Муравиев като продължение на външната политика на правителството на Багрянов. (въпреки декларацията за неутралитет) и обявява, че се намира в състояние на война с България.

Съветските войски преминават границата на България и започват настъпление през страната. Въпреки състоянието на война със СССР, по време на българската операция Червената армия не среща съпротива от българската армия, а населението посреща съветските войници с цветя и червени знамена.

На 10 септември 1944 г. правителството на Отечествения фронт обявява разпускането на полицията, жандармерията, разпускането на фашистките организации и създаването на народна милиция.

Също така е обявено създаването на Българската народна армия, която включва бойци от партизански отряди и бойни групи, дейци на Съпротивителното движение и 40 хиляди доброволци. Общо до края на войната 450 хиляди души бяха привлечени в новата армия, от които 290 хиляди участваха във военни действия.

По същото време част от прогерманските войници и офицери преминават на германска страна и през септември 1944 г. от тях е формирана българската противотанкова бригада на СС (1-ва българска) (над 700 души).

Българските войски участват във военните действия срещу Германия на територията на Югославия, Унгария и Австрия, участват в Белградската операция, битката при езерото Балатон, заедно с частите на НОЛА освобождават градовете Куманово, Скопие и Косово поле. ...

От началото на септември 1944 г. до края на войната в битките срещу германската армия и нейните съюзници са загинали 32 хиляди български военни, 360 войници и офицери от българската армия са наградени със съветски ордени, 120 хиляди военни са наградени с медал „За победата над Германия във Великата отечествена война от 1941 г.“ -1945 г. .

Политическа обстановка в България

След присъединяването на България към Третия райх икономическите ресурси на страната са предоставени на разположение на Германия. На България беше наложен неравностоен стокообмен.

Германският външен дълг към България към септември 1944 г. възлиза на 70 милиарда лева.

Въведени са дискриминационни мерки срещу малкото еврейско население на България, включително изселването на евреи от големите градове. Нито един евреин не е депортиран от България, но 11 363 евреи са депортирани от окупираните от България територии на Гърция и Югославия със съдействието на българските окупационни власти.

За защита на военни съоръжения и комуникации (морските пристанища Варна и Бургас, 16 летища, гари и магистрали, съобщителни линии), както и местата на постоянна дислокация на германски военни части в България, германското военно командване въвежда в България военен контингент. (към началото на януари 1944 г. общата численост на германските войски в България възлиза на 19,5 хил. военнослужещи, а по-късно е увеличена още повече), разходите по издръжката на които са възложени на българското правителство.

Оценка на събитията в следвоенния период

По времето на Съветския съюз България се смяташе за най-близкия си съюзник в Европа. Което не е изненадващо - нейната икономика и социално-политическа структура копираха съветската като никой друг. Оценката на събитията също беше подходяща: Съветският съюз освободи страната от германците и техните местни поддръжници.

В страната са издигнати паметници на съветските воини, загинали за освобождението на България. Най-известният от тях е “Альоша”, разположен на централния площад на втория по големина град в страната – Пловдив. Освен това град Добрич е кръстен в чест на маршал Ф.И. Толбухин.

В постсъветските години тази гледна точка претърпя значителни промени. През 1990 г. историческото име е върнато на град Толбухин. В българските учебници по история, които говорят за периода, когато България е била съюзник на Германия, вече не се казва, че това са били машинации на „антинародна фашистка клика“. Страната просто „нямаше друг избор“. Започва масово преименуване на улици, носещи имена на съветски военачалници и български антифашисти, паметници започват да се рушат, някои от тях са съборени. Местните историци започнаха да пишат, че основният принос за поражението на нацизма е направен от Великобритания и Съединените щати, а освобождаването на страната от Червената армия се превърна в пролог към установяването на тоталитарен режим.

След като успя да премине в лагера на антихитлеристката коалиция, страната не загуби нито сантиметър от територията си. И всичко това се случи само благодарение на твърдата позиция на Съветския съюз. Това до голяма степен се дължи на факта, че България не участва във военните действия срещу СССР, придобивайки слава на „своенравен съюзник на Германия“, за което българите си приписват заслугата. Като цяло ролята на Запада в Победата е призната за първостепенна, а страната е представена като жертва, попаднала между два тоталитарни режима, които всеки път нямат избор.

Бележки

1. RGVA. F.1362k, Op. 1, Д. 1, 2, 5-6, 23-24, 57-60, 77, 79, 94-95.
2. Р. Ърнест Дюпюи, Тревър Н. Дюпюи. Световна история на войните (в 4 т.). Книга 4 (1925-1997). SPb., M., “Polygon - AST”, 1998. p.64
3. RGVA. F. 499k, Op. 1, D. 2, L. 8, 14.
4. Цанев, СтефанБългарски хроники = Български хроники. - първо. - София : Книгоиздателство “Труд”. - Т. 3. - 276 с. - ISBN 978-954-528-862-3
5. „Хюгесен заяви, че този акт е само формалност, която не променя нищо, тъй като България вече фактически е в ръцете на германците.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

България във Втората световна война

1. България в началото на Втората световна война

1.1 Българският въпрос в центъра на съветско-германското съперничество на Балканите (1939 - 1940 г.)

От средата на 30-те години. ХХ век Външнополитическият курс на България се определя от обстановката на наближаващата война, засилващото се икономическо и идеологическо навлизане на Германия на Балканите и превръщането на този регион в обект на ожесточена борба между Германия, Великобритания, Франция, Италия и СССР. Съюз за установяване на господстващо влияние там (Генчев Н. Външнополитическа ориентация на България през Втората световна война. Кн. III, том XI. Философско-исторически факултет. С., 1979. С. 23).

В същото време, въпреки силния дипломатически натиск от всички страни, цар Борис III и българското правителство не бързат да се присъединят към една от страните и предприемат изчаквателна позиция, осъзнавайки, че в напрегнатата атмосфера на предвоенния период съперничество, цената на малка България непрекъснато ще расте. В същото време управляващите кръгове на България ясно осъзнават, че геополитическото положение на страната и нейните икономически връзки няма да й позволят да остане дълго встрани от разгорялия се международен конфликт.

На 15 септември 1939 г. правителството на Георгий Кьосеиванов издава декларация за пълния неутралитет на България при избухването на световната война. Отчитайки сложността на международната обстановка, непосредствената заплаха от страна на Турция и неподготвеността на България за война, българските дипломати в чужбина са инструктирани да подчертават нейния миролюбив характер. Лавирайки между великите сили - Германия, Великобритания, Франция, Италия и Съветския съюз, цар Борис III в контакти с техните представители се стреми да докаже колко изгоден е неутралитетът на България за всяка от тях.

Същевременно още в навечерието на войната започва да се очертава линията на българското ръководство към постепенно сближаване с Германия. Имаше няколко причини за това.

На първо място, националсоциалистическа Германия беше носител на онези тенденции в европейската политика, от осъществяването на които България обективно можеше да очаква изпълнение на своите ревизионистични искания относно връщането на Южна Добруджа на Румъния, получаването на излаз на Беломорието от Гърция, както и присъединяването на Вардарска Македония. Освен общия стремеж за ревизия на Версайската система, бъдещото политическо сближаване между България и Германия се улеснява от тясната връзка на българската икономика с германската и зависимостта на оръжията на българската армия от германските доставки.

Опитвайки се да се ориентира в сложния лабиринт на международните отношения, България се стреми да търси решение на териториалните си проблеми в споразумение с Германия и Съветския съюз. Големи надежди в това отношение българският монарх възлага на сключения на 23 август 1939 г. съветско-германски пакт за ненападение. В него българското правителство вижда много благоприятно за себе си решение, което дава възможност за сближаване и сътрудничество с двете страни, от които според него сега зависи разрешаването на териториалните проблеми на България. В същото време съветско-германският пакт по различни причини беше посрещнат с одобрение както от широките народни маси, така и от прогерманското правителство на Г. Кьосеиванов (Вълев Е. Л. Съветско-германски пакт за ненападение от 1939 г.). и реакцията на сключването му в България. М. , 1989. С. 80). Последният изразява задоволството си от това събитие пред германския пратеник в София: „Сключването на германо-съветския пакт убеди и бившите противници на „ходенето в крак“ на България с Германия в правилността на политиката на българското правителство. Цялата страна прие пакта с радост и голямо облекчение” (Генчев Н. Външнополитическата ориентация на България през Втората световна война. Кн. III, том XI. Философско-исторически факултет. С., 1979. С. 25). Германски наблюдатели съобщават в репортажи от София, че съветско-германското споразумение е прието възторжено от българското население, мнозина отбелязват това събитие като празник, като успех за България.

Пратеникът на България в СССР Антонов Н. На 4 септември в разговор със заместник народния комисар на външните работи В. Г. Деканозов изрази увереност, че след сключването на пакта „съветско-българските отношения ще се подобрят още повече, т.к. ако преди имаше някакво недоверие между народите на България и СССР, то сега то вече не може да съществува” (Вълев Е. Л. Съветско-германският пакт за ненападение от 1939 г. и реакцията на неговото сключване в България. М., 1989. С. 81). И наистина, от лятото на 1939 г., успоредно със засилването на прогерманската ориентация на България, се забелязва забележимо подобряване на отношенията й със Съветския съюз.

Ярко проявление на промяната в отношението на СССР към България е приемът на група депутати от българския парламент в Москва през август 1939 г. Българската делегация, която официално пристига за посещение на Всесъюзната селскостопанска изложба, е радушна получени навсякъде. Централен въпрос на срещата беше външнополитическата ориентация на България, както в настоящия момент, така и в бъдеще. По въпроса, зададен два пъти от В.М.Молотов. На въпрос дали България е поела външнополитически ангажименти, председателят на Комисията по външни работи на Народното събрание Говедаров Г. отговори категорично: „България не е свързана с никого във външната политика и стриктно следва линията на лоялна политика. , ефективна и цялостна неутралност.“ В същото време в Берлин председателят на българското правителство Г. Кьосеиванов не поема никакви задължения, нито военни, нито политически (Вълев Л. Б. Българският народ срещу фашизма. М., 1964. С. 164).

На срещата се поставя и наболелият за България въпрос за ревизията на Ньойския мирен договор. Молотов В.М. категорично се обявява за връщането на Южна Добруджа на България, а също, макар и в по-сдържана форма, за основателността на искането на България за излаз на Беломорието. Подчертавайки, че Съветският съюз желае да съществува силна България на Балканите и че е готов да й окаже всякаква помощ, В.М.Молотов. същевременно той предупреждава, че „ако някой в ​​София мисли да отвори пътя към Истанбул за германците и италианците, нека знае, че ще срещне решителна съпротива от страна на Съветския съюз“ (пак там, стр. 165). С тази уговорка Молотов обеща помощ на България както в икономическата, така и в политическата област и каза, че е необходимо търговско споразумение.

Обобщавайки посещението на делегацията на Народното събрание, българският пратеник в Москва Антонов Н. в обширен доклад до Министерството на външните работи правилно отбелязва, че международната обстановка е такава, че Съветският съюз сега е заинтересован от сключване на споразумение с България. Той му е необходим преди всичко, за да попречи на сътрудничеството на България с Германия и Италия в жизненоважна за СССР зона. Следователно посещението на българската делегация няма да остане без резултат, първият от които ще бъде сключването на търговско споразумение, което Москва ще подпише „по чисто политически, а не по икономически причини“ (пак там, с. 167).

По-нататъшното развитие потвърждава новия курс на съветската политика на Балканите. Пактът за ненападение с Германия, а след това в още по-голяма степен съветско-германският договор за приятелство и граница от 28 септември 1939 г. осмислят важен съветски постулат - борбата „срещу фашизма“ и „срещу агресора“. .” СССР не само приема принципа на ревизията, но и започва, заедно с Германия, да го прилага. Сталин придава особено значение на преразглеждането на системата за управление на черноморските проливи, за да се блокира достъпът до тях на чужди кораби. България, която представляваше сухопътен мост към Проливите, в крайна сметка се превърна в едно от централните звена на съветската система за сигурност.

През есента на 1939 г. съветското правителство за първи път изрази желание да даде на отношенията между двете страни солидна договорна основа. През септември цар Борис III, загрижен от съобщенията за предстоящи действия на англо-френския блок на Балканите и срещу България, решава да проучи въпроса за евентуална помощ от Съветския съюз. На 19 септември Антонов Н. се срещна с Деканозов В.Г., а на следващия ден - с Молотов В.М. Народният комисар се изказа в смисъл, че съветското правителство може да въздейства на Турция, но иска да знае какво точно иска България, очаква ли помощ от СССР и под каква форма. Когато Антонов Н. отговори много неясно, Молотов В.М. предложи сключване на споразумение за взаимопомощ. Антонов Н. обеща да попита своето правителство и да даде отговор. Подобен развой на събитията обаче по никакъв начин не влиза в плановете на българските власти (Съветско-български отношения и връзки: Документи и материали. 1917-1944. Т. И. М., 1976. С. 468-469).

Отказвайки да сключи пакт за взаимопомощ с Москва, София в същото време се надява на успеха на съветско-турските преговори, проведени през октомври 1939 г., което ще намали заплахата от балканската операция на западните сили и съответно намесата на България в Балканския конфликт. В края на ноември същата година началникът на българските ВВС полковник Бойдев В. е изпратен в Москва за преговори за споразумение за установяване на редовни въздушни линии между Москва и София и за закупуване на съветски самолети от България. Но в Москва „не се говори само за това, но и за възможността за създаване на съветска военновъздушна база в България и дори за правото на преминаване на съветски войски през българска територия при евентуален конфликт с Турция. Царят открито поставя въпроса как германското правителство оценява положението на България, за да определи в съответствие с това своята политика. За това германският държавен секретар Е. Вайцзекер на 15 декември изпраща инструкции на Рихтхофен да информира цар Борис, че Германия не дава категорични съвети да откаже съветското предложение за пакт, но на дипломатически език телеграмата ясно формулира отрицателно отношение към въпрос за сключване на българо-съветски пакт (Тошкова В. България в балканската политика 1939-1944 г. (С., 1985, с. 93).

Междувременно полковник Бойдев В. се завръща от Москва без да подпише договор за установяване на редовни въздушни връзки между СССР и България. То беше подписано в София само месец след посещението му.

В последните дни на декември 1939 г. започват преговори за търговско споразумение между двете страни. На 5 януари 1940 г. са подписани договор за търговия и корабоплаване и спогодба за търговия и плащания между Съветския съюз и България. Това е успех както за българите, така и за СССР. Съветският съюз, чийто международен престиж беше подкопан през този период поради войната с Финландия, имаше възможност да демонстрира мирна и конструктивна политика. Но най-важното е, че съветското правителство се надява с помощта на тези споразумения да обвърже България по-здраво със себе си (пак там, с. 94).

Успоредно с икономическите връзки през този период се развиват и контактите в областта на културата, по-точно разширява се културното влияние на СССР в България. След сключването на Германо-съветския пакт българското правителство е принудено да се примири със засилването на съветската пропаганда в България чрез разпространение на научна и художествена литература, вестници и списания. В София и Варна се откриват магазини за съветски книги. В кината с голям успех се прожектираха съветски филми. По-широко разгръщат дейността си българо-съветските дружества за приятелство. Всичко това способства за нарастване на симпатиите към СССР сред българската общественост. Създават се изключително благоприятни условия и за укрепване на позициите и активизиране на дейността на Българската работническа партия (БРС), която започва широко да използва различни легални форми на дейност. Властите бяха принудени да си затварят очите за много от действията на комунистите, въпреки че отлично разбираха, че Москва стои зад тях.

В отношенията си с Германия и след започването на войната България продължава да „ходи в крак” и да координира важните си външнополитически действия с нея. До пролетта на 1940 г. Германия все още не е проявила такава изключителна политическа активност на Балканите, тя все още е доста доволна от прогерманския неутралитет на България и от най-близките икономически връзки между двете страни. Към 1939 г. Германия заема изключително място в българската външна търговия. Тя не само изкупува повечето от продуктите на българското селско стопанство, но и навлиза много дълбоко в икономиката на страната (Вълев Л.Б. За икономическата експанзия на Германия в България. М. 1964. С. 189-201). Цялостната зависимост на българското производство и пазар от Германия е резултат не само от икономическата експанзия на Германия, но и от пасивността на икономическата политика на други големи индустриални страни (включително СССР – до началото на 1940 г.).

Но в края на 1939 г. Великобритания, Франция, Италия и балканските страни започват да проявяват дипломатическа активност спрямо България. Основната причина е страхът от нарастващото влияние на СССР върху политиката и икономиката на България. Според Антонов Н., посетил съветския пълномощен представител А. И. Лаврентьев през ноември 1939 г., „България никога не се е радвала на такова внимание от всички страни, както сега. Всички тези обстоятелства усложняват позицията на българското правителство по отношение на укрепването на политическите връзки между Съветския съюз и България” (Никова Г. Историческата съдба на България между Германия и Съветския съюз // Човекът на Балканите в ерата на кризи и етнополитически сблъсъци на 20 в. СПб., 2002. С .275).

През ноември 1939 г. различни делегации посещават България под знамето на развитието на културните връзки. Председателят на Британския съвет за култура лорд Лойд посети цар Борис с цел да убеди България да се присъедини към „Балканския неутрален блок“, сближавайки България с Турция и подчинявайки българската икономика на Англия чрез закупуване на стоки, предназначени за продажба в Германия . В резултат на мисията на Лойд България увеличи износа на селскостопански продукти за Великобритания. Италианският министър на народното просвещение Ботай пристигна в София за сключване на културен събор с България. Специална германска делегация връчва на цар Борис почетна диплома за доктор на техническите науки, но действителната цел на пътуването най-вероятно е друга (пак там, стр. 287).

В същото време от септември до декември 1939 г. в европейските и балканските столици България често се споменава във връзка с т. нар. „балкански неутрален блок“, който трябваше да включва Румъния, Турция, Гърция, Югославия, България, Унгария и Италия (Сирков Д. Външна политика на България 1938-1941 г. С., 1979. С. 181). Идеята за този блок, който трябваше да обедини всички балкански страни, за да „съвместно защитават неутралитета от нападение от север“, идва предимно от Англия и е формализирана в няколко версии. Но в основата на всички предложения за създаване на неутрален блок е желанието да се запазят съществуващите тогава граници на Балканите и британското влияние там. Но точно това България не можеше да направи, тъй като искаше ревизия на Ньойския договор.

В същото време Германия, както и Съветският съюз, които имат съвсем различни планове за запазване на неутралитета на България, се противопоставят на опита за създаване на блок. Целите на германската и съветската политика на Балканите съвпадат по отношение на премахването на влиянието на Великобритания и Франция там. В същото време Германия се стреми да предотврати разширяването на съветското влияние в този регион и СССР, съответно, се опитва да се противопостави на укрепването на германското влияние. Нежеланието на България да усложнява отношенията си с Германия и СССР, както и желанието й да си запази известна свобода на маневриране между съперничещите велики сили, също не могат да бъдат пренебрегнати, когато се анализират причините, поради които българското правителство отказва да се присъедини към „блока на неутралните“. В резултат на това под натиска на фактори, действащи от различни страни, идеята за създаване на „Балкански блок на неутралните" претърпя пълен провал. „Надеждата на Англия, Франция и САЩ, които все повече ги подкрепяха , трябваше да спре германското икономическо и политическо проникване в Югоизточна Европа и да подготви Балканите за отблъскване на евентуална германска агресия и срещу съветското влияние не му беше писано да се осъществи.

В обстановка на международна нестабилност и несигурност, както и на остра политическа борба в страната, Борис III решава окончателно да монополизира решаването на външнополитическите въпроси. За целта той разпусна неблагонадеждния, от негова гледна точка, парламент - разсадник на различни политически настроения, а също така се освободи от министър-председателя Г. Кьосеиванов, който започна да буди недоверието на царя с амбициите си да води самостоятелна политика. . Провежда се през декември 1939 – януари 1940 г. изборите за Народно събрание от 25 свикване донесоха впечатляваща победа на правителството, което успя умело да разиграе националистическата карта, за да консолидира позициите си. Новият парламент не създава никакви пречки пред политиката на царя и назначения на 15 февруари 1940 г. кабинет на Богдан Филов, при който решаването на всички, дори и най-дребните въпроси на управлението, преминава изцяло в ръцете на монарха ( Димитров И. Иван Багрянов. Придворен и политик. С., 1995. С. 31).

Първият видим успех на българската външна политика е решаването на Добруджанския проблем. Отчитайки, че избухването на войната дава възможност за задоволяване на териториалните претенции на страната, българската дипломация през април 1940 г. започва подготвителна кампания за връщането на Южна Добруджа. Кампанията беше приета благосклонно от великите сили. Не само СССР, за който установяването на отношения с България става една от приоритетните външнополитически задачи, но и Германия, Англия, Италия и дори САЩ проявяват интерес да си припишат заслугите за евентуалното мирно разрешаване на българо-румънския спор (Сирков Д. Външната политика на България 1938-1941 г. С., 1979. С. 182). Цар Борис III разговаря с новия съветски пълномощен представител А. А. Лавришчев. през юли 1940 г. за сегашното положение на България той казва, че „тя е заобиколена от всички страни от представители на различни големи държави“ (пак там, стр. 184). Такова изключително внимание към България затруднява ръководството на държавата както във вътрешния живот, така и във външната политика, оплаква се Борис III. Всъщност българското правителство само насочва вниманието към външнополитическите си проблеми, като се стреми да ги решава с помощта на великите сили, играейки с техните противоречия, понякога дори прибягвайки до шантаж.

Английският пратеник в София Рендел Дж. няколко дни по-късно съобщава и на министъра на външните работи на България Попов И., че Англия признава българските права върху Добруджа. Както пише в дневника си А. А. Лавришчев, който посети Рендел тези дни, англичанинът много „съжалява, че Великобритания, която беше свързана с антиревизионистките настроения на Франция, не можа да направи това изявление по-рано“. „България несъмнено ще получи Добруджа – каза Рендел, – въпросът е само от кого ще я получи“. Той се дразни, че Англия не изпреварва Германия по този въпрос и не връща Добруджа на България преди две години (пак там, с. 185).

Американският пратеник в София Ърл Д. също се среща с Попов и след тази среща докладва на Вашингтон на 27 юни: „Сега, когато румънският териториален въпрос отново е повдигнат от Русия, българските претенции относно Добруджа ще бъдат разгледани, тъй като те са толкова справедливи, че и дяволския съд не можах да ги отхвърля” (Груев Ст. Короната от престола. Царуването на Борис III. 1918-1943. С., 1991. С.324).

Германия иззе инициативата да удовлетвори всички български териториални претенции. Трябва да се каже, че българското правителство само я тласна към това. Още през юни 1940 г. цар Борис III предупреждава германския пратеник Рихтхофен Г., че след окупацията на Бесарабия от Съветския съюз в България със сигурност ще започнат масови протести за връщане на Добруджа. Напомняйки за дейността на българските комунисти, монархът отбелязва, че положението ще стане непоносимо, ако България не получи поне обещание от Германия. Това би могло да създаде опасност от „насилствен преврат, който в бъдеще ще доведе до установяване на тесни връзки с Москва” (Сирков Д. Външната политика на България 1938-1941 г. С., 1979. С. 187). Тогава новият режим в България ще получи Южна Добруджа от Съветския съюз. Царят даде да се разбере, че предпочита да го получи от ръцете на Германия. Така дрейфът на България към Германия все повече се засилва.

Започналите в средата на август румънско-български преговори завършват на 7 септември 1940 г. с подписването на Крайовската спогодба, според която Южна Добруджа в границите от 1913 г., включително Балчик и Силистра, се връща на България.

Ликуването на българския народ нямаше граници. На специално свикано заседание на Народното събрание на 20-23 септември 1940 г. Филов заявява, че България дължи разрешаването на добруджанския въпрос на „приятелското посредничество преди всичко на Германия и Италия” (Генчев Н. Външната политика на България в началния период на Втората световна война 1939-1941 г. С., 1971. С. 365). Така Филов подминава с мълчание позицията на съветската дипломация, която многократно заявява справедливостта на българските искания за връщане на Добруджа. Това не остана незабелязано в Москва. Когато новият български пратеник в СССР Стаменов И. на прием при Молотов В.М. изрази благодарността на своето правителство към съветското правителство за моралната подкрепа на България по въпроса с Южна Добруджа, Молотов отбелязва, че е чел речта на Филов, която носи благодарност само на Германия и Италия. Стаменов И. е принуден да се оправдава, че Филов е направил това само защото Германия е поела инициативата по този въпрос, но че България не е поела никакви задължения към Германия и че ще продължи да води политиката, която е следвала през последните 20 години. години (Судоплатов П. А. Разузнаването и Кремъл: Записки на нежелан свидетел. М., 1996. С. 174).

Така в края на 1939 - началото на 1940г. България се придържа към линията на сдържано и премерено подобряване на отношенията със СССР, но без да се преминава критичната граница – сключването на политически договорни задължения под формата на пакт за взаимопомощ. В отношенията си с Германия и след започването на войната България продължава да „ходи в крак” и да координира важните си външнополитически действия с нея.

1.2 Засилване на конфронтацията относно външнополитическата ориентация на България (1940 - 1941 г.)

С настъпването на есента на 1940 г. облаците над Балканския полуостров се сгъстяват: започва бърза ескалация на противоречията между Германия и СССР, които по това време се превръщат в основни международни фактори в региона.

В дипломатическата и политическата борба на Германия за външнополитическата ориентация на балканските страни най-важното оръжие става сключеният на 27 септември 1940 г. Тристранен пакт. Веднага след подписването на пакта Хитлер започва активно да търси присъединяването на редица държави към него. На 16 октомври към България е отправено предложение за подписване на пакта, и то под формата на ултиматум (Димитров Г. Дневник. С., 1997. С. 200).

Все още с надеждата, че удовлетворяването на териториалните претенции на България може да стане без загуба на нейния неутралитет. Борис Ш пише лично писмо до Хитлер на 22 октомври, в което изразява мнение, че в момента присъединяването на България към пакта би било преждевременно и опасно, тъй като има заплаха от нападение от Турция и Гърция, а България е напълно неподготвена военно. Хитлер демонстративно отказва да приеме царския съветник Б. Морфов, който предава писмото и то е предадено на държавния секретар Вайцзекер Е.

Няколко дни по-късно той съобщава на българския пратеник в Берлин Драганов П., че Рибентроп настоява България да се присъедини към пакта и дава на българското правителство още няколко дни за размисъл (пак там, стр. 201).

Хитлер е още повече раздразнен от поведението на Борис III, защото се надява да получи съгласието му за влизане на България в Тристранния пакт още преди предстоящото посещение в Берлин на съветския народен комисар на външните работи В. М. Молотов на 12-13 ноември 1940 г. . Както знаете, основното внимание на тази среща беше насочено към Югоизточна Европа и по-специално към България, която беше от стратегическо значение във връзка с проблема за черноморските проливи. СССР беше изправен пред задачата да предотврати нахлуването на войските на Вермахта в Черноморския басейн и да не позволи на Турция да действа в интерес на Великобритания, от която Сталин се страхуваше не по-малко от Германия.

Директиви, които Молотов В.М. получени от Сталин в навечерието на пътуването, а телеграмите, които си разменят по време на престоя на народния комисар в Берлин, показват, че разполагането на съветски войски в България се превръща в основен проблем за сигурността на Съветския съюз в района на Черноморските проливи. По време на преговорите Молотов В.М. многократно поставя въпроса за съветските гаранции към България и уверява, че СССР по никакъв начин не иска да се меси във вътрешните работи на страната. Когато Молотов пита фюрера за позицията на Германия в случай, че България получи съветска гаранция, подобна на тази, която Германия и Италия предоставят на Румъния, Хитлер от своя страна пита дали България е поискала от Москва такива гаранции, каквито Румъния иска от Германия. Молотов В.М. отговори уклончиво, давайки да се разбере, че той не изисква окончателен отговор от фюрера, а само поиска да изрази своето предварително мнение. Хитлер възразява на това, че не може да изрази своята позиция, без преди това да я обсъди с Мусолини Б. Вълев Л. Б. Българският народ е против фашизма. М., 1964. С. 157).

В последния ден от преговорите, 13 ноември, Рибентроп прави предложение на Съветския съюз да се присъедини към Тристранния пакт, като очертава перспективите за сътрудничество между СССР и силите на Оста. Молотов В.М. отговаря уклончиво, но две седмици по-късно, на 25 ноември 1940 г., германският посланик в Москва Ф. Шуленбург е информиран, че „СССР е готов при определени условия да разгледа положително въпроса за присъединяване към Тристранния пакт. Молотов В.М. предава на Ф. Шуленбург Приложението, в което се излагат тези условия, сред които е следното: „Ако през следващите месеци сигурността на СССР в проливите бъде осигурена чрез сключване на пакт за взаимопомощ между СССР и България, който , поради географското си положение, се намира в сферата на сигурността на черноморските граници на СССР и организирането на военна и военноморска база на СССР в района на Босфора и Дарданелите на дългосрочна арендна основа“ (Съв. Български отношения и връзки: Документи и материали. 1917-1944 г. Т. И. М., 1976. 542). В анекса се предлага и съставянето на пет секретни протокола. Едно от тях се отнася до признаването, че България е в сферата на сигурността на СССР, във връзка с което се счита за необходимо сключването на съветско-български пакт за взаимопомощ. Нямаше отговор на тези предложения от германска страна, тъй като Хитлер най-вероятно е имал чисто дезинформационни цели на срещата през ноември в Берлин. За него е важно да прикрие намеренията си, за да избегне съветската съпротива срещу предстоящата операция на Вермахта на Балканите.

Германската дипломация засилва натиска си върху България през есента на 1940 г. поради необходимостта Вермахтът да окаже помощ на своя съюзник Италия по време на Итало-гръцката война. Директивата на Генералния щаб на германските въоръжени сили предвижда окупирането на Северна Гърция от германските войски и преминаването им при необходимост през територията на България. След безрезултатен разговор между Рибентроп и Драганов на 14 ноември германското външно министерство спешно извиква цар Борис на среща с Хитлер.

На 17 ноември 1940 г. Борис III и външният министър Попов пристигат в резиденцията на фюрера в Берхтесгаден с твърдото намерение да не подписват Тристранния пакт, главно поради страх от СССР. Царят директно попита Хитлер дали въпросът за присъединяването на страната му към Тристранния пакт е бил обсъждан по време на неотдавнашна среща с В. М. Молотов. Хитлер избегна директен отговор, но каза, че „болшевиките обсъдиха нашето мнение относно възможното създаване на военни бази в България“ и подчерта, че Германия ще подкрепи българската страна в отказа да създаде съветски бази само ако България влезе в Тристранния пакт "( Филов Б. Дневник.С., 1990. С. 212). Въпреки че на този етап опитите на Германия да включи България в своята коалиция се провалят, срещата показва все по-голямо сближаване между София и Берлин. Безплодните за съветската дипломация Берлинска среща и преговори между цар Борис и Хитлер показват, че Сталин бързо губи битката за България.

На 25 ноември 1940 г. в София пристига генералният секретар на Народния комисариат на външните работи А. А. Соболев. с друго предложение за сключване на пакт за взаимопомощ. След като се срещна последователно с министър-председателя и царя, Соболев А.А. ги запознава със съветското предложение, което в основата си повтаря предишното, направено през есента на 1939 г. В 12 точки СССР предлага на България тясно сътрудничество, всякаква помощ, включително и военна, в случай на заплаха за нея от трета страна. власт или група държави, както и подкрепа „в осъществяването на нейните национални стремежи не само в Западна, но и в Източна Тракия“. От своя страна България трябваше да окаже помощ на СССР в случай на реална заплаха за интересите на Съветския съюз в Черно море или в района на проливите. Изрично се уточнява, че предлаганият пакт по никакъв начин не засяга вътрешния режим, суверенитета и независимостта на България. Особено интересна е последната, 12-та точка от съветското предложение, в която се казва, че „при сключване на пакт за взаимопомощ със СССР няма да има възражения срещу присъединяването на България към известния пакт на трите сили. Вероятно Съветският съюз в този случай ще се присъедини към Тристранния пакт” (Антифашистката борба в България: Документи и материали. Т. II. С., 1984. С. 15).

Отговорът на предложението на Соболев от българското правителство, което имаше пред очите си примера на балтийските страни, беше явно отрицателен. Отказът от пакта за взаимопомощ със СССР е мотивиран и от факта, че България вече е започнала преговори за присъединяване към Тристранния пакт, както и от опасността от изостряне на отношенията си с Турция.

Съветското ръководство обаче, без да иска да отстъпи, побърза да поправи грешката си. 6 декември Lavrishchev A.I. връчва на Попов И. документ, в който мотивите за българския отказ се признават за неоснователни и се предлага вместо сключване на пакт за взаимопомощ да се ограничим до едностранното предоставяне от съветската страна на гаранции за сигурността и интересите. на България. Това би означавало за нея освобождаване от тежки военни задължения.

Без реални лостове за влияние върху Борис III, Сталин се опитва да окаже натиск върху него чрез масите, използвайки българските комунисти, чиято дейност от своя страна се ръководи от Задграничното бюро на ЦК на БРП, намиращо се в Москва. Още на 25 ноември генералният секретар на Изпълкома на Коминтерна и същевременно ръководител на ЗБ ЦК на БРП Г. Димитров е извикан в Кремъл при Сталин. „Днес правим предложение към българите да сключим пакт за взаимопомощ... Ако българите не приемат това наше предложение, те ще попаднат изцяло в лапите на немците и италианците и тогава ще умрат. Необходимо е това предложение да бъде известно в широки български кръгове” (Лебедева Н.С., Наринский М.М. Коминтерн и Вторая световна война. М., 1994. С. 455).

В отговорна радиограма ЦК на БРП обещава да положи всички усилия и средства, за да доведе новината за съветското предложение до най-затънтеното кътче на страната. Кампанията, инспирирана и щедро платена от Москва, влиза в историята на България под името „Акция Соболев”. На заседание на Политбюро на ЦК на БРП в София е разработено обръщение към народа с кратко изложение на съветското предложение и призив да се иска неговото приемане. В допълнение към призива бяха отпечатани и написани на ръка листове в хиляди екземпляри за събиране на подписи в полза на пакта.

За броени дни страната беше бомбардирана с листовки. Стените на къщите и оградите бяха покрити с лозунги: „Искаме пакт със СССР. Да живее съюзът със СССР! Пощите бяха залети с колективни и лични писма и телеграми до официални органи с искане за сключване на пакт, а делегации от работници, служители, селяни и студенти посещаваха държавни институции, чак до канцеларията на двореца, за да изразят волята си (Cichowska В. Соболевская акция.С., 1972. С. 7-8).

Но листовките на БРП, които свидетелстват за доброто познаване на мисията на Соболев от страна на българските комунисти, предизвикват изявления от правителствените среди за намеса на СССР във вътрешните работи на България, а също така засилват недоволството на Хитлер от Москва. Когато „тромавостта“ на съветската дипломация става очевидна за самия Сталин, те решават да прехвърлят цялата вина върху И. Димитров.Вечерта на 28 ноември В. М. Молотов го извиква. и раздразнено обясни, че се има предвид само устна кампания.В началото на януари 1940 г. ЦК на БРП обявява, че отправя нов призив, адресиран до всички слоеве на българското общество и изготвен в духа на указанията, получени от Димитров И. От този момент до влизането на България в Тристранния пакт през март 1941 г. БРП се стреми да води кампания на по-широка социална основа.

Към края на 1940 г. възможностите на провежданата от цар Борис политика на необвързаност и лавиране са напълно изчерпани. България вече е включена в непосредствените планове на Хитлер, свързани с подготовката на операция за завладяване на Балканите. Сега той подчертано игнорира бившия си съюзник СССР, а след това напълно започна да действа в противоречие с него. „Мисията Соболев” и подписването на плана „Барбароса” на 18 декември 1940 г. завършват първия етап от съветско-германската конфронтация на Балканите, когато тя има дипломатически характер.

От началото на 1941 г. СССР и Германия влизат в открита политическа борба за Балканите и в частност за България.

На Нова година 1941 г. българският министър-председател Б. Филов заминава за Виена, за да продължи преговорите с Хитлер и Рибентроп по въпроса за влизането на България в Тристранния пакт. Неговата тактическа задача, в съответствие с инструкциите на царя, беше отново да се опита да убеди лидерите на „Третия райх“, че за Германия не е изгодно законно да присъединява България към пакта и ако тези опити не успеят, поне да отложат присъединяването още известно време. Въпреки това, по време на срещата на 4 януари Рибентроп лесно успява да разбие всички аргументи на българския премиер. В същото време германският министър подчерта, че не може да си обясни защо България все още не се е присъединила към пакта, а други са го направили. В отговор Филов Б. побърза да увери събеседника си, че позициите на двете страни са много близки и че няма никакво съмнение относно влизането на България в пакта, разликата в мненията е само по въпроса за времето на влизане (съветско- Български отношения и връзки: Документи и материали 1917- 1944. С. 545).

По време на среща с Хитлер на 4 януари 1941 г. Б. Филов получава уверения, че България не е застрашена и че трябва да влезе в пакта възможно най-скоро. За разлика от Рибентроп, Хитлер се съгласява, че може да се очаква негативна реакция от Русия, но тя ще преглътне свършения факт, какъвто е случаят с Румъния. При завръщането си в София Филова Б. трябва окончателно да убеди Борис Ш. в неизбежността на подписването на пакта. След артистично изиграна сцена той изслушва доводите на Филов и „признава, че са прави“ (Филов Б. Дневник. С., 1990. С. 222-223).

Българо-германските преговори и бързо променящата се военна обстановка на Балканите в края на 1940 - началото на 1941 г. предизвика интензивна дипломатическа активност на Великобритания и САЩ на Балканския полуостров. Те се опитаха за последен път да не допуснат България да влезе в Тристранния пакт.

За Англия дипломатическият натиск е единственото средство за влияние върху българската външна политика, а задачата е съвсем скромна - да предотврати или поне да забави момента на превръщането на България в германски сателит. Ако от есента на 1939 г. до пролетта на 1940 г. Англия се опита да въвлече България в общата система за отблъскване на германската агресия, то през лятото и есента тя щеше да се задоволи поне със запазването на прокламирания от България неутралитет. В края на 1940 - началото на 1941г. целта става още по-скромна - да се предотврати активно сътрудничество между България и агресора. Английската дипломация обаче нямаше реални възможности да влияе върху българската политика, още повече че пренебрегваше политическите сили, които се противопоставиха на съюза с Германия, включително либералната опозиция с прозападна ориентация (Димитров И. Исторически очерци. С., 1993. С. 168).

Английската дипломация изостави всякакви увещания и примамливи обещания в отношенията с България и пое по пътя на откритите заплахи. Английският пратеник в София многократно официално заявява пред българското правителство, че в случай на действие на България срещу Гърция или появата на германски войски на българска територия, без значение дали със или без съгласието на българското правителство, Англия веднага ще се разпадне. прекъсване на дипломатическите отношения с България, а британските самолети ще бомбардират промишлени и военни съоръжения на българска територия. Българските управляващи кръгове, които се страхуваха от военни действия на територията на страната си, забавиха влизането на България в Тристранния пакт, позовавайки се по-специално на заплахите от англичаните. Но това е може би единственият резултат от дипломатическите усилия на Лондон (пак там, стр. 183-185).

Неочаквана активност този път прояви и американската дипломация. През януари 1941 г. президентът Ф. Рузвелт изпраща в София свой емисар полковник В. Доновен, който се среща с И. Попов, Б. Филов и цар Борис III. Уверявайки монарха в неизбежността на успешния изход от войната за Великобритания, У. Доновен го моли да не позволява на германските войски да преминават през неговата територия, за да атакуват Гърция.

Съветската дипломация прави и последните опити България да не подпише Тристранния пакт. 4 януари 1941 г. съветският пратеник в Букурещ А.И.Лаврентьев и вторият секретар на посолството Лунин разговарят с българския военен аташе. Подчертавайки, че Москва гледа на България само като на невоюваща, но не и като на неутрална страна, съветските дипломати заявяват, че СССР е против по-нататъшното навлизане на Германия на Балканите и против присъединяването на България към Тристранния пакт. В най-краен случай Москва би се задоволила с недопускането на германски войски на българска територия.

Но обещанието на Хитлер в началото на 1941 г. да върне Западна Тракия на България окончателно убеждава българското ръководство, че мястото на България е до Германия. На 20 януари 1941 г. след 8-часово обсъждане решението за влизане на България в Тристранния пакт е одобрено от българския Министерски съвет.

Освен това, дори когато България вече е здраво обвързана с Балканската операция на Вермахта, цар Борис успява да отложи влизането в пакта до края на февруари. Едва след подписването на българо-турската декларация за ненападение на 17 февруари, след получаване на подробни инструкции от Берлин как и кога да бъдат уведомени Москва, Истанбул и Белград за предстоящата анексия, след уреждане на всички военни и икономически въпроси с Германия, подписва ли България на 1 март 1941 г. Тристранния пакт. В същото време тя постави условието нейната армия да не участва пряко във военните действия и партньорите по пакта да подкрепят желанието й за излаз на Беломорието (Тошкова В. България и Третият райх. С., 1975 г. стр.42).

Така, въпреки натиска на Хитлер, България, единственият съюзник на Германия, поддържа дипломатически отношения със СССР през почти цялата война. Значително увеличила територията си, неучаствала във военни действия и запазила известна независимост във вътрешната и дори външната политика, България заемаше особено положение в сравнение с други държави, които бяха сателити на Германия и оставаше много „своенравен“ съюзник на „Третия райх“. .”

1.3 Създаване на опозиционна коалиция на правителството

В навечерието на войната лагерът, който се противопоставяше на правителството, представляваше пъстра социално-политическа палитра. Тя включва както комунисти, така и либерално-буржоазни политически групи. Най-радикалната антиправителствена сила се състои от БРП, Българския земеделски народен съюз (основно лявото му крило „Пладне”), левите социалисти и лидерите на политическото движение „Звено”. Срещу прогерманската ориентация на правителството се противопоставя и буржоазно-демократичната опозиция. В него влизат ръководни дейци на Демократическата партия Н. Мушанова, Либералната партия, Народната партия, Демократическия сговор начело с Ляпчев А. (Димитров И. Буржоазната опозиция в България. 1939-1944. С., 1969. С. 26).

В България по време на войната имаше и т. нар. фашистка опозиция срещу властта. В него влизат различни групи и организации, предимно от националистически характер, които се застъпват за по-активно и пряко участие на България във войната на страната на хитлеристка Германия (Народносоциално движение на Цанков А., Съюз на българските национални легиони, “Ратник”). , „Бранник“ и др.).

В началния период на войната либералната опозиция стриктно се придържа към линията на неутралитет по отношение на воюващите групировки. Въпреки симпатиите си към англо-френския блок, тя, оценявайки реалистично вътрешната и външната политическа ситуация, не призова за открита ориентация към западната коалиция. От четирите възможни външнополитически варианта за България - съюз с Германия, съюз с англо-френския блок, съюз със СССР, неутралитет - тя смята последния за единствено правилен (Димитров И. Буржоазната опозиция в. България. 1939-1944 г. София, 1969. С. 51). Ръководителите на буржоазните опозиционни партии са наясно, че един съюз с Германия ще доведе страната до катастрофа, която дори може да постави под въпрос съдбата на капиталистическия строй в България. Затова те упорито се противопоставят на присъединяването на страната към Тристранния пакт. Усилията им бяха неуспешни. Буржоазно-демократичната опозиция изразява възгледите на онези слоеве от българското общество, които търсят решение на сложните социално-икономически проблеми на страната, различно от комунистическото. Прослойките, съставляващи социалната база на буржоазната опозиция, никак не са малобройни: те включват част от средните селяни, занаятчиите, интелигенцията и антигерманската едра буржоазия (пак там, с. 54).

В тази обстановка Българската работническа партия решава да започне организиране на въоръжената борба на трудещите се срещу нацистите и съществуващия режим в страната. По това време БРП е изолирана от всички останали политически сили, но въпреки грешките и тежките поражения в междувоенния период тя запазва известно влияние сред трудещите се. След нападението на Германия над СССР БРП рязко активизира своята пропагандна дейност, използвайки по всякакъв начин чувствата на симпатия и симпатия на населението към руския народ. Дори агентите на германското разузнаване бяха принудени да признаят това.

На 22 юни 1941 г. ръководството на БРП издава обръщение, в което призовава българския народ за борба срещу германския фашизъм и подкрепа за справедливата борба на СССР (Съветско-български отношения и връзки: Документи и материали. 1917-1944 г.). T. I. M., 1976 559). Два дни по-късно на заседание на нелегалния ПБ ЦК на БРП се разработва конкретна програма за въоръжена борба, планират се действия за разбиване на българската армия, нарушаване на снабдяването на германските войски, развитие на партизанското движение и привличане на всички демократични сили към антиправителствената борба. За организиране на въоръжената борба е създадена Централна военна комисия към ЦК на БРП начело с Христо Михайлов. През лятото на 1941 г. започват работа военни комисии към всички подземни окръжни комитети на партията.

Новият курс на БРП беше взет в неблагоприятна среда за неговото прилагане. Значителни слоеве от българското население са оглушени от националистическата пропаганда на властта. Правителството разполагаше с мощен държавен апарат с добре организирана полиция и администрация, както и армия в бойна готовност.

Тези особености на условията за провеждане на курса на БРП са от голямо значение за разбирането на същността на съпротивителното движение в България, което от самото начало е насочено към промяна на съществуващия строй, към създаване на ново общество, в което на първо време значителна и тогава водеща роля ще играе комунистическата партия. Българските комунисти разглеждат борбата за правителство на националното антифашистко единство само като необходим етап по пътя на дълбоките социални преобразования, по пътя към социализма. За БРП, като организатор и ръководител на Съпротивителното движение, антифашистката борба означава борба за сваляне на всички български правителства, управлявали от 1941 г. насам, характеризирани като профашистки.

В развитието на българската съпротива ролята на външни фактори е изключително голяма, изразяваща се в целенасочена политика и подкрепа от страна на съветското ръководство, осъществявана чрез Коминтерна, ЗБ ЦК на БРП и лично Георги Димитров. Тази особеност на съпротивителното движение в България - насочеността му не срещу чуждото присъствие, а срещу собствените си владетели - ограничава размаха му и не му позволява да се превърне в общонационално движение. Политическият състав на българските съпротивители е много тесен: преобладаващата част от тях са комунисти и комсомолци.

Разбирайки сложността на вътрешнополитическата обстановка, явно неблагоприятна за избухване на военни действия, ръководителите на БРП подчертават, че на първо време борбата ще трябва да се води изключително от самата партия (Т. Костов. Избрани статии, доклади и речи.С., 1964. С. 609).

В първите месеци след обявяването на курса за въоръжена борба в БРП, включително и в нейния ЦК, има различни мнения по въпроса за времето на непосредственото организиране на въстанието и методите на неговата подготовка. Някои комунисти призоваха незабавно да се започне подготовка за въстанието.

Димитров Г. пише на Сталин на 2 август 1941 г.: „Според сведенията на ЦК на нашата българска партия обстановката в страната е изключително напрегната. Германците оказват засилен натиск върху България за активно участие във войната срещу Съветския съюз. Цар Борис III и правителството, макар и все още колебливи, се готвят за влизане във войната. Междувременно огромното мнозинство от хората и масата войници имат ясно отрицателно отношение. По-нататък Димитров Г. се спира на положението в армията и отделя специално внимание на групата на Велчев Д. (един от ръководителите на бившата Военна лига и “Звен”), която е в остра опозиция срещу царя: “Това група има значително влияние в армията и особено сред запасните офицери . Тя предложи нашата партия да предприеме общи действия. По този въпрос се водят преговори. Специално се поставя въпросът за въстание срещу цар Борис III и немските му покровители в България. В тази връзка ЦК на партията пита как и доколко СССР може да окаже съдействие в случай на въстание в България. Наистина моля за вашите спешни инструкции по този въпрос” (пак там, стр. 610).

На 4 август Димитров Г. провежда разговор със Сталин, в който се получават следните инструкции: „Сега въстание няма. Работниците ще бъдат смачкани. В момента не можем да предоставим никаква помощ. Опит за вдигане на въстание ще бъде провокация” (Димитров Г. Дневник. С., 1997. С. 243). На следващия ден Димитров изпраща следната директива до члена на ЦК на БРП Иванов А.: „След обстойно обсъждане на въпроса на най-авторитетното място те единодушно стигнаха до заключението, че едно въстание при сегашните условия би да бъдат преждевременни и предварително обречени на поражение. Да се ​​вдигне въстание само когато са възможни съвместни действия отвътре и отвън на страната, което в момента все още не е възможно. Сега трябва да трупаме сили, да се готвим всячески, да укрепваме позициите в армията и стратегическите пунктове” (Димитров Г. Дневник. С., 1997. С. 246).

На първия етап антиправителствената борба на БРП се свежда до саботажни действия на бойни групи, действащи главно в градовете. Първите бойни групи са създадени и въоръжени още през юли 1941 г. Всяка от тях включва няколко бойци, обикновено от нелегалните комунисти. Тяхната задача беше да дезорганизират нацисткия тил: да саботират военни съоръжения, да саботират предприятия, обслужващи нацистите, и да получат огнестрелно оръжие и боеприпаси. Бойни групи опожаряват цистерни с бензин и складове със стоки, предназначени за немската армия, нападат немска охрана и българска полиция, извършват взривове по железопътни линии, развалят и повреждат фабрично оборудване и др. (Стойнов Б. Бойни групи (1941-1944 г. София). , 1969. С. 210). Наред с бойните групи БРП създава партизански отряди (чета), които действат в планините. Първите български партизани са били комунисти, които са били в нелегално положение поради заплаха от арест. Но въпреки че първите партизански отряди се появяват още през лятото на 1941 г., за сериозните им прояви не е необходимо да се говори до средата на 1943 г. (История на антифашистката борба в България. 1939-1944. Т. I. София, 1976. С. 214).

Под ръководството на Централната военна комисия членове на БРП и РМС разгръщат пропагандна работа сред войниците и офицерите от българската армия. В много армейски части бяха създадени тайни клетки.

Важен компонент на Съпротивата е дейността на разузнавателните групи, работещи за съветското разузнаване. Те предават информация за числеността на германските войски в България и за разположените там военни съоръжения. Ръководители на такива разузнавателни групи са просъветски настроени интелектуалци и военни - генералите Владимир Заимов и Никифор Никифоров (Журин), Александър Пеев (Боевой), Елефтер Арнаудов (Алюр). Така В. Заимов ръководи разузнавателна мрежа с клонове в много страни от Централна Европа, включително и в самата Германия. Известни са неговите послания до Съветския център, подписани с кодовото наименование „Азорски острови”, които съдържат най-важната информация за решенията на нацисткото командване (Заимов С. Ген. Владимир Заимов. С., 1988. С. 83). Заимов В. е заловен от полицията, осъден на смърт и разстрелян през лятото на 1942 г. През 1972 г. съветският разузнавач Заимов В. е посмъртно удостоен със званието Герой на Съветския съюз и е награден с орден Ленин. Разузнавателната организация на Пеев А. привлича към сътрудничество не само военните, но и висши дипломатически и държавни служители, от които съветското разузнаване получава важна информация (Азаров А. На острието на меча. М., 1975. С. 92) .

Подобни документи

Откриването на Втория фронт като решение на противоречията между Русия, Англия и САЩ през Втората световна война. Политически отношения на участниците в антихитлеристката коалиция и съотношението на силите по фронтовете. Значението на военното сътрудничество за победата над фашизма.

резюме, добавено на 23.07.2015 г


Създаване на Втория фронт срещу нацистка Германия в Западна Европа по време на Втората световна война. Техеранска конференция 1943 г. Нормандска операция или операция Овърлорд. Пробив на германския отбранителен фронт. Офанзива в Северозападна Франция.

презентация, добавена на 22.10.2015 г


Стратегията на дипломацията на германското командване през Втората световна война. Прилагането на политика на ненамеса от Франция и Великобритания в началото на конфликта. Активната позиция на СССР по време на войната и водещата му роля в определянето на глобалния баланс на силите.

курсова работа, добавена на 25.12.2014 г


Исторически дати на Втората световна война, която се превърна в най-голямата война в човешката история. Предпоставки за война в Европа и Азия. Битките в Африка, Средиземноморието и Балканите. Промени в състава на воюващите коалиции. Създаване на антихитлеристката коалиция.

резюме, добавено на 10/10/2011


Отношенията между СССР и САЩ в началото на войната. Реакцията на САЩ срещу германската агресия. Приемането на закона за ленд-лизинг, неговото значение за СССР. Решаване на проблема на втория фронт. Съветско-американското общество по време на Втората световна война: културни и научни отношения.

дисертация, добавена на 06/03/2017


България в навечерието на Втората световна война. Режим на О. Цанков, правителство на А. Стамболийски. Икономическа криза, фалит на търговската компания на братя Биклов. Преврат на 19 май 1934 г. Подготовка на въоръжено антифашистко въстание.

резюме, добавено на 02/06/2011


Причини за Втората световна война. Първият период на войната. Германско нападение над СССР. влизане на САЩ във войната. Разширяване на обхвата на войната. Откриване на втори фронт в Европа. Краят на Втората световна война.

резюме, добавено на 28.04.2004 г


Развитието на външнополитическия процес през първата половина на ХХ век като формиране на предпоставките за неговото развитие след Втората световна война. Резултатите от Втората световна война и промяната в статута на Великобритания на световната сцена. Образуване на Британската общност.

курсова работа, добавена на 23.11.2008 г


Превратът от 1934 г. и преходът към установяване на открита монархо-фашистка диктатура. Разгромът на левосектантската фракция в БКП, борбата за провеждане на болшевишкия курс. Движение за създаване на широк народен фронт срещу фашизма и опасността от нова война.

резюме, добавено на 05/10/2010


Международното положение в навечерието на Втората световна война. Участие на СССР в международни събития преди Втората световна война. Борбата на СССР за предотвратяване на война. Развитие на отношенията с водещите капиталистически страни.

ВРЕМЕ ЗА ПРОМЯНА. 1944-1948 gt.

Пораженията на България във Втората балканска и Първата световна война, преживяни от българското общество като „национални катастрофи”, оставят болезнена следа в съзнанието му. Стремежът да се осигури възможно най-благоприятен за България изход от Втората световна война, като се избегнат нови териториални загуби, определя политическия живот на страната през 1944-1947 г.

Да спечели доверието на държавите от антихитлеристката коалиция и да получи тяхната подкрепа, освобождавайки страната от всичко, което я представяше като съюзник на Германия - това беше основната задача на Отечествения фронт. В настоящата ситуация специални надежди бяха възложени на Съветския съюз, с който по-голямата част от населението на страната също възлагаше своите стремежи.

Благодарение на подкрепата на СССР България получава правото да участва във войната срещу Германия в последния етап. В съответствие с подписаното през октомври 1944 г. споразумение за примирие българските военни части участват в редица операции за освобождаване на Югославия, Унгария и Австрия. Така в края на войната България се оказва на страната на държавите от антихитлеристката коалиция, което е от изключителна важност за нея от гледна точка на разработването на условията на бъдещия мирен договор.

Авторитетът на Съветския съюз, с който България възстановява дипломатическите си отношения през август 1945 г., се отразява пряко на позицията на свързаната с него Българска работническа партия. Тя стана най-влиятелната политическа сила в страната. Ако през септември 1944 г. БРП, преименувана тогава на БРП (комунисти), има 13-14 хиляди членове, то в края на 1944 г. - над 250 хиляди.

Кабинетът на Отечествения фронт, в който ключови постове заемат представители на Народен съюз „Звено” и комунисти, извършва „чистка” на държавния апарат на всички негови нива. В армията наред със смяната на офицерите е въведена длъжността политрук. През декември 1944 г. започва да функционира създаденият с правителствен декрет Народен съд (2 върховни и 64 районни състава). Той беше призован да накаже виновните

Присъединяването на България към Тристранния пакт, военен прес. прякори и др. Постановените им присъди са окончателни и не подлежат на обжалване. Според официалните данни от октомври 1944 г. до март 1945 г. над 11 хиляди души са били изправени пред съда, сред които депутати от Народното събрание, бивши министри, полицаи и др. Има обаче информация, че всъщност чрез Народен съд Минават от 30 до 100 хиляди души. Общият брой на издадените смъртни присъди надхвърля 2 хил. Предполагаше се, че подобни мерки ще укрепят позициите на България в мирните преговори.

През юни 1945 г. правителството издава указ за провеждане на парламентарни избори на 26 август. Подготовката за тях ускори процеса на политическо разединение. Противоречията в стратегията и тактиката на Отечествения фронт доведоха до краха на БЗНС и БРСДП. На базата на произлезлите от тях групи възникват две опозиционни партии: БЗНС начело с Н. Пстков и БРСДП начело с К. Лулчев и Г. Чешмеджиев. Започнаха битка за отлагане на изборите. Поради натиск от страна на представители на САЩ и Великобритания във Федералната контролна комисия, позоваващи се на липсата на необходимите условия за свободна воля на избирателите, изборите бяха отложени.

Отечественият фронт допуска до участие в изборите четири опозиционни партии: БЗНС Н. Петкова, БРСДП К. Лулчева, както и Обединената радикална и Демократическата партия. Най-активна беше БЗНС Н. Псткова. Той изложи редица предпоставки за участието си в изборите, като поиска по-специално оставката на правителството. Неизпълнението им принуди Н. Петков да призове привържениците си към бойкот на изборите. БЗНС беше подкрепена и от други опозиционни сили. Проведените на 18 ноември 1945 г. парламентарни избори донасят убедителна победа на Отечествения фронт. За него гласуваха над 80% от дошлите в секциите. Обединеното кралство и САЩ обаче обявиха изборните резултати за невалидни, тъй като опозицията не участва в тях.

На среща на външните министри на Великобритания, САЩ и СССР през декември 1945 г. е решено да се препоръча в българското правителство да влязат двама представители на опозиционни партии, които са готови на лоялно сътрудничество с него. Всъщност става дума за Н. Петков от БЗНС и К. Лулчев от БРСДП. Опитите да бъдат убедени да влязат в кабинета на К. Георгиев обаче са неуспешни. Те отказаха да направят отстъпки, като продължиха да настояват за провеждане на свободни парламентарни избори, както и за освобождаване на министерствата на вътрешните работи и правосъдието от „диктата” на комунистите.

Проточилият се процес на формиране на правителството беше съпътстван от дискусии, които се въртяха около представеното

БРП (к) за разглеждане от Народното събрание на законопроекта за конфискация на незаконно придобито имущество. Парламентът го приема през март 1946 г., намалявайки давността за закона от 20 на 11 години (т.е. според закона собствеността, придобита от 1 януари 1935 г., подлежи на проверка). Тогава Народното събрание одобрява закона за аграрната реформа („трудова поземлена собственост”), който установява максималния възможен размер на частните парцели (за Добруджа - 30 хектара, за други райони - 20 хектара). До края на 1946 г. 56,4 хиляди хектара земя, отчуждена от 3,6 хиляди собственици, заедно с 80 хиляди хектара, отпуснати от държавния фонд, се използват от 124 хиляди безимотни и малоземни селяни. През юли Народното събрание одобри законопроект за ръководството и контрола на армията. Той предвиждаше преминаване на върховното ръководство на армията към правителството, определяше правата и отговорностите на политическите офицери и др. В резултат на нова чистка в армията, извършена от Комисията за прилагане на закона, бяха уволнени около 2,5 хиляди офицери. През август 1946 г. представителят на „Звеното” Д. Велчев губи поста военен министър, който отива при члена на БРП (к) Г. Дамянов. Като цяло законите, приети от парламента през 1946 г., значително укрепват позициите на комунистическата партия.

През юли 1946 г. Народното събрание решава да постави на референдум въпроса за формата на управление в страната. Опозиционните партии използваха зараждащата се политическа кампания за антиправителствена агитация. Те характеризират кабинета на К. Георгиев като недемократичен, еднопартиен и диктаторски. Но в същото време те, подобно на Отечествения фронт, се застъпват за установяване на републиканска форма на управление в България. В резултат на референдума на 8 септември 1946 г. 95,6% от участвалите в него гласуват за премахване на институцията на монархията. Въз основа на това на 15 септември 1946 г. Народното събрание провъзгласява България за Народна република (НРБ). На следващия ден членове на кралското семейство, придружени от малка свита, напуснаха страната. След това на дневен ред беше поставен въпросът за конституцията на Беларуската народна република, която трябваше да бъде приета от Великото народно събрание. Подготовката за насрочените за 27 октомври 1946 г. избори за Велико народно събрание предизвиква изостряне на политическата борба. Представители на САЩ и Великобритания в Съюзната контролна комисия поставиха въпроса за необходимостта от осигуряване на условия в страната за провеждане на наистина свободни избори. Съветското ръководство препоръчва на българското правителство, независимо от действията на САЩ и Великобритания, да следва избрания политически курс.

G.l 1h npuncncnpiRj предизборната си кампания се основава на пропагандата на подготвения от него проект за нова конституция. В резултат на проведените избори на 27 октомври 1946 г. Отечественият фронт получава 376 места във Великото народно събрание (275 - БРП (к), 69 - БЗНС, 8 - Народен съюз "Звено", 9 - БРСДП, 1 - независим кандидат), а опозиционната коалиция - 99.

Формираното през ноември 1946 г. правителство, в което 10 от 20 министерски ресори са дадени на комунистите, се оглавява от завърналия се от СССР през ноември 1945 г. Г. Димитров. Става и председател на конституционната комисия, сформирана от Великото народно събрание. Въпросът за конституцията се оказва централен в противоборството между депутати от БРП (к) и от опозиционните партии.

В началото на февруари 1947 г. в Париж е подписан мирен договор с България. Въпреки усилията на СССР България не получава статут на страна-участничка в антихитлеристката коалиция, но въпреки това излиза от войната без териториални загуби: нейните граници остават такива, каквито са съществували на 1 януари 1941 г.

След влизането в сила на договора съветските войски и представителите на преустановяващата дейност Съюзническа контролна комисия трябваше да напуснат България в 90-дневен срок. Това обстоятелство принуждава опозицията да действа по-решително. Тя, в частност, настоява за забрана на БРП(к), като я обявява за „фашистка“. Стъпките на опозиционните сили обаче са по-скоро акт на отчаяние, продиктуван от съзнанието за собствената гибел. Веднага след като Сенатът на САЩ ратифицира мирния договор, българските власти нареждат арестуването на Н. Петков. През септември 1947 г., веднага след влизането в сила на Парижкия мирен договор, е изпълнена смъртната присъда на Н. Петков. Нито дипломатическата намеса на САЩ и Великобритания, нито молбите за помилване на редица публични личности, включително защитника на Г. Димитров по Лайпцигския процес, спасиха лидера на опозиционната БЗНС. Партията му, под претекст, че се е превърнала в „организационен център, около който се групират фашистките и реставраторските сили на страната“, е разпусната. Скоро БРСДП споделя нейната съдба ДА СЕ.Лул-чева, много от чиито ръководители също са арестувани.

След като се освободи от депутати, представляващи опозиционни партии, Великото народно събрание приема конституцията на НРБ на 4 декември 1947 г. Съгласно конституцията законодателната власт в страната се прехвърля на Народното събрание, изпълнителната власт - на утвърдения от последния Министерски съвет, а местната власт - на местните съвети и тяхната изпълнителна власт, избирана за 3 години.

нотата на властта е предоставена на неговия президиум.

В началото на февруари 1948 г. се състоя 2-ият конгрес на Отечествения фронт. Беше решено да се трансформира Отечественият фронт, който беше коалиция от пет партии, в масова обществено-политическа организация. В Mas-aBiycic става сливане на БРСДП с БРП (к). По същото време Народният съюз „Съединение” и Радикалната партия влизат в Отечествения фронт и напълно се разтварят в него. Остава само БРП(к), преименувана през 1948 г.:. в Българската комунистическа партия (БКП) и признава ръководната роля на БЗНС.

Така комунистическата партия става единствената доминираща политическа сила в страната при установената двупартийна система. Тази разпоредба напълно отговаряше на задачата за ускоряване на прехода към изграждането на социализма, поставена в съответствие с Варшавската декларация на Коминформбюрото.

ПОСТИЖЕНИЯ И НЕУСПЕХИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА МОДЕРНИЗАЦИЯ. 1948-1989 г

Икономическото развитие на Беларуската народна република

V конгрес на БРП (К), проведен през 1948 г., планира да удостовери процеса на модернизация на България в 2-3 петилетки, като вземе за модел съветския модел. Предполагаше се: чрез индустриализация да се промени връзката между индустрията и селското стопанство в полза на първото; осъществява селскостопанска кооперация; създаване на нова социална структура на обществото, доминирана от работническата класа; трансформира партийната идеология в национална.

Предпоставките за осъществяване на набелязаната програма за изграждане основите на социализма са поставени с приетите през 1947-1948 г. закони за национализация на промишлени предприятия и банки, както и за въвеждане на държавен монопол във външната и вътрешната търговия на едро.

През 1949-1953г Беше възможно да се реконструират, построят и пуснат в експлоатация над 700 предприятия, да се създадат нови отрасли като машиностроене, черна и цветна металургия и др., И да се завърши електрификацията на страната. Съветският съюз оказва значителна помощ на България, осигурявайки й необходимите заеми, суровини, оборудване и квалифицирани специалисти.

Социализацията на селскостопанския сектор се счита за един от източниците на индустриализацията.

Тъй като до средата на 1948 г. няма забележими промени в процеса на селскостопанска кооперация, партийните организации се опитват да го ускорят. До април 1949 г. са създадени над 900 нови трудово-кооперативни земеделски стопанства (ТКЗХ), а делът на социализираните земи нараства от 4-5 на 12%.

Въпреки това масовите нарушения на закона, настъпили в този случай, включително по време на предоставянето на задължителни държавни доставки, разкриха недоволството на селяните, което се прояви по време на изборите за местни съвети през 1949 г. Резултатите от изборите принудиха ръководството на БКП да коригира политиката си спрямо селяните. Въведена е нова система за изкупуване на селскостопански продукти, така че известна част от тях остава за селяните за свободна продажба.

Ръководството на страната се върна към идеята за принудително селскостопанско коопериране през 1950 г. Тогава специална комисия на ЦК на БКП разработи програма за лишаване от собственост. По време на изпълнението му селяните са подложени на незаконни арести, глоби и др.

Репресиите и насилствените методи на сътрудничество предизвикаха повишено напрежение в страната. В тези условия през март 1951 г. се появява резолюция на ЦК на БКП, която осъжда закононарушенията, извършени срещу селяните, и обвинява местните ръководители в „изкривяване на правилната политика на партията“. След това много селяни напуснаха TKZH. Въпреки това до 1953 г. кооперативният сектор обхваща около 60% от земеделската земя.

Процесът на социализация на селскостопанския сектор до голяма степен определя бавния темп на неговото развитие. Едва през 1952 г. е достигнато предвоенното ниво на селскостопанско производство.

През 1952 г. българското ръководство заявява, че страната е преминала от селскостопанска в индустриално-аграрна и поставя задачата за максимално развитие на производството на стоки за потребление. Тази тенденция обаче се оказа краткотрайна, отклонението от нея започна още през 1956 г

През десетилетието от 1946 до 1956 г., поради интензивното развитие на индустрията, социалната структура на българското общество се променя значително: делът на работниците в него нараства от 18,7 на 27,7%, а селяните намаляват от 64,5 на 35,8%.

VII конгрес на БКП, проведен през юни 1958 г., констатира, че в България е изградена материално-техническата база на социализма и са утвърдени две основни форми на собственост – държавна и кооперативна.

През 1959 г. е определен курс за "ускорено икономическо развитие" на страната. За да се създадат необходимите условия за осъществяването му, административно-териториални

реформи. Вместо аз? формирани са окръзи, 93 окръга, около 2 хил. общински съвета, 28 окръга и 994 общности. Освен това областите придобиват статут на административни и стопански единици с доста широка самостоятелност при решаването на икономически проблеми.

Замяната на секторния принцип на управление с териториален принуди редица министерства да преструктурират дейността си. Създаването на Комитета за технически прогрес също беше ново. Заедно с това в страната възниква цяла мрежа от научно-технически институти, които се занимават с проблемите на подобряването на оборудването, технологиите и организирането на производствените процеси.

Преобразуванията в областта на селското стопанство започват с окрупняването на съществуващите в България ТКЗС. Обединените TKZHs имаха средно 4200 хектара земя. Освен това те получиха оборудване, което преди това е принадлежало на машинни и тракторни станции. Всичко това имаше за цел да създаде необходимата основа за модернизация на селското стопанство, поставяйки TKZH в относително равни условия. Променена е и системата за изкупуване на селскостопанска продукция - тя стана договорна. В това отношение разликите между кооперативните и държавните предприятия са ясни. Уеднаквяват се и изкупните цени.

Въпреки това обемът на селскостопанската продукция в началото на 60-те години. все още едва надвишава нивото от 1939 г. Това принуждава ръководството на страната да увеличи изкупните цени, да въведе фиксирана минимална работна заплата за кооператорите и т.н. Но през октомври 1962 г. тя решава да внася зърно, като сключва споразумение с Канада.

Състоянието на икономиката ни принуди да се откажем от експериментите за децентрализация на управлението.

През първата половина на 60-те години. Ръководството на страната премина към политика на „интензификация на общественото производство“, официално одобрена през 1966 г. За да я приложи, беше планирано, първо, да се извърши пряка техническа реконструкция и второ, да се подобри управлението на икономиката.

Навсякъде в предприятията започна подмяната на остарялото оборудване и механизацията на производствените площи с висок дял на ръчния труд. За тази цел, по-специално, бяха формирани специални екипи за „технически прогрес“, които включваха учени, инженери и практици. За да се насочат научните институти към решаване на конкретни производствени проблеми, Комитетът за технически прогрес беше преобразуван в Комитет за наука и технически прогрес. Успоредно с това в редица предприятия беше въведен експериментално нов механизъм за управление.

До началото на 70-те години. Приоритетни сектори остават машиностроенето, черната металургия и химическата промишленост. Но

запазването на основните елементи на модела на ранната индустриализация задържа истинската технологична модернизация.

Българското ръководство обясни недостатъчността на постигнатите резултати с несъответствието на системата на държавното управление с изискванията на техническия прогрес и научно-техническата революция и изтъкна необходимостта от нейното реформиране.

Концепцията за „нов икономически механизъм“ е представена през 1979 г. Реформите, предназначени да увеличат производителността на труда, да подобрят качеството на продукта, да го направят конкурентен на световния пазар, се основават на принципите на децентрализация, „мобилизация отдолу“, самодостатъчност. , използването на елементи на пазарна икономика и т.н. Позицията на Стержнев е: „държавата е собственик, а трудовият колектив е собственик на собствеността“.

Резултатите от тази политика станаха забележими в началото на 80-те години. Важна роля играе и развитието на икономическите връзки със западноевропейските страни. През 1975 г. са сключени споразумения за икономическо сътрудничество за десетгодишен период със Западна Германия и Португалия, подписани са споразумения с редица големи международни концерни и др. До голяма степен благодарение на развитието на пазарите на САЩ, Япония и скандинавските страни, както и на реекспорта на съветски петрол за България в началото на 80-те години. успява до известна степен да намали дълга си към западните държави (през 1982 г. валутният дълг на България е намален наполовина).

Очертаващите се тенденции на икономическо възстановяване обаче се оказват нестабилни. През 1984 г. България трябваше да се изправи пред първите признаци на енергийна криза, което доведе до въвеждането на строги икономии през 1985 г.

Влошаването на икономическото състояние на страната, свързано до голяма степен с промени в политиката на Съветския съюз, налага приемането на радикални мерки, за които българското ръководство се оказва напълно неподготвено. XIII конгрес на БКП, проведен през 1986 г., не въведе практически нищо ново, потвърждавайки необходимостта от въвеждане на „нов икономически механизъм” и въвеждане на постиженията на научно-техническата революция.

Объркването на ръководството на страната беше особено забележимо на фона на все по-задълбочаващото се до края на 80-те години. кризисни явления. Дезорганизацията на управлението на икономическата дейност на всички нива, проблемите от външноикономически характер, причинени преди всичко от загубата на съветския пазар, доведоха до нарушаване на функционирането на водещите индустрии. През 1989 г. се регистрира рязък спад на националния доход, България е изправена пред невъзможност да осигури изплащането на външния дълг, което според доклади, публикувани на

Декемврийски пленум от 1989 г. по данни 11,5 милиарда долара, инфлацията нараства, възниква недостиг на стоки от първа необходимост, появява се скрита безработица и т.н. Нарастващите икономически затруднения до голяма степен определят радикализирането на обществените настроения.

Политическо и социално развитие на НРБ

През 1947-1948г Comic Form Bureau ориентира комунистическите партии на страните от Източна Европа към изграждането на социализъм по съветски модел. Преходът към него беше съпроводен с повсеместни повсеместни чистки в управленските структури и самите партии. В България през 1949 г. се провежда процес срещу бивш член на Политбюро на ЦК на БКП, вицепремиер Т. Костов и „неговата група“. Т. Костов е осъден на смърт по обвинение, че чрез съгласуване „с фашистката Титова клика” се е опитал да превърне България в колония на американския и британския империализъм, като се стреми, заедно с югославските ръководители, да лиши страната от на „национален суверенитет, териториална цялост и независимост, присъединяване на всичко към Югославия и, на първо място, чрез присъединяване на Пи-Романската област към Югославска Македония *, и други престъпления.

Процесът срещу Т. Костов се превръща в един от епизодите в борбата за власт, която се разгръща след смъртта на Г. Димитров. В. Червенков, който оглавява партията, през февруари 1950 г. оглавява и правителството.

В резултат на проведената чистка в БКП партията е намалена с около 100 хиляди души до април 1951 г. Сред изключените, много от които попадат в трудови лагери, са 13 членове на ПК, 6 членове на Политбюро. и 10 министри. Организираните репресии предизвикаха вътрешно- и външнополитически усложнения. Процесът срещу бивш преводач в посолството на САЩ в България, в който той е принуден да обвини американския посланик в шпионаж, води през 1950 г. до срив в отношенията между двете страни.

Промените, настъпили след смъртта на И. Сталин в СССР, послужиха като тласък за ръководството на БКП да преразгледа предишната политическа линия. През септември 1951 г. В. Червенков изразява желание за нормализиране на отношенията с Югославия, Гърция и САЩ. През 1954 г. трудовите лагери престават да съществуват. В съответствие с очертания курс се намаляват цените на стоките от първа необходимост, увеличават се заплатите за редица категории работници и се правят промени в недоволните закони за трудовата дисциплина и емиграцията.

VI конгрес на БКП, проведен през февруари-март 1954 г., премахна поста генерален секретар, като го замени със секретариат от трима души. За първи секретар на ЦК на БКП конгресът избра Тодор Живков (1911-199С), член на Политбюро от 195 г.! Ж.

През април 1956 г. пленумът на ЦК на БКП, след 20-ия конгрес на КПСС, осъжда „култа към личността“ като стил и метод на ръководство, отбелязва необходимостта от утвърждаване на „ленинските принципи“ във вътрешнопартийния живот , както и развитието на самостоятелната инициатива на трудовите колективи и обществените организации.

В настоящата ситуация кадровите промени бяха неизбежни. В. Червенков, свързан с периода на „култа към личността“, е принуден да подаде оставка от поста министър-председател. Неговото място заема А. Югов, известен като жертва на „Червенковия терор”, а самият В. Червенков става негов заместник. По същото време забележимо се укрепват позициите на първия секретар на ЦК на БКП Т. Живков, който се проявява като непоклатим привърженик на Н. С. Хрушчов.

Противоречията, които съществуват между В. Черлинков, А. Югов и Т. Живков, както и невъзможността на никоя от фракциите да си осигури господстващо положение в БКП преди 1962 г., създават предпоставки за създаване на „колективно“ ръководство. в партията.

Въпреки факта, че Априлският пленум от 1956 г. изтъква задачите на ускорената индустриализация за пълно коопериране на селското стопанство като задължителна предпоставка за „победата на социализма“, ЦК на БКП под влияние на външни и вътрешни фактори е принуден да обърнете внимание на социалната сфера. Трябваше да се предостави на кооператорите право да получават пенсии заедно с доходите от работа в TKZH, да се увеличат минималните пенсии и заплати, да се намали работната седмица от 48 на 44 часа, да се разшири!, мрежата от столове в предприятия и институции с едновременна намаляване на цените им и т. н. Изпълнението на предвидените мерки се ускорява значително под влияние на започналите през октомври 1956 г. вълнения в Унгария.

Въпреки липсата на прояви на открито недоволство в България, властите все пак сметнаха за необходимо да приведат войските на МВР в бойна готовност, да започнат да създават специални работни отряди и др. На партийните събрания отново се чуха призиви да се „обруши железен юмрук върху активния класов враг” и да се прочистят „вражеските елементи с желязна метла” от държавните институции. Новата чистка в партията засегна преди всичко тези, които по време на краткотрайното „размразяване“ показаха признаци на свободомислие.

Провалите, свързани с политиката на „ускорено икономическо развитие“, се влошиха в края на 50-те години. противоречия в ръководството на страната. Сигналът за открит сблъсък беше XXII конгрес на КПСС, на който Н.С. Хрушчов подлага дейността на Сталин на по-сурова критика, отколкото на 20-ия конгрес.

На следващите пленуми и заседания на ЦК на БКП вината за „допуснатите грешки” се хвърля върху В. Червенков. През 1961 г. е свален от поста вицепремиер, а през 1962 г. е изваден от ЦК на БКП и изключен от партията.

Дисбалансът на силите в „колективното” ръководство води до засилване на конфронтацията между Т. Живков и А. Югов. В навечерието на предстоящия конгрес на партията А. Югов се изказва на заседание на ЦК с отрицателна оценка на разработения със съдействието на съветската страна 20-годишен план за икономическо развитие на България, а също така критикува политиката на СССР спрямо Китай и Куба.Тогава Т. Живков спешно заминава за Москва, където получава уверения за подкрепа от съветското ръководство и лично от Н.С. Хрушчов. А. Югов е отстранен от поста председател на Министерския съвет и е изваден от ЦК.

През ноември 1962 г. V1I1 конгрес на БКП одобрява дългосрочен план за развитие на страната за 20 години (1961-1980), който предвижда завършване на социалистическото строителство и постепенен преход към комунизъм.

След конгреса за ръководител на правителството е избран Т. Живков, чиято позиция до 1964 г. е толкова укрепнала, че падането на Н. С. Хрушчов практически не му оказва влияние. Окончателното утвърждаване на Т. Живков на власт спомага организираният през 1965 г. съдебен процес срещу редица недоволни от режима офицери.

През 1971 г. Т. Живков е избран за председател на най-висшия орган, създаден в съответствие с новата конституция - Държавния съвет, който трябва да осигурява връзката на законодателната и изпълнителната дейност и да осъществява общото ръководство на външната и вътрешната политика на страната. Конституцията от 1971 г., която провъзгласява Беларуската народна република за социалистическа държава и БКП като ръководна сила на обществото, включва основните положения на програмата на партията, одобрена от Десетия конгрес (1971 г.). В него се посочва, че НРБ „е навлязло в нов етап на развитие - етап на изграждане на развито социалистическо общество“. Въпреки че понятията „развит”, „зрял” социализъм са въведени в българския политически лексикон в средата на 60-те години, те започват да се използват за обозначаване на отделен етап от историческото развитие едва в началото на 70-те години. Програмата представя изграждането на социално еднородно, развито социалистическо общество като основна непосредствена задача на БКП. Особено значение се отдава на развитието на производителните сили и подобряването на индустриалните отношения. Първото се смяташе за постигнато чрез увеличаване на концентрацията и специализацията на производството, въвеждане на напредъка в науката и технологиите и интегриране със страните-членки на Съвета

Икономическа взаимопомощ, втората - сближаването и постепенното сливане на държавната и кооперативната форми на собственост на основата на обобществяване на производството и задълбочаване на разделението на труда. В същото време беше особено подчертана необходимостта от непрекъснато повишаване на ръководната роля на партията наред с разширяването на рамките на социалистическата демокрация.

Станал официално държавен глава, Т. Живков отстъпва поста министър-председател на страната на С. Тодоров. До ноември 1989 г. той запазва позицията си чрез честа ротация на партийни и правителствени ръководители. Изключение правят събитията от 1977 г., когато не само много партийни функционери губят постовете си, но и 38,5 хиляди нейни членове се оказват извън редовете на БКП. Тази акция, очевидно, е била с превантивен характер. Тя беше предназначена да потисне желанието за либерализация, което започна да се проявява в обществото. Неслучайно през декември 1977 г. в речта си на Третата национална конференция на младите писатели Живков за пръв път говори публично за дисидентството,

През този период обаче нямаше сериозни основания за безпокойство. Повишаването на жизнения стандарт, особено чрез мерките в социалната област, постиженията в областта на науката, културата, образованието и спорта допринесоха за консолидацията на българското общество.

В началото на 80-те години България се сблъсква с редица външнополитически проблеми. През 1982 г. българските разузнавателни служби са обвинени в участие в атентата срещу папа Йоан Павел II, както и в незаконен трафик на оръжие и наркотици.Съединените щати класифицират България като страна, занимаваща се с „държавно спонсориран тероризъм“.

През 1984 г. над самата България е надвиснала опасността от ескалация на тероризма. По време на пътуването на Т. Живков из страната избухват бомби на гарата в Пловдив и на летището във Варна, след това взривове има и по улиците на други градове. По официални данни те са причинили смъртта на 30 души. Никоя организация не е поела отговорност за тези терористични атаки. Но те бяха свързани, въпреки липсата на преки доказателства за това, с недоволството на мюсюлманското население на България от половинчатата насилствена асимилация, наричана „възродителен процес“.

През декември 1985 г. се очакваше преброяване в районите с преобладаващо мюсюлманско население. Вероятно във връзка с това през 1984 г. започва кампания за замяна на небългарските имена с български. „Теоретичната“ основа за това се свеждаше по същество до твърдението, че мюсюлманското население в България е етнически българско.

турски език и др. Съобщава се, че „възродителният процес“ през 1985 г. струва живота на 50 мюсюлмани.

Нарастващите социални проблеми, бюрокрацията, корупцията и привилегиите на номенклатурата бяха основните източници на недоволство, изразени в обществените настроения. Последното обстоятелство доведе до „затягане на винтовете” в духовната сфера. В същото време властите реагираха на събитията в по-голяма степен, отколкото ги очакваха.

Характеризирайки настоящата ситуация като „повратна точка в развитието на социализма“, ръководството на страната през 1987 г. предлага нов пакет от реформи. Реформаторските сътресения обаче вече не успяха да заглушат нарастващата нужда в обществото под влиянието, по-специално на събитията в СССР, за фундаментални промени във всички сфери на живота, включително политическата.

За да свали нарастващото напрежение, Т. Живков от името на ЦК през 1988 г. предлага да се въведе мандатна система, да се промени установеният изборен механизъм, да се даде възможност за кандидатстване на повече от един кандидат и др. периодично актуализира ръководните органи на партията. В същото време, засягайки проблема за „гласността“, Т. Живков всъщност за първи път се дистанцира от политиката на съветското ръководство, като подчертава, че в България „след априлския пленум на ЦК на БКП през 1956 г. бяха решени много проблеми, които в момента бяха в центъра на общественото внимание в някои социалистически страни“. Той заяви, че е недопустимо „гласността“ да се използва за „възбуждане на негативистични настроения към индивидуалните ценности и идеали на социализма“. Така партийно-държавното ръководство, начело с Т. Живков, демонстрира своята готовност за демократични реформи, но само в очертаните от тях граници. Формирането на идейно-политическа организирана опозиция в страната не влизаше в неговите планове.

Общественото недоволство първоначално доведе до протест срещу екологичните политики. През февруари 1988 г. се провежда неразрешена демонстрация, в която участват повече от 2 хиляди души. Събралите се поискаха да се вземат решителни мерки за спасяването на пострадалия от румънските химически заводи град Русе. През март беше създадена Обществената комисия за екологично спасяване на Русе. Година по-късно в България, освен независимото сдружение „Еко-Личност”, което замени Комитета за опазване на околната среда. Рус, имаше такива организации като Клуба за подкрепа на гласността и перестройката, Комитета за защита на религиозните права, Независимото дружество за защита на правата на човека, движението „Гражданска инициатива“, независимият синдикат „Подкрепа“ ( „Подкрепа“), редица от тях се обявиха по време на събитията през лятото на 1989 г

В края на май 1989 г., в навечерието на началото на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа в Париж, група български мюсюлмански лидери обявяват гладна стачка в знак на протест срещу нарушаването на правата на мюсюлманското население. Коментирайки случващото се, Т. Живков каза, че етническите турци, които предпочитат капиталистическа Турция, трябва да напуснат страната. До август, докато отчаяните турски нападатели сами затворят границата, 344 хиляди души са напуснали България. В възникналата конфронтация между Турция и България първата получи подкрепа от САЩ, а втората се оказа изолирана.

В създалата се ситуация за българското ръководство беше изключително важно да възстанови престижа на страната на международната арена, доказвайки, че в нея протича реален процес на демократизация на обществено-политическата система. Това обяснява упоритостта, с която се бори за избора на София за място на европейска конференция по екологични проблеми.

Но по време на екофорума през октомври 1989 г. пред очите на чуждестранни журналисти българските служители на реда нанасят побой на демонстрантите. Този инцидент послужи като детонатор, който ускори вече неизбежния сблъсък във висшите структури на властта. На 10 ноември 1989 г. Т. Живков подава оставка от постовете генерален секретар на ПК на БКП и председател на Държавния съвет.

За нов генерален секретар на партията е избран бившият външен министър П. Младенов, който определя като основна задача създаването на „истински” социализъм чрез демонтажа на командно-административната система и формирането на самоуправляващо се гражданско общество. на БКП.

ВЪНШНА ПОЛИТИКА НА НРБ

Въпросът за подписването на мирен договор със страните от антихитлеристката коалиция е основен въпрос във външната политика на България до 1947 г. Наред с това неин приоритет е интензивното развитие на връзките със СССР, който е покровител на България , както и Югославия.

През есента на 1944 г. между България и Югославия започва да се обсъжда проблемът за създаване на югославско-българска (южнославянска) федерация. На междуправителствените преговори, проведени на 30 юли - 1 август 1947 г., са подписани редица споразумения и фактически е парафиран текстът на вечен договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ. Ръководствата на двете страни обсъдиха въпросите за създаване на необходимите условия за обединението на Пирненския край с Вардарска Македония в рамките на Южнославянската федерация и присъединяването на Поморавия към България,

както и оказване на съвместна помощ на гръцките комунисти в гражданската война.

Й. Сталин осъжда действията на Г. Димитров и Й. Броз Тито, които признават грешката си и се съгласяват, че трябва да се изчака влизането в сила на мирния договор на ООН с България.

Междувременно в Пиринския край започва активна работа за популяризиране на македонския език, история и култура. В него участваха учители, пристигнали от ФНЮР.

През януари 1948 г. Г. Димитров прави изявление пред чуждестранни журналисти за перспективите за създаване на федерация и създаване на митнически съюз, който да обедини всички източноевропейски страни на „народната демокрация“ и дори Гърция, в случай на победа там за партизанските сили, ръководени от комунистическата партия, Кремъл счита за необходимо да дезавуира изявлението на Г. Димитров в специален редакционен коментар на „Правда“. Този случай, както и други действия на ръководителите на България и Югославия, бяха обсъдени на тристранна среща в Москва на 10 февруари. Неговият резултат е подписването на съветско-българския и съветско-югославския протокол за взаимни консултации по външнополитически въпроси.

По време на среща на 10 февруари 1948 г. И. Сталин препоръчва Югославия и България незабавно да се обединят във федерация. На заседание на Политбюро на Централния комитет на Комунистическата партия на Югославия на 19 февруари обаче Броз Тито отхвърля тази идея. Последвалото в средата на 1948 г. разкъсване на отношенията между СССР и блокираните от него страни, включително България и Югославия окончателно снема от дневния ред въпроса за създаване на южнославянска федерация.

През 1948 г. България сключва договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ със Съветския съюз, на чиято основа се намира. Отношенията със СССР бяха от изключително значение за България. Съветският съюз доставяше суровини, гориво и необходимите технологии, по-специално за военната промишленост, която осигуряваше страната през 70-те - началото на 80-те години. една трета от приходите в чуждестранна валута. След като през юли 1973 г. пленумът на ЦК на БКП одобрява „Основните насоки за всестранно сътрудничество и сближаване със СССР при изграждането на развито социалистическо общество в Република Беларус”, Т. Живков заявява, че България и СССР Съюзът би функционирал като „смърчов организъм с един бял дроб и една кръвоносна система“. Въпреки това през този период действията на партийно-държавното ръководство на България във вътрешната и външната, особено регионалната, политика се отличават с достатъчна самостоятелност и самостоятелност.

България нормализира отношенията си с Гърция през 1964 г. През октомври 1969 г. е подписана българо-турска спогодба, въз основа на която през 10-годишнината, от 1969 до 1979 г., около 50 хиляди етнически турци се преселват от България в Турция за постоянно пребиваване.

Отношенията между България и Югославия остават напрегнати дълго време. Основната причина за това беше т. нар. Македонски въпрос. На пленума на ЦК на БКП през март 1963 г. БКП действително признава HP Македония, като подчертава, че населението на Пиринска Македония представлява неразделна част от българската нация и опитите на югославската страна да я счита за македонска национално малцинство са груба намеса във вътрешните работи на НРБ.

Стъпка към нормализиране на двустранните отношения е постигнатото през 1965 г. споразумение между БКП и ОЦК за изоставяне на политическите спорове по македонския въпрос, превръщайки го в предмет на изключително научна дискусия. През 1966 и 1967 г. се провеждат срещи и преговори на най-високо партийно и държавно ниво. Те потвърдиха желанието за утвърждаване в двустранните отношения на принципите на ненамеса във вътрешните работи, взаимна изгода и зачитане на държавния суверенитет.

По същото време през 1968 г. Институтът по история на БАН изготвя историко-политическа справка „Македонският въпрос“, в която се посочва, че 2/3 от населението на СР Македония е българско „по произход“. Към югославската страна са отправени следните искания: „да престане да фалшифицира историческата истина, да се откаже от всякакви претенции към Пиринския край и да даде право на онази част от населението на СР Македония, която има българско съзнание, свободно да определя и изразява своята национална идентичност.” През 1978 г. Министерството на външните работи на Република Беларус издава специална декларация, в която обяснява позицията на България по редица спорни въпроси. Декларацията се основава на разпоредбите на удостоверението на Института по история на БАН.

След смъртта на Йосип Броз Тито през 1980 г. се наблюдава тенденция към активизиране на българо-югославските отношения. В началото на 80-те години. значително нараства обемът на стокообмена между двете страни, провеждат се митинги за приятелство в граничните градове и др.

От средата на 60-те години. България започва да развива връзки със западноевропейските страни. През 70-те години сключва споразумения за икономическо, научно и техническо сътрудничество с Франция, Италия, Великобритания, Германия, Финландия, Холандия и Белгийско-Люксембургския съюз.

Важно направление във външната политика на България беше укрепването на връзките й с развиващите се страни. Либия стана третият най-важен търговски партньор на България след Съветския съюз и ГДР.

В началото на 80-те години. НРБ поддържа дипломатически отношения със 116 държави, търговски отношения със 112 и културни отношения със 132 държави.

С цел укрепване авторитета на България през 70-те години. многократно инициира различни международни форуми, по-специално детската асамблея "Знаме на мира", срещата на писателите "Писателят и светът" и др. През 1981 г. България предлага провеждането на среща на върха на лидерите на балканските страни в София за обсъждане на практически въпроси за превръщането на Балканите в зона без ядрени оръжия.

От началото на 80-те години. България започва да изпитва външнополитически трудности. Тя беше обвинена в участие в организиране на терористични атаки, контрабанда на наркотици и оръжие. През 1982 г. САЩ прекратява сътрудничеството с България по въпроса за контрола върху производството и продажбата на наркотици. В средата на 80-те години. Отношенията й с Турция се усложняват поради „възродителния” процес на фона на променената политика на Съветския съюз. Охлаждането на българо-съветските отношения е един от основните външни фактори, предопределили падането на Т. Живков, а с това и края на цяла епоха в историята на България.

След поражението в Първата световна война България, съгласно Ньойския договор от 1919 г., губи излаз на Беломорието, Западните покрайнини и Македония. Тя можеше да има армия от само 33 хиляди души (включително 20 хиляди сухопътни сили). На България беше забранено да има самолети, подводници и всякакъв вид тежко въоръжение. През целия междувоенен период обаче реваншистките настроения в страната продължават. Те искаха да отнемат Македония от Югославия и Гърция, Западна Тракия от Гърция, Южна Добруджа от Румъния и Източна Тракия с Адрианопол (Одрин) от Турция. +

Цар Борис възнамерявал да изгради Велика България в съюз с нацистка Германия. След окупацията на Чехословакия през март 1939 г. Германия започва да доставя пленено чехословашко оръжие на българската армия. Разположена в центъра на Балканите, България заемала изгодно стратегическо положение. От нейна територия беше възможно да се удари както Истанбул, така и Румъния, Югославия и Гърция. Затова Хитлер се стреми да направи България свой съюзник. Когато България иска връщането на Южна Добруджа от Румъния през август 1940 г., Германия и Италия отнасят въпроса до специален Международен арбитражен съд във Виена, където германският и италианският външен министър Рибентроп и Чиано решават исканата територия да бъде предадена България.

Свои планове за България обаче има и Сталин, който ще я превърне в свой сателит. По време на посещението на Молотов в Берлин през ноември 1940 г. съветската страна иска съгласието на Германия за сключване на съветско-български пакт за взаимопомощ по подобие на вече сключените с балтийските страни и за създаване там на съветски военни бази. Хитлер отхвърля тези предложения под претекст, че няма нужда да въвлича България във войната. Въпреки че на 12 ноември 1940 г. той подписва директива за подготовка на военна операция срещу Гърция, използвайки територията на България като плацдарм.

Въпреки това на 24 ноември съветското правителство кани София да сключи пакт за взаимопомощ. Българските комунисти (Българската работническа партия) започват масирана пропагандна кампания за приемане на съветските предложения. По името на пристигналия в София съветски дипломат Аркадий Соболев тази кампания е наречена „Соболевска акция”. Събрани са 340 хиляди подписа с призив цар Борис да приеме съветското предложение. Но царят и прогерманският министър-председател историкът Богдан Филов разбират, че ако се подпише договор за взаимопомощ, България ще бъде изправена пред съдбата на балтийските държави. Те решават да търсят защита от Германия. На 2 февруари 1941 г. България и Германия се договарят за разполагането на германски войски на българска територия. На 1 март 1941 г. Филов подписва във Виена протокол за присъединяването на България към Тристранния пакт на Германия, Италия и Япония. България отказва да започне военни действия срещу Югославия и Гърция, но се съгласява да предостави територията си на германските войски, за да ги атакуват, а впоследствие да окупира Македония и да премести 6 дивизии към турската граница. През април 1941 г. българските войски без бой окупират Македония и Западна Тракия. Към България са присъединени 42 466 km2 територия с население от 1,9 милиона души. Велика България възниква от Черно до Беломорието. Но не продължи дълго.

След като Германия обявява война на САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия обявяват война на България на 7 декември 1941 г., а на Англия на 12 декември. На 13 декември България обявява война на Англия и САЩ. След нападението на Германия над СССР Москва се опитва да засили партизанското движение в България. 55 дейци на БРП са транспортирани нелегално на българска територия с подводници и самолети. Една от подводниците Щ-204 е потопена от български патрулни кораби в района на Варна на 6 декември 1941 г. Екипажът от 46 души, ръководен от командир-лейтенант Иван Михайлович Гриценко, загива. Още две съветски подводници С-34 и Щ-211 са минирани и потъват в български териториални води през ноември 1941 г.

Парашутистите трябваше да организират терор и саботаж срещу германски войски, полиция и членове на правителството. Диверсантите обаче нямаха дори цивилни дрехи или стабилни връзки. По време на Соболевската акция българската полиция разкрива и арестува почти всички съветски и комунистически агенти след 22 юни 1941 г. Заловени са и нови пратеници от Москва. През юни 1942 г. в София се провежда Парашутисткият процес. Разстреляни са 18 от 27-те подсъдими, сред които и шефът на Военната комисия на ЦК на БКП полк. Цвятко Радойнов. През юли са разстреляни още 6 членове на ЦК на БРП. Партизанските отряди не могат да повлияят на положението в България. Те бяха или унищожени, или блокирани в планините. През 1941-1943 г. са разбити 378 чети и подземни групи.

Поражението на Германия обаче става неизбежно, а България неизбежно попада в съветската сфера на влияние. През август 1943 г., малко след срещата си с Хитлер, цар Борис умира. Сърцето на монарха не можеше да понесе осъзнаването на тъжните перспективи пред страната му. След поражението на германските войски в Румъния Червената армия достига българската граница в края на август 1944 г. На 26 август правителството на Иван Багрянов от БЗНС обявява пълен неутралитет и настоява за изтегляне на германските войски от България. СССР не го призна. В края на август германците потопяват 74 техни кораба в български пристанища.

На 5 септември новото многопартийно правителство на Константин Муравиев обявява война на Германия. Същия ден войските на 3-ти Украински фронт, във взаимодействие с Черноморския флот, преминават границата в Добруджа и започват настъпление по-дълбоко в България. На 6 септември СССР обявява война на България. Българските войски получават заповед да не оказват съпротива. На 9 септември комунистите и БЗНС с подкрепата на армията, ръководена от военния министър генерал-лейтенант Иван Маринов, извършват преврат и съставят правителството на Отечествения фронт, начело с генерал-лейтенант Кимон Георгиев. В правителството комунистите получават ключови постове като министри на вътрешните работи и правосъдието; те разчитаха на помощта на Съюзническата комисия за контрол на примирието, ръководена от маршал Федор Толбухин, командващ 3-ти украински фронт. На 16 септември съветските войски влизат в София.

Контекст

Защо му е на Путин България?

България отказа на Русия въздушен коридор за Сирия

България в НАТО: 11 години по-късно

На кого му пука за България?

През 1944-1945 г. 290 хиляди български войници участват във военните действия в Югославия, Унгария и Австрия срещу германски и унгарски войски. Според Парижкия мирен договор, сключен на 10 февруари 1947 г., България се отказва от югославска Македония и териториални придобивки в Гърция, но запазва Южна Добруджа. Тя трябваше да плати репарации в размер на 70 милиона долара за 8 години. До края на 80-те години в страната се установява авторитарен комунистически режим.

Загубите на българските войски по време на окупационна служба в Югославия и Гърция през 1941-1944 г., главно в резултат на сблъсъци с местните партизани, възлизат на около 3 хиляди убити. Освен това в боя са убити 2320 български партизани и подземни бойци, а 199 са екзекутирани. В сблъсъците с тях българската армия и полиция губят около 800 убити. Загубите на българската армия през 1944-1945 г., когато тя действа на страната на Антихитлеристката коалиция, възлизат на 10 хил. 124 убити и починали от рани и болести и 21 хил. 541 ранени. През 1941 г. съветските подводници потопяват българския транспорт "Шипка" и шхуната "Успех". Броят на жертвите сред екипажите може да достигне няколко десетки души.

Цивилното население на България претърпя значителни загуби по време на англо-американските въздушни нападения над София и други български градове. Така на 10 януари 1944 г., който българите наричат ​​„Черен понеделник“, при нападение на американски и английски „летящи крепости“ са убити 750 души и 710 са ранени, а 4100 сгради са разрушени. След това 300 хиляди жители напускат София. Също толкова силен набег на българската столица е извършен на 30 март 1944 г., когато в града са отчетени около 2 хиляди. пожари. В София почти нямаше мазета и бомбоубежища, което увеличи броя на жертвите.

Общо през 1943-1944 г. съюзническата авиация е извършила около 23 хиляди полета над територията на България. Над 186 български населени места са хвърлени 45 хиляди тона фугасни и запалителни бомби. Разрушени са 12 хиляди сгради, 4 хиляди 208 са убити и 4 хиляди 744 души са ранени. Българската противовъздушна отбрана, предимно изтребители, сваля 65 съюзнически самолета, а други 71 самолета са повредени. По време на бойните мисии над България съюзниците губят 585 души, от които 329 са пленени, 187 са убити и 69 умират от рани. Загубите на българската авиация възлизат на 24 изтребителя, други 18 самолета са повредени. Загинаха 19 пилоти. Общо при отблъскването на набезите българските въоръжени сили губят 41 убити и 49 ранени. Една от целите на интензивните съюзнически въздушни нападения над България през първата половина на 1944 г. е да се създаде впечатление у германците, че предстои десант на основните съюзнически сили на Балканите.

От септември 1944 г. българската авиация губи 15 самолета и 18 пилоти в боевете срещу немците. След идването на комунистите на власт на 9 септември 1944 г. са убити и екзекутирани 2618 души - офицери, полицаи и чиновници, както и представители на имуществените класи. След падането на комунистическия режим са реабилитирани. Общо загубите на България във Втората световна война са 23 500 души. От тях 18 хиляди са военни и партизани. Тези загуби са най-малките сред германските съюзници, до голяма степен поради факта, че българските войски не воюват на Източния фронт.

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.

След поражението в Първата световна война България, съгласно Ньойския договор от 1919 г., губи излаз на Беломорието, Западните покрайнини и Македония. Тя можеше да има армия от само 33 хиляди души (включително 20 хиляди сухопътни сили). На България беше забранено да има самолети, подводници и всякакъв вид тежко въоръжение. През целия междувоенен период обаче реваншистките настроения в страната продължават. Те искаха да отнемат Македония от Югославия и Гърция, Западна Тракия от Гърция, Южна Добруджа от Румъния и Източна Тракия с Адрианопол (Одрин) от Турция.

Цар Борис възнамерявал да изгради Велика България в съюз с нацистка Германия. След окупацията на Чехословакия през март 1939 г. Германия започва да доставя пленено чехословашко оръжие на българската армия. Разположена в центъра на Балканите, България заемала изгодно стратегическо положение. От нейна територия беше възможно да се удари както Истанбул, така и Румъния, Югославия и Гърция. Затова Хитлер се стреми да направи България свой съюзник. Когато България иска връщането на Южна Добруджа от Румъния през август 1940 г., Германия и Италия отнасят въпроса до специален Международен арбитражен съд във Виена, където германският и италианският външен министър Рибентроп и Чиано решават исканата територия да бъде предадена България.

Свои планове за България обаче има и Сталин, който ще я превърне в свой сателит. По време на посещението на Молотов в Берлин през ноември 1940 г. съветската страна иска съгласието на Германия за сключване на съветско-български пакт за взаимопомощ по подобие на вече сключените с балтийските страни и за създаване там на съветски военни бази. Хитлер отхвърля тези предложения под претекст, че няма нужда да въвлича България във войната. Въпреки че на 12 ноември 1940 г. той подписва директива за подготовка на военна операция срещу Гърция, използвайки територията на България като плацдарм.

Въпреки това на 24 ноември съветското правителство кани София да сключи пакт за взаимопомощ. Българските комунисти (Българската работническа партия) започват масирана пропагандна кампания за приемане на съветските предложения. По името на пристигналия в София съветски дипломат Аркадий Соболев тази кампания е наречена „Соболевска акция”. Събрани са 340 хиляди подписа с призив цар Борис да приеме съветското предложение. Но царят и прогерманският министър-председател историкът Богдан Филов разбират, че ако се подпише договор за взаимопомощ, България ще бъде изправена пред съдбата на балтийските държави. Те решават да търсят защита от Германия. На 2 февруари 1941 г. България и Германия се договарят за разполагането на германски войски на българска територия. На 1 март 1941 г. Филов подписва във Виена протокол за присъединяването на България към Тристранния пакт на Германия, Италия и Япония. България отказва да започне военни действия срещу Югославия и Гърция, но се съгласява да предостави територията си на германските войски, за да ги атакуват, а впоследствие да окупира Македония и да премести 6 дивизии към турската граница. През април 1941 г. българските войски без бой окупират Македония и Западна Тракия. Към България са присъединени 42 466 km2 територия с население от 1,9 милиона души. Велика България възниква от Черно до Беломорието. Но не продължи дълго.

След като Германия обявява война на САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия обявяват война на България на 7 декември 1941 г., а на Англия на 12 декември. На 13 декември България обявява война на Англия и САЩ. След нападението на Германия над СССР Москва се опитва да засили партизанското движение в България. 55 дейци на БРП са спуснати нелегално на българска територия с подводници и самолети. Една от подводниците Щ-204 е потопена от български патрулни кораби в района на Варна на 6 декември 1941 г. Екипажът от 46 души, ръководен от командир-лейтенант Иван Михайлович Гриценко, загива. Още две съветски подводници С-34 и Щ-211 са минирани и потъват в български териториални води през ноември 1941 г.

Парашутистите трябваше да организират терор и саботаж срещу германски войски, полиция и членове на правителството. Диверсантите обаче нямаха дори цивилни дрехи или стабилни връзки. По време на Соболевската акция българската полиция разкрива и арестува почти всички съветски и комунистически агенти след 22 юни 1941 г. Заловени са и нови пратеници от Москва. През юни 1942 г. в София се провежда Парашутисткият процес. Разстреляни са 18 от 27-те подсъдими, сред които и шефът на Военната комисия на ЦК на БКП полк. Цвятко Радойнов. През юли са разстреляни още 6 членове на ЦК на БРП. Партизанските отряди не могат да повлияят на положението в България. Те бяха или унищожени, или блокирани в планините. През 1941-1943 г. са разбити 378 чети и подземни групи.

Поражението на Германия обаче става неизбежно, а България неизбежно попада в съветската сфера на влияние. През август 1943 г., малко след срещата си с Хитлер, цар Борис умира. Сърцето на монарха не можеше да понесе осъзнаването на тъжните перспективи пред страната му. След поражението на германските войски в Румъния Червената армия достига българската граница в края на август 1944 г. На 26 август правителството на Иван Багрянов от БЗНС обявява пълен неутралитет и настоява за изтегляне на германските войски от България. СССР не го призна. В края на август германците потопяват 74 техни кораба в български пристанища.

На 5 септември новото многопартийно правителство на Константин Муравиев обявява война на Германия. Същия ден войските на 3-ти Украински фронт, във взаимодействие с Черноморския флот, преминават границата в Добруджа и започват настъпление по-дълбоко в България. На 6 септември СССР обявява война на България. Българските войски получават заповед да не оказват съпротива. На 9 септември комунистите и БЗНС с подкрепата на армията, ръководена от военния министър генерал-лейтенант Иван Маринов, извършват преврат и съставят правителството на Отечествения фронт, начело с генерал-лейтенант Кимон Георгиев. В правителството комунистите получават ключови постове като министри на вътрешните работи и правосъдието; те разчитаха на помощта на Съюзническата комисия за контрол на примирието, ръководена от маршал Федор Толбухин, командващ 3-ти украински фронт. На 16 септември съветските войски влизат в София.

През 1944-1945 г. 290 хиляди български войници участват във военните действия в Югославия, Унгария и Австрия срещу германски и унгарски войски. Според Парижкия мирен договор, сключен на 10 февруари 1947 г., България се отказва от югославска Македония и териториални придобивки в Гърция, но запазва Южна Добруджа. Тя трябваше да плати репарации в размер на 70 милиона долара за 8 години. До края на 80-те години в страната се установява авторитарен комунистически режим.

Загубите на българските войски по време на окупационна служба в Югославия и Гърция през 1941-1944 г., главно в резултат на сблъсъци с местните партизани, възлизат на около 3 хиляди убити. Освен това в боя са убити 2320 български партизани и подземни бойци, а 199 са екзекутирани. В сблъсъците с тях българската армия и полиция губят около 800 убити. Загубите на българската армия през 1944-1945 г., когато тя действа на страната на Антихитлеристката коалиция, възлизат на 10 124 убити и починали от рани и болести и 21 541 ранени. През 1941 г. съветските подводници потопяват българския транспорт "Шипка" и шхуната "Успех". Броят на жертвите сред екипажите може да достигне няколко десетки души.

Цивилното население на България претърпя значителни загуби по време на англо-американските въздушни нападения над София и други български градове. Така на 10 януари 1944 г., който българите наричат ​​„Черен понеделник“, при нападение на американски и английски „летящи крепости“ са убити 750 души и 710 са ранени, а 4100 сгради са разрушени. След това 300 хиляди жители напускат София. Също толкова силен набег на българската столица е извършен на 30 март 1944 г., когато в града са отбелязани около 2 хиляди пожара. В София почти нямаше мазета и бомбоубежища, което увеличи броя на жертвите. Общо през 1943-1944 г. съюзническата авиация е извършила около 23 хиляди полета над територията на България. Над 186 български населени места са хвърлени 45 хиляди тона фугасни и запалителни бомби. Разрушени са 12 хиляди сгради, 4208 души са убити и 4744 души са ранени. Българската противовъздушна отбрана, предимно изтребители, сваля 65 съюзнически самолета, а други 71 самолета са повредени. По време на бойните мисии над България съюзниците губят 585 души, от които 329 са пленени, 187 са убити и 69 умират от рани. Загубите на българската авиация възлизат на 24 изтребителя, други 18 самолета са повредени. Загинаха 19 пилоти. Общо при отблъскването на набезите българските въоръжени сили губят 41 убити и 49 ранени. Една от целите на интензивните съюзнически въздушни нападения над България през първата половина на 1944 г. е да се създаде впечатление у германците, че предстои десант на основните съюзнически сили на Балканите.

От септември 1944 г. българската авиация губи 15 самолета и 18 пилоти в боевете срещу немците. След идването на комунистите на власт на 9 септември 1944 г. са убити и екзекутирани 2618 души - армейски офицери, полицаи и чиновници, както и представители на имуществените класи. След падането на комунистическия режим са реабилитирани. Общо България губи 23,5 хиляди убити във Втората световна война. От тях 18 хиляди са военни и партизани. Тези загуби са най-малките сред германските съюзници, до голяма степен поради факта, че българските войски не воюват на Източния фронт.