Гомеопатия лечение рака молочной железы. Гомеопатические препараты на основе растений для сдерживания опухолевого процесса

Э. Шлигель

Тюбинген

Дамы и господа, вы оказали мне честь, пригласив прочесть лекцию о раковых заболеваниях, после того как в начале ны­нешнего года я опубликовал книгу по данной проблеме. В своей книге я сделал попытку собрать и проанализировать всю имею­щуюся на данный момент информацию о раковых заболеваниях и попытках их лечения, а также исследовать с точки зрения со­временной медицины различные аспекты этой проблемы, чтобы доказать, что гомеопатическая терапия вполне оправданно при­меняется при этой патологии, т.к., способна оказать реальную помощь и подает большие надежды на будущее. Уверенность в этом дают мне проведенные много исследования и клинический опыт.

Продолжая исследования нашего соотечественника Самуила Ганемана, чьи гениальные идеи еще не достаточно широко из­вестны, я попытаюсь показать вам истинную ценность его тера­певтической методики в отношении этой страшной болезни. Прошло уже более века с тех пор, как Ганеман опубликовал свои теоретические труды, обосновывающие гомеопатическую док­трину, но лишь в последние пятьдесят лет раковые заболевания серьезно изучались с точки зрения гомеопатической медицины. Здесь ведущая роль отводится британским ученым-медикам, та­ким как д-ра Паттисон (Pattison), Купер и Бурнетт. Впервые была развернута научно-практическая дискуссия. Но идеи этих вы­дающихся медиков развивались лишь на основе их собственного клинического опыта, а с точки зрения современной науки мы се­годня говорим, что все это время различные медицинские школы демонстрировали бесплодность своих попыток найти научное обоснование решению этой проблемы. И данная ситуация сохра­няется и по сей день. Если мы теперь поставим вопрос, на чем основывается с научной точки зрения лечение раковых заболева­ний, то в ответ услышим: медицинская наука не имеет знаний, раскрывающих природу раковых заболеваний или дающих воз­можность лечить эту болезнь каким-либо научно обоснованным методом. Медицинская наука свободна в своем выборе благодаря тому обстоятельству, что с помощью опытов еще никому не уда­лось более или менее достоверно установить природу ракового заболевания, хотя следует признать, что некоторые отрывочные знания были получены при хирургических операциях и в резуль­тате наблюдения за пораженным организмом в ходе естествен­ных и искусственных экспериментов. Но ничего из того, что мы знаем о раковых заболеваниях, не показывает нам корней этого процесса, нет ясных и определенных данных, на основании кото­рых можно было бы проводить лечение. Не было получено суще­ственных знаний ни при экспериментах с растениями, где мы обнаруживаем аналогичные явления, ни при опытах с животны­ми, пораженными карциномой. Когда кто-нибудь, как кажется, достигает определенного положительного результата в отдельном случае, способ лечения в конечном итоге оказывается ненадеж­ным, и попытки его внедрения в клиническую практику обре­чены на неудачу. Подобные опыты проводятся повсеместно, и следует надеяться, что они будут продолжаться до получения новой предварительной информации. Однако до сих пор экс­периментальным путем не удалось найти хоть какой-нибудь надежный терапевтический метод. Практическая медицина представляет широкие возможности для деятельности во всех направлениях, касающихся проблемы раковых заболеваний. Успех сам по себе может оказаться в этом случае решающим, независимо от того, достигнут он посредством хирургическо­го, диетического, медикаментозного или лучевого лечения. Следовательно, мы, гомеопаты, также свободны в своих изы­сканиях наравне с представителями других медицинских школ, н пока более свободны в возможности критиковать дру­гие школы.

Я кратко расскажу, как, по моему мнению, мы должны оце­нивать различные терапевтические методы.

Первый метод терапии, очевидный даже для дилетанта, это хирургический. Вы видите опухоль и знаете, что ее здесь не должно быть. Удалить ее - вполне естественное стремление, но, как известно, не ко всем формам рака применима операция. И даже в случаях, если опухоль может быть удалена, этого будет не достаточно для излечения с медицинской точки зрения. Разве не может организм, вырастивший одну такую опухоль, вырастить другую, пусть даже и не на основе первой? В данном случае не хватает биологического подхода. И действительно, в клиниче­ской практике достаточно часто мы видим, что там. где была уда­лена оперативным путем одна опухоль, как правило, позднее по­является вторая н даже третья. Конечно, иногда хирургическое лечение проходит успешно: нет рецидивов опухолей, и этот факт является основным доводом сторонников хирургического лече­ния. Но отсутствие повторной опухоли не только результат уда­ления первичной, но также и результат биологических измене­ний, которым способствовала операция; сильное физическое и психическое напряжение, возможно, наркотизация, потеря кро­ви, стимуляция организма через переливание крови, изменение диеты и другие факторы, влияющие на состояние пациента. Мы приходим к выводу, что хирургический метод лечения имеет скорее биологическую, чем чисто анатомическую основу.

Итак, результатом операции действительно может быть из­лечение, и рецидив опухоли может не наблюдаться. Но вместе с тем, операция - это опасная несовершенная попытка лечения рака, и часто она бывает невозможна из-за особенностей локали­зации опухоли и стадии развития болезни. Некоторые врачи, ко­торых сегодня, к-сожалению, еще очень мало, рассматривают раковое заболевание с другой точки зрения. Они сначала вовсе не принимают во внимание локализацию карциномы и начинают изучение болезни не с видимой опухоли, а с самих корней патологии. Одновременно они физиологи, и вероятно, приверженцы вегетарианства. Тот факт, что пациенты с раковыми опухолями, как правило, упитанные люди, очевидно питающиеся богатой белками пищей и мясными продуктами, и то, что рак преобла­дает в среде людей, привыкших к богатству и роскоши, застави­ло многих врачей бороться с этой болезнью посредством стро­гой диеты. Полагаю, вы все знаете имя д-ра Л. Дункана-Балкли (L. Duncan-Bulkley), директора Нью-йоркской клиники кожных и раковых заболеваний, который не мог упустить предоставляемые ему повседневной практикой многочисленные возможности для наблюдения и приобретения практических знаний и богатого опыта. Он опубликовал книгу, содержащую ценную информа­цию; также он является редактором журнала “Раковые заболева­ния”, выпускаемым им вместе с другими врачами, придержи­вающимися того же мнения, что и он. Его школа почти полно­стью игнорирует хирургическую терапию. При различных видах рака, а также при рецидивах и метастазах, врачи его школы рекомендуют придерживаться строгой вегетарианской диеты, упот­реблять больше натуральной пищи без тепловой и иной обработ­ки. Даже молоко почти исключается из диеты. Благодаря этому лечению д-ра Балкли уже излечилось столько людей, что он ожи­дает повсеместного внедрения своего метода во врачебную прак­тику и надеется, что столь непобедимая болезнь будет наконец изучена и отступит назад.

Но нельзя игнорировать тот факт, что рак иногда обнаружи­вается и у людей, долгое время употреблявших вегетарианскую пищу. Я уже опубликовал подобное наблюдение несколько лет назад, и оно было подтверждено многими врачами-диетологами. Однако д-р Бирхер-Беннер (Bircher-Bermer) из Цюриха, один из наиболее опытных и успешных реформаторов в диетологии, сде­лал замечание: “Я не встречал.заболевания раком у людей, кото­рые правильно употребляли вегетарианскую пищу”.

В последние годы большую сенсацию вызвала книга, напи­санная Дж Эллисом Баркером (J. Ellis Barker) “Рак, его лечение и надежная профилактика”. Д-р Баркер описывает историю своей семьи, когда ему, как врачу, пришлось наблюдать случаи рака у своих родителей и родственников. Он сам. как полагает, подошел к порогу этой болезни, хотя она еще не имела видимых проявле­ний и не была диагностирована. Изучая проблему в целом, д-р Баркер пришел к убеждению, что рак является болезнью, причина которой кроется в современном образе жизни и цивилизации, и избегая этих зол, человек сможет сохранить здоровье. Соблюде­ние диеты и здоровый образ жизни надежно укрепил организм д-­ра Баркера, и он посчитал справедливым поддерживать выше­упомянутую концепцию лечения. Он обращает пристальное вни­мание на искусственное приготовление и обработку пищи, ли­шенной таким образом витаминов, на консерванты, на наличие нитратов и химических добавок, и видит во всем этом одно из величайших зол цивилизации. К этим наблюдениям можно доба­вить, что нынешнее загрязнение воздуха углеродами и ежеднев­ное загрязнение природы всеми видами углеродных соединений формирует болезнетворные вещества, создающие “благоприят­ную” почву для предрасположенности людей к раковым заболе­ваниям. Этот факт подтверждается наблюдениями за развитием рака при соприкосновении организма с сажей, парафином, ани­лином, бензоловыми маслами и другими углеродистыми соеди­нениями. Очевидно, что зараженная пища и воздух, которым мы дышим, постепенно загрязняемый выхлопными газами, увеличи­вают предрасположенность к раковым заболеваниям. Так же оче­видно, что побег от всего этого снова поставит организм в более благоприятные условия существования, повысит его иммунитет. Хотя зародившееся недавно целое движение защиты от зол циви­лизации носит профилактический характер, мы можем также по­нять, как оно действует терапевтически. Мы можем также утвер­ждать, что при раковых заболеваниях человеческий организм сохраняет биологический механизм, позволяющий защитить себя и победить болезнь, если его резервные силы будут превосходить болезнь. И то, что это возможно, доказатш д-р Балкли и другие врачи, и я считаю, что здесь открывается плодотворный метод терапии раковых больных.

Все эти мнения почти напрямую основываются на опыте, но у нас есть счастливая возможность подтвердить их с научной точки зрения. Биологическое поведение организма проявляется уже в известном опыте с осмолением кроличьих ушей. На этот же факт указывает самопроизвольное исчезновение раковой мета­стазы, а иногда даже имеющее место самопроизвольное исчезно­вение всей раковой опухоли. Благодаря двум австралийским уче­ным, Фройнду (Freimd) и Каминеру (Kaminer), мы узнали в 1925 году биохимическую основу природы раковых заболеваний, и выяснилось, что у раковых пациентов должна быть предрасполо­женность к этой болезни. Эти исследователи проследили биохи­мические изменения в организме при раковом заболевании и смогли разделить все раковые заболевания на рак и саркому. По мнению этих двух ученых локальная предрасположенность к ра­ку возникает, когда используется слишком много этерифицируемой себацидной кислоты, уничтожающей раковые клетки, и ее защитный профилактический эффект ослабевает.

Итак, защита возможна, также как и прекращение защиты из-за слишком больших биологических нагрузок. Эта концепция подходит для поиска формы лечения карциномы либо через не­посредственное облегчение нагрузки на организм посредством натуральной диеты, либо другими путями, так как успех любого терапевтического метода будет зависеть от того, сможет ли орга­низм мобилизовать свои внутренние резервы, которые служат как средство самосохранения. Очевидно, что некоторые способности к адаптации будут по-прежнему развиваться в нас и в наших по­томках по отношению к болезнетворным проявлениям цивилизации. Следует также понимать, что канцерогенные факторы поя­вятся у будущих поколений в изобилии, и, возможно, в более разнообразном виде. Но так как болезнетворное влияние внешней среды в результате технических и химических выбросов быстро увеличивается, процесс адаптации организма человека, вероятно, не будет за ним поспевать, и будет необходима кардинальная реформа использования всех этих ядовитых веществ, чтобы со­кратить число заболеваний раком. А когда болезнь уже начала развиваться, то во многих случаях оказывается слишком поздно использовать диету и другие подобные меры, уже не имеющие к тому моменту позитивного влияния.

Теперь рассмотрим третью возможность преодолеть образо­вание карциномы - посредством медикаментозного лечения Применение медикаментов - не самый удобный способ избав­ляться от болезни, так как мы не знаем, какие процессы протека­ют внутри нашего организма. Если хирургическое вмешательство решает видимую проблему, и диета с ее широким спектром дей­ствия также доступна для понимания, то медикаментозная тера­пия является для нас загадкой. То, что легко понять с точки зре­ния химического действия, не относится к области медикамен­тозной терапии, например, разрушительное действие соды на кислоты; последние имеют неясное происхождение и вызывают неконтролируемые побочные эффекты при поступлении в орга­низм. И тем не менее эти эффекты действительно существуют в самом удивительном виде. Мы утешаем себя мыслью, что в при­родных процессах вообще многое неясно, хотя все же мы не со­мневаемся в важности взаимосвязи причины и следствия. Вся проблема питания организма лежит внутри этой сферы. Мы тре­буем научного объяснения явлений, природу которых мы не по­нимаем, но действие которых на наш организм не вызывает ника­ких сомнений. Это схоже со сферой медицинского опыта, когда постоянно делаются наблюдения общего характера, хотя их трудно применить в индивидуальном случае. Совершенно раз­личные медицинские препараты, наркотики, сильные раздражи­тели, даже яды, из которых я назову только красавку и цикуту, иногда оказывали сильное воздействие на организм при раковом заболевании. Напротив различных природных продуктов стоит единственное показание - карцинома, и многие случаи прихо­дилось лечить одним из таких лекарств, чтобы еще раз достичь такой же безошибочной реакции. Это было делом случая, подкрепленным интуицией врача, когда назначенное лекарство сра­батывало. И все же никто не может полностью отрицать эти эф­фекты, и даже там, где вместо медицинского мастерства практи­ковался медицинский скептицизм, к таким лекарствам обраща­лись снова и снова как к последним средствам перед лицом ужасных страданий раковых больных.

И теперь выступил вперед гений медицины Самуил Ганеман, чье учение в отношении данной проблемы можно сформу­лировать так: “Спросите природу!”. Не пытайтесь найти науч­ные названия для различных проявлений данного заболевания, а ищите все его естественные проявления, т. е. симптомы объек­тивные и субъективные. Не позволяйте ни одному симптому ус­кользнуть от вашего внимания, так как все они - выражение определенных физиологических процессов, происходящих внут­ри организма. И не пренебрегайте исследованием природных фе­номенов, вызываемых действием лекарственных средств, изучай­те действие , и т. д. на отно­сительно здоровых людей, и вы получите все виды патологиче­ских состояний, которые поражают нас своей схожестью с сим­птомами различных заболеваний человека. Когда вы обнаружите, что симптомы, выявленные при испытаниях, подобны симптомам раковых заболеваний, назначьте наиболее подобное наблюдае­мому индивидуальному заболеванию лекарственное средство, предварительно освободив его действующее начало от грубых частей их материального первоначального окружения, введя тем самым в пораженный организм превосходящую динамическую силу, которая разрушит действие болезни, потому что эта сила очень схожа с заболеванием, поскольку действует на те же самые части организма. Очень просто представить такую терапевтиче­скую аналогию, если вы интуитивно понимаете действие лекар­ственного средства: перед вами ядовитое вещество, вызывающее заболевание, и вы можете испытывать его на себе, как это сделал Ганеман, принявший кору хинного дерева. Ухудшение его само­чувствия и лихорадка, которую он испытал, напомнили ему сим­птомы малярии. Следовательно, действующее начало, вызываю­щее болезнь, вошло в его организм через прием коры хинного дерева. Долгое время он не мог этого объяснить, пока ему не пришла на ум очевидная мысль, что в этом случае происходит процесс, определяемый некоторым природным законом, который также должен действовать и в случаях с другими лекарственными веществами. Он проверил эту мысль, испытав действие и Ipecacuanha, и эксперименты привели его к выводу, что эти по­тенцированные яды более приемлемы для лечения, чем непотен­цированные лекарственные вещества.

Повторюсь, что в данном случае аналогию легко вообразить, но для терапевтического исследования этот случай более сложен и запутан. Если принять доктрины Ганемана в целом, какими они изложены в “Органоне”, очевидно, что медицинская наука может понять их и согласиться с ними только идя окольным путем. Но существует другой, довольно короткий и чисто логический взгляд на эту проблему, основанный на природной динамике и утверждающий: если в двух сложных системах человеческих ор­ганизмов, заболевших случайно и заболевших от медикаментов, имеются далеко идущие аналогии известных природных феноме­нов, значит, должны также существовать отношения во внутрен­ней динамике, которая может иметь связь со способом лечения; эти доводы верны, но они не ведут нас дальше. Данные, которые могут повести нас дальше, можно получить в медицинской науке только через эксперимент. Ганеман, как вы знаете, проводил не­обходимые эксперименты. Он считал, что свойство случайности должно быть исключено из всей системы медицины, так как обычно медицина действенна и в случае острой лихорадки, и в случае туберкулеза или рака, за исключением того, что все хро­нические болезни требуют особого подхода, который обусловлен тем, что организм, который на начальной стадии или при остром развитии болезни не смог самоизлечиться, имеет еще меньше шансов вылечится в случае хронической болезни. Поэтому, если в случае острого заболевания мы можем видеть, как гомеопати­ческое средство действует быстро, резко уменьшая проявления болезни, то в случае рака мы не можем достичь быстрого вы­здоровления, но мы должны терпеливо выявлять и анализиро­вать симптомы хронического заболевания во время всего его развития, снова и снова пытаясь стимулировать организм по­добным средством. Но это не исключает возможности быстрого успеха, по крайней мере на начальном этапе ракового заболева­ния; данный успех может ободрить, но потребует точного и правильного продолжения лечения по той же вышеописанной схеме. А в некоторых случаях, когда болезнь протекает на фоне слишком ослабленных сил индивидуума, мы не сможем побо­роть заболевание.

Мне выпала счастливая возможность выступить перед кол­легами, убежденными сторонниками гомеопатии. Бы согласитесь со мной относительно вышеупомянутой формулировки наших законов лечения. На самом деле эта формулировка заимствована у Ганемана и немного видоизменена, и нам необходимо дать ей свою оценку, так как вес современное развитие медицины дви­жется навстречу ей. Вы также знаете, что Ганеман указал разли­чия острого и хронического заболевания, и его доктрина не явля­ется плодом теоретических изысканий, а выведена эксперимен­тально. Ганеман вывел из наблюдений и изложил в “Органоне” следующее: “Если опыт доказывает, что «противоположное» лечение оказывается удачным, нужно избрать его, а если опыт оправдывает «подобное» лечение, тогда, нужно выбрать сгон. Только после множества проделанных экспериментов этот великий врач окончательно сформулировал и изложил свою кон­цепцию лечения, и мы можем сказать, что благодаря его обраще­нию к природе и его терапии, основанной на чисто природных феноменах, был пролит свет на науку врачевания. Никто не смо­жет задуть факел, который он зажег; напротив, несколько движе­ний ученых-медиков объединились, чтобы разжечь его еще ярче, Однажды этот факел будет поставлен в самый центр, так как это 1 от свет, который исключает неопределенность и ведет к успеху в области возможного. В целом мы можем понять, что терапия, и особенно гомеопатическая терапия, стимулирует естественные защитные функции организма.

Тем не менее, мы видим, что существуют другие терапевти­ческие методы и концепции лечения ракового заболевания, кото­рые также необходимо изучить: я упомяну лишь лучевую тера­пию. Одни считают, что она убивает раковые клетки, другие при­держиваются мнения, что рентгеновское излучение стимулирует естественные защитные силы организма, противодействующие раку. Также могут существовать лекарственные средства, кото­рые соединяются с раковым токсином и нейтрализуют его, а мы, согласно нашим гомеопатическим воззрениям, верим в биологи­ческое противодействие в том смысле, что лекарства, токсичные сими по себе, столь же токсичны, как и сам раковый токсин, но благодаря превосходящим динамическим силам, которые приоб­ретают лекарства в процессе их разведения, лекарственное веще­ство исчезает вновь после того, как оно простимулировало орга­низм. И в случае лучевой терапии мы можем придерживаться как общепринятого факта того мнения, что радий, как и рентгенов­ские лучи, действует как обычное токсическое вещество, которое совершает свою разрушительную работу посредством химиче­ского раздражения. А что касается закона подобия, то действие этих лучей нередко приводит к возникновению карциномы, осо­бенно кожи. Они поражают все ткани, вызывая, например, по­мутнение хрусталиков глаз и разрушая зародышевые ткани. Яз­вы, которые вызывает облучение, часто признавались раковыми и вели к гибели больного. Следовательно, лучевую терапию нужно включить в сферу гомеопатического лечения. Поэтому является оправданной наша экспериментальная работа с минимальными дозами облучения рентгеновскими лучами.

В 1911 году д-р Штильман Байли (Stillman Bailey), выступая здесь на конгрессе, рассказал о данном методе терапии, и я был очень взволнован, узнав о дальнейшем развитии этой темы. Я самостоятельно провел несколько экспериментов в этом направ­лении, оказавшихся очень успешными в случаях лечения ангио­мы и туберкулеза кожи, но, к сожалению, я был не в состоянии продолжать их в полном объеме в случае раковых больных. Было бы желательно что-либо услышать об этой теме и о том, как да­леко продвинулись эксперименты, которые мне не удались, не­смотря на все мои усилия.

Но если вернуться к гомеопатическим препаратам, вы уви­дите, что их подобие, касающееся действия при раковых заболе­ваниях, не так очевидно. Кроме радия и рентгеновских лучей, возможно, ни одно медикаментозное средство напрямую не мо­жет вызывать рак, кроме мышьяка, но многие лекарственные средства делают это косвенно, особенно так называемые карбо­ловые составляющие. Даже при осмолении кроличьих ушей тре­буется долгое время и повторные раздражения, чтобы начался процесс малигнизации. Часто требуются десятилетия, чтобы ра­ковое заболевание проявилось видимо. Эти наблюдения приводят нас к выводу о том, что хронические изменения происходят по мере развития болезни, и аналогия, сначала кажущаяся очевид­ной, между раковым образованием и каким-либо действием пре­парата, оказывается недостаточной, чтобы позволить нам найти лекарственное средство, которое могло бы реально помочь. Вер­но, что если защитные силы достаточно велики и сам организм не сильно изношен, то обращение к подобным гомеопатическим препаратам может привести к быстрому успеху. Но при большинстве заболеваний такого рода нам придется искать более глу­бокое подобие, обнаруживаемое в первичных симптомах, прояв­ляющихся годами в картине заболевания пациента, И постепенно мы обнаружим признаки подагры, туберкулеза, сикоза, т. е. сим­птомы, имеющиеся в патогенезах таких препаратов, как dium, и других, кото­рые так или иначе понадобятся для излечения. В то же время мы можем использовать непосредственно язвообразующие средства, такие как и другие, и получить положительный ре­зультат достаточно быстро; однако , par sulphur, и подобные конституциональные средства будут необходимы для лечения, поскольку нужно нейтрализовать связь между раком и общей конституциональной предрасполо­женностью. Чтобы ослабить данные конституциональные пред­расположенности и расчистить путь для действия природных средств, эти препараты следует взять в высоких потенциях, что также поможет возвратить организм к исходному состоянию и установить, унаследована или приобретена болезнь.

Но при лечении рака у гомеопатов есть еще один особый метод, о котором я хочу сказать несколько слов. Этим методом является изопатия. Некоторые врачи уже пытались создать пре­параты, препятствующие дальнейшему росту раковой опухоли, а также лечить ракового пациента кровью, слюной и другими сек­ретами, предварительно их потенцируя [Коллег (Collet)]. Также мы обязаны д-ру Бурнегту за способ лечения рака препаратами Scirrhin и Carcinosinum, назначаемыми в высоких потенциях. Но только в последние десятилетия благодаря систематическим экс­периментам, проведенным, например, А. Небелем (A. Nobel), бы­ли получены результаты отдельно для карциномы и саркомы. Д-р Небель высказал предположение, что рак - это инфекционная болезнь с широко распространенным долго живущим вирусом, но который приживается и развивается лишь там, где имеется пред­расположенность организма. Возможно, это та предрасположен­ность, которую имели в виду д-ра Фройнд и Каминер: аномаль­ные кислоты в кишечнике и тканях, лишающие нас нашей при­родной зашиты, или же это предрасположенность в смысле ос­ложнения, когда имеются продолжительные контакты с углево­дородами, которые в конечном счете начинают требовать слиш­ком много от защитных сил организма. Такая неблагоприятная конституция должна существовать изначально, а, значит, почва должна быть подготовлена генетически. Теперь биология выдви­гает одинаковые требования ко всем инфекционным болезням, кроме тех случаев, когда микроорганизмы проникают непосред­ственно в кровь. Разумеется, практически каждый человек под­вержен инфекциям. Часто не имеет значения, считаем ли мы су­ществование вируса причиной карциномы или нет. В любом слу­чае это вопрос чужеродных раздражающих элементов, оказы­вающих токсическое воздействие, химически или физиологиче­ски, независимо от того, происходят ли они от микроорганизмов или от другой материальной причины. Во многих случаях карци­нома давала пищу для подозрений, что она имеет инфекционную природу. Инфекционисты и неинфекционисты могли бы сойтись на условной инфекции, если было бы обнаружено, что бактери­альная причина все-таки действительно существует. Наш высо­коуважаемый коллега д-р Небель идентифицировал и принял Mi crococcus doyen в качестве инфекционной причины рака. По его словам, болезнетворный фактор существует в разнообразных ис­ходных формах, и этот болезнетворный фактор наблюдали мно­гие исследователи. Но именно такое разнообразие форм вводило в заблуждение прежних исследователей. Д-р Небель создал изопатический препарат раковых опухолей, дав ему название “оn kolysin”. Если мы используем сыворотку для лечения любой ин­фекционной болезни в качестве изопатического средства, мы все­гда найдем в сыворотке две противоположные субстанции: ток­син, выделяемый возбудителем болезни, и антитоксин, выраба­тываемый защитными силами организма. Если сыворотка будет действовать как токсин, она будет вызывать такой же эффект, как болезнетворное вещество, в точности как при гомеопатическом лечении. А если, например, сыворотку применить как антиток­син, заболевший организм будет обеспечен готовым противояди­ем, которое в действительности организм должен создавать сам, биологически. Оба пути открыты для терапии раковых заболева­ний. И, насколько я знаю, д-р Небель также занимается разработ­кой сыворотки в качестве антитоксина. В настоящее время мы имеем onkolysin, являющийся токсином в чистом виде, который можно принимать внутрь псрорально или вводить в виде инъек­ции, используя как гомеопатическое средство. Поэтому об этом препарате можно сказать, что он изопатический, и, являясь ток­сином, он в то же время может считаться гомеопатическим; в любом случае, это препарат, очень тесно связанный с раковым процессом!

Д-р Небель понимает, что данный препарат мобилизует ра­ковые токсины в больном организме, и поэтому он намеревается использовать в лечении так называемые “дренажные средства”. г. 6. препараты, активизирующие процессы выведения, которые, как он полагает, делают токсины безвредными. К таким средст­вам относятся многие растительные препараты, как, например, , . Я считаю, что теоретически невозможно разграничить до конца функции дренирования и мо­билизации, поскольку вышеупомянутые растительные препараты так же сами по себе являются эффективными средствами против рака, и они в некоторых случаях могут сами по себе удовлетво­рять всем требованиям, необходимым для излечения раковых заболеваний, Но так или иначе, очень важной точкой зрения яв­ляется то, что мы не должны назначать oncolysin, и это очень важный принцип при наличии карциномы, - без предваритель­ной подготовки организма к его приему посредством активиза­ции жизненных сил организма. И то, что справедливо в отноше­нии oncolysin, в равной степени касается и других радикальных средств лечения, которые могут нам понадобиться в соответст­вии со строгими указаниями, сформулированными Дж. Т. Кентом. Организм вскоре покажет, способен ли он перебороть рак; если он оказался не в состоянии этого сделать, то мы без про­медления должны помочь данному процессу, назначив, напри­мер. , Fermm или любые другие лекарствен­ные средства в менее высоких потенциях. Следует отметить, что многие наши коллеги-гомеопаты достигли больших успехов, используя oncolysin. Давайте продолжим исследования данного препарата как ценного средства гомеопатического арсенала, и давайте не будем забывать, что наш коллега д-р Небель также продолжает изучать и исследовать старые хорошо испытанные лекарственные средства, я он часто обращался к ним в случаях раковых заболеваний.

Со мной согласятся многие врачи, если я скажу, что необхо­димо упомянуть еще один близкий нам метод терапии рака, при­меняющийся в последние 20 лет и имеющий похожее изопатическое происхождение. Изучив многочисленные публикации немецких и зарубежных врачей, а также приобретя некоторый соб­ственный опыт, я уверен в ценности этого метода. Я имею в виду процедуру “novantimeristem” д-ра В. Шмидта из Мюнхена. Про­исхождение этой процедуры очень близко нашим гомеопатиче­ским методам лечения, и хотя эта система лечения не основыва­ется на принципах гомеопатической терапии, она приносит успех при лечении раковых заболеваний, и, возможно, что практически и теоретически она однажды найдет себя в работах Ганемана.

Итак, что мы наблюдаем при гомеопатическом лечении рака и откуда берется уверенность в целесообразности применения гомеопатической терапии?

Господа и уважаемые мои коллеги, к сожалению, мы не во всех случаях наблюдаем выздоровление и даже простое улучше­ние состояния. Однако во многих случаях происходит стабилиза­ция состояния больного или же улучшение, а иногда даже и пол­ное выздоровление. Часто нам приходится считаться с противо­действующим влиянием внешних факторов, лишающим нас ус­пеха, который был почти достигнут. И, к сожалению, пациенты редко готовы помочь выздоровлению соответствующими необ­ходимыми ограничениями в диете. Я хотел бы обратить ваше внимание на этот пункт и побудить вас следовать направлению, указанному д-ром Балкли и другими. Конечно, всегда будет очень мало тех, кто будет готов изменить прямо на противопо­ложные прежние жизненные привычки. Хотя мы основываем наше лечение исключительно на гомеопатических и изопатических методах, нам нельзя отказываться от определенного дието­логического подхода к тем строгим предписаниям, которые дик­тует вегетарианская доктрина, требующая употребления сырой, неприготовленной пищи. Мы также должны будем упорядочить стол больного раковым заболеванием, и с помощью гомеопатиче­ских препаратов, подобранных по методикам, описанным и оха­рактеризованным выше, мы в большинстве случаев облегчим страдания пациента.

В случае карциномы мы иногда, хотя довольно редко, на­блюдаем быстрое формирование абсцессов, которые затем пол­ностью излечиваются, Я наблюдал в четырех случаях, как рако­вые опухоли молочной железы преобразовывались в нарывы. .Другие опухоли уменьшаются в размерах вместе с возможными метастазами, и это уменьшение продолжается долгое время, до превращения в рудиментарную форму без полного исчезновения.

Некоторые опухоли, находящиеся в начальной стадии развития и назначенные к операции, исчезают самопроизвольно, не оставляя никаких следов. Возможно, позднее они появятся вновь и снова исчезнут, что указывает на борьбу жизненных сил с болезнью и на ценность медикаментозной терапии.

В некоторых случаях мы ничего не достигаем, и часто в этом вина самого пациента; нередко все попытки, сделанные с обеих сторон, оказываются напрасными. Очень жаль, что так случается! Но если мы изучим успехи хирургического лечения, к которому недальновидные люди так часто и легко обращаются, мы поймем, что наши пациенты находятся в гораздо более вы­годном положении: они меньше страдают, дольше живут, и они сохраняют свой организм целостным, что часто ведет, даже после долгих и безуспешных попыток излечиться, к изменению состоя­ния больного в лучшую сторон)’.

То, что раковые пациенты, которых не оперировали, живут дольше, - является фактом, который наш коллега-гомеопат д-р Эбли доказал в статистическом исследовании, проделан­ном по заказу швейцарских страховых компаний. Однако нельзя не учитывать случаи карциномы, которые являлись хронически­ми и были излечены хирургическим методом. Мы не игнорируем другие терапевтические методы, хотя изначально мы лечим па­циента медикаментозно. Если не говорить о случаях, когда хи­рургическое вмешательство являлось чрезвычайно запоздалым и уже нецелесообразным, нет необходимости в большой спешке; как показывает опыт, иногда раковые опухоли, которые были поспешно прооперированы и имели размеры горошины или виш­невой косточки, впоследствии продуцировали быстро растущие метастазы, и это приводило к быстрой, в течение двух-трех меся­цев, смерти пациента. Такому развитию событии имеется сле­дующее объяснение; адаптационная способность и противодей­ствующие силы организма были еще слишком слабы, поэтому ткань вокруг маленькой опухоли еще не приобрела защитные свойства, замедляющие рост опухоли. Все эти обстоятельства, оцененные с позиции нашего опыта, оправдывают привержен­ность нашему собственному терапевтическому метод). Мы ос­тавляем другие виды лечебных экспериментов тем, кто находит удовлетворение в их проведении, а сами ищем способы развить и распространить нашу собственную терапию. Мы утверждаем, что она необходима, и се реализация для нас очень важна. Это также обеспечивает чувство братства по отношению к другим терапев­тическим школам, придерживающимся того же мнения. Для на­шего собственного утешения мы можем быть убеждены в науч­ном достоинстве и практической ценности гомеопатической кон­цепции, но мы охотно ставим себя в один ряд с представителями других методов терапии, которые думают несколько иначе. И благодаря такому отношению мы имеем право защищать нашу позицию. Наконец, если поставить вопрос, каким образом можно осуществлять пропаганду гомеопатических концепций в отноше­нии лечения раковых болезней, стоит ответить - это учение сле­дует проповедовать.

В вашей гостеприимной и мудрой стране имеется целый ряд великолепных врачей-гомеопатов, ранее с успехом лечивших рак, и к счастью таковые имеются и сейчас. Позвольте с огромным уважением назвать имена д-ра Джона Генри Кларка, написавшего неординарные труды по гомеопатической терапии, и д-ра Джорджа Берфорда, на основе своей клинической практики соз­давшего специальную систему пропаганды гомеопатического лечения через инструктирование общественности и медперсона­ла, - данную систему мы можем принять за образец. Такая рабо­та - это своего рода проповедь, которая должна проникнуть от нас в сознание страдающего человека.

Д-р Берфорд также высказал идею о том, что гомеопатия об­ладает ключом к решению проблемы раковых заболеваний. Об­разно выражаясь, можно сказать, что дверь уже открыта, и, войдя в нее, человечество обретет одну из форм спасения. Научное и практическое развитие нашей терапии однажды разрушит и уничтожит ветхий забор предубеждений. Тем не менее, вес мы понимаем необходимость другого, практического качества, от­личного от чисто научного подхода, если мы намерены отстаи­вать наш, гомеопатический, метод лечения рака. Поколение, ко­торое почти ушло, отличалось этим качеством. Я повторяю имена д-ров Паттисона, Купера и Бурнетта, и я превозношу смелость убеждения как огромную силу, необходимую для развития меди­цинской науки.

Обсуждение

Д-р Кларк, выступая с председательского места, сказал, что д-р Шлигель попросил его выразить свое мнение о том, что лече­ние рака не является таким уж простым и легким делом в гомео­патии. Проблема раковой терапии принадлежит к сфере прогрес­сивной и разбивающейся гомеопатии. Практической основой прослушанной лекции являются многочисленные случаи, взятые из практики. Более полно данную проблему д-р Шлигель раскрыл в своей книге, находящейся в выставочном зале, и если кто из присутствующих знает немецкий, эту книгу можно просмотреть и купить экземпляр. Д-р Кларк выразил надежду, что когда-нибудь данная книга будет переведена на английский язык. По его мнению, д-р Шлигель, имеющий многолетний опыт в лече­нии рака, провел в данном направлении, вероятно, более объем­ную работу, чем кто-либо другой.

Борьба с онкологическими заболеваниями продолжает сохранять свою актуальность и по сей день. В попытках помочь нашим пациентам командой MEDTRAVEL CLUB был найден весьма интересный материал о гомеопатических препаратах, пришедших к нам с Индии, чья эффективность была доказана во многих странах. Учитывая, что информации по этому вопросу почти нет на русском языке, мы попытались как можно шире изучить эту тему и, надеемся, что материал окажется для Вас полезным.

Гомеопатия и Banerji Protocols

Врачи

Доктор Прасанта Банерджи
Основатель /менеджер Исследовательского Фонда Празанта Банерджи

Доктор Пратип Банерджи
Cоучредитель и представитель менеджера Исследовательского Фонда Празанта Банерджи
Калькутта, Западная Бенгалия, Индия

Общая информация:

Лекарственные гомеопатические препараты, преназначенные для борьбы с онкологическими заболеваниями различного вида.

Banerji Protocols используются в 60-ти странах врачами-гомеопатами с той же эффективностью, что и самими докторами Банерджи. Препараты также справляются с последствиями химио- или лучевой терапии. По статистическим данным в группе из 21888 случаев больных со злокачественными опухолями были замечено:

21% полное выздоровление
23% улучшение
24% не продолжили лечение
32% обострение болезни/смерть

Классическая гомеопатия признала препараты Banerji Protocols как очень эффективный способ лечения и в настоящее время успешно пользуется наработками докторов Банерджи.

Препараты Банержди против рака головного мозга и молочной железы были протестированы учеными из MD Anderson Cancer Centre, Хьюстон, США. Результаты, которые были впоследствии опубликованы в Международном журнале Онкологии, показали, что действие препарата направлено на уничтожение раковых клеток, не затрагивая здоровые клетки.

Препараты тщательно выбирают в индивидуальном порядке: смотрят, как развивалось онкологическое заболевание, в какую форму перешел метастаз. Обязательно рассматривают симпомы и их динамику на протяжении истории болезни. Все это существенно влияет на выбор конкретного препарата. После достижения выздоровления пациента препарат еще продолжают принимать в течении трех месяцев, затем постепенно снижают дозу.

Разница между традиционной медициной и гомеопатией.

Цель традиционной медицины заключается в контроле заболевания путем принятия медицинских препаратов, даже если этими препаратами являются просто витамины. Если же пациент перестает принимать лекарста, то болезнь, рано или поздно, возвращается.

Гомеопатия нацелена на имунную систему человека. Гомеопатические препараты, принимаемые в соответсвии с симптомами, делают имунную систему сильнее самого заболевания, что приовдит к тому, что человек справляется с болезнью. В случае с традиционной медициной, все происходит с точностью до наоборот – препараты действуют на саму болезнь, ее очаг. Сначала пациент диагностируется, выявляется инфекция, подбираются лекарста, и, затем, эти лекарства борются с клетками болезни. Просиходит так, что лекарства убивают раковые клетки вместе со здоровыми, нанося пациенту непоправимый вред и оставляя побочные эфекты. При многих заболеваниях, связанных с недостаточностью, традиционная медицина предлагает выполнить дефицит путем принятиев определенных препаратов на протяжении всей жизни. Например, в случаях с гипотиреозом, дефицит тироксина восполняется путем введения OT перорально в течение всей жизни. Гомеопатический подход отличается вкорне – пациенту предписывают конкретные лекарства, которые активируют работу щитовидной железы. Этот эффект сохраняется, даже когда пациент перестает пить лекарства. У докторов Банерджи есть достаточно доказательств этому, которые вы можете найти на их официальном сайте.

Конкретные примеры некоторых гомеопатических средств Banerji Protocols:

Lycopodium 30CH: при избытке жидкости в любой области тела (гидроцефалия, отек головного мозга, полученного путем опухолей, плеврит, отек легких, асцит и др.)
Carcinosinum: продиводействует ослаблению защиты в опухолевых зонах. Улучшает иммунную систему. Снимает боль при онкологических заболеваниях.
Kali carbonicum: при раке легких, поражении мягких тканей тела.
Thuja: при опухолях твердых тканей.
Ferrum фос-3X: гемоптизис.
Hepar sulfur: при сухом кашле в случае рака легких.
Arsenicum album 3CH: язва желудка.
Arsenicum album 6 CH: чихание, насморк, простуда.
Arsenicum album 200CH: кожные язвы, сыпь.
Medorrhinum: при лечении венерических заболеваний, почечной недостаточности и артрита.
Symphytum 200CH: эффективен при любых нарушениях с костными тканями
Camphora 200CH: принимается в целях очистки от фармалогических эффектов препаратов Банерджи. Вспомогательное средство

Злокачественные опухоли отличаются беспредельным ростом инфильтративного характера, метастазированием, смертельным исходом.

Этиологическими факторами являются физические, химические и биологические, общим свойством которых является мутагенность. Физические факторы - ионизирующая радиация, химические - это мутагены, относящиеся к трем группам химических веществ (производные углерода С, азота N и фтора F - ароматические полициклические углеводороды, аминоазосоединения и флюориды). Биологические факторы - онкогенные вирусы. К канцерогенным веществам эндогенного происхождения относятся свободные радикалы, перекисные соединения, продукты нарушения обмена стероидных гормонов.

Условиями, способствующими канцерогенезу, являются дисгормональные нарушения, хроническое воспаление, старение, генетическая предрасположенность. В среде сторонников нетрадиционного лечения и соответствующего мировоззрения причиной опухолей считаются также причины немолекулярного (информационного) характера.
Возможно, что с течением времени информационные причины опухолей и информационные методы их коррекции и профилактики будут научно разработаны.

Патогенез злокачественного роста с патологоанатомической точки зрения состоит из трех стадий - опухолевой трансформации, промоции и опухолевой прогрессии.

Опухолевая трансформация (превращение нормальной клетки в опухолевую) по одной из теорий представляет собой мутацию (спонтанную или под влиянием мутагенов), скачкообразный процесс, следствием которого являются клеточная анаплазия и метаплазия, а также установление программы клеточного деления на бесконечность. Есть теория расторможения эндогенного онкогена, который предсуществует в организме в зарепрессированном состоянии (именно эта теория придает значение генетическому контролю над опухолевой трансформацией).

Эпигеномная теория ставит под сомнение структурные нарушения генетического аппарата в ходе опухолевой трансформации, а рассматривает ее, как разрегуляцию генетического контроля под влиянием причин, исходящих из внеядерных (внеклеточных, а возможно, внеорганизменных) причин.
Это верно, что в экспериментальных условиях можно воспроизвести злокачественную опухоль у животных только с помощью химических канцерогенов, но в жизни это бывает редко.

Можно высказать и такую теоретическую позицию, что причиной злокачественной трансформации является генетическая предрасположенность (патологическая конституция), а то, что называется канцерогенами, имеет значение условий, факторов риска. С этими представлениями согласуется гомеопатическое учение о миазмах, как типах реагирования и патологической предрасположенности. Именно сифилитическая миазма имеет все предпосылки для злокачественного процесса (диспластический тип реагирования тканей, хронические язвенные процессы, сопровождающиеся хронической регенерацией, дисрегуляция процессов клеточного деления, слабость противовирусного иммунитета).

Злокачественный процесс никогда не бывает врожденным; врожденной бывает недостаточность противоопухолевого иммунитета. Только в течение жизни появляются условия, делающие возможным опухолевую трансформацию и последующие стадии злокачественного роста.

Промоция , как вторая стадия образования опухолей, заключается в более или менее длительном латентном существовании опухолевых клеток, для дальнейшей судьбы которых имеют значение факторы, стимулирующие их размножение. Фактором риска является хроническое воспаление.

Опухолевая прогрессия , как третья стадия опухолевого (злокачественного) процесса, - это прогрессирующее развитие опухоли в сторону все большей малигнизации. Именно в этой стадии происходит отбор более злокачественных клеток, причем, этому могут способствовать лечебные мероприятия цитотоксического характера, поскольку недифференцированные злокачественные клетки в сравнении с нормальными оказываются более устойчивыми. С учетом иммортальности злокачественных клеток (утраты лимита деления Хейфлика) появилась онко-герминативная теория, которая рассматривает опухолевую трансформацию, как локальное расторможение программы бессмертия, а злокачественный процесс, как плату за существование в природе этого феномена.

Обмен веществ в опухоли характеризуется тем, что она представляет собой «ловушку» глюкозы и азота, и этим снова подтверждается значение элементов углерода (С) и азота (N) в опухолевом росте.

Как и любой другой патофизиологический процесс, опухолевый процесс состоит их патологических нарушений и защитноприспособительных реакций, знание которых имеет важное значение для построения патогенетической терапии. Антиоксидантные системы удаляют свободные радикалы, ферменты репарации восстанавливают поврежденную ДНК. Теоретически, опухолевые клетки могут быть удалены иммунной системой путем фагоцитоза, антителообразования и функции Т-киллеров. Существует представление о противоопухолевом (противирусном) иммунитете, как функции соединительной ткани. Тканевые регуляторы (кейлоны) регулируют и тормозят клеточное деление.

Научная онкология - самостоятельная отрасль медицины, имеющая большие теоретические и более слабые практические успехи.

В полном соответствии с научными теориями научная медицина разрабатывает противоопухолевое лечение, а также профилактику, которая состоит в предупреждении попадания в организм мутагенов (канцерогенов). Основные направления лечения - удаление опухоли, цитостатическое воздействие (лучевая и химиотерапия).

Гомеопатическая поддержка при лечении злокачественных опухолей
В гомеопатии более всего удается профилактика злокачественного роста, основанная на гомеопатическом лечении предраковых состояний и миазматическом прогнозе. Гомеопатическая практика показывает, что при наличии генетической склонности к злокачественному росту, именно те пациенты, которые своевременно находились на гомеопатическом лечении, избегали этой категории болезней.

Гомеопатическая практика показывает, что этиологические факторы злокачественных опухолей - не всегда мутагены. Так, в развитии злокачественной опухоли, которая подлежит лечению Conium, первоначальным повреждением является травма (удар), и именно это обстоятельство является основанием для выбора этого препарата. Именно те вещества, которые сами являются канцерогенными, применяются в гомеотерапии опухолей - препараты Углерода, Азота, Фтора.

На первых двух стадиях (трансформации и промоции) злокачественный рост не диагностируется. Являясь адаптационной терапией, именно гомеопатия может осуществить истинную профилактику злокачественного процесса путем коррекции иммунологической реактивности и антимутационных механизмов на ранних этапах опухолевой трансформации и промоции.

Гомеотерапия не имеет заметных успехов на том этапе развития опухолей, когда злокачественная трансформация достигла стадии опухолевой прогрессии. Все же гомеопатическая поддержка возможна. Она способна продлить жизнь онкологического больного, облегчить общее состояние, уменьшить склонность к рецидивам после успешного оперативного лечения.

Наиболее часто применяемые препараты - Conium (это болиголов, как и в фитотерапии, но в потенцированном состоянии вещества), Thuja. Конституция Фтора наиболее предрасположена к дисплазии. Ведущими Фтористыми препаратами в гомеопатической фармакопее являются Calcium fluoricum и Acidum fluoricum, а также его соединения с Кремнием - Hecla lava и Lapis albus.

Средством широкой профилактики рака старые гомеопаты считали Sulfuris и Calcium carbonicum, если рак есть в семье. Kreosotum указан, как возможное лекарство для лечения рака желудка и грудной железы, а также шейки матки, но должны быть типичные для него кровянистые выделения.

Как терапия отчаяния, фигурируют комплексы: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris в высоких потенциях или такой комплекс - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Помимо этого, в зависимости от локализации процесса и индивидуальных особенностей организма показаны и другие препараты.

Рак желудка
В попытках гомеопатической помощи при этом заболевании первым называется Conium. Далее идет Kreosotum при ощущении переполнения в желудке немедленно после еды, невыносимой изжоге, жжении в желудке, рвоте горькой или кислой непереваренной пищей, а также при рвоте с примесью крови, при ухудшении от холодного питья и улучшении от горячего. Phosphorus упоминается при раке желудка, когда опухоль переходит в стадию изъязвления. Испытывали Sabal serulata и Colchicum.

Рак матки (тела или шейки)
Злокачественная опухоль может происходить из эпителия шейки матки, полипов тела матки. Вначале болезнь ничем себя не проявляет. Потом появляются серозные или кровянистые бели, которые выделяются в большом количестве до степени кровотечения после исследования влагалища или после полового сношения. Далее бели становятся гнойно-кровянистыми с гнилостным запахом. Появляются боли внизу живота и в поясничной области. Рак тела матки прогрессирует медленно и у пожилых женщин в период климактерия проявляет себя серозно-кровянистыми или гнойно-кровянистыми зловонными белями и кровотечениями.

Гомеопатическая литература рекомендует при раке матке Jodium, но конституция женщины должна соответствовать определенному типу (худая и смуглая больная с ненасытным аппетитом, обильными кровотечениями, желтоватыми и очень едкими белями). Kreosotum указан, как возможное лекарство для лечения рака желудка и грудной железы, а также тела и шейки матки, но должны быть типичные для него кровянистые выделения, раздражающие и зловонные (иногда кислые) бели, оставляющие желтые пятна на белье, сопровождающиеся жжением, а также зуд на внутренней поверхности бедер.

Hydrastis указан в списке лекарств, применяемых при раке на слизистых оболочках, при раке грудной железы и половых органов, а также при миоме, но в этом случае должны быть выделения с фибриновыми нитями и примесью крови. Carbo animalis показан чаще, чем Carbo vegetabilis, при раке матки и затвердении шейки, если образовались язвы с жидким зловонным отделяемым, если жгучие боли распространяются на бедра. Препаратом выбора является Lapis albus.

Рак железистых органов
Рак железистых органов часто бывает, как метастазы, исходящие из других органов. Так, рак яичников редко начинается в этом районе, а представляет собой метастазы из желудочно-кишечного тракта. Сначала заболевание может протекать бессимптомно, но потом приводит к асциту.

Лечение дисгормональных опухолей (фибромиомы матки, аденомы простаты, узловой формы зоба, мастопатии) изложено выше, а также в главе «Эндокринная недостаточность». При раке железистых органов назначают Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Рак молочной железы
На фоне мастопатии рак молочной железы развивается чаще. В начале жалоб почти нет, хотя определяется очаг уплотнения. Затем появляются боли, и кожа над железой изменяется, становясь похожей на лимонную корку. Опухоль имеет нечеткие контуры, вначале подвижная, а потом спаяна с окружающими тканями. Подмышечные лимфоузлы увеличиваются. Далее кожа и ткани становятся все более инфильтрированными, сосок втягивается, лимфоузлы становятся плотными. Рак грудной железы дает метастазы в лимфоузлы, в кости позвоночника и таза, легкие, реже в печень. Лечение хирургическое, химиотерапевтическое, лучевое. Наибольшее значение имеет профилактика и своевременное лечение мастопатии.

Гомеопатическое назначение основано на многообразии клинических проявлений этого заболевания, несмотря на один диагноз. Существуют формы, напоминающие экзему, рожу, бывает отечная форма, язвенная, есть форма с относительно медленным течением.

Conium показан тогда, когда нет болей либо они незначительные, но иногда бывают и очень жестокие боли - жгучие, колющие и стреляющие. Развитию опухоли, возможно, предшествовал удар, ушиб. Опухоль плотная, как камень. Conium показан в начальной стадии скирра (твердого рака). У больной отмечается желтизна ладоней и ногтей.

Phytolacca используется при разнообразных опухолях. Железа всегда твердая, а соски часто имеют трещины. Опухоль бывает синевато окрашенной или почти фиолетовой с очень выраженным увеличением лимфоузлов в подмышечной области.

Carbo animalis показан, если боли жгучие, есть нагноение, а гной недоброкачественный, грудные железы твердые и опухшие. Грудная железа иногда затвердевает в виде маленьких узелков, а отдельные участки тверды, как камень. Позже кожа над затвердением становится синеватой и пятнистой. Развивается венозный застой. Подмышечные лимфатические узлы затвердевают, и в грудной железе появляется жгучая или тянущая боль.

Bromium тоже показан при раке грудной железы (чаще слева). Опухоль тверда, как камень. Как и в случае Carbo animalis, имеет место затвердение подмышечных лимфоузлов с жгучими болями в них, но Bromium имеет также и режущие боли.

Hydrastis применяется при раке в различных органах тела, в том числе при раке грудной железы. Из соска появляются выделения. Этот препарат рекомендуется не только для внутреннего, но и для наружного применения в виде примочки из ее раствора (1 чайная ложка маточного раствора на стакан воды). Сопутствующими симптомами являются изъязвления на слизистых оболочках со жгучими волокнистыми выделениями, наклонность к запорам.

Если боли очень сильны и имеют острый режущий характер, как раскаленный нож, старые гомеопаты применяли препараты мышьяка Arsenicum album и jodatum. При раке грудной железы испытывали Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus, а также Kreosotum (молочные железы багрово-красные и в них твердые бугры, бывают маточные кровотечения, а также обильные едкие выделения).

Как противоопухолевые препараты в гомеопатической литературе упоминаются Psorinum (при фибромиоме матки и фиброзной мастопатии), Graphites (воспаленные и потрескавшиеся соски), Pulsatilla (нарушения менструального цикла, скудность выделений).

Применение гомеопатического метода лечения на территории России разрешено приказом Министерства здравоохранения РФ сравнительно недавно - в 1995 г. Немудрено, что с ним недостаточно знакомы не только пациенты, но и врачи.

В редакцию нашего журнала неоднократно поступали письма читателей, в которых авторы просили рассказать о возможности лечения онкологических заболеваний методами гомеопатии. В связи с этим мы обратились с просьбой ответить на ряд вопросов к члену редколлегии нашего журнала, президенту Российского гомеопатического общества, директору Московского гомеопатического центра, кандидату медицинских наук Владимиру Семеновичу Мищенко. В беседе приняли также участие научный руководитель Института регенеративной биомедицины, доктор медицинских наук, профессор Иван Станиславович Ролик и ректор Московского института гомеопатии, кандидат медицинских наук Леонид Владимирович Космодемьянский .

- Владимир Семенович , в самом первом номере журнала , вышедшем в 1999 г., мы опубликовали Вашу статью "Гомеопаты лечат больного, а не болезнь", в которой Вы рассказали главным образом об истории и основных принципах гомеопатии. Сейчас мы хотели бы попросить Вас и Ваших коллег кратко рассказать о современном состоянии гомеопатии, а также ответить на более конкретные вопросы, связанные с возможностью использования гомеопатических средств в профилактике и лечении онкологических заболеваний.

B . C . Мищенко : Повышенный интерес к альтернативным методам лечения наблюдается, начиная с последнего десятилетия прошлого века. К числу таких методов относится и гомеопатический метод лечения, о котором мы будем говорить сегодня.

Гомеопатия как раздел медицины сформировалась более 200 лет назад. Она неразрывно связана с именем выдающегося немецкого врача Самюэля Ганеманна, хотя принцип подобия, который является основным законом гомеопатии, был известен задолго до рождения С. Ганеманна: упоминание о нем встречается в арабских папирусах, в трудах Гиппократа и его учеников, в работах Парацельса.

Заслуга С. Ганеманна состоит в том, что он выделил гомеопатию как самостоятельное направление в медицине, обосновал применение принципа лечения подобного подобным как единственно правильного закона при назначении лекарства, разработал правила приготовления гомеопатических лекарств: многократные разведения с обязательной динамизацией (встряхивание определённое количество раз) разведённого лекарства.

С. Ганеманн установил, что лекарственное средство, принятое здоровым человеком, вызывает болезненные симптомы, а то же самое средство в малых дозах помогает больному человеку при заболевании, протекающем с аналогичными симптомами. Перечень болезненных симптомов, вызванных приёмом больших доз лекарственного средства, называют лекарственным портретом данного препарата, а разведённое во много раз и динамизированное лекарственное средство называется гомеопатическим лекарством и назначается больному человеку, страдающему заболеванием с похожими (подобными) симптомами, независимо от диагноза болезни. Учитываются индивидуальные проявления заболевания у конкретного больного, то есть реализуется основополагающий принцип медицины: "Лечить больного, а не болезнь".

В настоящее время в России разрешено к применению около 1200 гомеопатических лекарств, а всего в мире их насчитывается несколько тысяч. Используя несколько гомеопатических лекарств можно приготовить комплексное гомеопатическое лекарство, которое назначается с учётом диагноза заболевания. Например, Антигриппин назначается пациентам с простудными заболеваниями (ОРЗ, острые респираторные вирусные инфекции и т.п.). Комплексные гомеопатические лекарственные средства должны пройти клинические испытания по правилам, разработанным для всех лекарств, и только после этого они поступают в аптеки. В аптеках России реализуется более 500 таких лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача.

В последние 15-20 лет гомеопатические лекарственные средства стали признавать и представители академической медицины, вероятно потому, что были проведены исследования, объясняющие возможный механизм их действия. Ведь, в принципе, оппоненты гомеопатии утверждали, что раз в растворе вообще не остается молекул вещества, значит все лечение таким препаратом - всего лишь психотерапия и ничего более. Однако в XX веке появились работы о двухфазном действии обычных, негомеопатических лекарств, которые свидетельствовали, что лекарства в больших и малых дозах действуют поразному. Сейчас внимание физиков, химиков, биохимиков, биологов и медиков все больше привлекает биологическое действие сверхмалых доз веществ, не имеющих отношения к гомеопатии. Появились работы, объясняющие механизм действия сверхмалых доз соединений, которые являются подтверждением того, что в растворе гомеопатического лекарства, хотя и нет его молекул, сохраняется та информация, которая была в нем, когда это средство присутствовало в больших концентрациях. Это может быть взаиморасположение молекул воды, могут быть какие-то иные изменения в физико-химических свойствах воды и т.д. Возможно, мы стоим у порога очередного открытия, которое способно изменить наше представление об окружающем нас мире. Я думаю, что наступило время научного подтверждения открытия С. Ганеманна. Он просто опередил время, а мы сейчас пользуемся тем, что он разработал, и пытаемся это объяснить.

Гомеопатические лекарственные средства применяются врачами всех медицинских специальностей, и, может быть, не стоит идти по пути создания еще одной специальности - гомеопат, а наоборот, стараться, чтобы как можно больше врачей разных специальностей познакомилось с этим методом лечения. От этого выиграют только пациенты, которые будут обращаться к таким врачам.

- Владимир Семенович, с учетом сказанного, могут ли применяться гомеопатические средства с целью профилактики онкологических заболеваний? Если да, то каких именно.

Профилактика онкологических заболеваний - это часть общего профилактического направления в медицине, имеющего, конечно, и свои специфические подходы. Пока говорить о профилактическом направлении в гомеопатии, вообще, и применительно к задачам онкологии, в частности, преждевременно, но перспектива в этом отношении имеется.

- А каково место гомеопатии в системе лечения онкологических за болеваний? Могут ли гомеопатические лекарственные средства применяться в качестве основного метода лечения онкологических больных или же они должны использоваться только в комплексе с химиотерапевтическими и лучевыми методами, применяемыми онкологами?

Ответ однозначный: в качестве основного метода лечения - нет. Гомеопаты не лечат онкологических больных. Если состояние больного требует хирургического вмешательства, проведения химио- или лучевой терапии, то их надо проводить обязательно. Гомеопатия может применяться как средство, которое способно уменьшить побочные действия химиотерапии и лучевой терапии, облегчить общее состояние больного. Гомеопатические лекарственные средства могут использоваться также при подготовке больного к операции, при реабилитации, т.е. существуют большие возможности применения этих препаратов для оказания помощи онкологическим пациентам.

- Значит, несмотря на все успехи гомеопатии, путь онкологического больного традиционный - к онкологу. Сначала диагноз, определение тактики лечения, а затем уже в сотрудничестве с гомеопатами возможно решение вопроса о применении препаратов при подготовке больного к операции или в период реабилитации?

С медицинских позиций только так и должно происходить.
Гомеопатия - универсальный способ лечения и может использоваться на всех этапах развития человека: когда плод находится в утробе матери, в момент рождения и на протяжении всей его жизни, в том числе и на этапе ухода человека из жизни - он должен быть достойным, и гомеопатия здесь может помочь. Что касается онкологии, то, с нашей точки зрения, было бы целесообразным, чтобы онкологи осваивали гомеопатию, что не исключает и прихода гомеопатов в онкологию и их совместной работы с онкологами. Такие специалисты есть, а в мире к этому пришли уже давно. В частности, коллеги предлагают подумать об использовании гомеопатии в хосписах. Онкологические пациенты подразделяются на группы по стадиям заболевания. К сожалению, есть и такая группа онкологических больных, у которых заболевание находится уже в запущенной стадии, когда современная онкология, несмотря на огромные достижения, пока не может помочь. Но возможность облегчить положение таких пациентов есть: начинают создаваться отделения паллиативной онкологии и хосписы. За рубежом (например, в Швейцарии) уже существуют гомеопатические хосписы, о чем докладывалось на одном из конгрессов. В России мы тоже к этому придем, по крайней мере, Российское гомеопатическое общество будет способствовать решению этой проблемы, так как гомеопатические препараты могут эффективно помочь в улучшении качества жизни подобных больных.

- Иван Станиславович, вопрос к Вам: расскажите, пожалуйста, что могут предложить гомеопаты для реабилитации больных после химиотерапевтического и лучевого лечения?

И.С. Ролик: Прежде всего, я также хотел бы подчеркнуть, что в случае применения гомеопатических препаратов речь идет исключительно об их использовании для реабилитации, но не для лечения онкологических больных. В лечении рака гомеопатические средства не используются, поскольку среди них нет лекарств с цитостатическими и цитотоксическими эффектами, т.е. отсутствует противоопухолевое действие. Гомеопатические препараты используются в основном для поддержания общего состояния больного, предупреждения миело- и иммуносупрессии, особенно на фоне радио- и химиотерапии, а также для симптоматического лечения. Результаты научных исследований и наша практика показывают, что среди гомеопатических средств для этих целей наиболее эффективны недавно разработанные инъекционные препараты на основе омелы белой, а также экстракты органов иммуногенеза, получившие название органопрепаратов.

Об использовании природных лекарств, в том числе и гомеопатических средств, для реабилитации онкологических больных подробно рассказывается в недавно изданном руководстве для врачей "Биологические препараты в реабилитации больных раком". В нём впервые приведена классификация лекарственных средств природного происхождения для целей реабилитации, представлены научные данные об их эффективности, объективно оценен их вклад в решение этой проблемы.

- Расскажите, пожалуйста, о возможности использования гомеопатических средств в лечении таких заболеваний, как различные формы мастопатии, миома матки, аденома простаты.

Должен отметить, что использование гомеопатических препаратов для лечения этих заболеваний может быть весьма эффективно. Крайне важно в этом случае знание гормонального, а также иммунологического статуса больного, которое позволяет оценивать эффективность терапевтического действия гомеопатического препарата, а также отдалённые результаты его применения.

Хочу подчеркнуть, что в тех случа­ях, когда необходимо применение радикального метода лечения, оно является приоритетным. К консервативной терапии мы прибегаем только в том случае, если больной отказывается от использования радикальных методов лечения или если оно по каким-то причинам невозможно. При этом обязателен объективный контроль (маммография, УЗИ, гормональный статус, иммунограмма и др.). Конкретные схемы применения гомеопатических препаратов приведены в моей монографии "Фетальные органопрепараты: клиническое применение".

- Леонид Владимирович хотелось бы узнать Вашу точку зрения по об­ суждаемой проблеме .

Л . В . Космодемьянский : Замечательно, что тема нашей беседы интересует читателей журнала, потому что вопросы лечения онкологических больных гомеопатическими средствами, вообще, и лечения злокачественных опухолей молочных желез, в частности, в нашей стране долгое время замалчивались. И только сейчас начался поиск путей применения гомеопатического метода лечения таких пациентов. Мы считаем это еще одним подтверждением развития гомеопатии в нашей стране.

Три года назад мы вместе с B.C. Мищенко пытались обратить внимание медицинской общественности на проблему использования гомеопатии для профилактики и лечения новообразований молочных желез публикацией статьи в "Гомеопатическом ежегоднике", но должного резонанса, на мой взгляд, не последовало. Я надеюсь, что наш сегодняшний разговор является отражением истинного интереса читателей к возможности применения гомеопатии у этой группы пациентов. Именно гомеопатии, а не гомеопатических лекарственных средств, потому что никакое гомеопатическое лекарство само по себе не может вылечить больного, тем более онкологического. Лечит врач, владеющий этим искусством, поэтому мы не можем и не должны на страницах просветительных изданий давать "рецепты счастья" на все случаи жизни - ведь каждый случай заболевания имеет особенности, требующие индивидуального подбора гомеопатических лекарств.

На основе личного опыта могу сказать, что, когда пациенту уже "некуда деваться" (речь идет, как пра­вило, о больных с запущенной стадией заболевания), он ищет любые пути решения своей проблемы. В моей практике были случаи ведения таких больных, и удавалось значительно облегчить состояние больного в последние месяцы его жизни, обходясь без наркотиков, не допуская болевых синдромов и, главное, без агональных состояний.

К сожалению, ничего не могу сказать о перспективах лечения пациентов на ранних стадиях развития рака молочной железы, так как не имею опыта работы с такими больными. Они лечатся (и это правильно) у онкологов. Зато могу констатировать, что у больных с пограничными состояниями результаты гомеопатического лечения превосходят все ожидания. Например, удавалось помочь женщинам с фиброзно-кистозной мастопатией. Что касается конкретных гомеопатичес­ких лекарственных препаратов, хочу подчеркнуть еще раз, что на сегодняшний день арсенал средств, которые использует врач, владеющий этим методом лечения, насчитывает свыше 3000 препаратов. В нашей стране зарегистрировано около 1000, и любой из них может быть назначен пациенту с учетом особенностей развития болезни в соответствии с правилами гомеопатии.

- Леонид Владимирович, может ли принимать участие в лечении онкологических больных (вместе с онкологами) любой врач, владеющий методом гомеопатии или лучше обращаться в крупные центры, где есть гомеопаты-онкологи, то есть люди, которые работают с онкологическими больными, используя метод гомеопатии?

К сожалению, в настоящее время больных, нуждающихся в помощи больше, чем врачей, которые могут ее оказать при помощи гомеопатии. Поэтому, если у пациента есть возможность обратиться в центр, где есть специалисты в области не только гомеопатии, а еще и онкологии - это замечательно. Однако, хотя за последнее десятилетие гомеопатические центры появились уже во многих регионах России, а не только в Москве и С.-Петербурге, проблема, которую мы обсуждаем, недостаточно изучена, нет нужного количества специалистов, владеющих необходимыми знаниями и навыками в области и онкологии, и гомеопатии. Поэтому, скорее всего, должно быть разумное сочетание использования опыта врача-онколога, как основного специалиста, с опытом врача, владеющего методом гомеопатии, скорее всего терапевтического профиля. Подобное сотрудничество на сегодняшний день - наиболее реальное решение вопроса.

- А, теперь, Владимир Семенович, наш последний, традиционный вопрос: Ваши пожелания?

Вопрос, поднятый журналом, очень серьезен, и после одного обсуждения он, конечно же, не будет решен. Мы за широкое сотрудничество с онкологами и специалистами других областей медицины. Нам кажется, что их должна заинтересовать совместная работа с врачами, владеющими методом гомеопатии: время идет, появляются новые методы лечения и их надо объективно оценивать и использовать.

Журналу хотелось бы пожелать, чтобы его читали и врачи, и провизоры, и наши пациенты, для которых мы живем. Это позволит им получать информацию, которая поможет решать возникающие проблемы.

Всем читателям желаю здоровья, чтобы знакомство с болезнями ограничивалось для них только этапом профилактики, а если всетаки появляются какие-то проблемы со здоровьем - не терять голову, трезво оценивать ситуацию и принимать правильное решение.

"Вместе против рака" №1 2003

«Псора - есть истинная, единственная причина,
производящая все другие бесчисленные
формы хронических болезней»
Самуил Ганеман

Два года назад вопрос о возможности исцеления рака был задан д-ру Фароху Мастеру, известному специалисту в области онкологии на семинаре, посвященном возможности гомеопатического лечения опухолей. Мастер обвел зал глазами и сказал:

Не знаю…

Зал недоуменно затих – перед ним был человек с сорокалетним опытом работы в онкологии, из них 20 – работа гомеопатическим методом, представитель знаменитой Индийской школы гомеопатии. Лекция продолжалась, были даны потрясающие (иллюстрированные фото и видеоматериалы) случаи гомеопатического лечения казалось бы безнадежных раковых больных, на глазах (в течении недель и дней!) рассасывались опухоли 3-й, 4-й стадии, причем перед гомеопатическим лечением больные проходили все круги аллопатического ада – операции, цитостатики, лучи, гормоны и, конечно, антибиотики, антибиотики, антибиотики. Некоторые больные погибали (в основном из-за вмешательства аллопатов), другие прослеживались годы (до 7-ми лет), но Фарох говорил, что: «Будет у меня хотя бы один случай с 15-ти летним анамнезом – буду говорить об излечении, до этого – не могу».
Признаюсь, тогда не понял его, ведь с точки зрения классической онкологии 5-ти летний безрецидивный срок достаточен для того, что бы говорить об излечении, и этому есть веские основания: гистологи доказали – через 5 лет больше вероятность заболеть новым раком (из других клеток), чем получить рецидив прежнего. На семинаре было море информации, и я отложил для себя этот вопрос на будущее, решив, что нельзя, что-либо понять, не имея клинического опыта с раковыми больными. А что бы получить этот опыт нужно немногое: не отказывать в помощи обратившимся ко мне онкологическим больным, и не пере направлять их других врачам без необходимости. По образованию я гастроэнтеролог, работаю в Учебно-оздоровительном центре «Предтеча» специализирующимся на Висцеральной Хиропрактике. Руководит центром д-р Огулов А.Т. (для тех, кто не знает: Victeros (висцерос) «брюхо», «живот»; хирос «рука»; практика «работа») и, среди пациентов, проходящих через наш центр, довольно высок процент онкологических больных (к нам вообще зачастую приходят «перепробовавшие все» - как за последней надеждой). Любому разбирающемуся в физиологии понятно – налаживается работа кишечника, печени, почек, встают на свое место органы позвонки (связь между морфологией и функцией), станет легче любому больному – кожнику, почечнику, раковому. Но до этого времени (2003 год) для меня не стоял вопрос о лечении рака, да, можно снять боли, убрать отеки и запоры, даже вернуть больного к активной деятельности на какое-то время… Но опухоль продолжает развиваться, ее не убили, не было химии, лучевой терапии, не удалили ножом – в общем я придерживался того «квазирелигиозного» верования, которое вбивается каждому врачу при обучении в ВУЗе.
При этом я признавал возможность «чуда», совершаемого врачами, целителями, магами, да у того же Огулова А.Т. – не один такой случай. Да, чудеса бывают, Господь вершит свою волю, но что бы у меня…
И могу сказать, что как только я решился применить на практики то, что я уже знаю и умею, Господь стал совершать чудеса и моими руками. Три таких случая, каждый из которых обогатил меня как врача, я хочу представить в этой статье.
Для ортодоксов от медицины сразу замечу, что рассматриваемые случаи не могут быть классифицированы как нарушение закона (запрещающего лечение рака не онкологами), т.к.

больные перед лечением у меня (и во время него) проходили стационарное аллопатическое лечение, приведшее их, впрочем, в безнадежное и плачевное состояние;

Во всех случаях шла речь не о лечении рака, а о симптоматической помощи;

В коей помощи я, согласно законодательству, не имею права отказывать.

Случай №1. Одно лекарство.
Александр Дмитриевич, 1927 г.р. Cr – нижней третьей пищевода, ИБС абструктивная непроходимость, хронические запоры. Болен около полугода, за три последних месяца потерял 36 кг., от ожирения перешел к истощению, пищевод проходим только для воды и, иногда для жидкой пищи. В операции и химиотерапии было отказано по состоянию здоровья, распространенности опухолевого процесса, и, (думаю в немалой доле) по нищете пенсионера (был бы богатый – лечили бы по полной программе…).
Кожные покровы иссушены, дрябло свисают складками, лицо маскообразное, лишенное мимики, постоянный зуд (спина, голени), головокружение, спутанность мышления. Язык белый, хронические запор, кал сухой, приходится помогать себе руками при дефекации. Отвращение к картофелю и к крахмалистой пище вообще.
Что бы приехать в наш центр пациент затратил 1000 рублей за такси, и 1000 рублей за визит, для того, что бы наладить деятельность ЖКТ потребовалось бы 5-7 сеансов массажа, с временным результатом (учитывая диагноз).Сказал - буду лечить на дому, по телефону.
Назначение: Alumina 1000 по методу Kent., гидрастис 3х перед едой, расторопша – одна чайная ложка с едой. Мне было стыдно перед пенсионерами, они затратили половину своей пенсии, что бы добраться ко мне, а я не могу им помочь… И каково же было мое удивление, когда через три дня раздался звонок, жена пациента сообщила 3 новости:

Самостоятельно сходил в туалет;

Начал есть твердую пищу и ходить;

Начал остервенело чесаться.

В следующий месяц у пациента нормализовались анализы крови (в космос можно с такими), он прибавил 3 кг веса, стал живо интересоваться политикой – вообще восстановил «морально-этический облик пенсионера».
Больной наблюдается год, за это время две дестабилизации:

На четвертом месяце Alumina 1000 стала использоваться как слабительное в ежедневных приемах на протяжении недели, в результате возвращение симптомов непроходимости (моя ошибка: нельзя давать на руки больным более двух доз сильнодействующих препаратов) – купировано Amm. mur. 30, Ant. crud. 6, но-шпа внутримышечно.

Месяц назад консультация по телефону: больной перестал мочиться, отеки голеней, непроходимость пищевода. Alumina 1000 – состояние купировано в течении суток ушли отеки, восстановилась п роходимость, зверски зачесались голени, из них начала выделяться дурно пахнущая серозная жидкость, восстановился стул… То немногое, что я понял у Ганемана – больной чешется, и слава Богу…

3.Больной в ремиссии, проживет 15 лет, скажу - вылечил. Случай №2. Возвращение пережитого. Первый осмотр больной 3 года назад. М.С. 30 лет, шизофрения, нейролептический синдром (6 таблеток аминазина в день + галоперидол, иногда больше). Визит на дом, тяжелая гнетущая атмосфера: бедность, озлобление на мир, привязчивость, типичная «мать шизофреника», составляющая неразрывную пару с дочерью. Денег нет + патологическая жадность, но брат девочки просил за нее, отказывать – грех. Переговорил с больной, готова ли она платить за лечение усилием (очищение, лечебное голодание, с целью ухода от нейролептиков) – нет, не готова, был ее ответ, и так «хорошо». С облегчением покидаю дом… (Точка зрения автора: лечение не может быть бесплатным! Нет денег – плати своим усилием, работой над собой, аскезой).
Повторное обращение в прошлом году: была оперирована по поводу рака яичников – раскрыли – посмотрели – плюнули – зашили. Девочку выписали под Новый год с асцитом, гноящейся раной после ляпаротомии (неделю кололи антибиотиками, но септический процесс подавить не смогли). После выписки на вторые сутки – гематурия, на третье анурия… Температура 38-39С.
За все время лечения я не разу не видел больную. Все назначения и консультации – только по телефону. 4 месяца изматывающего марафона, до 5-6 звонков в день, часто ночью… И еще – не брал денег вообще, и считаю, что получил гораздо больше: бесценный для меня опыт ведения терминальных состояний гомеопатическим методом.
Итоги:

Спустя 4 месяца больная умерла.

Умерла спокойно, за все время лечения, не принимая нейролептиков и наркотиков (эпизодически баралгин и но-шпу). Гомеопатия обезболивает сильнее наркотиков(!), хотя больная «проросла» метастазами насквозь.

В ходе лечения возникали реанимационные ситуации, которые купировались только гомеопатией, перечислю: анурия + гемато-пиурия, обструкционная непроходимость кишечника, острое кровотечение (желудок?) из распадающейся опухоли, два эпизода сепсиса (без антибиотиков вообще!) – подтвержденных анализами крови, отек легких на фоне бронхообструкции, асцит и метастатический гидроторакс, и боли, боли, боли – разных локализаций и характеристик. Могу сказать, что ни когда бы не решился вести септический процесс без антибиотиков, если бы не острое осознание – дам – больная погибнет немедленно.

Наблюдалось, и весьма ярко, динамика течения ПСОРЫ, описанная еще Ганеманом – как только удавалось стабилизировать общее состояние – нормализовать температуру, убрать отеки и т.д. – возвращался ПСИХОЗ, возникала декомпенсация функций, возвращался РАК – уходит психоз. Больная (со слов родственников) как будто возвращалась на годы назад, читала стихи, была дружелюбна с родными.

В заключении хочу сказать, что не считаю исход случая своим поражением (допуская, что более опытный врач мог бы значительно продлить жизни больной). Девочка устала влачить столь жалкое, полу животное состояние, и хотела смерти в обоих своих состояниях, и в безумном, и в проясненном… Случай №3. Цена ошибки
На вызове в очень хорошей больнице, ездил к «инсультнику» - массаж + пиявки + гомеопатия, а ему еще добавили физиотерапию и еще каких-то неприятных процедур… В общем больной подумал и решил, что пиявки – это не то, что ему надо в жизни для счастья. Мне этого вовремя не сообщили, а ехать, прямо скажем, далеко… Да, приезжаю, зав. отделением, профессор извиняется, так и так говорит, а можно моей жене пиявочки поставить, она тут по случаю лежит. А что, говорю, можно (не зря же ехал в конце- концов), а чем собственно барышня болеет, кроме варикоза? Да, говорит, умирает она, рак, метастазы в мозг. Тут я раскрыл пошире глаза и увидел человека с сильной болью в душе, любит он свою жену, носит в туалет на руках, бывают такие однолюбы. Нельзя, говорю, он – ну для виду, ей хочется, чтоб сделали хоть что-нибудь. Пиявки нельзя – говорю – помрет сразу, а вот гомеопатия можно попробовать. Выписываю Radium brom 30. На основании болей, укладывающихся в патогенез препарата и лучевых ожогов на теле пациентки. Уезжаю, денег не беру… Звонят на следующий день - восстановилась проходимость кишечника, более того, стул был 5 раз за день, резко ослабли чудовищные головные боли, сильно зачесалась голова. Приезжай, говорят, оплатим вызов (меня вызывает талантливый врач, старше и опытнее меня, – какая все-таки чудесная сила - гомеопатия). Приехал, и дальше даже рассказывать не хочется, допустил ошибку в выборе препарата – вернулись боли. Больную сразу вернули на гормоны и мочегонные, добавили наркотиков. Если бы она не была женой врача… А так, одна ошибка, и лучик надежды, затеплившийся было в сердце угас, и далее меня использовали скорее как плацебо… Нет, ни в чем не обвиняли, но тут я сам себе судья – знаю верю – больную можно было бы вернуть, она сохраняла хороший запас жизненной силы.
Выводы:

Онкологичекий процесс удобно рассматривать и лечить исходя из миазматической теории Ганеман «Хронические болезни»;

При использовании ЛЮБЫХ методик (травы, перекись, молитва…) как критерий правильного лечения нужно использовать правило Геринга: перемещение симптомов от головы к ногам и изнутри наружу(особенно восстановление зудящих высыпаний);

Чем больше выражены сопутствующие псоре миазмы, тем хуже прогноз: в случае №2в семье больной наблюдался целый» букет» из люэса и псоры, по всем уровням, от психики, через физиологию до пороков развития(заячья губа, расщепленное небо, дисплазия ушной раковины), интересно, что в детстве больной хирурги закрыли дефекты, хорошо закрыли – не видно было. Стояла на баррикадах с Растроповичем (Участие в революции-ЛЮЭС), развился психоз – восстановились пороки! Брату больной помог KaliArs препарат люэтического ряда.

ПСОРУ я полагаю причиной снижения сопротивляемости организма, на ее фоне в тело проникает причина РАКА - вирусы, грибы, химия, стрессы, злые духи…(я постарался перечислить самые популярные гипотезы),ослабим псору, у тела появиться сила «выкурить»врага из дома, будем бороться с «бесами»,не очистив тело (миазм – загрязнение греч.)-на место изгнанных придут семеро худших!Отсюда15 лет наблюдения Фароха – какая разница, от чего умер больной, от той болезни что была изначально или от заместившей ее? Хотя даже при паллиативном лечении каждый день, прожитый больным без страданий, это подарок для него и победа для врача.

Три случая, три жизни-бесценный опыт, опыт доказательства старых истин. Псора – мать всех болезней. Каждый раз, когда удается остановить опухоль, или добиться ее рассасывания – восстанавливаются зудящие высыпания – это объективный критерий. Душа и тело – два рычага одного коромысла, а все новое лишь прохождение былого.