Повестка дня: назло маме отморозить уши. «Назло маме уши отморожу»: бунт или всё-таки выбор
Совсем недалеко от Крещатика,
от гниющего
Майдана, находится небольшое такое заведеньице, так себе кофейня. На подходе
к заведеньицу,
как полагается, доска, на которой
мелом пишут меню. «Здесь может выпить чашечку кофе каждый, кроме Путина», - гласит надпись на ней.
После фамилии «Путин» следует сноска, по сноске начертано «ла-ла-ла-ла».
Это -
изящный намёк на популярную
у майданутых
песенку из двух
слов и этого
самого «ла-ла-ла-ла»,
одно из слов
- фамилия президента России, второе - матерное. Песенку распевают не только
шляющиеся по улицам агрессивные стаи майданных гопников, но и с трудом
обижающие муху плюшевые интеллигенты-гуманитарии, убеждённые в своём
исключительном праве на первородное
окормление украинцев разумным, добрым и вечным.
Представляете, да: беседуете вы на единственно
актуальную опостылевшую тему с утончённой
филологической или философической девой, аккуратно подбираете аргументы и слова,
и вдруг
слышите в ответ
это самое «ла-ла-ла-ла»,
пропетое тоненьким, но гневным
голоском. И понимаете,
что все ваши доводы рассыпаются в прах,
разбиваясь о могучую
стену единения с «народом», единения мозга нации с нацией
непосредственно. В таких
случаях, чего греха таить, вспоминается письмо великого Ленина великому Горькому, в котором
вождь образно аттестует «мнящих себя мозгом нации» словом опять же
не совсем
печатным. Но при
дамах выражаться нехорошо, - даже когда сами они нехорошо выражаются, - и совсем
уж нехорошо обижать их, обзываясь. Тем более
что Владимир Ильич, как и Владимир
Владимирович, в революционной
столице нынче не в почёте.
Или наоборот, в почёте,
только в каком-то
болезненном. Если Ленин
виноват во всём
плохом, что произошло в истории
Украины, от появления
на свет
маленькой Юленьки Григян до шалостей
Святополка Окаянного, то Путин виноват во всём
плохом, что происходит с «Нэнькой» сегодня. Всемогущий как бог и неуловимый
как Фантомас, он везде
и повсюду.
Тень, которую отбрасывает на суверенную
территорию этот невысокий застенчивый человек, громадна, кромешна и ползуча.
Да не введут
вас в заблуждение
скабрезные песенки, - чёрный культ скромного полковника КГБ сотворён сегодня пропагандой победителей. (Последнее слово стоило бы,
наверное, взять в кавычки,
поскольку, победив Киев, они, выражаясь по-прежнему
безукоризненно цензурно, про…играли страну, но, кажется, это для них мелочи.)
Среди всех прочих ныне живущих вороженек, долженствующих, согласно гимну, сгинуть, как роса на солнце,
Путин - самый главный вороженька. «Если в кране
нет воды, значит, выпили…» - а вот
и не угадали,
вовсе не те, о ком
вы подумали,
а лично
Владимир Владимирович вместе с руководящим
составом ГРУ. Перечень преступлений, совершённых Путиным, бесконечен. Это Путин
велел всем немоскалям скакать, пока не отвалится
Крым. Это Путин
поднял цены и обрубил
зарплаты. Это Путин
устроил олигореволюцию - от слова
«олигархи», а не от того
слова, о котором
вы подумали,
- снабдив тех самых ненасытных украинских олигархов деньгами, чтобы они рвали на куски
страну. Это он придумал
каких-то
там бандеровцев, которых на самом
деле нет, вооружил их коктейлями
Молотова и автоматами
Калашникова (что коктейли, что автоматы - предсказуемо клятомоскальски-коммунистические изобретения) и заставил
выжечь сначала Киев, а затем
- оставшиеся после олигархов ошмётки. Кстати, именно его видели поджигающим тем самым коктейлем Молотова Дом Профсоюзов в Одессе.
Конечно же,
убивать и пытать
тех, кто пытался укрыться в этом
здании, молодчикам Коломойского тоже приказал Путин. Нечего и говорить,
что ермолка Коломойского сделана из путинской
шинели. А за неделю
до одесской
Хатыни Путин нацепил бороду и под
видом казака Бабая сбил из гранатомёта
вертолёт над Краматорском, а до того
надел синюю кепочку и стал
мэром Славянска, а ещё
раньше хладнокровно расстрелял из снайперской
винтовки героическую небесную сотню.
Ну и вообще,
учитывая, что всё плохое исходит только от него,
Майдан и Хунта
- безусловно дело рук Путина.
Скорее всего, Путин антихрист, а может
быть, Иисус Христос. Иисус, как известно, превращал воду в вино,
а Путин
превращает в российских
террористов и титушек
население Донбасса, - включая стариков, женщин и детей
(да-да,
и этих
тоже - иначе для чего нужно было палить по ним из разнообразных
видов оружия). Иисус воскресил Лазаря, а Путин
- российский империализм. Иисус насыщал тысячи людей семью хлебами, а Путин
насыщает своей одинокой персоной говорливую и писучую
ярость профессиональных любителей родины. Иисус бродил по воде, Путин же
семимильно шагает по волнам гражданской войны, охватившей Украину, конечно же,
исключительно по его, Путина, вине. Вдаль идёт державным шагом - сегодня в Мариуполе,
завтра, не дай
бог, в Тернополе
или Львове. Алилуйя. Теперь даже я, никогда не бывший
поклонником данной политической фигуры, смотрю на неё
с невольным
суеверием.
Кто-то
подумает, что я неудачно
и пролонгировано
шучу. На самом
деле я лишь
немногим преувеличиваю материалы агитаторов «украинской» (на деле
антиукраинской) прессы. Конечно же,
если бы
Путина не было,
его надо было придумать. Непрофессиональная, нелегитимная, преступная, приведшая страну к развалу
и катастрофе
самопровозглашённая власть отчаянно нуждается в образе
врага - а Путин
действительно к ней
враждебен. (Впрочем, не только
далёкий московский Путин, но добрая
половина украинского народа.) И всё-таки
пропагандисты переборщили. Нельзя было демонизировать Путина вплоть до статуса
вездесущего божества - даже люди с промытыми
и перепромытыми
мозгами не готовы
к схватке
со сверхъестественным.
Руки опускаются.
С наиболее адекватными из путиноборцев,
с теми,
кто способен на разговор,
а не на рычание,
я пытался
разговаривать об этом.
Ну ладно,
говорил я, все вы белые
и пушистые,
и даже
предводитель ваш волею судеб, пастор с потрескавшимися
губками, бел и пушист
сверх всякой меры. А рядом,
на востоке,
раскинулась, источая всевозможные пакости и заразы,
империя абсолютного зла со всемогущим
князем тьмы во главе.
Вопрос: вы зачем
тогда этому самому князю под удар страну свою подставили?
На то
и щука
в море,
чтобы карась не дремал.
О’кей, пусть Путин будет самым что ни на есть
свирепым агрессором - у кого-нибудь
есть сомнения, что, не устрой
вы нацистский
бардак в стране,
Крым остался бы
в составе
Украины? Что, стратегически мысля, на легитимных
выборах президента через год смогли бы
выбрать не то
что Порошенко, но и бешеную
бабу Фарион, и Путин
был бы
вынужден с этим
считаться. А теперь,
грубо перекраивая близкий русскому украинский менталитет, давя на юго-востоке
танками собственных граждан, совершая, по сути, этническую чистку, вы на какие
действия ужасного воинственного Путина расчитываете? Что ж
вы, гады, делаете? С марта
вопя по всем каналам про «войну России и Украины»
вы вообще
что желаете накликать?
Как там гласит пословица? Назло маме отморожу уши. И ладно
вы бы
возжелали отморозить свои уши назло Путину - ей-же-ей,
уши, прикреплённые ко глупой
голове, не так
уж и жалко.
Но вы,
назло Путину, уничтожаете собственную страну. А этого
вам история не простит.
Подруга жалуется: ее дочь-подросток ненавидит носить шапку, даже в лютый мороз, прячет в рюкзак, надевает перед квартирой - в подъезде. Истории про шапку меня преследуют всю жизнь. Что за сложность - носить шапку?
История первая. Про меня
Когда-то, в глубоком детстве и лет до 12 мне не разрешалось снимать шапку, если на улице было меньше +16. +16, Карл! Не знаю, почему мою бабушку так выводила из себя эта цифра, но тем не менее. Степень ярости, стыда и расстройства моего было не передать словами. До 12 лет я никуда не ходила одна, из школы и в школу меня тоже провожали. Шансов миновать «любовь шапкой» не было никаких. При моей попытке пойти без шапки губы бабушки поджимались в тонкую линию, она оскорблялась до глубины души и сообщала мне, что я ни о ком не думаю, ничего не понимаю, и если у меня заболят уши, то я ее вспомню.
Уши, к слову, ни разу не болели до этого времени, пугалка шла мимо кассы, а на совесть девочки, не уважающей собственную бабушку, ложился тяжелый камень. Естественно, получив заветную свободу в 13, первым делом я решила вопрос с шапкой. Я похоронила ее в кустах. Почти новую. Витиевато соврала, что у меня ее украли.
К тому времени как раз наступило лето, и всё забылось. Осенью купили новую, которую я благополучно пять лет проносила в портфеле. Шапка не надевалась даже в мороз. Даже в -20. И уши заболели! В 20 лет. И что? Все куртки и пальто теперь у меня с капюшоном, и пара шапок, все еще нелюбимых, тоже есть и даже периодически носятся.
Думается мне, заболели бы эти уши лет в 7, шапка была бы моим любимым элементом гардероба, и научилась бы я сама распознавать, холодно мне или нет. Мне, а не бабушке. И не было бы этого противостояния с шапкой, длиною в половину моей жизни.
История вторая. Про моего сына
Естественно, травма матери не могла не сказаться на ее ребенке. Подбору шапки отводилось даже больше внимания, чем выбору первого подгузника.
Помню, как меня раздражали шапки с завязками, любые. Хвала прогрессу, ко времени выбора шапки дитяти придумали шапки-шлемы. Лет до трех я была абсолютно счастлива. Ребенок вообще не роптал. Жизнь удалась. В +15 доставались кепки. Цвет и фасон выбирал он сам. В +10 предлагались шапки. Если не хотелось - надевали капюшон. Ибо хвала современности, почти все детские куртки делают с капюшоном. Так доживали до зимы, а там был шлем. Теперь, когда сыну уже 14, у него арсенал шапок и кепок, которые он подбирает к гардеробу, и на зиму он просит покупать шапку такую, чтобы закрывало уши. А если ему жалко уложенную стрижку - надевает капюшон. Никакой ругани, ни разу, он сам знает, когда ему холодно и в чем ему комфортно.
Наверное, не раз, когда мой сын в 7 лет гулял без шапки в ноль, на меня пялились. Но самое главное было, что он сам просил ее - как и варежки, и шарф - когда мерз.
Когда ребенок не понимает, зачем ему что-то делать или почему ему не разрешают - тогда он начинает капризничать (дурацкое слово из взрослого лексикона). И требовать. И орать. Или молча и со злобой подчиняться, зная, что завтра же сделает по-своему. Если я сама без шапки, почему я должна требовать беспрекословной шапки на сыне? Я брала его шапку с собой, на случай, если он передумает. Сейчас у него всегда зимой шапка. На случай, если он замерзнет, не для меня. Она в кармане, который оттопыривается, рвется, и это ужасно бесит меня. Но это совсем другая история.
История третья. Про мою маму
Рассказываю маме про подружку, ее бои с дочкиной шапкой и дочкой. Упоминаю и свою историю, рассказываю, что проблемы с шапкой испытываю и до сих пор - надеваю ее в самый последний момент, аккурат перед тем, как уши покрываются тонкой корочкой льда.
Мама: «Да, кто знает, как надо было? А если бы, и правда, прихватило уши, посмотрела бы я на тебя. Я бабушку не оправдываю, но все же...».
Я: «Так когда прихватило, тогда и задумалась».
Уже в ближайший понедельник США обнародуют так называемый "кремлевский доклад" — список, как считается, приближенных к российскому руководству лиц, которые могут попасть под новые ограничительные меры Вашингтона. И.о. министра иностранных дел самопровозглашенной Луганской народной республики, полпред ЛНР на переговорах в Минске Владислав Дейнего, который сам уже не один год находится под американскими санкциями, считает, что Запад подобными действиями изображает "хорошую мину при плохой игре". В интервью РИА Новости политик рассказал о том, как на нем отразилось попадание в санкционные списки США и ЕС, а также о самых "страшных" санкциях, которые были введены в его отношении.
— Повлияло ли на вашу жизнь, деятельность включение в санкционные списки США, Евросоюза? Мешает ли вам то, что вы находитесь под санкциями?
— Мне это (нахождение под санкциями — ред.) абсолютно не мешает. Я не планировал ехать туда (в страны, которые ввели санкции, — ред.), и, собственно, никаким образом это на мне не отразилось. А что касается ареста активов, если они что-то мне там решат подарить, через этот механизм, найдут какие-то фиктивные активы, ну что ж…
— Не опасаетесь ли вы преследования, в том числе уголовного, со стороны государств, которые ввели в отношении вас санкции?
— Во-первых, я не собираюсь в эти государства, поэтому мне абсолютно все равно, что они там у себя решают. Во-вторых, что касается Украины, там в отношении меня уже открывали уголовное производство, сейчас оно приостановлено по какой-то причине. Опять-таки меня не уведомили ни о том, что они его открыли, ни о том, что приостанавливали, я эти вещи узнаю от прессы.
— Как вы думаете, какую на самом деле преследуют цель страны Запада, вводя санкции против вас, других политических деятелей?
— Изображают хорошую мину при плохой игре. Они прекрасно понимают, что эти санкции не действуют. Те санкции, которые вводятся в отношении государств и в отношении людей, обладающих определенными активами и ведущими деятельность на территории тех стран, здесь они подрывают собственную экономику. Оценка данной ситуации уже достаточно прямо прозвучала в Совете Европы и на других европейских площадках. По принципу "назло маме отморожу уши".
То, что касается меня и людей, которые примерно в таком же положении, которые не имеют никакого отношения к европейским странам и не владеют активами, ситуация несколько иная. Это абсолютно бесполезное занятие, но которое дает возможность показать: вот мы что-то там делаем и заявляем о каких-то громких шагах. Меня очень удивили санкции, которые ввела Австралия в сентябре прошлого года в отношении меня. Это действительно, наверное, самые "страшные" для меня санкции.
Сразу две угрозы в ночь с понедельника на вторник прозвучало от украинской власти в адрес России. , если полномочия делегации российских парламентариев будут восстановлены, а вслед за этим — о том, что Украина готовит масштабный иск к РФ по морскому праву. Это не первые «устрашающие» заявления от украинских чиновников, которые, по мнению экспертов, вместо решения проблем в стране пытаются привлечь внимание Запада к России. АиФ.ru вспомнил другие угрозы официального Киева, которые изначально были громкими словами, не направленными на дипломатическую эффективность, а предназначенными скорее быть «топливом для антироссийского костра».
Иск в суд ООН
Украина уже не первый раз заявляет о своём желании наказать Россию.
Ещё в августе 2014 года власти Украины заявили о подаче иска против России в межгосударственный Международный суд ООН.
«Судебный спор, который сейчас готовится, — вопрос по событиям на востоке страны. Украина начала процесс относительно подачи в Международный суд ООН (иска) против России относительно нарушения международной конвенции по запрету финансирования терроризма», — заявил министр юстиции страны Павел Петренко, отметив, что у Украины есть «неоспоримые доказательства».
Помимо исков со стороны Украины, предъявлялись и другие претензии.
Так, например, премьер-министр Арсений Яценюк обвинил Россию в краже 300 килограммов золота, которые остались в отделении государственного «Ощадбанка» в Крыму.«В нашем государственном «Ощадбанке» в Крыму, по данным учёта банка, 300 килограммов золота. Они взяли и украли 300 килограммов золота, просто украли. В нашем отделении Национального банка Украины в Автономной Республике Крым, там наши деньги, около 4 миллиардов гривен (около 300 тысяч долларов)», — заявил он в интервью украинским телеканалам.
Однако все эти призывы ничем не закончились. ООН оставляла действия Украины без внимания, а о других требованиях забывали сами украинские власти.
Выход из ПАСЕ
Самыми последними заявлениями, которыми прославились власти Украины, в случае возращения России. Как заявил украинской делегации в ПАСЕ нардеп от «БПП» Владимир Арьев в интервью украинским СМИ, в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) вопросы решаются с помощью «икорной дипломатии».
«Есть три резолюции, принятые самой ассамблеей Совета Европы, есть устав Совета Европы, который чётко говорит о критериях, которым должна соответствовать страна - член этой организации. Если будет снижен уровень санкций, значит, ассамблея принимает всё происходящее. Несмотря на то, что требования к РФ, принятые в резолюциях не были выполнены, они тогда идут против собственного решения. Тогда это тоже будет основанием для украинской делегации говорить, что мы не можем продолжать там работу», — заявил Арьев, уверенный, что решения в ПАСЕ принимаются «через коррупционную составляющую».По его словам, украинские парламентарии могут прекратить работу в Парламентской ассамблее Совета Европы в случае возвращения российской делегации и восстановления её в правах.
Ранее глава МИД Павел Климкин заявил, что Украина может отозвать делегацию в ПАСЕ в случае признания выборов в оккупированном Крыму.
Морское право
Ещё одной угрозой, прозвучавшей во вторник в адрес России, стало . Об этом сообщил министр иностранных дел Украины Павел Климкин, заверивший, что иск будет подан на этой неделе в рамках Конвенции морского права в связи с потерей Крыма.
«Первый большой иск будет подан именно на этой неделе, он касается Конвенции по морскому праву и фактически является всеобъемлющим, поскольку он вмещает такие фундаментальные вопросы, как использование морского пространства, нарушение экологической безопасности, а также объекты культурного наследия. Это очень масштабный иск», — сказал Климкин в эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV в понедельник вечером.
По его словам, Украина намерена добиваться не только признания своих прав, но и компенсации.
«Москва будет использовать весь набор юридических инструментов для защиты своих интересов в случае обращения Киева с исками против РФ в международные суды», — так прокомментировал заявление Климкина пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
По его словам, Россия будет использовать весь инструментарий международного права для оппонирования таким искам и защиты своих интересов.
Отметим, что в настоящий момент в Европейский суд по правам человека подано уже 4 иска на тему компенсаций в связи с событиями в Крыму и Донбассе.
Шантаж и ничего более
«Что касается ПАСЕ, то это очень похоже на шантаж. Участие или неучастие украинской делегации в работе ассамблеи — это её право, но она не может диктовать Совету Европы персональный состав участников ассамблеи. Во-вторых, что касается всевозможных исков, которые подали украинские власти, — это по меньшей мере форменное безобразие. Украина пытается засудить страну, которая её полностью кредитовала», — рассуждает первый зампред Комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров.
По его мнению, Украина в очередной раз пытается привлечь внимание мировой общественности к ситуации, которая складывается на Украине, но это путь в никуда, и вряд ли он себя оправдает.
«Без нормальных соседских отношений с Россией Украина выжить не сможет, рано или поздно украинские власти это поймут. В стране наступает экономический крах, они рассчитывают, что их призывы к Европе будут услышаны, но все же видят, что страной управляет неадекватный президент», — говорит Джабаров, полагающий, что если такая политика будет продолжаться, то Украина может прийти к расколу страны.
Политолог Сергей Марков считает, что украинские власти ничего не умеют, кроме как вести войну с Россией, именно поэтому они до сих пор управляют страной.
«Правительство Украины ведёт с Россией постоянную войну: дипломатическую, информационную, террористическую. Тем самым они выполняют задание, ради которого его и назначили спецслужбы США. Поэтому я не сомневаюсь, что их заявления дойдут до своей цели», — рассуждает эксперт.В то же время Сергей Марков расценил заявление о выходе Украины из ПАСЕ как демагогию, так как на решение ассамблеи Совета Европы украинские власти повлиять не смогут.
«Есть большая вероятность, что санкции против российской делегации будет отменены, поскольку есть определённый тренд изменения ситуации в отношении участия России», — отмечает эксперт.
