Одна из самых первых партийных систем. Партийная система: понятие и типы

Партийной системой называется совокупность существующих в обществе партий и принципы взаимоотношений между ними. Оба эти элемента обязательны для существования партийных систем. Если в обществе нет партий (или партии и других организаций и движений, с которыми она взаимодействует), не может идти речи о системе. Но даже если партии существуют, а "правила игры" между ними не определены, нельзя считать партийную систему сложившейся, а отношения между ними нормальными и устоявшимися.

На современном этапе наибольшее распространение получила типология партийных систем, основанная на количественном критерии - на числе партий, борющихся за власть. Согласно такому подходу, все партийные системы делятся на одно-, двух- и многопартийные.

Однопартийная система свойственна странам с тоталитарным режимом, при котором обеспечивается исключительное право одной партии на фактическое осуществление политической власти в обществе. Эти системы не исключают возможности существования других партий и даже их участия в формировании и деятельности государственных структур. Но всякая форма политического участия этих партий поставлена под контроль правящей партии, что сводит на нет их реальные возможности в осуществлении государственной власти и независимой политики. Такие партии существовали в ряде социалистических стран Восточной Европы. Все они были объединены в народные фронты, руководство в которых осуществлялось со стороны коммунистических партий.

Двухпартийная система обеспечивает одной из двух партий, в случае её победы на выборах, большинство мест в законодательном органе или назначения её кандидатов на посты президента или вице-президента.

Двухпартийная система не означает отсутствия других партий, которые, однако, не имеют реальных шансов на завоевание государственной власти. Пример двухпартийных систем - США (Демократическая и Республиканская партии), Великобритания (Консервативная и Лейбористская партии).

Многопартийная система включает в себя широкий спектр партий от крайне правых до сугубо левых. Как правило, в многопартийных системах ни одна из партий не может завоевать абсолютного большинства избирателей, поэтому правительства чаще всего бывают коалиционные, т.е. состоящие из представителей двух или более партий. Такая ситуация не редко ведет к нестабильности и частой смене правительства. Многопартийность - неотъемлемый компонент гражданского общества, состоящего из различных социальных, национальных и других групп, имеющих свои интересы, ценностные ориентации, политические установки. Многопартийность позволяет партиям лучше учитывать это многообразие интересов и привлекать на свою сторону избирателей из различных социальных групп. Многопартийная система свойственна политической жизни Италии, Бельгии, Голландии и др. странам.

Если говорить о преимуществах и недостатках той или иной партийной системы, то, несомненно, худшей является однопартийная, так как при ней отсутствует здоровая конкуренция, и одна партия навязывает всему обществу своё понимание его развития, свою идеологию и политику. Однопартийные системы антидемократичны в своей основе, не способна обеспечить необходимый прогресс страны и поэтому практически во всех странах, с нарушением того политического и социально-экономического строя, который был её носителем, оказались отвергнутой.

Двухпартийная и многопартийная системы имеют свои достоинства и недочеты. Поэтому сказать, какая из них является лучшей, нельзя. В таком случае остается один наиболее разумный вариант: предоставить самому обществу свободный выбор той партийной системы, которую оно предпочтёт.

Наша республика пошла по пути создания многопартийной системы. Объективно это было связано с трансформацией социальной структуры общества, обусловленной переходом страны к многообразию форм собственности и внедрением рыночных отношений. Появились новые группы населения со своими интересами, и как следствие этого, новые движения, организации, партии, выражающие и защищающие их интересы в сфере политики.

В марте 1991 г. министерством юстиции Беларуси началась регистрации партий и движений. Первоначально партий было 43. В настоящее время в республике зарегистрировано 18 партий, представляющих различные направления политического спектра. Среди партий наиболее известны Партия коммунистов Белоруссии и Белорусская коммунистическая партия, Объединённая гражданская партия, Белорусская Социал-демократическая Громада, Белорусская Социал-демократическая партия (Народная Громада), Партия Белорусского народного фронта, Либерально-демократическая партия и др. Большинство новых партий пока немногочисленны и аморфны, не имеют строго отчерченной социальной базы и конструктивной программы выхода из кризиса. Очевидно, что от заявлений и деклараций о создании партийных формирований до завоевания доверия народа и реальной политической роли в управлении государством предстоит достаточно долгий, болезненный и противоречивый путь. Партийная система Республики Беларусь находится в стадии формирования. Но этот процесс носит объективный и прогрессивный характер и свидетельствует о развитии реального политического плюрализма в обществе.

Политические партии возникают для представительства и выражения разнообразных интересов социальных слоев и классов. Количество партий в обществе отражает степень социальной, экономической, культурной, религиозной неоднородности. Чем она выше, тем больше число партий, поскольку каждая партия стремится выражать интересы оп­ределенной социальной группы. Совокупность политических партий и взаимосвязи между ними составляют партийную систему.

Партийные системы различаются по количественному и качественному критериям. По количеству партий, существующих в обществе, различают: монопартийную, двухпартийную и многопартийную системы.

При монопартийной системе единственная партия монополизирует государственную власть. Система характерна для тоталитарных и авторитарных режимов. Монопартийная система обладает рядом достоинств: она способна интегрировать социальные группы, гармонично сочетать их интересы; концентрировать ресурсы и направлять их на решение актуальных про­блем.

В то же время отсутствие оппозиции обрекает властвующую партию на застой, бюрократизацию. Опыт социалистических стран, где безраздельно властвовали коммунистические партии, подтверждает опасность поли­тической монополии, которая оборачивается отрывом руководства партии от масс.

Двухпартийная система состоит из нескольких партий с заметным преобладанием двух наибо­лее влиятельных; обеспечивает возможность создания стабильного правительства, опирающегося на поддержку парламентского большинства, поскольку победившая на выборах партия обладает абсолютным большинством де­путатских мандатов. Система имеет и недостатки, главный из которых – возможность смены политического курса на очередных выборах в случае победы оппозиционной партии. Классическими примерами двухпартийной системы являются Великобритания, с чередованием у власти лейбористской и консервативной партий, и США – с республиканской и демократической партиями.

Многопартийная система предполагает активную роль в политической жизни двух и более партий. Количество партий отражает наличие мно­гообразных социальных интересов. Такая партийная система стремится к поиску согласия и компромиссов, поскольку ни одна из партий не обладает явным политическим преимуществом. Пример многопар­тийности являют страны Западной Европы, в которых экономичес­кие, национальные, религиозные, идеологические различия порож­дают многообразие партий. Так, в Италии насчитывается 14 партий, в Голландии – 12, в Швеции, Дании, Норвегии – более 5 и т.д.

Партийные системы различаются по политическому весу партий. Масш­таб политического влияния на общество и власть определяет характер отношений внутри партийной системы. Политическое влияние партии складывается из трех переменных:
а) число членов партии; б) количе­ство избирателей, проголосовавших за нее; в) число депутатских ман­датов, полученных партией на выборах. В соответствии с распределени­ем депутатских мест в парламенте партии различаются по влиянию на процесс принятия политических решений.

По политическому весу выделяются четыре типа партий:

• мажоритарная партия – получившая абсолютное большинство манда­тов и право на проведение собственного политического курса;
• партия с мажоритарным призванием – в ситуации чередования партий у власти она способна победить на следующих
  выборах;
• доминирующая партия – получившая относительное большинство депу­татских мест;
• миноритарная партия – имеющая минимальное число мандатов.

Доминирование в политической жизни той или иной по влиянию партии определяет и тип партийной системы.

Выделяются партийные системы:

основанные на партиях с мажоритарным призванием, т.е. со стабиль­ным доминированием в течение длительного времени одной правящей партии (например, либерально-демократическая партия Японии, консерватив­ная партия Великобритании в 1970–
1980-х годах);

с присутствием доминирующей партии (например, христианские демок­раты ФРГ в 1970–1990-х годах), вынужденной искать союзников среди других партий для поддержки своего политического курса;

основанные на коалиции миноритарных партий (это присуще, напри­мер, партийным системам Бельгии и Нидерландов). Подобная партий­ная система не является предпосылкой формирования стабильных и эффективных пра­вительств. Распад партийной коалиции автоматически приводит к правительственному кризису, поскольку в этом случае правительство не может опираться на поддержку парламента.

Процесс образования политических партий и складывания партийной системы в России начался несколько позже, чем на Западе, – в конце XIX – начале XX в., что отражало отставание нашей страны в эко­номическом, технологическом, социальном и политическом развитии. Монархическая система, долгое время господствовавшая в стране, не допускала возникновения ни проправительственных, ни оппозицион­ных партий.

Отмена крепостнических порядков, ускоренная индустриализация на­родного хозяйства, формирование общероссийского рынка разрушали прежнюю сословную структуру и создавали институты гражданского общества, в том числе политические партии. Мощный толчок процессу политического размежевания общества дала революция 1905–1907 гг., во время которой в стране насчитывалось уже более 50 политичес­ких партий. Среди них можно выделить следующие:

партии радикальной ориентации – они стремились к свержению само­державия и коренным преобразованиям в России, составляя оппози­цию правящему режиму. Среди них наиболее крупными были: Россий­ская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), Общероссийская партия социалистов-революционеров (эсеры), «Трудовая группа» (трудо­вики), фракция, возникшая в период деятельности первой Государ­ственной Думы;

проправительственные партии – вели свое происхождение из сословных политических клубов помещиков и дворян («Русское собрание», «Монархическая партия»). Затем эти клубы трансформировались в поли­тические партии, которые поддерживали самодержавие и олицетворя­ли идеи русского консерватизма («самодержавие, православие, народ­ность»). Такими партиями были «Союз русского народа», «Союз русских людей»;

партии либеральной ориентации – выражали интересы бур­жуазии. Ввиду своей слабости, обусловленной немногочисленностью среднего класса, эти партии пытались найти компромисс с самодержа­вием, предлагая ему провести некоторые реформы при сохранении ин­ститута монархии: принять конституцию, создать парламент, выполняющий законодательные функции, и т.д. Здесь следует выделить «Союз 17 октября» (октябристы) и Конституционно-демократическую партию (кадеты).

Однако рост числа партий в стране не привел к образованию многопар­тийной системы в классическом варианте.

После Октябрьской революции (1917) в стране установилась монополия Коммунистической партии на власть, которая сохранялась до конца 80-х годов ХХ в. Отмена статьи 6 Конституции СССР о руко­водящей роли партии в обществе создала юридические предпосылки для формирования многопартийности.

В октябре 1990 г. был принят Закон СССР «Об общественных объе­динениях», который ввел в политическую жизнь принцип многопартийно­сти. С марта 1991 г. началась регистрация партий и общественных организаций, принявшая форму «партийного бума»: в 1993 г. было зареги­стрировано около 60 партий и движений, а в 1997 г. их уже насчиты­валось около 300.

Для современной России характерны политический плюрализм, крайне поляризованная многопартийная система. Особенности становления многопартийной системы в современной России во многом напоминают период конца XIX – начала XX в.
И тогда и теперь мы видим кризис экономической и политической системы, всего общества, ослабление государственного диктата, становление более свободного, демократического устройства; и тогда и теперь идут споры о вы­боре путей развития.

Резкая поляризация общества, значительное дистанцирование социальных групп, безусловно, способствуют образова­нию партий, поскольку в таком сегментированном обществе противопоставлены различные социальные интересы, кото­рые требуют политического оформления. Сегодня наличие множества партий большинству из нас кажется вполне обычным явлением. Но стоит вспомнить, что еще несколько лет назад об этом нельзя было всерьез говорить.

Политика перестройки породила многие непривычные, порой противоположные процессы в нашем обществе. В их чис­ле едва ли не центральное место занимает развитие новых общественных ассоциаций и объединений. Их называли по-разному: «неформальные», «самодеятельные» организации, «молодежные» группы и объединения, «инициативные» орга­низации. Наиболее часты были словосочетания, содержащие в себе определение «неформальные». В 1987–1988 гг. по мере реализации целей и задач провозглашенной реформы политической системы происходило формирование организаций, именующих себя политически­ми партиями. Первой, оппозиционной КПСС, партией объявил себя в мае 1988 г. Демократический союз (ДС).

Можно определить следующие пути становления партий­ной системы в Российской Федерации:

развитие многопартийности во многом идет от различных объединений кружкового, клубного типа, организован­ных представителями элиты – духовной, экономической, политической. Многие партии возникли в результате деятель­ности лидеров, создавших партии «под себя» (верхушечные или «диванные» партии);

часть партий образовалась «почкованием»: одни из них выделились из КПСС (КПРФ, РКРП, ВКП(б), СК), другие – в результате раскола недавно созданных партий;

ряд партий возник под влиянием мировой партийно-политической практики (Социал-демократическая партия Рос­сии, Российская партия «зеленых»);

некоторые партии представляют собой «второе издание» ранее существовавших партий, что создает видимость преемственности политического развития. Таковы партии кадетов, монархистов, анархистов;

иные партии возникли как новые для нашей политической жизни и не имеют российских аналогов (партия кооператоров и предпринимателей – Партия свободного труда, Партия экономической свободы, Национально-республиканс­кая партия, Партия российского единства и согласия).

В соответствии с традицией, сложившейся в мировой политической науке, по идейно-политической ориентации все партии и движения России можно разделить на три боль­шие части: правые, центристские и левые.

Правые выступают за создание сильного национального российского государства, за особый, отличный от Запада путь развития России. К ним относятся различные политические силы: от движения «Рус­ское национальное единство» и Конституционно-демократической партии – Партии народной свободы до «Союза казачьих войск» России и Российского патриотического собора. Правоцентристской ориентации придерживается Либерально-демократическая партия России.

В центристском спектре наиболее крупными партиями являются «Единая Россия» и «Яблоко».

Разнообразна палитра левых сил. В их со­став входят около десяти партий и групп коммунистического направления (Всесоюзная коммунистическая партия больше­виков, Российская коммунистическая рабочая партия, Партия диктатуры пролетариата и др.). Наиболее влиятельная из них Коммунистическая партия Российской Федерации. К левым силам относятся также Аграрная партия и многочисленные группы социал-демократической ориентации.

Период 2000–2005 гг. выявил, что по сравнению с предыдущим избирательным циклом расстановка политических сил в России значительно изменилась: шла консолидация вокруг трех- четырех партий; наибольшей популярностью в начале XXI в. пользуются «Единая Россия», Союз правых сил, КПРФ, ЛДПР и «Яблоко». При этом «Единая Россия» оттягивала и продолжает оттягивать на себя полюса других партий.

В анализе современного этапа развития политических партий России, на наш взгляд, можно отметить следующие факторы:

1) широкие слои населения убеждены в том, что политические партии в первую очередь должны заниматься не борьбой за власть или защитой интересов своих членов, а выражать и отстаивать интересы всех граждан, вне зависимости от их принадлежности к тому или иному социальному слою, разрабатывать стратегию развития общества, бороться за демократию; следствием данной убежденности является отсутствие широкой и прочной социальной базы у действующих политических партий;

2) большинство партий не имеют четкой идеоло­гической и политической программы, их цели и задачи рас­плывчаты, неконкретны;

3) слаба организационная структура партий, за­частую отсутствуют местные организации. Существующие партии не стали еще кадровыми. Одновременно они не являются и массовыми партиями, отличительная черта большинства из них – малочисленность, они больше напоминают политичес­кие клубы или группы по интересам;

4) отсутствует сплоченность внутри партий и движений, в них идет постоянная борьба за влияние, руково­дящее положение;

5) слаба связь политических партий с избирателями (зачастую полная оторванность от них). Представители многих партий и движений, пройдя на выборах в органы власти, сразу же забывают о своих обещаниях избирателям. Деятельность многих партий активизируется исключительно в предвыборный период.

До парламентских выборов 2003 г. говорили о двух наиболее вероятных альтернативах эволюции российской партийной системы. Первая – формирование многопартийной системы с доминирующей партией. Вторая – становление двухпартийной системы, в рамках которой конкурируют «партия власти» и КПРФ. Очевидно, что первая альтернатива становится реальностью.

Роль и влияние партии во многом зависит от ее pасположения в механизме политичеcкой власти, от партийной системы, сущест­вующей в госудаpстве. Партийная система это свойство политического строя, которое определяет количественный состав партий, их отношение к власти.

Критериями, по - которым различают партийные системы, являются наличие или отсyтствие oппозиции; фактические воз­можности оппозиции оказывать влияние на власть; отношение государства к деятельности партий.

Второстепенным, не решающим критерием следует нaзвaть количество партий. Однопаpтийной системе не противоречит су­ществование нескольких партий, a в беспартийных системах дей­ствуют подпольные организации.

По этим основаниям выделяются тpи oсновные разновидности партийных систем - беспартийнaя, однопартийная и многопар­тийная.

Беспартийные системы склaдываются в стpанах, где на дея­тельность партий нaложен запрет либо они фактически не сформи­ровались из-за отсутствия традиций, мaлочисленности наcеления и прочих обстоятельcтв.

Возможно, что в стpaне c беспартийной системой паpтий дей­ствительно нет. Так, в Андoрре, Бyтане или на Тувалу партий как таковых не сyществyет. Ho беспартийная система имеет место и тогда, когда государство прoсто нe признает партий, кaк в Бах­рейне, Бутане, Брунее, Гане, королевстве Тонга. B действи­тельности организации, претендующие на участие в политике, существуют. В Иордании, напpимер, несмотря на запрет партий, c 1946 г. полулегально действовaла пapтия коммyнистов. Беспар­тийная система означает не столько фактическое, сколько юридическое отсутствие партий, их непризнание, запрет.

Oднопартийные системы сyществyют в стpанax, где одной партии принaдлeжит монополия на власть. Верховенство такой пар­тии прямо или косвенно подтверждается государственным правом. Возможно, что такой нормой является статья в основном законе гoсударствa, как в КНДР, КНР, Кубе.

Но господство паpтии также становится бесспорным, если закон устанавливает для нее заведомо льготные условия.

Монополия партии на власть не только закреплена в зaконе, но и поддержана политическими, в том числе репрессивными мерами прoтив возможной оппoзиции. В результате формируется морально-политическое единство нации и господствующей партии.

Однопартийная система предполагает своего рода двухуровне­вую систему власти. Нижний уровень пpедcтaвляeт собой государ­тво, его органы, от которых непосредствeнно иcходят властные предписания. Но высший уровень занимает партия, которaя выра­батывает политические решения, определяет их существо и содер­жание. Такая системa власти создает известные выгоды для прави­телей с одной стороны, партия не несет ответственности за свои решения, поскольку формально власть осyществляется государст­вом. Но и на государственные органы, чиновников ответственность возложить не так уж пpостo, так как они могут сослаться на то обстоятельство, что их действия лишь воплощают решения, приня­тые партией.

Однопартийная система не означает того, что в стpане действу­ет лишь одна партия. Так, в Китае существуeт более десятка поли­тических партий. Но китайская система является однопартийной, ибо, господствует только Компартия Китая. Другие паpтии, a также молодежные, профессиональные и иные организации, составляют лишь внешнее продолжение, периферию КПК. B их уставax прямо отражено подчиненное положение по отношению к Компартии, обязанность следовать коммунистической политике. Ни одна из действующих в Китае пaртий не соперничает c коммунистами, не является оппозицией. Отсутствие политической оппозиции - определяющий признак однопартийной системы.

Многопартийные системы встречаются в разных вариантах. При многопартийности хотя бы некотоpая часть партий является оппозицией, составляет конкypенцию пpавящим политическим силам. Главный пpизнак многопаpтийной системы - официaльнaя оппозиция.

Даже при многопартийной системе происходит некоторая поляризация сил, в результате котоpой образуются центры полити­ческого притяжения вокруг отдельных партий, партийных блоков. Количество таких центpов, a также мера их влияния представляют собй критерии, по которым различаются многопартийные систе­мы. Различаются такие виды многопартийности, как плюралистичцеская система, двухпартийная, двух-с-половиной-партийная (2,5) системы и полуторапартийная (1,5) система.

Многопартийная система может быть плюралистической. Тогда ни одна из паpтий не полyчает на выборах той поддержки, которая позволила бы ей самой, без вступления в коалиции, вести свою политикy в государстве, не согласуясь с политическими кyрсами других партий и блоков.

Плюралистическая система не позволяет образовать в парла­менте однородное бoльшинство. Оно всегда является коалицион­ным, основано на соглашении нескольких парламентских фрак­ций. Например, по результатaм выборов 1987 г. в итaльянском пар­ламенте из шестисот тридцати мест Христианско-демократическая паpтия полyчила 234, коммунисты - 177, близкие к ним социалис­ты - 94, а другие шесть партий - 108 мест. Таким образом, не­сколько политических полюсов должны встyпать в соглашения (ко­aлиции), если не желают, чтобы паpламент бездействовал. Прави­тельства также являются коaлиционными. Устойчивость и дееспо­собность подобных парламентов и правительств oбычно заметно уступает государственным органам в странах, имеющих вpеменный или постоянный центр политического влияния, способный проводить единый партийный курс. B Израиле, например, парламентские и пpавительcтвенные кризисы происходят регyлярно.

C плюрaлистической гpаничит двух-с-половиной-партийная система. В ней также нет партии или блока с решаюшим влиянием. Вместе c тем, два политических полюса, конкyрирyющие дpуг с дpугом, получают наибольшую, по cpавнeнию с другими партиями, поддержку избирателей. Чтобы стать решающей партией, каждому из них достаточно добрать некоторое число голосов или депутат­ских мест. Имеется тaкже маловлиятельная или сpедняя партия.

Если один из двух основных конкурeнтов вступит c нею в сoюз, то образуется абсолютное парламентскoe большинство, основанное нa коaлиций крупной и сpедней паpтии. Естественно, такой союз об­разуется на определенных условияx - влиятельная партия приобретает необходимое ей число голосов или депутатских мандатов, а "полупартия" имеет такие выгоды, которых в одиночестве ей бы добиться не удалось.

При двухпартийной системе определенно существуют двa пoлюcа, которым нет равных сpеди дpугих паpтий. Они pегуляpнo и попеременно полyчают решающее влияние в политике. Две пар­тии сменяют друг друга y коpмила государственной, власти, стано­вятся то правящей силой, то попадают в оппозицию. Подобная система сфоpмиpовaлась в Великобритании, США, Белизе. Напри­мep, в 1988 г. из 650 мест Пaлаты общин британского парламента 375 дeпyтатов были консеpваторами, a 228 - лейбористами. Разpыв между ними был не столь значительным. Ha долю другиx партий оставaлось всего лишь 47 мест, которые не имели существеннoго значения для бpитанскoй политики.

Не исключено обpaзование временной коалиции главных партий. Онa менее веpоятнa, чем открытая конкуpенция и регуляр­ная смена y власти. Однако редкие случаи коалиционных прави­тельств в Великобритании, коалиция социaлистов и Народной пар­тии в Австрии (1988-1990 г. г.) подтвеpждaют возможность союзa между двумя партиями-лидерами.

Bнyтри двyx правящих партий возникают фракции, выражающие различные интеpесы, что обеспечивает политический плюра­лизм. В то же время по отношению к дpугим организациям такие паpтии выстyпают как единое целое, претендуют на власть и несyт ответственность за ее осуществление.

Полуторапартийная система действует в странах, где одна из партий имеет приоpитет сpеди других. Оппозиция слаба, неоргани­зована и не находит в обществе тoй поддержки, которая позволила бы ей конкурировать c главной пapтиeй. Все партии либo вынужде­ны присоединиться к правящему блоку, либо остaются в постоян­ной оппозиции.

Тему партийных систем обычно завершают выводом oб их преимуществах и недостатках, o предпочтительности одной из них перед другими. Попытки найти односложный ответ на этот вопрос непродyктивны. Если же принять за основу одну из платфоpм, например ту, что называют демократической, то нужно будет оп­ределить критерии эффективности партийных систем. Ясно, что демократия, защищая права меньшинства, с необходимостью тpебует нaличия легaльной политической оппозиции. Поэтому бес­партийные и однопартийные системы несовместимы c демо­кратией. При демократии возможны лишь многопартийные сис­темы.

Среди них нaиболее предпочтительной нужно будет посчитать тy, при котоpой демократическое пpавлениe, правление большинства дееспособно. Важно также, чтобы партийная системa обеспечива­ла ответственное, подконтрольное пpавлeние.

C позиций мажоритаризма преимyщества имеют 2-, 2,5- и 1,5-­партийные системы. Они позволяют выявить определенное полити­ческое большинство. Правительства и пaрламенты при таких пар­тийных системах однородны и проводят цельнyю, внутренне согла­сованную политикy. Ответственность за ее последствия ложится на определенную паpтию. Партия утрачивает доверие либо возобновля­ет его, если докaжет обществу свою состоятельность.

Вместe c тем, подобные партийные системы упpекают в том, что они оттесняют мелкие партии, партии меньшинств и, таким обpазом, делают правление недемократичным. Особенно этот не­достаток заметен в 1,5-партийной системе, когдa общество дейст­вительно ограничено в выбoре, a гоcподcтвующaя партия чувcтвует себя слишком "уютно" среди слабосильных и pазpoзненных оп­понентов.

Плюралистическая система позволяет меньшинствам иметь cвоих представителей в парламeнте. Однако демократия yважаeт меньшинство, нo не навязывает его интересы всему обществу. Пра­ва меньшинств обеспечивает прежде всего правосудие, и в мень­шей меpе парлaмeнт. Меньшинства едва ли будyт нaдежно защи­щeны, eсли им достанется несколько малозаметных голосов в пар­ламенте или право иногда пользоваться парламентской тpибуной.
Демократия все же мажоритарна, это правление большинства. А в плюрaлистической или 2,5-партийной системе мелкие партии маневрируют между сильными. Их pеaльная роль превышает oбщественную поддеpжку, когда, соединяясь c крупной партией,
они тpебуют от нее "дивидендов" в обмен за оказанные услуги. Это не вполне согласуется c демократией, посколькy мелкие партии получают излишнюю возможность навязать свои решения боль­шинству.

Крупные партии обычно неоднородны и. это также делает преимущества плюрaлистической системы оспоримыми в сравне­нии c 1,5- и 2-партийными системами. Ведь доминирующие пар­тии вбирают paзнообpaзные интересы и опираются на поддержкy широких слоев oбщества, включая меньшинства. Именно это и де­лает их лидерами.

Кроме того, плюрaлистическaя система не позволяет сформи­ровать действительно ответственные парламeнт и правительство. B коалиционных органах власти нет фракции, которая отвечала бы за государственные решeния. Любaя из партий, образующих коaлицию, может объяснять свои неуспехи тем, что ей мешали партнеры по коалиции или же конкуpенты не дали выполнить обязательства перед избирателями. Слишком плюpaлистические парламeнты и прави­тельства часто нестабильны, склонны к роспускам и перeвыборам, что и происходит при распаде коалиций. В подобных правительствах бывают ненужные - министерские портфели. Если мест в правительстве не xватает для всех yчаcтников коалиции, резервируются дополнительные портфели, чтобы удовлетворить претензии всех партий.

B заключение заметим, что существует некоторaя связь между партийными и избиpатeльными системами. Она особенно очевидна в сопоставлении 2-партийных систем и мажоритарных выборов, пропорциональных выборов и плюралистической многопартийности.

Партийная система - это совокупность устойчивых связей и отношений между партиями, участвующими в осуществлении политической власти.

Типы партийных систем выделяются по различным основаниям.

По характеру политического режима (демократические, авторитарные и тоталитарные); по степени устойчивости самих партий и отношений между ними (стабильные и переходные), по характеру межпартийных отношений (соревновательные и неконкурентные). Наиболее популярной является типология по количеству партий, участвующих во власти. На этом основании партийные системы делятся на беспартийные, однопартийные, двухпартийные и многопартийные.

Беспартийные системы сегодня существуют примерно в 20 странах (таких как Катар, Кувейт, Ливия, Нигерия, Оман). Причинами отсутствия партий могут быть:

Отсутствие социальных предпосылок для возникновения партий (Бутан);
- теократия в стране, отсутствие светской политики (Ватикан);
- запрещение партий (Гана, Гвинея, Иордания).

Двухпартийные системы (Великобритания, США, Барбадос, Белиз) характеризуются наличием в стране двух сильных партий, каждая из которых способна к самостоятельному осуществлению власти. В случае победы одной из них на выборах вторая становится оппозиционной, но имеет все шансы сменить ее в качестве правящей партии в результате очередных выборов. На периферии политической жизни в такой партийной системе могут существовать и другие маловлиятельные партии, но шансы их прихода к власти незначительны.

В многопартийных системах ни одна из партий, как правило, не завоевывает поддержки абсолютного большинства избирателей, поэтому правительства в них чаще всего бывают коалиционными. Многопартийные системы являются наиболее распространенными в мире (Украина, Болгария, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Сербия, Черногория и др.). В условиях многопартийности правительство, как правило, является коалиционным. Это делает возможной ситуацию, когда потерпевшая поражение на выборах партия остается в правительстве лишь потому, что является удобным партнером по коалиции.

В зависимости от распределения влияния между партиями выделяются различные подвиды многопартийных систем.

1. Неполяризованная система (система многопартийной раздробленности) требует от партий создания коалиций или объединения партий, имеющих близкие платформы. Классическими образцами такой системы стали страны Северной Европы (Дания, Бельгия, Нидерланды, Финляндия). Как временное явление такая система нередко возникает в условиях демократического перехода (постфранкистская Испания).

2. Поляризованная (двухблоковая система) - объединение партий в блоки требуется для получения шансов на победу в выборах (Италия, Франция, ФРГ).

3. Система доминирующей партии (уклад доминации) схожа с однопартийной системой, но отличается тем, что в ней: а) сохраняется возможность оппозиции критиковать правящую партию; б) в отношениях между правящей партией и оппозицией сохраняется соревновательность; в) доминирующая партия не сливается с государством (исполнительная власть находится под контролем высшего органа законодательной власти, в котором присутствует оппозиция). Примеры доминирующих партий в многопартийных системах - Либерально-демократическая партия Японии в период с 1955 по 1993 гг., Социал-демократическая рабочая партия Швеции 1932-1976 гг.

Однопартийные системы характеризуются тем, что в них только одна партия способна обеспечить выработку и осуществление государственной политики. Такие системы свойственны, в основном, странам с авторитарными (Куба, Китай) и тоталитарными режимами (СССР, нацистская Германия, фашистская Италия). Как правило, они возникают после военных переворотов, революций, когда новая правящая группа отменяет многопартийность и создает структуру для собственной опоры в народе. Такая партия провозглашает себя выразителем интересов всего населения, а на практике обеспечивает лояльность граждан, а иногда и присутствие государства во всех сферах общественной жизни. Сегодня однопартийные системы сохранились в таких странах, как Северная Корея, Вьетнам, Китай, до недавнего времени - Заир, Кения, Кот Д"Ивуар и др.

Партийная система – это совокупная связь партий, действующих в рамках своих программ и уставов и борющихся за государственную власть.

В мире существует большое многообразие политических систем. И проявление того или иного типа партийной системы зависит от следующих факторов:

· уровня экономического развития общества;

· соотношения социально-классовых сил в обществе;

· степени зрелости общественных отношений;

· национального состава населения;

· исторических и религиозных традиций.

Кроме этого, проявление определенной партийной системы в обществе зависит от политического режима, каждому политическому режиму присущ определенный вид партийной системы.

При демократическом режиме существует многопартийная система. Многопартийность – это результат длительного развития политических систем. Количественный параметр носит при всей его значимости формальный характер, так как множество партий не является критерием демократизма, показателем развитости и эффективности партийной и политической системы, так как несколько партий может существовать и при авторитарных режимах.

Многопартийность – необходимый фактор для развития демократии. При многопартийности преодолевается монополия одной партии на власть, внедряется в партии и сознание людей альтернативность мышления.

Конкретная структура многопартийной системы меняется в зависимости от страны. Рассмотрим некоторые возможные варианты партийных систем при демократии:

1. Уклад доминаций – многопартийная система с одной доминирующей партией. Примером проявления такого типа партийных систем является Япония, Италия.

2. Двухпартийный уклад – партийная система с двумя влиятельными партиями. Пример – США, Англия, Канада.

Феномен партийной системы США заключается в существовании двух партий, республиканской и демократической, мало чем отличающихся друг от друга.

У каждой, конечно, есть свой взгляд на власть и общественное отношение, но они сходятся в главном – в своем отношении к существующему общественному строю. Характерная черта для этой системы – это то, что она автоматически обеспечивает одной, из двух партий, большинство мест в парламенте или победу на президентских выборах.

3. Неполяризованная коалиционная партийная система. Эта система отличается тем, что ни одна из партий не пользуется преобладающим влиянием на избирателей. При неполяризованной коалиционной партийной системе отсутствует возможность для создания прочных партийных коалиций. Страны, где имеет место рассматриваемая партийная система: Бельгия, Дания, Нидерланды, Финляндия.

4. Поляризованная коалиционная партийная система. При такой системе существует две партии с полярными политическими ориентациями, в течение длительного времени по своему влиянию на избирателей почти не уступающие друг другу. Однако в такой системе, рядом с двумя основными партиями находится третья, в чьей возможности определить успех одной из первых двух путем создания коалиции с одной из них.

Для авторитарного режима характерны однопартийные системы. Роль партии в этой системе – организация поддержки со стороны масс относительно государственного руководства. Кроме этого, при авторитарных режимах может проявляться «квази­многопартийная» система, прикрывающая многопартийными формами однопартийное содержание. При такой системе политические партии являются карманными у одной правящей партии. И однопартийная система, и «квазимногопартийная» система не предоставляют возможностей для выражения различных интересов и идей.

Для тоталитарного режима характерна только одна партия, другие распущены или запрещены. Чаще всего такие партийные системы трансформируются в партгосударственную систему, при которой наблюдается сращивание государственных и партийных структур.