Что такое гипоксия у ребенка. Что нужно знать о гипоксии новорожденных? Симптомы, последствия и лечение гипоксии у новорожденных

Вот что привело меня в медицину, в неонатологию. Ее интересы привели к возможной позиции совета по объединенному церебральному параличу в Центральной Аризоне и участию в защите детей-инвалидов. Это действительно может повлиять на долгосрочную жизнь ребенка, и родители имеют полное право просить об этом. Мэгги Смит была 17-м из 129 младенцев, которых нужно было охладить. Ее энцефалопатия попала в умеренный диапазон, давая ей 30-процентный шанс развития церебрального паралича.

«Первый год был немного грубым, - говорит Кристин, - только потому, что мы не знали». За это время различные специалисты контролировали рост и развитие Мэгги - физиотерапевтов, логопедов, психиатра. Теперь, в возрасте 3 лет, у нее нет никаких следов задержки. Без охлаждения, «у нас будет совсем другой ребенок», - говорит Кристин. «Это чудо, абсолютно».

Хоакин Рамос был 30-м из 129 и в тяжелой группе. Он до сих пор является единственным ребенком, который одновременно охлаждался, поддерживая оксигенацию экстракорпоральной мембраной - устройство, используемое для тяжелобольных детей, похожее на обходные аппараты сердца и легкого, используемые в операциях с открытым сердцем. «Это сомнительное различие», - говорит Эми, добавив, что почти в 3-х годах у Хоакина нет задержек развития, отсутствия слуха или потери зрения и никакого церебрального паралича. «Это очень чудесно, что он сделал так же хорошо, как и он».

Речь идет о появлении

Дрю Кукурузу на охладительном одеяле. Дженнифер Куаз описывает Дрю Тиллмана Кукурузу, теперь 2, как счастливого мальчика с полоской озорства. Из-за его рождения он квалифицировался на услуги раннего вмешательства, говорит Джен. Это обеспечило множество ресурсов, в том числе логопедическую терапию. Однако он вырос из-за необходимости, и пока все прекрасно. Его развитие, похоже, наравне с вашим средним 2-летним, - говорит Стив. Он абсолютно бесстрашный и идет со скоростью 100 миль в час. Если бы вы видели его или встречали с ним, вы бы ни за что миллион лет не догадались, через что он прошел.

Поскольку мы грустили ситуацию, в которой мы были, мы действительно были в нужном месте в нужное время. Ошибки лечения при рождении - гипоксия. В случае медицинской халатности при определенных обстоятельствах облегчение доказательств может быть смягчено. Потерпевшей стороне, возможно, не нужно доказывать в суде, что медицинская халатность врача является причиной какого-либо ущерба для пациента. В частности, аннулирование бремени доказывания в случае грубой ошибки обработки. Важная ошибка в лечении происходит, когда медицинские стандарты были особенно серьезно нарушены.

Однако в любом случае пациент должен доказать наличие ошибки лечения как в случае простой ошибки лечения, так и в случае грубой ошибки лечения. Истец должен нести расходы на апелляцию. Истец может предотвратить принудительное исполнение путем обеспечения безопасности в размере 120% от суммы, подлежащей исполнению, если только ответчики не обеспечивают безопасность в той же сумме до принудительного исполнения. Пересмотр не допускается.

Истец утверждал претензии к обвиняемым, которые по-прежнему участвовали в судебном процессе между 2 и 5 в связи с медицинским и кормящим лечением при его рождении. Мать истца была отправлена ​​домой. Частота сердечных сокращений снизилась до 60 ударов в минуту.

Истец был старше, но вялый. Были диагностированы три пупочные вены, а также истинный пуповина, которая уже закрывалась. Истец пришлось несколько раз пылесосить. После сосания легкая треск упала. На детской кривой все еще есть запись, что истец все еще был очень беспокойным даже после купания и слегка стонал.

Ответчик 5 появился в клинике в 00 часов, осмотрел истца и приказал незамедлительно перевести истца в педиатрическую клинику. Причиной было следующее: переходное тахипноэ и синдром амниотической инфекции. В муниципальной больнице М. -Х. был начат немедленно с помощью антибактериальной терапии в течение 3 дней.

В ночь на 03 медсестры заметили, что истец был чувствительным к касанию, жестким, взломанным, просыпался большую часть ночи и часто кричал. У Руди есть комбинированный урон. С одной стороны, пери-центральная область с обеих сторон, боковой таламус и путамен повреждены с обеих сторон, что соответствует типичной картине повреждения при тяжелой гипоксии у ребенка, родившегося для зрелого. С другой стороны, типичные поражения перивентрикулярной лейкомалязии также присутствуют. В этом случае следует предположить, что у ребенка происходит гипоксический ущерб при переходе от преждевременных родов к пунктуальному рождению.

Проблемы со здоровьем у будущей мамы

С предельной уверенностью время повреждения не может быть ограничено. Однако, скорее всего, это время повреждения между. Заявитель имеет тяжелую психическую и физическую инвалидность, что означает, что истец постоянно зависит от помощи и ухода. Его рассматривали обвиняемые до, во время и после его рождения.

Кроме того, он не предоставил после рождения специализированного специалиста, в частности, ответчик не отталкивал от 3 до 3 предыдущих специальных методов лечения педиатром. С одной стороны, Ответчик 5 не был на месте, а с другой стороны, он оставил ребенка после уведомления только о детской больнице. Он не должен был оставлять только стонущего ребенка, чтобы вмешаться, если ситуация ухудшится до прибытия экстренных врачей.

Ответчик 4 отвечал за небрежность медсестер вместе с подсудимым, которому также было разрешено выплатить вознаграждение. Кроме того, Ответчик 3 должен был быть обвинён в значительных организационных сбоях, поскольку он не обеспечивал надлежащее ухаживание ребенка по инструкции или соглашению.

Подсудимые попросили согласиться. Подсудимые согласились. Она или ее коллеги будут действовать до, во время и после рождения истца. Районный суд установил доказательства, консультировавшись с гинекологическим экспертом профессором М. и неонатологическим экспертом проф.

Таким образом, следует отметить, что травма головного мозга у ребенка, конечно же, не связана с событиями в течение первых 24 часов жизни ребенка, и что за этот период не наблюдается никакого контроля над наблюдением и обращением с ребенком. Окружной суд отклонил иск неправомерно. Все обвиняемые должны быть обвинены в грубом неправомерном введении в связи с акушерской опекой истца.

Районный суд был основан на мнении акушера профессора д-ра. М. и профессор неонатолога д-р. Б. ошибочно полагал, что травма истца во время или после рождения была исключена. Эксперт-профессор д-р. Это не исключено даже после этого отчета, но скорее всего, что вокруг рождения происходит гипоксическая травма.

Хотя предполагается, что перивентрикулярная лейкомаляция будет увеличена, очевидно, что дополнительное повреждение головного мозга было вызвано гипоксией взрослого ребенка вокруг рождения, а фактический и фактический ущерб был в основном обусловлен рождением приписывается.

Кроме того, предположительно хорошее значение рН и значение Апгара не говорят о вреде рождения. Это ни в коем случае не означает, что значения Апгара и рН, безусловно, исключают повреждающее действие на дефицит кислорода при рождении и вскоре после этого. Клинический курс говорит против этого.

Как лечить заболевание

Поскольку как акушерские, так и неонатологические обозреватели, а вслед за ними окружной суд несправедливо фокусировался на том факте, что травма во время родов и вскоре после этого была исключена, также были высказаны и полностью впечатлены утверждения относительно лечения в этом свете фиксированное предположение о предыдущем ущербе было неадекватно или неправильно оценено.

Ответчик 3 должен немедленно указать показания для сектора экстренной помощи. Кстати, решение пришлось бы здесь гораздо раньше. Из-за неприемлемого подхода подсудимого к ответчику до 2 и отсроченного раздела ответчика до 3 случаев была общая временная задержка, которая была по крайней мере для конкретного повреждения головного мозга стала причиной.

Если рассматривать поведение ответчика 2 в целом, такое поведение акушерки может быть определено только как грубо ошибочное в лечении. Однако Ответчик 3 также сильно забыл отложить рождение истца из-за очевидного непонимания тяжелого положения. Задержка лечения не менее 8 минут, по крайней мере, частично способствовала трагическому курсу.

Ответчик 5 не должен был покидать ребенка после первой проверки и информирования Детской больницы. В лечении было крайне неверно оставлять одного пациента, который явно боролся со значительными клиническими отклонениями, и никаких других результатов не было. Педиатру не следует абсолютно не оставлять пациента в такой ситуации и надеяться, что скорое врачи педиатрической медицины скоро придут.

Ответчик 4 отвечал за этот организационный хаос. Подсудимые применяются в унисон. Отклонить апелляцию за плату. Она действовала артис. Не было потеряно ни одного времени, о чем свидетельствуют результаты экзаменов, проведенных сразу после рождения. Районный суд справедливо отклонил иск. Состояние ребенка было незаметным после родов. Не было признаков связанного с рождением гипоксического повреждения головного мозга.

Заметить их может педиатр или опытная мама

Районный суд был свободен от ошибок и отклонил иск на полной и правильной основе факта. Получение отчета о нейро-радиологическом эксперте не требовалось из-за отсутствия уместности решения в случае явной должной осмотрительности обвиняемого. Ни лечение-дефектный подход медсестер, ни организационная неудача являются лишь частично узнаваемыми, не говоря уже о проверенных.

Заявитель не показывает никакой ошибки лечения, не говоря уже о грубой ошибке лечения. Тот факт, что он появился в клинике в 00, был на момент уведомления. Он договорился о передаче истца в детскую больницу. Состояние истца не ухудшилось между его прибытием и передачей или прибытием педиатров.

Что касается дальнейшего представления сторон в апелляции, то Сенат ссылается на мотивы, обмениваемые сторонами по апелляции. Допустимая апелляция оказалась необоснованной. Истец не смог доказать, что один из обвиняемых совершил ошибку лечения во время своего рождения, даже если он допустил простую ошибку обращения, истец не смог обосновать причинность между предполагаемыми ошибками лечения и его трагическим повреждением головного мозга. Поскольку ошибка лечения не может быть определена, вопрос об облегчении предоставления доказательств в соответствии с принципами грубой ошибки лечения не возникает.